Справа №297/743/22
УХВАЛА
про арешт майна
03 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вилученого в ході проведення огляду місця події, який проводився 22.02.2022 в період часу з 11:20 год. по 12:00 год. на відрізку автомобільної дороги між населеними пунктами с. Вари с. Боржава Берегівського району Закарпатської області - автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.02.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.02.2022 о 09:48 год. по вул. Головній в с. Боржава Берегівського району, сталась ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди один із пасажирів вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження.

22.02.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на відрізку автомобільної дороги між населеними пунктами с. Вари с. Боржава Берегівського району, слідчим було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який було транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Вказаний транспортний засіб має пошкодження та є засобом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої один з пасажирів отримав тілесні ушкодження, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема і події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 23.02.2022 автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучений транспортний засіб, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, такий є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речового доказу у вигляді його арешту.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вищевказаного транспортного засобу, з метою можливості проведення відповідних автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для проведення яких необхідно зберегти речовий доказ з ознаками пошкодження, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просили клопотання про накладення арешту на майно розглянути без їх участі, таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 23-24).

Особа, в якої був вилучений транспортний засіб, арешт на який просить накласти слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання слідчого про арешт майна розглянути без її участі, щодо задоволення такого не заперечує (а.с. 25).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 23 лютого 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000083 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23 лютого 2022 року, 22.02.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.02.2022 о 09:48 год. по вул. Головній в с. Боржава Берегівського району, сталась ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди один із пасажирів вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження (а.с. 4).

Виявлення та вилучення транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 лютого 2022 року (а.с. 7-15).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 23 лютого 2022 року, автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23 лютого 2022 року (а.с. 9-10).

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберіг на собі сліди вказаного злочину, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу з ознаками пошкодження, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для можливості проведення відповідних автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7