Справа № 740/2525/21
Провадження № 1-кп/740/294/21
УХВАЛА
29 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження № 0001104 від 16.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_13 подав письмове клопотання потерпілої ОСОБА_11 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року на чорний чоловічий гаманець ОСОБА_14 , передавши його ОСОБА_11 на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою суду їй передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відсутнє. Вважає, що у гаманці може знаходитися вказане свідоцтво, відсутність якого позбавляє її можливості користуватися автомобілем.

У судовому засіданні прокурор та інши учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"), має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року було накладено арешт, зокрема на чорний чоловічий гаманець ОСОБА_14 .
З досліджених у судових засідань матеріалів кримінального провадження, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин суд дійшов висновку про відсутність перешкод для скасування арешту вказаного майна та передання його ОСОБА_11 .
Керуючись ст.32, 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.12.2020 на чорний чоловічий гаманець ОСОБА_14 та передати його ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_15

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_17