ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/827/21 Справа № 197/1057/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000182 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду.
Як вбачається з подання, 24 вересня 2021 року у судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.
На теперішній час, відповідно штатного розпису, в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працює 7 (сім) суддів, з яких: суддя ОСОБА_9 на якого з 24 липня 2021 року припинився термін повноважень судді; суддя ОСОБА_10 ; суддя ОСОБА_11 ; суддя ОСОБА_12 на якого з 24 липня 2021 року припинився термін повноважень судді; суддя ОСОБА_13 у якого з 22 травня 2018 року припинився термін повноважень судді та дві посади судді вакантні.
Тобто, станом на 29 вересня 2021 року в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу розподіл справ здійснюється на двох суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в КП Діловодство-3, при здійсненні автоматизованого розподілу справи №197/1057/20 провадження №1-кп/213/110/21, виключено суддів:
- виключено ОСОБА_13 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);
- виключено ОСОБА_11 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
- виключено ОСОБА_10 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
- виключено ОСОБА_9 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);
- виключено ОСОБА_8 , оскільки слухав цю справу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000182 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000182 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, передати до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3