Справа № 212/9849/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000497 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який офіційно не працевлаштованого, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України..

Відповідно до клопотання, 18.07.2021 о 12:04 годин дня ОСОБА_3 прийшов до приміщення магазину ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_5 », який розташований на АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в торгівельній залі магазину, ОСОБА_3 побачив на стелажах цільний жіночий кожушок з норки Lilifur. В цей час у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП « ОСОБА_5 » та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, о 12:12 годин дня, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ФОП « ОСОБА_5 », який розташований на АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів на досягнення бажаного результату, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, у примірочній, поклав до сумки, яка була у нього на плечі, цільний жіночий кожушок з норки (об`ємом 120, довжиною 70) Lilifur та пішов з приміщення магазину. Вартість цільного жіночого кожушка з норки (об`ємом 120, довжиною 70) Lilifur згідно судово-товарознавчої експертизи №2450 складає 11,500 гривень.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_3 спричинено ФОП « ОСОБА_5 » матеріальний збиток на загальну суму 11,500 гривень.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор просить суд задовольнити подане клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, та врахувати, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, викрадене майно повернув власнику, потерпіла та представник не заперечували про звільнення його від кримінальної відповідальності з зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальний збиток правопорушенням повністю відшкодовано.

29.10.2021 від представника потерпілого ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.

З огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, не є корупційним або щодо порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, його віднесено до кримінальних проступків, з моменту висунення даного обвинувачення будь-яких злочинів не вчинив, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, отже суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, 285, 286, 287, 369 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000497 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - жіночий кожушок з норки Lilifur, залишити у власника за належністю.

Процесуальних витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду усіма учасниками провадження у 7 денний строк.

Суддя ОСОБА_7