УХВАЛА

16 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 333/6975/18

провадження № 51-574 зр 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ДУ «Вільнінська виправна колонія (№ 20)» про роз`яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 листопада 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, ОСОБА_5 засуджено за:
- ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;
- ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Захисник ОСОБА_6 та засуджений, не погоджуючись із судовими рішення, звернулись до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами.
Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого задоволено частково, ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
У поданні в.о. начальника ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» просить роз`яснити вказане рішення суду касаційної інстанції в частині звільнення засудженого, оскільки постановою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, однак згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року запобіжний захід стосовно останнього не обирався.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів уважає, що його слід задовольнити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Водночас, суд касаційної інстанції не вирішував питання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу чи про тримання його під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий та поміщений до установи виконання покарань на виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року, який набрав чинності на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Оскільки вказана ухвала апеляційного суду скасована, інших судових рішень про тримання ОСОБА_5 під вартою за даним кримінальним провадженням не ухвалювалось, підстав, передбачених КПК України, для подальшого перебування ОСОБА_5 в установі виконання покарань немає.
При цьому уповноваженим службовим особам установи виконання покарань слід керуватись вимогами ст. 202 КПК України
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання в.о. начальника ДУ «Вільнінська виправна колонія (№ 20)» задовольнити.
З огляду на постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 роз`яснити таке:
ОСОБА_5 був поміщений до ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» на виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року, який набрав чинності на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Суд касаційної інстанції 11 листопада 2021 року скасував указану ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції, при цьому рішення про обрання запобіжного заходу чи про тримання ОСОБА_5 під вартою не ухвалював.
За таких обставин на даний час відсутні підстави, передбачені КПК України, для подальшого перебування ОСОБА_5 в установі виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3