Єдиний унікальний номер: 353/1057/20
Номер провадження: 1-кп/0343/149/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2021 року м. Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/149/21, внесеного до ЄРДР за № 000187 від 11.09.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, що має середню освіту, тимчасово непрацючого, розлученого, в порядку ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.09.2021 кримінальне провадження за №000187 від 11.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 156 КК України направлено для розгляду по суті в Долинський районний суд Івано-Франківської області, яке ухвалою суду від 27.09.2021 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 05 жовтня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Тлумацького відділу Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність по даному провадженні визначена ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч.4 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років; ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення погроз потерпілій; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду . Просили клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.Обвинувачений ОСОБА_5 просив розгляд даної справи проводити колегією суддів.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, підсудність по даному провадженні визначена ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ч. 1 ст. 183 даного Кодексу передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Як передбачено п.5ч.1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких

запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою Тлумацького районного суду від 17.11.2020 року при проведенні підготовчого судового засідання щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду строком до 15 січня 2021 року.

В подальшому застосований у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово продовжувався.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року продовжено застосування у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 29 жовтня 2021 року включно із утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.
Колегією суддів встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_5 , даного запобіжного заходу.
Зокрема, встановлено ризики того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, усвідомлює неминучість покарання за них , немає міцних соціальних зав`язків, не працює, джерело існування невідоме, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на малолітню потерпілу, її законного представника та свідків є те, що він є місцевим жителем, обвинувачений , потерпіла та її представник проживають за однією адресою, свідки проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим та він є особисто з ними знайомий. Він усвідомлює те, що вище вказані особи можуть дати свідчення з приводу вчинених кримінальних правопорушень.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він розлучений, у нього відсутні тісні соціальні зв`язки, після вчинення кримінальних правопорушень, розраховуючи на безкарність та уникнення від покарання, продовжував тривалий час вчиняти щодо малолітньої ОСОБА_9 , кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст.156 та ч. 4 ст.152 КК України та обставини, при яких вчинено кримінальні правопорушення, дають підстави вважати, що обвинувачений може в подальшому продовжити свою кримінально протиправну діяльність щодо потерпілої.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з справ людини у справі «Летельє проти Франції».
Оцінивши вищевказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаних злочинів; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , за які передбачено

покарання виключно у виді позбавлення волі, а тому, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 27 КПК України - слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 27, 31, 176-178, 182,183, 184, 192, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 372, 532, 534 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №000187 від 11.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2ст.156 КК України, у закритому судовому засіданні на 28 жовтня 2021 в 13.30 год., в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_9 , її представника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 15год.15 хв. 05 жовтня 2021 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 15 год, 15 хв. 04 грудня 2021 року.
Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Івано-Франківської установі виконання покарань №12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: суддя:

судді: