Справа 556/410/22
Номер провадження 1-в/556/61/2022
У Х В А Л А
іменем України
09.03.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.2022 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-

встановив:

Заступник начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначила, що ОСОБА_4 , під час іспитового строку 05.05.2020 року та 05.05.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження. 06.04.2021 року у зв`язку з перебуванням на засіданні Рівненського апеляційного суду. Постановою Володимирецького районного суду Рівненській області від 31.01.2020 року був підданий за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та постановою Володимирецького районного суду Рівненській області від 04.02.2021 року був підданий за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку з чим були проведені індивідуально- профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання, просила розглянути справу без участі представника відділу.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області, закінчився 25.02.2022, ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1