Справа № 289/2507/21
Номер провадження 1-кс/289/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м. Радомишль

Радомишльським районний суд Житомирської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 21 листопада 2021 року ОСОБА_4 через свого представника звернулась до Відділення поліції №3 Житомирського районного УП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України. 26 листопада 2021 року заява ОСОБА_4 була отримана Відділенням поліції № 3 Житомирського районного УП ГУНП в Житомирській області.
Однак, станом на 09 грудня 2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Просить суд зобов`язати слідче відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 , яке було направлене через її представника від 21 листопада 2021 р.
Заявник до суду не з`явився, до суду надав клопотання, в якому просить проводити розгляд скарги у його відсутність, вимоги у скарзі підтримує.
Представник слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи повідомлень до суду не подав.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, слідчий суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 через свого представника звернулась до Відділення поліції №3 Житомирського районного УП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України.
Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником
Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 21.11.2021 року згідно вимог чинного законодавства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_5