Справа № 615/1706/21
Провадження № 1-кп/615/141/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- вироком Валківського районного суду Харківської області від 12.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн, 24.06.2020 ухвалою Валківського районного суду Харківської області покарання у виді штрафу розміром 1 700 грн змінено на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин,

- вироком Валківського районного суду Харківськї області від 14.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Наприкінці літа 2021 року, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу водоймища неподалік м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав частини рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. У подальшому, ОСОБА_4 переніс рослини коноплі додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 подрібнив частину зірваних нарковмісних рослин коноплі, чим здійснив виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту, який в подальшому став зберігати за місцем свого фактичного проживання, загальною масою у висушеному стані - 27,965 г.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав винуватим себе повністю, погодився з часом та місцем скоєння злочину, який зазначений в обвинуваченні та пояснив, що дійсно в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , він зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та використовував для власного вживання. Так, вказану коноплю він зірвав у ярку, після чого приніс додому, де її висушив та перетер, щоб самостійно вживати.

Крім пояснень обвинуваченого, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується висновком експерта №26913/28166-28176.

Відповідно до висновку експерта №26913/28166-28176 від 28.10.2021 року за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що рослини, надані на дослідження, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин з корінням на момент дослідження складає 8 шт. Надані на дослідження рослинні маси (об`єкти №№ 9-10) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає: об`єкт №9 24,86 г; об`єкт №10 - 3,105 г. На поверхні фрагменту полімерної пляшки (об`єкт №11) є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - смоли канабісу.

Обвинувачений висновок експертизи не оспорював.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням відомостей про особу обвинуваченого та відомостей щодо речових доказів.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому дослідження інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, відомостей про утримання неповнолітніх дітей не має, інформація про офіційне працевлаштування відсутня, за місцем мешкання компрометуючих матеріалів не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно повідомлення прокурора від 16.11.2021 року, ОСОБА_4 з 08.11.2021 року знаходиться у Державній установі «Хролівський виправний центр №140», у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року, у виді 3 років обмеження волі.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КК Украни (в редакції від 28.12.1960 року), за вчинення крадіжки. Також, останнім було вчинено злочини проти власності (шахрайство, крадіжка), та використання завідомо підробленого документу.

Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, останній раз вироком Валківського районного суду Харківськї області від 14.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. Покарання не відбув.

Враховуючи вищезазначені відомості, суд вважає, що справедливим та адекватним покаранням для ОСОБА_4 має бути лише обмеження волі, оскільки останній, будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння кримінальних правопорушень проти власності та проти авторитету органів державної влади, є антисоціальною особою і його виправлення та перевиховання можливе лише за умови відбуття ним покарання.

Оскільки ОСОБА_4 після призначення покарання вироком Валківського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року, до його відбуття, вчинив новий злочин, покарання необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Як вбачається з ч.ч. 1,2 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що призначене ОСОБА_4 покарання за даним вироком має бути тільки у виді обмеження волі, та це покарання повинно відбуватись реально, оскільки в іншому випадку його виправлення та перевиховання є неможливим.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, однак як зазначалось вище, ОСОБА_4 з 08.11.2021 року знаходиться у Державній установі «Хролівський виправний центр №140», у зв`язку з відбуттям покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, а саме: спец-пакет №7216595, в якому мається пристрій для куріння; конверт білого кольору в якому мається целофанові пакунки в кількості 2 шт. білого та фіолетового кольору з рослиною темно-зеленого кольору ззовні схожою на рослину «канабіс» у висушеному стані; конверт білого кольору в якому мається рослина ззовні схожа на рослину «коноплі» темно-зеленого кольору в кількості 8 шт., - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №26913/28166-28176 від 28.10.2021 року в сумі 5 663 грн 13 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, 71 КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати 1 (один) рік та 1 (один) місяць обмеження волі як невідбуту частину покарання за попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць обмеження волі.

Речові докази, а саме: спец-пакет №7216595, в якому мається пристрій для куріння; конверт білого кольору в якому мається целофанові пакунки в кількості 2 шт. білого та фіолетового кольору з рослиною темно-зеленого кольору ззовні схожою на рослину «канабіс» у висушеному стані; конверт білого кольору в якому мається рослина ззовні схожа на рослину «коноплі» темно-зеленого кольору в кількості 8 шт., - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №26913/28166-28176 від 28.10.2021 року в сумі 5 663 грн 13 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1