УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Барської міської ради - ОСОБА_7 , представника Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Барської міської ради - соціального педагога ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 27 січня 2022 року біля 14 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Лесі Українки та Європейська в м. Бар Вінницької області, діючи умисно, з особистих неприязних відносин, які виникли на ґрунті словесного конфлікту з малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, правою рукою схопив потерпілого ОСОБА_5 спереду за верхній одяг та штовхнув на контейнер для сміття, продовжуючи утримувати останнього, притиснув ОСОБА_5 правим плечем до сміттєвого контейнера, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичного експерта Барського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 9 від 31 січня 2022 року за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, про що подали до суду письмову заяву.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просив клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 задовольнити, закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні представник служби у справах дітей Барської міської ради ОСОБА_7 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні представник Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Барської міської ради соціальний педагог ОСОБА_8 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Барської міської ради ОСОБА_7 , представника Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Барської міської ради соціального педагога ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 371, ст. 372, частинами 1, 5-7 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1