Справа № 364/609/18
Провадження № 1-кп/364/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився,

потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.05.2018 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, стосовно обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Володарського районного суду Київської області разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.05.2018 р. про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до Володарського районного суду Київської області. Відповідно, зазначене вище кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі названої ухвали суду апеляційної інстанції.

За наслідками підготовчого провадження ухвалою суду від 21.11.2018 р. призначено було судовий розгляд кримінального провадження на 28.11.2018 р., який надалі неодноразово відкладався, зокрема, через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 10.09.2019 р. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження у зв`язку з оголошенням його в розшук.

Після добровільної явки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 29.10.2019 р. матеріали кримінального провадження об`єднано з первісним провадженням, продовжено судовий розгляд, а також за клопотанням прокурора обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У подальшому ухвалою суду від 11.02.2021 р. матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 знов виділено в окреме провадження у зв`язку з оголошенням його в розшук.

За розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 24.09.2021 р. № 21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 364/609/18 у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_9 , справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021 р. у порядку імперативних приписів частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У підготовчому судовому засіданні 08.11.2021 р. прокурор зазначив про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у розшуку на підставі згаданої вище ухвали суду від 11.02.2021 р., надала суду відомості щодо оперативно-розшукової справи відносно названого обвинуваченого. У зв`язку з цим просив суд зупинити кримінальне провадження без повторного оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки таке рішення вже прийнято судом раніше в даному кримінальному провадженні іншим складом суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, судова повістка йому не була вручена.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, зважаючи на наведене вище та вирішуючи клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявними матеріалами судового провадження судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 11.02.2021 р. оголошено в розшук.

За станом на тепер обвинувачений ОСОБА_4 на підставі названої ухвали суду перебуває у розшуку, місце його перебування невідоме, що підтверджено наданою суду прокурором довідки про оголошення його в розшук.

З огляду на усе наведене та враховуючи ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від судового розгляду даного кримінального провадження, неможливість повідомлення його про дату, час і місце судових засідань через відсутність його за місцем проживання, відсутність відомостей щодо місця перебування, а також беручи до уваги оголошення та перебування його в розшуку згідно з ухвалою суду від 11.02.2021 р., наявність вже за станом на тепер відповідної оперативно-розшукової справи, тому суд вважає наявними передбачені статтею 335 КПК України підстави для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтями 42, 335, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінального провадження, внесене 04.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, зупинити до його розшуку згідно з ухвалою суду від 11.02.2021 р.

Виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Тетіївське відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за виконанням ухвали суду на прокурора ОСОБА_10 , яка підтримує державне (публічне) обвинувачення в кримінальному провадженні.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Тетіївського відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору для виконання і контролю відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1