Провадження № 1-кс/712/5279/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 002522 від 16.09.2021 року, старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125, ст.. 1261, ч. 1 ст. 129, ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч.1 ст. 129, ст. 166 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що по прибуттю близько 17 год. 33 хв. 14.09.2021 на місце виклику за адресою: АДРЕСА_1 працівників сектору протидії домашнього насильства відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме екіпажу «Дрон-100» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_11 , які відповідно до графіку несення служби 14.09.2021 несли службу на території м. Черкаси. Зазначені працівники поліції, що прибули за викликом, знаходячись у форменому одязі поліцейських, перебували при виконанні своїх службових обов`язків, діяли правомірно, згідно Закону України про «Національну поліцію» виконуючи свої службові обов`язки, провели бесіду ОСОБА_9 , з метою припинення ним протиправних дій і вгамування його агресивної поведінки, на що ОСОБА_9 , адекватно не відреагував, продовжував поводити себе агресивно, виражаючись грубою нецензурною лайкою порушував громадський порядок та на зауваження зазначених працівників Національної поліції України не реагував, в зв`язку з чим, ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 262 КУпАП та доставлено до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси де під час складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в приміщенні кімнати прийому громадян, останній виражаючи в особливо зухвалій формі свою зневагу та зверхність до працівників поліції, а саме лейтенанта поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_11 , які відповідно до наказу по особовому складу №140 о/с від 29.04.2021 призначені на посади інспекторів сектору протидії домашнього насильства відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та лейтенанта поліції ОСОБА_12 , який відповідно до наказу по особовому складу №122 о/с від 02.04.2021 призначений на посаду начальника сектору протидії домашнього насильства відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 р.н., як співробітники Національної поліції України, є працівниками правоохоронних органів та знаходились при виконанні передбачених ст.ст. 1,2,23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року службових обов`язків, спрямованих на забезпечення публічної безпеки і порядку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, висловив погрозу вбивством щодо вказаних працівників, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, яку останні сприйняли як реальну.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України - погрозі вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками своїх службових обов`язків.

Він же, 12.09.2021 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму малолітньому сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті покарання за неіснуючу провину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наніс останньому не менше семи ударів пряжкою паска в ділянки верхніх та нижніх кінцівок, якими ОСОБА_13 намагався закритися від ударів паском, які йому наносив батько, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді кровиливів та саден верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/793 від 20.09.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Також, 12.09.2021 близько 20 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті побутової сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином наніс дружині не менше трьох ударів пряжкою паска в ділянку верхніх кінцівок, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді кровиливів верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/792 від 20.09.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.1 ст. 125 КК України, тобто у погрозі вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками своїх службових обов`язків, та умисне легке тілесне ушкодження.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 ,; даними протоколів оглядів відеозаписів; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; висновком судово-медичної експертизи № 02-01/792 від 20.09.2021 року; висновком судово-медичної експертизи № 02-01/793 від 20.09.2021 року; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за одне з яких, відповідно до Кримінального кодексу України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що він може переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України більш м`яких запобіжних заходів, тому існує достатньо реальних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав та пояснив про обставини справи, та просив застосувати запобіжних захід в вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що наведені слідчим у клопотанні підстави для обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, на даний час ризики наявні.
ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років. Підозрюваний визнає вину в інкримінованому злочині, на даний час не має офіційного місця роботи, з матеріалів кримінального провадження має агресивний характер, має постійне місце проживання, однак може впливати на потерпілих, зокрема, членів його сімї, один з яких є неповнолітнім, та свідків, переховуватися від слідства та суду, відтак з метою запобігання вказаним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) утриматися від спілкування з потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні;
6 утримуватися від вживання алкогольних напоїв;
.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» 01 жовтня 2021 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_9