Провадження №: 1-кс/755/4839/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003577 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а :
26 жовтня старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 14 березня 2019 року заволоділа автомобілем марки «DAEWOO Lanos» 2011 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Під час допиту, ОСОБА_5 повідомив, що надав свій автомобіль марки «DAEWOO Lanos» 2011 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в оренду громадянину, який представився ОСОБА_6 та в подальшому, припинивши платити оренду плату та виходити на зв`язок, заволодів вище вказаним транспортом.

Так, відповідно до інформації наданої Головним сервісним центром МВС було встановлено, що автомобіль марки «DAEWOO Lanos» 2011 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з 14 березня 2019 року жодних перереєстрації та інших операцій не відбувалось.

Під час зазначеного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведені допити потерпілого ОСОБА_5 ; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; допитані в якості свідків особи, які могли б володіти інформацією, яка становить інтерес для досудового розслідування; проведено одночасний допит свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 ; проведено авто-товарознавча експертиза; надані запити до виконавчих органів; виконані інші слідчі, процесуальні дії.

Відповідно до висновку експерта, ринкова вартість «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску станом на 14 березня 2019 року, становить 106 010 грн.

Таким чином, невстановлена особа, завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на 106 010 гривень.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що 29 жовтня 2021 року закінчується строк досудового розслідування, однак у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки необхідно: накласти арешт на транспортний засіб; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, шо можуть сприяти досудовому розслідуванню; встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; повторно направити запити до органів виконавчої влади, для встановлення можливого місця перебування транспортного засобу; при необхідності виконати інші слідчі дії.

До матеріалів клопотання старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві долучив заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003577 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з доданих доклопотання матеріалів,до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 14 березня 2019 року заволоділа автомобілем марки «DAEWOO Lanos» 2011 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .в.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжкихзлочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частинідругій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, щострок досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003577 до 29 жовтня 2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: накласти арешт на транспортний засіб; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, шо можуть сприяти досудовому розслідуванню; встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; повторно направити запити до органів виконавчої влади, для встановлення можливого місця перебування транспортного засобу; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Причинами, що унеможливлювали завершення досудового розслідування у зазначений строк, тобто до 29 жовтня 2021 року є великий обсяг опрацювання інформації проведення слідчих розшукових дій, спрямованих на розкриття злочину.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003577 від 03 травня 2019 року на дванадцять місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003577 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 29 жовтня 2022 року.
Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1