Провадження № 1-в760/392/21
Справа № 760/1312/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , офіційно працюючого на посаді продавця (консультанта) ФОП « ОСОБА_4 », засудженого 25.01.2021 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києваза ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2021 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києваза ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, мотивоване тим, що 23.11.2021 року засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що штраф він не сплатив через скрутне матеріальне становище, а також просив орган пробації направити до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що дане клопотання підсудне Солом`янському районному суду м. Києві на підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе призначити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2021 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києваза ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

У судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1