Справа № 484/957/21
Провадження № 1-кп/484/278/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.02.2021 року, близько 00:10 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходились у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 помітили в коридорі поліпропіленові мішки з грецький горіхом та в цей час у останніх виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме 1 мішка з грецьким горіхом. Так, виконуючи задумане, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності, шляхом вільного доступу, винесли один поліпропіленовий мішок з грецьким горіхом, загальною вагою 24,86 кг, вартістю 621,50 грн. з будинку та викрали його. Після чого, з місця події зникли з викраденим майном, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 621,50 грн. В подальшому викрадений грецький горіх ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання до моменту видачі його працівникам поліції.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вину в пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, детально пояснили про обставини скоєння ними кримінального правопорушення, що дійсно скоїли крадіжку поліпропіленового мішку з грецьким горіхом, загальною вагою 24,86 кг, вартістю 621,50 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каються. З вартістю та кількістю викраденого ним майна згодні.
Враховуючи те, що обвинувачені визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їм органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинувачених стороною обвинувачення надано такі докази:
- протокол прийняття заяви ОСОБА_6 від 08.02.2021 року;
- дозвіл ОСОБА_6 на проведення огляду її житла;
-протокол огляду події разом із фототаблицею від 08.02.2021 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 ;
-заяву ОСОБА_8 , яка добровільно видала поліції мішок горіхів, який знаходився в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_4 ;
-протокол огляду предмету разом із фототаблицею від 08.02.2021 року, в ході якого було оглянуто полімерний мішок, в якому знаходились горіхи;
-постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 08.02.2021 року;
-зберігальну розписку потерпілої ОСОБА_6 ;
-довідку ТОВ «Флора» № 47 від 11.02.2021 року, відповідно до якої, станом на 08.02.2021 року, середньоринкова вартість 1 кг грецького горіху становить 25 грн.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо призначення покарання і вважає необхідним та достатнім, для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів, обрати останньому покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо призначення покарання і вважає необхідним та достатнім, для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів, обрати останньому покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений санкцією ч.2 ст. 185 КК України.
Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особи винних, наявність пом`якшуючих покарання обставин, хоча обвинувачені характеризуються посередньо, суд вважає можливим виправлення обвинувачених без відбування покарання, із застосуванням випробування, з іспитовим строком на один рік, відповідно до ч.1 ст.75 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, але в умовах належного контролю за їх поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,373,374,392-396 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їм покарання, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ грецький горіх в поліпропіленового мішку, загальною вагою 24,86 кг, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1