20.10.2021
ЄУН № 337/5219/21
Провадження № 1-кп/337/361/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
01 жовтня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
30 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
26 лютого 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
26 жовтня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі;
01 лютого 2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01 жовтня 2019 року із заміною не відбутої частини покарання (2 роки 8 місяців 28 днів позбавлення волі) на виправні роботи строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2021 року в період часу з 11:00 години до 14:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_6 : каблучку «Малинка» із сплаву золота 585 проби з камінням, вагою 2,92г, вартістю 3717,51 гривень, та підвіску в формі хреста із сплаву золота 585 проби, вагою 0,62г, вартістю 707,09 гривень, а всього майна на загальну суму 4424,60 гривень, після чого покинув приміщення квартири.
10 серпня 2021 року в приблизно о 01:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C», вартістю 3454,99 гривень, після чого покинув приміщення квартири.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та детально підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 , та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, вчинив новий аналогічний корисливий злочин під час звільнення від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі із заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи,на обліку в КУ «ОКЗНПД» ЗОР не перебуває, однак в 2010-2011 роках оглядався лікарем з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками», не працевлаштований, одружений і має малолітню дитину, однак за одним з епізодів викрав речі дружини. Також суд враховує, що спричинена шкода в повному обсязі не відшкодована. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд погоджується із думкою прокурора та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк, в межах санкції інкримінованої статті.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково, у мінімальній частині, виходячи з положень ст. 72 КК України, приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 09 вересня 2021 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до набрання цим вироком законної сили.
Речові докази в кримінальному провадженні:

мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C», з коробкою і касовим чеком, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити їй за належністю;

DVD-RW диск із відеозаписом з ломбарду, договори фінансового кредиту та договори специфікації, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1