Справа № 761/1354/22
Провадження № 1-кс/761/1404/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 161 300 000 002 12, в рамках якого 22.12.2021 до Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення процесуальних дій, за результатами розгляду якого, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 винесено постанову від 28.12.2021 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Вказане рішення прокурора заявник вважає необґрунтованим та просить скасувати постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 від 22.12.2021 та зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути зазначене клопотання №21-1085-0812 від 22.12.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи викладенні у скарзі, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що постанова є обґрунтованою та у ній наведені мотиви прийнятого рішення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 вказуючи на те, що 22.12.2021 до Офісу Генерального прокурора було подано клопотання, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 220 161 300 000 002 12, за результатами розгляду якого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 було винесено постанову від 28.12.2021 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема прокурор, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, прокурор зазначає, що заявник у своєму клопотанні просить про проведення процесуальної (слідчої) дії у кримінальному провадженні № 220 161 300 000 002 12, а саме здійснити огляд протоколу засідання Ради національної безпеки і оборони України, скликаного 03.11.2021 Президентом України ОСОБА_6 . При цьому, прокурором зазначено, що вказана дата 03.11.2021 протоколу засідання Ради національної безпеки і оборони України у повідомленні про підозру є технічною опискою. Також, зазначається, що отриманні у кримінальному провадженні належні, допустимі докази не потребують перевірки, а їх сукупність на даній стадії досудового розслідування достатня для прийняття відповідних процесуальних рішень.

Адвокат ОСОБА_5 вважає таке рішення прокурора є невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично висловлює незгоду з датою протоколу засідання Ради національної безпеки і оборони України яка зазначена у відповідному процесуальному документі як 03.11.2021, у зв`язку з чим просить провести огляд вказаного протоколу. Разом з тим, прокурором у постанові про відмову у задоволенні клопотання зазначається, що вказана дата є технічною опискою, що на думку слідчого судді, не є підставою для проведення слідчої дії огляду документу, згідно ст. 237 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.12.2021 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11.02.2022 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя