Справа № 304/1377/21 Провадження № 1-кс/304/250/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000178 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання йому, начальнику Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , а також заступнику начальника СВ відділення поліції №1 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в тому числі рентгенограми, тобто зображення на рентгенівських плівках або цифровому носії, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, з можливістю вилучення. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУ ГУ НП в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Прокурор вказує, що 18 жовтня 2021 року о 23.54 год надійшло повідомлення лікаря КШМД про те, що після ДТП до лікарні госпіталізовано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «закрита хребетно-спітальна травма (перелом), забій поперекового відділу хребта, забій грудної клітки зліва» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «ЗЧМТ, забійно-різані рани лиця, забій грудної клітки зліва». Також зазначає, що для надання медичної допомоги, вказаних громадян було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Перечинської міської ради Закарпатської області, а згодом до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради. 19 жовтня 2021 року з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , органом досудового розслідування винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, через що й виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, прокурор просить його клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, зваживши доводи викладені у ньому, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання видно, що 18 жовтня 2021 року о 23.55 год зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що КШМД після ДТП до ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталізують ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «закрита хребетно-спітальна травма (перелом), забій поперекового відділу хребта, забій грудної клітки зліва» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «ЗЧМТ, забійно-різані рани лиця, забій грудної клітки зліва» (а. с. 6).

За вказаним фактом 19 жовтня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000178 від 22 жовтня 2021 року (а. с. 5).

З наявних у матеріалах клопотання постанов про призначення судово-медичної експертизи від 19 жовтня 2021 року видно, що з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи (а. с. 7, 8).

Також з матеріалів клопотання видно, що 19 жовтня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було госпіталізовано до хірургічного відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужгородської міської ради, що стверджується відповідними Виписками-епікризами із медичної картки стаціонарного хворого № 14876/21/ та 8235/1777 (а. с. 9, 10).

Враховуючи, що документи, вказані у клопотанні про тимчасовий доступ, стосуються медичної документації за наслідками лікування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий суддя робить висновок, що вони дійсно можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради.

Слідчий суддя погоджується, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час ДТП, яка мала місце 18 жовтня 2021 року.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки прокурором у своєму клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які є необхідними для проведення судової експертизи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в тому числі рентгенограми зображення на рентгенівських плівках або цифровому носії, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 30 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1