Справа № 346/3817/21
Провадження № 1-кс/346/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000313 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 13.08.2021 близько 08:45 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda» модель «CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись об`їзною дорогою м. Коломия, виїхав із другорядної дороги на головну дорогу траса Н-10 із сполученням Стрий Чернівці, не переконавшись в безпечності руху, та не надавши переваги у русі допустив зіткнення із автобусом марки «А» моделі «09211 БОГДАН» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою в напрямку до м. Івано-Франківськ. Внаслідок даного ДТП до КНП "Коломийська ЦРЛ" доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із різного виду тілесними ушкодженнями.
13.08.2021 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» неподалік від автомобільної заправки «WOG» в с. Раківчик Коломийського району, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_12 , жителькою АДРЕСА_1 , а також автобус марки «А» моделі «09211 БОГДАН» державний номерний знак НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до якого вказаний автобус зареєстрований за ОСОБА_13 , жителем АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином
ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, однак просив передати належний йому автомобіль на відповідальне зберігання із забороною відчуження з можливістю зберігання по місцю його проживання , оскільки транспортний засіб уже оглянутий експертом та з ним проведені всі необхідні слідчі дії, а тому необхідності його зберіганні на арешт майданчику не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, згідно вимог ч. 4 вказаної статті, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події 13.08.2021 під час огляду на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» неподалік від автомобільної заправки «WOG», що в с. Раківчик Коломийського району, виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_12 , а також автобус марки «А» моделі «09211 БОГДАН», державний номерний знак НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до якого вказаний автобус зареєстрований за ОСОБА_13 (а.с.3-4).
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_12 та автомобіль марки «А» моделі «09211 БОГДАН», державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_13 ,(а.с.5)
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 13.08.2021 року вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000313 від 13.08.2021 (а.с.6).
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Прокурор просив накласти арешт на вищезгадані автомобілі та свідоцтва про реєстрацію згаданих транспортних засобів, із забороною їх користування, розпорядження та відчуження.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Таким чином, беручи до уваги заяву власника транспортного засобу «А» моделі «09211 БОГДАН», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_13 враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні триває досудове розслідування, беручи до уваги, що слідчий Коломийського РВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_14 подав суду заяву про те, що з транспортним засобом «А» моделі «09211 БОГДАН», державний номерний знак НОМЕР_2 проведено необхідні слідчі дії та експертизи, не заперечує щодо зберігання згаданого автомобіля у особи, у якої його було вилучено, тому слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що підстав для заборони користування транспортним засобом марки «А» моделі «09211 БОГДАН», державний номерний знак НОМЕР_2 не встановлено, тому його слід повернути власнику на відповідальне зберігання, та накласти арешт шляхом заборони відчуження транспортного засобу автобуса марки «А» моделі «09211 БОГДАН», державний номерний знак НОМЕР_2 та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 .
У відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В решті слід відмовити.
В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів: на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрованого за ОСОБА_12 .
Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання транспортним засобом марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 їх власників чи інших осіб.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів: на рухоме майно - транспортний засіб автобус марки «А» моделі «09211 БОГДАН», державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу, та передати такий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрованого за ОСОБА_13 .
В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1