У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 04.10.2019 року.

18.10.2019 року до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_4 .

Також, у клопотанні інспектор органу пробації вказує, що на момент ухвалення 29.08.2019 року вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області, засуджений ОСОБА_4 перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор» за вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, за яке 25.07.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно наявної інформації, ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71», з 08.04.2019 року по 08.04.2022 року.
Враховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, старший інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та вивчивши особову справу відносно ОСОБА_4 за № 50/19, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, призначене ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року, покарання у виді штрафу засуджений не виконав, для постановки на облік до відділу пробації не прибув.

Розшуковими заходами, з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлено, що останній засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Разом з тим, матеріали особової справи не містять достатніх даних про несплату штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Згідно відповідей ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», засуджений ОСОБА_4 , у ході опитування, погодився виплатити штраф, у зв`язку з чим органом пробації на адресу колонії було направлено реквізити розрахункового рахунку для сплати штрафу.

Солом`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запити щодо сплати засудженим штрафу та надіслання завіреної копії квитанції про сплату штрафу, однак на час розгляду клопотання відповіді на запити не надійшли.

Викладене свідчить, що органом пробації не в повній мірі перевірені обставини оплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1