overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1819/19
Провадження № 1-кп/522/128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.01.2019 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 14.02.2019 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 20.03.2022 р. включно.
Розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 50 хв. 20.01.2022 року.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1/22

Номер провадження: 1-р/511/1/22

14.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження ( заяву про роз`яснення рішення ) відносно тимчасово арештованого громадянина Туреччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення злочину передбаченого ст. 9 Закону Румунії № 241/2005 ухилення від сплати податків.
ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області було задоволено клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування тимчасового арешту відносно затриманого громадянина ОСОБА_5 та застосовано відносно останнього тимчасовий арешт до 25 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Румунії. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 01.01.2022 року з 18:15 год.
12.01.2022 року від Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, до суду надійшов запит про про необхідність роз`яснення стосовно строку дії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. З80 КПК України якщо рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою участника судового провадження чи органу виконання судового рішення , приватного виконавця , ухвалює своє ріщення не змінюючи його зміст.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне роз`яснити , що слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області 04.01.2022 року було задоволено клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування тимчасового арешту відносно затриманого громадянина ОСОБА_5 та застосовано тимчасовий арешт до останнього до 25 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Румунії. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 01.01.2022 року з 18:15 годин .
Тобто строк тимчасового арешту громадянина ОСОБА_5 складає з 01.01.2022 року до 25діб тобто до 25.01.2022 року
Керуючись ст. ст.380 КПК України

У Х В А Л И В

Роз`яснити , що строк тимчасового арешту громадянина Туреччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає з 01.01.2022 року 18:15 годин до 25 діб , а саме до 25.01.2022 року включно до 18 години 15 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 -ти днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1788/19
Номер провадження: 1-кп/511/9/22
19.01.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000552 від 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Через неодноразову неявку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 31.07.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про його розшук, та розгляд справи було зупинено.

На адресу суду надійшов лист начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про необхідність оновлення ухвали суду про затримання з метою приводу відносно розшукуваного ОСОБА_4 , оскільки строк дії вказаної ухвали надається терміном на шість місяців та закінчився 13.11.2021 року.

В підготовчому судовому засідання прокурор не заперечував проти поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси суду перебуває кримінальне провадження № 0000966 від 15.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться під вартою в ДУ «Запоріжському слідчому ізоляторі».
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000966 від 15.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 14.01.2022 року на 10.00 годин, в залі судових засідань № 4 в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, проводити в режимі відео конференції з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку.
Доручити Державній установі «Запоріжський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до ДУ «Запоріжський слідчий ізолятор» Запоріжжя, вул. Перша ливарна (Червоногвардійська), 36, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/829/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0000675 від 17.05.2021року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.189 , ч. 2 ст. 146 КК України, та кримінальне провадження 0001210 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду є кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.189 , ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду від 13.01.2022 року справа №522/21952/21 призначена до судового розгляду та передана для об`єднання з кримінальним провадженням №0000675 (справа №523/14628/21).

У судовому засідання сторона обвинувачення просила об`єднати у одне кримінальне провадження вказані справи, за для більш повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та захисту прав обвинуваченого ОСОБА_13 . Сторона захисту підтримала вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурорів, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальні акти, та долучені до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 2 ст. 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних порушень.
Як встановлено у судовому засіданні, інкриміновані злочини по вищевказаним провадженням за версією сторони обвинувачення вчинив в тому числі і ОСОБА_8 , тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження мають бути об`єднані в одне, що забезпечить захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 369, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Об`єднати в одне провадження провадження №_0000675 справа №523/14628/21 та провадження № 0001210 справа №522/21952/21.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 523/14628/21 провадження №1кп/523/829/22.

Розгляд об`єднаної справи почати зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/600/22
Провадження №1-кс/523/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12(дванадцяти) місяців, тобто до 16 січня 2023 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2020 року до 12 ( дванадцяти ) місяців, тобто до 16 січня 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/591/22
Провадження №1-кп/523/1036/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду
17.01.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

14 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.357 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.357 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 336/473/22
пр. № 1-кс/336/83/2022
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000050 від 13.01.2022 року за ст. 290 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000050 від 13.01.2022 року за ст. 290 КК України про арешт майна, а саме автомобілю Volkswagen Passat, реєстровий номер WGS T284, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, металевої планки прямокутної форми.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без участі слідчого та прокурора, які в судове засідання не з`явились, причин неявки слідчому судді не сповістили. Клопотання до суду було направлено поштою.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з`ясовано наступне.

13.01.2022 року до ЄРДР внесені відомості про злочин, передбачений ст. 290 КК України.

Постановою начальника СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області визначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні.

Натомість додана до клопотання копія постанови про визначення групи прокурорів не датована, а отже не може бути прийнята до уваги слідчим суддею на підтвердження повноважень прокурора на погодження клопотання.

Отже матеріали клопотання не містять документів на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 , яким погоджено клопотання про накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підтвердження повноважень прокурора, який звернувся із клопотанням, в межах кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000050 від 13.01.2022 року за ст. 290 КК України про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

24 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України -

встановив:
17 травня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, яким під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 24 січня 2022 року, згідно наданого усного клопотання в телефонному режимі захисник ОСОБА_6 повідомив про неможливість прибуття в судове засідання.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 даного Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, 3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення захисту його інтересів на невідкладну процесуальну дію захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/791/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
21.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003051, та додані до неї матеріали,-
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути вилучений під час обшуку телевізор марки «PULSAR APEX LRF THERMAL SIGHT» моделі «ХQ50» з серійним номером 764033849.
Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003051.
Призначити скаргу до розгляду на 27 січня 2022 року, на 15:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює повноваження процесуального керівника по кримінальному провадженню №0003051
Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0003051.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/450/22
1-кп/279/343/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя