Номер провадження:1-кп/521/246/21
У Х В А Л А

18листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2016 року за № 0002501, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, має середню спеціальну освіту, працює диспетчером виклику швидкої допомоги Єдиної центральної диспетчерської Одеської області, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів за на наступних обставин.

Так, стороною обвинувачення зазначається, що ОСОБА_8 , працюючи медичною сестрою ТОВ «АДДІМЕД», 05.11.2016 року, перебуваючи на робочому місці в кабінеті за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19-а, в порушення ст.ст. 1, 2, 4, 6, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», п. 1.1. Наказу МОЗ України № 200 від 27.03.2012 «Про порядок проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», ч. 12 Порядку, згідно якого з метою контролю прийому наркотичних препаратів хворим у межах кабінету замісної підтримувальної терапії медична сестра просить пацієнта приймати препарат не відвертаючись, щоб переконатись, що пацієнт не затримує його у ротовій порожнині, просить пацієнта додатково наповнити одноразовий стаканчик, в якому був препарат, питною водою та випити її, а також вимовити якусь фразу після завершення прийому препарату, та п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7Посадової інструкції № 8 (код КП 3231) медичної сестри наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» медичний центр, навмисно не дотримуючись вказаних правил передала пацієнту Особі1 невстановлену кількість медичного препарату, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Після цього Особа1 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном, залишив медичний центр ТОВ «АДДІМЕД» та був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього частину таблеток білого кольору загальною масою 0,572 г та частину таблеток білого кольору масою 1,17 г, які згідно висновку експерта № 1385-Х від 14.12.2016 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою бупренорфіну 0,0008 г та 0,001 г.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінальної справи за її обвинуваченням у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена, не визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтримала клопотання захисника.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_8 передбачену положеннями ст. 49 КК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не є реабілітуючою, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Обвинувачена повідомила, що цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, однак наполягала на задоволені клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно неї з нереабілітуючих підстав - у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України.

Прокурор виступила з висновком про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту, зазначила, що не має інформації щодо обставин, які б могли бути перешкодою для закриття провадження щодо цієї обвинуваченої за строками давності.

Заслухавши захисника, обвинувачену, прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Порядок вирішення судом питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначений кримінальним процесуальним законодавством.
Як зазначив Верховний Суд у постановах від 25.04.2019 (справа № 315/361/16-к), 09.04.2019 (справа № 760/18016/15-к), та виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України може звільнити від нього засудженого.
Таким чином, законом на суд покладено обов`язок звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за наявності таких умов: закінчення строку, передбаченого ст. 49 КК України, та за згоди на це обвинуваченого.
Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Правові підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені у ст. 49 КПК України. Так, згідно з пунктами 2, 3 частини 1 цієї статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: 3 три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 5 років - у разі вчинення іншого нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відносяться до категорії нетяжких злочинів і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин встановлений у 5 років.

Однак, з моменту вчинення злочину, визначеному в обвинувальному акті минуло більше 5 років. За цей період ОСОБА_8 будь-яких кримінальних правопорушень не вчиняла, від досудового слідства або суду не ухилялася.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання захисника, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року на речові докази у справі, підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речовими доказами, що зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області, необхідно розпорядитися наступним чином: медичну документацію пацієнтів, журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів повернути ТОВ «АДДІМЕД»; медичну книжку ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 ; посадову інструкцію № 8 медичної сестри ОСОБА_8 зберігати з матеріалами кримінального провадження; таблетки, ампули - знищити.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року на речові докази у кримінальному провадженні.

Речовими доказами, що зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області, розпорядитися наступним чином: медичну документацію пацієнтів, журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів повернути ТОВ «АДДІМЕД»; медичну книжку ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 ; посадову інструкцію № 8 медичної сестри ОСОБА_8 зберігати з матеріалами кримінального провадження; таблетки, ампули - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1