печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , захисників-адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотанняпрокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 за підозрою голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 за підозрою голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що підозрюваний, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте повторно не з`явився без поважних причин в засідання та не надав доказів поважності неявки до суду.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечув, щодо клопотання про привід підозрюваного до суду, зазначивши, що у підозрюваного ОСОБА_8 було вкрадено телефон.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про привід підозрюваного ОСОБА_8 до Печерського районного суду м. Києва.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0002405 від 25.11.2020 за підозрою голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 ухиляється від участі у розгляді провадження про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 за підозрою голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Доводи захисника ОСОБА_6 про поважність причин неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 та не повідомлення його про час та місце судового розгляду не заслуговують на увагу, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 за підозрою голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 , на 14 год. 45 хв. 05.10.2021, до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 333, для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 25.11.2020 за підозрою голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Державному бюро розслідувань, або за їх дорученням оперативним підрозділам органів Державному бюро розслідувань у порядку статті 40 КПК України та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1