Справа № 461/6605/21
Провадження № 1-кс/461/5968/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2021 року,
Мотивує клопотання тим, що існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні терміну дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання: на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що відноситься до тяжкого злочину. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що оскільки в ході досудового розслідування не відшукано та не вилучено усіх речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та документів, які матимуть важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Також треба врахувати ту обставину, що ймовірним місцем вчинення кримінального правопорушення являється територія Коростівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп», на якому можуть зберігатись документи, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування, які на даний час не вилучені, відповідно ОСОБА_5 з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, може сховати чи спотворити такі документи, маючи до них доступ відповідно до посадової інструкції. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що ним може бути вчинено вплив на свідків та інших осіб, яким відомі обставини вказаного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ним неправдивих показань, зміни показань, що підтверджується характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення так як ймовірне місце вчинення кримінального правопорушення являється територія Коростівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп», а працівники вказаного лісництва безпосередньо підпорядковуються підозрюваному ОСОБА_5 з якими останній може узгоджувати свої показання, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім цього, враховуючи обставини вчинення інкримінованого йому злочину та його корисливий мотив, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом № 19 - ДП від 20.05.2021 Міністерства оборони України ОСОБА_5 з 20.05.2021 призначено на посаду лісничого Коростівського лісництва державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп».
Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді лісничого Коростівського лісництва державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» постійно виконував організаційно-розпорядчі обов`язки і відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, наприкінці березня 2021 року до ОСОБА_5 звернувся
ФОП ОСОБА_6 з пропозицією, щодо отримання лісопродукції у вигляді кругляка дерева породи смерека, у ДП «Сколівський військовий лісгосп».
Під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що на даний час немає можливості щодо відпуску деревини у зв`язку з відсутністю відповідних лісорубних квитків, однак надав пропозицію звернутись після 15.06.2021.
Вподальшому, 24.06.2021 до ОСОБА_5 звернувся ФОП ОСОБА_6 з пропозицією, щодо отримання лісопродукції у вигляді кругляка дерева породи смерека об`ємом 40 метрів кубічних, де ОСОБА_5 повідомив, що зможе відпустити частину деревини офіційно, вартість якої буде становити 2 000 гривень за метр кубічний, а частину без відповідних дозвільних документів за рентабельною ціною та без проведення відповідного аукціону, однак кубатуру такої деревини він зможе повідомити додатково.
Після чого, 17.07.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_6 прибув на домовлену зустріч з ОСОБА_5 на територію АЗС «ОККО», що в м.Стрий Львівської області, де останній повідомив ОСОБА_6 про те, що зможе відпустити йому 10 метрів кубічних деревини за ціною у 2 000 гривень за метр кубічний, однак при цьому необхідно написати офіційну заяву на ім`я керівника Підприємства та здійснити проплату, а за іншу частину необхідної деревини ОСОБА_6 повинен буде йому передати кошти в розмірі 2 500 гривень за кожен метр кубічний деревини, яка буде надана йому без проведення відповідного аукціону та дозвільних документів, при цьому ОСОБА_5 зазначив, що дату та час можливості отримання домовленої деревини понад норму, повідомить додатково так як необхідний певний час для її заготівлі.
Вподальшому в період з 17.07.2021 по 31.08.2021 ОСОБА_5 будучи лісничим Коростівського лісництва державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» та відповідаючи за усі лісові квартали вказаного лісництва, займався заготівлею попередньо домовленої кількості деревини.
31.07.2021 орієнтовно о 20:00 год. ОСОБА_6 прибув на домовлену зустріч з ОСОБА_5 на територію готельного комплексу «Окей», що в с.Коростів Сколівського району Львівської області, де ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, поєднаного з вимаганням, згідно попередньо розробленого плану вчинення указаного злочину, повідомив ОСОБА_6 шляхом висловлення вимоги про необхідність отримання підготовленої ним деревини загальним об`ємом 22 метри кубічних, з яких частина об`ємом 10 метрів кубічних вже проплачена заявником, а за іншу частину деревини висловив вимогу про надання грошових коштів у розмірі 2500 гривень за кожен наступний метр кубічний деревини, тобто висловив вимогу про отримання грошових коштів в загальній сумі 30 000 гривень.
02.09.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_6 за попередньо домовленістю, прибув на ділянку території розташованої поблизу автодороги Київ-Чоп в с.Коростів Сколівського району Львівської області, де його зустрів ОСОБА_5 та продемонстрував підготовлений ним кругляк деревини, при цьому повідомив що є в наявності 22,8 метри кубічних. Тоді ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, висловив вимогу про передачу грошових коштів за неоплачену частину деревини, в розмірі 2500 гривень за кожен метр кубічний, при цьому наголосив про додаткову вимогу передачі грошових коштів в розмірі 5 000 гривень, за те що ним не створювались штучні перешкоди у відпуску попередньо оплаченої деревини об`ємом 10 метрів кубічних. Далі ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_5 , передав попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 2 000 гривень та несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом по 500 гривень кожна в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук предмет неправомірної вигоди на загальну суму 30 000 тис., після чого останнього затримано працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: наказом 19-ДП від 20.05.2021 Міністерства оборони України відповідно до якого ОСОБА_5 з 20.05.2021 призначено на посаду лісничого Коростівського лісництва державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп»; посадовою інструкцією лісничого затвердженою 19.08.2019 директором ДП «Сколівський військовий лісгосп», відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до інструкції та вимог нормативно-правових актів; заявою гр. ОСОБА_6 від 19.07.2021 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; показаннями свідка (заявника) ОСОБА_6 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно нього, а саме вимагання неправомірної вигоди; протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 23.07.2021; протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 02.09.2021; протоколом обшуку від 02.09.2021; протоколом затримання особи ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , до трьох місяців, тобто до 03.12.2021.
Вказане клопотання задоволено, та строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2021.
З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину та підтвердження можливої причетності інших учасників до даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема судової криміналістичної експертизи речовим хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та судової технічної експертизи документів, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, чи інших правопорушень. Крім цього в ході досудового розслідування на даний час проводяться слідчі (розшушкові) дії спрямовані на встановлення фактів можливого вчинення іншого роду кримінальних правопорушень та можливих заподіяних збитків державі, окрім цього до матеріалів кримінального провадження не долучено протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності, за результатами яких може виникнути питання у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД зокрема, за участі підозрюваного чи свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису за результатами отриманих негласних слідчих (розшукових) дій. З урахуванням отриманих результатів проведених судових експертиз необхідно буде провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Однак на даний час проведення зазначених експертиз та слідчих дій не завершене, що унеможливлює завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В межах вказаного кримінального провадження 03.09.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у вчиненні вимагання та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коростів Сколівського району Львівської області, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді лісничого Коростівського лісництва державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп», раніше не судимий.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні терміну дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного.
Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
03.09.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У випадку внесення застави на ОСОБА_5 покласти ряд обов`язків, серед яких є:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися із с.Коростів, Сколівського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_7 щодо ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим 06.09.2021 останнього звільнено із ЛУВП (№19).
Разом з цим, з моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків закінчується 03.11.2021, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно підтвердити причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину та підтвердження можливої причетності інших учасників до даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема судової криміналістичної експертизи речовим хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та судової технічної експертизи документів, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, чи інших правопорушень. Крім цього в ході досудового розслідування на даний час проводяться слідчі (розшушкові) дії спрямовані на встановлення фактів можливого вчинення іншого роду кримінальних правопорушень та можливих заподіяних збитків державі, окрім цього до матеріалів кримінального провадження не долучено протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності, за результатами яких може виникнути питання у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД зокрема, за участі підозрюваного чи свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису за результатами отриманих негласних слідчих (розшукових) дій. З урахуванням отриманих результатів проведених судових експертиз необхідно буде провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Однак на даний час проведення зазначених експертиз та слідчих дій не завершене, що унеможливлює завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , до трьох місяців, тобто до 03.12.2021.
Вказане клопотання задоволено, та строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2021.
Прокурор у клопотанні зазначає, що в результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.
Викладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування не відшукано та не вилучено усіх речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та документів, які матимуть важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Також треба врахувати ту обставину, що ймовірним місцем вчинення кримінального правопорушення являється територія Коростівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп», на якому можуть зберігатись документи, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування, які на даний час не вилучені, відповідно ОСОБА_5 з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, може сховати чи спотворити такі документи, маючи до них доступ відповідно до посадової інструкції, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, яким відомі обставини вказаного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ним неправдивих показань, зміни показань, що підтверджується характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення так як ймовірне місце вчинення кримінального правопорушення являється територія Коростівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп», а працівники вказаного лісництва безпосередньо підпорядковуються підозрюваному ОСОБА_5 з якими останній може узгоджувати свої показання, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2021 року .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2021 року, у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2021, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися із с.Коростів, Сколівського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1