Справа № 680/527/21
№1-кп/680/50/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ярмолинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні дорослих та неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №6824 від 05 жовтня 2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

установив:
ОСОБА_8 07 липня 2021 року близько 13 години 00 хвилин в смт Нова Ушиця, Новоушицької селищної територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, перебуваючи на території цвинтаря по вул.Кольчака, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв рішення на вчинення наруги над похованням померлої ОСОБА_9 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу зайшов на територію цвинтаря по вказаній адресі, маючи прямий умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі, підійшов до могили ОСОБА_9 , реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою та маючи умисел на матеріальне збагачення, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, таємно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі шануванням до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, ОСОБА_8 витяг з землі металеву конструкцію, яка була встановлена на даній могилі, загальною вартістю 171,12 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_8 , 07 липня 2021 року близько 19 години 00 хвилин в смт Нова Ушиця, Новоушицької селищної територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, продовжуючи свій протиправний умисел перебуваючи на території цвинтаря по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв рішення на вчинення наруги над похованням померлого ОСОБА_10 .

Тоді ж, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел шляхом вільного доступ зайшов на територію цвинтаря по вказаній адресі, маючи прямий умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі, підійшов до могили ОСОБА_10 , реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою та маючи умисел на матеріальне збагачення, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, таємно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі шануванням до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, ОСОБА_8 витяг з землі металеву конструкцію, яка була встановлена на даній могилі, загальною вартістю 121,21 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєнні злочину визнав повністю та беззаперечно, надав показання в яких підтвердив обставини вчинення злочину. Окрім того, пояснив, що вчинив злочин не умисно, оскільки на цьому кладовищі поховані багато його рідних. Незадовго до вказаних подій, із могили своєї бабки він зняв металеву огорожу та металеву конструкцію, що заміняла пам`ятник та здав їх до пункту прийому металолому. Замість вказаних об`єктів встановив дерев`яний хрест. В подальшому мав намір замінити металеві конструкції і на могилах інших родичів, проте переплутав та, як виявилось, зняв з іншої могили металевий надгробок, який здав на пункт прийому металобрухту. Далі повернувся за іншим, ідучи з кладовища був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється та має намір відшкодувати завдану шкоду шляхом встановлення на могили дерев`яні хрести.
Потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що на кладовищі в смт Нова Ушиця по вул. Кольчака, похована його бабка, на могилі якої було встановлено металева конструкція, яка заміняла пам`ятник та була пофарбована у синій колір. Однак близько двох місяців тому він відвідав могилу бабки та виявив відсутність пам`ятника. До обвинуваченого претензій не має, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 надав показання, що перебуваючи близько півтора місяця тому в центрі смт Нова Ушиця, знайома повідомила йому про те, що на могилі його діда відсутній, раніше встановлений, пам`ятник у вигляді металевої конструкції. На наступний день він пішов на кладовище і виявив, що дійсно на могилі відсутній пам`ятник. Претензій до обвинуваченого не має, просив поставити на місце пам`ятник.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
витягом з ЄРДР №0000498 від 08 липня 2021 року, відповідно до якого 07 липня 2021 року Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт від старшого інспектора з РПП капітана поліції ОСОБА_11 , про те, що під час патрулювання ним було виявлено ОСОБА_8 , який здійснив крадіжку двох металевих пам`ятників з хрестами з кладовища, що в смт Нова Ушиця по вул. Кольчака (а.с.50);

повідомленням від 08 липня 2021 року та постановою прокурора від 08 серпня 2021 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000498 від 08 липня 2021 року (а.с.51, 52);

протоколом огляду місця події від 08 липня 2021 року із таблицею-ілюстрацією до протоколу, які свідчать про виявлення металевого хреста синього кольору на узбіччі дороги біля місцевого кладовища від якого на дорозі виявлено сліди волочіння. Окрім того, до могили № 24 ведуть сліди волочіння та на якій виявлено частину металевої труби яка виступає із могили на 20 см. та два шматки лакофарбового покриття синього кольору. На могилі №37 в передній частині виявлено розрихлене ґрунтове покриття та отвір круглої форми близько 5 см. Під час огляду вилучено металевий хрест синього кольору (а.с.53-73);
клопотанням слідчого від 08 липня 2021 року, відповідно до якого слідчий звертався до слідчого судді про арешт майна, а саме на металевий хрест синього кольору, який було вилучено під час огляду місця події 08 липня 2021 року на узбіччі автомобільної дороги по вул Кольчака в смт Нова Ушиця (а.с.74, 75);

ухвалою слідчого судді від 13 липня 2021 року, відповідно до якої задоволено клопотання слідчого про арешт майна від 08 липня 2021 року (а.с.76);

заявою ОСОБА_12 від 12 липня 2021 року, згідно якої вказана особа видала працівникам поліції металеву конструкцію виконану у вигляді конструкції для встановлення на місці поховання, пофарбовану у сірий колір із ознаками корозії металу та іржі (а.с.77);

протоколом добровільної видачі речей та предметів від 12 липня 2021 року, який свідчить про добровільну видачу металевої конструкції виконаної у вигляді конструкції для встановлення на місці поховання. При цьому було повідомлено, що вказаний предмет приніс 07 липня 2021 року на пункт прийому металобрухту місцевий житель на ім`я ОСОБА_13 (а.с.78-80);

клопотанням слідчого від 13 липня 2021 року, відповідно до якого слідчий звертався до слідчого судді про арешт майна, а саме на металевий хрест сірого кольору, який було добровільно видано (а.с.81-83);

ухвалою слідчого судді від 14 липня 2021 року, відповідно до якої задоволено клопотання слідчого про арешт майна, а саме на металевого хреста сірого кольору (а.с.84, 85);

заявою від 12 липня 2021 року, яка свідчить про прийняття на зберігання ГП «Комунальник» металевого хреста сірого кольору (а.с.86);

заявою від 12 липня 2021 року, яка свідчить про видачу працівником ГП «Комунальник» двох конструкцій у вигляді хреста для проведення слідчих дій, які перебувають на відповідальному зберіганні (а.с.87);

протоколом огляду та зважування від 12 липня 2021 року із таблицею-ілюстрацією до протоколу, відповідно до якого огляду та зважуванню підлягали дві металеві конструкції сірого та синього кольору виконані у вигляді піраміди з усіх боків із металевим обрамленням виконаного з металевого прута. Загальна вага конструкцій склала 41 кг. (а.с.88-92);
протоколом огляду місця події від 13 липня 2021 року із таблицею-ілюстрацією до протоколу, відповідно до яких під час огляду території кладовища в смт Нова Ушиця, біля могили із меморіальною дошкою із написом « ОСОБА_14 » було виявлено поховання без будь-яких позначень, на передній частині могили наявне розрите земельне покриття із залишками частин відлущеної фарби синього кольору та залишком металевої конструкції, типу металевого прута (а.с.93-96);
протоколом огляду місця події від 13 липня 2021 року із таблицею-ілюстрацією до протоколу, відповідно до яких під час огляду території кладовища в смт Нова Ушиця біля могили із меморіальною дошкою із написом « ОСОБА_15 » було виявлено поховання без будь-яких позначень, на передній частині могили наявні сліди на поверхні грунту (а.с.97-100);
постановою слідчого від 15 липня 2021 року у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу (а.с.101);
висновком експерта від 19 липня 2021 року №СЕ-19/123-21/5410-ТВ відповідно до якого ринкова вартість у брухті чорного металу загальною вагою 41 кг. станом на 07 липня 2021 року могла становити 292,33 гривні. Вартість експертизи становить 686,48 гривень (а.с.102-106);

протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_8 розповів та показав, як він здійснив вилучення металевих конструкцій із поховань на кладовищі в АДРЕСА_2 (а.с.123-125);

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29 липня 2021 року із ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_6 упізнав серед пред`явлених фото металевої конструкції, яка була встановлена на могилі його діда (а.с.131-134);

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29 липня 2021 року із ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_5 упізнав серед пред`явлених фото металевої конструкції, яка була встановлена на могилі його бабусі (а.с.135-138);

постановою слідчого від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу (а.с.107);
згідно із повідомленням експерта від 29 липня 2021 року товарознавчу експертизу провести неможливо (а.с.108-110);
обвинувачений ОСОБА_8 не знаходиться на спостереженні у наркологічному кабінеті та знаходиться під спостереженням у психіатричному кабінеті КНП «Новоушицької ЦЛ» (а.с.113-116);
компрометуючими матеріалами Новоушицька селищна рада відносно ОСОБА_8 не володіє (а.с.117, 118);
обвинуваченому ОСОБА_8 , за його заявою, призначено захисника (а.с.119-122);
постановою слідчого від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу (а.с.126, 127);
згідно з висновком судово-психіатричного експерта №351 від 29 липня 2021 року ОСОБА_8 страждає на біполярний афективний розлад, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.128-130);
обвинувачений ОСОБА_8 перебував на військовій службі за контрактом, 18 днів здійснював виконання військових завдань в районі проведення операції об`єднаних сил; з 10 листопада 2019 року по 11 грудня 2019 року знаходився на лікуванні в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (а.с.38, 39).
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і становлять дії, які виразились у вчиненні наруги над похованням померлого вчиненого з корисливих мотивів.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, який є тяжким злочином, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем проживання селищна рада компрометуючих даних не має, він не перебуває на обліку лікаря нарколога та знаходиться під спостереженням у психіатричному кабінеті КНП «Новоушицької ЦЛ», 18 днів здійснював виконання військових завдань в районі проведення операції об`єднаних сил, раніше не судимий.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, матеріали досудової доповіді, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також те, що до ОСОБА_8 відсутні претензії потерпілих про відшкодування збитків, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосувались арешт майна.

Питання про речові докази та документи суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речові докази: металеві конструкції (пам`ятники) повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 та 14 липня 2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1