№ 1-кс/756/2651/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 19.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 18.09.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та останні направились до місця проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої приблизно до 14 год. 30 хв. 18.09.2021. У подальшому, у цей же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , направились до магазину, щоб купити алкогольні напої, та проходячи повз сквер, що біля житлового будинку АДРЕСА_2 , зустріли раніше знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, сидячі на лавці, вживали алкогольні напої у вказаному сквері. Приблизно у проміжок часу з 14 год. 40 хв. до 15 год 00 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт. У результаті якого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 . умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, у той-же час, день та місці, підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком в область голови, внаслідок чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, вдарившись головою.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, відповідно до довідки виданої 18.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток черепа, забою м`яких тканин голови, отогемореї справа.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень 18.09.2021, останній виявив відсутність особистих речей, а саме рюкзака чорного кольору, в якому знаходились: продукти, окуляри, а також належний йому мобільний телефон марки Oppo модель Reno 5 Lite, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з такими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , в ході допиту повідомив, що користується таким номером мобільного телефону: НОМЕР_5 .

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місцезнаходження у період часу з 18.09.2021 по теперішній час, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.09.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слічдому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефонів, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 18.09.2021 по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1