Провадження № 1-кс/359/1873/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0001310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
04.11.2021 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так встановлено, що в період часу з 14.10.21 по 23.1021 невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4 . Після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення(злочину) зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків.

За дорученням слідчого працівниками ВКП Бориспільського РУП було отримано записи з камер спостереження гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За участю голови кооперативу ОСОБА_5 було здійснено перегляд відеозаписів з камер спостереження та встановлено, що на протязі жовтня 2021 року невідома особа чоловічої статі в нічний час доби проникала на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виносила речі з території.

З метою встановлення вказаної особи було проведено ряд заходів. Згідно рапорту о/у ВКП СРЗПВ Бориспільського РУП ОСОБА_6 у скоєнні вказаного правопорушення обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що останній користується мобільним терміналом з мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту який користувався вказаним мобільним терміналом із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.04.2021 год. до 01.11.2021 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Беручи до уваги викладене, а також, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримати її у інший спосіб неможливо, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотання інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомості у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію, з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.04.2021 год. до 01.11.2021 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 04.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1