Справа № 509/6821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000644 від 10.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2021 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області за обвинуваченням Носа за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 р. були розподілені у провадження судді ОСОБА_1 .
На стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.11.2021 р. відносно підозрюваного Носа був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном до 12.01.2022 р. з альтернативою внесення застави у розмірі 85000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд обрати у відношенні обвинуваченого Носа міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 календарних днів, враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні повторних умисних тяжких корисних злочинів з проникненням у житло, сховища та інші приміщення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, які він скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.05.2021 р., беручи до уваги його особу, а саме, попередню судимість за вчинення нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, його місце реєстрації у м. Полтаві, відсутність у нього постійного місця проживання на території Одеської області, де він скоїв злочини, офіційної роботи, засобів існування і доходів, міцних соціальних зв`язків, можливості скоєння обвинуваченим інших умисних корисних злочинів, завдяки яким він існує, а тому, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаних вище повторних корисних умисних тяжких злочинів, може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, або у будь-який незаконний спосіб вчинити психологічний чи фізичний тиск відносно потерпілих та свідків з метою зміни їхніх показань в суді, проти чого заперечували обвинувачений та його захисник, вважаючи недоведеними прокурором ризиків та обставин, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України, а тому просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, обравши відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду повідомлялись належним чином, надіславши до суду письмові клопотання, в яких пославшись на зайнятість на роботі та стан здоров?я, просили суд проводити підготовче судове засідання, судовий розгляд та судові дебати без їхньої участі.
Судом встановлено, що Нос обвинувачується у скоєнні повторних умисних тяжких корисних злочинів з проникненням у житло, сховища та інші приміщення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, які він скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.05.2021 р., беручи до уваги його особу, а саме, попередню судимість за вчинення нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, знаходження на розгляді в Овідіопольському райсуді Одеської області ще одних матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, його місце реєстрації у м. Полтаві, відсутність у нього постійного місця проживання на території Одеської області, де він скоїв злочини, офіційної роботи, засобів існування і доходів, міцних соціальних зв`язків, можливості скоєння обвинуваченим інших умисних корисних злочинів, завдяки яким він існує, а тому, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаних вище повторних корисних умисних тяжких злочинів, може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, враховуючи суспільний інтерес, суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого Носа міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості скоєних ним повторних 5-ти епізодів умисних корисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р., оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги фактичні обставини кримінального провадження, кількості епізодів умисних корисних злочинів, скоєних повторно, суд вважає, що обвинуваченому Носу слід визначити відповідний розмір застави у розмірі - 34 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 09.12.2021 р. становить 85000 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування від 24.11.2021 р., яка на думку суду буде в повній мірі гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого у випадку її внесення.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання прокурора задовольнити ;

2.Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 7 лютого 2022 року ;

3.Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_11 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 34 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 85000 грн.
Роз`яснити обвинуваченому Носу, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого Носа наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає;
- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів
мобільного телефону.
4.Роз`яснити обвинуваченому Носу, що відповідно до ч.ч. 8,10,11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомленим не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки - застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1