У Х В А Л А
Іменем України
про привід обвинуваченого

Єдиний унікальний номер134/1148/20

Номер провадження1-кп/142/67/21

"21" вересня 2021 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22 травня 2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22 травня 2020 року року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.152 КК України.

30 липня 2020 року, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкладалося неодноразово, в тому числі через відсутність у суду відомостей про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи, оскільки на адресу суду поверталися конверти, в яких обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті направлялися повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Клопотань про направлення повісток по іншій адресі чи про зміну місця проживання від обвинуваченого до суду не надходило.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Станом на 11 серпня 2021 року привід не виконано, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в підготовче судове засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Станом на 21 вересня 2021 року привід не виконано, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В підготовче судове засідання 21 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з' явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті направлялася повістка про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Заяв чи клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого по даному кримінальному провадженні без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття до суду, вважала за необхідне повторно здійснити привід до суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду, у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явився більше двох разів, причини неявки суду заздалегідь не повідомив, не виконано ухвалу суду про здійснення приводу обвинуваченого, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження слід задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, та повторно застосувати до обвинуваченого такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в кримінальному провадженню № 134/1148/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.152 КК України, на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.
Повтоно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручитиначальнику відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької обласної прокурату, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :