СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7851/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 13.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти (карт) стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002268 від 13.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021, приблизно о 02 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , мала місце ДТП за участю автомобіля зеленого кольору марки «AUDI», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок якого останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно довідки №1102? виданої лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , було поставлено діагноз: «Поєднана травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Забійні рани лобної ділянки голови справа, надбрівної ділянки справа, спинки носа, верхньої губи. Садна тім`яної ділянки голови. Закритий перелом великого горбка лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. Відкритий III ст. (GА) уламковий перелом проксимальної фаланги V пальця правої кисті зі зміщенням уламків. Пошкодження сухожилків - згиначів V пальця правої кисті. Закритий перелом дистальної фаланги V пальця правої кисті зі зміщенням уламків. Закритий перелом правого надколінка без зміщення уламків. Закритий перелом головки правої малогомілкової кістки зі зміщеншім уламків. Закритий уламковий внтурішньосуглобовий перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки без зміщення уламків. Пошкодження капсульно - зв`язкового апарату правого колінного суглоба. Забійні рани ділянки правого стегна та правого колінного суглоба. Застарілий вивих головки лівої променевої кістки в дистальному променево - ліктьовому суглобі...».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просять клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обзязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Впровадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002268 від 13.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, що 29.08.2021, приблизно о 02 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , мала місце ДТП за участю автомобіля зеленого кольору марки «AUDI», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок якого останній отримав тілесні ушкодження.

Для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна медична карта (карти) стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002268 від 13.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти (карт) стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці - до 24.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1