УХВАЛА

17 січня 2022 року
м. Київ

справа № 760/5493/20
провадження № 51-176ск22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 рокущодо ОСОБА_5 ,

встановила:
У касаційній скарзі скаржником порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Згідно з пунктами 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За змістом касаційної скарги адвокат висловлює незгоду з оцінкою доказів судом першої інстанції та кваліфікацією дій засудженого.
Зазначаючи, що суд апеляційної інстанції безпідставно погодився з висновками суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, але при цьому не вказує, які порушення норм матеріального та процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції під час розгляду апеляційного провадження. Не зазначає також і ознак невідповідності ухвали апеляційного суду приписам статей 404, 409, 419 КПК України, а відтак і законних підстав для скасування такої ухвали.
Убачається, що в касаційній скарзі захисник наводить доводи, які за своїм змістом стосуються невідповідності висновків судів, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження та висловлює незгоду із правовою оцінкою доказів, наданої судами першої та апеляційної інстанцій, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом касаційної перевірки.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у касаційній скарзі захисника ОСОБА_4 належного обґрунтування й недотримання вимог ст. 427 КПК України перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, у прохальній частині своєї касаційної скарги захисник ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції визнати протокол огляду місця події від 09 грудня 2019 року, рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 09 грудня

2019 року № 1441, протокол огляду документів від 16 грудня 2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол проведення слідчого експерименту від 10 грудня 2019 року недопустимими доказами винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України.
Також, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги захисником долучено знеособлену копію рішення суду апеляційної інстанції, що позбавляє суд можливості перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги. Вказана обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити, чи є оскаржуване судове рішення таким, що може бути переглянуте в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3