Єдиний унікальний номер 725/1261/22
Номер провадження 1-кс/725/370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001529 від «09» червня 2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 в невстановлені органом досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно, придбав 208 однаково розфасованих та однакових за розміром зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині та паперовий згорток із речовиною рослинного походження всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, який відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та який незаконно, протиправно, зберігав за місцем свого проживання близько до 16:45 год. 08.12.2021.

У подальшому, 08.12.2021, в період часу близько з 16:45 год. до 18:30 год., працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 208 однаково розфасованих та однакових за розміром зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині та паперовий згорток із речовиною рослинного походження всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9738-НЗПРАП від 09.12.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у 7 зіп-пакетах з 208, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 5,917 г.

09.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила продовжити дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 на два місяці. Надала суду копію ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 09 червня 2022 року.

Підозрюваний, який був доставлений конвоєм, в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Посилався на те, що його матір частково паралізована внаслідок інсульту і в теперішній воєнний час, коли лунають сирени, сповіщаючи про повітряну тривогу, він згодився би вдома, допомагаючи матері спускатися в бомбосховище.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання органу досудового розслідування, підтримуючи виступ ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали завершувався о 13 годині 30 хвилин 05 лютого 2022 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 02 лютого 2022 року, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 09 березня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 09 березня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.03.2022 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 09 червня 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і те, що визначені попередніми ухвалами слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (з урахуванням тяжкості ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти аналогічні злочини (враховуючи, що ОСОБА_6 не працює і з об`єму вилученого у нього наркотичного засобу можна зробити висновок, що реалізація канабісу-це основне джерело його прибутку), не зникли .

Суд вважає, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки і це виправдовує тримання його під вартою. Посилання підозрюваного у своїй промові на хворобливий стан матері не підтверджений жодним документом. Навіть при ймовірному підтвердженні цього, така обставина не може бути вирішальною при розгляді питання щодо продовження строку тримання особи під вартою. Так, КПК України встановлені чіткі норми Закону, на які посилається суд при обранні запобіжного заходу особі, яка підозрюється у вчиненні злочину і при продовженні строку тримання під вартою. Наявність хворобливого стану родичів підозрюваного завжди приймається до уваги судом, але не може мати вирішального значення при розгляді наведених вище питань щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і до того ж пов`язаного із збутом наркотичних засобів.

Обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під вартою впливають на складність провадження і тим самим роблять неможливим його завершення в оптимальні строки, а невиконання запланованих слідчих дій може негативно відобразитися на якості, повноті і об`єктивності досудового розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 13 години 00 хвилин 01 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1