Справа №:755/9914/18
Провадження №: 1-в/755/192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 19 жовтня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до суду надійшло подання Дніпровський районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року.
Подання мотивоване тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року, ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні. Вирок набрав законної сили 21.11.2018 року.
05.04.2019 року за вих.№32/14/3732-19 Дніпровським РВ з питань пробації було повторно направлено повідомлення ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

04.04.2019 року за вих..№32/14/3768-19 до Дніпровського районного суду м.Києва було повторно направлено Дніпровським РВ з питань пробації подання на підставі ч.3 ст. 26 КПК України щодо заміни несплаченої суми штрафу на інше кримінальне покарання відповідного закону відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду від 01.07.2019 року Дніпровському районному відділу філії Державної установи м. Києва та Київською області в поданні було відмовлено.

23.07.2019 року за вих..№32/14/6872-19 до Дніпровського районного суду м.Києва було повторно направлено Дніпровським РВ з питань пробації подано на підставі 23 ст .20 КК України щодо заміни несплаченої суми штрафу на інше кримінальне покарання відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду від 19.08.2019 року Дніпровському районному відділу філії Державної установи м. Києва та Київській області в поданні було відмовлено.

13.09.2021 року за вих. № 32/14/7993-19 Дніпровським РВ з питань прробації повторно направлено повідомлення ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

24.09.2019 року за вих.. № 32/14/9080-19 до Дніпровського районного суду м. Києва було повторно направлено Дніпровським РВ з питань пробації подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу на інше кримінальне покарання відповідно до закону відповідно. ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду від 15.06.2020 року Дніпровському районному відділу філії Державної установи м. Києва та Київської області в поданні було відмовлено

Станом на 17.03.2021 року Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, квитанцію про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_3 не отримував.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Дніпровський РВ з питань пробації не отримував.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проте, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст. 8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання.
Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
Разом з тим, до суду надійшло подання інспектора служби пробації, без виконання вищезазначених вимог.
Подання не містить у собі жодних доказів про те, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_3 про обов`язок останньої щодо сплати штрафу, яке було отримано останньою.
Так, до подання долучено копію повідомлення, проте відсутні відомості про його належне отримання засудженим ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя