печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі № 757/68191/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі № 757/68191/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Особа, яка подала заяву в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали, яким вона обґрунтоване, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник не підтримує вказану заяву, просить поверненнути її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі № 757/68191/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, а заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі № 757/68191/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі № 757/68191/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі № 757/68191/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1