ЄУН № 336/3754/20
пр. № 1-кп/336/186/2022
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
У судові засідання 07.12.2021 року 17.02.2022 року обвинувачена не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, про причини своєї неявки суд не сповістила.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_4 повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, однак не виконала свій обов`язок явки до суду, тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченої примусовий привід, оскільки ОСОБА_4 вже досягла повноліття, а її неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Також вважала за необхідне захиснику надати докази поважності неявки в судове засідання.
Захисник в судове засідання не з`явився, попередньо зателефонувавши до суду та повідомив про перебування на лікарняному.
Потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не сповістили.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вже не вперше не з`являється до суду без поважних причин, знову не прибула за викликом суду будучи належним чином повідомленою, тому судом вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки на момент розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досягла повноліття, тому до неї може бути застосований примусовий привід.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 29 березня 2022 року о 10.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1