Справа № 527/2107/21
провадження № 1-кп/527/213/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000322 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, весною 2021 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель без відповідного на те дозволу. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 весною 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) на присадибній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, висадив до ґрунту насіння рослин конопель, після чого, продовжуючи свої дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у ґрунті, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу.

13.09.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 (справа №527/1929/19 провадження 1-кс/527/424/21) за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на присадибній ділянці домогосподарства було виявлено та вилучено 32 рослини, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/11519-НЗПРАП від 20.09.2021 року за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, встановлено, що надані на дослідження рослини зеленого кольору мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих рослин становить 32 шт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості тридцяти двох рослин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є кримінальним проступком.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи складають 686,48 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000322 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 686,48 грн.
Речові докази: 32 шт. рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 КРПУ ГУНП в Полтавській області (постанова про визнання речовими доказами від 24.09.2021 року, квитанція № 14/21 від 20.09.2021 року) -знищити.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1