ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/326/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовлено.

Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої вважає ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 30 серпня 2021 року незаконною і просить її скасувати та накласти арешт майно обвинувачено ОСОБА_4 .

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження ухвали суду першої інстанції, якою під час судового розгляду відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Окрім того, ч.2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

У відкриті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Суддя