Справа № 164/1965/21
п/с 1-в/164/241/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. В строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 27 березня 2016 року по 1 квітня 2016 року. Вироком апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідноп. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 рокуадміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. Під час відбування покарання в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 26 разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені. Враховуючи, що поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо даного засудженого при звільненні останнього з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 подання підтримав, просив встановити щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд з обмеженнями, визначеними законом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Підтвердив, що неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму утримання та встановленого порядку відбування покарання, а також повідомлявся представниками адміністрації установи про накладені стягнення. Дії представників адміністрації установи щодо накладення дисциплінарних стягнень він у встановленому законом порядку не оскаржував. Разом з тим, не оспорює, що вказані у поданні адміністрації установи порушення були ним вчинені. Вважає, що встановлення щодо нього обмежень, визначених законом, створить йому перешкоди для влаштування в подальшому життя після звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, під час відбування покарання вдержавній установі „Маневицька виправна колонія № 42 його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року ОСОБА_5 заборонити:

1.Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.

2.Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання.

3.Зобов`язати ОСОБА_5 періодично - першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання.

4.Заборонити ОСОБА_5 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1