overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/335/22
Провадження № 1-в/293/18/2022
УХВАЛА
22 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 20.08.2020 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.191 ч.3 ст.191, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей (у тому числі листоношею) строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для розгляду подання призначити судове засідання на 15:00 год 02.03.2022.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
Викликати в судове засідання засуджену, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 541/1897/20
Провадження № 1-кс/541/194/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 лютого 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
21.02.2022 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження.
Розгляд даної скарги призначити на 08 годину 30 хвилин 22 лютого 2022 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області направити матеріали кримінального провадження № 0000648 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за яким слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області закрито провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №949/396/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
22 лютого 2022 року м. Дубровиця
Ухвалою суду від 07 травня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
22 лютого 2022 року на виконання вищевказаної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надійшов лист начальника Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 22 лютого 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/1070/22
Провадження 1-кс/991/1083/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 21 червня 2017 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 21 червня 2017 року задовольнити.

2.Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , іншим його захисникам, строк 3 доби з дня винесення цієї ухвали про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001981 від 21 червня 2017 року, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники вважатимуться такими, що реалізували право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 13 годині 30 хвилин 28 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1479/22
Номер провадження 1-кп/201/537/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 20 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 20 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 22 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/143/2022
16.02.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з ДУВП №4),
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що не володіє українською мовою та не розуміє її, у зв`язку з чим заявив клопотання про забезпечення його перекладачем.
Вислухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або суд залучають перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Враховуючи це, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні за допомогою відділу освіти та науки Нікопольської міської ради.
Керуючись ст. 68 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити відділу освіти та науки Нікопольської міської ради призначити перекладача для здійснення перекладу та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „30 березня 2022 р. о 10.00 год. для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
Оплата праці призначеного перекладача здійснюється за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кс/206/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.02.2022 місто Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148 (справа № 202/4298/14-к), -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148 (справа № 202/4298/14-к) відмовити повністю.

Повний текст судового рішення у формі ухвали буде складено та оголошено 25.02.2022 о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
22.02.22
Справа №635/1164/22
Провадження по справі 1-в/635/244/2022
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на 25 лютого 2022 року на 13 годину 00 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська випрана колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1118/22
Номер провадження 1-кс/725/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

22.02.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000536 від 20.02.2022 року, яке подане начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 03 год. 20 хв. 19 квітня 2022 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/52/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.02.2022 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2021 року,
Керуючись ст.ст. 117, 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2021 року про відмову у накладенні арешту майно без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 лютого 2022 о 15.30 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 22.02.2022
Справа № 501/4441/21
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001103 від 21 листопада 2021 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Калтай Залевського району Алтайського краю Російської Федерації, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 194, 196, 205, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк обраного підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком до 22 квітня 2022 року, включно, заборонивши їй у зазначений час залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрювану до 22 квітня 2022 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 22.02.2022 року у залі судових засідань №1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Справа № 504/1509/20
Провадження № 1-кп/504/381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, та цивільний позов.

До Комінтернівського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області з Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Суд дійшов до висновку про можливість задоволення даного клопотання з підстав правил ст. 336 КПК України.

Суд вважає необхідним доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , з Комінтернівським районним судом Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, задовольнити.

Судове засідання 10.03.2022 року о 15:00 год. та всі можливі послідуючі судові засідання з розгляду обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 001094).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6602/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 лютого 2022 року смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції скаргу, подану в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - представника адвоката ОСОБА_3 , та скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 06.09.2021 року, внесеного в ЄРДР за № 0002357 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скарги задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 06.09.2021 року, внесеного в ЄРДР за № 0002357 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В іншій частині скарг відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002357 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, повернути до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 28.02.2021 року та оголошено учасникам провадження 28.02.2021 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1