Справа №639/6488/20
Провадження №1-кп/639/498/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_4 зазначає, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору на підставі наступного:

1)до реєстру матеріалів досудового розслідування не внесені відомості про наступні процесуальні рішення, а саме: ухвали слідчих суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2017, 18.03.2019 та 28.01.2020 року. Також у вказаному реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені заходи забезпечення кримінального провадження, дату і строк їх застосування, зокрема відомості про затримання ОСОБА_5 ;

2)порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні;

3)невручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 25.12.2014 року у день його складення, всупереч ч. 1 ст. 278 КПК України, а також невручення його у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень;

4)захиснику адвокату ОСОБА_6 не надано доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, чим порушено вимоги ст. 290 КПК України;

5)прокурором не виконано вимог ст. 293 КПК України щодо вручення захиснику ОСОБА_6 копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування;

6)обвинувальний акт складено неуповноваженим слідчим, оскільки в матеріалах досудового розслідування відсутня постанова прокурора про зміну підслідності з військової прокуратури Харківського гарнізону на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у якому слідчий ОСОБА_7 займає відповідну посаду та яким було складено обвинувальний акт;

7)в обвинувальному акті невірно зазначено анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: його місце народження та місце проживання;

8)в обвинувальному акті зазначені обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які не відповідають вимогам кримінального закону, а також зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, яка не відповідає обставинам кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення.

Стороною захисту зазначається, що фактично згідно з відомостями, зазначеними в обвинувальному акті, ОСОБА_5 позбавлений можливості зрозуміти, яке саме, на думку сторони обвинувачення, кримінальне правопорушення він вчинив: не з`явився з лікувального закладу чи не з`явився у разі переведення; а також куди саме не з`явився: на службу чи в інше місце, а тому й позбавлений можливості підготуватися до співмірного захисту.

На переконання захисника ОСОБА_4 , викладені прокурором в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є нечіткими та неоднозначними, це свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення, що порушує право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист. В подальшому це позбавить суд належним чином роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення на виконання вимог ст. 348 КПК України, та розглянути кримінальне провадження в його межах.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на той факт, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його складено слідчим, який мав відповідні повноваження у кримінальному провадженні, та затверджено повноважним прокурором.

Прокурор зазначає, що стороні захисту було відкрито матеріали досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, а копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Положеннями статті 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акту у кримінальному провадженні, недотримання яких, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, форми вини, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому суд вважає посилання сторони захисту на невідповідність обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України помилковими та необґрунтованими.
Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 , що підтверджується письмовою розпискою від 13.10.2020 року.

Суд враховує, що на стадії підготовчого судового засідання судом не вирішується питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, не надається оцінка зібраним доказам з точки зору їх належності та допустимості, оскільки ці питання вирішуються лише під час судового розгляду кримінального провадження.
Посилання сторони захисту на невідкриття стороною обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, матеріалів досудового розслідування та невручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_6 , а також на відсутність у слідчого повноважень у цьому кримінальному провадженні, не є правовою підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки процесуальна оцінка порядку відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та повноважень органу, який проводив досудове розслідування, можлива лише при судовому розгляді, та може бути підставою для визнання доказів недопустимими.
Що стосується доводів сторони захисту про відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації про процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, то відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування є лише додатком до обвинувального акту, а тому його неповнота не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Крім цього, ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.08.2021 року було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року про повернення обвинувального акту прокурору у цьому кримінальному провадженні. Мотивом прийняття такого рішення судом апеляційної інстанції було те, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Таким чином, правових підстав для повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року під час підготовчого судового засідання не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 291, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено та оголошено 09.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1