У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року
м. Київ

справа №157/922/20
провадження №51-4924впс20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000226 (№157/922/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від

29 листопада 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000226 (№157/922/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурораКамінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку що подання Волинського апеляційного суду не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПКУкраїни кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000226 (№157/922/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурораКамінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, троє суддів, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до положень ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому провадженні.
Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 18 лютого 2021 року № 6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів ( ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ).

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду є двоє суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від

29 листопада 2021 року.
Разом із тим, в поданні Волинського апеляційного суду не зазначено обставин, які б в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК вказували на те, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так, з наявної інформації на офіційному інтернет-ресурсі Державної судової адміністрації України вбачається, що у цьому суді здійснюють правосуддя чотирнадцять суддів, дев`ятеро з яких входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ та п`ятеро до судової палати з розгляду кримінальних справ.
Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
Рада суддів України у рішенні від 11 червня 2021 року № 18 роз`яснила, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
Таким чином, з подання апеляційного суду не вбачається, що у цьому апеляційному суді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від

29 листопада 2021 року та не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду, враховуючи те, що загальна чисельність суддів Волинського апеляційного суду складає чотирнадцять осіб, водночас двоє суддів з судової палати з розгляду кримінальних справ можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Волинського апеляційного суду та направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000226 (№157/922/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурораКамінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3