справа № 361/7327/20
провадження № 1-кс/361/1431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду 27 серпня 2021 року подано скаргу генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, у якій він, серед іншого просить:

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2021 року старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статей 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дана норма передбачає чіткий перелік осіб, які мають право на оскарження рішень слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту скарги встановлено, що таку підписано генеральним директором ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД»- ОСОБА_4 .

У відповідності до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 1 статті 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3)довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Як вбачається зі змісту скарги, та документів, що до неї додані, документів, на підтвердження повноважень особи, яка подала скаргу, а саме генерального директора ОСОБА_2 , не додано.

Вказана обставина підтверджується відсутністю документів, які містяться в переліку додатків до скарги.

Так, КПК України не містить визначення того, що саме відноситься до установчих документів юридичної особи, проте таке визначення міститься у статті 57 Господарського кодексу України, відповідно до частини 1, 2 якоїустановчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом,статут (положення) суб`єкта господарювання, вяких повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 80 ЦК юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Загальні положення про юридичну особу зазначені в главі 7 ЦК і можуть бути використані у КПК.

Тобто, до поданої скарги не додано копію установчих документів юридичної особи ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД», які б підтверджували повноваження генерального директора ОСОБА_2 , саме як керівника, не додано: наказу про призначення, інших установчих документів.

Вказана обставина не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що представником скаржника - Генеральним директором ОСОБА_5 , яким подану скаргу, не підтверджено його повноваження відповідно до КПК України на звернення із вказаною скаргою до суду в інтересах ТОВ «Меркурій-Груп ЛТД», а тому скарга підлягає поверненню згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню генеральному директору ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_2 , з усіма доданими до нього матеріалами, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, генеральному директору ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню скаржника з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1