У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , у справі з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невизнанні потерпілим, та на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , у справі з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невизнанні потерпілим, та на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому адвоката, яке мотивував тим, що має потребує в наданні йому правової допомоги, оскільки не володіє вільно українською мовою, однак перебуваючи в умовах ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)" самостійно не може запросити представника для представництва своїх інтересів у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Як встановлено судом зі змісту скарги ОСОБА_3 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду. Закарпатської області (судова справа № 308/5777/18).

У вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні захисника у нього немає.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ДБР із заявою про злочин передбачений ч.4 ст. 382 КК України щодо невиконання суддями Ужгородського міськрайонного суду рішення Європейського суду з прав людини у справі № 308/5777/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин внесено до ЄРДР за № 0000112 у межах розслідування якого ОСОБА_3 подав скаргу в порядку ст.. 303 КПК України, про визнання незаконною бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000112 щодо невизнання його потерпілим та скасування постанови у вказаному кримінальному провадженні від 22.11.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України, та визнання його потерпілим.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

А тому враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває під вартою у зв"язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду ( судова справа № 308/5777/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) суд уважає, що заява ОСОБА_3 про призначення йому адвоката підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України « Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_3 адвоката для участі у розгляді заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невизнанні потерпілим, та на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року для участі у судовому засіданні з розгляду заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невизнанні потерпілим, та на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1