Справа № 519/1314/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючого водієм в ТОВ «Стройнавігатор», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.04.2020 о 22.00 год., ОСОБА_5 знаходився у міжквартирному тамбурі житлових квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 .

В цей час, в ході несподівано виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи намір нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 2 ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці зліва, в правій та лівій очних ділянках, крововиливу у кон`юктиві повік, забитої рани на нижній повіці правого ока.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, колінами своїх ніг наніс не менше 6 ударів в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 3, 7 та 8 лівих ребер, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень себе визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 19.04.2020 о 22.00 год., він, знаходячись у міжквартирному тамбурі житлових квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в ході несподівано виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_6 , умисно наніс не менше 2 ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , та колінами своїх ніг наніс не менше 6 ударів в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_6 . Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника ОСОБА_6 , про розгляд справи за відсутності потерпілого та його представника, відносно міри покарання покладаються на розсуду суду, заявлений цивільний позов просить залишити без розгляду.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 раніше не судимий; задовільно характеризується за місцем проживання та роботи; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває; досудову доповідь органу пробації, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб; має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання та роботи.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України суд, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами визначеними КПК України і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи його заяву, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1