"10" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме:
- книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 19.10.2021 довіреності від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , номер в реєстрі нотаріальних дій: 496;
- всіх наявних документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_6 для отримання вказаної довіреності від 19.10.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій: 496;
- довіреності від 19.10.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій: 496, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів довіреності та документів, які надавались нотаріусу для її отримання, для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця підпису від імені ОСОБА_4 .
Так, 19.10.2021 невстановлені особи, перебуваючи в м. Києві, підробили довіреність на розпорядження нерухомим майном, видану від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, 20.10.2021 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на підставі підробленої довіреності шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 . Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 27.10.2021 ОСОБА_9 уклала іпотечний договір, предметом якого стала отримана внаслідок шахрайський дій квартира за вказаною вище адресою.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що квартира за вказаною вище адресою належить їй на праві приватної власності. Крім того ОСОБА_4 заперечила факт знайомства з ОСОБА_5 , а також показала, що в м. Києві 19.10.2021 вона не перебувала, довіреність для здійснення будь-яких дій, пов`язаних з нерухомістю, ані ОСОБА_5 , ані будь-кому ще не видавала, договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 не укладала. Про те, що квартиру продано потерпіла дізналась від працівників поліції.
Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що довіреність від імені ОСОБА_4 була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 , офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , номер довіреності у реєстрі нотаріальних дій: 496; реєстраційний номер: 52897320.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, які необхідні для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила його задовольнити.
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення в оригіналі:
- книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 19.10.2021 довіреності від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , номер в реєстрі нотаріальних дій: 496;
- всіх наявних документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_6 для отримання вказаної довіреності від 19.10.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій: 496;
- довіреності від 19.10.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій: 496.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2021.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського МНО ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1