Справа № 577/1679/20
Провадження № 1-кс/577/1767/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців у кримінальному провадженні №0000486 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 30.04.2020 року з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 01.05.2020 року невстановлена особа шляхом віджиму проникла до торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку кофе машини та грошових коштів у сумі 1000 гривень належних ОСОБА_4 .

За даним фактом слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим:

01.05.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

01.05.2020 складено повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке надіслано до Конотопської місцевої прокуратури;

01.05.2020 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке. що готується) від ОСОБА_4 ;

01.05.2020 складено протокол огляду місця події в приміщенні магазину;

01.05.2020 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

01.05.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

01.05.2020 отримано диск з відеозаписом з камери відео спостереження з фасаду магазину, де було вчинено крадіжку;

04.05.2020 складено постанову про призначення групи прокурів у кримінальному провадженні;

04.05.2020 надано доручення про проведення слідчий та розшукових дій ( у порядку ст. 40 КПК України);

05.05.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

05.05.2020 допитано в кості свідка ОСОБА_6 ;

06.05.2020 допита в якості свідка ОСОБА_7 ;

06.05.2020 отримано довідку з результатами РТО на місці вчинення крадіжки;

04.05.2020 винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи;

07.05.2020 отримано висновок судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1211е.

07.05.2020 оглянуто кофейний апарат «LaCimbali M27»;

07.05.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

07.05.2020 отримано оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження, що встановлена на фасаді магазину;

12.05.2020 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи;

15.05.2020 складено протокол огляду відео запису наданого потерпілим (факт крадіжки майна);

19.05.2020 складено протокол огляду відео запису наданого потерпілим ( факт повернення викраденого майна);

20.05.2020 отримано висновок судової трасологічної експертизи № 19/119/6/3-784е;

Зібрано характеризуючи дані на ОСОБА_8 (довідки з Конотопської ЦРЛ, вимога, характеристика за місцем мешкання);

18.05.2020 направлено запит начальнику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для встановлення власника автомобіля «Renault» білого кольору;

20.05.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

17.05.2020 складено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

17.05.2020 складено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

17.05.2020 складено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл». (здійснено тимчасовий доступ);

21.05.2020 отримано ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області про надання дозвілу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

21.05.2020 отримано ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області про надання дозвілу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (здійснено тимчасовий доступ);

21.05.2020 отримано ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області про надання дозвілу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» (здійснено тимчасовий доступ);

26.05.2020 надано доручення оперативному підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для здійснення аналізу за ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумській області;

23.06.2020 отримано матеріали виконаного доручення ( перевірено ломбарди на території м. Конотоп, перевірено на причетність до вчинення злочину осіб, які раніше судимі та ведуть антигромадський спосіб життя).

10.07.2020 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про забезпечення явки ОСОБА_8 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

10.08.2020 отримано матеріали про неможливість забезпечити явку ОСОБА_8 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області оскільки останній затриманий працівниками поліції на території Черкаської області;

31.01.2021 винесено постанову про доручення проведення досудового розслідування ( старшому слідчому ОСОБА_3 );

13.02.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

25.02.2021 отримано матеріали виконаного доручення;

30.03.2021надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

17.04.2021 отримано матеріали виконаного доручення;

27.06.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

13.07.2021 отримано матеріали виконаного доручення;

14.08.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

20.09.2021 отримано матеріали виконаного доручення;

Таким чином, у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у отриманні дозволу на допит ОСОБА_8 , який утримується в умовах ДУ «Сумській слідчій ізолятор» та допитати його, встановити особу спільника, що був разом з ОСОБА_8 , вручити повідомлення про підозру останньому, отримати дозвіл на етапування останнього до ІТТ № 4 ГУНП в Сумській області, провести слідчий експеримент та виконати умови ст. 290 КПК України, для цього необхідний додатковий строк до 3 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.11.2021 року, тоді як виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними оскільки мається службова завантаженість слідчих, також на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України у зв`язку із поширенням гострої вірусної інфекції COVID-19.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена об`ємна робота по збиранню доказів та встановленню особи злочинця, проте зібрані докази не дають можливості прийняти остаточне процесуальне рішення внаслідок чого необхідний час для збирання додаткових доказів. Крім того, суд враховує загальновідомий факт навантаженості слідчих, що обумовлено ростом злочинності.

Потерпілий законно розраховує на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, а тому слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - три місяці, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню №0000486 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україги.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1