печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_7 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 28.09.2020 по 30.09.2020, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, співробітниками відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в Сумській області (далі -ВКІБ УСБУ в Сумській області), а також Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України (далі -ДКІБ СБ України), встановлено місцезнаходження і адресу проживання громадянина Російської Федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився з 11.06.2019 у міжнародному розшуку.

Згідно із отриманими вказаними службовими особами Служби безпеки України відомостями ОСОБА_10 з 28.09.2020 проживав у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 та з метою одержання прибутку займався оборотом віртуальних активів (криптовалют) з постачальниками послуг, пов`язаних з оборотом віртуальних активів. Крім того, згідно із обставинами кримінальної справи, у рамках якої ОСОБА_10 розшукувався, останній, мав статус засновника ряду комерційних підприємств на території Російської Федерації.

Маючи всі підстави вважати, що ОСОБА_10 володіє значними грошовими коштами (заощадженнями), старший оперуповноважений на ОВС3 відділу 1 управління ДКІБ СБ ОСОБА_11 діючи з корисливих мотивів вирішив використати власні службові повноваження з метою заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями ОСОБА_10 та з цією метою у період з 28.09.2020 по 30.09.2020, точну дату у ході досудового слідства не встановлено, у м. Києві вступив в злочинну змову із своїм керівником заступником начальника 1 управління ДКІБ СБ України ОСОБА_6 , а також із начальником ВКІБ УСБУ в Сумській області ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, зокрема з числа керівного складу, направлену на заволодіння чужим майном шляхом використання власних службових повноважень, з якими домовився про спільне вчинення злочину, тобто узгодив об`єкт злочину, його характер, місце, час, спосіб вчинення, змісту виконуваних функцій тощо.

Так, близько 14:42 год. 01.10.2020 ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи незаконність свого діяння, перебуваючи біля приміщення закладу ПАБ, що розташований по вул. Михайлівській, 2 в м. Києві, свідомо і умисно перевищуючи владу та службові повноваження працівника Служби безпеки України, тобто явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, за відсутності правових підстав для розшуку та затримання ОСОБА_10 за вчинення будь-якого кримінального правопорушення, розслідування яких віднесено законодавством до компетенції Служби безпеки України, застосували до останнього грубу фізичну силу і спеціальні засоби (кайданки), після чого заштовхали його проти його волі до салону службового автомобіля марки «Volkswagen», модель «Т5», д.н.з. НОМЕР_1 (далі - «Volkswagen Т5»), де силоміць утримували його всупереч його бажання, тобто вчини дії, які ніхто не має права виконувати.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, незаконно утримуючи ОСОБА_10 в кайданках на підлозі салону автомобіля «Volkswagen Т5», свідомо і умисно перевищуючи владу та службові повноваження, відкрито заволодів ключами від квартири АДРЕСА_2 , а також мобільним телефоном марки «Apple» модель «IPhone XR», вартістю 15 000 гривень, та мобільним телефоном марки «Apple» модель «IPhone 8», що належали ОСОБА_10 , при цьому застосовуючи до ОСОБА_10 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, що виражалося у незаконному позбавленні його волі і нанесенні йому удару кулаком в спину, тобто вчинили дії які ніхто не має права виконувати.

Надалі, приблизно 15:20 год. того ж дня ОСОБА_7 спільно з невстановленим на даний час співробітником Служби безпеки України, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_10 направився до квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені на даний час співробітники Служби безпеки України, відповідно до своєї функції і ролі у реалізації злочинного задуму, свідомо і умисно перевищуючи владу та службові повноваження продовжували утримувати ОСОБА_10 проти його волі поряд із собою в кайданках на підлозі салону автомобіля «Volkswagen Т5», що розташовувався по вулиці Михайлівській в місті Києві, тобто вчинили дії які ніхто не має права виконувати.

При цьому вказані службові особи Служби безпеки України свідомо і умисно перевищуючи владу та службові повноваження з метою залякування ОСОБА_10 , пригнічення його волі до відстоювання порушених прав й інтересів, а також з метою отримання паролів від телефонів, де б, на їх думку, мали міститись приватний ключ, QR-код та інші дані, що дозволили б їм контролювати віртуальний актив, що перебував у власності ОСОБА_10 і розпоряджатись ним на власний розсуд, застосовували до останнього психологічне та фізичне насильство у вигляді нанесення чисельних ударів кулаками рук не більше 10, в різні частини спини, що завдавали ОСОБА_10 фізичних та психологічних страждань, ображаючи тим самим його особисту гідність, тобто вчиняли дії які ніхто не має права виконувати.

У цей же час ОСОБА_7 спільно з невстановленим на даний час співробітником Служби безпеки України, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, використовуючи ключі ОСОБА_10 , якими відкрито заволоділи, о 15:22 год. проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали два ноутбуки марки «HewlettPackard» (HP) та «ASUS» і планшет, після чого о 15:43 год. 01.10.2020, утримуючи викрадене при собі, повернулися до салону згаданого службового автомобіля «Volkswagen Т5».

У подальшому для реалізації розробленого спільного злочинного плану ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, на виконання спільного злочинного плану, відповідно до своєї функції і ролі у реалізації злочинного задуму, свідомо і умисно перевищуючи владу та службові повноваження, 01.10.2020 близько 16:00 год. перевезли ОСОБА_10 службовим автомобілем «Volkswagen Т5» у заздалегідь підшукане малолюдне місце біля будівлі колишнього ресторану «Saperavi», розташованого по вул. Паркова дорога у місті Києві, при цьому утримуючи ОСОБА_10 проти його волі поряд із собою в кайданках на підлозі салону автомобіля, тобто вчиняли дії які ніхто не має права виконувати.

У період часу приблизно з 16:00 год. до близько 18:00 год. 01.10.2020 ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час працівниками правоохоронного органу - співробітниками Служби безпеки України, на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи незаконність своїх дій, проти волі ОСОБА_10 силоміць утримували його поряд із собою у кайданках у автомобілі «Volkswagen Т5», у заздалегідь підшуканому місці біля будівлі колишнього ресторану «Saperavi», при цьому, з метою залякування ОСОБА_10 , пригнічення його волі до відстоювання порушених прав й інтересів, а також з метою отримання паролів до його телефонів, де б, на їх думку, мали міститись приватний ключ, QR-код та інші дані, що дозволили б їм контролювати віртуальний актив (криптовалюту), що перебував у власності ОСОБА_10 і розпоряджатись ним на власний розсуд, свідомо і умисно перевищували владу та службові повноваження вчиняли щодо ОСОБА_10 насильницькі дії, що виражалися в умисному сильному затягуванні кайданок на зап`ястках останнього, викручуванні його рук, натисканні йому на грудну клітину коліном та ногою, нанесенні удару кулаком в область серця, від яких ОСОБА_10 періодично втрачав свідомість, тим самим завдавали останньому фізичних та психологічних страждань, ображаючи його особисту гідність.

Згодом невстановлений на даний час працівник правоохоронного органу -службова особа Служби безпеки України з числа керівного складу, діючи умисно і з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, прибувши до автомобіля «Volkswagen Т5», що знаходився біля будівлі згаданого колишнього ресторану «Saperavi», 01.10.2020 у період приблизно з 16 год. по 18 год., точний час у ході досудового слідства не встановлено, відповідно до своєї функції і ролі у реалізації злочинного задуму, використовуючи методи конспірації з метою приховування своєї особистості - умисно уникаючи прямого візуального контакту з ОСОБА_10 за рахунок силового нахилу голови останнього лицем до підлоги, використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним, погрожуючи ОСОБА_10 передачею його органам поліції для затримання, що потягне застосування до нього процедури екстрадиції до Російської Федерації, де йому загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі, чи смертної кари, висунув останньому в рішучій формі завідомо протиправнувимогу передати 200 тис. доларів США, яку ОСОБА_10 , з огляду на обставини сприйняв як реальну і таку, що обмежуватиме його права, свободу і законні інтереси, а відомості про себе за вказаних обставин, потерпілий бажав зберегти у таємниці, однак був вимушений відмовити, оскільки такою сумою грошових коштів не володів, повідомивши про наявність у нього лише 40 000 доларів США.

При цьому ця невстановлена службова особа з числа керівного складу достовірно знала про вчинення співвиконавцями насильницьких дій стосовно ОСОБА_10 , що передували вимаганню, а тому розраховувала, що останньому зрозуміло про можливе заподіяння йому шкоди і без пред`явлення погрози застосування насильства. ОСОБА_10 при цьому, з огляду на спричинені йому фізичні та психологічні страждання, що передували вимаганню, усвідомлював реальність можливого заподіяння йому ще більшої шкоди у разі, якщо він не виконає пред`явлену вимогу.

Оскільки наявна у ОСОБА_10 сума коштів не влаштувала вказану невстановлену на даний час службову особу Служби безпеки України з числа керівного складу, останній з метою посилення тиску на потерпілого і демонстрації виконання висловленої погрози, продемонструвавши свою начебто незацікавленість у подальшій розмові, спілкування з ОСОБА_10 завершив та місце розмови покинув, а автомобіль «Volkswagen Т5», при цьому почав рух.

Оцінивши обстановку та сприйнявши дії і погрози працівника правоохоронного органу -службової особи Служби безпеки України з числа керівного складу, щодо екстрадиції ОСОБА_10 до Російської Федерації, де йому загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі чи смертної кари, як реальні і такі, що обмежуватимуть його права, свободу і законні інтереси, а відомості про себе за таких обставин, потерпілий бажав зберегти у таємниці, ОСОБА_10 всупереч своєї волі змирився з їх вимогами і вимушений був погодитись передати їм віртуальний актив (криптовалюту Bitcoin) у кількості 7,38408948 одиниць, які він мав у своєму розпорядженні, вартістю на той час близько 80 000 доларів США, про що їм повідомив.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_7 з метою приховання факту насильницького зникнення та інших вчинених злочинів, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, прийняли рішення доставити ОСОБА_10 проти його волі до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: вул. Герцена, 9, м. Київ, з метою досягнення злочинної мети та отримання доступу до віртуального активу, і можливості ним розпоряджатись, оскільки для цього були необхідні комп`ютерна техніка та інше допоміжне обладнання.

При цьому, на виконання злочинного плану ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, після набуття у розпорядження віртуального активу, за задумом останніх, мали передати ОСОБА_10 працівникам поліції для його затримання в порядку ст. 208 КПК України як особи, яка перебуває у міжнародному розшуку, і подальшої видачі (екстрадиції) компетентним органам Російській Федерації. Тим самим, згідно із спільним злочинним планом, мали приховати сліди злочинів і унеможливлення викриття їх злочинних дій.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_7 будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, доставили ОСОБА_10 до Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві, де, діючи з прямим умислом, свідомо і умисно перевищуючи владу та службові повноваження, продовжили незаконно утримувати силоміць ОСОБА_10 проти його волі у період з 19 год. 03 хв. до 23 год. 30 хв. поряд із собою в кабінеті № 327 третього поверху будівлі управління поліції за вказаною адресою, без фіксації факту арешту чи затримання. При цьому застосовували до ОСОБА_10 постійний психологічний вплив з тією метою, щоб у останнього не виникло бажання відмовитись від наміру передати їм раніше обмовлений віртуальний актив (криптовалюту) у розмірі, що еквівалентний близько 80 тис. дол. США, тобто вчинили дії які ніхто не має права виконувати.

Як наслідок ОСОБА_10 , перебуваючи проти власної волі у згаданому кабінеті № 327 та діючи на виконання пред`явленої вимоги щодо передачі віртуального актив (криптовалюту) працівникам СБ України, за сприяння власної дружини - ОСОБА_12 , яка знаходилась на території Російської Федерації і з якою він, під контролем вказаних працівників Служби безпеки України, підтримував зв`язок за допомоги месенджеру «Телеграм», дистанційно, з використанням seed-фрази (мнемонічного коду) відновив право доступу до власного біткоїн-гаманця (криптогаманця) Trezor на комп`ютері дружини, тим самим надавши останній можливість розпоряджатись віртуальним активом (криптовалютою).

Після цього ОСОБА_12 , використовуючи власний комп`ютер (ноутбук), виконуючи підказки ОСОБА_10 щодо послідовності і механізму переказу віртуального активу (криптовалюти), який у свою чергу діяв проти своєї волі і на виконання вказаної пред`явленої вимоги, здійснила переказ з біткоїн-гаманця ОСОБА_10 на електронний гаманець з адресою bc1qgvwplm3tf72y7wq3k4xn26x3dtyyxc5qr25ezx, реквізити якого надали попередньо вказані працівники Служби безпеки України, віртуального активу (криптовалюту) у загальній кількості 7,38408948 Bitcoin (BTC), вартістю 79 583 доларів США станом на час транзакції, що за курсом Національного банку України становить 2 253 034,5 грн., а саме: о 22:15 год. - 0,00960737 BTC, о 22:28 год. - 1,41664083 BTC, о 22:28 год.- 1,41699411 BTC, о 22:28 год.- 1,41664083BTC, о 22:28 год.- 1,41664083 BTC, о 22:28 год.- 0,28363227 BTC та о 22:28 год.- 1,41672915 BTC.

Як наслідок, з цього моменту вказані службові особи Служби безпеки України набули можливості контролювати віртуальний актив (криптовалюту) ОСОБА_10 і розпоряджатись ним на власний розсуд, чим останньому спричинено збитки на вказану суму, що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення в 600 і більше разів, тобто завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

О 23:30 год. 01.10.2020 ОСОБА_7 діючи умисно, з метою приховування вчинення у період приблизно з 14:42 год. до 23:30 год. 01.10.2020 ним за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України вищевказаних злочиніві унеможливлення викриття їх злочинних дій, діючи як службова особа державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, тобто як представник влади, знаходячись у будівлі Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, свідомо і умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, що встановлює момент затримання особи тобто момент, коли ця особа силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою (ст. 209 КПК України) і який відповідно до ст. 211 КПК України є підставою для обрахування строку затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, що не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, а саме рапорт, до якого вніс відомості, що повністю не відповідають дійсності, про начебто затримання ОСОБА_10 співробітниками СБ України 01.10.2020 року о 23:30 год. на Майдані Незалежності міста Києва.

Складений завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт, ОСОБА_7 особисто підписав та передав уповноваженій службовій особі Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка, у свою чергу, зареєструвала його в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за №70155 від 02.10.2020, після чого здійснила затримання ОСОБА_10 о 00 год. 05 хв. 02.10.2020 в порядку ст.ст. 206, 208, 581, 582 КПК України.

Здобувши можливість розпоряджатись віртуальним активом (криптовалютою) на власний розсуд ОСОБА_8 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, 02.10.2020 у офісі розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, здійснив продаж вказаного віртуального активу (криптовалюти) у загальній кількості 7,38408948 Bitcoin (BTC), що належав ОСОБА_10 за 76 278 доларів США станом на час транзакції, що за курсом Національного банку України становить 2 161 283,7354 грн., шляхом перерахування: о 11 год. 56 хв. та о 13 год. 48 хв. з електронного гаманця за адресою bc1qgvwplm3tf72y7wq3k4xn26x3dtyyxc5qr25ezx, яким розпоряджались вказані службові особи СБ України на електронний гаманець покупця за адресою 15PbDhjNAYJss74ZNviHejcsztjTwEqzV відповідно 0,00001000ВТС та 7.37408921ВТС. Здобутими злочинним шляхом коштами згадані службові особи Служби безпеки України розпорядились на власний розсуд.

17.08.2021 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365,ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, у тому числі зібраними доказами:заявою ОСОБА_10 від 11.11.2020, про вчинення працівниками Служби безпеки України злочинів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 01.12.2020;протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 05.02.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.06.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.06.2021;протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 06.03.2021; протоколом огляду місця події від 18.01.2021 - території прилеглої до приміщення закладу ПАБ («Pab»), що розташований за адресою: місто Київ, вул. Михайлівська, 2, де відбулося незаконне затримання ОСОБА_10 ;протоколами впізнання з потерпілим ОСОБА_10 ; рапортом старшого оперуповноваженого 3 відділу 1 управління ДКІБ СБ України ОСОБА_7 , зареєстрованому в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за №70155 від 02.10.2020, що затримання ОСОБА_10 о 23.30 год. 01.10.2020;журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, згідно якого ОСОБА_10 доставили до управління поліції о 19.03 год. 01.10.2020;протоколом від 02.10.2020 затримання ОСОБА_10 в порядку ст.ст. 206, 208, 581, 582 КПК України;листом начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 02.10.2020 № 12614/125/56/04-2020 на адресу Київської міської прокуратури № 10, яким повідомляється про затримання 01.10.2020 співробітниками ДКІБ СБ України ОСОБА_10 ; постановою від 11.06.2019 про оголошення ОСОБА_10 у розшук; протоколом огляду речей і документів від 11.12.2020, а саме двох відеозаписів з камер спостереження, наданих із клопотанням адвоката ОСОБА_13 , якими зафіксовано факт проникнення 01.10.2020 ОСОБА_7 до житла ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей і документів від 26.01.2021, а саме двох відеозаписів з камер спостереження, наданих свідком ОСОБА_12 , якими зафіксовано факт проникнення 01.10.2020 ОСОБА_7 до житла ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (дружини ОСОБА_10 ) та скриншотами транзакцій переказу останньою віртуального активу (криптовалюти) у кількості 7,38408948 Bitcoin (BTC);протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.03.2021 (сусіда ОСОБА_10 ); протоколом від 10.03.2021 огляду речей, виданих свідком ОСОБА_14 (коробки від мобільних телефонів ОСОБА_10 );протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.02.2021 (працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві);протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.01.2021 (працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві);протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.03.2021 (покупця віртуального активу (криптовалюти);протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 01.03.2021 (свідка продажу віртуального активу (криптовалюти);протоколами впізнання зі свідками ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; заявою ОСОБА_17 від 02.03.2021 про добровільну видачу руху (транзакцій) віртуального активу (криптовалюти) під час його купівлі у ОСОБА_8 );протоколом огляду речей і документів від 02.03.2021 - відеозаписів із камер спостереження, встановлених у офісі, де ОСОБА_8 здійснив продаж віртуального активу (криптовалюти); протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.02.2021;заявою ОСОБА_19 та протоколом огляду мобільного телефону «IPhone 8» від 24.02.2021, який належить потерпілому; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 16.03.2021 та доповненням до нього від 31.03.2021;висновком почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/25297-ПЧ, згідно якого рукописний текст та підпис у рапорті виконаний ОСОБА_7 ; протоколом допиту як свідка колишнього оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 від 27.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 28.08.2021 (покупець телефону потерпілого);протоколом огляду від 08.10.2021 звіту ЦСО «А» СБ України від 03.10.2020 про здійснення спеціального заходу, яким підтверджуються факт і обставини затримання ОСОБА_10 висновком експерта № СЕ-19/111-21/25529-ФП, яким, підтверджено факт продажу ОСОБА_8 криптовалюти; іншими матеріалами кримінального провадження.

17.11.2021 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, який продовжено до 3 місяців постановою заступника Генерального прокурора від 12.10.2021.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 закінчується 17.11.2021, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: допитати як свідка дружину потерпілого ОСОБА_12 , провести з нею слідчий експеримент, що було здійснити не можливо протягом строку досудового розслідування, з огляду на факт проживання ОСОБА_12 поза межами території України в Російській Федерації, а також обмеженнями у в`їзді та пересуванні останньої як громадянки Російської Федерації по території України та карантинними обмеженнями через COVID-19; здобути висновки товарознавчих експертиз стосовно викрадених у потерпілого ноутбуків марок «Asus» та «HewlettPackard», планшету та гаманця віртуального активу «TrezorModel T», що не було можливе здійснити протягом строку досудового розслідування, з огляду на те, що слідство не володіло відомостями про їх конкретну модель, що є обов`язковою умовою для визначення вартості; здобути висновки експертизи зброї та експертизи холодної зброї, що вилучена за місцем реєстрації ОСОБА_6 ;додатково допитати осіб, які причетні до обігу криптовалюти та були залучені підозрюваними для переведення одержаної від ОСОБА_10 криптовалюти у долари США; здійснити тимчасовий доступ та вилучити в Службі безпеки України документи на задіяння співробітників СБ України, у т.ч. ЦСО «А» СБ України, до затримання ОСОБА_10 ; проаналізувати (оглянути) інформацію стосовно номерів мобільних телефонів, сім-карти до яких вилучені, в ході проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження, тимчасовий доступ до яких був отриманий тільки 21.1021;проаналізувати (оглянути) інформацію про щодо мобільних терміналів, їх абонентських номерів та ІМЕІ (більше 50), а також модемів та інформації з ІС «Безпечне місто», що були вилучені у ході обшуків під час досудового розслідування;з урахуванням отриманих за результатами оглядів відомостей, вирішити питання про повідомлення про підозру причетним до злочинів працівникам Служби безпеки України; з урахуванням отриманих за результатами оглядів відомостей, скласти повідомлення про зміни раніше повідомлених підозр тощо.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю епізодів злочинної діяльності, підозрюваних, тривалістю слідчих (розшукових) дій та необхідністю проведення значної кількості експертиз.
Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та адвокати у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_7 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1