overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/129/22
Провадження № 1-кс/697/33/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» на бездіяльність органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер», у якій він просить зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Черкаси внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування за фактом крадіжки напівпричіпу марки NOTEBOOM модель OSD-A-56 д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем (щокова дробарка Metso Nordberg LT95), що сталася у с. Мельники Черкаського (колишнього - Канівського) району Черкаської області за заявою вх. №11/Д-6119 від 29.12.2021.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження наразі не вбачаються. Проте вважаю необхідним витребувати у скаржника копію заяви до поліції вх. №11/Д-6119 від 29.12.2021 з доказами її подання, відмітка вхідний, отримано чи надсилання поштою поліції, за якою він зазначає невнесені відомості певним відділом поліції, що дасть змогу суду перевірити доводи скаржника та з`ясувати яким відділом поліції допущена бездіяльність, що в свою чергу впливає на підсудність даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» на бездіяльність органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 26.01.2022 о 15:00 год. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська обл.).

У судове засідання викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» (скаржника) та начальника органу дізнання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати скаржника надати суду до дня судового засідання копію заяви до поліції вх. №11/Д-6119 від 29.12.2021 з доказами її подання, відмітка вхідний, отримано чи надсилання поштою поліції, за якою він зазначає невнесені відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 695/2331/15
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

20 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, в зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого від суду, в якому проводиться розгляд кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференіції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, яке відбудеться 23 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 годині 30 хвилин 23 березня 2022 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому під розписку пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області направити на адресу суду оригінал розписки обвинуваченого ОСОБА_4 про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/498/20
1-кп/705/359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі його смертю, що підтверджується актовим записом про смерть.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 314 КПК України прямо зазначено перелік питань, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого засідання.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що особа відносно якої розглядаються матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 1293 від 30.11.2021 виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської облаті на підставі свідоцтва про смерть № 419 від 30.11.2021, а відтак кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази: парфумована вода «ММ Глем Бі Скітл Бомб» 50 мл, яка передана представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку залишити представнику потерпілого за належністю; компакт диск формату CD-R із записом з камер відео спостереження магазину «Єва 1315» за 01.12.2019 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/870/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0008303 від 12.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 26 квітня 2020 р. включно.
Визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 42 040 / сорок дві тисячі сорок / гривень обвинуваченому та негайно звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з -під варти, якщо протягом дії цієї ухвали обвинуваченим або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, , банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № UA5112089).
Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в разі внесення застави на них покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02.03.2020 р. о 12-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5388/21
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

20 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000427, яке внесене до ЄРДР 26 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року, ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження у кримінальному провадженні № 0000427, яке внесене до ЄРДР 26 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинене до закінчення розшуку.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_2 з`явився до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, постала необхідність у поновленні провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000427, яке внесене до ЄРДР 26 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче засідання на 01 березня 2022 року о 12:01 год. в залі суду № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 про забов`язання слідчих ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області виконати певні дії, за матеріалами кримінального провадження за №0002922 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про забов`язання слідчих ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області виконати певні дії, за матеріалами кримінального провадження за №0002922 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31 січня 2022 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/1962/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0003528 від 03.08.2020 року,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 331 ч.3 , 376 ч. 2 КПК України ,-

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 березня 2022 року 10.00.
Відкласти розгляд провадження на 16.03.2022 р. 14.00.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.01.2022 р. 16.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду потягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-м/761/107/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбула Республіки Казахстан, громадянина Республіки Білорусь, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, для притягнення до кримінальної відповідальності,
у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадтиційного арешту громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09.12.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.10.2021 о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 761/2176/22
Провадження № 1-кп/761/2182/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні/

19 січня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0004753 від 23.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19.01.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0004753 від 23.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 24 січня 2022 року на 13 годину 30 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0004753 від 23.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/419/22 Справа № 182/5591/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, апелянту поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 лютого 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/513/22 Справа № 187/1005/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінального провадження № 0000258 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , - задовольнити.
Ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року, якою застосовано до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, - змінити.
Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на спрямованість умислу, мету і мотив дій ОСОБА_9 при вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 20 хвилин 25 січня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4