УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002169 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію, на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення видане КНП «Ужгородський міський центр ПМСД» на ім`я ОСОБА_6 , флеш накопичувач білого кольору, міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_7 , папер формату а4 на якому наявні написи, а саме паролі та логіни, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті сімейного лікаря «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в телефонному режимі повідомила, що не заперечує з приводу накладення арешту на майно.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції ВКП в Житомирській області про, те що ОСОБА_8 , підроблює міжнародні сертифікати про вакцинацію від "COVID-19". За даним фактом 20.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002169 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.09.2021 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу «Instagram», через особистий аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення з текстом: Хто може зробити позитивний тест на антитіла, під даним оголошенням невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_10 », написала « ОСОБА_11 » (особисті повідомлення). Далі ОСОБА_9 використовуючи особистий аккаунт під назвою « ОСОБА_12 » написала в особисті повідомлення невідомій особі під нікнеймом « ОСОБА_10 » «Можливо ти знаєш де зробити сертифікат?» на що невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_10 », відповіла «Так, зателефонуй НОМЕР_1 , ОСОБА_13 ». Після чого ОСОБА_9 зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 , де під час розмови по мобільному телефону раніше невідомий їй громадянин, який представився як ОСОБА_13 повідомив, що він допоможе їй в оформленні медичної документації, а саме в отриманні сертифіката про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, однак його послуги будуть коштувати 2500 грн на що ОСОБА_9 погодилась у зв`язку з наміром виїхати чим по скоріше за кордон. Далі 12.09.2021 близько 17:00 ОСОБА_9 завчасно домовлено по мобільному телефону НОМЕР_1 , зустрілась з невідомим їй раніше чоловіком, з яким раніше тільки розмовляла по телефону, який представився ОСОБА_13 в ТРЦ «Глобал», що по вул. Київська 77 у м. Житомир, для передачі грошових коштів у сумі 2500 грн за оформлення медичної документації, а саме в отриманні сертифіката про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19. Після отримання грошових коштів вище вказаний громадянин, попросив ОСОБА_9 надіслати через месенджер «Viber» на його номер телефону НОМЕР_2 копію закордонного паспорту та паспорту громадянина України для подальшого оформлення сертифікату про вакцинацію, на що ОСОБА_9 погодилась та відправила документи на вище вказаний номер за допомогою месенджера «Viber». 15.09.2021 ОСОБА_9 на відділення №1 «Нової пошти» у смт. Новогуйвинське, Житомирської області надійшла посилка накладний номер № 59 0007 3035 9380, яку ОСОБА_9 забрала до місця проживання. Так ОСОБА_9 відповідно до допиту свідка від 21.09.2021 повідомила, що бажала отримати не сертифікат про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, а документи на вакцинацію без черги, однак відкривши пакунок посилки накладний номер № 59 0007 3035 9380 виявила сертифікати про повний курс вакцинації, а саме 03.08.2021 та 27.08.2021, виданий на її ім`я, з печатками та підписами сімейного лікаря ОСОБА_6 «Комунального некомерційного підприємства Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської міської ради», після чого ОСОБА_9 , добровільно надала працівникам поліції вище вказаний сертифікат про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, для вирішення питання по суті.

В ході перевірки встановлено, що номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користується, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 . Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою посадовою особою, а саме сімейним лікарем «Центр у первинної медико-санітарної допомого» Ужгородської міської ради ОСОБА_6 , які за отримання неправомірної вигоди, здійснює реалізації підроблених міжнародних сертифікатів про вакцинацію проти COVID 19 та вносять до офіційних електронних систем охорони здоров`я МОЗ України «eHealth» відомості про вакцинацію громадян України, які не були щеплені. Після цього, розроблений Міністерством цифрової трансформації України мобільний застосунок "Дія" синхронізує інформацію з електронною системою охорони здоров`я МОЗ України «eHealth» та «COVID-сертифікат» з`являється поруч з іншими цифровими документами нещепленої особи.
Надалі 18.11.2021 року за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені 50, а саме у службовому кабінеті сімейного лікаря «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги України» ОСОБА_6 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 10.11.2021 в ході якого було виявлено та вилучено: міжнародне свідоцтво про вакцинацію, на ім`я ОСОБА_5 , яке належним чином опечатано та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та дізнавача, посвідчення видане КНП «Ужгородський міський центр ПМСД» на ім`я ОСОБА_6 яке належним чином опечатано та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та дізнавача, флеш накопичувач білого кольору, який належним чином опечатано та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та дізнавача, міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане, на ім`я ОСОБА_7 , яке належним чином опечатано та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та дізнавача, папер формату а4 на якому наявні написи, а саме паролі та логіни, який належним чином опечатано та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та дізнавача.
Постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 18.11.2021 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002169 від 20.09.2021.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зважаючи на вищевикладене та у зв`язку з тим, що об`єкти рухомого майна, на які останній просить накласти арешт, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування та призначення необхідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію, на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення видане КНП «Ужгородський міський центр ПМСД» на ім`я ОСОБА_6 , флеш накопичувач білого кольору, міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане, на ім`я ОСОБА_7 , папер формату а4 на якому наявні написи, а саме паролі та логіни, та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1