Справа №454/4188/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.10.2021р. близько 10.20год., перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці годинник марки «PERFECT» вартістю 550 гривень, після чого із викраденим майном залишив місце події, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 550гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 12.10.2021р. близько 12.32год. перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці годинник марки «PERFECT» вартістю 450 гривень, після чого із викраденим майном залишив місце події, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім цього, 13.10.2021р. близько 13.17год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці годинник марки «PERFECT» вартістю 600 гривень, після чого із викраденим майном залишив місце події, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Також 14.10.2021р. близько 11.05год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці годинник марки «МІТІПА» вартістю 500 гривень, після чого із викраденим майном залишив місце події, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім цього, 15.10.2021р. близько 10.24год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці годинник марки «PERFECT» вартістю 750 гривень, після чого із викраденим майном залишив місце події, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

Також 17.10.2021р. близько 13.12год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці годинник марки «PERFECT» вартістю 450 гривень, після чого із викраденим майном залишив місце події, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 19.10.2021р. близько 11.00год., перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці годинник марки «PERFECT» вартістю 680 гривень, після чого із викраденим майном залишив місце події, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 680 гривень.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що матеріальну шкоду відшкодовано та міру покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та кваліфікує його дії відповідно за ч.1 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги помякшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: чотири годинники марки «PERFECT», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: чотири годинники марки «PERFECT», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1