Справа № 683/4/22
УХВАЛА
11 січня 2022 року м. Старокостянтинів
10 січня 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про знищення речових доказів (наркотичних засобів), визнаних постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01 квітня 2021 року, який упаковано в спец пакет Державного бюро розслідувань за № М1003706, а також спеціальні пакети «Експертної служби МВС України» №3185173 та №5444803.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах, з метою збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону марка та модель якого не відомі, через всесвітню мережу Інтернет, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно замовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.
31 березня 2021 року о 18 годині ОСОБА_5 отримав у відділенні № З ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Миру, 28/2 м. Старокостянтинів вище вказане замовлення, яке надійшло з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Київське шосе, 27 м. Одеса від особи на ім`я « ОСОБА_6 ».
В подальшому, того ж дня без значного відриву у часі ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Миру, 28/2 м. Старокостянтинів залишив стриману ним посилку, в середині якої знаходилась порошкопобідна речовина світло-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/НЗПРАП від 14.06.2021 року є психотропною речовиною, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, обмежено - амфетамін, масою 15,233 г., що є особливо великим розміром та вийшов з приміщення, де його зустріли о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час розмови ОСОБА_5 нервував та почав бігти в напрямку багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначені працівники поліції прослідували за ним до двору вказаного багатоквартирного будинку, де ОСОБА_5 стало зле та він помер.
19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, шляхом направлення слідчим вказаного рішення поштовим зв`язком на адреси його реєстрації та проживання, що підтверджується фіскальними чеками від 19.10.2021 року.
31 березня 2021 року в період часу з 22 год. 36 хв. до 22 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено паперову коробку, в середині якої перебували штани з внутрішньої сторони лівої кишені виявлено прозорий поліетиленовий пакет з повздовжньою герметичною застібкою, в якому знаходилась порошкопобідна речовина світло-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/НЗПРАП від 14.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, обмежено - амфетамін, масою 15,233 г., що є особливо великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту іншим особам.
Згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/НЗПРАП від 14.06.2021 надана на експертизу речовина є психотропною речовиною, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, обмежено - амфетамін, масою 15,233 г., що є особливо великим розміром
Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01 квітня 2021 року вищевказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження, який упаковано в спец пакет Державного бюро розслідувань за № М1003706 , а також спеціальні пакети «Експертної служби МВС України» №3185173 та №5444803.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», де зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (ухвалою суду на підставі відповідного клопотання).
За таких обставин, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження закрито, а вищезазначений речовий доказ є особливо небезпечним наркотичним засобом та вилучений з обігу, а відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 100 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: