Справа № 333/1798/20
Провадження № 1-в/333/294/21

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр
пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
26.10.2021 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Благовіщенськ, Амурської області (Російська Федерація), руського, громадянина України, не одруженого, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 30.12.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ч.2 ст.122, ч.2 ст.121 КК України (редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
2) 17.01.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України (редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
3) 23.03.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України (редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
4) 28.11.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 14.12.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 20.08.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
7) 08.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавленні волі з випробуванням строком на 3 роки;
8) 20.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
9) 31.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2020 року несплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт. 18.11.2020 року знятий з обліку в органі пробації у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;
10) 19.04.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
У своєму клопотанні ОСОБА_7 вказала, що 19.04.2021 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя до 3 років позбавленні волі та на підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
14.07.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися до органу пробації І, ІІ, ІІІ та ІV понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.
16.08.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Лише 25.08.2021 року ОСОБА_5 з`явився та написав пояснення, що у день реєстрації перебував на морі, тому і не зміг прийти до органу пробації. До засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
25.10.2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. Того ж дня, близько 16 год. 30 хв. на особистий номер засудженого інспектором був здійснений телефонний дзвінок з метою нагадати засудженому, що у нього день реєстрації і робочого часу залишилося 30 хвилин, натомість інспектор на свою адресу почув образи та нецензурні вислови.
ОСОБА_5 з`явився до органу пробації лише наступного дня - 26.10.2021 року і пояснив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що був в нетверезому стані, оскільки його цивільній дружині була річниця смерті і він її поминав.
В цілому, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_8 зарекомендував себе з негативного боку. Через порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: дві неявки (16.08.2021 року та 25.10.2021 року) до органу пробації до нього було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Вказані вище факти, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 встати на шлях виправлення, останній не зробив належних висновків, ухиляється від виконання обов`язків, призначених йому за вироком суду. За таких обставин, ОСОБА_7 просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання у повному обсязі і додатково зазначив, що ОСОБА_5 , коли вже клопотання було направлено до суду, втретє порушив покладені на нього судом обов`язки і 17.01.2022 року не з`явився на реєстрацію. Наступного дня засуджений прибув до органу пробації і пояснив, що напередодні не був на реєстрації, так як знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Прокурор в судовому засіданні також підтримала подання з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив інформацію, надану органом пробації про три факта порушення реєстрації, але просив із порозумінням поставитися до ситуації, що склалася. Зазначив, що дійсно випивав, але через смерть своєї дружини.
Вислухавши пояснення представника органу апробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, маєправо вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу пробації, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу пробації за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
14.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умова відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. Засудженому було роз`яснено про поважні причини неявки на реєстрацію до органу пробації та постановою було встановлено обов`язок ОСОБА_5 з`являтися до органу пробації І, ІІ, ІІІ та ІV понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.
16.08.2021 року та 25.10.2021 року ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився з неповажних причин: через перебування на морі у м. Приморськ, Запорізької області та у стані алкогольного сп`яніння, відповідно. До засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання (а.с. 42, 50 особової справи).
Застосовані заходи у вигляді письмових попереджень, не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися.
Так, 17.01.2021 року, коли клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду вже перебувало на розгляду у суді, ОСОБА_5 знову не з`явився до органу пробації. Ввечері того ж дня, засуджений з`явився до суду для розгляду вказаного клопотання, але судовий розгляд так і не відбувся через те, що ОСОБА_5 прибув до суду із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Наступного дня засуджений з`явився до органу пробації і пояснив, що напередодні не зміг прийти через перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд враховує, що вироком суду ОСОБА_5 визначено мінімальний випробувальний термін 1 рік. З порядком та умовами відбуття покарання засуджений був ознайомлений 14.07.2021 року, а вже 16.08.2021 року у нього було зафіксовано перше порушення, тобто лише через місяць після фактичного контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Таким чином, викладені в у клопотанні органу пробації обставини про те, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки в частині періодичної явки до органу пробації з метою реєстрації, без поважних на те причин, найшли своє підтвердження і, на думку суду, є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що вироком суду ОСОБА_5 був стимульований до виправлення і мав шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, але засуджений своїм ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на ОСОБА_5 відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для реального відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 року.
Строк відбуття покарання перераховувати з моменту затримання ОСОБА_5 або прибуття останнього до правоохоронного органу чи приміщення, призначеного для тримання засуджених.
Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1