ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1801/22
провадження № 1-кс/753/283/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000248,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» (далі також ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті», заявник) в особі представника ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000248.

Скарга мотивована такими обставинами. З метою надання належної та необхідної правової допомоги ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті» з питань обмеження/позбавлення його права прав як володільця нерухомого майна та з метою відновлення такого права виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000248, у зв`язку з чим 27.10.2021 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було надіслано відповідне клопотання. Це клопотання не було розглянуте у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим бездіяльність слідчого була оскаржена до суду. Ухвалою слідчого судді від 12.11.2021 слідчого зобов`язано розглянути клопотання у триденний строк. На виконання цієї ухвали слідчим було надано лист від 01.12.2021, яким ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті» повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за попереднім погодженням дати та часу у телефонному режимі. Проте 25.12.2021 слідчий ОСОБА_3 за усною вказівкою прокурора відмовив у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. 19.01.2022 було отримано лист-відповідь на адвокатський запит, яким проінформовано про прийняте рішення щодо відмови у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення представникам ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті».

За результатами вивчення матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частина 1 статті 223 КПК України визначає, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки в результаті ознайомлення з матеріалами досудового розслідування докази не здобуваються і не перевіряються, ця дія не є слідчою, а оскарження рішення слідчого, дізнавача прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо вчинення такої процесуальної дії як надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Отже заявник оскаржує рішення слідчого, яке не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Слід також зазначити, що з наведених у скарзі обставин не вбачається наявність у ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті» процесуального статусу, який би зумовлював обов`язок слідчого надавати його представнику для ознайомлення матеріали досудового розслідування (перелік осіб, які мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування визначений ст. 221 КПК України).

Водночас з наведених у скарзі обставин можна зробити висновок, що ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті» є особою, законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а відтак належним способом захисту його порушених прав може бути звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна або до прокурора чи слідчого судді з клопотанням про встановлення розумних строків досудового розслідування

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000248.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: