Справа №127/1683/22
Провадження №1-кс/127/757/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000306 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи завідомо підроблені документи, а саме договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2019, намагаються заволодіти належними ОСОБА_7 частками у статному капіталі зазначеного товариства, чим завдають останньому матеріальну шкоду.
Досудовим розслідуванням установлено, що у 2019 році до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_6 з пропозицією купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власниками яких являлись ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі товариства 49,75 %, ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі товариства 49,75 % та ОСОБА_5 , з часткою у статутному капіталі товариства 0,49 %.
Сторонами було узгоджено, що продаж часток буде здійснений по номінальній вартості, яка розраховується пропорційно частки кожного учасника товариства та розрахунок проводиться шляхом підписання актів-прийому передачі часток при посвідчені підписів сторін у нотаріуса.
Так, 23.04.2020 року в присутності приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_7 належні їм частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом підписання відповідних актів приймання-передачі часток.
Після, цього ОСОБА_7 проведено розрахунок з вказаними громадянами по номінальній вартості часток, зокрема з ОСОБА_8 в сумі 31544,00 грн, ОСОБА_4 в сумі 31544,00 грн., та ОСОБА_5 в сумі 311,00 грн.
Уподальшому, 06.08.2020 з Господарського суду Вінницької області на адресу ОСОБА_7 надійшли позовні заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими останні простять суд розірвати договори купівлі-продажу часток у статному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2020 укладені з ОСОБА_7 , розірвати акти приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2020 та зобов`язати державного реєстратора внести зміни до відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині виключення відомостей про учасника ОСОБА_7 .
Підставою подання вказаних позовних заяв стало невиконання ОСОБА_7 умов вказаного договору в частині оплати вартості часток в розмірі 6 308 800 грн. в строк до 23.04.2020 року.
В ході проведення допиту ОСОБА_7 повідомив, що договори купівлі-продажу часток у статному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2020 укладені між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 він не укладав та не підписував, підпис від імені ОСОБА_7 виконаний не ним а іншою особою.
Таким чином, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблені документи, намагаються заволодіти належними ОСОБА_7 частками у статному капіталі зазначеного товариства.
Так, до Господарського суду Вінницької області надійшли позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.08.2020 до ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.

Ухвалою Господарського суду від 26.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/774/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У ході досудового слідства, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів справи № 902/774/20, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме договорів купівлі-продажу часток у статному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2020.
Вказані оригінали документів справи № 902/774/20 мають значення речових доказів і відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4листопада 2016року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове провадження у якій не завершене, що може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя