Провадження № 1-кп/369/1740/21
В И Р О К
іменем України
06.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 000962 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Іванівка Маріїнського району Кемеровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.05.2021 близько 01.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , обхвативши правою рукою останнього за шию та почав його душити, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 147/Д/666 від 23.07.2021, при судово-медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: у ділянці шиї: 4 дрібні садна овальної форми лівої підщелепної ділянки, 2 дрібні крововиливи у м`язах шиї з права та зліва, поодинокі вогнищеві крововиливи в жировій клітковині, що прилягає до капсули щитоподібної залози; у ділянці голови: садна лобної ділянки з права та зліва, потиличної ділянки дрібна забита рана лівої брови, синці лівої очної ділянки, крововилив у м`яких покривах правої скроневої ділянки та в правому скроневому м`язі; в ділянці тулуба та кінцівок: синці та множинні садна ліктьових, лівого роменево - зап`ясного і колінного суглобу, тилу кистей, синець та садна лопаткових ділянок, крововилив по верхньому краю руків`я грудини.

Смерть ОСОБА_6 насупила від механічної асфіксії внаслідок тиснення органів шиї, про, що свідчать ушкодження описані в пункті 1.1. відповідних висновків та наявності загальноасфіктичних ознак (точкові крововиливи в з`єднувальних оболонках очей, на поверхні серця та легень, в слизовій ) болонці глотки, ділянки гострої альвеолярної емфіземи в легенях, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів).

Ушкодження в ділянці шиї разом з комплексом змін механічної асфіксії відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критеріями небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, зазначені у обвинувальному акті, докази стосовно фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими під час досудового розслідування.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_5 за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, ГО «ДМСК «ТАНСЕЙ» також характеризується позитивно, має на утриманні матір, яка хворіє на ряд хронічних захворювань та потребує догляду, раніше не судимий, одружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці своїх дій, усвідомленні свого вчинку, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 115 ч. 1 КК України. При цьому суд не вбачає підстав для призначення іншого виду покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28.05.2021 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5783 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 70 коп. за залучення експерта.

Речові докази:
-два паперовий стакани, пляшку з-під пива з написом «Amstel», скляну пляшку з написом «Зубровка»; цигарковий недопалок, майку зеленого кольору, шорти синього кольору, складний ніж , які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;
-мобільний телефон «Samsung Duo», мобільний телефон «Samsung Galsxy М21», які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повернути обвинуваченому;
-мобільний телефон марки «Tecno», який переданий на зберігання потерпілій, залишити у її користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1