Провадження № 1- кс/712/5956/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0007270 від 20.10.2018 клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконала рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2018, яке вступило у законну силу 18.10.2018 про визначення місця проживання малолітньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її батьком ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України та маючи спільну з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.08.2017, умисно, таємно, вивезла останню до Чеської Республіки, з метою умисного подальшого унеможливлення контакту батька з дочкою.
Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2018, яке вступило у законну силу 18.10.2018, визначено місце проживання малолітньої - ОСОБА_6 з її батьком ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , про що ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, була обізнана. А саме 27.09.2018 офіційно, компетентними органами Чеської Республіки ОСОБА_5 була ознайомлена з указаним рішенням українського суду.
По даному факту Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0007270 від 20.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - «умисне невиконання, судового рішення, що набрало законної сили».
Вона ж умисно не виконала рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2018 про відібрання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По даному факту Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0003658 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Вона ж, умисно не виконала ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2019, яка вступила у законну силу 16.08.2019 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення компетентного суду Чеської Республіки від 27.11.2018, яке 21.01.2019 набрало законної сили і дійсне до виконання на території Чеської Республіки.
Так, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2019 надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Обласного суду м. Брно Чеської Республіки у складі головуючого судді Юдр. Йіржі Зрусти і суддів Юрд. Мирослави Фоллової та Мгр. Гелени Гіодвескої у справі № 20 Со 359/2018-424 від 27 листопада 2018 року щодо зобов`язання ОСОБА_5 повернути неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця постійного проживання в м. Черкаси Черкаської області.
Рішенням Обласного суду м. Брно Чеської Республіки у складі головуючого судді Юдр. Йіржі Зрусти і суддів Юрд. Мирослави Фоллової та Мгр. Гелени Подвескої у справі №20 Со 359/2018-424 від 27 листопада 2018 року, ОСОБА_5 зобов`язано повернути неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця її постійного проживання в м. Черкаси, Черкаської області, Україна, упродовж 1 місяця з дня набрання рішення суду законної сили, тобто до 21.02.2019, однак указане рішення ОСОБА_5 добровільно не виконала по цей час, незважаючи на те, що ОСОБА_7 покладені на нього зобов`язання рішенням вказаного вище суду Чеської Республіки виконано в повному обсязі, що документально підтверджується матеріалами провадження.
По даному факту Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0004674 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - «умисне невиконання, судового рішення, що набрало законної сили».
28.08.2019 року кримінальні провадження №0007270 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, об`єднане з кримінальними провадженнями №0003658 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, №0004674 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 0007270.
08.05.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання, судового рішення, що набрало законної сили.
29.08.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про нову підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в ході яких встановлено, що підозрювана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ., відсутня тривалий час та її місцезнаходження невідоме.
Враховуючи викладене, 10.05.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007270 зупинено, підозрювану ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
На підставі даної постанови Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , яка самовільно покинула місце свого проживання та місце її перебування невідоме.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», ОСОБА_5 17.08.2017 перетнула державний кордон України у КПП «Бориспіль-D» і виїхав в напрямку Чеська Республіка, та на цей час до України не поверталася.
Враховуючи зазначене, на даний час, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами наглядового провадження прокуратури та суду, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Така поведінка підозрюваної свідчить про її намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 від 10.05.2019 року оголошено розшук державний розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваної, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не пізніше як через 36 годин з часу її затримання, доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваної, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 11.05.2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007270 від 20.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1