Справа № 724/1939/21
Провадження № 1-кс/724/238/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000163 від 10 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000163 від 10 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Іза Хустського району Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.10.2021 приблизно о 08.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Хотин по вул. Олімпійській, рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку із діагнозом перелом потиличної кістки зліва госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

10.10.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено під час огляду місця події та доставлено на територію ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Хотин вул. Незалежності, 21).

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та надати йому можливість користуватися транспортним засобом.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити з метою збереження речового доказу. На даний час необхідності в призначенні експертиз не має, а тому не заперечив в наданні можливості користуватись ОСОБА_4 транспортним засобом.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 10 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту того, що 09.10.2021 приблизно о 08.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Хотин по вул. Олімпійській, рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку із діагнозом перелом потиличної кістки зліва госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.10.2021 року, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000163 від 10 жовтня 2021 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, та з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000163 від 10 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт з обмеженням права відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Іза Хустського району Закарпатської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1