Справа 688/2816/16-к
№ 1-в/688/146/21
Ухвала
01 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року в частині цивільного позову,

встановив:

30 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року в частині цивільного позову.

Згідно зі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про відстрочку виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи викладеневище, приходжу до висновку, що клопотання про відстрочку виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року в частині цивільного позову підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої, засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року в частині цивільного позову призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору, потерпілій, засудженому до відома, начальнику ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1