Справа № 188/290/20
Провадження № 1-кп/188/25/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000461 від 13.09.2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської

області, проживає без реєстрації по

АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює,

не одружений, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий

29.10.1997р. Петропавлівським РВ УМВС України в

Дніпропетровській області, раніше судимий:

- 20.01.2009р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року позбавлення волі, звільнений

20.11.2009 року Солонянською ВК Дніпропетровської

області умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 3 дні;

- 12.08.2011р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі, звільнений 13.12.2013 року

Солонянською ВК Дніпропетровської області умовно-достроково

з невідбутим строком 9 місяців 4 дні;

- 02.11.2017р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання

звільнити з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, обіг яких заборонено з метою збуту, та їх незаконний збут, у невстановлений час та у невстановленому місці, у невстановленої судом особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав опій екстракційний масою 1, 6372г, який був поміщений в медичний шприц номінальною ємністю 5,5 мл, та переконавшись, що дана рідина у своєму складі містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено опій екстракційний, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену рідину незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

07.11.2019 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , в ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливою метою, знаходячись біля проїжджої частини по вул. Соборній навпроти домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, за 200, 00 грн. збув гр. ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) один медичний шприц номінальною ємністю 5,5 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,6372г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

07.11.2019 року у період часу з 16:20 до 16:49 годин ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), після придбання наркотичного засобу, перебуваючи біля будівлі колишнього будинку культури, який розташований по АДРЕСА_3 , добровільно в присутності понятих видав співробітникам оперативного підрозділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, один медичний шприц номінальною ємністю 5,5 мл, зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору массою 1,6372г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4484 від 04.12.2019 року надана на дослідження 12.11.2019 року рідина коричневого кольору массою 1,6372г, вилучена 07.11.2019 року у закупника ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору массою 1,6372г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи (опій екстраційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстраційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,0413г.

Таким чином, 07.11.2019 року ОСОБА_3 , керуючись корисливими намірами, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичних засобів, в ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) рідину коричневого кольору массою 1,6372г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи (опій екстраційний), масса концентрату з макової соломи (опію екстраційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,0413г., отримавши від збуту зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 200, 00 грн., тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону Украни «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин та психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно повторно придбав речовину темно-коричневого кольору та суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Після чого, усвідомлюючи, що дана речовина темно-коричневого кольору містить у своєму складі психотропну речовину-метамфетамін, який згідно переліку психотропних речовин таблиці II списку № 2 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770 входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, та усвідомлюючи, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у своєму складі містить наркотичну речовину канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), заборонено, ОСОБА_3 переніс їх за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував речовину темно-коричневого кольору у 3 пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами» 7 скляних флаконів та 1 ін`єкційний шприц одноразового використання, градуйований до 5,0 мл, а суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження розфасував у 8 паперових згортків, 2 банки ємністю 0,5л, 3л та 1 паперовий пакет, які поклав у кімнатах свого будинку за вищевказаною адресою, таким чином незаконно повторно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями смт. Петропавлівка, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

10.01.2020 року в період часу з 16:00 до 18:11 годин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_4 , працівники поліції в присутності двох понятих та ОСОБА_3 , в кімнатах будинку було виявлено та вилучено, крім іншого, 3 пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами», 7 скляних флаконів та 1 ін`єкційний шприц одноразового використання, градуйований до 5,0 мл, в середині яких знаходилась речовина темно-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та 8 паперових згортків, 2 банки ємністю 0,5л, 3л, 1 паперовий пакет, в середині яких знаходились сухі подрібнені рослини темно-зеленого кольору по своїм морфологічним ознакам схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/282 від 14.04.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надані на дослідження 15.01.2020р. речовина темно-коричневого кольору масою 0,0645г, речовина темно-коричневого кольору масою 0,0630г, речовина бежевого кольору масою 0,1816г, прозора, безбарвна рідина з осадом бурого кольору масою 34,8639г містять метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0065г, 0,0054г, 0,0974г, 0,4428г. На внутрішніх поверхнях ін`єкційного шприца одноразового використання, градуйованих на 20,0мл, який містить фрагмент ватного тампона та нашарування речовини темно-коричневого кольору, скляного флакона з пробкою полімерного матеріалу, який містить два ватних тампона та нашарування речовини бурого кольору, скляного флакона з пробкою полімерного матеріалу та в металевій рамці, який містить нашарування речовини коричневого кольору, 4 скляних флаконів, які містять нашарування речовини бурого кольору, ковпачка від голки з-під ін`єкційний шприц одноразового використання, який містить нашарування речовини сірого кольору, фрагмента скляної трубки, встановленої в пробку з полімерного матеріалу, яка містить нашарування речовини коричневого кольору, виявлено метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0071г, 0,0067г, 0,0067г, 0,0066г, 0,0056г, 0,0067г, 0,0071г, 0,0069г, 0,0067г.

Рідина коричневого кольору масою 2,5855г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено та містить procaine, paracetamol, papaverine, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0465г. Маса метамфетаміну складає 0,0323г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,7298г, 0,4283г, 11,7149г, верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору, масою 36,1298г, речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 18,9039г, 0,5907г, 0,9530г, 6,3557г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,6714г, 0,3940г, 10,7777г, 33,2394г, 17,3913г, 0,5434г, 0,8768г, 5,8472г.

Вказані наркотичні засоби, обіг яких заборонено, та психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_3 незаконно повторно придбав та зберігав, з метою подальшого незаконного збуту та отримання за це грошових коштів, як основного джерела збагачення, між мешканцями смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно на початку червня 2020 року, але не пізніше 12.06.2020р. в денний час доби (точної дати в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на території городу свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикорослі рослини коноплі, які росли на території городу вищевказаного домоволодіння та у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 незаконно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи з прямим умислом, як особа, що раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, у період часу з початку червня 2020 року до 12.06.2020 року став незаконно їх вирощувати, а саме: обробляв їх шляхом прополювання, обгородив за допомогою шиферу та поливав з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для власного використання, без мети збуту.

12.06.2020 року у період часу з 06 год. 55 хв. по 09 год. 44 хв. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду від 11.06.2020 року в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000325 під час проведення обшуку території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за присутності понятих було виявлено та вилучено 20 штук рослин.

Згідно з висновком експерта № 19/104-8/3183 від 25.06.2020р. надані на експертизу 19.06.2020 року рослини зеленого кольору є рослинами, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 20 рослин, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вирощував 20 рослин конопель для власного використання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, пояснивши, що він ніколи не вирощував у себе на городі коноплю і не знає, як вона туди потрапила, оскільки частина городу не його. За ст. 307 КК України взагалі відмовився надавати будь-які пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в період кінця 2019 року він йшов по вулиці Леніна на автостанцію смт. Петропавлівка, коли йому назустріч йшли працівники поліції, які запросили його бути понятим. Він погодився і вони пішли до колишнього будинку культури, який розташований за відділом поліції. Окрім нього там були три працівника поліції і людина, якій дали грошові кошти. Потім цей чоловік пішов купляти на ці кошти наркотичні засоби. Перед тим, як дати ці кошти працівники поліції пересвідчились, що його кармани пусті, повісили йому камеру. Цей чоловік повернувся через 30 хвилин і при ньому вже був 5-ти кубовий шприц з рідиною коричневого кольору, з якого працівники поліції зняли відбитки пальців. Цей чоловік сказав, що купив цей шприц у ОСОБА_8 . Шприц та відбитки пальців запакували у спеціальні пакети, всі розписались на пакетах і у протоколі.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він колишній працівник поліції і до нього звертались місцеві мешканці з інформацією стосовно того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_10 , які є мешканцями смт. Петропавлівка, продають місцевим мешканцям наркотичні засоби. З цього приводу свідок звернувся із заявою до поліції, було порушене кримінальне провадження, велось слідство.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що до 2020 року він проживав в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області і від місцевих жителів йому було відомо, що в смт. Петропавлівка людина за прізвиськом « ОСОБА_12 » торгує наркотичними засобами. Також йому відомо, що « ОСОБА_12 » - це ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що обвинувачений є батьком його дружини і вони деякий період з родиною проживали разом з ним по АДРЕСА_5 . Будинки у них були різні, але територія одна і один город, який був поділений на їх половину, яку вони з дружиною обробляли, і половину обвинуваченого, на яку вони не заходили, яку він обробляв сам.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є дочкою обвинуваченого, з яким вони проживали на території одного будинку з 2018 року по вересень 2020 року. У них був один город, який був поділений навпіл, одну з яких половин обробляли вони з чоловіком, а другою половиною займався батько, з яким вони фактично не спілкувався, так як вів такий спосіб життя, який нікому не подобався. Вона також була присутня при обшуку, в результаті якого у батька була вилучена конопля. До того ж свідок повідомила, що вона бачила неодноразово, як батько на своїй половині городу поливав, хоча його частина городу постійно була в бур`янах.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції також було допитано свідка ОСОБА_6 (легендована особа), який суду пояснив, що він вже давно вживає наркотичні засоби і працівники поліції запропонували йому зробити контрольну закупку у людини, у якої він неодноразово купляв наркотичні засоби, тобто у ОСОБА_3 . Він погодився і біля будинку культури в смт. Петропавлівка на нього одягли камеру, дали 200, 00 грн., він зателефонував ОСОБА_15 і домовились про зустріч в центрі смт. Петропавлівка. На зустріч він приїхав на велосипеді, взяв з рук гроші і поїхав кудись, а через 20 хвилин повернувся і привіз шприц з коричневою рідиною, який він потім віддав працівникам поліції. Також свідок повідомив, що він особисто сам ніколи ОСОБА_3 не продавав наркотичні засоби, а навпаки у нього неодноразово їх придбавав.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини його вина у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

ТОМ № 1:

- рапортом від 15.06.2020р. про проведення 12.06.2020 року обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було встановлено факт незаконного вирощування рослин, схожих на рослини коноплі в кількості 20 штук (а.с. 180);

- постановою про виділення оригіналів процесуальних документів та їх доручення до матеріалів кримінального провадження від 15.06.2020р., відповідно до якої виділено з кримінального провадження № 0000325 за ч. 1 ст. 309 КК України оригінали: ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яким користується ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також додатку до протоколу обшуку від 12.06.2020 року, а саме: карти пам`яті у кількості 2-х штук розміром кожна по 32 ГБ із відеокамер «SONY та «PANASONIC (а.с. 181);

- ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року про надання у кримінальному провадженні № 0000325 слідчим СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_3 та члени його родини, які на момент проведення обшуку знаходяться в будинку, грошових коштів, отриманих в результаті злочинної діяльності, записних книжок та зошитів з відомостями про осіб, які причетні до злочинної діяльності, чорнових записів та боргових розписок, документів, а також інших речей, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, в садибі, в якій проживає ОСОБА_3 (а.с. 182-183);

- протоколом обшуку від 12.06.2020р., в ході якого в будинку було виявлено шприц з рештками речовини прозорого кольору, сліп-пакети у кількості 28 штук, три мобільних телефони, а на території подвір`я виявлені оброблені та огороджені 20 рослин коноплі (а.с. 184-193);

- висновком експерта від 25.06.2020р. № 19/104-8/3183, відповідно до якого надані на експертизу 19.06.2020р. рослини зеленого кольору вилучені 12.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 20 кущів є рослинами, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 20 рослин, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 196-199);

- постановою про визнання речовим доказом від 26.06.2020р., відповідно до якої 20 рослин роду коноплі, які було виявлено в результаті обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом (а.с. 200);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 215, відповідно до якої 20 рослин роду коноплі передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.с. 201);

Вказаними доказами підтверджується факт вилучення 20 рослин роду коноплі, які було виявлено в результаті обшуку саме домоволодіння, в якому проживає гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а не будь-якого іншого.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000461 від 13.09.2019р. за ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до якого 12.09.2019р. до ЧЧ Петропавлівського ВП ПВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_16 про те, що під час відпрацювання території Петропавлівської селищної ради було виявлено факт того, що гр. ОСОБА_17 незаконно займається збутом наркотичної речовини опію ацетильованого та первентину на території Петропавлівського району (а.с. 214);

- рапортами працівників поліції від 12.09.2019р. щодо наявності інформації щодо незаконного збуту наркотичної речовини опій ацетильований та первентин на території Петропавлівського району громадянином ОСОБА_17 (а.с. 215-216);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених осіб (фото № 4) впізнав чоловіка, якого він знає як ОСОБА_3 , мешканця смт. Петропавлівка, який збуває наркотики (а.с. 217-219);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених осіб (фото № 1) впізнав чоловіка, якого він знає як ОСОБА_3 , мешканця смт. Петропавлівка, який збуває наркотики (а.с. 220-222);

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки від 07.10.2019р. (а.с. 223-226);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 07.10.2019р. (а.с. 227-228);

- ухвалою слідчого судді Дніпровському апеляційного суду від 11.10.2019р., відповідно до якої клопотання № 2911 від 07.10.2019р. задоволено та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контроль особи відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його мешкання та в інших місцях тимчасового перебування, залежно від місця збуту наркотичних засобів на території Петропавлівського району Дніпропетровської області терміном 30 діб (а.с. 280-281);

- дорученням про проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 16.10.2019р. (а.с. 232-233);

- протоколом огляду місця події від 07.11.2019р., відповідно до якого було оглянуто грошові кошти в сумі 200, 00 грн. (а.с. 234-238);

- протоколом огляду покупця та грошових купюр від 07.11.2019р., згідно якого було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_6 , який 07.11.2019р. дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_3 , 1969р.н., після проведення якого громадянину ОСОБА_6 були видані гроші в сумі 200, 00 грн. (а.с. 239);

- протоколом оперативної закупки від 07.11.2019р., відповідно до якого ОСОБА_6 та двоє понятих направились в бік вулиці Соборна в смт. Петропавлівка, потім по вул. Соборна в бік вул. Піонерській та зупинився на зупинці громадського транспорту, де прочекав деякий час і пішов до заочної ЗОШ смт. Петропавлівка по вул. Соборній та там теж деякий час чекав, ходячи біля неї о 15:43 год. він прийшов через дорогу до будинку АДРЕСА_2 , де через дві хвилини до нього під`їхав на велосипеді гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 віддав йому гроші та почав чекати, а гр. ОСОБА_3 поїхав в сторону будинку № 38а по вул. Соборна смт. Петропавлівка. ОСОБА_6 пішов до магазину «Оксамит» неподалік будинку № 30 по вул. Соборній та стояв там і о 16:10 він побачив гр. ОСОБА_3 та пішов до нього та вони зустрілись біля будинку № 30 вул. Соборна смт. Петропавлівка та о 16:11 год. гр. ОСОБА_3 передав там же шприц з рідиною коричневого кольору та ОСОБА_6 направився до колишнього будинку культури по вул. Миру смт. Петропавлівка (а.с. 240);

- протоколом огляду місця подій від 07.11.2019р., згідно якого біля колишнього будинку культури творчості по АДРЕСА_6 гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення одноразовий пластиковий медичний шприц об`ємом 5 (п`ять) мл, який до позначки 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що дана речовина є опій ацетильований, який він придбав у гр. ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки (а.с. 241);

Вказаними доказами підтверджується той факт, що саме гр. ОСОБА_3 , а не стороння особа, 07.11.2019р. за обставин, вказаних в протоколі, передав ОСОБА_6 за 200, 00 грн. шприц з рідиною коричневого кольору.

В свою чергу вказаним доказом спростовується версія обвинуваченого щодо того, що це він придбав у ОСОБА_6 шприц з коричневою рідиною за 200, 00 грн. 07.11.2019р.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль місця від 07.11.2019р. (а.с. 242-244);

- висновком експерта № 1/8.6/4484 від 04.12.2019р., відповідно до якого надана на дослідження 12.11.2019р. рідина коричневого кольору масою 1,6372г, вилучена 07.11.2019р. у закупника ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1,6372г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,0413г (а.с. 247-280);

ТОМ 2:

- постановою про визнання речовим доказом від 31.01.2020 року, згідно якої один медичний шприц об`ємом 5,5мл з рідиною (опій екстракційний) масою 1,63726г, визнаний речовим доказом (а.с. 1-2);

- протоколом обшуку від 10.01.2020р., згідно якого було проведено обшук в домоволодінні по АДРЕСА_7 , в якому проживає ОСОБА_3 (а.с. 3-13);

- переліком номерів телефонів, які містилися в телефоні гр. ОСОБА_3 (а.с. 14-15);

- постановою про визнання речовими доказами речей, вилучених під час проведення обшуку в домоволодінні гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 від 11.01.2020р. (а.с. 16);

- ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р., згідно якої накладено арешт на предмети, вилучені 10.01.2020 року під час обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 (а.с. 17-19);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020 року за ч. 1 ст. 307 КК України, згідно якого у ході розслідування кримінального провадження № 0000461 від 13.09.2019р. за ч. 1 ст. 307 КК України на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020р. проведено санкціонований обшук в домоволодінні АДРЕСА_8 у ОСОБА_3 , 1969р.н. було вилучено коричневу речовину у медичних шприцах та пластикову ємності, схожу на наркотичний засіб, пластикову ємність з прозорою рідиною схожу на наркотичний засіб, суху речовину рослинного походження з ознаками наркотичного засобу «Каннабіс» розфасована в паперові згортки, суха речовина рослинного походження з ознаками коноплі у не подрібненому стані, один прозорий сліп-пакет з прозорою кристалічною речовиною схожою на психотропну речовину «Метамфетамін», прозорі сліп-пакети з речовиною червоно-коричневого кольору схожою на прекурсор «Ангідрид» та інше (а.с. 20-21);

- висновком експерта № 19/104-8/282 від 14.04.2020р., згідно якого підтверджується, що вилучені під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 речовини є наркотичними засобами (а.с. 26-48);

Вказані докази підтверджують дійсні обставини справи.

В судовому засіданні також було здійснено перегляд флеш носія із відеозаписом оперативної закупки від 07.11.2019р., відповідно до якого ОСОБА_6 направився в бік вулиці Соборна в смт. Петропавлівка, потім по вул. Соборна в бік вул. Піонерській та зупинився на зупинці громадського транспорту, де прочекав деякий час і пішов до заочної ЗОШ смт. Петропавлівка по вул. Соборній та там теж деякий час чекав, ходячи біля неї о 15:43 год. він прийшов через дорогу до будинку АДРЕСА_2 , де через дві хвилини до нього під`їхав на велосипеді гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 віддав йому гроші та почав чекати, а гр. ОСОБА_3 поїхав в сторону будинку № 38а по вул. Соборна смт. Петропавлівка. ОСОБА_6 пішов до магазину «Оксамит» неподалік будинку № 30 по вул. Соборній та стояв там і о 16:10 він побачив гр. ОСОБА_3 та пішов до нього та вони зустрілись біля будинку № 30 вул. Соборна смт. Петропавлівка та о 16:11 год. гр. ОСОБА_3 передав там же шприц з рідиною коричневого кольору та ОСОБА_6 направився до колишнього будинку культури по вул. Миру смт. Петропавлівка.

Вказаним доказом підтверджується, що саме обвинувачений, а не стороння особа, перебуваючи по вул. Соборній в смт. Петропавлівка при особистій зустрічі з ОСОБА_6 передав останньому за 200, 00 грн. шприц з рідиною коричневого кольору.

Вказані обставини повністю узгоджуються в цій частині з показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт того, що обвинувачений займається продажем наркотичних засобів, та не суперечать матеріалам кримінального провадження.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого стосовно того, що це начебто він придбав у свідка ОСОБА_6 наркотичні засоби 07.11.2019р., оскільки він вже давно їх вживає, з тих мотивів, що обвинувачений не надав жодного доказу в підтвердження вказаної версії, до того ж, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи версія обвинуваченого спростовується.

Крім того, в судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження також знайшло своє підтвердження причетність обвинуваченого до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, в ході проведення обшуку в будинку, де проживає обвинувачений, було виявлено шприц з рештками речовини прозорого кольору, сліп-пакети у кількості 28 штук, три мобільних телефони, а на території подвір`я виявлені оброблені та огороджені 20 рослин коноплі.

Вказаними доказами підтверджується, що саме обвинувачений, а не стороння особа, незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, а також незаконно вирощувала рослини коноплі.

Достовірність вказаних доказів підтверджується також наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які підтвердили, що обвинувачений на своїй половині будинку проживав один, сторонні особи його будинок не навідували, обробітком своєї половини городу він також займався один, вони бачили, як саме він, а не будь-яка інша особа поливав якійсь рослини на городі. Що це були за рослини їм невідомо, оскільки вони ніколи не заходили на його половину городу. До того ж свідки повідомили, що обвинувачений дуже давно веде сумнівний спосіб життя, пов`язаний з наркотиками, сам їх вживає та спілкується з сумнівними особистостями.

Факт того, що на половині городу, який обробляв обвинувачений, серед бур`янів проростали рослини коноплі, підтверджується фото таблицею до протоколу обшуку від 20.06.2020р., які були политі, доглянуті та огороджені.

Ці факти встановлені в судовому засіданні шляхом усестороннього дослідження та вивчення всіх доказів в кримінальному провадженні та допиту свідків.

Інші докази, крім перелічених вище, стороною обвинувачення та захисту суду не надавалися.

Так, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Докази у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Дослідивши докази обвинувачення суд вважає їх належними, допустимими і достатніми для висновку, що поза розумним сумнівом вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю, факт скоєння ним кримінальних правопорушень є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Так, в судовому засіданні обвинувачений відмовився від дачі показань по факту інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не надавав суду будь-яких доказів, спростувуючих версію обвинувачення.

Однак, суд вважає, що в судовому засіданні доводи обвинувачення знайшли своє підтвердження з огляду на наступне.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 давали чіткі, детальні та послідовні пояснення стосовно обставин справи, що мали місце, що не дає підстав суду сумніватися у їх правдивості.

Їх покази повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, переглянутими відео файлами.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується обвинуваченим, з вказаними особами він неприязних стосунків не має, з більшістю особисто навіть не знайомий, будь-яких підстав для того, щоб оговорювати обвинуваченого, вказані свідки не мають.

До того ж, показання вказаних свідків та досліджені в судовому засіданні докази, без вагань вказують на обвинуваченого, як на особу, що дійсно вчинила вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Доказів, спростовуючих вказані свідчення, або непричетність обвинуваченого до скоєння кримінальних правопорушень, суду обвинуваченим не надано.

Оцінюючи показання допитаних в судовому засіданні свідків суд робить висновок про їх достовірність, послідовність та таких, що відповідають фактичним обставинам справи.

Також суд, оцінюючи показання кожної із допитаних осіб, враховує відсутність у будь-якої з перелічених осіб підстав для обмовлення обвинуваченого, в судовому засідання не встановлення наявність неприязних стосунків будь-кого із допитаних осіб з обвинуваченим.

Стороною захисту вказані обставини також не спростовані.

Обвинувачений винним себе не визнав, спростовуючи та не визнаючи всі встановлені в судовому засіданні обставини.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Дослідивши докази обвинувачення суд вважає їх належними, допустимими і достатніми для висновку, що поза розумним сумнівом вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю, факт скоєння ним кримінальних правопорушень є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, який досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень вірною за:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, осіб, які б перебували на його утриманні не має, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, у скоєному не розкаявся.

Згідно ст. 66 КК України щире каяття може бути визнано обставиною, що пом`якшує покарання винного, щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася. При розгляді кримінального провадження такої оцінки ОСОБА_3 своїх дій не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такою, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого та характеру скоєних кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

До того ж, суд враховує та бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, притягувався до кримінальної відповідальності з 2009 року, в тому числі і за кримінальні правопорушення, пов`язані з обігом наркотичних засобів, тривалу частину свого життя провів у місцях позбавлення волі.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що під час розгляду в суді кримінального провадження щодо нього, в період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачений своєї злочинної поведінки не змінив, вчинивши нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, що свідчить про категоричне небажання ставати на шлях виправлення та усвідомлення своїх вчинків.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: 20 рослин роду коноплі, які на підставі квитанції № 215 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - знищити.

Речовий доказ: один медичний шприц об`ємом 5,5мл з рідиною (опій екстракційний) масою 1,63726г, упакований до спеціального пакету № 2665298, який на підставі квитанції № 187 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - знищити.

Речові докази:

- 3 порожніх шприців ємністю по 20мл з рештками речовини, 1 шприц ємністю 10мл з рештками речовини, 6 шприців ємністю по 2 та 2,5мл з рештками речовини, опечатані до експертного пакету № 7195167;

- 2 сліп-пакети: один з голкою та рештками невідомої речовини, опечатані до експертного пакету № 7195157;

- 7 шприців ємністю по 20мл з речовиною невідомого походження білого кольору, опечатані до експертного пакету № 7133470;

- 8 сліп-пакетів та 2 паперових згортки з червоною речовиною, опечатані до експертного пакету № 7195159;

- 6 скляних ємностей та одна скляна піпетка, 1 шприц ємністю 20мл з речовиною бурого кольору, 1 скляна банка з етикеткою п-магнія зі згортком невідомої речовини, дві пробірки з надписом «калій-перментанат» з речовиною, опечатані до експертного пакету № 7195160;

- 2 скляні пляшки з прозорою рідиною, опечатані до експертного пакету № 7195161;

- пластикова ємність з залишками сухої речовини білого кольору, опечатані до експертного пакету № 0981540;

- 2 пластикові ємності, опечатані до експертного пакету № ІNZ 4059047;

- 1 скляна ємність 200мл з рідиною в кількості 45мл, опечатані до експертного пакету № 0981519;

- 9 шприців ємністю по 2мл, 1 шприц ємністю 10мл з рештками речовини, опечатані до експертного пакету № 7195162;

- 5 сліп-пакетів з рештками та речовиною кристалічного походження, опечатані до експертного пакету № 7195151;

- 1 шприц ємністю 5мл з рідиною коричневого кольору ємністю 2,9мл, опечатані до експертного пакету № 0981565, - знищити.

Речові докази: 8 (вісім) мобільних телефонів, опечатані до експертного пакету № 7133471, які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ПВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 835, 00 грн., опечатані до експертного пакету № 7195150, оглянуті і вилучені 10.01.2020 року і передані для подальшого зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року на згортки, п/пакети та скляну банку з сухими рослинами, схожими на коноплю, опечатані до експертних пакетів № 7195158, 0657953, 0981542, 7133483, 3 порожніх шприців ємністю по 20мл з рештками речовини, 1 шприц ємністю 10мл з рештками речовини, 6 шприців ємністю по 2 та 2,5мл з рештками речовини, опечатані до експертного пакету № 7195167; 2 сліп-пакети: один з голкою та рештками невідомої речовини, опечатані до експертного пакету № 7195157; 7 шприців ємністю по 20мл з речовиною невідомого походження білого кольору, опечатані до експертного пакету № 7133470; 8 сліп-пакетів та 2 паперових згортки з червоною речовиною, опечатані до експертного пакету № 7195159; 6 скляних ємностей та одна скляна піпетка, 1 шприц ємністю 20мл з речовиною бурого кольору, 1 скляна банка з етикеткою п-магнія зі згортком невідомої речовини, дві пробірки з надписом «калій-перментанат» з речовиною, опечатані до експертного пакету № 7195160; 2 скляні пляшки з прозорою рідиною, опечатані до експертного пакету № 7195161; пластикова ємність з залишками сухої речовини білого кольору, опечатані до експертного пакету № 0981540; 2 пластикові ємності, опечатані до експертного пакету № ІNZ 4059047; 1 скляна ємність 200мл з рідиною в кількості 45мл, опечатані до експертного пакету № 0981519; 9 шприців ємністю по 2мл, 1 шприц ємністю 10мл з рештками речовини, опечатані до експертного пакету № 7195162; 5 сліп-пакетів з рештками та речовиною кристалічного походження, опечатані до експертного пакету № 7195151; 1 шприц ємністю 5мл з рідиною коричневого кольору ємністю 2,9мл, опечатані до експертного пакету № 0981565; 8 (вісім) мобільних телефонів, опечатані до експертного пакету № 7133471; грошові кошти в сумі 835, 00 грн., - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8 787 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання за:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку день за день в період з 10.01.2020р. по 05.03.2020р.

Строк відбування покарання обчислювати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 24.07.2020 року.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: 20 рослин роду коноплі, які на підставі квитанції № 215 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - знищити.

Речовий доказ: один медичний шприц об`ємом 5,5мл з рідиною (опій екстракційний) масою 1,63726г, упакований до спеціального пакету № 2665298, який на підставі квитанції № 187 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - знищити.

Речові докази:

- 3 порожніх шприців ємністю по 20мл з рештками речовини, 1 шприц ємністю 10мл з рештками речовини, 6 шприців ємністю по 2 та 2,5мл з рештками речовини, опечатані до експертного пакету № 7195167;

- 2 сліп-пакети: один з голкою та рештками невідомої речовини, опечатані до експертного пакету № 7195157;

- 7 шприців ємністю по 20мл з речовиною невідомого походження білого кольору, опечатані до експертного пакету № 7133470;

- 8 сліп-пакетів та 2 паперових згортки з червоною речовиною, опечатані до експертного пакету № 7195159;

- 6 скляних ємностей та одна скляна піпетка, 1 шприц ємністю 20мл з речовиною бурого кольору, 1 скляна банка з етикеткою п-магнія зі згортком невідомої речовини, дві пробірки з надписом «калій-перментанат» з речовиною, опечатані до експертного пакету № 7195160;

- 2 скляні пляшки з прозорою рідиною, опечатані до експертного пакету № 7195161;

- пластикова ємність з залишками сухої речовини білого кольору, опечатані до експертного пакету № 0981540;

- 2 пластикові ємності, опечатані до експертного пакету № ІNZ 4059047;

- 1 скляна ємність 200мл з рідиною в кількості 45мл, опечатані до експертного пакету № 0981519;

- 9 шприців ємністю по 2мл, 1 шприц ємністю 10мл з рештками речовини, опечатані до експертного пакету № 7195162;

- 5 сліп-пакетів з рештками та речовиною кристалічного походження, опечатані до експертного пакету № 7195151;

- 1 шприц ємністю 5мл з рідиною коричневого кольору ємністю 2,9мл, опечатані до експертного пакету № 0981565, - знищити.

Речові докази: 8 (вісім) мобільних телефонів, опечатані до експертного пакету № 7133471, які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ПВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 835, 00 грн., опечатані до експертного пакету № 7195150, оглянуті і вилучені 10.01.2020 року і передані для подальшого зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року на згортки, п/пакети та скляну банку з сухими рослинами, схожими на коноплю, опечатані до експертних пакетів № 7195158, 0657953, 0981542, 7133483, 3 порожніх шприців ємністю по 20мл з рештками речовини, 1 шприц ємністю 10мл з рештками речовини, 6 шприців ємністю по 2 та 2,5мл з рештками речовини, опечатані до експертного пакету № 7195167; 2 сліп-пакети: один з голкою та рештками невідомої речовини, опечатані до експертного пакету № 7195157; 7 шприців ємністю по 20мл з речовиною невідомого походження білого кольору, опечатані до експертного пакету № 7133470; 8 сліп-пакетів та 2 паперових згортки з червоною речовиною, опечатані до експертного пакету № 7195159; 6 скляних ємностей та одна скляна піпетка, 1 шприц ємністю 20мл з речовиною бурого кольору, 1 скляна банка з етикеткою п-магнія зі згортком невідомої речовини, дві пробірки з надписом «калій-перментанат» з речовиною, опечатані до експертного пакету № 7195160; 2 скляні пляшки з прозорою рідиною, опечатані до експертного пакету № 7195161; пластикова ємність з залишками сухої речовини білого кольору, опечатані до експертного пакету № 0981540; 2 пластикові ємності, опечатані до експертного пакету № ІNZ 4059047; 1 скляна ємність 200мл з рідиною в кількості 45мл, опечатані до експертного пакету № 0981519; 9 шприців ємністю по 2мл, 1 шприц ємністю 10мл з рештками речовини, опечатані до експертного пакету № 7195162; 5 сліп-пакетів з рештками та речовиною кристалічного походження, опечатані до експертного пакету № 7195151; 1 шприц ємністю 5мл з рідиною коричневого кольору ємністю 2,9мл, опечатані до експертного пакету № 0981565; 8 (вісім) мобільних телефонів, опечатані до експертного пакету № 7133471; грошові кошти в сумі 835, 00 грн., - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8 787 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1