Справа № 305/1977/21
Номер провадження 1-кс/305/409/21
УХВАЛА

24.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД за № 0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено: що 18 листопада 2021 року близько 18:15 години в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, двоє невідомих осіб підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, (політична партія «За майбутнє»), який в цей час стояв та розмовляв по мобільному телефону, і якому безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови справа, забою лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли. 18.11.2021 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6545, на підставі чого, 18 листопада 2021 року внесено відомості до ЄРДР № 0000332 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 19.11.2021 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_3 в статусі потерпілого допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, (політична партія «За майбутнє»), який зокрема пояснив, що під час того, як він перебував в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, 18 листопада 2021 року близько 18:15 години, двоє невідомих осіб підійшли до нього, після чого безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови справа, забою лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли. Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисники, які вчинили кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , ймовірно після вчинення злочину могли втікати через дерев`яний місток в напрямку вул. Карпатської м. Рахів, Закарпатської області. З метою перевірки вказаної версії, а саме версії відходу зловмисників з місця вчинення кримінального правопорушення та можливого впізнання їх за допомогою перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з вказаних камер відеоспостереження. Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не можливо встановити осіб, які вчинили дане правопорушення. Беручи до уваги викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виходять на вулицю Карпатську в м. Рахів Закарпатської області, з можливістю вилучити копію вказаних відеозаписів у проміжок часу з 16.00 год по 19.00 год. 18.11.2021.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву, в якій просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вбачається, що 18 листопада 2021 року близько 18:15 години в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, двоє невідомих осіб підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, політична партія «За майбутнє»), який в цей час стояв та розмовляв по мобільному телефону, і якому безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови справа, забою лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли.

У межах зазначеного кримінального провадження слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять охоронювану законом таємницю, іншим шляхом слідчий не має змоги отримати фрагменти відео з камер відеоспостереження, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виходять на вулицю Карпатську в м. Рахів Закарпатської області, у проміжок часу з 16.00 год по 19.00 год. 18.11.2021 з можливістю вилучити копію вказаних відеозаписів.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 24 грудня 2021 року.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1