Справа № 216/48/22
Провадження № 1-кс/216/100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на речі, які вилучені 06.01.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ 110557 ЗНГ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металеві вироби, та за своїми зовнішніми ознаками схожі на чавунні чушки у кількості 27 штук, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від зазначеного транспортного засобу.

В обґрунтування необхідності арешту майна зазначається, що до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора відділу реагування патрульної поліції про те, що 06.01.2022 о 17:11 годині на автодорозі Н-11 у селищі Мусіївка Криворізького району Дніпропетровської області був зупинений транспортний засіб "ЗАЗ Таврія", д.р.н. НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого було виявлено металеву продукцію у вигляді "чушок", кількістю 27 штук.

06.01.2022 під час огляду було встановлено, що місцем огляду являється ділянка місцевості, що розташована на автошляху Н11, на відстані близько 500 метрів до в`їзду у с.Мусіївка Криворізького району Дніпропетровської області. В ході огляду встановлено, що на ділянці розташований автомобіль марки ЗАЗ 110557 ЗНГ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У багажнику зазначеного транспортного засобу було виявлено металеві вироби, та за своїми зовнішніми ознаками схожі на чавунні чушки у кількості 27 штук.

В ході огляду було вилучено: автомобіль марки ЗАЗ 110557 ЗНГ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металеві вироби, та за своїми зовнішніми ознаками схожі на чавунні чушки у кількості 27 штук, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від зазначеного транспортного засобу, які визнані та долучені в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки набуті протиправним шляхом.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170-171, 237 КПК України, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, в межах вказаного кримінального провадження 06.01.2022 року у ході проведення огляду місця події в автомобілі "ЗАЗ Таврія", д.р.н. НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого було виявлено та вилучено металеву продукцію у вигляді "чушок", кількістю 27 штук

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення частини другої ст. 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги.

Разом з тим матеріалами клопотання не доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає ознакам речового доказу, що визначені ст. 98 КПК України, зважаючи на відсутність процесуального рішення дізнавача щодо визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні та будь-яких достовірних відомостей про те, що вилучене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022 року в задоволенні клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля "ЗАЗ Таврія", д.р.н. НОМЕР_1 , під час якого у багажному відділенні якого було виявлено та вилучено металеву продукцію у вигляді "чушок", кількістю 27 штук, відмовлено.

Інших доводів щодо наявності підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчим у клопотанні не наведено.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання дізнавача про арешт майна відмовити за безпідставністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1