У Х В А Л А
про накладення арешту
Справа №338/1081/21
07 вересня 2021 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000082 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
07 вересня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на пластикову рамку чорного кольору від номерних знаків транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, яку 03.09.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 02.09.2021 року близько 20:40 год. невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по вул. Січових Стрільців, що у смт. Солотвин Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а водій з місця події скрився.
Дане кримінальне правопорушення 03 вересня 2021 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000082, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події - ділянки дороги, де знаходився труп ОСОБА_4 , неподалік його лівої руки було виявлено уламок пластику чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №ЕХР0158227.
Крім того, 06.09.2021 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, було виявлено пошкоджену нижню частину бампера автомобіля у вигляді повздовжньої лінійної тріщини. Крім того, в ході огляду передньої пластикової рамки чорного кольору від номерних знаків виявлено відсутність продовження елементу лівої нижньої частини, довжиною максимальними розмірами 10 см., в подальшому вказану пластикову рамку від номерних знаків було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №7252899.
Пластикову рамку чорного кольору від номерних знаків 03.09.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082 та передано на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .
Встановлено, що уламок пластику чорного кольору, який був вилучений 02.09.2021 -03.09.2021 року поруч з трупом ОСОБА_4 може бути складовою частиною рамки номерних знаків, яку було вилучено 06.09.2021 року із транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску,
Необхідність у накладенні арешту на рамку чорного кольору від номерних знаків полягає у потребі призначення судово-трасологічної експертизи з приводу встановлення цілого по частинах та призначеннясудово-хімічної експертизи з метою встановлення їх однорідного складу.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пластикова рамка чорного кольору від номерних знаків транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, яку 03.09.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082 зберегла на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пластикову рамку чорного кольору від номерних знаків транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, яку 03.09.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1