У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: особової справи ОСОБА_5 та інформації щодо вилучення ОСОБА_5 з сім`ї опікуна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000093 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа протягом тривалого часу вчиняла сексуальне насильство по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на обліку у службі дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати у служби дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 особову справу ОСОБА_5 та інформацію щодо вилучення ОСОБА_5 з сім`ї опікуна.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до документу та зробити його копію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник служби дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України cлідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналу особової справи.

Необхідність отримання особової справи ОСОБА_5 та інформації щодо вилучення ОСОБА_5 з сім`ї опікуна слідчий обґрунтовує наявністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, сдідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином завірених копій документів щодо вилучення ОСОБА_5 з сім`ї опікуна.
Видати старшому слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6