КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6141/21
Провадження № 1-кс/552/1776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника СУ ГУ ДФС ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

В клопотанні послалась на те, що 03.02.2006 ОСОБА_5 , 1946 року народження, за договором купівлі-продажу набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Згідно заповіту останньої, квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_4 . Під час оформлення спадщини було встановлено, що на підставі постанови б/н від 01.02.2006 слідчого ОВС ВРКС в м. Полтава СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_6 , реєстратором першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, 10.02.2006 накладено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2865335 на вищезазначену квартиру, що позбавляє спадкоємця належним чином оформити право власності, при цьому ОСОБА_5 набула право власності на квартиру на підставі договору купівлі-продажу до реєстрації обтяження та ніколи не була учасником кримінального провадження. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

В судовому засіданні начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріалами клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

03.02.2006 ОСОБА_5 , 1946 року народження, за договором купівлі-продажу укладеним між нею та ОСОБА_7 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Згідно заповіту останньої, квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_4 . Під час оформлення спадщини було встановлено, що на підставі постанови б/н від 01.02.2006 слідчого ОВС ВРКС в м. Полтава СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_6 , реєстратором першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, 10.02.2006 накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2865335 на вищезазначену квартиру.

Під час розгляду клопотання встановити в рамках якого кримінального провадження було накладено арешт слідчим ОВС ВРКС в м. Полтава СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_6 не представилось можливим.

Згідно повідомлення ГУ ДФС у Полтавській області від 15.11.2021, на даний час кримінальні провадження фігурантами яких є ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області не перебувають, інформація щодо накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , номеру кримінальної справи, в рамках якої було накладено вищевказаний арешт, щодо прийнятого процесуального рішення по даній кримінальній справі, відсутня ( а.с.20).

Із чого вбачається, що на даний час потреба в застосуванні арешту на майно відпала.

Крім того, тривалий час наявність арешту накладеного на нерухомість (з 2006 року), в рамках кримінального провадження досудове слідство якому на даний не проводиться, порушує право власності, гарантоване Конституцією України.

Враховуючи, вищезазначене, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Арешт накладений постановою б/н від 01.02.2006 слідчого ОВС ВРКС в м. Полтава СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_6 , зареєстрований реєстратором першої Кременчуцької державної нотаріальної контори 10.02.2006 реєстраційний номер обтяження 2865335, на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1