Справа № 504/3379/21
Номер провадження 1-кп/504/503/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за №0000245 від 08.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.08.2018 року Первомайським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_6 , який знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку «Північний», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановленої жінки придбав насіння коноплі для власного посіву та вирощування. Після чого, повернувшись за місцем мешкання, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вніс насіння конопель до ґрунту на вказаній земельній ділянці та в окремі вазони, з якого виросли рослини роду конопля.

В подальшому ОСОБА_6 здійснював вирощування рослини коноплі шляхом прорідження, знищення бур`янів, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання.

08 липня 2021 року в період часу з 07:55 год. до 09:11 год., співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 28 кущів рослин роду конопля, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Крім того, на початку червня 2021 року, більш точну дату та час в ході проведення дізнання встановити не надалось можливим, у ОСОБА_6 , який проходив по АДРЕСА_3 та помітивши в балці рослину ззовні схожу на рослину роду коноплі виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 зірвав рослину, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

08 липня 2021 року в період часу з 07:55 год. до 09:11 год., співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, масою 4,46 г та 3,99 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані склала 8,45г; дві полімерні пляшки та металево- дерев`яний предмет, на внутрішніх стінках яких виявлено нашарування темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,293 г та 0,009 г відповідно.

Вищевказані обставини, встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310, визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що у м. Одеса купив насіння коноплі, близько десяти насінин, які посіяв на подвір`ї домоволодіння де він проживає. Коноплю він посадив у вазони, що перебували на вулиці, почав її вирощувати для власного споживання. Вказану коноплю працівники поліції в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 вилучили, крім того вилучили і коноплю, яка була у нього на зберіганні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245, відомості надані сторонами у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 cт. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин є доведена в повному обсязі. Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту є доведена в повному обсязі.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальними проступками.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 є громадянином України, вчинив два кримінальних проступки, тобто діяння, що не становлять підвищеної суспільної небезпеки, які не призвели до заподіяння шкоди, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має постійне місце проживання, неодружений.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка передбачена ст. 67 КК України та яка обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Отже при призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку прокурора, що просив призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, думку сторони захисту, яка просить суд призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкцій ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене за вчинення злочину за ч. 1 ст. 310 КК України арешту строком на 1 місяць, більш суворим покаранням за ч. 1 ст. 309 КК України арештом строком на 1 місяць та 10 днів, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 1 місяця та 10 днів арешту.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1716 гривень 20 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1372 гривні 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1372 гривні 96 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме речові докази передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області слід знищити.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць та 10 (десять) днів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статочне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць та 10 (десять) днів.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Речові докази: канабіс масою 4, 46 г та 3,99 г у двох паперових згортках поміщених у пакет експертної служби МВС №3856718; екстракт канабісу вагою 0,293г та 0,009г поміщених у пакет експертної служби МВС №5292751; 5 рослин роду коноплі поміщених у мішок з пломбою №7626454; 23 рослини роду коноплі поміщених у будівельний мішок з биркою "НПУ", що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1