Справа № 554/8002/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 02.12.2021

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

представника потерппілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, РФ, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого ветеринаром ФОП « ОСОБА_9 », маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 05 липня 2020 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом Renault Clio Symbol, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Героїв АТО у напрямку пров. Братів Зерових м. Полтави, у районі магазину «АТБ-маркет», наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, з необережності, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі пішоходу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину зліва на право відносно його напрямку руху, внаслідок чого остання отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого імпресійного внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки, зі зміщенням та саден шкіри лівого стегна і гомілки.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 05 липня 2020 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин він управляв автомобілем Renault Clio Symbol, д. н. з. НОМЕР_1 . Рухаючись вулицею Героїв АТО, відволікся на автомобіль, що наближався справа та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила нерегульований пішохідний перехід зліва направо. Після чого одразу зупинив автомобіль, викликав швидку. В лікарні надав посильну матеріальну допомогу потерпілій.

Окрім повного викзнання обвинуваченим своєї провини, його винуватість поза розумним сумнівом доведена зібраними у справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 під присягою показала суду, що 05 липня 2020 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин коли вона переходила вулицю Г.АТО м. Полтави на пішохідному переході її збив автомобіль Рено під керуванням ОСОБА_7 , вналідок чого вона отримала тілесні ушкодження та лікувалась.

ЇЇ показання об`єктивно підтверджуються:

-медичною документацією ОСОБА_5 , згідно якої остання 05.07.2020 року була госпіталізована з тілесними ушкодженнями ( т. 1 а.с. 25-33, 39, 134-148);

- даними протоколу огляду місця події від 05.07.2020 року ( т. 1 а.с. 114-126), згідно якого зафіксовано дорожню обстановку в районі перехрестя вулиць Г. АТО та Г. Сталінграду м. Полтави, за пішоходним переходом виявлено автомобль Renault Clio Symbol, д. н. з. НОМЕР_1 з пошкодженнями бамперу, капоту та розбитим лобовим склом, водій автомобіля ОСОБА_7 ;

- висновками судово-медичних експертиз № 801 від 27.07.2020 року та № 118 від 20.10.2021 року, згідно яких ОСОБА_5 отримала середнього ступня тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я та стійкої втрати працездатності менш аніж на третину, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( т. 1 а.с. 151-152, т. 2 а.с. 13-21);

- даними відеозапису з камер спостереження «Безпечне місто», згідно яких зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду автомобілем Renault Clio Symbol, д. н. з. НОМЕР_1 на пішохода 05.07.2020 року на пішоходному переході вулиці Г.АТО м. Полтави ( т. 1 а.с. 153-163);

- висновками судової експертизи технічного стану транспортного засобу №449 від 13.07.2020 року, відповідно до якого рульова, ходова частина, а також гальмівна система автомобіля Renault Clio Symbol, д. н. з. НОМЕР_1 в працездатному стані ( т. 1 а.с. 166-174);

- даними слідчого експерименту від 15.07.2020 року, проведеного з участю ОСОБА_7 , під час якого останній підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та були отримані необхідні вихідні дані ( т. 1 а.с. 175-182);

- висновками судово-автотехнічних експертиз № 489 від 28.07.2020 року, № 88/89/560 від 14.08.2020 року, відповідно до яких у діях водія ОСОБА_7 вбачаються невідповідності з вимогами п. 18.1 ПДР та він мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Швидікість руху його автомобіля складала приблизно 42 км/год ( т. 1 а.с. 186- 196).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, одружений, працює має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, під час вчинення правопорушення був тверезий.

За даними висновку уповноваженого органу з питань пробації ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як низький, його виправлення та запобігання повторних правопорушень можливе без обмеження волі та арешту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді виправних робіт та із застосуванням ст. 69 КК України не позбавляти його права керування транспортними засобами. При цьому суд виходить із позицій сторін обвинувачення, захисту та того, що обвинувачений утримує дружину на останньому місяці вагітності, працює ветеринаром і його робота є єдиним джерелом доходів та пов`язана з постійними виїздами до інших населених пунктів. Крім того, після вчинення правопорушення минуло більше року і обвинувачений за цей час керував транспортним засобом, виконуючи свої трудові обов`язки, до відповідальності не притягувався, зробив для себе належні висновки. З огляду на викладене, а також можливість заявлення до обвинуваченого позовних вимог про відшкодування шкоди, додаткове покарання у даному випадку не буде пропорційним та становити надмірний тягар.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, оскільки підтверджуються розрахунками їх вартості. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов прокурора на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний обвинуваченим та є доведеним матеріалами справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду за її клопотанням, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 застрахована та вона вправі отримати страхове відшкодування, після чого за його недостатності сформувати позовні вимоги до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 15% суми його заробітку та, із застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 2563, 86 грн за проведення судових експертиз.

Речові докази: диски з відеозаписами зберігати при справі, інші повернути власникам.

Цивільний позов прокурора задовлольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради 7243, 63 грн витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши її право звернутися із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1