Провадження № 11-кп/4820/788/21
Справа № 674/1805/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Ухвалено рахувати ОСОБА_3 строк відбування покарання з 15.09.2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 24.09.2020 року по 22.11.2020 року включно.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взято під варту із зали судового засідання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків залишено без розгляду

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи у розмірі 5024 грн .

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2019 року арешт на речові докази: автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та чоловічу матерчату куртку чорного кольору з логотипом «Sonnety» скасовано.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 08 листопада 2021 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2