печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1046/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ доречей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, 13.12.2019 між РВ ФДМУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір купівлі-продажу №1329 об`єкта малої приватизації державної власності об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 за результатами електронного аукціону з умовами №UA-PS-2019-11-01-000004-2

Того ж дня Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 182 Цивільного кодексу України та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №792.

Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами електронного аукціону з умовами придбало об`єкт малої приватизації державної власності об`єкт незавершеного будівництва (готовність 4 %) з можливою зміною первісного призначення та зобов`язалось прийняти об`єкт приватизації, сплатити ціну його продажу і виконати визначені в Договорі умови.

Згідно з п. 2.1. розділу 2 Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано внести грошові кошти в розмірі 1 950 000 грн. за придбаний об`єкт приватизації протягом 30 календарних днів з дня укладання та нотаріального посвідчення договору, тобто у термін до 11.01.2020 року, однак, станом на теперішній час, ТОВ не виконало умови Договору щодо перерахування коштів за придбане майно.

Встановлено, що зазначений об`єкт державної власності розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:66:069:0001.

Під час досудового розслідування кримінального провадження отримано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №960/2852 від 06.07.2017, якою затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 , а також передано у приватну власність громадянину ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0838 га (кадастровий номер :66:069:0001) за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із цим, відповідно до копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймала рішення про приватизацію громадянином ОСОБА_6 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено поділ земельної ділянки площею 0,0838 га (кадастровий номер :66:069:0001) за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 земельні ділянки площею 0,0833 га та 0,0005 га з кадастровими номерами :66:069:0100 та :66:069:0101.

18 лютого 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі керівника ОСОБА_6 , передало до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не грошовий вклад у вигляді вищевказаної земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на праві приватної власності на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, ринкова вартість нерухомого майна 845 000,00 гривень 00 копійок.

У подальшому керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як учасник ТОВ, що володіє 100% статутного капіталу, прийняв рішення розподілити земельну ділянку загальною площею 0,0838 га, кадастровий номер №:66:069:0001, реєстраційний номер нерухомого майна: 000, цільове призначення якої: для роздрібної торгівлі та комерційних послуг для завершення будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування кафе, що належить на праві власності ТОВ, на дві окремі земельні ділянки площею: 0,0838 га (кадастровий номер :66:069:0001) за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 земельні ділянки площею 0,0833 га та 0,0005 га з кадастровими номерами :66:069:0100 та :66:069:0101.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з наведеним для призначення судової почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В клопотанні зазначено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні №0000026, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1