Справа № 344/3674/22
Провадження № 1-кс/344/1601/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000403, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 13.03.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України. 13 березня 2022 в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 13.03.2022 року, близько 08 год 30 хв по АДРЕСА_1 працівники оборотного моторно-вагонного депо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, в період введення в країні воєнного стану, таємно викрали паливно-мастильні матеріали.

У клопотанні зазначено, що 13 березня 2021 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: чотири каністри рожевого кольору ємкістю 10 л із надписом «Henkel», в середині із речовиною чорного кольору ззовні схожого на моторне масло; дві каністри жовтого кольору, ємкістю 10 л із надписом «kirchland» в середині із речовиною чорного кольору ззовні схожого на моторне масло; пластикову пляшку прозорого кольору ємкістю 6 літрів із надписом «Караван» в середині із речовиною чорного кольору ззовні схожого на моторне масло; одну каністру жовтого кольору ємкістю 6 літрів із надписом «Reinchen» в середині із речовиною чорного кольору ззовні схожого на моторне масло.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що вилучені вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на що є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Сторони не прибули в судове засідання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на

- Чотири каністри рожевого кольору ємкістю 10 л із надписом «Henkel», в середині із речовиною чорного кольору ззовні схожого на моторне масло;

- Дві каністри жовтого кольору, ємкістю 10 л із надписом «kirchland» в середині із речовиною чорного кольору ззовні схожого на моторне масло;

- Пластикову пляшку прозорого кольору ємкістю 6 літрів із надписом «Караван» в середині із речовиною чорного кольору ззовні схожого на моторне масло;

Одну каністру жовтого кольору ємкістю 6 літрів із надписом «Reinchen» в середині із речовиною чорного кольору ззовні схожого на моторне масло.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1