Провадження №1-кс/463/6741/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі його заяви датованої 20.10.2021 та про зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу мотивує тим, що 20.10.2021 він звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Львові, начальником відділу по роботі з податковим боргом Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області ОСОБА_4 , передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України. Така була отримана суб`єктом оскарження 23.10.2021. Однак, після отримання заяви, станом на день подачі скарги, жодної відповіді від ТУ ДБР щодо внесення чи невнесення відомостей про злочин до ЄРДР їй не надходило. Таким чином, вважає, що в неї є всі підстави вважати, що станом на день подання скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР та досудове слідство не розпочато. Така бездіяльність суб`єкта оскарження, на його думку, не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому просить скаргу задоволити.
У своїй скарзі просить розгляд такої без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку представника Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, розгляд скарги проводиться на підставі матеріалів скарги та поданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 скерував поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву про вчинення кримінальних правопорушень, начальником відділу по роботі з податковим боргом Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області ОСОБА_4 , передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України. Така була одержана суб`єктом оскарження 23.10.2021р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення датована 20.10.2021р. містить відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та станом на момент судового розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, керуючись принципом змагальності кримінального процесу та беручи до уваги, що відповідно до вимоги ст. 214 КПК України відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину не передбачена, вважаю, що на підставі поданої заяви, такі відомості мають бути внесені до реєстру. А тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень датовану 20 жовня 2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1