Справа № 1-кп/593/56/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 14 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року з Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесений 14 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.

З обвинувального акту вбачається, що 30 грудня 2021 року близько 18 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував наодинці в спальній кімнаті житлового будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , - виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30 грудня 2021 року близько 18 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю інших осіб в приміщенні спальної кімнати в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , - переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та настання наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, взяв шкатулку, яка знаходилась на серванті в приміщенні спальної кімнати і викрав звідти золоту каблучку, вагою 2,15 гр. 585 проби, яку заховав у свій одяг.
Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального проступку втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 1932 грн. 18 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілою та відшкодував потерпілій спричинену шкоду. В судовому засіданні подане клопотання підтримує, просить його задовольнити, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно обвинувачений примирився з нею та відшкодував спричинену шкоду, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає, що його може бути задоволено.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, закривши провадження в справі, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків. Між обвинуваченим та потерпілою досягнуто примирення, потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України закрите у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням обвинуваченим потерпілій заподіяної шкоди, на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оптичний CD-R диск наданий ПТ «Ломбард «Перший»» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження наявних у прокурора; золоту каблучку , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 46, ч.1 ст. 185 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 14 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням обвинуваченим потерпілій заподіяної шкоди.

Речові докази: оптичний CD-R диск наданий ПТ «Ломбард «Перший»» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження наявних у прокурора; золоту каблучку , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя