В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, що офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000359 від 12.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу центрального залізничного вокзалу, побачив та підібрав з землі пачку цигарок«Kent», всередині якої знаходились поліетиленовий пакет, який містить шість таблеток сірого кольору, поліетиленовий пакет, який містить дві таблетки сірого кольору та поліетиленовий пакет, який містить порошкоподібну речовину білого кольору, при візуальному огляді яких виявив, що це психотропна речовина - МДМА.

В цей час, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 помістив зазначену вище пачку цигарок «Kent», всередині якої знаходились поліетиленовий пакет, який містить шість таблеток сірого кольору та поліетиленовий пакет, який містить дві таблетки сірого кольору та поклав до центральної кишені нагрудної сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , 11.06.2021 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - МДМА, направився пішки до станції метро станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 10 год. 50 хв., у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральній кишені нагрудної сумки чорного кольору, яка була при ньому знаходиться психотропна речовина МДМА, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав з метою вилучення, з центральної кишені нагрудної сумки чорного кольору, яка була при ньому, пачку цигарок «Kent», всередині якої знаходились поліетиленовий пакет, який містить шість таблеток сірого кольору та поліетиленовий пакет, який містить дві таблетки сірого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/28822-НЗПРАП від 26.10.2021 надані на дослідження таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).

Загальна маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в таблетках становить 1,04 г. 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в таблетках загальною масою 1,04 г., що поміщено до паперового конверту, який зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, квитанція № 003000 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1372,96 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1