Справа № 344/9499/20
Провадження № 11-кп/4808/428/21
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з Когут ( ОСОБА_6 ),

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2021 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бортники, Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , та мешканець АДРЕСА_2 , українець, із середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючий водієм експедитором в ТзОВ «Рутасервіс», раніше не судимий, громадянин України,-

визнаний винуватим та засуджений :

- за ч.1 ст. 309 КК у виді арешту на строк 6 місяців;

- за ч.1 ст. 307 КК у виді позбавлення на строк 4 роки;

- за ч.2 ст. 307 КК із застосуванням положень ч.1 ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Відповідно до ст. 72 КК в строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 27 травня 2020 року до 01 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави 9572 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 71 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винуватим за те, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропні речовини, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропні речовини, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, та незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань, умисно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав три фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, які він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

21 лютого 2020 року о 14год. 10хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі три фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, прибув до магазину «Оболонь», що по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_10 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень вказані три фольгові згортки, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-157НЗ/20 від 27.02.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 0,2536 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, який він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

26 лютого 2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, прибув до магазину «Тростянецький», що по вул. Стуса, 40 в м. Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_10 , якому незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень зазначений фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-168НЗ/20 від 03.03.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 0,2544 грама.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав вісім фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном, яку він зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено вісім фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-476НЗ/20 від 29.05.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 1,2351 грама, яку ОСОБА_8 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Разом з цим ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном, яку він зберігав у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-475НЗ/20 від 28.05.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 1,0903 грама, яку ОСОБА_8 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, З метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав один фольговий згорток, один паперовий згорток, полімерну коробку та скляну трилітрову банку із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, які він зберігав у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено один фольговий згорток та один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-511НЗ/20 від 05.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4967 грама, полімерну коробку із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-513НЗ/20 від 05.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 4,931 грама та скляну трилітрову банку із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-515НЗ/20 від 05.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 180,741 грама, всього в загальній кількості 186,1687 грама, які ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який він зберігав у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено частину полімерної пляшки без дна із закрученим на горловині дерев`яним наперстком з металевою вставкою із речовиною на поверхнях, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-516НЗ/20 від 05.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною кількістю 0,5849 грама, який ОСОБА_8 незаконно зберігав без мети збуту.

Не погодившись з оскаржуваним вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав АС, із змісту якої вбачається, що він покликаються на суворість призначеного його підзахисному покарання.

Зазначає, що його підзахисний в судовому засіданні в суді першої інстанції вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час працевлаштований, здійснює догляд за батьками перестарілого віку, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, яким надає постійну матеріальну та фізичну допомогу, позитивно характеризується, також приймає участь у громадській організації «Здорова альтернатива».

Також вказує, що відсутність можливості працевлаштуватись і наявність оголошень через мережу інтернет про працевлаштування кур`єром змусило його підзахисного вчиняти вказані злочини. Також на думку апелянта, для повного виправлення ОСОБА_8 , а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатньо для нього буде застосувати положення ст. 75 КК.

Просить вирок з цих підстав змінити, та призначити ОСОБА_8 покарання, згідно оскаржуваного вироку, із застосуванням положень ст. 75 КК та звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 які підтримали подану АС, просять вирок суду змінити та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК; пояснення прокурора ОСОБА_7 , який заперечив доводи поданої АС, вирок суду вважає законним і обґрунтованим і просить залишити його без зміни; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону суд першої інстанції при призначенні покарання в повній мірі дотримався.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні ним зазначених у вироку кримінальних правопорушень та кваліфікація його неправомірних дій за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК, відповідає встановленим судом фактичним обставинам, і це в АС не оспорюється.

Як вбачається із вироку Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_8 , в порядку ч.3 ст.349 КПК, правильно зрозумів зміст обставин справи, і у зв`язку із повним визнанням вини, вважав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, зібраних на досудовому слідстві, і що в подальшому він не матиме права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Інші учасники судового розгляду проти цього не заперечили.

Колегія суддів не вбачає порушень проведення судом судового розгляду в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК, а тому фактичні обставини справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, апеляційним судом не перевірялися.

У відповідності до положень ст.65 КК, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Покликання захисника ОСОБА_9 у своїй АС на суворість призначеного його підзахисному покарання, є необґрунтованими, зважаючи на наступне.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, суд, відповідно до вимог ст.65 КК, правильно врахував тяжкість інкримінованих йому злочинів, які у відповідності до положень ст.12 названого Кодексу, зокрема є кримінальним проступком та тяжкими злочинами, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

Суд першої інстанції вірно встановив дані про особу ОСОБА_8 , зокрема: що він критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та майновий стан; що працює водієм-експедитором в ТзОВ «Рута-сервіс»; одружений; має міцні соціальні зв`язки; на його утриманні є неповнолітні діти; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є щире каяття та повне і беззастережне визнання вини.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_8 покарання судом, відповідно до ст. 67 КК, не встановлено.

Таким чином, судом першої інстанції в повній мірі було враховано дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують йому покарання. З урахуванням вищевикладеного було призначено покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК із застосуванням положень ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, з конфіскацією майна, а тому доводи апелянта в цій частині є також безпідставними.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням вищенаведених обставин, а також даних про особу ОСОБА_8 , суд першої інстанції вмотивовано призначив йому покарання в межах встановлених санкціями за вказані злочини, а також із застосуванням положень ст. 69 КК, і таке остаточне покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як і ним, так і іншими особами.

З урахуванням встановленого, підстав для пом`якшення ОСОБА_8 , покарання із застосуванням положень ст. 75 КК, апеляційний суд не вбачає, а тому покликання захисника в АС на суворість призначеного його підзахисному покарання, є безпідставними.

Вирок щодо ОСОБА_8 колегія суддів визнає законним і обґрунтованим.

За таких обставин, АС обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5