Провадження №1-кс/712/1108/22
Справа № 712/2364/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

28 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000222 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у зазначеній військовій частин на посаді водія роти забезпечення у званні «солдат», 27 березня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в складі добового наряду на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України», застосував службову вогнепальну зброю АК-74 та здійснив попереджувальний постріл вниз, внаслідок чого заподіяв військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді вогнепального проникаючого поранення лівого колінного суглоба.

В подальшому, під час огляду місця події, що проводився 27.03.2022 на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на гільзу за маркуванням «17 81» та предмет зовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 », які в подальшому були належним чином упаковані.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме за допомогою вогнепальної зброї АК-74 солдат ОСОБА_4 спричинив старшому лейтенанту ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді вогнепального проникаючого поранення лівого колінного суглоба.

У зв`язку з цим, зазначені предмети у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Так з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення інформації та збереження слідів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, вилучене 27.03.2022 під час проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , що забезпечить можливість подальшого використання майна як доказу у кримінальному провадженні та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення військової частини НОМЕР_1 , що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у зазначеній військовій частин на посаді водія роти забезпечення у званні «солдат», 27 березня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в складі добового наряду на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України», застосував службову вогнепальну зброю АК-74 та здійснив попереджувальний постріл вниз, внаслідок чого заподіяв військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді вогнепального проникаючого поранення лівого колінного суглоба.

В подальшому, під час огляду місця події, що проводився 27.03.2022 на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на гільзу за маркуванням «17 81» та предмет зовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 », які в подальшому були належним чином упаковані.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме за допомогою вогнепальної зброї АК-74 солдат ОСОБА_4 спричинив старшому лейтенанту ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді вогнепального проникаючого поранення лівого колінного суглоба.

У зв`язку з цим, зазначені предмети у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначені предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.03.2022 під час проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 »; предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «17 81».

Заборонити військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 та третім особам користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6