печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року за №0000455 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року за №0000455 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення вказує, що Слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000455 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

04 лютого 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 04.02.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

Постановою прокурора від 12.02.2016 з кримінального провадження № 0000020 виділено кримінальне провадження № 0000455 за підозрою ОСОБА_6 .

07.07.2021 ОСОБА_6 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у перевищенні влади за попередньою змовою групою осіб, вчиненому на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, та супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, що спричинили тяжкі наслідки, складанні завідомо неправдивого офіційного документу шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, а також, завідомо неправдивому показанні як свідка під час провадження досудового розслідування, поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення та з обвинуваченням у тяжкому злочині, тобто вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом надіслання їх поштою за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Постановою слідчого від 12.04.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , а постановою слідчого від 08.10.2020 його оголошено у міжнародний розшук. Здійснення міжнародного розшуку підозрюваного доручено співробітникам Служби безпеки України.

Згідно відповіді ГУБКОЗ СБУ від 14.11.2018 за №14/12-410 на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 у березні 2014 року перетнув адміністративний кордон між Херсонською областю та Автономною республікою Крим в напрямку м. Армянськ та за наявними даними, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, звідки також може виїхати до Російської Федерації поза митним та прикордонним контролем відповідних органів України.

За відомостями ГУДМС України в м. Києві підозрюваного 01.04.2014 знято з реєстрації в м. Києві та останній вибув в АР Крим, м. Армянськ.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 на територію України не повернувся, подовжує переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території, звідки також може виїхати до Російської Федерації поза митним та прикордонним контролем відповідних органів України.

Зокрема, згідно повідомлень Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у державному та міждержавному розшуку, місце перебування останнього не встановлено, ймовірно перебуває на території Російської Федерації.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 за межами України та його екстрадиції слідчими у кримінальному провадженні вживалися окремі заходи у рамках міжнародного співробітництва. Так, вживались заходи для встановлення його місцезнаходження каналами Інтерполу та Європолу, а також можливостями представництв Міністерства закордонних справ України, надано доручення Службі Безпеки України для перевірки можливого місця перебування підозрюваного на території Латвійської та Литовської Республік.

До цього часу ОСОБА_6 до правоохоронного органу не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

19.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 12.02.2016.
Прокурор вважає наявними підстави, з якими КПК України пов`язує надання слідчим суддею дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що підозра є обґрунтованою та вручена у встановленому порядку. Підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В порядку міжнародного співробітництва направлялися запити про міжнародну правову допомогу щодо затримання та взяття під варту ОСОБА_6 , встановлення його місцезнаходження, вручення процесуальних документів тощо. У зв`язку із викладеним, на думку прокурора, існують підстави для здійснення процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно клопотання слідчого та долучених в його обґрунтування матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді міліціонера роти № 2 ПМОП «Беркут», будучи співробітником спеціального підрозділу міліції, здійснюючи функції представника державного озброєного органу виконавчої влади, тобто будучи службовою особою, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Так, у січні 2014 року в місті Києві не встановленими слідством службовими особами із числа керівництва МВС України була надана вказівка оперативним працівникам ГУ МВС України в м. Києві, спецпідрозділу ПМОП «Беркут», військовослужбовцям внутрішніх військ та іншим, затримувати громадян, які можуть бути причетні до участі у масових мирних акціях протесту із застосуванням до них насильства, примусово доставляти їх до районних управлінь ГУ МВС України в м. Києві для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності нібито за хуліганство чи масові заворушення.

Тоді ж, у січні 2014 року в місті Києві, не встановленими слідством службовими особами начальницького складу органів внутрішніх справ доведено до відома працівників органів внутрішніх справ вказівку вищих посадових осіб держави.

Окремі працівники ПМОП «Беркут» правоохоронних органів, зокрема з числа спецпідрозділу міліції «Беркут», у тому числі ОСОБА_6 , погодилися вчинити такі дії.

19.01.2014 протистояння між учасниками акцій протестів та правоохоронними органами перейшли в активні дії, передусім, на вулиці Грушевського в місті Києві, а також на прилеглих до цієї вулиці місцях.

У ніч з 22.01.2014 на 23.01.2014, командир оперативної роти №2 полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 із працівниками підпорядкованої йому роти № 2 ПМОП «Беркут», в тому числі із ОСОБА_6 , на службових автомобілях: автобус ПАЗ білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , автобус «Богдан» сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль УАЗ «Патріот» темно-зеленого кольору, без державних номерних знаків, під керуванням міліціонера оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 , несли службу з охорони громадського порядку в м. Києві. Безпосередньо ОСОБА_6 рухався на службовому автобусі «Богдан» сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 .

Рухаючись із Харківського масиву в м. Києві в напрямку Маріїнського парку, що межує з вул. М. Грушевського в м. Києві. Перебуваючи в районі площі Слави в м. Києві, ОСОБА_8 та вказані працівники ПМОП «Беркут», побачивши групу автомобілів учасників руху «Автомайдан», частину з яких було помічено спеціальною символікою, зупинилися.

У цей час позаду службових автобусів ПМОП «Беркут» зупинився мікроавтобус Volkswagen Transporter Т5 жовтого кольору, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , в якому також перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та журналіст інтернет-видання Lenta.ru з Російської Федерації ОСОБА_21 , які у свою чергу приїхали з Європейської площі з наміром приєднатися до учасників руху «Автомайдан».

Відразу ж, з метою уникнення конфлікту із співробітниками ПМОП «Беркут», які раптово підійшли до мікроавтобуса, ОСОБА_10 , оминувши транспортні засоби працівників міліції, продовжив рух в напрямку вул. М. Грушевського, повернувши на вул. І. Мазепи.

При цьому ОСОБА_8 , діючи на виконання раніше наданої вказівки невстановлених осіб щодо силової протидії учасникам мирних акцій, вирішив із перевищенням влади та наданих йому повноважень, безпідставно їх затримати із застосуванням насильства для подальшого незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Звернувши за мікроавтобусом Volkswagen Transporter Т5 з вул. М. Грушевського на Кріпосний провулок, ОСОБА_8 , не полишаючи мети зупинити вказаний транспортний засіб, на службовому автомобілі ПМОП «Беркут» УАЗ «Патріот», який вже обігнав мікроавтобус, надав незаконний та небезпечний наказ водію ОСОБА_9 зупинити мікроавтобус, на виконання якого ОСОБА_9 , у порушення п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306, відповідно до яких дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, здійснив черговий маневр блокування мікроавтобуса, внаслідок чого відбулось ковзне дотичне зіткнення задньої лівої частини УАЗ «Патріот» та передньої Volkswagen Transporter Т5.

У результаті таких незаконних та небезпечних дій працівників міліції Volkswagen Transporter Т5 вимушено зупинився позаду УАЗ «Патріот» біля лівого краю проїзної частини Кріпосного провулку у місті Києві, напроти будинку № 4.

З правого боку мікроавтобуса зупинився автобус ПАЗ білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , та заблокував можливість подальшого безперешкодного руху.

На виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншими міліціонерами оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут», з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами - «ПР- 73», в область тулуба, ніг та голови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , які перебували в мікроавтобусі Volkswagen Transporter Т5 та поряд з ним на Кріпосному провулку в м. Києві напроти будинку № 4.

Крім того, ОСОБА_6 на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншими міліціонерами оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут», завдали множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, агрегатах та склу мікроавтобуса Volkswagen Transporter Т5 жовтого кольору, р.н. НОМЕР_3 , а також кинули в салон мікроавтобуса спецзасіб світло-шумової дії, привівши його в дію, пошкодивши таким чином указаний транспортний засіб.

Спричинивши тілесні ушкодження вказаним особам, діючи на виконання на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу їх безпосереднього керівника ОСОБА_8 , помістили їх до службового автобуса ПАЗ, р.н. НОМЕР_1 , та автобуса «Богдан», р.н. НОМЕР_2 , і повезли на територію Міського саду. При цьому під час руху в автобусі невстановлені працівники оперативної роти №2 ПМОП «Беркут» продовжували завдавати потерпілим удари в різні частини тіла.

Після прибуття у Міський сад в м. Києві ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з міліціонерами оперативної роти №2 ПМОП «Беркут» вивели потерпілих з автобусів на вулицю, де, продовжили завдавати множинні удари руками та ногами по різним частинам тулуба і знущатись над ними, погрожуючи кримінальною відповідальністю за участь у масових заворушеннях, примушуючи останніх співати патріотичні пісні, стояти на колінах, відмовлятись від ідеалів, за які ті виходили на мирні акції протесту, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм моральних страждань.

У подальшому, 23.01.2014, приблизно о 6 годині., зазначені вище особи в черговий раз застосували заходи фізичного впливу: прийоми рукопашного бою, численні удари руками та ногами, спеціальними засобами - «ПР-73», в область тулуба, ніг та голови зазначених громадян та передали їх слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.

Таким чином, ОСОБА_6 за вищевказаних обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, а саме у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, а також: супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, приблизно в період часу з 06 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин 23.01.2014 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, діючи умисно, на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, з метою штучного створення підстав для незаконного притягнення громадянина ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи, що громадянин ОСОБА_15 в ході затримання, а також при обставинах, що передували затриманню, не вчинював протиправних дій, власноручно склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 23.01.2014, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості про затримання ОСОБА_15 23 січня 2014 року під час вчинення ним хуліганських дій.

Вказаний рапорт ОСОБА_6 23.01.2014 року використаний слідчим Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0000506 для затримання ОСОБА_15 в порядку ст. 208 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - оголошення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, після чого Оболонським районним судом м. Києва відповідно до клопотання слідчого відносно нього застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_6 за вищевказаних обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, а саме в умисному складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою штучного створення підстав для незаконного притягнення учасників мирних акцій протесту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_19 до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи, що останній в ході затримання, а також при обставинах, що передували затриманню, не вчинювали протиправних дій, знаходячись в приміщенні Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 2а, з 14:00 год. до 14:30 год. 23.01.2014, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, перебуваючи у вказаний час в службовому кабінеті слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в ході допиту як свідка у кримінальному провадженні №0000506, надав слідчому завідомо неправдиві показання, про нібито вчинення хуліганства ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_19 та опору працівникам міліції. В своїх показаннях ОСОБА_6 стверджував, що вказані особи висловлювали на адресу працівників міліції погрози та нецензурні вислови, блокували службовий автотранспорт, кидали каміння та інші предмети в правоохоронців, завдавали їм удари палицями та металевими предметами, тобто фактично обвинуватив їх в тяжкому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 296 КК України (в редакції від 16.01.2014), а саме в хуліганстві, вчиненому групою осіб, пов`язаному з опором представникові влади, що не відповідало дійсності.

Надані ОСОБА_6 показання були зафіксовані слідчим у відповідному протоколі допиту від 23.01.2014 року, з яким ОСОБА_6 ознайомився, прочитавши його та засвідчив вказаний протокол допиту як свідка своїм підписом.

Вказані завідомо неправдиві показання ОСОБА_6 слідчими Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві використано для обґрунтування у кримінальному провадженні №0000506 затримання 23.01.2014 в порядку ст. 208 КПК України та повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КПК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , а слідчими суддями Оболонського районного суду м. Києва в подальшому до них застосовано запобіжні заходи - тримання під вартою, чим завдано їх правам та законним інтересам істотної шкоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 за вищевказаних обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, тобто в умисному завідомо неправдивому показанні свідка під час провадження досудового розслідування, поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення та з обвинуваченням у тяжкому злочині.

04 лютого 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 04.02.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

Постановою прокурора від 12.02.2016 з кримінального провадження № 0000020 виділено кримінальне провадження № 0000455 за підозрою ОСОБА_6 .

07.07.2021 ОСОБА_6 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у перевищенні влади за попередньою змовою групою осіб, вчиненому на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, та супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, що спричинили тяжкі наслідки, складанні завідомо неправдивого офіційного документу шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей на виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, а також, завідомо неправдивому показанні як свідка під час провадження досудового розслідування, поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення та з обвинуваченням у тяжкому злочині, тобто вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:
- показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 ОСОБА_19 , свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ;
- протоколами проведення слідчих експериментів із потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 та свідком ОСОБА_20 ;
- висновками судово-медичних експертиз;
- протоколом допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 23.01.2014;
- матеріалами радіорозвідок трафіків мобільних телефонів працівників ПМОП «Беркут»;
- долученими до провадження відеозаписами та фото знімками тих подій, оглянутиих слідчими слідчої групи ГСУ ГПУ в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 375, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України;
- документами, а саме копіями матеріалів кримінального провадження №0000506 від 23.01.2014, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК;
- також іншими матеріалами досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом надіслання їх поштою за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Постановою слідчого від 12.04.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , а постановою слідчого від 08.10.2020 його оголошено у міжнародний розшук. Здійснення міжнародного розшуку підозрюваного доручено співробітникам Служби безпеки України.

Згідно відповіді ГУБКОЗ СБУ від 14.11.2018 за №14/12-410 на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 у березні 2014 року перетнув адміністративний кордон між Херсонською областю та Автономною республікою Крим в напрямку м. Армянськ та за наявними даними, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, звідки також може виїхати до Російської Федерації поза митним та прикордонним контролем відповідних органів України.

За відомостями ГУДМС України в м. Києві підозрюваного 01.04.2014 знято з реєстрації в м. Києві та останній вибув в АР Крим, м. Армянськ.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 на територію України не повернувся, подовжує переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території, звідки також може виїхати до Російської Федерації поза митним та прикордонним контролем відповідних органів України.

Зокрема, згідно повідомлень Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у державному та міждержавному розшуку, місце перебування останнього не встановлено, ймовірно перебуває на території Російської Федерації.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 за межами України та його екстрадиції слідчими у кримінальному провадженні вживалися окремі заходи у рамках міжнародного співробітництва. Так, вживались заходи для встановлення його місцезнаходження каналами Інтерполу та Європолу, а також можливостями представництв Міністерства закордонних справ України, надано доручення Службі Безпеки України для перевірки можливого місця перебування підозрюваного на території Латвійської та Литовської Республік.

Так, 19.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До цього часу ОСОБА_6 до правоохоронного органу не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи наведене, наявність постанови слідчого про оголошення в розшук, в тому числі міжнародний, підозрюваного ОСОБА_6 відповідних запитів про міжнародну правову допомогу та відомостей про його перебування за межами України, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук поза каналами Інтерполу.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000455 від 12.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року за №0000455 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року за №0000455 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 08.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1