Єдиний унікальний номер 728/2048/21
Номер провадження 1-кс/728/430/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
Разом з тим, у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень та необхідністю проводити відповідні слідчі (процесуальні) дії у даному конкретному кримінальному провадженні, зокрема вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту підозрюваного, вирішення питання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчим пропущено строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна, тому він просить його поновити у відповідності до положень ст.117 КПК України.
Слідчий, прокурор, володілець майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 13.09.2021 ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки поблизу магазина, розташованого в м.Бахмач, по вул.Гоголя, 5А, Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 500 гривень збув ОСОБА_6 речовину, яка відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 1163,0 г, яка придатна до вибухового перетворення. Окрім того, 27.09.2021 ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки поблизу магазина, розташованого в м.Бахмач, по вул.Гоголя,5А, Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 500 гривень повторно збув ОСОБА_6 речовину, яка візуально схожа на вибухову речовину тротил.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.09.2021, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 50 гривень кожна з серіями та номерами: СС4834141, ФЄ6931986, УН6344939, АБ7261662, шкіряну зимову куртку світло-коричневого кольору, картонну коробку та поліетиленовий пакет.
Вищевказані речі та предмети згідно з постановою слідчого від 28.09.2021 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням слідчим пропущений з поважних причин: у зв`язку із завантаженням на роботі та необхідністю у даному кримінальному провадженні після проведення затримання ОСОБА_5 у проведенні слідчих (процесуальних) дій, зокрема вручення повідомлення про підозру, допиту підозрюваного, вирішення питання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу.
При цьому клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді не є ні протиправним ні необґрунтованим, а тому підстав для відмови у його задоволенні слідчий суддя не вбачає.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, у даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у ході досудового розслідування у якому було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 28.09.2021 визнано речовими доказами грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 50 гривень кожна з серіями та номерами: СС4834141, ФЄ6931986, УН6344939, АБ7261662, шкіряну зимову куртку світло-коричневого кольору, картонну коробку та поліетиленовий пакет, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 50 гривень кожна з серіями та номерами: СС4834141, ФЄ6931986, УН6344939, АБ7261662, шкіряну зимову куртку світло-коричневого кольору, картонну коробку та поліетиленовий пакет, заборонивши будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1