overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5379/21
пр.№ 1-кс/464/51/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - два місяці, а саме до 13 березня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год 30 хв. 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/299/22
пр.№ 1-кс/464/67/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

17 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 січня 2022 року звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 19 січня 2022 року на 11.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000222 від 12.11.2021 р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/895/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не подавав.
Інші учасники розгляду справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження , враховуючи те,що судом проведено всі підготовчі дії , передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 07.02.2022 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілу

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
465/208/22
1-кп/465/930/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Тернопільської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом у військовому званні "старший солдат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2022 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 10 год. 30 хв. 29 березня 2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/333/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21 січня 2022року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 16.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

18.01.2022 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 16.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд. -

постановив:

призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 16.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на 31 січня 2022року о 14.45 год.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.01.22 Справа №469/12/22
1-кс/469/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 січня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
захисників: - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №000023 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №000023 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/505/21
Провадження № 1-кп/475/50/22
У Х В А Л А

18.01.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000090 від 17.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

25 травня 2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000090 від 17.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та передано судді 25.05.2021р.

В підготовчому судовому засіданні клопотань не надійшло.

Клопотання відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотання підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд клопотання слід проводити у закритому судовому засіданні, викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000090 від 17.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10-30 год 27.01.2022 року у залі судових засідань, за адресою: с.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
487/8608/21
вступна та резолютивна частини
18.01.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2022 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/7954/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/86/22
УХВАЛА
13 січня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000967, внесеному до ЄРДР 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 з автомобіля.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які користувались абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення злочину, користується зазначеним мобільним номером.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оперативна інформація, що міститься у доданому до клопотання рапорті, виходячи зі змісту ст. 84, ч. 1 ст. 86 КПК України, не є доказом та згідно ч. 2 ст. 86 КПК України не може бути використана при прийнятті процесуальних рішень.
При цьому клопотання слідчого необґрунтоване, а надані матеріали взагалі не містять будь-яких даних щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.01.2022 Справа № 490/6545/21
н/п 1-кс/490/3645/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції в м. Миколаєві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, -

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції в м. Миколаєві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Однак заявник викликався до суду 20.09.2021, 20.10.2021, 25.10.2021, 28.10.2021, 24.11.2021, 11.01.2022 року, але до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Враховуючи те, що заявник у судове засідання не з`явився та не надав обґрунтувань з приводу поданої скарги тим самим фактично не підтримав його вимоги, таким чином слідчий суддя приходить до висновку що у задоволенні скарги заявника слід відмовити.

Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції в м. Миколаєві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/145/2022

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 6-ти місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрювані та захисники заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, вважали що закінчити досудове розслідування є можливість скоріше.
Заслухавши думку учасників процесу приходжу до наступного.
В клопотанні слідчим зазначено про необхідність проведення тимчасового доступу до фінансової установи, розсекретити матеріали НСРД, отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, строк виготовлення яких не раніше квітня.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше.
З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/91/22
Провадження 1-кп/576/60/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

18 січня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 03.02.2022 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/159/22
Провадження № 1-в/592/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 в порядку виконання вироку про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2022 відкрито провадження за заявою та призначено справу до розгляду на 17.01.2022.

17.01.2022 учасники розгляду у судове засідання не з`явились. Згідно листа № 14/03-325 від 14.01.2022 начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 . 04.01.2022 ОСОБА_3 направлена для відбування покарання до ДУ "Надержищинська виправна колонія (№65)" Полтавської області.

Згідно пункту 20-5 Розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань, перебування засудженої у ДУ "Надержищинська виправна колонія (№65)" Полтавської області за місцем відбуття покарання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Надержищинська виправна колонія (№65)" Полтавської області.

Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання на 02.02.2022 о 14 годині 15 хвилин.

Провести розгляд заяви шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою "Надержищинська виправна колонія (№65)" Полтавської області о 14 годині 15 хвилин 02 лютого 2022 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу "Надержищинська виправна колонія (№65)" Полтавської області та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Надержищинська виправна колонія (№65)" Полтавської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1