Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2357/21
Провадження № 1-кп/553/227/2021
В И Р О К
Іменем України

10.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000234 з угодою про примирення, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинськ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-25.05.2000 Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 6 міс.;

-12.09.2005 Полтавським районним судом Полтавської області, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік;

-23.09.2010 Полтавським районним судом Полтавської області, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки;

-08.06.2018 Ленінським районним судом м. Полтави, ч.2 ст.185, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік;

-10.07.2018 Ленінським районним судом м. Полтави, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 рік 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 міс;

-08.11.2018 Ленінським районним судом м. Полтави, ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

-20.12.2018 Ленінським районним судом м. Полтави, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ст.187 ч.1 КК України, остаточно вважати засудженим до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

У С Т А Н О В И В:
31.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , переконавшись, що у вказаному будинку нікого не було, порушуючи конституційні гарантії кожної особи на недоторканість житла, передбачені ст. 30 Конституції України, переслідуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 через кватирку у вікні, без добровільної згоди власника, за відсутності на те законних підстав, тобто незаконно, проник до житлового будинку, чим порушив недоторканість житла, належного на праві власності потерпілому ОСОБА_4 та 02.08.2021 був виявлений господарем.
Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує як умисні дії, які виразились у незаконному проникненні до житла, за ч.1 ст.162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 , не заперечував проти затвердження угоди.
28.08.2021 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.
Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст.65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 28.08.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000234.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1