Провадження № 1-кс/592/5371/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001828 від 17.08.2021 за ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у період часу з березня 2021 по 20.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, повторно викрадала грошові кошти ОСОБА_6 . Заявлена сума завданого збитку становить 11500 грн

Під час досудового слідства допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Між потерпілим та ОСОБА_5 уклалась усна угода, за якою ОСОБА_6 зі своєї сторін допомагає ОСОБА_5 вступити до вищого навчального закладу, шляхом накопичення грошових коштів, за рахунок оплати фіксованих сум клієнтами за проживання в тимчасово орендованих приміщеннях, та надає фінансову допомогу молодшому онуку ОСОБА_7 , який потребує операції в зв`язку з діагнозом «косоокість», ОСОБА_5 в свою чергу допомагає вести побут, а саме прибирати в будинку, а також складати таблиці та спілкуватись з клієнтами, при цьому фінансові обов`язки, такі як переведення коштів та їх отримання зняття в її обв`язки не входили.

ОСОБА_6 особисто для себе веде табель оплати послуг; передивляючись документи по оплаті за проживання, він виявив, що ФОП ОСОБА_8 не здійснив розрахунок за робітників, які мешкають/мешкали в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зателефонувавши йому на мобільний номер тел. НОМЕР_1 та в розмові з`ясував, що платежі були регулярними, однак перерахунок коштів здійснювались не на банківську картку НОМЕР_2 (приватбанк) ОСОБА_6 , а на банківську картку ОСОБА_5 НОМЕР_3 , два рази на місяць в період з 01.04.2021 по 07.07.2021 (05.07.2021); розрахунки здійснювались за 15 днів, точні дати перерахунків ФОП ОСОБА_8 не встановили, загальна сума за проживання склала 11 520 грн. Отже, ОСОБА_5 , не погоджуючи дане питання з потерпілим, без його відома, отримала незаконним шляхом грошові кошти в сумі 11 520 гривень.

Враховуючи, що відомості, отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий звертається з данним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча у судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001828 від 17.08.2021 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, останній повідомив номер банківської картки, яка належить йому особисто НОМЕР_2 (приватбанк) та номер банківської картки, яка належить ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Слідча у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який зі слів потерпілого належить ОСОБА_5 , а також інформацію про зняття грошових коштів у банкоматах, записи розмов з опертаором та інформацію щодо користування веб-банкінгом за обома зазначеними банківськими рахунками, однак слідчим не наведено даних щодо необхідності отримання такої інформації щодо рахунку ОСОБА_6 , а дані про перерахування коштів на її рахунок не підтверджені жодними допустимими доказами, оскільки єдиним джерелом відомостей про це, є припущення ОСОБА_6 , який є батьком колишнього чоловіка ОСОБА_5 та з якою у нього вклались неприязні стосунки.

Відтак слідчим не доведено необхідність на даному етапі досудового розслідування тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , та що отримані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001828 від 17.08.2021 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1