Справа №367/5588/19. Провадження №11-кп/824/1863/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 192 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника Бучанської міської ради ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000242, внесеному до ЄРДР 27.01.2016 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у м. Києві, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «БЦ «Регіон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, та виправдано його за цією статтею КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обрано.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.08.2019 року, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою чи в безготівковій формі, у тому числі кошти, цінності та цінні папери, що знаходяться на зберіганні у банках, інших фінансових установах або інших осіб і належать ОСОБА_5 .

Також вирішено питання про процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представник Бучанської міської ради ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у поданій скарзі просить: вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, скасувати, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 192 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки; звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 49 КК України і ч. 5 ст. 74 КК України.

У поданій апеляційній скарзі представник Бучанської міської ради ОСОБА_4 просить: вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, скасувати повністю, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Стягнути на користь Бучанської міської ради кошти у сумі 4 219 740 грн (чотири мільйони двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок грн. 00 коп.) за наступними реквізитами: ГУК у Київ. обл./Бучанська мі/24170000 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0010756, код класифікації доходів бюджету 24170000.

27.01.2022 року апеляційна скарга прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

28.01.2022 року апеляційна скарга прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

01.02.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК України, відкрите апеляційне провадження.

02.02.2022 року апеляційна скарга представника Бучанської міської ради ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції надійшла до Київського апеляційного суду.

03.02.2022 року апеляційна скарга представника Бучанської міської ради ОСОБА_4 передана судді-доповідачу.

03.02.2022 року за апеляційною скаргою представника Бучанської міської ради ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 12.02.2022 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника Бучанської міської ради ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника Бучанської міської ради ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 7 квітня 2022 року о 14:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н