Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/864/21
ВИРОК
Іменем України

06 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001791 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, що має трьох неповнолітніх дітей (позбавлена стосовно них батьківських прав), раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2020 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, як організатор та активний учасник у складі злочинної організації, спільно з особами, матеріали відносно яких також виділені в окреме провадження, прийняли рішення заволодіти квартирою АДРЕСА_2 . Для досягнення спільної мети та розробленого плану дій злочинної організації, визначення подальшого алгоритму скоєння злочину, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за попередньою домовленістю та за дорученням особи, матеріали відносно якої також виділені в окреме провадження, у жовтні 2020 року, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, здійснила викрадення правовстановлюючих документів на квартиру у її власника ОСОБА_8 та паспорту громадянина України на ім`я останнього, з метою його підробки, шляхом вклейки фотографії підставної особи, а саме одного з членів злочинного угрупування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Заволодівши правовстановлюючими документами на квартиру, приблизно в середині жовтня 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, але не пізніше 22.10.2020, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження діючи в складі злочинної організації, спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи повторно, залучивши до вчинення даного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не була обізнана про існування злочинної організації, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний намір на придбання права на майно шляхом обману, а саме права на квартиру АДРЕСА_2 , що належала на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та мала відійти у спадок ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного набуття членами злочинної організації права власності на зазначену квартиру, бажаючи настання цих наслідків, самостійно змінив первинний зміст паспорту ОСОБА_8 , шляхом заміни фотокарток, тобто виготовив підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вклеювання до нього фотографій особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою його подальшого використання при шахрайському заволодінні чужим майном.
У подальшому 22.10.2020, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження як активний учасник злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, з метою реалізації спільного з іншими учасниками злочинного угрупування злочинного плану, прибув до офісу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де удаючи за допомогою заздалегідь підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 співвласника квартири ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ввів в оману нотаріуса ОСОБА_10 , яка є особою, уповноваженою державою на вчинення юридично значущих дій стосовно майна, та переконав останню у наявності у ОСОБА_8 , якого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вдавав, справжнього волевиявлення на реєстрацію довіреності на оформлення спадщини та розпорядження квартирою.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 , будучи введеною в оману спільними діями учасників злочинного угрупування 22.10.2020, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, вчинила юридично значиму дію в інтересах ОСОБА_8 , а саме оформила від імені останнього довіреність за реєстраційним номером № 987, на оформлення спадщини та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , на ОСОБА_7 , яка не була обізнана про існування злочинної організації, про те була обізнана про вчинення злочину стосовно ОСОБА_8 шахрайського заволодіння майном, та діяла у складі групи зазначених вище осіб. Надалі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, передав зазначену довіреність особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який в свою чергу передав її ОСОБА_7 для відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину.
12.11.2020, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 прибула в офіс приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 , за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2, де виконуючи відведену їй роль, діючи на підставі завідомо підробленої довіреності № 987 від 22.10.2020, оформленої від імені ОСОБА_8 , подала заяву №128 на відкриття спадкової справи від імені та в інтересах ОСОБА_8 , на вищевказану квартиру, та того ж дня отримала свідоцтво про право на спадщину зареєстроване приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за № 1687 від 12.11.2020, яке ОСОБА_7 того ж дня передала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з метою реалізації спільного з іншими учасниками злочинного угрупування злочинного плану підшукав покупців вказаної квартири.
16.11.2020, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний з іншими членами злочинної організації намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свої функції як член злочинної організації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, у вигляді вибуття з власності ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_2 , прибув до офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , розташованого за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 22, із завідомо підробленим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною до нього своєю фотографією, який містив завідомо неправдиві відомості, щодо особистості ОСОБА_8 , та переконав нотаріуса, щодо наявності у ОСОБА_8 , якого вдавав особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, справжнього волевиявлення на оформлення вищевказаного договору купівлі-продажу.
В результаті спільних дій учасників злочинної організації, поєднаних із використанням зазначеного підробленого документу, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який є особою уповноваженої державою на вчинення юридично значущих дій стосовно майна, будучи введеним в оману, та не будучи обізнаним про справжні злочинні наміри учасників злочинного угрупування, 16.11.2020, більш точний час слідством не встановлено, склав та посвідчив за № 811 в реєстрі вчинення нотаріальних дій договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений від імені ОСОБА_8 як продавця та ОСОБА_13 , як покупця.
Тим самим, членами злочинного угрупування були вчинені дії спрямовані на приховування та маскування походження зазначеного нерухомого майна, з метою його подальшого продажу добросовісному набувачеві, та отримання грошових коштів від продажу квартири, що належала ОСОБА_8 .
Таким чином, в результаті вказаних спільних злочинних дій учасники злочинного угрупування особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_7 , яка не була обізнана про існування злочинної організації та діяла у групі осіб, діючи умисно і з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману (шахрайства), у тому числі використання завідомо підроблених документів заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме квартирою АДРЕСА_2 , вартістю, згідно з висновком судової оціночно-будівельної експертизи №СЕ-19/121-21/11419 від 10.11.2021 832 199 гривень, що є особливо великим розміром, яким розпорядилися на власний розсуд вчинивши правочин із майном, уклавши з громадянкою ОСОБА_13 договір купівлі-продажу, а грошові кошти, отримані від продажу квартири особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , яка не була обізнана про існування злочинної організації, звернули на свою користь, розподіливши їх між собою у попередньо визначених частинах, розмір яких у ході досудового розслідування не встановлений, чим завдано майнову шкоду ОСОБА_8 на вищевказану суму вартості квартири, та ОСОБА_5 , яка на підставі ЦК України є законним правонаступником права власності на вищевказану квартиру.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, тобто, шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі та за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

30 листопада 2021 року між обвинуваченою і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_7 зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і зобов`язується:

- беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри у судовому провадженні;

- співпрацювати з правоохоронними органами, органами слідства, прокуратури та суду, у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими учасниками злочинів.

Також згідно даної угоди прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України, ч.4 ст.358 України та покарання: за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК України стосовно ОСОБА_7 , поклавши на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.

Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 також просили суд затвердити угоду та повідомили, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не мають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оскільки ОСОБА_7 призначається узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, то після ухвалення судом вироку ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти негайно.
Судові витрати за даним кримінальним провадженням відсутні.
Речові докази за даним кримінальним провадженням відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 листопада 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.4 ст.190 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення найменш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом випробувального строку:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

ОСОБА_7 звільнити з-під варти негайно у залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Копію вироку вручити прокурору та засудженій негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1