Справа № 761/8820/19
Провадження № 1-кп/761/959/2021
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0013655 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013655 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
06 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи, 07 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин затримано ОСОБА_4 на підставі згаданої ухвали суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із наявністю ризиків непроцесуальної поведінки останніх.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала з приводу даного клопотання, просила застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
06 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано, ОСОБА_7 в судове засідання прибула самостійно.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, згідно зі ст. 194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено в судовому засіданні, наявний ризик в частині можливості ОСОБА_4 та ОСОБА_7 переховуватись від суду, оскільки останні не прибували без поважних причин в судові засідання, при цьому обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення.
Водночас, прокурором в судовому засіданні не наведено будь-яких переконливих доводів щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, і в даному аспекті суд враховує також наявність у обвинувачених, які проживають однією сім`єю, на вихованні малолітньої дитини, а також тривалість кримінального провадження, а відтак суд вважає можливим в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останніх додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожного окремо, додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки, а також роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід, і на них можуть бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Звільнити з-під варти ОСОБА_4 в залі судового засідання негайно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1