Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1/22
номер провадження 1-кс/695/105/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2022 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі марки ВАЗ-21154, номерний знакк НОМЕР_1 , приїхав на вул. Богдана Хмельницького, в с. Іркліїв, Золотоніського району, де запропонував покататися на автомобілі неповнолітній ОСОБА_6 , на що остання погодилася та сіла добровільно в автомобіль. Під час здійснення руху у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти, змінив рух керованого ним транспортного засобу. Прибувши до автодороги між населеними пунктами Червонохиженці с. Іркліїв, діючи навмисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті природним способом, долаючи волю потерпілої ОСОБА_6 , на задньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля насильно вступив з потерпілою ОСОБА_6 у статеві відносини, природнім шляхом, проти волі останньої, тобто здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль та моральні страждання. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року за ч.3 ст.152 КК України.
03.01.2022 ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . 01.01.2022 близько 03.52 год. до ОСОБА_7 зателефонував знайомий та колишній колега ОСОБА_8 , який попросив мобільний телефон сина ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_5 , просив ОСОБА_9 , щоб останній не розповідав, що бачив ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2022, а також автомобіль марки ВАЗ 21154, яким користується ОСОБА_5 , а бачив інший автомобіль марки Славута або ВАЗ 21099.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 01.01.2021 близько 03:55 год. на його мобільний телефон з абонентський номером - НОМЕР_3 зателефонував номер НОМЕР_4 . Взявши слухавку ОСОБА_5 попрохав підійти ОСОБА_10 та його товариша ОСОБА_11 до ялинки поспілкуватися. В подальшому, ОСОБА_5 попросив, щоб ОСОБА_10 , не повідомляв, що бачили ОСОБА_5 і його автомобіль 01.01.2022.
З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивчення інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, абонентські номера, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_7 , оператор мобільного зв`язка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про вказаних осіб, з яким контактував підозрюваний являється єдиним способом встановити причетність підозрюваного ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.
Окрім того, встановити правдивість показів свідків ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_10 та перевірки чи зв`язувався підозрюваний ОСОБА_5 з вище вказаними особами, можливо лише шляхом опрацювання інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2022 по 05 год. 00 хв. 01.01.2022.
В ході досудового розслідування згідно рапорту оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , який зареєстрований у мережі оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, правдивість показів наданих свідків, встановлення місцезнаходження підозрюваного на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2022 по 05 год. 00 хв. 01.01.2022.
Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили справу розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2022 по 05 год. 00 хв. 01.01.2022, а саме:
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номера: НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ).
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1