Провадження №: 1-в/752/62/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
В поданні Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 06.11.2018 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 16.11.2018 року. У зв"язку з відсутністю даних про сплату штрафу орган пробації двічі звертався до суду із клопотанням про заміну штрафу на інший вид покарання, проте йому було відмовлено. Засудженому направлялись повідомлення про необхідність сплати штрафу, проте даних про його сплату органом робації отримано так і не було. Вживати інші заходи з метою розшуку засудженого та сплати їм штрафу орган пробації не вправі.
Прокурор, засуджений та предстанвик органу пробації до суду не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені статтями 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у частинах 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення строків давності - виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.

При цьому до матеріалів подання не додано даних щодо не вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень до закінчення строку давності, що на думку суду, свідчить про неповноту наданих до суду матеріалів.

Крім того, слід вказати, що ухилення від відбування покарання це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Однак у суду відсутні дані щодо виконання або ухилення від виконання призначеного покарання ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, саме по собі закінчення строків давності, за відсутності вказаних вище даних не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1