УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7101/21

Номер провадження 1-кс/495/2133/2021

02 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000977 від 16.08.2021, за фактом того, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 15.08.2021 року о 14 годині 30 хвилин, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 02.08.2021 року близько 05:00 годин невстановлена особа, перебуваючи на пляжі в смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області, відкрито заволоділа барсеткою, яка належить заявнику, в якій перебував мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» imei: НОМЕР_1 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та зник у невідомому напрямку.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 02.08.2021 у період часу з 05 години 41 хвилини по 05 годину 51 хвилину невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись банківським терміналом, провела банківську операцію по зняттю грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок № НОМЕР_2 на суму 3800 гривень, також 02.08.2021 у період часу з 04:57 по 05:03 невстановлена особа здійснила перерахування грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок № НОМЕР_2 на суму 5000 гривень.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що невстановлена особа заволоділа барсеткою останнього, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» сірого кольору imei: НОМЕР_1 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Підсумовуючи вищевикладене, є обгрунтовані підстави вважати, що мало місце інсценування даного нападу на ОСОБА_4 з метою привласнення мобільного телефону, а також грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 . У зв`зку з вищевикладеним, виникла необхідність отримати інформацію щодо абонента номера НОМЕР_3 .
Роздруківку з мобільного телефону НОМЕР_3 , яким до моменту вчинення кримінального правопорушення користувалась особа, яка можливо причетна до даного кримінального правопорушення, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 03.00 год. 02.08.2021 до 06.00 год. 02.08.2021, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він востаннє виходив на зв'язок у вказаний період, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_3 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 03.00 год. 02.08.2021 до 06.00 год. 02.08.2021.
На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000977, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ОДП № 009721), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП № 013420), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП № 004109), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП № 018608), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП № 014933) (за дорученням) доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами, зробити відповідно оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_3 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 03.00 год. 02.08.2021 до 06.00 год. 02.08.2021, а саме інформація про:
1.типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
2.дату, час та тривалість з`єднання,
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),
4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
5.за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, для вилучення.
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1