печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005413 від 29.11.2018 за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою суду від 16.12.2021 вказане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання з викликом сторін.

За змістом вказаного клопотання ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (епізод від 26.11.2018)

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 надано письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

07.12.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №757/67044/21-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001837 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту зазначеного обвинувального акту ОСОБА_4 є особою, яка судима:

- 26.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, які згідно довідки від 26.11.2021 Оболонського РВ філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області не відбув;

- 22.06.2021 року Печерським районним судом м. Києва, засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, згідно довідки від 26.11.2021 Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Київі та Київській області квитанція про сплату штрафу не надходила.

Крім того, за змістом цього ж обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, який було ним вчинено 25.11.2021.

Таким чином судом встановлено, що строк перебігу давності у кримінальному провадженні №0005413 від 29.11.2018 було перервано відповідно до ч.3 ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_4 ще обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, який вчинено 25.11.2021, тобто до закінчення 3-річного строку, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України.

До вказаних обставин прокурор віднісся поверхово. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, наразі ОСОБА_4 є також обвинуваченим у кримінальному провадженні №0003478 від 04.09.2021 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (№761/158/22), за яким рахується під вартою у Київському СІЗО (епізод вчинено також у період 3-річного строку давності).

Вказані обставини залишились поза увагою прокурора ОСОБА_3 також, який при прийнятті рішення про звернення до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не перевірялось належним чином обставини переривання перебігу строку давності згідно ч.3 ст. 49 КК України, з огляду на наведені обставини.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити прокурору ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні №0005413 від 29.11.2018.

При цьому, суд вважає необхідним звернути увагу на той факт, що за змістом клопотання прокурора ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_4 вчинив епізод крадіжки 26.11.2018, проте кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР 29.11.2018.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_4 до суду не направлено, відповідно до положень ч.4 ст. 288 КПК України суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 288, 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 07.12.2021 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відмовити.

Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності повернути прокурору ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1