УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2021 по клопотанню слідчого СВ № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000322 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.11.2021 слідча СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2021. В обґрунтування заяви вказує на те, що в резолютивній частині клопотання зазначено «продовжити строк досудового розслідування на п`ять місяців п`ятнадцять діб , а саме до 24.12.2021 року, а в резолютивній частині ухвали зазначено, що продовжити строк досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 24.12.2021.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2021, задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2021 по справі № 295/14008/21 по клопотанню слідчого СВ № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000322 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Не змінюючи ухвалу по суті, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 26.10.2021 в наступній редакції: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на п`ять місяців п`ятнадцять діб, тобто до 24.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка