Справа № 204/1320/22
Провадження № 1-м/204/8/22
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
затриманого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

встановив:

У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що працівниками ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.12.2021 року о 10 годині 28 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 89, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
16.02.2009 року слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 КК РФ.
15.04.2009 року підозрюваному ОСОБА_5 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено у розшук. Попереднє слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 .
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний переховувався від правоохоронних органів РФ на території України. 24.04.2019 року слідство щодо ОСОБА_5 відновлено. 24.12.2019 року слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1 КК РФ, однак фактично обвинувачення особі не пред`явлено, у зв`язку з переховуванням від слідства.
27.12.2019 року Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на один місяць.
26.12.2019 року постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_5 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1 КК РФ, у кримінальній справі № 987511 від 16.02.2009 року.
Інкримінований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ (зґвалтування) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Інкримінований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк до п`яти років, та є екстрадиційним.
З урахуванням зупинення попереднього слідства по кримінальній справі строк давності притягнення ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська 03.12.2021 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком до 10:28 годин 31.12.2021 року.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше ніж 12 місяців.
Зважаючи на те, що на даний час вирішується питання про видачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник прокуратури просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах ДУ «ДУВП № 4».
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Частиною 11 ст.584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації.
В матеріалах клопотання в наявності запит № 81/3-394-2020 від 24.12.2021 року Генеральної прокуратури Російської Федерації, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності. 26.12.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 987511. 27.12.2019 року Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Злочини, передбачені ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченими ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.1КК України, та є екстрадиційними. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно затриманого міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю дієвих стримуючих чинників, які б забезпечили належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , унеможливили його переховування від правоохоронних органів, тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Таким чином, в наявності правові підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 584 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1 Кримінального кодексу Російської Федерації- задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1