Справа № 297/3025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просив зобов`язати Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство, вчиненим ОСОБА_4 та працівниками ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ», за ч. 1 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненим ОСОБА_4 та працівниками ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ».

Скарга мотивована тим, що 15.11.2021 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення про, що свідчить талон про реєстрацію заяви в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, де наявна відповідна відмітка. У вказаній заяві ОСОБА_3 виклав обставини вчинення кримінальних правопорушень, відомості про яке просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в порушення вимог закону, станом на день подачі скарги , відомості про вказані кримінальні правопорушення так і не внесені до ЄРДР. Вказану бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вважає порушенням ст. 214 КПК України, яке порушує його процесуальні права.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду скарги були повідомлені належним чином. При цьому, адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив провести розгляд вказаної скарги без їх із скаржником участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с. 9).

Начальник СВ та начальник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника та вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів заяви, 15.11.2021 року скаржником ОСОБА_3 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана того ж дня, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 5639 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 6).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважена особа (слідчий, дізнавач) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області не виконала обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 15.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство, вчиненим ОСОБА_4 та працівниками ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ», за ч. 1 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненим ОСОБА_4 та працівниками ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ», у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6