Справа 556/435/22
Номер провадження 1-в/556/71/2022
У Х В А Л А
іменем України
18.03.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76) та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого.

Засудженого 03.11.2020 Володимирецьким районним судом Рівненської області за статтями 185 ч. 3; 71; 72 ч. 5 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 22.03.2019.

Знову засудженого 28.10.2021 Івано-Франківським міським судом за статтями 185 ч. 3; 187 ч.1; 70 ч.1; 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 03.11.2020.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76) спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбув Ѕ строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення. Просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76) засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.

Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Працевлаштований на виробництві установи кочегаром, до роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 01 рік 10 місяців 08 днів більш м`яким покаранням.

Приймаючи до уваги повідомлення про можливість працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, у ФОП ОСОБА_5 , які перевірені у встановленому порядку працівниками органу пробації, а також судом, який достовірно встановив, що на час вирішення клопотання ФОП ОСОБА_5 здійснює діяльність і можливість працевлаштування ОСОБА_6 зберігається, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами на строк 01 рік 10 місяців 08 днів з відрахуванням в дохід держави 10% його заробітку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1