Справа № 128/1275/21
Провадження №11-кп/801/1170/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2021, якою продовжено щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців.

За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява завідувача відділення №1 лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_7 .
Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» відповідно до ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 року та Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2021 року. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірно виражений параноїдний тип дефекту.
На основі огляду комісії лікарів - психіатрів № 24 від 05.05.2021 року ОСОБА_7 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує вирішення питання про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному, в зв`язку з чим завідувач відділення №1 лікар психіатр вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_9 просила задовольнити заяву.

Суд першої інстанції, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали даної заяви, задовільнив заяву, оскільки врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №24 від 05.05.2021 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в заяві завідувача відділення №1 лікаря психіатра про продовження щодо ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1, оскільки ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення поданої заяви, просила виписати її за місцем проживання для амбулаторного лікування, так як не представляє суспільну небезпеку та стан її здоров`я значно покращився.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу з мотивів зазначених в апеляційній скарзі та просить про скасування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , оскільки остання може проходити лікування амбулаторно, прокурор заперечив проти апеляційної скарги, оскільки судове рішення є законним та обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо необхідності задоволення заяви про продовження заходів медичного характеру, навівши належне мотивування.

В апеляційній скарзі не спростовано доводи суду, а лише висловлена позиція ОСОБА_7 , яка вважає, що в неї покращився стан здоров`я, а тому може проходити лікування амбулаторно.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» доведено наявність психічного розладу у ОСОБА_7 , а тому згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_7 потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру в умовах медичного закладу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 516 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2021 щодо ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4