Провадження № 1-кс/592/6248/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000998 від 10.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 13:20 год. по 14.00 год. 09.05.2021 невстановлена особа, шляхом сканування сигналу, відчинила двері транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля кладовища по вул. Степана Бендери в м. Суми, звідки в подальшому здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1300 грн., 100 доларів США, мобільного телефону Nokia+7, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн. (ЖЄО №25769 від 09.05.2021).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на протязі з липня по жовтень 2021 року, діючи повторно, за попередньою змовою окремі особи вчинили крадіжку частин вихлопної труби каталізатори з транспортних засобів «Hyundai Creta», д.н.з. НОМЕР_2 , «Hunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_3 , Mercedes Benz VL 350, д.н.з. НОМЕР_4 , Nissan X-Trail,д.н.з. НОМЕР_5 , Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_6 , Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_7 , Jeep Patriot, д.н.з. НОМЕР_8 , Geely Emgrand x7, д.н.з. НОМЕР_9 , Haval H6, д.н.з. НОМЕР_10 , Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_11 , Hyundai, д.н.з. НОМЕР_12 , Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_13 , Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_14 , Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_15 , Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_16 , які розташовувалися на території м. Суми, чим завдали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 матеріальних збитків.
Оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який отримував поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від окремих осіб у м. Суми, паспорт громадянина України № НОМЕР_17 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що інформація щодо клієнта ОСОБА_22 , його абонентські номери, які використовував, ip-адреси та особисті документи можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, відомості отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить комерційну таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 10.05.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000998 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, а саме зазначені у клопотанні документи, а саме: за період з 09.05.2021 по 20.10.2021, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання та вилучення у Сумській філії розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:
- відомості, щодо клієнта ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має паспорт громадянина України № НОМЕР_17 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи направляли/отримували посилки за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то коли, в яких відділеннях, в який час з використанням яких мобільних номерів, що саме відправляли за період часу з 09.05.2021 по 20.10.2021.
- абонентські номери прив`язані на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які використовувалися для відправки чи отримання посилок з 09.05.2021 по 20.10.2021.
- відомості, щодо IP-адреси з якої здійснювалося користування, особистим кабінетом зареєстрованого на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має паспорт громадянина України № НОМЕР_17 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 09.05.2021 по 20.10.2021.
- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефоні номери, які прив`язані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_22 за період часу з 09.05.2021 по 20.10.2021.
- відеоматеріали, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщенні в приміщення та ззовні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких здійснювалася відправка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи отримання посилок на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 09.05.2021 по 20.10.2021.
- копію чеків, накладних, розрахункових документів або інших документів ОСОБА_22 , які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 09.05.2021 по 20.10.2021.
Строк дії ухвали до 30.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1