Справа № 587/2370/21
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.
Так, близько 09 год. 30 хв. 11.07.2021, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку міста Київ, під час виконання маневру обгону в с. Симонівка Сумського району, ОСОБА_5 знехтувала безпекою дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку і в порушення вимог п.п. 12.4, 12.9.б, 14.6.а Правил дорожнього руху України допустила виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя з послідуючим з`їздом до кювету.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «уламковий неускладнений компресійний перелом тіла першого поперекового хребця, перелом поперечних відростків першого поперекового хребця; уламковий перелом тіла 5-го поперекового хребця; закритий косий перелом 3-ї п`ясної кістки зліва з допустимим зміщенням; садна правого передпліччя»; вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №656 від 31.08.2021 не були небезпечними для життя, ушкодження в ділянці поперекового відділу хребта та лівої кісті спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді саден правого передпліччя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №2589 від 28.10.2021, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушила вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачених пунктами:
12.4 - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
12.9.б - Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.
14.6.а Обгін заборонено на перехресті.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог пунктів 12.4, 12.9.б, 14.6.а Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились у порушенні п. 12.4, 12.9.б, 14.6.а Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, внаслідок чого пасажир автомобіля «Volkswagen Jetta» НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. При цьому потерпілий вказав, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої, він з нею примирився, тому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримала заяву потерпілого і також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор підтримав заяви потерпілого і обвинуваченої.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченої підлягають задоволенню.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше скоїла кримінальне правопорушення середньої тяжкості, позитивно характеризується, матеріальна і моральна шкода відшкодована в добровільному порядку, свою вину обвинувачена визнала та розкаялася у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченої, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченої і потерпілого, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим і закрити відносно неї кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1