Справа № 487/4643/21
Провадження № 1-кс/487/3720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000908 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 365 згортків з полімерної стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною; порошкоподібна кристалічна речовина світло-коричневого кольору з специфічним запахом, вагою біля 1,5 кг; 46 згортків вкритих полімерною стрічкою сірого кольору (зовні схожі на закладки); 52 поліетиленових пакети з зіп-лок застібками, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 18 згортків вкриті полімерною стрічкою: 13 жовтого кольору, 3 помаранчевого, 2 згортки сірого кольору; 119 згортків вкриті полімерною стрічкою помаранчевого кольору; 45 поліетиленових пакетів з зіп-лок застібками, з напівпрозорою речовиною булого кольору; полімерний пакет з зіп-лок застібкою, всередині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору; 89 згортків вкриті полімерною стрічкою білого кольору; 4 поліетиленові пакети з зіп-лок застібками, всередині яких наявна порошкоподібна речовина; 3 згортки вкриті полімерною стрічкою рожевого кольору; засоби для фасування: електронні ваги, клейкі стрічки у кількості 9 шт різних кольорів, набір магнітів, металева лопатка, пластикова лійка, пінцет; 331 пробірка центрофужна з кристалічною речовиною; 1656 пробірок центрофужних з кристалічною порошкоподібною речовиною; 38 прозорих упаковок з чистими невикористаними пакетами з зіп-лок застібками розмірами 35х45 для пакування сипучих речовин; 34 прозорих упаковок з чистими невикористаними пакетами з зіп-лок застібками розмірами 40х60 для пакування сипучих речовин; 8 пакетів, всередині яких знаходяться пробірки (500 пробірок у кожній); полімерні ізоляційні стрічки різних кольорів у кількості 98 шт.; два рахунки про отримання посилок; пластикові банківські картки «Sportbank» та «Пумб»; мобільний телефон марки «Iphone»; верхня частина саморобного пристрою для куріння з нашаруванням; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться смола канабіса. Також просив визнати місцем зберігання арештованого майна приміщення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні посилався на те, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні 0000908 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а тому, з метою їх збереження, існує необхідність у накладенні арешту.
До судового засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказане клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.131КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000908 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2021 року в ході проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000246, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у великих розмірах, яка згідно експрес-тесту є психотропною речовиною амфетаміном, яку останній зберігав за місцем свого проживання з метою незаконного збуту.
06.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва у рамках кримінального провадження №0000246 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: 365 згортків з полімерної стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною; порошкоподібна кристалічна речовина світло-коричневого кольору з специфічним запахом, вагою біля 1,5 кг; 46 згортків вкритих полімерною стрічкою сірого кольору (зовні схожі на закладки); 52 поліетиленових пакети з зіп-лок застібками, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 18 згортків вкриті полімерною стрічкою: 13 жовтого кольору, 3 помаранчевого, 2 згортки сірого кольору; 119 згортків вкриті полімерною стрічкою помаранчевого кольору; 45 поліетиленових пакетів з зіп-лок застібками, з напівпрозорою речовиною булого кольору; полімерний пакет з зіп-лок застібкою, всередині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору; 89 згортків вкриті полімерною стрічкою білого кольору; 4 поліетиленові пакети з зіп-лок застібками, всередині яких наявна порошкоподібна речовина; 3 згортки вкриті полімерною стрічкою рожевого кольору; засоби для фасування: електронні ваги, клейкі стрічки у кількості 9 шт різних кольорів, набір магнітів, металева лопатка, пластикова лійка, пінцет; 331 пробірка центрофужна з кристалічною речовиною; 1656 пробірок центрофужних з кристалічною порошкоподібною речовиною; 38 прозорих упаковок з чистими невикористаними пакетами з зіп-лок застібками розмірами 35х45 для пакування сипучих речовин; 34 прозорих упаковок з чистими невикористаними пакетами з зіп-лок застібками розмірами 40х60 для пакування сипучих речовин; 8 пакетів, всередині яких знаходяться пробірки (500 пробірок у кожній); полімерні ізоляційні стрічки різних кольорів у кількості 98 шт.; два рахунки про отримання посилок; пластикові банківські картки «Sportbank» та «Пумб»; мобільний телефон марки «Iphone»; верхня частина саморобного пристрою для куріння з нашаруванням; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться смола канабіса.
Постановою слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 від 06.07.2021р. зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, а тому, з метою збереження речових доказів, слід накласт арешт на це майно.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.07.2021 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 365 згортків з полімерної стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною;
- порошкоподібна кристалічна речовина світло-коричневого кольору з специфічним запахом, вагою біля 1,5 кг;
- 46 згортків вкритих полімерною стрічкою сірого кольору (зовні схожі на закладки);
- 52 поліетиленових пакети з зіп-лок застібками, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору;
- 18 згортків вкриті полімерною стрічкою: 13 жовтого кольору, 3 помаранчевого, 2 згортки сірого кольору;
- 119 згортків вкриті полімерною стрічкою помаранчевого кольору;
- 45 поліетиленових пакетів з зіп-лок застібками, з напівпрозорою речовиною білого кольору;
- полімерний пакет з зіп-лок застібкою, всередині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору;
- 89 згортків вкриті полімерною стрічкою білого кольору;
- 4 поліетиленові пакети з зіп-лок застібками, всередині яких наявна порошкоподібна речовина;
- 3 згортки вкриті полімерною стрічкою рожевого кольору; засоби для фасування: електронні ваги, клейкі стрічки у кількості 9 шт різних кольорів, набір магнітів, металева лопатка, пластикова лійка, пінцет;
- 331 пробірка центрофужна з кристалічною речовиною;
- 1656 пробірок центрофужних з кристалічною порошкоподібною речовиною;
- 38 прозорих упаковок з чистими невикористаними пакетами з зіп-лок застібками розмірами 35х45 для пакування сипучих речовин;
- 34 прозорих упаковок з чистими невикористаними пакетами з зіп-лок застібками розмірами 40х60 для пакування сипучих речовин;
- 8 пакетів, всередині яких знаходяться пробірки (500 пробірок у кожній);
- полімерні ізоляційні стрічки різних кольорів у кількості 98 шт.;
- два рахунки про отримання посилок; пластикові банківські картки «Sportbank» та «Пумб»;
- мобільний телефон марки «Iphone»;
- верхня частина саморобного пристрою для куріння з нашаруванням;
- поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться смола канабіса.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1