У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №348/2087/17

06 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

її захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача -

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження №0000461 від 07.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за №0000461 від 07.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

06.12.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона просить надати стороні захисту адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій із наступних документів: висновку експерта №90/353 від 16.12.2014 року; висновку експерта №93/90/353-14р/Д від 16.09.2015 року та висновку експерта №143/93/90/353-14р/Д від 08.02.2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали подане клопотання та просили його задоволити з підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження доцільно надати стороні захисту доступ до зазначених у клопотанні документів.

Представник цивільного відповідача - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в судовому засіданні також вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає до задоволення.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення зазначеного клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки в матеріалах провадження містяться оригінали висновків експерта, до яких просить надати доступ захисник обвинуваченої. Враховуючи наведене, просила відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої.

Вивчивши клопотання, вислухавши обвинувачену та її захисника, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.7, 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань і скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Мотивуючи своє клопотання, захисник обвинуваченої посилається на те, що під час дослідження письмових матеріалів кримінального провадження №0000461, прокурором долучені висновки експертів: висновок експерта №90/353 від 16.12.2014 року, висновок експерта №93/90/353-14р/Д від 16.09.2015 року та висновок експерта №143/93/90/353-14р/Д від 08.02.2016 року.

Однак, як вказує захисник обвинуваченої, висновок експерта №93/90/353-14р/Д взагалі не містить мотивувальної частини, а тому сторона захисту має сумніви, чи відповідають вказані висновки оригіналам, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, прокурором долучений не весь висновок, а лише підсумкова частина, в зв`язку з чим стороною захисту після ознайомлення з матеріалами справи 27.10.2021 року, зазначено у клопотанні про ознайомлення справи, що в т.2 відсутній весь висновок експерта.

02.11.2021 року сторона захисту самостійно звернулася з адвокатським запитом до директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до отриманої 03.11.2021 року відповіді на адвокатський запит, отримати висновки експертів сторона захисту може з дозволу слідчого або з дозволу суду у вигляді ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ.

Таким чином, з метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне, з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та усунення будь-яких сумнівів з боку сторони захисту, надати захиснику обвинуваченої тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні, підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних документів: висновку експерта №90/353 від 16.12.2014 року; висновку експерта №93/90/353-14р/Д від 16.09.2015 року та висновку експерта №143/93/90/353-14р/Д від 08.02.2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій.

Ухвала підлягає виконанню ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 06 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1