Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1466/21
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 24.07.2021, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 у період часу з 21.07.2021 року до 23.11.2021 року, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , двоє невідомих осіб із застосуванням насильства відкрито заволоділи особистими речами громадянки ОСОБА_5 (сумка, мобільний телефон Samsung А10).

Отримання роздруківки телефонних з`єднань апарату стільникового зв`язку мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 , а саме інформацію: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях у період часу з 21.07.2021 року до 23.11.2021 року, необхідно для встановлення основних контактів абонента, аналіз яких надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 24.07.2021 року за № 0000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої, гр. ОСОБА_5 пояснила наступне, що 23.07.2021 року близько 23:30 годині вона вийшла із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , розпиваючи спиртний напій йшла додому. Приблизно о 23:50 годині 23.07.2021 року вона зайшла у під`їзд свого будинку та стала підійматися по сходинкам. Поміж 2-м та 3-м поверхами підбіг позаду неї невідомий чоловік та закрив рукою рот потерпілій. Після цього підбіг ще один молодий чоловік та зірвав з неї сумку, у якій знаходився телефон Samsung А10. Далі вони обидва спустилися по сходинкам вниз.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувалася мобільним телефоном ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4

Під час досудового розслідування був отриманий рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в якому було повідомлено, що під час обходу території біля будинку АДРЕСА_3 , камер наружного спостереження виявлено не було, відків та очевидців події встановлено не було.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження,але в частині надання доручення в порядку ст.ст.40,41 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 24.07.2021, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 у період часу з 21.07.2021 року до 23.11.2021 року, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 у період часу з 21.07.2021 року до 23.11.2021 року, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2021 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1