Справа № 405/276/22
провадження № 1-кс/405/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 , представника уповноваженого органу поліції з питань ювенальної превенції ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 №0000113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 до п`яти місяців.
Слідчим стверджується, що строк досудового розслідування спливає 01.02.2022, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:
- провести тимчасовий доступ до речей і документів а саме до операторів стільникового зв`язку;
- направити доручення до УОТЗ для опрацювання мобільних з`єднань та отримати відповідь УОТЗ, щодо деталізації з`єднань сім-карток, якими користувались підозрювані;
- звернутись з клопотанням до суду про примусове відібрання біологічних зразків;
- встановити та допитати свідків, яким відомо про злочинну діяльність підозрюваних;
- отримати висновок судово-біологічної експертизи;
- призначити судово-біологічну експертизу (порівняльну);
- у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;
- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад два місяці з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.
Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, осіб та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, встановлення всіх підозрюваних, призначення та проведення необхідних судових експертиз.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк, який спливає 01.02.2022, неможливо.
За вказаних обставин слідчий вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на один місяць - до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000113 до 01.03.2022, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком та достатнім для потреб досудового розслідування.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_9 заперечила щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що клопотання є необгрунтованим, а досудове слідство затягується стороною обвинувачення.
Захисник ОСОБА_10 заперечила щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що що клопотання є необгрунтованим, слідчі дії, які слідчий хоче провести уже були підставою для продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_16 вказали на необгрунтованість клопотання слідчого, підтримали позиції захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Підозрювані, їх законні представники, окрім ОСОБА_12 , який залишив вирішення питання на розсуд суду, підтримали позицію захисників.
Представник служби у справах дітей залишив вирішення питанн щодо заявлено клопотання на розсуд суду.
Представник органу поліції з питань ювенальної превенції залишив вирішення питанн щодо заявлено клопотання на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.04.2021 № 0000113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
01.10.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України:
25.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
Після чого, 04.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. 29.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.
Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчий суддя критично ставиться до доводів захисників щодо необгрунтованості клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено неможливість завершення досудового розслідування за вказаних обставин, в тому числі і у зв`язку із призначенням та проведенян у кримінальному провадженні комп`ютерної технічної та біологічних експериз. Також слідчим суддею зауважується, що слідчі дії у кримінальному провадженні проводяться не тільки за участю підозрюваний та/або їх захисників, тому посилання захисник на непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні є необгрунтованими. Більше того, експерти, які виконують експертизи у кримінальному провадженні на підставі постанов слідчих є незалежними у своїй діяльності, а експертизи проводять в порядку черговості, на яку слідчий не може впливати.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 01.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17