копія Справа №678/1220/21
Провадження №1-кс-678-412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256 від 25.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27.10.2021 року начальник сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.10.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме на: мобільний телефон марки «Prestigio» моделі Wize G3 PSP 3510 DUO, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 та флеш картою пам`яті до нього, належних та вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з позбавленням права власника та/або користувача даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання слідчого ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.10.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 06.10.2021 року невстановлена особа, використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», без відома та дозволу власника здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1700 грн. з картки/рахунку із останніми цифрами 0308 рахунком НОМЕР_4 виданого вказаним банком на ім`я ОСОБА_6 , які перерахувала на банківську картку/рахунок із останніми цифрами 6846 рахунком НОМЕР_5 виданого АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.10.2021 року встановлено, що в середині вересня 2021 року, її знайома на ім`я ОСОБА_8 під приводом перевірки справності своєї сім карти, попросила у неї мобільний телефон, який повернула із минуванням трьох днів, але без сім карти мобільного оператора, яка була прив`язана до банківського рахунку потерпілої із останніми цифрами 0308 ( НОМЕР_4 ). Наступного місяця, під час перевірки залишку коштів на карті, потерпілою було виявлено відсутність на балансі коштів в сумі 1700 грн. Уже у відділенні «ПриватБанку», отримавши виписку по своєму рахунку, потерпіла дізналась, що 06.10.2021, через мобільний додаток «Приват24» на банківську карту із останніми цифрами 6846, рахунок НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , без її відома були перераховані кошти в сумі 1700 грн.

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 25.10.2021 року останній вказав, що дійсно має у користуванні кредитну карту із останніми цифрами 6846 банку АТ КБ «ПриватБанк» із рахунком НОМЕР_5 , однак особисто нею не користується так як віддав її у користування своїй доньці ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_5 відповідно да наданих нею письмових пояснень від 26.10.2021 року свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та повідомила, що для його вчинення та доступу до банківських рахунків потерпілої ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24» вона використовувала свій мобільний телефон марки «Prestigio» моделі Wize G3 PSP 3510 DUO, номер телефону якого НОМЕР_3 мобільного оператора «Vodafone». Крім цього 08.10.2021 року та 19.10.2021 року на суму 130 та 45 грн. ОСОБА_5 поповнила викраденими коштами рахунок зазначеного номеру мобільного телефону, що також прослідковується і у виписці по картці/рахунку ОСОБА_7 за період з 01.10.2021 року по 25.10.2021 року.

26.10.2021 року начальником сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 14 год. по 14 год. 20 хв. в ході проведення огляду, належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Prestigio» моделі Wize G3 PSP 3510 DUO, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , разом із сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 та флеш картою пам`яті до нього було вилучено.

26.10.2021 року постановою начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вказану виявлену та вилучену річ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000256 від 25.10.2021 року.

Також слід зазначити, що огляд проводився на підставі письмової заяви ОСОБА_5 від 26.10.2021 року, яка добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Prestigio» моделі Wize G3 PSP 3510 DUO, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , разом із сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 та флеш картою пам`яті.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду від 26.10.2021 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.10.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме на: мобільний телефон марки «Prestigio» моделі Wize G3 PSP 3510 DUO, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 та флеш картою пам`яті до нього, належних та вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з позбавленням права власника та/або користувача даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1