ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язку прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора та суду обов`язково за першою вимогою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпіла ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

Поміж тим, за змістом статті 393 КПК України потерпілий або його законний представник чи представник мають право на оскарження судових рішень на стадії судового розгляду кримінального провадження у частині, що стосується їх інтересів.

З положень глави 18 КПК України вбачається, що на стадії досудового розслідування питання, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, вирішуються слідчим суддею за участю прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу, яку і можуть оскаржити вказані особи.

Тобто, чинний КПК не передбачає право потерпілого на оскарження рішення слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду (ухвала від 20.08.2018 справа № 646/4532/18; ухвала від 01.04.2019 справа № 757/6929/19-к; ухвала від 14.07.2020 справа № 454/1529/20).

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки потерпіла ОСОБА_3 не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування, її апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 січня 2022 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2