Справа № 390/1290/21
Провадження № 1-кп/390/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 02.08.2021, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.02.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 02.08.2021, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 01 серпня 2021 року о 13.30 год., перебуваючи біля ставка у с. Гаївка Кропивницького району, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 який стояв поруч. В подальшому, ОСОБА_5 , умисно наніс ще один удар правою ногою в правий бік живота ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній та верхній повіці правого ока, на нижній повіці лівого ока, та садна в ділянці носа справа, в ділянці вилицевої кістки справа, та на боковій поверхні живота справа, які відповідно до висновку експерта № 558 від 05.08.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надала письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій останні просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно останнього, матеріальних претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив провадження по справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З ч. 7 ст.284 КПК України слідує, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_4 подано письмову заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, а прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 - закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 02.08.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1