Провадження № 1-кс/161/5608/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 06.07.2021 року на поштову адресу СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ним надіслано рекомендованим листом клопотання про ознайомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002953 від 03.07.2016 року, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим Луцького ВП ГУ НП у Волинській області до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розглянути подане ним клопотання від 06.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002953 від 03.07.2016 року в триденний строк з дня отримання ухвали суду відповідно до вимог ст. 220 та повідомити його в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111 КПК України.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак на адресу суду від останнього надійшла письмова заява, в якій останній просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак належим чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, окрім того, з матеріалами кримінального провадження ознайомився належним чином, про що свідчить його письмова розписка від 29.09.2021 року, наявна в матеріалах скарги, також при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної скарги.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 03.07.2016 року.

06.07.2021 року на поштову адресу СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 надіслано рекомендованим листом клопотання про ознайомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002953 від 03.07.2016 року, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим Луцького ВП ГУ НП у Волинській області до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги, дійсно слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у провадження якого перебуває кримінальне провадження 0002953 від 03.07.2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002953 від 03.07.2016 року в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1