Справа № 144/1290/21
Провадження № 1-кс/144/40/22
У Х В А Л А

08.02.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання директора ТОВ «ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 27.08.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про зняття арешту з майна,

В СТ А Н О В И В:

Директор ТОВ «ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду у кримінальному провадженні № 0000127 від 27.08.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Вказує, що постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.02.2022 кримінальне провадження за № 0000127 від 27.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, таким чином на сьогодні відплата потреба у подальшому застосуванні арешту до майна ТОВ «ПК «Зоря Поділля», а тому просить його скасувати.

Від представника ТОВ «ПК «Зоря Поділля» - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника ТОВ «ПК «Зоря Поділля», клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження № 0000127 від 27.08.2021 закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 30.08.2021 у справі № 144/1290/21 (1-кс/144/295/21), на майно, а саме: навантажувач телескопічний марки «JCB 531-70 AGRI» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 ; трактор колісний марки CLAAS «ARES-836» д.н.з. НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 ; причіп марки «ТСП-39» д.н.з. НОМЕР_5 ; трактор колісний марки CLAAS «ARES-836» д.н.з. НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 ; причіп марки «ТСП-39» д.н.з. НОМЕР_8 , заводський № НОМЕР_9 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя