Справа № 303/1154/22
Провадження № 1-кс/303/241/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
11 лютого 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000058 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Мукачівський район, с. Верхня Визниця, вул. Головна, працівником поліції ОСОБА_4 для перевірки зупинено автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому здійснювалося перевезення деревини породи "БУК", під керуванням ОСОБА_5 , ймовірно без відповідних на те документів.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000058 від 10.01.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.
В ході опитування водія автомобіля, громадянина ОСОБА_6 , останнім було повідомлено, що деревина відпущена майстром лісу та документи на дану деревину повинен підвести його син ОСОБА_7 , оскільки останній залишився в лісі на місці відпущення з майстром лісу та очікував поки працівник лісгоспу роздрукує з відповідного терміналу відповідні супровідні папери.
В ході огляду місця події від 09.02.2022 року вказаного місця виявлення перевезення деревини, встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги на території с. Верхня Визниця, в кузові автомобіля марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться покрижована на відрізки різних довжин та різних діаметрів деревина породи «бук» невідомого об`єму та на деревині відсутні відповідні бирки з можливістю перевірити законність відпущення деревини, звідки можна зробити висновок, що на даному автомобілі перевозилась деревина породи «бук», яка може бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події від 09.02.2022 року автомобіль марки «Урал», НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яким ймовірно було перевезено деревину породи «бук» без відповідних на те документів та який в подальшому визнаний речовим доказом, а тому потрібно застосувати заборону або обмеження користування, розпорядження майном, що застосовуються лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі майна, в даному випадку вище вказаного автомобіля.
На підставі зазначеного вище, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль та деревину породи «бук», яка знаходиться у вказаному автомобілі.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився.
Оскільки відповідно ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 10 лютого 2022 року.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 09.02.2022 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки «Урал», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі по лівій стороні узбіччя по вул. Головна в с.В.Визниця Мукачівського району Закарпатської області. Кузовна частина вказаного вище транспортного засобу заповнена деревиною породи «Бук», а саме брусками різних довжин та різних діаметрів, на яких відсутні маркувальні бирки. Крім того, в ході огляду місця події оглянуті супровідні документи на деревину та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час огляду вилучено супровідні документи на деревину, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб з деревиною, з приводу чого оформлено відповідний протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.02.2022 року.
Даний огляд транспортного засобу проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 від 09.02.2022 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Відповідно до доданих до клопотання слідчого про арешт майна документів, а саме: відомості про вантаж (додаток до ТТН-ліс: серія ЗКБ № _291238 від 09.02.2022 року (аналог форми ЛГ-25)), специфікації поколодного обліку № ЗК-2 від 09.02.2022 року квитанції до прибуткового касового ордера № 209 від 07.02.2022 року, водій ОСОБА_6 перевозив деревину (дрова) породи «Бук».
Згідно постанови слідчого від 10 лютого 2022 року, автомобіль марки «Урал», державний знак НОМЕР_1 , з деревиною породи «бук», яка знаходиться в кузові вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до ЄРДР 10.02.2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною першою ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 10.02.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000058 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 09.02.2022 року в с. Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, по вул. Головна, майно, а саме: автомобіль марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також деревину породи «Бук» невідомого об`єму, яка знаходиться в кузові автомобіля марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1