УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу ВП № 2 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області прийняти законне рішення по заявленому ним клопотанню від 23.11.2021 та надати відповідь.
В обґрунтування скарги послався на те, що 23.11.2021 року подав до слідчого ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області клопотання про зміну правової кваліфікації дій його підзахисного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000644. В порушення ст. 220 КПК України вказане клопотання не розглянуте в триденний строк.
Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав. Пояснив, що до теперішнього часу не отримав відповідь.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 23.11.2021 року подав до слідчого ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області клопотання про зміну правової кваліфікації дій його підзахисного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000644.
Враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про те, що вказане клопотання заявника розглянуте, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було виконано вимоги ч.1 ст. 220 КПК України щодо розгляду вказаного клопотання.
Проте викладені в скарзі вимоги про зобов`язання слідчого прийняти законне рішення не узгоджуються з вимогами ст.307 КПК України, яка регламентує, що рішення слідчого судді при визнанні бездіяльності слідчого може бути про зобов`язання вчинити певну дію, яка зазначена у статті 220 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000644, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2021 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.12.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1