Справа № 389/3293/21
Номер провадження 1-кп/404/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного

представника потерпілої ОСОБА_6 .

представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, та тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 152 КК України. Останній перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні. З метою уникнення відповідальності останній може переховуватися від суду.

Захисник та обвинувачений не погодилися із клопотанням, вказують на те, що обвинувачений бажає працевлаштуватися та утримувати сім`ю, крім того, добровільно приймає участь у територіальній обороні с. Субботці. Просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 01.04.2022 року.

Враховуючи тяжкість можливого покарання у випадку доведення вини обвинуваченого, його позицію стосовно повного заперечення своєї вини, суд приходить до переконання про явність ризику уникнення від суду, а відтак даний запобіжний захід цілодобовий домашній арешт та покладені судом обов`язки, мають бути продовжені.

При цьому, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є неможливим. Так, обвинувачений пов`язує застосування даного запобіжного заходу з необхідністю працевлаштування для забезпечення своєї сім`ї, та участі у територіальній обороні. Разом з тим, одночасна участь в територіальній обороні та працевлаштування є взаємно виключними обставинами і не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, на даний час забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 28.05.2022 року із раніше встановленими заборонами та обов`язками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1