Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6681/21
1 - кс/490/3706/2021
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ерідан Комерц» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 000339, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ерідан Комерц» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 000339.

В обґрунтування поданої скарги, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 16.08.2021р. він звернувся з клопотанням про проведення процесуальних дій до слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000339. Однак, дане клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не було розглянуте та жодного повідомлення про результати його розгляду - не отримано.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги слідує, що адвокат ОСОБА_3 16.08.2021р. звернувся з клопотанням про проведення процесуальних дій до слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000339. Однак, жодної відповіді на вказане клопотання не отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що слідчим СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000339 не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ерідан Комерц» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 000339 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ерідан Комерц» від 16.08.2021р. по кримінальному провадженню № 000339, у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1