КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000730,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк призначеного за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення у межах цього кримінального провадження з 27.04.2021 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Судом визнано доведеним, що 26 квітня 2021 року ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метоюзадоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи свою перевагу у силі по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_8 , подолавши її опір, схопив за голову та притиснув до своїх геніталій, тим самим забезпечив здійснення орального проникнення в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, не реагуючи на неодноразові прохання та вмовляння ОСОБА_8 припинити зазначені протиправні дії, ОСОБА_6 , піднявши ноги ОСОБА_8 , стягнув з неї спідню білизну та, тримаючи руки ОСОБА_8 своєю однією рукою за її спиною, здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої, внаслідок чого принизив її гідність, спричинив фізичний біль та моральні страждання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити ОСОБА_6 покарання, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженого вироку, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, вивчивши і перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу захисника такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_6 у вчинені кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним, обґрунтованим, і в цій частині ніким із учасників судового провадженняне оспорюється.
З огляду на доведеність винності вірною є й кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 152 КК України.
Порушень кримінального процесуального закону, які могли би істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого за ч. 2 ст. 152 КК України, колегія суддів не вбачає.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі й ті, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та призначив ОСОБА_6 покарання у межах санкціїч. 2 ст. 152 КК України, належним чином вмотивувавши своє рішення у вироку.
Таке покарання, на думку колегії суддів, відповідає засадам призначення покарання та його меті у розумінні ст. 50 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для пом`якшення покарання, як і для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, як про це просить захисник, колегія суддів за результатами апеляційного перегляду не вбачає.
З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, з наведених апелянтом мотивів колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 152 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді: _______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/501/2022
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1