УХВАЛА
10 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
08 листопада 2021 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу вогнепальної зброї, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування місця та часу, незаконно придбав та зберігав пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю.
Так, 15 вересня 2021 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Шевченка, б. 12, міста Яготин Київської області, полімерний кейс чорного кольору в якому знаходився пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою із стартового пістолета «BLOW TR 914 02», після чого перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта», з метою збуту, здійснив його пересилання до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, б. 158, міста Володимир-Волинський Волинської області, для ОСОБА_5 , яку останній 17 вересня 2021 року о 15 годині, 39 хвилин, отримав та оплатив через міжнародну платіжну систему ТОВ «NovaPay», перерахувавши грошові кошти в сумі 3800 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 .
Крім того, 04 листопада 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Шевченка, б. 12, міста Яготин Київської області, пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою із стартового пістолета «BLOW TR 914 02», після чого перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта», збув його, здійсниши його пересилання до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, б. 158, міста Володимир-Волинський Волинської області, для ОСОБА_5
05 листопада 2021 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
04 листопада 2021 року, о 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час затримання та поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Xiaomi 4» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Nokia N-72» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
04 листопада 2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Фіат Добло» р.н. знак НОМЕР_5 номер шасі (кузова) рами НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-металеву пружину яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на деталь пістолету;
04 листопада 2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-35 холостих набоїв;
-9 надфілів та два металеві предмети для обробки металу;
-банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених об`єктів.
Вважає, що вищевказані вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 15 вересня 2021 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Шевченка, б. 12, міста Яготин Київської області, полімерний кейс чорного кольору в якому знаходився пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою із стартового пістолета «BLOW TR 914 02», після чого перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта», з метою збуту, здійснив його пересилання до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, б. 158, міста Володимир-Волинський Волинської області, для ОСОБА_5 , яку останній 17 вересня 2021 року о 15 годині, 39 хвилин, отримав та оплатив через міжнародну платіжну систему ТОВ «NovaPay», перерахувавши грошові кошти в сумі 3800 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 .
Крім того, 04 листопада 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Шевченка, б. 12, міста Яготин Київської області, пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою із стартового пістолета «BLOW TR 914 02», після чого перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта», збув його, здійсниши його пересилання до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, б. 158, міста Володимир-Волинський Волинської області, для ОСОБА_5
04 листопада 2021 року, о 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час затримання та поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Xiaomi 4» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Nokia N-72» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
04 листопада 2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Фіат Добло» р.н. знак НОМЕР_5 номер шасі (кузова) рами НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-металеву пружину яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на деталь пістолету;
04 листопада 2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-35 холостих набоїв;
-9 надфілів та два металеві предмети для обробки металу;
-банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
-Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi 4» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Nokia N-72» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
-товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_9 ;
-товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_10 ;
-документ на видачу готівки ТОВ «NovaPay» № НОМЕР_11 ;
-документ на видачу готівки ТОВ «NovaPay» № НОМЕР_12 ;
-металеву пружину яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на деталь пістолету;
-35 холостих набоїв;
-9 надфілів та два металеві предмети для обробки металу;
-банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ;
заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_6