Справа № 211/8470/21
Провадження № 1-кс/211/1534/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000959 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 17.12.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно клопотання, 17.12.2021 року до ВП № 1 надійшло повідомлення, що за адресою: вул. Нестерова 83, в Довгинцівському районі, м. Кривий Ріг було виявлено гр. ОСОБА_4 , який намагався викрасти з ділянки, яка знаходиться під охороною, елементи верхньої будови колії на перегоні ст.Кривий Ріг -Головний - Мудрьона, однак його злочинні дій було викрито та попереджено, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

В ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №83 по вул. Нестерова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме колія перегону Кривий Ріг-Головний Мудрьона 80км пікет №1, було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , поряд з яким на землі було виявлено пакет, в якому знаходились 23 клемні болти в зборі та 8 закладних болтів, крім того поряд з зазначеним на землі виявлено газовий ключ.

ОСОБА_4 зазначив, що 17.12.2021 року він вирішив здійснити крадіжку верхньої будови колії, взявши для цього з собою газовий ключ, прийшов до перегону Кривий Ріг-Головний Мудрьона, що розташований поряд з вул. Нестерова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В подальшому знаходячись на вказаному перегоні ОСОБА_4 , з-за допомогою газового ключа, здійснив демонтування верхньої будови колії, знявши таким чином приблизно 31 деталь, склавши їх до сумки, яку також взяв з собою.

Враховуючи що даний газовий ключ, є знаряддям кримінального правопорушення, має суттєве значення по кримінальному провадженню та визнаний речовим доказом, слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, 17.12.2021 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №83 по вул. Нестерова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме колія перегону Кривий Ріг-Головний Мудрьона 80км пікет №1, було виявлено і вилучено майно , яке по даному кримінальному провадженню є знаряддям злочину, має значення речового доказу, може містити відомості щодо підтвердження факту скоєння кримінального правопорушення, та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно для забезпечення збереження речових доказів, так як на майні можуть зберігатися докази необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.
Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000959 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 17.12.2021 року - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №83 по вул. Нестерова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме колія перегону Кривий Ріг-Головний Мудрьона 80км пікет №1, а саме газовий ключ, що упакований до спеціального пакету №ЕХР0356213, шляхом заборони ОСОБА_4 , використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Надати слідчому СВ ВП ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на вирішення питання, щодо місцезнаходження арештованого майна, а саме газового ключа, що упакований до спеціального пакету №ЕХР0356213.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1