Справа № 577/4715/21
Провадження № 1-кп/577/471/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого спеціалістом з надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними органами Дубов`язівської ОТГ, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 з 13 липня 2021 року по 10 вересня 2021 року навчався на водія категорії «А» в Конотопській автошколі (ДСААФ) та закінчивши навчання отримав свідоцтво про закінчення закладу. 10 травня 2021 року ОСОБА_4 , потребуючи отримання посвідчення водія та не бажаючи проходити медичний огляд, через мережу Інтернет знайшов оголошення про виготовлення медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, за грошову винагороду. Достовірно знаючи те, що обстеження лікарів не проходив, зв`язавшись по телефону за допомогою системи «вайбер», ознайомившись з умовами придбання вказаної довідки та вартістю за вказану послугу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом у Територіальному сервісному центрі, яку замовив та 13 травня 2021 року отримав від невстановленої особи на «Новій пошті». 15 вересня 2021 року ОСОБА_4 прийшов до Територіального сервісного центру, що знаходиться в м. Конотоп вул. Вирівська, 19, для здачі іспиту та використав підроблену медичну довідку ТОВ «МЕДПРОФ» ( код ЄРДПОУ 4134393) серія ЯЯФ № 194770, видану 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії до 11 травня 2023 року, надавши її працівникам сервісного центру, достовірно знаючи, що медичний огляд він не проходив та довідка є підробленою. Відповідно до інформації наданої ТОВ «МЕДПРОФ», медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія ЯЯФ № 194770, видана 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсна до 11 травня 2023 року, вказаним центром не видавалась та печатка, яка використовувалась ТОВ «МЕДПРОФ» для договорів та офіційних листів, включаючи лист на сайті з переліком офіційно закуплених бланків 083/о, який був розміщений через виявлені факти підробки медичних довідок. У зв`язку з підробкою бланків серій та номерів з їхнього сайту, а також з фактами підробки скопійованою печаткою з даного листа, вона була змінена.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував шкоду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 4 КК України - використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1