Дата документу Справа № 329/1136/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/613/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/1136/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області,

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду зазначеної заяви.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження та змісту подання, 23 листопада 2021 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, в якій вона просить зобов`язати ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП України в Запорізькій області внести відомості про вчинення правопорушення, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 364 КК України на підставі її двох заяв про вчинення злочинів від 12 листопада 2021 року та розпочати розслідування у формі досудового слідства стосовно посадових осіб Чернігівського районного суду Запорізької області, а саме: судді ОСОБА_4 , судового розпорядника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 та помічника судді ОСОБА_4 , дії яких, на її думку, свідчать про службове зловживання з корисливих мотивів, скоєне групою осіб, направлене на незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про скаржницю, надання завідомо неправдивої інформації, що заподіяло істотну шкоду її правам і свободам, охоронюваних законом.
23 листопада 2021 року слідчим суддею Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у даній скарзі.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2021 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 23 листопада 2021 року, неможливість створення складу суддів для розгляду зазначеної вище заяви виникла у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_8 виключено - закінчено повноваження (закінчено або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_9 виключено - закінчено повноваження (закінчено або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_10 виключено зайнятість згідно табелю (хвороба); згідно повідомлення КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, орієнтовний термін лікування 100-110 діб).
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, визначені у ст.ст.75-76 КПК України.
За змістом ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, присяжний зобов`язані заявити самовідвід.
Порядок вирішення питання про відвід визначений у статті 81 КПК України.
Згідно з матеріалами справи та поданням суду, у Чернігівському районному суді Запорізької області на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід - направленню на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду заяви, а саме до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Чернігівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3