Провадження № 1-кс/554/2477/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, до вирішення центральним органом України питання про видачу особи (екстрадицію) до Російської Федерації ,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 о 13 год. 00 хв. в м. Кременчузі Полтавської області біля будинку, 51г по вул. Велика Набережна, співробітниками УКР ГУНП в Полтавській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який в базі даних «Інтерпол» є як особа зі статусом «Розшук» та перебуває у міжнародному розшуку («червона картка» Інтерполу №2021/7560) із характером завдання затримання і арешт.

ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_6 , англійською мовою ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Туймази, Башкирської АРСР, громадянин Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_1 , виданий МВС по Республіці Башкортостан), зареєстрований: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, документований паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 07.02.2018 та посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 , орган видачі 5302, виданої 07.05.2021, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 .

Особу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 встановлено за посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 , виданої 07.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2021 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та поміщено до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

У відповідності до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 визначено, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства». Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому законом порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та кримінальним процесуальним законодавством України, здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.

Статтею 574 КПК України визначено, що центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - є Офіс Генерального прокурора.

15.06.2021 Генеральна прокуратура Російської Федерації звернулась до Офісу Генерального прокурора, відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 рокуіз запитом, щодо видачі (екстрадиції) ОСОБА_6

22.06.2021 до Полтавської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшла, належним чином завірена центральним органом України, копія запиту компетентного органу Російської Федерації про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності, з відповідним дорученням стосовно проведення екстрадиційної перевірки та вжиттям заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту.

Запит російської сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (ЕТS 024), Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Російською Федерацією з питань екстрадиції.

Одночасно російська сторона надала гарантії того, що кримінальне переслідування щодо нього не несе дискримінаційного характеру, він не буде підданий катуванню, жорстокому або такому, що принижує гідність поводженню або покаранню, йому буде забезпечено право на захист, у тому числі допомогу адвокатів. ОСОБА_6 буде притягнутий до кримінальної відповідальності лише за ті злочини, за які буде виданий, і після закінчення судового розгляду та відбуття покарання, або звільнення - він зможе вільно залишити територію Російської Федерації.

Відповідно до наданих російською стороною документів, ОСОБА_6 - є громадянином Російської Федерації.

17.07.2018 другим відділом СЧ по РОПД СУ УВСвТиНАО ГУ МВС Росії в м. Москва порушено кримінальну вправу №1000297 за ознаками п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 , вчиненого організованою групою в особливо великому розмірі.

15.09.2020 слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого по кримінальній справі №1000297 у вчинені злочину, передбаченого п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ (розбій,тобто напад, з метою викрадення чужого майна, вчинений із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, із застосуванням засобів, які використовуються в якості зброї, із незаконний проникненням до житла, організованою групою, в особливо великому розмірі) та в цей же день постанову про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він діючи у складі організованої групи у період з 28.05.2018 по 17.07.2018, разом з іншими особами, маючи злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , після чого застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я по відношенню до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито викрав майно та грошові кошти, які належали ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на загальну суму: 11 млн. 036 тис 610 російських рублів, після чого з викраденим зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Постановою від 16.09.2020 ОСОБА_6 оголошений в федеральний, а 30.12.2020 - в міжнародний розшук.

Постановою судді Пресненського районного суду м. Москва, Російської Федерації від 20.11.2020 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу за вчинення злочину, передбаченого п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ у вигляді тримання під вартою.

Згідно курсу Національного банку України, станом на 17.07.2018, 10 російських рублів коштували - 4,2096 українських гривень. Таким чином, при конвертації валют, станом на вказану дату, 11 млн. 036 тис 610 російських рублів коштували - 4 млн. 645 тис. 971 гривні 35 коп.

У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, злочин вчинений на території Російської Федерації відповідає ч. 4 ст. 187 КК України (кваліфікуючими ознаками якого є розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений організованою групою), санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а тому є екстрадиційним.

При цьому, злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України відповідно до ст. ст. 12, 49 КК України відноситься до категорії «особливо тяжких злочинів».

Строки давності притягнення особи до відповідальності за вказані діяння згідно ст. 49 КК України - не минули.

За інформацією УІАП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 - раніше судимий: вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.01.2000 за ст. ст. 86-1, 215-3 ч. 3, 222 ч. 1, 89 ч.1, 194 ч. 3, 42 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, звільнений 07.03.2006 умовно достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2013 за ст. 187 ч. 4 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.12.2017 по відбуттю строку покарання. На даний час до кримінальної відповідальності на території України не притягається.

Відповідно до ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу України. прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Запобіжній захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицію) застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (ч. 10 ст. 584 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуватися під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановленому законом.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2021, до ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), який спливав 23.08.2021. Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 23.07.2021, апеляційна скарга захисника - залишена без задоволення, а ухвала слідчого Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2021 - залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 перевірено наявність підстав застосування та продовженозастосування до Корнєва запобіжного заходу на 60 діб, який спливав 19.10.2021. Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 28.09.2021, апеляційна скарга захисника залишена без задоволення, а ухвала слідчого Київського районного судум. Полтави від 20.08.2021 залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2021 перевірено наявність підстав застосування та продовжено застосування до Корнєва запобіжного заходу на 60 діб, який спливав 16.12.2021. Вказане рішення суду стороною захисту оскаржено в апеляційному порядку та у подальшому апеляційну скаргу відкликано.

20.08.2021 Полтавською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку, під час якої обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації, не встановлено.

За наслідками екстрадиційної перевірки, Офісом Генерального прокурора 27.09.2021 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави - ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п «а», «6» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації.

Так, за повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_6 не є громадянином України, з питань набуття громадянства України у встановленому порядку не звертався, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Згідно з даними ДФС України, ОСОБА_6 не включено до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України. Також, відповідно до інформацій Міністерства внутрішніх справ України. Міністерства оборони України. Служби безпеки України дані, щодо перебування ОСОБА_6 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, відсутні, за політичними або релігійними мотивами на території запитуючої держави згадана особа не переслідується.

28.09.2021 вказане рішення центрального органу про видачу особи вручено ОСОБА_6 під розписку.

07.10.2021 рішення Офісу Генерального прокурора про видачу ОСОБА_6 оскаржено стороною захисту до Київського районного судум. Полтави,за місцем тримання особи під вартою. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 від 18.10.2021, скаргу захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , про видачу особи до Російській Федерації - залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2021,апеляційна скарга захисника ОСОБА_13 в інтересах затриманого ОСОБА_6 - задоволена. Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2021 про видачу ОСОБА_6 - скасована, постановлена нова ухвала, якою скарга адвоката ОСОБА_13 - задоволена. Постанова начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 від 27.09.2021 про видачу до Російської Федерації ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ - скасована.

У зв`язку з чим, Полтавською обласною прокуратурою, за дорученням Офісу Генерального прокурора за №19/2/1-29206-21 від 08.12.2021 в порядку ст. 587 КПК України, проводиться додаткова екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі до Російської Федерації громадянина цієї країни ОСОБА_6 , для притягнення до кримінальної відповідальності, строк якої продовжено до 08.04.2022.

Згідно висновку УДМС України в Полтавській області від 22.12.2021 ОСОБА_6 , відповідно до Закону України «Про громадянство» - не є громадянином України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 перевірено наявність підстав застосування та продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу на 60 діб. Вказане рішення суду стороною захисту оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.12.2021, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_13 , в інтересах затриманого ОСОБА_6 , - задоволено. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою визнано відсутність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та звільнено ОСОБА_6 з-під варти з зали суду.

Ухвалою слідчого суддіОктябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 до ОСОБА_6 застосовано домашній арешт, строк якого спливає 27.02.2022.

Відповідно до ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалась відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку встановленому законодавством України.

Оскільки ОСОБА_6 , 27.01.2022 звернувся до УДМС України в Полтавській області захистом в Україні та перебуває в процедурі визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, на даний час обласна прокуратура не може завершити екстрадиційну перевірку, а центральний орган прийняти відповідне рішення про видачу особи.

Враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, перебування тривалий період в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжкого злочину в іноземній країні, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, дані про особу затриманого, вік та стан здоров`я останнього, наявність у нього міцних соціальних зав`язків на території України, те, що він неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини, продовжують існувати ризики того, що він може переховуватись від компетентних органів України. з метою уникнення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного злочину. У зв`язку з чим,у органу досудового слідства виникла необхідністьу ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 ,оскільки саме такий запобіжний захід до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації - є достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам цієї держави, тому заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, зазначає що ОСОБА_6 подав заяву до Державної міграційної служби і вступив у процедуру отримання статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, тому обласна прокуратура не може завершити екстрадиційну перевірку, а Офіс Генерального прокурора України не може прийняти рішення про можливість видачі чи відмову у видачі даної особи компетентному органу Російської Федерації, а також вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисник в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання вважає, що всі необхідні заходи, які проводяться прокуратурою, можуть відбуватися і без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, зазначає, що ОСОБА_6 працює на посаді завідуючого складом, а тому, в разі продовження запобіжного заходу, просить скоротити час перебування під домашнім арештом з 23:00 до 06:00, оскільки підозрюваний проживає на території України з 1995 року, має стійкі соціальні зв`язки, а саме: має дружину та сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що обумовлюють застосування даного запобіжного заходу мінімальні.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначав, що ніколи не переховувався від органу досудового розслідування, має житло в Україні, де постійно проживає разом із дружиною та сином, тому повністю підтримує захисника та просить скоротити час перебування під домашнім арештом з 23:00 до 06:00 години.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та надані до суду матеріали, якими воно обґрунтовується, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 15.06.2021 Генеральна прокуратура Російської Федерації звернулась до Офісу Генерального прокурора відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року із запитом щодо видачі (екстрадиції) ОСОБА_6

22.06.2021 до Полтавської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшла належним чином завірена центральним органом України копія запиту компетентного органу Російської Федерації про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності, з відповідним дорученням стосовно проведення екстрадиційної перевірки та вжиттям заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту.

Запит російської сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (ЕТS 024), Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Російською Федерацією з питань екстрадиції.

Одночасно російська сторона надала гарантії того, що кримінальне переслідування щодо ОСОБА_6 не несе дискримінаційного характеру, він не буде підданий катуванню, жорстокому або такому, що принижує гідність поводженню або покаранню, йому буде забезпечено право на захист, у тому числі допомогу адвокатів. ОСОБА_6 буде притягнутий до кримінальної відповідальності лише за ті злочини, за які буде виданий, і після закінчення судового розгляду та відбуття покарання або звільнення він зможе вільно залишити територію Російської Федерації.

Відповідно до наданих російською стороною документів ОСОБА_6 - є громадянином Російської Федерації.

Постановою від 16.09.2020 ОСОБА_6 оголошений в федеральний, а 30.12.2020 - в міжнародний розшук.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2021 скасована Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2021 про видачу ОСОБА_6 та скасована постанова начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 від 27.09.2021 про видачу до Російської Федерації ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ скасована.

У зв`язку з чим, Полтавською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора за №19/2/1-29206-21 від 08.12.2021 в порядку ст. 587 КПК України проводиться додаткова екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі до Російської Федерації громадянина цієї країни ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно висновку УДМС України в Полтавській області від 22.12.2021 ОСОБА_6 відповідно до Закону України «Про громадянство» не є громадянином України.

Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.12.2021 скасована Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою визнано відсутність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та звільнено ОСОБА_6 з-під варти з зали суду.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 до ОСОБА_6 застосовано домашній арешт, строк якого спливає 27.02.2022 року.

На даний час обласна прокуратура не може завершити екстрадиційну перевірку, а центральний орган прийняти відповідне рішення про видачу особи, оскільки ОСОБА_6 , 27.01.2022 звернувся до УДМС України в Полтавській області захистом в Україні та перебуває в процедурі визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, що цілком відповідає ст.590 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців. У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, перебування тривалий період в міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжкого злочину в іноземній країні, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, дані про особу затриманого, вік та стан здоров`я останнього, наявність у нього міцних соціальних зв`язків на території України, те, що він неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини та наявність ризиків того, що він може переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного злочину, суд вбачає підстави для продовження застосування до останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам цієї держави.

Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_16 має міцні соціальні зв`язки на території України, наявність постійного місця проживання, де останній проживає разом із сім`єю, його працевлаштування з 2008 року, а тому з метою забезпечення виконання особою, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання вищевказаним ризикам, доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22:00 по 06:00 год.

Відповідно до ст. 585 КПК України підстав для застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, не вбачається. Суд вважає, що особисте зобов`язання не може бути застосовано до вказаної особи, оскільки цей запобіжний захід вимагає наявності особливої довіри. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагають контролю за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише забороною залишати житло у нічний час.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час буде достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.

Керуючись ст.ст.585,181,194,195, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до вирішення центральним органом України питання про видачу особи (екстрадицію) до Російської Федерації задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Російської Федерації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22:00 по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 днів, а саме до 24 квітня 2022 року.

Покласти на громадянина Російської Федерації - ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою до суду, прокурора у встановлений у вимозі час; без дозволу прокурора або суду не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); повідомляти територіальний підрозділ органу Національної поліції, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на територіальний підрозділ органу Національної поліції за місцезнаходженням житла особи.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .