Справа № 274/743/22
Провадження № 1-кс/0274/235/22

У Х В А Л А
м. Бердичів 08.02.2022 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
08.02.2022 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду з даною скаргою, відповідно до якої просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її повідомленням; зобов"язати слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її повідомленні.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги заявниці, з таких підстав.
З доданих до скарги документів вбачається, що 27.01.2022 року о 23 год. 08 хв до Бердичівського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.01.2022 о 23:07 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила, що н.о. взломили її сімкарту ном моб тел НОМЕР_1 та оформлюють швидкі кредити, на ел. пошту приходять повідомлення. Заявник ОСОБА_2 , 06.101.1994 р.н.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, відомості про обставини, які містились у повідомленні ОСОБА_2 від 27.01.2022р. у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження повідомлення до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 28.01.2022 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі скарги ОСОБА_2 випливає, що відомості про обставини, які містились у повідомлені, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності - до 07 лютого 2022 р. включно.
Проте ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звернулася лише 08 лютого 2022 р., з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
В зазначеній скарзі ОСОБА_2 не клопоче про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених КПК України, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, негайно повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1