Справа № 309/870/22
Провадження № 1-кс/309/193/22
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

16 березня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 року невідомою особою пошкоджено два термінали прийому купюр на мийці самообслуговування «Голд» в м.Хуст по вул. Августина Волошина та викрадено грошові кошти в сумі 2235 гривень та 500 гривень, чим завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2 735 гривень.

В ході огляду місця події, проведеного цього ж дня, було вилучено автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак Республіки Румунія «SV14FKS», яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 22 лютого 2022 року накладено арешт на вказаний автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак Республіки Румунія ОСОБА_6 , як на речовий доказ та тимчасово вилучене майно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити та скасувати ареш. майна.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

24.02.2022 року в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан.

24.02.2022 року в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 року адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор погоджує або відмовляє у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подає слідчому судді такі клопотання.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу - автомобіля марки «Ауді А6», іноземний номерний знак Республіки Румунія «SV14FKS», яким керував 19 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1