У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що о 08.08 год. 08.09.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проникли до магазину «Золото», що по вул. Ярослава Мудрого, 7 у м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, обладнаного засобами сигналізації, охорони.

В подальшому, ОСОБА_5 використовуючи з метою маскування заздалегідь приготовлену маску, натягнуту на обличчя, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, спрямував його дуло у напрямку власниці магазину ОСОБА_6 , яка знаходилася в даному приміщенні. Потерпіла реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, намагаючись відвернути завдання їй шкоди, схопила рукою за вказаний предмет. ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу відштовхнув її та завдав правою рукою удар в область лобної ділянки її обличчя, внаслідок чого вона відчула сильний біль та втратила координацію руху. Потерпіла побоюючись за своє життя та здоров`я, діючи на вимогу та за вказівкою його, лягла на підлогу.

Окрім того, ОСОБА_5 спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації свої злочинних намірів щодо заволодіння чужим майном та унеможливлення вчинення їм будь-якої перешкоди, застосували до неї кайданки, шляхом відведення її рук за спину та одягнення на передпліччя. Після цього, ОСОБА_5 з іншим учасником злочину заволоділи золотими виробами, які знаходилися на прилавках та інших місцях зберігання матеріальних цінностей в приміщенні, вільний доступ сторонніх осіб до якого заборонено.

Учасники злочину, завдавши потерпілій фізичного та матеріального збитку, з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися її майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище.

В ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та аналізу отриманої інформації установлено, що до вчинення даного злочину також може бути причетний раніше судимий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого за місцем проживання можуть знаходитися предмети та речі, які є та можуть бути в подальшому речовими доказами по кримінальному провадженні.

У ході проведеного санкціонованого обшуку від 23.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-1 (одну) пару чоловічих ботинків чорного кольору 45 розміру з жовтою підошвою;

-1 (одну) чоловічу куртку з капюшоном типу «Хакі» та 2 (дві) пари чоловічих джинсів синього кольору;

-3 (три) кепки чоловічі, 3 (три) барсетки чоловічі та 1 (один) капюшон чорного кольору схожий на балаклаву;

-3 (три) пари чоловічих спортивних штанів чорного кольору;

-1 (одну) зубну щітку та 1 (один) станок для гоління які належать ОСОБА_7 ;

-9 (дев`ять) СІМ-карток, 11 (одинадцять) тримачів під СІМ-картки, 6 (шість) флеш-накопичувачів, 1 (один) невідомий предмет чорного кольору з зазначеним ІМЕІ: НОМЕР_1 та 1 (одну) коробку з пристроєм детектору руху серії «СС308+».

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 23.09.2021, вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що о 08.08 год. 08.09.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проникли до магазину «Золото», що по вул. Ярослава Мудрого, 7 у м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, обладнаного засобами сигналізації, охорони.

В подальшому, ОСОБА_5 використовуючи з метою маскування заздалегідь приготовлену маску, натягнуту на обличчя, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, спрямував його дуло у напрямку власниці магазину ОСОБА_6 , яка знаходилася в даному приміщенні. Потерпіла реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, намагаючись відвернути завдання їй шкоди, схопила рукою за вказаний предмет. ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу відштовхнув її та завдав правою рукою удар в область лобної ділянки її обличчя, внаслідок чого вона відчула сильний біль та втратила координацію руху. Потерпіла побоюючись за своє життя та здоров`я, діючи на вимогу та за вказівкою його, лягла на підлогу.

Окрім того, ОСОБА_5 спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації свої злочинних намірів щодо заволодіння чужим майном та унеможливлення вчинення їм будь-якої перешкоди, застосували до неї кайданки, шляхом відведення її рук за спину та одягнення на передпліччя. Після цього, ОСОБА_5 з іншим учасником злочину заволоділи золотими виробами, які знаходилися на прилавках та інших місцях зберігання матеріальних цінностей в приміщенні, вільний доступ сторонніх осіб до якого заборонено.

Учасники злочину, завдавши потерпілій фізичного та матеріального збитку, з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися її майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище.

В ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та аналізу отриманої інформації установлено, що до вчинення даного злочину також може бути причетний раніше судимий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого за місцем проживання можуть знаходитися предмети та речі, які є та можуть бути в подальшому речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 по справі №127/24839/21 надано дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення предметів заборонених у вільному обігу, мобільних телефонів, сім-карт, зброї, взуття, одягу, матерчатої сумки в клітинку, золотих виробів, грошей, спецзасобів, автомобільних номерних знаків та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.
В подальшому, в ході проведеного санкціонованого обшуку від 23.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-1 (одну) пару чоловічих ботинків чорного кольору 45 розміру з жовтою підошвою;

-1 (одну) чоловічу куртку з капюшоном типу «Хакі» та 2 (дві) пари чоловічих джинсів синього кольору;

-3 (три) кепки чоловічі, 3 (три) барсетки чоловічі та 1 (один) капюшон чорного кольору схожий на балаклаву;

-3 (три) пари чоловічих спортивних штанів чорного кольору;

-1 (одну) зубну щітку та 1 (один) станок для гоління які належать ОСОБА_7 ;

-9 (дев`ять) СІМ-карток, 11 (одинадцять) тримачів під СІМ-картки, 6 (шість) флеш-накопичувачів, 1 (один) невідомий предмет чорного кольору з зазначеним ІМЕІ: НОМЕР_1 та 1 (одну) коробку з пристроєм детектору руху серії «СС308+».

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 23.09.2021, вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000423 від 08.09.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 по справі №127/24839/21, протоколом обшуку від 23.09.2021 та постановою слідчого від 23.09.2021 про визнання речових доказів.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного санкціонованого обшуку від 23.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1 (одну) пару чоловічих черевиків чорного кольору 45 розміру з жовтою підошвою; 1 (одну) чоловічу куртку з капюшоном типу «Хакі» та 2 (дві) пари чоловічих джинсів синього кольору; 3 (три) кепки чоловічі, 3 (три) барсетки чоловічі та 1 (один) капюшон чорного кольору схожий на балаклаву; 3 (три) пари чоловічих спортивних штанів чорного кольору; 1 (одну) зубну щітку та 1 (один) станок для гоління які належать ОСОБА_7 ; 9 (дев`ять) СІМ-карток, 11 (одинадцять) тримачів під СІМ-картки, 6 (шість) флеш-накопичувачів, 1 (один) невідомий предмет чорного кольору з зазначеним ІМЕІ: НОМЕР_1 та 1 (одну) коробку з пристроєм детектору руху серії «СС308+».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя