Справа№672/1223/21
Провадження №1-кп/672/83/21
24 листопада 2021 року м.Городок
В підготовчому засіданні прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла, її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений, захисник проти задоволення клопотання заперечили. Захисник зазначив, що прокурор будь-яких доказів на підтвердження наявності вказаних у клопотанні ризиків не надав.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, ознайомившись із клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п.1, 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Звертаючись до суду з даним клопотанням, прокурор як на мету застосування запобіжного заходу посилалась на наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, можливість незаконного впливу на потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Суд вважає такі доводи прокурора обґрунтованими. Суд також вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.
Так, встановлено, що ОСОБА_7 одружений, є батьком малолітньої дитини, постійного місця роботи та постійного джерела доходу немає, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину щодо особи похилого віку, з якою перебуває у сімейних відносинах.
Як видно з копії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2021, слідчим суддею постановлено обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити, застосовано до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому слідчим суддею, зокрема, встановлено, що обвинувачений систематично порушував умови раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд виходить з тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, характеру та обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , його матеріального та сімейного стану, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. При цьому суд враховує, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Крім того, суд вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто по 22 січня 2022 року включно.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти на строк два місяці покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за кожною вимогою,
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1