Справа №489/7601/21
Провадження №1-кс/489/1887/21
УХВАЛА
іменем України

19 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000299, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 року,

встановив:

Дізнавач з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке 13.11.2021 року вилучено в ході проведення огляду місця події, оскільки при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний офіційний документ має ознаки підроби, а саме: тип кузова не відповідає року, вказаному у свідоцтві, нанесені шрифти не відповідають шрифтам, який застосовується заводом-виробником; неякісний друк тексту.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Огляд свідоцтва проводився без залучення спеціаліста, у самому клопотанні, у рапорті чергового відділення поліції, у рапорті інспектора УПП не конкретизовано та дізнавачем в судовому засіданні не обґрунтовано, в чому полягають такі ознаки підробки як «тип кузова не відповідає року, вказаному у свідоцтві, нанесені шрифти не відповідають шрифтам, який застосовується заводом-виробником», а тому немає розумних підозр вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказом кримінального правопорушення, отже воно не відповідає критеріям ст.98 КПК України і підстав для його арешту немає.
Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя