Справа № 175/5393/21
Провадження № 1-кп/175/196/21
Вирок

Іменем України

22 грудня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000078 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.335 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Також, п.2 ч.3 Указу Президента України № 71/2021 від 24.02.2021 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовій та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», визначено призвати на строкову військову службу громадян України чоловічої статі, які відповідають вимогам ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у жовтні грудні 2021 року.

Відповідно до абзацу 2 пункту 84 постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.2021 № 100, згідно з рішенням районної (міської) призовної комісії посадова особа, яка відповідає за обліково-призовну роботу районного (міського) військового комісаріату, повинна провести оформлення документів у такому порядку: на громадян, призваних на строкову військову службу, виписати повістки за формою згідно з додатком 21 і вручити їх не пізніше ніж за три доби до відправлення на збірний пункт.

01.09.2021 року ОСОБА_3 взято на військовий облік

як призовника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.09.2021 року рішенням призовної комісії Дніпровського району ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби та згідно із листом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2/40/8318 від 30.09.2021 року його попередньо заформовано до складу команди № НОМЕР_2 на відправку 04.10.2021 року до Збройних Сил України.

30.09.2021 року у денний час доби призовник ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , від заступника начальника начальника відділу рекрутенгу і комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , відповідно до абзацу 2 пункту 84 постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 20.01.2021 року особисто під розпис отримав повістку про необхідність явки 04.10.2021 року до обласного збірного пункту, розташованого по АДРЕСА_3 , для відправлення в команду № НОМЕР_2 для проходження строкової військової служби у Збройних силах України. При цьому, ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_7 наслідки неявки до обласного збірного пункту за отриманою повісткою, у тому числі про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, призовник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 04.10.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення в команду № 2502 до обласного збірного пункту для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України не прибув без поважних причин, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Ці умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу, дізнавачем кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.335 КК України.

До обвинувального акта, в якому міститься клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена 20.12.2021 року у присутності захисника ОСОБА_8 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви і матеріалів кримінального провадження № 0000078, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000078.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 20.12.2021 року, і його умисні дії суд кваліфікує за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , - вперше притягається до кримінальної відповідальності, за станом здоров`я придатний до військової служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України на строк, передбачений санкцією ст.335 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.335 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1