"22" грудня 2021 р. Справа № 363/3131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження № 0000823 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2021 року накладено арешт на автомобіль КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що його дружина потребує реабілітації після операційного втручання в медичних установах м. Києва, скрутним матеріальним становищем, обмеженнями викликані пандемією COVID-19, просить ухвалу Вишгородського районного суду від 03.08.2021 року про накладення арешту скасувати в частині заборони користування транспортним засобом КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 та зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб - автомобіль КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 його законному власнику ОСОБА_3 на відповідне зберігання з правом користування вказаним майном.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій не заперечував проти скасування арешту в частині заборони користування автомобілем та його повернення на відповідальне зберігання, оскільки всі необхідні експертизи для з`ясування обставин кримінального провадження проведені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.08.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області задоволено, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогоднішній час підстави за якими було заборонено користування вказаним транспортним засобом відпали, а тому накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2021 року арешт на автомобіль КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , підлягає скасуванню в частині заборони користування транспортним засобом КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Стасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000823 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2021 року на транспортний засіб автомобіль КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , в частині заборони користування даним автомобілем.
Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб - автомобіль КІА CARENS реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 на відповідне зберігання з правом користування вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1