справа № 166/997/21
провадження № 1-кс/166/29/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року смт Ратне
Слідчийсуддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000206 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
установив:
Володілець майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням, яке мотивують тим, що слідчим суддею Ратнівського районного суду 07 вересня 2021 року, яка змінена ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.09.2021, накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження на деревину, яка вилучена під час огляду місця події в період часу з 27 по 31 серпня 2021 року в межах кримінального провадження №0000206, відомості про яке внесене до ЄРДР 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме на 693 колод лісодеревини різних пород .
Вважають, що на даний час існують підстави для скасування арешту, оскільки у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Вказали, що протягом тривалого часу не проведено необхідних слідчих дій, зокрема не допитано ОСОБА_7 , не перевірено достовірності товарно-транспортних документів, не співставлено лісодеревину із місцями вирубки лісу, зазначеними у вказаних документах. Зазначили, що з метою проведення досудового розслідування можливо зробити зрізи вилученої деревини, а саму деревину повернути законному володільцю, оскільки зберігання деревини під відкритим небом протягом тривалого часу призводить до втрати нею свого першопочаткового класу, відтак до збитків ОСОБА_5 , який відповідає за невиконання умов договору про переробку лісодеревини перед контрагентом за договором.
Просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 07.09.2021 на 693 колоди лісодеревини різних порід, вилучену лісодеревину повернути ОСОБА_5 .
У судове засідання володілець майна та його представник не з`явилися, у поданій заяві представник ОСОБА_6 просив справу розглянути за його та ОСОБА_5 відсутності, а клопотання задовольнити.
Прокурор, слідча у задоволенні клопотання просили відмовити.
Прокурор пояснив, що у зв`язку із неукомлектованістю штату слідчих місцевого відділення поліції слідчі дії проводяться не досить оперативно. Вказав, що у провадженні двічі прокурором старшим групи надавалися письмові вказівки. На виконання вказівок прокурора слідчим у грудні 2021 року здійснено запити до Головного управління ДФС у ВОлинській області із проханням надати інформацію та копії відповідних документів про зареєстрованих у суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 найманих працівників, а також відомості про взаєморозрахунки між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Редрок». Крім цього, слідчий звернувся до Державної екологічної інспекції у Волинській області та Управління екології та природних ресурсів Волинської ОДА із запитом про надання інформації щодо наявності (видачі) ФОП ОСОБА_5 дозвільних документів на здійснення діяльності з обробітку лісо деревини та її розпиловки, зокрема дозволу на розміщення відходів, дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Установлено, що у кримінальному провадженні №0000206, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 07.09.2021, зміненою ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.09.2021, накладено арешт на 693 колоди лісодеревини різних порід, вилучені під час огляду місця події з 27 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року на пилорамі, що розташована на території сільськогосподарського підприємства «Надія» у с.Велимче, вул.Центральна, 103 Ратнівського району із забороною розпорядження та відчуження.
Підставою для скасування арешту майна заявники називають відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу. Оцінюючи такі доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, із пояснень прокурора та шляхом безпосереднього дослідження відповідних документів, установлено, що слідчий ОСОБА_9 на виконання вказівок процесуального керівника звернувся із запитами до:
-Головного управління ДФС у Волинській області про надання інформації та копій відповідних документів про зареєстрованих у суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 найманих працівників, а також про взаєморозрахунки між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Редрок»,
-Державної екологічної інспекції у Волинській області та Управління екології та природних ресурсів Волинської ОДА про надання інформації щодо наявності (видачі) ФОП ОСОБА_5 дозвільних документів на здійснення діяльності з обробітку лісо деревини та її розпиловки, зокрема дозволу на розміщення відходів, дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Відтак існує обгрунтована потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна, яке має силу речового доказу, за умови доведеності винуватості у вчиненні кримінального правопорушення можливе застосування спеціальної конфіскації, підстави для скасування арешту відсутні, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000206 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1