Справа 688/2975/16-к
№ 1-і/688/6/21
Ухвала
Іменем України
04 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року,

встановив:

18.11.2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 23 ст. 115 КК України.

14.07.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи сформована нова колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_8 22.09.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи вилучений суддя ОСОБА_8 та замінений на суддю ОСОБА_3
ОСОБА_5 та її захисник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, від ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення про розгляд заяви за її відсутності.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від потерпілої надійшла заява щодо проведення розгляду справи без її участі. Їх неприбуття згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву обвинуваченої, матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує зі змісту вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні та призначено їй покарання за ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 23 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі. Вказаний вирок залишений без змін згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05.12.2018р.
Постановою Верховного Суду від 28.01.2021 ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України (справа № 688/2975/16-к), направлено до Вінницького апеляційного суду для розгляду.
Станом на 04.11.2021 кримінальне провадження 688/2975/16-к Вінницьким апеляційним судом не розглянуто, отже вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року не набрав законної сили.
Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що відсутній предмет роз`яснення, тобто вирок суду, який набрав законної сили, який обвинувачена просить роз`яснити, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року слід відмовити.
Вказане не позбавляє можливості учасника судового провадження звернутися до суду із заявою про роз`яснення вироку, у разі набрання ним законної сили, якщо судове рішення буде незрозумілим.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Алла ЦІДИК

Судді

ОСОБА_9