Справа №760/1205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 28.07.2020, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за погодженням із прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 28.07.2020, на шість місяців, посилаючись на те, що 28.01.2022 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.
Також з поданого клопотання вбачається, що що група громадян Російської Федерації, серед яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Дагестан та інші невстановлені іноземці, а також громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіки Таджикистан, причетні до протиправної діяльності на території м. Києва на користь міжнародної терористичної організації «Ісламська держава», яка діє в Сирії.

В рамках вказаного провадження проведено обшуки за адресами проживання фігурантів, за результатами яких вилучено матеріальні носії інформації, оглядом яких встановлено що фігурант кримінального провадження ОСОБА_11 підтримував контакти із особами, які можливо причетні до діяльності міжнародної терористичної організації «Ісламська Держава» (далі МТО «ІД»), зокрема:

1) ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації), вказана особа була контактом аміра МТО «ІД» Ц. Тохосашвілі, а також надавав допомогу під час його перебування в Україні, підтримував сталі контакти з членом МТО «ІД» ОСОБА_13 (затриманий у грудні 2020 року).

2) ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України), є колишнім лідером МРЕО «Хізб Ут-Тахрір» в м. Києві та займається пересиланням грошових коштів членам МТО «ІД». В свою чергу, ОСОБА_15 використовуючи можливості особи на ім`я « ОСОБА_16 », Telegram - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 ) займається виготовленням підроблених документів членам МТО «ІД».

3) ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України) є дружиною члена МТО «ІД» громадянина РФ ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який проживає разом з нею, а також, за вказівкою чоловіка відправляла грошові кошти активісту МТО «ІД» ОСОБА_11 (затриманий 09.02.2021 року).

4) ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин Російської Федерації), є членом етнічного ОЗУ, надавав допомогу аміру «ІД» Ц. Тохосашвілі під час його перебування в Україні, а також спільно із С. Смаілом займався викраденням приватних підприємців з метою вимагання грошових коштів, які в подальшому відправлялись для фінансування МТО «ІД».

5) ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України), є прихильником МТО «ІД», а також причетний до незаконного обігу зброї та боєприпасів.

6) ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин Російської Федерації), здійснював пересилання грошових коштів до Турецької Республіки, які були отримані в одному із «мактабів» (офісів). Має численні контакти серед осіб, які причетні до діяльності МТО «ІД».

7) ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянин Російської Федерації). Вказана особа перебуває у внутрішньодержавному розшуку на території Російської Федерації за вчинення злочинів терористичного характеру. Підтримує зв`язки з особами, причетними до МТО «ІД». Контактував з №19 (вказана особа є членом МТО «ІД» та перебуває в таборі полонених «Аль-Хол») та членом МТО «ІД» ОСОБА_13 (затриманий у грудні 2020).

8) ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України), неодноразово потрапляв в поле зору органів СБ України на предмет причетності до діяльності МТО «ІД», член етнічного ОЗУ, спільно із ОСОБА_25 займався викраденням приватних підприємців з метою вимагання грошових коштів, які в подальшому відправлялись для фінансування МТО «ІД», а також здійснював нелегальне вивезення членів МТО «ІД» транзитом через територію України до країн Європейського Союзу.

9) ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянин України). Вказана особа, використовуючи електронні гаманці «Bitcoin» та «Qiwi» займається фінансуванням членів МТО «ІД», які перебувають на території Сирійської Арабської Республіки, а також надає допомогу у виготовленні підроблених документів членам МТО «ІД».

10) ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянин Російської Федерації). Вказана особа являється сталим зв`язком ОСОБА_11 , є співзасновником благодійного фонду «Єдність Щирих Сердець», який можливо використовується для фінансування МТО «ІД».

11) ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянка України) є громадянською дружиною відомого радикального ісламіста ОСОБА_29 , який перебуває у внутрішньому розшуку Російської Федерації за причетність до міжнародних терористичних організацій, а також являється керівником благодійного фонду «Єдність Щирих Сердець», який можливо використовується для фінансування міжнародних терористичних організацій.

Крім того, встановлено, що на території Київського регіону функціонує канал незаконного переправлення осіб, які можуть мати відношення до діяльності МТО «ІД» через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

Так, за наявною інформацією на території Київського регіону переховується значна кількість іноземців, які в подальшому мають намір скористатися вищевказаним каналом та незаконно потрапити до ЄС.

Таким чином, вказані особи сприяють міжнародній терористичній організації «ІД».

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на фіксацію та перевірку отриманих доказів, які є необхідними для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування та судового розгляду. Разом з тим, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 28.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: Отримати висновки експертиз відносно вилучених за результатами обшуків ножів, пістолетів, набоїв, паспорту; за результатами проведених експертиз вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення про підозру винним особам; отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ДУ «Інститут педіатрії, акушерства та гінекології» з метою вилучення документів, на підставі яких було оформлено шлюб між ОСОБА_28 та ОСОБА_30 ; за результатами проведення тимчасових доступів вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення про підозру у використанні підроблених документів та підробці документів винним особам; додатково допитати ОСОБА_28 відносно її причетності до використання підроблених документів та підробки документів для прискорення процесу укладання шлюбу з ОСОБА_30 ; після завершення експертиз провести додаткові допити ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 з метою з`ясування приналежності до них вилучених предметів

Слідчий зазначає, що необхідно провести передбачені вище процесуальні дії, які дадуть змогу отримати необхідні фактичні дані для прийняття процесуального рішення у провадженні, а саме: підтвердити або спростувати причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування.
Слічдий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження провадженні № 0000133, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 3 місяці, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, на 3 (три) місяці.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1