Провадження № 1-в/742/66/21
Єдиний унікальний № 742/688/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Прилуцького РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться подання Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого приводу, оскільки останній не являється в судове засідання.
Представник Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частино. 3 статті 142 КПК України встановлено, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку( зокрема, наявність підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами в11 та 12 цього Кодексу.
Аналіз вище зазначених правових норм свідчить про те, що привід може застосовуватися підозрюваного, обвинуваченого або свідка .
Натомість, враховуючи , що розгляд клопотання про скасування відбування покарання з випробуванням погіршує становище засудженого то суд з метою недопущення прав засудженого , вважає за можливе застосувати аналогію закону і застосувати привід до засудженого.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки засуджений не виконали без поважних причин покладений на них законом обов`язок прибути до суду, тому є достатні підстави для застосування до нього приводу.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139-144, 146, 147, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 04 листопада 2021 року 12 год 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2021 року на 12 год 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1