УХВАЛА

Справа № 569/1613/18

1-кс/569/8202/21

02 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27 жовтня 2021 року, в якій просить скасувати вищевказану постанову та зобов`язати викликати та допитати ОСОБА_5 за участю ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав просив задоволити.

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Рівненського районного управління поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002769 від 23 квітня 2017 року, з клопотанням про проведення слідчих дій з участю потерпілого, а саме проведення допиту ОСОБА_5 ..

27 жовтня 2021 року постановою дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

З таким рішенням дізнавача ОСОБА_3 не згідний, а тому звернуся до слідчого судді із скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Крім того, ч.5 ст.223 КПК України передбачено, що у разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні №0002769 від 23 квітня 2017 року слідчий суддя вважає, що постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27 жовтня 2021 року слід скасувати та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 жовтня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року підлягає скасуванню, дізнавача слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 жовтня 2021 року повторно, про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27 жовтня 2021 року задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27 жовтня 2021 року.

Зобов`язати дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 жовтня 2021 року про результати розгляду повідомити у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6