Справа №720/2547/21
Провадження:1-кп/720/55/22
У Х В А Л А
04 березня 2022 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого ухвалою Новоселицького районного суду від 04 січня 2022 року відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 07 березня 2022 року.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, про продовження строку тримання під вартою. Крім того обвинувачений суду пояснив, що має бажання захищати нашу державу в період війни про що поштою направив відповідне клопотання, а в свою чергу захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики зазначені прокурором відпали.
Заслухавши думку обвинуваченого та захисника з приводу заявленого клопотання, про продовження строку тримання під вартою суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 березня 2022 року.
Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Щодо позиції обвинуваченого та його захисника, про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд вважає, що вони є несумісні, оскільки захисник просить застосувати цілодобовий домашній арешт, а обвинувачений просить направити його в зону бойових дій, але суд вважає, що на даний час не відпали ризики, які були враховані судом під обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в період не знятої та не погашеної судимості, маючи статус обвинуваченого у вчиненні ряду злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні нового умисного особливо тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, чинити тиск на свідків та експерта, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.
Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, а також враховуючи об`єми виявлених органом досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичних засобів і стійку схильність обвинуваченого до скоєння кримінальних правопорушень, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Термін дії запобіжного заходу до 06 травня 2022року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1