Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Справа № 593/994/18

Номер провадження1-в/608/8/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представників державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» ОСОБА_5 та ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року захисник ОСОБА_8 звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_7 до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України.

В клопотанні захисник вказав, що ОСОБА_7 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 369 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за новим вироком, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Бережанського районного суду від 10 червня 2019 року у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Засуджений ОСОБА_7 згідно вимог ст. 81 КК України формально підпадає під передбачену чинним законодавством заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Станом на 22 грудня 2021 року відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, а саме: 3 роки 0 місяців 3 дні, залишилось відбувати 11 місяців 27 днів.

За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно. Працелюбний, поставлені йому завдання виконує вчасно і якісно. За зразкову поведінку, проявлену ініціативу та активну участь, виражену у виконанні робіт, пов`язаних із впорядкуванням місць попереднього ув`язнення заохочувався правами начальника установи - оголошено дві подяки. За час перебування в установі ОСОБА_7 вимог режиму утримання та розпорядку дня не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Наказом начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» від 05.12.2019 № 42/АГ-19 залишений відбувати покарання в установі для роботи з господарського обслуговування і працевлаштований на посаду робітник з обслуговування лазні. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце, при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримання посилок, передач, телефонних розмов. Підтримує доброзичливі стосунки із засудженими, які залишені для робіт господарського обслуговування установи. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, є членом ради колективу засуджених. ОСОБА_7 бере участь у програмах диференційовано-виховного впливу: «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». На міри соціально-виховних заходів реагує позитивно. Вину свою у скоєному злочині визнає і розкаюється, на оперативно-профілактичному обліку установи не перебуває. Захисник вважає, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до нього можливо застосувати ст. 81 КК України і звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року.

Представники адміністрації державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в судовому засіданні клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 також просять задовольнити клопотання та звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_7 засуджений за тяжкий корупційний злочин. Положеннями ст. 81 Кримінального кодексу України не передбачено підстав для умовно-дострокового звільнення осіб, засуджених за тяжкий корупційний злочин, а тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника, представників адміністрації державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.ст. 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироку, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В силу ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом із цим, частиною 3 цієї статті встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, з огляду на наведені вимоги закону, умовно-достроково може бути звільнена лише та особа, яка засуджена за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією. При цьому, підстав для звільнення від відбування покарання за вчинення тяжкого корупційного злочину закон України про кримінальну відповідальність не передбачає.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким`звернуто увагу на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно довести, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 відбуває покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, призначене йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

За змістом примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України, цей злочин у відповідності з вимогами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та в силу положень ст. 45 КК України є корупційним.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення умисного корупційного тяжкого злочину, підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні. З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 вересня 2021 року ОСОБА_7 вже було відмовлено в застосуванні умовно- дострокового звільнення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Дане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду подано 22 грудня 2021 року, тобто, раніше як чере шість місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 81 Кримінального кодексу України, ч. 7 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 31 січня 2022 року о 12-й годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1