копія Справа №678/324/21
Провадження №1-кс-678-351/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000029 від 27.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

22.09.2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки речі та документи, які знаходяться у його володінні мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть використовуватися як докази, необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_4 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2021 року до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 згідно якої встановлено, що 07.11.2012 року ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 заключило з ОСОБА_8 договір суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:017:0001 площею 56,5398 га; :04:014:0002 площею 44,0084 га; :03:003:0017 площею 11,2035 га; :03:003:0015 площею 2,6543; :03:001:0061 площею 2,1178 га; :03:003:0014 площею 3,4687 га, які знаходиться в Хмельницькому (Летичівському) районі, Хмельницької області за межами населених пунктів на території Чаплянської сільської ради та строки дії даних договорів мають закінчуватись 07.11.2022 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що встановлено, що 15.02.2018 року договори суборенди були розірвані на підставі угод про дострокове розірвання договору суборенди землі, яка підписана від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча обоє допитаних вказують, що таких договорів не заключали.

Також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що право оренди на вище вказані земельні ділянки 22.02.2021 року передано ФГ « ОСОБА_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Відомості про право вказаної оренди булим внесені до Державного реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_10 .

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів державного реєстратора ОСОБА_10 , було встановлено, що відомості про дострокове розірвання договорів суборенди землі на вище вказані земельні ділянки, 04.02.2021 року внесені до Державного реєстру державним реєстратором ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , в подальшому дані заяви було вилучено, для проведення експертизи.

При проведені судово-почеркознавчої експертизи заяв про реєстрацію іншого речового права встановлено, що підписи в даних документах виконані не ОСОБА_8 , тому на даний час необхідно встановити чи в даних вилучених заявах підпис реєстратора виконаний ОСОБА_11 і чи він причетних до підробки даних заяв.

На даний час для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_11 , які містяться в його особовій справі та інших документах які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 де працює ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявністю загрози зміни або знищення документів до яких необхідно провести тимчасовий доступ.

Слівдчий просить надати доступ до оригіналів вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містить вільні зразки підпису та почерку державного реєстратора ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , оригіналів паперових документів, особової справи ОСОБА_11 та інших службових документів з зразками підпису та почерку ОСОБА_11 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1