Справа № 404/8965/21
Номер провадження 1-кс/404/3393/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 0003001 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, своєчасно звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на речі, вилученні під час проведеного огляду предмета 02.12.2021 року, в ході якого було вилучено майно, що має значення для кримінального провадження в якості речового доказу та відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Мета звернення збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор надали заяви про слухання клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Представник володільця вилученого майна ТОВ «Нова пошта» викликався, не з`явився.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

02.12.2021 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021 року, в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, 28, було отримано доступ до речей, котрі знаходились у відправленні за експрес накладною № 6316 (а.к.32-36)

02.12.2021 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд предмета, а саме речей, котрі знаходились у відправлення за експрес накладною № 6316 (а.к.39-45).

В ході огляду предмета, а саме картонної коробки, було виявлено ряд речей, перелік яких міститься п протоколі огляду предмета.

Вилучене майно оглянуто і постановою слідчого від 02.12.2021 року визнано речовим доказом (а.к.46-58).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Зважаючи на сукупність наявних доказів, слідчий у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий правильно звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі та документи з тих підстав, що вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні є розумні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи можуть бути приховані, передані, пошкоджені або знищені. Таким чином, арешт на це майно з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження речами, з метою запобігання зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Держава гарантує право громадянина на забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру( п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України). Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані у розумні строки (ч.1 ст.28 КПК України). Розумними вважаються строки, що є необхідно об`єктивними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Критерієм для їх визначення є: складність провадження, кількість підозрюваних і кримінальних правопорушень, обсяг і специфіка процесуальних дій для досягнення мети кримінального провадження.

Тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер.

Прокурор надав достатні данні: результати зафіксовані в протоколі огляду місця події, огляду предметів, допити свідків, впізнання речей, на підставі яких доводиться обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту майна (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України). Слідчий суддя, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що факт визнання речовим доказом, необхідність проведення спеціальних досліджень, ризик знищення майна, є достатніми умовами для застосування щодо цього майна співрозмірного заходу забезпечення кримінального провадження, яким є накладення арешту на майно.

Заявлені до арешту речі є речовими доказами. Прокурор обґрунтовано вважає про необхідність в подальшому забезпечити проведення експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень будуть речові докази вилучені речі та документи, тому є ризик відчуження/знищення, а відтак і нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, реалізації потерпілими права на захист та безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного майна.

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії прокурора відповідають вимогам закону. Останній довів наявність розумної підозри про існування ризику умисного знищення доказу, що призведе до втрати значення речового доказу, як такого. Майно, що було тимчасово вилучено слідчим під час проведення обшуку, відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначитися на інтересах власників і третіх осіб. З урахуванням викладеного і керуючись ст. 170 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 0003001 за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши розпоряджатись та користуватись наступними речами:

чоловіча куртка темно-синього кольору, внутрішня сторона блакитного кольору, з капюшоном, з двома бічними кишенями з застібкою «блискавка», та однією внутрішньою шивною кишенею зліва, розмір зазначений як «44», з маркування: «Jack Wolfskin», куртка чоловіча темно-зеленого кольору ( хакі), внутрішня сторона сірого кольору з капюшоном, розмір «40», з двома бічними вшивними кишенями, які мають застібку типу «блискавка», та однією вшивною кишенею зліва, яка має застібку типу «липучка», поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Reebok» синього кольору, в середині якого знаходиться пара державних номерів до транспортного засобу : « НОМЕР_1 »., спортивна куртка темно-синього кольору, з логотипом марки «Адідас», з двома бічними вшивними кишенями, які мають застібку типу «блискавка», вміст кишень порожній, розмір «ХL», футболка чорного кольору спереду на грудях логотип та надпис «Just do it» розмір «Л», футляр червоного кольору для зубної щітки, з щіткою зубною біло-рожевого кольорів, пара кросівок чоловічих, чорного кольору, з маркуванням «Adidas», зі шнурів`ям білого кольору, рюкзак спортивний, зеленого кольору, з маркуванням «Nike F.C.», футболка білого кольору з маркуванням «Just do it», скляний флакон туалетної води з надписом «Gucci Guilty Love Edition», полімерний флакон круглої форми блакитного кольору, з маркуванням «Laneige», в середині якого виявлено речовину рослинного походження, коричневого, світло-коричневого, зеленого кольорів, з характерним запахом, зубна щітку синьо-білого кольору, з маркуванням «Colgate», дві монети номіналом «1 гривня НБУ», барсетка чорного кольору, з нашивкою та маркуванням «Nike», мобільний телефон марки «Fly», модель: Ezzy 6 імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , два згортка фольги білого кольору, акумуляторна батарея для мобільного телефону, шестигранник форми «Г», фрагмент металу сірого кольору «Г» подібної форми, грошова купюра номіналом 5 гривень серія СВ 6226419, грошова купюра номіналом 2 гривні серія ВЖ 7848836, складний набір інструментів для взламу та відкриття замків з маркуванням: «H&H The brand of High Qualiti», два балончики аерозольні, помаранчевого кольору з маркуванням «Кобра 1Н», маска захисна гігієнічна, одноразова, синього та білого кольорів, пара рукавичок салатового кольору, лодонна поверхня яких має крапку синього кольору, шкарпетка сірого кольору з надписом «Fila», шість фрагментів фольги, десять фрагментів з металу, які ззовні схожі на шестигранники, заготівки для ключів, відмичка, викрутка плоска, з рукоядкою червоного кольору, полімерний пенал помаранчевого кольору, в середині якого виявлено п`ять фрагментів з металу сірого кольору, пристосованих для відмикання замків, викрутка хрестова з рукоядкою червоного кольору, ключ універсальний, роздвижний, «Г» подібний шестигранник, батарея для мобільного телефону «Sigma», бейсболка чорного кольору з маркуванням «Jordan», білого кольору, кулон з металу жовтого кольору, знак зодіаку «Близнюки», хрестик натільний, з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, «якорне плетіння», довжиною 60 см., пара сережок з металу жовтого кольору, з «візерункам грецьким», пара сережок з металу жовтого та білого кольору, оздобленні камінням прозорого кольору, годинний наручний, чоловічий, з маркуванням «IWC», з ремінцем чорного кольору; годинний наручний, чоловічий, з маркуванням «Sigma 1899», з ремінцем чорного кольору; годинний наручний, чоловічий, з маркуванням «Вreguet №3658», з ремінцем коричневого кольору; штани спортивні чорного кольору, з маркуванням «Адідас» з двома бічними кишенями з застібкою «блискавка», футболка білого кольору з надписом «Nike» чорного-червоного кольору, шкарпетка сірого кольору, в котрій виявлено годинний чоловічий, наручний, з гумовим браслетом чорного кольору, з маркуванням «Audermas Piguet», олімпійка чоловіча, чорного кольору з капюшоном, з маркуванням «Адідас», з двома бічними кишенями з застібками типу «блискавка», розмір «М»., щітка полімерна помаранчевого кольору, футболка чорного кольору, спереду на грудях логотип «Джордан», пара шкарпеток чорного кольору, з надписом «Just» білого кольору, пара кросівок чоловічих, чорного кольору, зі шнурів`ям чорного кольору, з логотипом «Nike», рюкзак чорного кольору, спортивний, з маркуванням «Гуд Еар», 50 монет номіналом 1 гривня, присвячених «70 років Перемоги » 2015 року випуску, монети номіналом 1,2, 5, 10 гривень НБУ, три монети номіналом «1 копейка СССР 1990 », монета номіналом 15 копійок СССР 1948 року, монета номіналом 20 копійок СССР 1953 року, монета номіналом 2 копійки ( рік випуску не проглядається), монета номіналом 5 рублей «Банк России»1997 року, монета номіналом 50 копійок «Банк России» 1998 року, монета номіналом 10 рублей «Банк России» 2011 рік, монета номіналом 20 пенсов 2015 року, монета номіналом 2 євро цента 2002 року, монета номіналом 25 бані Республіка Румунія 1982 рік, кофта чоловіча з капюшоном, темно-синього кольору, з однією нашивною кишенею яка має два отвори, кофта чорного кольору, з капюшоном, з центральною застібкою типу «блискавка» білого кольору, з двома бічними вшивними кишенями без застібок, з логотипом і надписом білого кольору «Nike», футболка зеленого кольору, з надписом «Хайвард», шкарпетка сірого кольору з надписом «Філа», чоловічі спортивні штани чорного кольору, на резинці, з двома бічними вшивними кишенями без застібок з логотипом та надписом «Nike», та однією нашивною кишенею ззаді, справа, на застібці липучці. Труси чоловічі темно-синього кольору з надписом «Філа», кофта сірого кольору з маркуванням «Нью Беленс», футболка сірого кольору з надписом «ANTA 91», труси зеленого кольору з маркуванням «Лакоста», труси темно-синього кольору з маркуванням «Демекс», пара шкарпеток з маркуванням «Філа» чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, шкарпетка сірого кольору з маркуванням «Філа», фрагмент одного ватного диску білого кольору, пара шкарпеток чорного кольору з маркуванням «Демікс».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1