Справа № 930/2018/21
Провадження №1-кс/930/585/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого лейтенанта СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000235 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший лейтенант СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000235 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 01.09.2021 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в період часу з 30.08.2021 по 01.09.2021, шляхом відчинення ключем навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, яке знаходився в АДРЕСА_1 , через вказані двері, проникли в дане приміщення звідки таємно викрали компресор марки «Мінск-24», болгарку марки «Протон» та електричного шуруповерта марки «Дніпро».

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 02.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках досудового розслідування було допитано жителів с. Ковалівка, Вінницького району, Вінницької області, серед яких громадянин ОСОБА_6 в ході допиту останнього стало відомо, що 31.08. 2021 року неподалік його домогосподарства проходило дві особи чоловічої статі серед яких був житель с. Ковалівка, громадянин ОСОБА_7 який і запропонував придбати у нього повітряний компресор марки «Минск-24»за грошові кошти у розмірі 1000 грн.

В подальшому 03.09.2021 року було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду працівниками ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за участі понятих було виявлено, повітряний компресор марки «Минск-24», який в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що вказані речі можуть являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовільнити та розглянути клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого лейтенанта СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на повітряний компресор марки «Минск-24», з метою запобігання можливості приховування, знищення або відчуження сторонніми особами чи власниками, а також з метою збереження речового доказу.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1