Справа № 944/4133/21
Провадження №1-кс/944/836/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2021 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 10.08.2019 невстановлена особа проникла на територію саду, який розташований із західної сторони с.Волиця Мостиського району Львівської області та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала близько 150 кг. плодів персика, вартістю 30-35 грн/кг на суму 4500-5250 грн. 11.08.2019 відомості по вказаному повідомленні на підставі ст.214 КПК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , дано доручення на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, однак на даний час не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 /шість/ місяців.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить проводити розгляд такого у її відсутності.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 11.05.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні відповідних слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 , допитати власників будинків, які проживають неподалік місця події та вжити заходів до встановлення особи-злочинця, однак не наводить причин неможливості проведення таких протягом визначених законодавством та продовжених ухвалою слідчого судді строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, датовані після 27.08.2019, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з цього часу та до закінчення строку досудового розслідування, який вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 на три місяці та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1