Справа №463/23/22
Провадження №1-кс/463/188/22
У Х В А Л А
про арешт майна

06 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор 30 грудня 2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення у кримінальному провадженні №0000627 від 10 грудня 2021 року арешту на тимчасово вилучене 28 грудня 2021 року під час проведення обшуку в будівлях, спорудах та приміщеннях МАПП «Ягодин» Волинської митниці, розташованих за адресою Волинська область, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 2, майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone 13 синього кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Iphone X чорного кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Iphone 5 сірого кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_7 ; журнал розподілу робочих місць посадових осіб підрозділу митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3.-28-08/57 Том № 8 на 99 арк. (прошито та пронумеровано); журнал робочих місць посадових осіб підрозділу митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/57 Том № 7 на 99 арк. (прошито та пронумеровано); журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 25 на 98 арк. (прошито та пронумеровано); журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 24 на 100 арк. (прошито та пронумеровано); журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 23 на 99 арк. (прошито та пронумеровано); журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 22 на 99 арк. (прошито та пронумеровано): журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 21 на 99 арк. (прошито та пронумеровано); копії посадової інструкції заступника начальника ВМО № 1 МП «Ягодин» на 3 арк.; копії посадових інструкцій головного державного інспектора ВМО № 1 МП «Ягодин» на 9 арк.; копії витягів з наказу про призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 9 арк.; копія наказу № 130-од від 29.04.2020 з додатками на 16 арк.; копія наказу № 192 від 09.08.2021 на 3 арк.; копія наказу № 62 від 22.03.2021 на 3 арк.; копії витягів з АСМО «Інспектор - 2006» з відомостями про спрацювання АСАУР та журналу пункту пропуску на 146 арк.; флеш носій марки «Transcend», об`ємом 32 GB, належний ТУ ДБР у м. Львові, із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території пункту пропуску «Ягодин» а також електронними файлами з витягами з АСМО «Інспектор - 2006»; контрольні талони з наступними номерами: №№ 076741, 076755, 056200, 030132, 020305, 053685, 020244, 020363, 020308, 101003, 020200, 090308, 091302, 020186, 090439, 103370, 053881, 020234, 020300, 020362, 020207, 020112; 4 боді камери, чорного кольору, з наступними серійними номерами, а саме: NS 90385, NS 90370, NS 90567, NS 90403, на які здійснювалась фіксація проведення слідчих дій, та безпідставне затримання працівниками Державно прикордонної служби працівників ДБР, які поміщено в спепакет ДБР № В1016335; флеш носій білого кольору, із надписом «інв.номер 102 ОСОБА_9 », на якому містилось відео запису із боді камери працівників ДПСУ № NS 90403 за 28.12.2021; жорсткий - диск об`ємом 4 ТБ серійний номер WCC7K3RVNLVV вилучений із портативного терміналу ДМТ; жорсткий - диск об`ємом 2 ТБ, серійний номер WCC4M7URA8F6 та жорсткий - диск об`ємом 1 ТБ, серійний номер WCC4J7H7VA4A; комп`ютер - ноутбук марки Acer серійний номер NXV7VEU0404301BD033400; мобільний телефон марки Iphone 12 синього кольору (пароль НОМЕР_1 ), який вилучено в ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки Iphone 12 синього кольору (пароль НОМЕР_2 ), який вилучено в ОСОБА_11 ; витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 26.12.2021 на 1 арк.; витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 23.12.2021 на 1 арк.; витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 27.12.2021 на 1 арк.; копія наказу № 130-0Д від 20.04.2020 з додатками на 35 арк.; копії журналу обліку та видачі спеціальних представницьких карток для тимчасового перебування осіб (перепусток) в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» на 46 арк.; копія журналу обліку та видачі (приймання) автоматичної фото - і відеотехніки та накопичувачів у тимчасове користування ППр «Ягодин авто» на 6 арк.; витяги з бази ГАРТ - 1/П на 16 арк.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник управління боротьби з контрабандою та правопорушеннями митних правил ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди організував схему незаконного ввозу товарів народного споживання на митну територію України з порушенням митного законодавства. За вказівкою ОСОБА_12 невстановлені посадові особи управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці сприяли митному оформленню 14 транспортних засобів з порушенням митного законодавства, фактично ввозились товари народного споживання (у кожному вантажному транспортному засобі знаходилось близько 90 кубів не задекларованого товару), а згідно з наданими митниці товарно-супровідних документів в вищезазначених транспортних засобах знаходились уживані легкові автомобілі. Розслідуванням встановлено, що заступник начальника митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 , безпосередньо надавав вказівки своїм підлеглим інспекторам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншим не встановленим на даний час службовими особам, здійснити пропуск транспортних засобів з товарами комерційного призначення з незаконним звільненням від митних платежів. Зокрема встановлено, що на протязі листопада 2021 року, під час виконання своїх посадових обов`язків у період із 26 листопада 2021 року по 27 листопада 2021 року службовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці здійснено оформлення з порушенням митного законодавства, шляхом недостовірного декларування, на підставі поданих документів в яких зазначені неправдиві відомості щодо товару який переміщувався у 14 вантажних транспортних засобах із внесенням до АСМО «Інспектор - 2006» недостовірних відомостей, а саме перевезення бувших у використанні легкових автомобілів, однак фактично у даних автомобілях переміщувався товар народного споживання, який взагалі не оформлювався в митному відношенні, при цьому в журналі пункту пропуску відображено реальну вагу товару, а в МД декларувались транспортні засоби. На даний час встановлено 14 транспортних засобів, які використовувались у вищевказаній протиправній діяльності, зокрема вантажні автомобілі з реєстраційними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , БС64487, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 1X56643, НОМЕР_10 , ІХ5846Б, 1X1156641, НОМЕР_11 , К2431СЛ.

Прокурор вказує, що в період з 14 год. 20 хв. по 23 год. 36 хв. 28 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року (провадження №1-кс/463/7779/21, справа №463/14408/21) було проведено обшук в будівлях, спорудах та приміщеннях МАНІЇ «Ягодин» Волинської митниці, розташованих за адресою: Волинська область, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 2, що перебувають у власності держави в особі Державної митної служби України, в ході якого вилучено ряд вказаних вище предметів, речей та документів, на які він просить накласти арешт. Враховуючи те, що в зазначених документах містяться відомості про пропуску транспортних засобів на митну територію України, відомості про службових осіб, які вносили дані до АСМО Інспектор-2006, відтиски особистих митних забезпечень, на записах з камер спостереження наявні відомості про здійснення огляду транспортних засобів службовими особами відділу митного оформлення та прикордонної служби, в мобільних телефонах може міститись переписка між фігурантами кримінального провадження, в тому числі видалена, а тому дані вилучені речі відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та 29 грудня 2021 року винесено постанову, якою вказані документи та речі визнано речовими доказами. Зазначає, що вилучені за вказаною адресою документи і речі планується використовувати, як докази у кримінальному провадженні, адже вони несуть на собі сліди злочинів. Документи вилучені за цією адресою підлягають експертному дослідженню, а саме проведенню почеркознавчої експертизи на предмет їх підписання уповноваженими особами, технічної експертизи документів на предмет їх справжності, відповідності відтисків печаток, штампів, а мобільні телефони і інші носії інформації підлягають експертному дослідженню при проведенні експертизи комп`ютерної техніки. Метою, з якою він просить накласти арешт на вказані речі і документи є збереження речових доказів, завданням арешту майна -запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відтак оскільки на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені документи, речі, відеозаписи, мобільні телефони та інші носії інформації мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідним для проведення у подальшому ряду технічних експертиз документів, портретних експертиз тощо, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали даного клопотання надійшли на адресу суду 5 січня 2021 року, автоматизованою системою документообігу для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 6 січня 2022 року.

В судове засідання 6 січня 2022 року прокурор ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі та вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власники вилучених мобільних телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце такого повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. Власник іншого вилученого майна - МАПП «Ягодин» Волинської митниці, явку свого представника в судове засідання також не забезпечив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. З врахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000627 від 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 9).

21 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова (провадження №1-кс/463/7779/21, справа №463/14408/21) в рамках даного кримінального провадження надано слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 10 грудня 2021 року, а також прокурорам Офісу Генерального прокурора, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в усіх будівлях, спорудах, приміщеннях МАПП «Ягодин» Волинської митниці, розташованих за адресою: Волинська область, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 2, які перебувають власності Державної митної служби України, з метою відшукання відомостей про здійснення упродовж листопада-грудня 2021 року митних формальностей з транспортними засобами з реєстраційними номерами: LCH71106, LCH70821, LC64487, AC0131CB та НОМЕР_3 , а також з іншими транспортними засобами з товарами комерційного призначення, що використовувались для вчинення вказаного злочину, зокрема відшукання: належним чином оформлених витягів з АСМО «Інспектор - 2006» з відомостями про спрацювання АСАУР та інших електронних систем, результатів їх відпрацювання під час проходження митних формальностей на митному посту «Ягодин» Волинської митниці митних декларацій, контрактів, інвойсів, CMR, актів митних оглядів, рішень щодо митної вартості, орієнтувань, службових записок, журналів, вантажних відомостей, тощо; контрольних талонів про проходження митного кордону; відео з усіх камер відеоспостереження, розташованих на території пункту пропуску «Ягодин» за період листопад-грудень 2021 року; належним чином оформлених витягів з журналу пункту пропуску (АСМО «Інспектор - 2006») щодо всіх транспортних засобів, що здійснили перетин митного кордону України в зоні діяльності митного поста «Ягодин» Волинської митниці за період листопад-грудень 2021 року; належним чином оформлених витягів з ІІТС (інтегрована інформаційно-телекомунікаційна система) «Гарт-1» щодо всіх транспортних засобів, що здійснили перетин кордону України в зоні діяльності митного поста «Ягодин» Волинської митниці за період листопад-грудень 2021 року; журналу розподілу обов`язків особового складу відділу митного оформлення митного поста «Ягодин» Волинської митниці за період листопад-грудень 2021 року; актів митних оглядів та переоглядів, що складались за період листопад-грудень 2021 року; журналу обліку та зберігання митного забезпечення відділу митного оформлення митного поста «Ягодин» Волинської митниці із відмітками про видачу ОНП, за період листопад-грудень 2021 року; реєстраційних журналів з інформацією стосовно перебування всіх осіб, що не входять до складу відділів митного оформлення митного поста «Ягодин» Волинської митниці, які перебували на території даного пункту пропуску за період листопад-грудень 2021 року; плану охорони Державного кордону в зоні діяльності ВПС «Ягодин» за вказані періоди; технологічну схему пункту пропуску «Ягодин-Дорогуск» Волинської митниці; речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, грошових коштів без підтвердження джерел їх походження, нотатків, записників, інших документів, чорнових записів, на яких зберігається зокрема інформація про здійснення митних формальностей з транспортними засобами з реєстраційними номерами: LCH71106, LCH70821, LC64487, AC0131CB та НОМЕР_3 , та з іншими транспортними засобами з товарами комерційного призначення, що використовувались для вчинення вказаного злочину, а також інформація щодо організації протиправних схем переміщення товарів через Державний кордон України, дані про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину або можуть бути свідками його скоєння, а також предметів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та свідчать про здійснення протиправних дій з боку службових осіб МАПП «Ягодин» та ВМО № 1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці. (а.с. 23-27).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 28 грудня 2021 року, проведеного старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 з 14 год. 20 хв. до 23 год. 36 хв. 28 грудня 2021 року на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді у адміністративних будівлях МАПП «Ягодин» Волинської митниці, що за адресою: Волинська область, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 2, в ході такого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, а саме: мобільний телефон марки Iphone 13 синього кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Iphone X чорного кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Iphone 5 сірого кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_7 ; журнал розподілу робочих місць посадових осіб підрозділу митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3.-28-08/57 Том № 8 на 99 арк. (прошито та пронумеровано); журнал робочих місць посадових осіб підрозділу митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/57 Том № 7 на 99 арк. (прошито та пронумеровано); журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 25 на 98 арк. (прошито та пронумеровано); журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 24 на 100 арк. (прошито та пронумеровано); журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 23 на 99 арк. (прошито та пронумеровано); журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 22 на 99 арк. (прошито та пронумеровано): журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 21 на 99 арк. (прошито та пронумеровано); копії посадової інструкції заступника начальника ВМО № 1 МП «Ягодин» на 3 арк.; копії посадових інструкцій головного державного інспектора ВМО № 1 МП «Ягодин» на 9 арк.; копії витягів з наказу про призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 9 арк.; копія наказу № 130-од від 29.04.2020 з додатками на 16 арк.; копія наказу № 192 від 09.08.2021 на 3 арк.; копія наказу № 62 від 22.03.2021 на 3 арк.; копії витягів з АСМО «Інспектор - 2006» з відомостями про спрацювання АСАУР та журналу пункту пропуску на 146 арк.; флеш носій марки «Transcend», об`ємом 32 GB, належний ТУ ДБР у м. Львові, із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території пункту пропуску «Ягодин» а також електронними файлами з витягами з АСМО «Інспектор - 2006»; контрольні талони з наступними номерами: №№ 076741, 076755, 056200, 030132, 020305, 053685, 020244, 020363, 020308, 101003, 020200, 090308, 091302, 020186, 090439, 103370, 053881, 020234, 020300, 020362, 020207, 020112; 4 боді камери, чорного кольору, з наступними серійними номерами, а саме: NS 90385, NS 90370, NS 90567, NS 90403, на які здійснювалась фіксація проведення слідчих дій, та безпідставне затримання працівниками Державно прикордонної служби працівників ДБР, які поміщено в спепакет ДБР № В1016335; флеш носій білого кольору, із надписом «інв.номер 102 ОСОБА_9 », на якому містилось відео запису із боді камери працівників ДПСУ № NS 90403 за 28.12.2021; жорсткий - диск об`ємом 4 ТБ серійний номер WCC7K3RVNLVV вилучений із портативного терміналу ДМТ; жорсткий - диск об`ємом 2 ТБ, серійний номер WCC4M7URA8F6 та жорсткий - диск об`ємом 1 ТБ, серійний номер WCC4J7H7VA4A; комп`ютер - ноутбук марки Acer серійний номер NXV7VEU0404301BD033400; мобільний телефон марки Iphone 12 синього кольору (пароль НОМЕР_1 ), який вилучено в ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки Iphone 12 синього кольору (пароль НОМЕР_2 ), який вилучено в ОСОБА_11 ; витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 26.12.2021 на 1 арк.; витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 23.12.2021 на 1 арк.; витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 27.12.2021 на 1 арк.; копія наказу № 130-0Д від 20.04.2020 з додатками на 35 арк.; копії журналу обліку та видачі спеціальних представницьких карток для тимчасового перебування осіб (перепусток) в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» на 46 арк.; копія журналу обліку та видачі (приймання) автоматичної фото - і відеотехніки та накопичувачів у тимчасове користування ППр «Ягодин авто» на 6 арк.; витяги з бази ГАРТ - 1/П на 16 арк. (а.с. 28-34).

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 від 29 грудня 2021 року вищезазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000627 від 10 грудня 2021 року (а.с. 36-41).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого прокурором у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей, предметів та документів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути знищене чи відчужене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000627 від 10 грудня 2021 року арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене 28 грудня 2021 року під час проведення обшуку в будівлях, спорудах та приміщеннях МАПП «Ягодин» Волинської митниці, розташованих за адресою Волинська область, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 2, майно, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 13 синього кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone X чорного кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Iphone 5 сірого кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору, який належить працівнику МП «Ягодин» ОСОБА_7 ;

- журнал розподілу робочих місць посадових осіб підрозділу митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3.-28-08/57 Том № 8 на 99 арк. (прошито та пронумеровано);

- журнал робочих місць посадових осіб підрозділу митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/57 Том № 7 на 99 арк. (прошито та пронумеровано);

- журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 25 на 98 арк. (прошито та пронумеровано);

- журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 24 на 100 арк. (прошито та пронумеровано);

- журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 23 на 99 арк. (прошито та пронумеровано);

- журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 22 на 99 арк. (прошито та пронумеровано):

- журнал обліку та зберігання митного забезпечення у підрозділі митного оформлення МП «Ягодин» справа № 7.3-28-08/59 Том № 21 на 99 арк. (прошито та пронумеровано);

- копії посадової інструкції заступника начальника ВМО № 1 МП «Ягодин» на 3 арк.;

- копії посадових інструкцій головного державного інспектора ВМО № 1 МП «Ягодин» на 9 арк.;

- копії витягів з наказу про призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 9 арк.;

- копія наказу № 130-од від 29.04.2020 з додатками на 16 арк.;

- копія наказу № 192 від 09.08.2021 на 3 арк.;

- копія наказу № 62 від 22.03.2021 на 3 арк.;

- копії витягів з АСМО «Інспектор - 2006» з відомостями про спрацювання АСАУР та журналу пункту пропуску на 146 арк.;

- флеш носій марки «Transcend», об`ємом 32 GB, належний ТУ ДБР у м. Львові, із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території пункту пропуску «Ягодин» а також електронними файлами з витягами з АСМО «Інспектор - 2006»;

- контрольні талони з наступними номерами: №№ 076741, 076755, 056200, 030132, 020305, 053685, 020244, 020363, 020308, 101003, 020200, 090308, 091302, 020186, 090439, 103370, 053881, 020234, 020300, 020362, 020207, 020112;

- 4 боді камери, чорного кольору, з наступними серійними номерами, а саме: NS 90385, NS 90370, NS 90567, NS 90403, на які здійснювалась фіксація проведення слідчих дій, та безпідставне затримання працівниками Державно прикордонної служби працівників ДБР, які поміщено в спепакет ДБР № В1016335;

- флеш носій білого кольору, із надписом «інв.номер 102 ОСОБА_9 », на якому містилось відео запису із боді камери працівників ДПСУ № NS 90403 за 28.12.2021;

- жорсткий - диск об`ємом 4 ТБ серійний номер WCC7K3RVNLVV вилучений із портативного терміналу ДМТ;

- жорсткий - диск об`ємом 2 ТБ, серійний номер WCC4M7URA8F6 та жорсткий - диск об`ємом 1 ТБ, серійний номер WCC4J7H7VA4A;

комп`ютер - ноутбук марки Acer серійний номер NXV7VEU0404301BD033400;

- мобільний телефон марки Iphone 12 синього кольору (пароль НОМЕР_1 ), який вилучено в ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки Iphone 12 синього кольору (пароль 1414), який вилучено в ОСОБА_11 ;

- витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 26.12.2021 на 1 арк.;

- витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 23.12.2021 на 1 арк.;

- витяг з книги прикордонного контролю, розрахунок особового складу 27.12.2021 на 1 арк.;

- копія наказу № 130-0Д від 20.04.2020 з додатками на 35 арк.;

- копії журналу обліку та видачі спеціальних представницьких карток для тимчасового перебування осіб (перепусток) в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» на 46 арк.;

- копія журналу обліку та видачі (приймання) автоматичної фото - і відеотехніки та накопичувачів у тимчасове користування ППр «Ягодин авто» на 6 арк.;

- витяги з бази ГАРТ - 1/П на 16 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Cлідчий суддя ОСОБА_1