Справа № 191/3818/21
Провадження № 1-кс/191/780/21
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 року слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000567 від 11 червня 2020 року, посилаючись на те, слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000567 від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від директора ТОВ «Волана» - ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви, невідомі особи, намагались шляхом доступу до державних реєстрів, зокрема до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинити дії по накладенню арештів та по реєстрації належних ТОВ «Волана» об`єктів нерухомого майна. Крім цього за інформацією орендарів, невідомі особи, приїжджаючи до місцезнаходження виробничих приміщень з вимогою їх звільнити, оскільки вони начебто мають право на управління майном, яке належить ТОВ «Волана».

Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії, а саме: 12.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт на майно ТОВ «Волана» Ухвалою суду від 12.06.2020 року, 23.12.2020 року допитано представника потерпілого, 28.12.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.08.2021 року, слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000567 від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

25.11.2021 року, керівником Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.08.2021, у зв`язку із її необґрунтованістю та незаконністю, оскільки досудове розслідування проведено з порушенням правил всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка причетна до вищевказаних кримінальних правопорушень не надається можливим, оскільки не проведені всі слідчі (розшукові) дії, які мають істотне значення для досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, не були встановлені та допитані в якості свідків орендарі об`єктів нерухомості (виробники продуктів харчування та товарів для дому ТОВ «Ай Пі Джі Хаузхолд Продакшн», ТОВ «Рєалтрейд»), яким ТОВ «Волана» здає в оренду об`єкти нерухомості, а також працівники ТОВ «Ай Пі Джі Хаузхолд Продакшн», ТОВ «Рєалтрейд», які повідомляли орендарям про необхідність звільнення об`єктів оренди, оскільки приїжджали невідомі особи та вимагали їх звільнення, а у випадку відмови зазначали, що будуть звільняти вищезазначені об`єкти силовими методами, про що стало відомо під час допиту свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а також встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину та провести інші слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000567 від 11 червня 2020 року на 3 місяці, тобто з 11.12.2021 до 11.03.2022, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294, 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань №0000567, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2 КК України внесені 11.06.2020 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч.3 ст. 206-2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 10.12.2021 року, а строк досудового розслідування закінчується 11.12.2021 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, що вимагає положення ч.5 ст.294 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000567 від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1