провадження № 1-кс/294/435/21
справа № 294/1659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 14.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що на протязі лютого-травня 2021 року, службові особи Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, в порушення Закону України «Про освіту», Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей», незаконно відчужили ОСОБА_5 цілісний майновий комплекс КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність», який розташований за адресою: буд. № 15, вул. Загребельна, с. Троща, Житомирського (бувшого Чуднівського) району, Житомирської області за 450002, грн. 00 коп., що завідало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім цього встановлено, що посадовими особами КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність» внесено завідомо неправдиві відомості до фінансових документів під час складання звітності за 2020 рік, внаслідок чого штучно занижена вартість майнового комплексу до 336 800 гри. і продано майновий комплекс по заниженій вартості, хоча, на кінець 2020 року, вартість основних засобів підприємства складала 1 149 200 грн.
Внаслідок дій посадових осіб КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність» Вільшанській громаді заподіяно шкоди її розмірі 1 149 200 грн., що є тяжкими наслідками.
Наразі встановлено факт неправомірного продажу згідно договору купівлі продажу об`єкта комунальної власності від 18.05.2021 об`єкта малої приватизації, який розташований за адресою: с. Троща, вул. Загребельна, будинок 15, Житомирського (Чуднівського) району, Житомирської області, тобто цілого комплексу груп інвентарних об`єктів і споруд КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність» ОСОБА_5 .

18.08.2021 постановою слідчого цілий майновий комплекс груп інвентарних об`єктів і споруд КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність», який розташований за адресою: с. Троща, вул. Загребельна, будинок 15, Житомирського (Чуднівського) району, Житомирської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз, а саме: у дослідженні технічного стану та ринкової вартості цілого майнового комплексу груп інвентарних об`єктів і споруд КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність», досліджені відповідності до чинного законодавства України порядку, підстав, продажу цілого майнового комплексу груп інвентарних об`єктів і споруд КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність».

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що на протязі лютого-травня 2021 року, службові особи Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, в порушення Закону України «Про освіту», Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей», незаконно відчужили ОСОБА_5 цілісний майновий комплекс КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність», який розташований за адресою: буд. № 15, вул. Загребельна, с. Троща, Житомирського (бувшого Чуднівського) району, Житомирської області за 450002, грн. 00 коп., що завідало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім цього встановлено, що посадовими особами КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність» внесено завідомо неправдиві відомості до фінансових документів під час складання звітності за 2020 рік, внаслідок чого штучно занижена вартість майнового комплексу до 336 800 гри. і продано майновий комплекс по заниженій вартості, хоча, на кінець 2020 року, вартість основних засобів підприємства складала 1 149 200 грн.
За вказаним фактом 14.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу - об`єкта малої приватизації, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто цілого комплексу груп інвентарних об`єктів і споруд (КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність», щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом злочину, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на цілий майновий комплекс об`єктів і споруд колишнього КП «Трощанський спортивно-оздоровчий табір «Юність», який знаходиться за адресою: с. Троща, вул. Загребельна, будинок 15, Житомирського (Чуднівського) району, Житомирської області та перебуває у власності ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та забороною будь-яких дій щодо нерухомого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1