Справа № 752/178/22
Провадження по справі № 1-в/752/45/22
У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Свердловського районного суду м. Костроми РФ від 21.12.2017 за ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 69 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, який ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2019 приведений у відповідність до законодавства України, визначивши, що ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ відповідає ч.1 ст. 255, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України та призначивши покарання з урахуванням положень ч.1 та ч.2 ст. 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі; звільненого 03.12.2021 з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.11.2021 умовно достроково, невідбуте покарання 1 рік 8 місяців і 7 днів,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Голосіївського УП ГУНП ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 відбував покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. 03.12.2021 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково та був поставлений на профілактичний облік у Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві. З метою упередження вчинення ним інших правопорушень та здійснення виховного впливу, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із застосуванням відповідних обмежень, зокрема, залишати постійне місце проживання у певний період доби та виїжджати за межі м. Києва без дозволу начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, зазначивши, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 зможе упередити вчинення ним інших злочинів та знизить ступінь суспільної небезпеки останнього.
Дільничний офіцер Голосіївського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_6 наполягав на задоволенні подання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Просив врахувати, що він працює та потребує додаткового часу для того, щоб дістатися до роботи. Просив застосувати до нього обмеження з 22 год. до 06 год. наступного дня.
Вислухавши представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Свердловського районного суду м. Костроми РФ від 21.12.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 210, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ, з урахуванням вимог ч.3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до 11 років позбавлення волі, який згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 10.04.2018.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2019 за поданням Міністерства юстиції України вирок Свердловського районного суду м. Костроми РФ від 21.12.2017 приведено у відповідність із законодавством України. Визначено, що ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ відповідає ч.1 ст. 255, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 призначено покарання з урахуванням положень ч.1 та ч.2 ст. 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання розраховано з 21.12.2017 та у строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 23.05.2015 по 20.12.2017.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.11.2021 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування вище призначеного покарання на строк 1 рік 8 місяців 7 днів. 03.12.2021 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

З даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, станом на 10.12.2021 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно пункту «г» ст.3 вищезазначеного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так ОСОБА_4 був засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, відбував покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», звідки був звільнений умовно достроково, тобто належить до переліку осіб, відносно яких встановлюється адміністративний нагляд з метою здійснення виховного впливу та упередження вчинення інших злочинів.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Обмеження, які просить встановити начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на думку суду зможуть здійснити відповідний виховний вплив до засудженого ОСОБА_4 , для встановлення більш жорстких обмежень до останнього, суд на даний час не вбачає. Також при встановлення заборони щодо залишення місця проживання у певний період доби, суд вважає можливим врахувати думку засудженого ОСОБА_4 і заборонити йому залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, оскільки засуджений має намір влаштуватися на роботу та йому потрібен час для прибуття на роботу, що не буде суперечити меті виховного впливу, яка має бути досягнута шляхом встановлення адміністративного нагляду за засудженим.

Вирішуючи питання про строк на який до засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд, суд виходить із наступного.

Так, зі змісту прохальної частини подання не вбачається на який строк має бути встановлений нагляд за засудженим, дане питання залишено на розсуд суду.

Так, положеннями ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 вищезазначеному порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, невідбутий строк, який на момент звільнення 03.12.2021 складав 1 рік 8 місяців і 7 днів.

Після звільнення засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.

З наданих засудженим пояснень у судовому засіданні встановлено, що він зробив для себе відповідні висновки, бажає стати на шлях виправлення, має намір влаштуватися на роботи та повернутися до звичайного способу життя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає достатнім встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, який разі порушення ним встановлених заборон може бути продовжений за вмотивованим поданням начальника відповідного територіального органу Національної поліції.

Таким чином, суд вважає подання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:
Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:
- вихід за межі квартири АДРЕСА_2 у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1