Провадження № 1-кс/643/5331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , а саме до: іпотечного договору №5109039 від 22.11.2006, з додатковою угодою №12347080 від 09.09.2011, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 33000,00 доларів США; договору іпотеки № 5109192 від 22.11.2006, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №3976, згідно з яким в забезпечення зобов`язань за Кредитним договором було передано в іпотеку Банку нерухоме майно квартиру (реєстраційний номер: 15400529, загальна площа: 44,2 кв.м., житлова площа: 29,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); наказів про призначення на посаду, копію посадової інструкції та функціональні обов`язки представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ код НОМЕР_1 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділ виїзного стягнення кредитів; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відділ виїзного стягнення кредитів; ОСОБА_8 , яка забезпечує юридичний супровід Банку по справі ОСОБА_4 ; дані посадової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , яка надала розпорядження представникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснити візит до кв. АДРЕСА_2 ; документів на підставі яких вищевказаним особам було надано дозвіл візиту до вказаної адреси, (надати довіреності); наказів про призначення на посаду, копію посадової інструкції та функціональні обов`язки інших посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які також перебували 04.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вищевказаними особами; авірених належним чином копій відправлених повідомлень ОСОБА_4 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з моменту укладення вищевказаних Договорів між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 по теперішній час.

З наданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004847 від 05.09.2019 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ст.356 КК України.

Так, 04.09.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 04.09.2019 приблизно о 12 год. 30 хв. представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , знаходячись у під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_3 заподіяв йому тілесні ушкодження, та про те, що працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 04.09.2019 перебуваючи за вищевказаною адресою самовільно намагались висилити з квартири АДРЕСА_2 матір ОСОБА_4 ОСОБА_9 , 1952 р.н., за невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору №5109039 від 22.11.2006. Право власності на вказану квартиру 05.07.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_10 було перереєстровано за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дізнавачем було відправлено вимогу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання повних анкетних даних із зазначенням посад на теперішній час, адрес проживання, контактних телефонів працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості яких містяться в матеріалах кримінального провадження частково а саме щодо: ОСОБА_6 відділ виїзного стягнення кредитів; ОСОБА_11 керівника департаменту безпеки Банку у м. Харкові; ОСОБА_12 голови правління Банку; ОСОБА_8 , яка забезпечує юридичний супровід Банку по справі ОСОБА_4 , а також завірених належним чином копії документів з приводу виселення осіб з квартири АДРЕСА_2 , у тому числі дані посадової особи, яка прийняла таке рішення та з яких підстав.

Як вбачається із відповіді Банку на вимогу, вих. №19.3-02/426 від 07.09.2021 р., Банк, керуючись абз. 10 ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних», та ст.11 цього Закону, відмовив у наданні зазначеної інформації, посилаючись на те, що для надання таких даних потрібне рішення суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
За клопотанням дізнавача розгляд вказаного клопотання проведено без участі володільця інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до п.п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Також, дізнавачем доведено, що необхідні документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 ), шляхом вилучення їх належним чином завірених копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

1.Іпотечного договору 5109039 від 22.11.2006, з додатковою угодою №12347080 від 09.09.2011, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 33000,00 доларів США;

2.Договору іпотеки №5109192 від 22.11.2006, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №3976, згідно з яким в забезпечення зобов`язань за Кредитним договором було передано в іпотеку Банку нерухоме майно квартиру, реєстраційний номер: 15400529, загальна площа: 44,2 кв. м. житлова площа: 29,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Наказів про призначення на посаду, копію посадової інструкції та функціональні обов`язки представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ код НОМЕР_1 :

3.1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відділ виїзного стягнення кредитів;

3.2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відділ виїзного стягнення кредитів;

3.3. ОСОБА_8 , яка забезпечує юридичний супровід Банку по справі ОСОБА_15 .

4.Даних посадової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , яка надала розпорядження представникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснити візит до кв. АДРЕСА_2 ;

5.Документів на підставі яких вищевказаним особам було надано дозвіл візиту за вказаною адресою, (надати довіреності);

6.Наказів про призначення на посаду, копію посадової інструкції та функціональні обов`язки інших посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які також перебували 04.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вищевказаними особами;

7.Завірених належним чином копій відправлених повідомлень ОСОБА_4 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з моменту укладення вищевказаних Договорів між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 по 23.12.2021.

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1