Справа № 583/3516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000390 від 02.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.12.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Звільнився 11.05.2018 по відбуттю строку покарання, 11.08.2021 до Охтирського міськрайонного суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000390 від 02.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

07.09.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події, показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів один з яких є тяжким, не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, не одружений, дітей на утриманні не має, не має стійких соціальних зв`язків, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки до цього вже мав судимість за вчинення корисливих злочинів. Дані підстави дають вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, отже є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити. Прокурор також зазначив про обґрунтованість оголошеної ОСОБА_3 підозри.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_3 та доповівши про існування визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Положеннями ст. 178 КПК України передбачено, що крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив з кримінальні правопорушення одне з яких є тяжким; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

07.09.2021 ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 07.09.2021 р. об 08.00 год. ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії доданих до нього матеріалів, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених документів.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000390 від 02.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці, тобто до 05.11.2021 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме від 1500 грн. до 12000 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1