Провадження №: 1-кп/127/527/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 30.04.2019 та за № 0000905 від 14.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
?12.04.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.06.2014 згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 29.04.2019 близько 13:20 год., перебуваючи в приміщенні кімнати хостелу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антоновича, 17/1, та яку він орендував спільно із ОСОБА_5 , помітив велосипед марки «TITAN Viper»; текстильну сумку темно-зеленого кольору, розмірами 73х40х30 см.; рюкзак з написом «Ronglida» сіро-зеленого кольору, розмірами 50х24х34 см.; рюкзак тактичний військовий, середній на дві лямки, світло коричневого кольору розміром 50х32х20 см та камуфляжний чохол від спального мішка темно-зеленого кольору, які належали ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, тобто діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_3 , користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу 29.04.2019 близько 13:20 год. узяв належні ОСОБА_5 цінності загальною вартістю 9 362 гривень, а саме:

?велосипед марки «TITAN Viper», вартість якого згідно висновку експертизи № 4296/19-21 від 21.06.2019 становить 4 280 грн.;

?текстильну сумку темно-зеленого кольору, розмірами 73х40х30 см., вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 221,50 гривень, у якій знаходилися: форма військова, камуфляжна «Pixel», що складається із куртки костюма літнього польового розміром ЗСУ 50/3, розмір НАТО 6773/9600 та штанів розміром НАТО 7882/9600, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 158 гривень; комплект армійської термобілизни (фліс з 100% поліестера), що складається з сорочки зимової розміром НАТО 8694/6785, кальсонів зимових розміром НАТО 9402/6785 та ще 2 шт. кальсонів, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 606 гривень; штани спортивні чорного кольору марки «Umbro», вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 70 гривень; кофта флісова (100 % поліестер) оливкового кольору із прізвищем « ОСОБА_7 » та маркування «десантно штурмові війська», без капюшона на блискавці, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 187,95 гривень; сорочка байкова із камуфляжними рукавами, розміром НАТО 6779/9402, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 102 гривні; кітель до камуфляжної форми «Pixel» розміром 50-4 із шевроном на лівому рукаві у вигляді гербу України та на правому рукаві шеврон 95 десантно-штурмової бригади, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 102 гривні; 1 пара флісових рукавиць «Prolarex O» 10 розміру, вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 13,50 гривень; польова панама 58 розміру камуфляжного кольору «Pixel», вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 74 гривні; кашкет польовий 57 розміру камуфляжного кольору «Pixel», вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 43,80 грн.; шорти зеленого кольору марки «Adidas», вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 75 грн.; спортивні штани чорного кольору з білими смугами марки «Adidas», вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 88 грн.; підсумок шкіряний для каперської лопати, вартість якого як виробу згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 не визначилася (не придатний для використання за призначенням); шапка ушанка темно-зеленого кольору 59 розміру, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 165 грн.; частина тканини світло-зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (об`єкт не ідентифікований); 1 пара чорних шкарпеток махрових ЗСУ, вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 10,40 грн.; 1 пара зелених шкарпеток, вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (об`єкт не ідентифікований); кип`ятильник потужністю 0,75 кВт, клас захисту ІРХ7, напруга 220 В, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 34 грн.; кітель до камуфляжної форми «Pixel» (куртка костюма літнього польового), розмір 52/4, розмір НАТО 7379/0206, з маркуванням «десантно-штурмові війська» та прізвищем « ОСОБА_7 », без капюшона, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 158 грн.; пара шкіряних черевиків світло коричневого кольору марки «Kunzi», вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 180,60 грн.; штани камуфляжні типу «Pixel», розмір НАТО 7578/8690, вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 63,20 грн.; частина 4-х жилого кабелю довжиною 50 см., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (об`єкт не ідентифікований); станок для гоління ТМ «ВІС» з одним лезом, жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 2,50 грн.; добавка дієтична для суглобів «Сила Лошаді» ТМ «Leko Pro», 60 таблеток, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 36,60 грн.; крем проти загару для обличчя і тіла, ультра захист SPF 70, ТМ «Біокон», упаковка ламінарна туба 75 мл., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 87,40 грн.; дієтична добавка «чищення крові» ТМ «Elit Pharm», 40 табл. по 0,5 г. (4 блістера по 10 табл.), вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 42,75 грн.; масло натуральне косметичне проти зморшок «Aroma Magic» ТМ «Ароматика», скляна баночка 50 мл., вартістю згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 60,03 грн.; крем для епіляції 9 в 1 «Bio Depil» серії «Carla Nori» ТМ «Eveline Cosmetics», ламінатна туба 125 мл., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (туба майже пуста, неможливо визначити розмір вмісту); порошок для прання «Galinka», вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (коробка використана, оцінці як виріб не підлягає); котушка із ниткою чорного кольору, вартість згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (об`єкт не ідентифікований); записник «Diary», обкладинка із штучної шкіри, розміром 1,5х8,5 см., 90 листів у лінійку застібається на кнопку, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 3,37 грн.; крем-бальзам для вен та суглобів «Маклюра Адамо яблуко» ТМ «Елексір», ламінарна туба 75 мл., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 37,29 грн.; пивні дріжджі з кальцієм, магнієм, залізом, 100 таблеток, виробник ПП «Євро Плюс», вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 16,77 грн.; бальзам для ніг «Анти трещины» ТМ «Krok Med», ламінатна туба 75 мл., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (туба майже пуста, оцінці як виріб не підлягає); пластиковий шейкер для змішування спортивних коктейлів, з написом «Biotech USA» об`ємом 600 мл., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 76 грн.; скляна банка об`ємом 0,5 л. із кришкою та вмістом невідомої речовини оранжевого кольору, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (об`єкт не ідентифіковано); пластикова банка з під кератину об`ємом 500 гр. з написом «Blade kreatine 500 Gr», вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 не визначилася (оцінці як виріб не підлягає); військовий квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка № 3071 на ім`я ОСОБА_5 ;

?чохол для спального мішка камуфляжного темно-зеленого кольору, у якому знаходилися: килим-каремат, розмірами 192х62х1 см., сірого кольору, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 86,60 грн.; спальний мішок типу «Кіборг» чорного кольору, розмірами 1,85х090 см., тканина-поліестер, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 685,30 грн.; автомат реконструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР;

?рюкзак з написом «Ronglida» сіро-зеленого кольору, розмірами 50х24х34 см., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 150,70 грн., у якому знаходилися: казанок комбінований з флягою, об`ємом 1 л., розмірами 14х14х7 см, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 182,60 грн.; гель «Зміїна отрута з бодягою» ламінатна туба 75 мл., виробник ПП «Європа Плюс», вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 34,12 грн.; упаковка станків для гоління ТМ «BiG» 4 шт. з 3 лезами, для чуттєвої шкіри, вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 44,34 грн.; упаковка ватних дисків 80 шт., марки «Normal Clinik», вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 18,53 грн.; дві туби по 80 мл «крем для рук та нігтів» та «крем для рук» ТМ «Green Way», вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 25,50 грн.; упаковка мила «Palmoliv натурель інтенсивне зволоження», 5х70 гр., вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 47,43 грн.; гель для суглобів «Диклогель Сила лошади» ТМ «Leko Pro», ламінатна туба 75 мл., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 30,56 грн.; машинка для стрижки ТМ «Gemei» модель СМ-6005: 4 насадки, регульовані леза, масло, щітки, акумулятор на 60 хв. роботи, потужність 3В-50Гц., вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 271,70 грн.; станок для гоління одноразовий ТМ «Gillet», 2 леза, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-22 від 12.06.2019 становить 8,48 грн.; станок для гоління «Fusion» ТМ «Gillet», 5лез, 1 змінний картридж, вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 76,90 грн.:; зубна щітка для чутливих зубів та ясен «Special Care», м`яка, ТМ «May Dеnt», вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 23,75 грн., упаковка зубних щіток (2 шт.) «Extreme clean interdental» середньої жорсткості (medium) ТМ «Aguafresh», вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 79,33 грн.; біологічно активна добавка (БАД) 60 таблеток по 0,5 г «Міцне волосся» серія «Здоров`я», ТМ «Farmaком», вартість якої згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 33,25 грн.; крем-флюїд для обличчя та зони декольте, високий захист SPF 35, ТМ «Біокон», ламінатна туба 75 мл, вартість якого згідно висновку експертизи №3643/19-21 від 12.06.2019 не визначилася (неможливо визначити залишок вмісту); піна для гоління охолоджуюча «Nivea Men», вартість якого згідно висновку експертизи №3643/19-21 від 12.06.2019 не визначилась (флакон пустий); ополіскував для ротової порожнини флакон, «Біокальций» ТМ «Splat», пластикова напівпрозора банка 275 мл., вартість якого згідно висновку експертизи №3643/19-21 від 12.06.2019 становить 56,70 грн.; масло для інтенсивного загару «Африканська Аграна» захист SPF 10, ТМ «Біокон», пластикова прозора банка 160 мл., вартість якого згідно висновку експертизи №3643/19-21 від 12.06.2019 становить 27,23 грн.; чоловічі труси-шорти ТМ «Wenzhi», синього кольору в клітинку, вартість яких згідно висновку експертизи №3643/19-21 від 12.06.2019 становить 25,65 грн.

?рюкзак тактичний військовий, середній на дві лямки, світло коричневого кольору розміром 50х32х20 см., вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 164,50 грн. у якому знаходився: пакет з порошком протеїну + урслована кислота «Pover Pro Whey protein 1 кг із смаком шоколаду». вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 не визначилася; пакет з порошком протеїну «Pover Pro Garner 1 кг із смаком банану», вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 не визначилася; пакет з порошком протеїну Pover Pro Whey protein 1 кг із смаком банану», вартість якого згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 не визначилася; черевики-берци трекінгові літні з мембраною «Goretex»виробник ТОВ «Таланлегпром» розміром 43, вартість яких згідно висновку експертизи № 3643/19-21 від 12.06.2019 становить 237,50 грн.; чотири магазини до автомата конструкції Калашникова «АКС» № 1356826, 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР; тканинний підсумок поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 543 від 31.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,13 г.; паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 543 від 31.05.2019 містить у своєму складі тютюн, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,71 г.

Узявши вказані речі та не ознайомившись із вмістом зазначених рюкзаків, чохла та сумки, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 9 362 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , після вчинення 29.04.2019 о 13:20 год. таємного викрадення належного ОСОБА_5 майна перевіз це майно до квартири АДРЕСА_3 , яку винаймав у ОСОБА_8 . При цьому серед указаного майна була наявна текстильна сумку темно-зеленого кольору, у якій серед інших речей знаходився поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, які таким чином випадково опинилися у ОСОБА_3 .

В подальшому 29.04.2019 у вечірній час доби ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, почав передивлятись вміст вищевказаної сумки та під час цього знайшов у ній поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, розуміючи, що він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», залишив знайдений наркотичний засіб для власного вживання, таким чином незаконно придбавши його, після чого перемістив поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані до рюкзака з написом «Ronglida» сіро-зеленого кольору, тим самим почав незаконного зберігати вищевказаний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту у квартирі АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_3 винаймав у ОСОБА_8 , у рюкзакові з написом «Ronglida» сіро-зеленого кольору.

В подальшому 30.04.2019 близько 16:15 год. при проведенні огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно, у присутності понятих видав працівникам поліції для вилучення поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, які незаконно зберігав у рюкзакові з написом «Ronglida» сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 543 від 31.05.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в деформованому пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,13 г.; надана на експертизу суміш речовини рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, яка знаходилася в паперовому згортку, містить у своєму складі тютюн, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,71 г.

Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, складає 29,84 г.

Крім того, ОСОБА_3 після вчинення 29.04.2019 о 13:20 год. таємного викрадення належного ОСОБА_5 майна перевіз це майно до квартири АДРЕСА_3 , яку винаймав у ОСОБА_8 . При цьому серед указаного майна був наявний чохол для спального мішка камуфляжного темно-зеленого кольору, у якому серед інших речей знаходився автомат конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, який таким чином випадково опинився у ОСОБА_3 .

В подальшому 30.04.2019 близько 07:00 ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаній квартирі почав передивлятись вміст вищевказаного чохла та під час цього виявив наявність у ньому вогнепальної зброї автомата конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, розуміючи, що в нього опинилася вогнепальна зброя автомат контракції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм., виробництва СРСР, усвідомлено порушуючи вимоги п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, маючи умисел на привласнення зазначеного автомата, продовжив незаконного утримувати його в себе, не вживаючи при цьому жодних заходів до його повернення власнику та/або володільцю, а також жодних заходів до його законного вилучення уповноваженими на те особами чи здачі його таким особам, таким чином привласнив зазначену вогнепальну зброю.

В подальшому 30.04.2019 близько 16:15 год. при проведенні огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно, у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «АКС-74», який зберігався в камуфляжному чохлі від спального мішка темно-зеленого кольору без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 128 від 01.05.2019 автомат, який був виявлений та вилучений 30.04.2019 під час проведення огляду місця події є нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, даний автомат справний та придатний для стрільби.

Крім того, ОСОБА_3 після вчинення 30.04.2019 близько 07:00 год. привласнення вогнепальної зброї автомата конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, розуміючи, що привласнений ним предмет є вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, усвідомлено, порушуючи вимоги п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, маючи умисел зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, почав зберігати вищевказаний автомат у квартирі АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_3 винаймав у ОСОБА_8 , в камуфляжному чохлі від спального мішка темно-зеленого кольору.

В подальшому 30.04.2019 близько 16:15 год. при проведенні огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно, у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «АКС-74», який зберігався в камуфляжному чохлі від спального мішка темно-зеленого кольору без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 128 від 01.05.2019 автомат, який був виявлений та вилучений 30.04.2019 під час проведення огляду місця події є нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, даний автомат справний та придатний для стрільби.

Крім того, 13.04.2019 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували у кафе «У Петрівни» за адресою: АДРЕСА_5 , помітили ОСОБА_9 , який також знаходився у вказаному кафе, в цей час ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вступили між собою у попередню змову, спрямовану на незаконне збагачення за чужий рахунок. а саме відкрите викрадення майна ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел та вищевказану змову, дочекавшись, коли ОСОБА_9 вийде з приміщення кафе, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вийшли слідом за ним, та в подальшому, перебуваючи біля приміщення кафе «У Петрівни», ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 та почав провокувати конфлікт, одночасно рукою смикати за сумку останнього, яка висіла у нього через плече, на що ОСОБА_9 почав тікати з місця події. В цей час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, наздогнала ОСОБА_9 та завдала останньому один удар ногою по його нозі, від чого ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужого майна, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, нанесла ОСОБА_9 , ще один удар ногою у голову.

В цей час ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшовши з іншого боку, почав зривати з ОСОБА_9 його сумку з речами, а в цей час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придушуючи опір останнього, наніс ОСОБА_9 ще один удар в область голови. Після чого, ОСОБА_3 зірвав із ОСОБА_9 його сумку, у якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia 230», вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 6730/19-21 від 23.10.2019 складає 330,80 грн., гроші в сумі 2 000 грн., та мобільний телефон марки «Fly», встановити вартість якого не представилась можливим.

Після чого, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2 330,80 грн.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, а саме за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України не визнав та суду надав наступні показання.

Так, 13.04.2019 ввечері ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим перебували на площі Привокзальній у м. Вінниці, де помітили раніше не знайомого їм потерпілого ОСОБА_9 та почали йти слідом за ним. Потім обвинувачений разом зі своїм знайомим підійшли до ОСОБА_9 та знайомий ОСОБА_3 у ході конфлікту почав наносити потерпілому неодноразові удари у різні частини тіла, після чого ОСОБА_3 підійшов до останнього, почав смикати його за наплічну сумку, внаслідок чого зірвав її із плечей ОСОБА_9 , забрав її та разом зі своїм знайомим покинули місце вчинення злочину. У сумці потерпілого були грошові кошти та мобільні телефони, вказаними речами ОСОБА_3 разом зі знайомим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 в кінці квітня 2019 року у м. Вінниці познайомився із потерпілим ОСОБА_5 , який був у м. Вінниці проїздом та йому необхідно було переночувати. Тоді ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 орендували кімнату у хостелі за адресою: АДРЕСА_6 .

Перебуваючи у спільній кімнаті ОСОБА_3 помітив, що у потерпілого наявний велосипед та два рюкзаки, один малий, а інший дуже великий із великою кількістю особистих речей ОСОБА_5 , тоді обвинувачений 29.04.2019 взяв зазначені речі із собою та покинув приміщення кімнати хостелу.

Після чого, викрадений велосипед ОСОБА_3 здав до ломбарду за що отримав грошові кошти, а рюкзаки із речами забрав із собою до зйомної квартири.

Наступного дня, 30.04.2019 ввечері до зйомної квартири ОСОБА_3 прийшли працівники поліції, які відкрили викрадені рюкзаки та помітили, що там наявні зброя та наркотики, вказані речі поліцейські вилучили.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він не знав про наявність у викраденому рюкзаку наркотиків та зброї, наміру їх викрадати та зберігати не мав, про їх наявність дізнався лише наступного дня.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що у вчинених злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України він щиро кається, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_5 , суду надав наступні показання.

Так, 28.04.2019 ОСОБА_5 перебував проїздом у м. Вінниці, тому зупинився на дві ночі у хостелі за адресою: вул. Антоновича, 17 у м. Вінниці, разом із ним у кімнаті перебував ОСОБА_3 , вони і познайомились. Потім ОСОБА_3 пообіцяв, що відвезе ОСОБА_5 до м. Житомира, однак так і цього не зробив.

Тоді, 29.04.2019 ОСОБА_5 вийшов із хостелу, а після повернення помітив, що сумки із речами потерпілого у кімнаті уже не було, тому і звернувся до поліції. У сумці знаходилось дуже багато речей, які зазначені у обвинувальному акті, зокрема військова форма, речі особистої гігієни, одяг, взуття, спальник, також була військова зброя.

У ході судового провадження потерпілий ОСОБА_5 щодо призначення міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про розгляд кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_10 , суду надав наступні показання, що він працює у Лівобережному відділенні поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Так, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за фактом крадіжки майна проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 , де на той час проживав обвинувачений. У ході проведення огляду було знайдено рюкзак, який за описом потерпілого підходив під викрадений, рюкзак був відчинений, багато речей були вийняті та в середині рюкзака і біля рюкзака знаходились наркотичні засоби, зброя, одяг та засоби особистої гігієни. Обвинувачений говорив, що вказані речі йому не належать. Весь хід проведення огляду знімали на відео.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_11 , суду надав наступні показання, що він був понятим під час проведення огляду квартири за квартирою: АДРЕСА_7 . Під час проведення огляду були присутні працівники поліції, ще один понятий та раніше не знайомий ОСОБА_11 ОСОБА_3 .

У ході проведення огляду працівники поліції вилучили рюкзак у якому знаходилось багато речей та засобів особистої гігієни, а також пістолет, весь час проводилась відео зйомка. Після проведення огляду ОСОБА_11 прочитав та підписав протокол та все зазначене у протоколі відповідало дійсності.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_12 , суду надав наступні показання, що він працює у Лівобережному відділенні поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Так, до відділення поліції, де працює ОСОБА_12 звернувся громадянин, який повідомив, що у нього викрали речі, та серед викрадених речей знаходилась зброя, з приводу вказаного факту було відкрито провадження та почались проводити слідчі дії.

У ході проведення слідчих дій було встановлено особу, яка викрала речі потерпілого, ним виявився ОСОБА_3 та встановлено його місце знаходження, в подальшому під час проведення огляду місця події за адресою проживання обвинуваченого було знайдено велику сумку, яка за описом підпала під сумку, яка була викрадена у потерпілого. У сумці знаходились речі особистої гігієни, одяг, а також зброя, патрони до неї та наркотики.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_13 , суду надав наступні показання.

Так у травні 2019 року ОСОБА_13 був понятим під час слідчої дії, а саме проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_7 , номер квартири не пам`ятає, там була знайдена велика сумка у якій було дуже багато речей, серед них також була зброя, патрони до зброї та наркотики. Працівники поліції запитували у обвинуваченого, що це за речі та де він їх взяв та обвинувачений зазначав, що і сумка і всі речі, які у ній знаходились належать йому.

Після проведення усіх дій, ОСОБА_13 прочитав протокол, там було все вірно записано та він все підписав.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_14 , суду надав наступні показання, що він у травні 2019 року працював у ломбарді «Найкращий», що по вул. Привокзальній у м. Вінниця, однак, що саме йому здали до ломбарду та що саме вилучали працівники поліції він не пам`ятає, оскільки подібні речі відбувались щодня.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:
? витяг з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування від 14.04.2019 за № 0000905;

? висновок експерта № 6730/19-21 від 23.10.2019 ринкова вартість бувшого у використанні телефону мобільного зв`язку торгової марки «Nokia» моделі «230» у корпусі чорного кольору з урахуванням зносу, при умові робочого стану та збереженні всіх функцій станом на момент скоєння злочину, могла становити 330,80 грн.;

? протокол огляду місця події (місцевості) від 14.04.2019, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1 із ілюстративною таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

? протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2019, відповідно до якого в присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_9 вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка 13.04.2019 вступила із ним у конфлікт та наносила неодноразові тілесні ушкодження;

? протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.06.2019, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2019 було вилучено відеозапис від 13.04.2019 із камер відео спостереження, розташованих на площі Привокзальній, 1 у м. Вінниці;

? протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2019, відповідно до якого у присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_9 розповів, як відбувались події, які мали місце 13.04.2019 неподалік площі Привокзальна, 1 у м. Вінниця із відеозаписом до протоколу;

? протокол огляду документу від 23.10.2019, відповідно до якого було проведено огляд відеозапису із камер спостереження розташованих на площі Привокзальній 1 у м. Вінниці із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження;

? протокол обшуку від 11.12.2019, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2019 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , прибудинкової території та господарських будівель із відеозаписом до протоку. У ході проведення обшуку було вилучено куртку червоного кольору, яка належить ОСОБА_3 ;

? протокол огляду речей від 11.12.2019, відповідно до якого було проведено огляд куртки червоного кольору, яка належить ОСОБА_3 та яка була вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

? витяг з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.04.2019 за № 0000993;

? протокол проведення огляду від 30.04.2019, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю спеціаліста, за участю власника квартири ОСОБА_8 , який надав письмову добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду та ОСОБА_3 , який надав письмову добровільну згоду на проведення огляду квартири, проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 , із відеозаписом до протоколу, який був оглянути та досліджений ході судового провадження. У ході проведення огляду було вилучено:, камуфляжну форму «Pixel», що складається із кітеля 53 розміру та штанів розміром НАТО 7882/9600, сорочку зимову розміром НАТО 8694/6785, штани спортивні чорного кольору марки «Umbro», кофту флісову темно-зеленого кольору із прізвищем « ОСОБА_7 » та маркування «десантно штурмові війська», сорочку байкова із камуфляжними рукавами, розміром НАТО 6779/9402, три пари штанів «термо-бізизна», темно-зеленого кольору, кітель до камуфляжної форми «Pixel» 50 розміру із шевроном на лівому рукаві у вигляді гербу України та на правому рукаві у вигляді зображення 95 десантно-штурмової бригади, 1 пару тканинних рукавиць «Prolarex O» 10 розміру, польову панаму 58 розміру камуфляжного кольору «Pixel», кашкет польовий 57 розміру камуфляжного кольору «Pixel», тканинні шорти зеленого кольору марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору з білими смугами марки «Adidas», підсумок шкіряний для каперської лопати, шапку балаклаву темно-зеленого кольору 59 розміру, частину тканини світло-зеленого кольору, 2 пари чорних шкарпеток, 1 пару зелених шкарпеток, кип`ятильник із рукояткою синього кольору та із шнуром чорного кольору, кітель до камуфляжної форми «Pixel» (куртка костюма літнього польового), розмір 52/4, розмір НАТО 7379/0206, з маркуванням «десантно-штурмові війська» та прізвищем « ОСОБА_7 », без капюшона, пару шкіряних черевиків світло коричневого кольору марки «Kunzi», штани камуфляжні типу «Pixel», розмір НАТО 7578/8690, частину 4-х жилого кабелю довжиною 50 см., станок для гоління ТМ «ВІС» з одним лезом, жовтого кольору, добавка дієтична для суглобів «Сила Лошаді» ТМ «Leko Pro», 60 таблеток, крем проти загару для обличчя і тіла, ультра захист SPF 70, ТМ «Біокон», упаковка ламінарна туба 75 мл., дієтичну добавку «чищення крові» ТМ «Elit Pharm», 40 табл. по 0,5 г. (4 блістера по 10 табл.), масло натуральне косметичне проти зморшок «Aroma Magic» ТМ «Ароматика», скляна баночка 50 мл., крем для епіляції 9 в 1 «Bio Depil» серії «Carla Nori» ТМ «Eveline Cosmetics», ламінатна туба 125 мл., котушку із ниткою чорного кольору, порошок для прання «Galinka», записник «Diary», обкладинка із штучної шкіри, розміром 1,5х8,5 см., 90 листів у лінійку, чорного кольору, крем-бальзам для вен та суглобів «Маклюра Адамо яблуко» ТМ «Елексір», ламінарна туба 75 мл., пивні дріжджі з кальцієм, магнієм, залізом, 100 таблеток, виробник ПП «Євро Плюс», бальзам для ніг «Анти трещины» ТМ «Krok Med», ламінатна туба 75 мл., пластиковий шейкер для змішування спортивних коктейлів, з написом «Biotech USA» об`ємом 600 мл., скляна банка об`ємом 0,5 л. із кришкою та вмістом невідомої речовини оранжевого кольору, пластикова банка з під кератину об`ємом 500 гр. з написом «Blade kreatine 500 Gr», військовий квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка № 3071 на ім`я ОСОБА_5 ; чохол для спального мішка камуфляжного темно-зеленого кольору, у якому знаходилися: килим-каремат, розмірами 192х62х1 см., сірого кольору, спальний мішок типу «Кіборг» чорного кольору, розмірами 1,85х090 см., тканина-проліестер, автомат реконструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР; флягу металеву військову, гель «Зміїна отрута з бодягою» ламінатна туба 75 мл., виробник ПП «Європа Плюс», упаковку станків для гоління ТМ «BiG» 4 шт. з 3 лезами, для чуттєвої шкіри, упаковку ватних дисків 80 шт., марки «Normal Clinik», дві туби по 80 мл. «крем для рук та нігтів» та «крем для рук» ТМ «Green Way», упаковка мила «Palmoliv натурель інтенсивне зволоження», 5х70 гр., гель для суглобів «Диклогель Сила лошади» ТМ «Leko Pro», ламінатна туба 75 мл., машинку для стрижки ТМ «Gemei» модель СМ-6005: 4 насадки, регульовані леза, масло, щітки, акумулятор на 60 хв. роботи, потужність 3В-50Гц., станок для гоління одноразовий ТМ «Gillet», 2 леза, станок для гоління «Fusion» ТМ «Gillet», 5 лез, 1 змінний картридж, зубна щітка для чутливих зубів та ясен «Special Care», м`яка, ТМ «May Dеnt», упаковку зубних щіток (2 шт.) «Extreme clean interdental» середньої жорсткості (medium) ТМ «Aguafresh», біологічно активну добавку (БАД) 60 таблеток по 0,5 г «Міцне волосся» серія «Здоров`я», ТМ «Farmaком», крем-флюїд для обличчя та зони декольте, високий захист SPF 35, ТМ «Біокон», ламінатна туба 75 мл, піну для гоління охолоджуючу «Nivea Men», ополіскувач для ротової порожнини флакон, «Біокальций» ТМ «Splat», пластикову напівпрозору банку 275 мл., масло для інтенсивного загару «Африканська Аграна» захист SPF 10, ТМ «Біокон», пластикову прозору банку 160 мл., чоловічі труси-шорти ТМ «Wenzhi», синього кольору в клітинку, черевики темно коричневого кольору марки «Goretex» 43 розміру, портфель темно-сірого кольору із вставками зеленого кольору марки «Ronglida», пакет з порошком протеїну + урслована кислота «Pover Pro Whey protein 1 кг із смаком шоколаду», пакет з порошком протеїну «Pover Pro Garner 1 кг із смаком банану», пакет з порошком протеїну Pover Pro Whey protein 1 кг із смаком банану», чотири магазини до автомата конструкції Калашникова «АКС» тканинний підсумок поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані;

? протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2019, відповідно до якого у присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_5 вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 як на особу, яка проживала разом з ним у хостелі за адресою: АДРЕСА_8 та який на його думку, 29.04.2019 здійснив крадіжку його велосипеда та трьох сумок із особистими речами;

? висновок експерта № 128 від 01.05.2019, відповідно до якого автомат, який був виявлений та вилучений 30.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , є нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР. Даний автомат справний та придатний для стрільби;

? лист Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/102/8-2/7149 від 03.06.2019, відповідно до якого три гільзи та три кулі патронів калібру 5,45х39 мм, експериментально відстріляні з автомата моделі «АКС-74» № НОМЕР_2 , вилученого 30.04.2019 у ОСОБА_3 перевірені за масивом гільз патронів калібру 5,45х39 мм, що перебувають на Центральному балістичному обліку в ДНДЕКЦ МВС України, збігів станом на 23.05.2019 не встановлено;

? витяг з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування від 01.05.2019 за № 0000999;

? витяг з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування від 01.05.2019 за № 0001000;

? висновок експерта № 3643/19-21 від 12.06.2019, відповідно до якого загальна ринкова вартість ідентифікованих наданих на дослідження об`єктів, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину складала 5 082,33 грн., а саме: вартість сумки текстильної, розмірами 73х40х30 см, темно-зеленого кольору з урахуванням зносу становить 221,50 грн., вартість форми військової камуфляжної «Pixel», що складається із куртки костюма літнього польового розміром ЗСУ 50/3, розмір НАТО 6773/9827 та штанів розміром НАТО 7882/9600 з урахування зносу становить 158 грн., вартість штанів спортивних чорного кольору марки «Umbro» з урахуванням зносу становить 70 грн.; вартість комплекту армійської термобілизни (фліс з 100% поліестера), що складається з сорочки зимової розміром НАТО 8694/6785 та кальсонів зимових розмір НАТО 9402/6785 з урахуванням зносу становить 606 грн.; вартість кофти флюсової (100% поліестер) оливкового кольору із прізвищем «Свінціоннік» та маркування «десантно штурмові війська» без капюшона, на блискавці зі урахуванням зносу становить 187,95 грн.; вартість сорочки бойової із камуфляжними рукавами, розміром НАТО 6779/9402, склад: бавовна, еластин з урахуванням зносу становить 102 грн.; вартість кітеля до камуфляжної форми «Pixel», розмір 50-4 із шевроном на лівому рукаві у вигляді гербу України та на правому рукаві шеврон 95 десантно-штурмової бригади з урахуванням зносу становить 158 грн.; вартість однієї пари флісових рукавиць «Prolarex O» 10 розміру з урахуванням зносу становить 13,50 грн.; вартість панами польової 58 камуфляжного кольору «Pixel» з урахуванням зносу становить 74 грн.; вартість кашкета польового 57 розміру камуфляжного кольору «Pixel», склад: бавовна, поліестер з урахуванням зносу становить 43,80 грн.; вартість шортів зеленого кольору марки «Adidas» з урахуванням зносу становить 75 грн.; вартість спортивних штанів чорного кольору з білими смугами марки «Adidas» з урахуванням зносу становить 88 грн.; вартість підсумка шкіряного для саперної лопати не визначалась, оскільки він являється непридатним для використання; вартість шапки-ушанки темно-зеленого кольору 59 розміру з урахуванням зносу становить 165 грн.; вартість частини тканини світло-зеленого кольору не визначалась так як об`єкт не ідентифікований; вартість чорних шкарпеток ЗСУ чорного кольору в кількості 2 пари з урахуванням зносу становить 10,40 грн. за одну пару; вартість 1 пари зелених шкарпеток не визначалась, оскільки об`єкт не ідентифікований; вартість кип`ятильника потужністю 0,75 кВт, клас захисту ІРХ7, напруга 220В з урахуванням зносу становить 34,30 грн.; вартість кітеля до камуфляжної форми «Pixel» (куртка костюму літнього польового), розмір 52/4, розмір НАТО 7379/0206 з маркуванням «десантно-штурмові війська» та прізвищем «Свінціоннік», без капюшона з урахуванням зносу становить 158 грн.; вартість пари шкіряних черевиків світло коричневого кольору марки «Kunzl» з урахуванням зносу становить 180,60 грн.; вартість штанів камуфльованих типу «Pixel», розмір НАТО 7578/8690 з рахуванням зносу становить 63,20 грн.; вартість частини 4-х жильового кабеля довжиною 50 см. не визначалась, оскільки об`єкт не ідентифікований; вартість станка для гоління ТМ «ВІС» з одним лезом, жовтого кольору з урахуванням зносу становить 2,50 грн.; вартість добавки дієтичної для суглобів «Сила Лошади» ТМ «Leko Pro» 60 таблеток з урахуванням зносу становить 32,60 грн.; вартість крему проти загару для обличчя і тіла, ультра захист SPF70, ТМ «Біокон», упаковка ламінатна туба 75 мл. з урахуванням зносу становить 87,40 грн.; вартість дієтичної добавки «чищення крові» ТМ «Elit Pharm» 40 таблеток по 0,5 г (4 блістера по 10 таблеток) з урахування зносу становить 42,75 грн.; вартість масла натурального косметичного проти зморшок «Aroma Magic» ТМ «Ароматика», скляна баночка 50 мл. з урахуванням зносу становить 60,03 грн.; вартість крему для епіляції 9 в 1 «Bio Depil» серії «Carla Nori» ТМ «Eveline Cosmetics», ламінатна туба 125 мл. не визначалась, оскільки туба майже пуста; вартість порошку для прання «Galinka» не визначалась, оскільки коробка використана; вартість котушки ниток чорного кольору не визначалась, оскільки об`єкт не ідентифікований; вартість записника «Diary», обкладинка зі штучної шкіри, розміром 1,5х8,5 см., 90 листків в лінійку, застібається на кнопку, чорного кольору з урахуванням зносу становить 3,37 грн.; вартість крем-бальзаму для вен та суглобів «Маклюра Адамово яблуко» ТМ «Елексір» ламінатна туба 75 мл. з урахуванням зносу становить 37,29 грн.; вартість пивних дріжджів з кальцієм. магнієм, залізом 100 таблеток, виробник ПП «Євро Плюс» з урахування зносу становить 16,77 грн.; бальзам для ніг «Анти тріщини» ТМ «Krok Med» ламінарна туб, 75 мл. не визначалась, оскільки туба майже пуста; вартість шейкеру пластикового для змішування спортивних коктейлів, з написом «Biotech USA» об`ємом 600 мл. з урахуванням зносу становить 76 грн.; вартість банки скляної об`ємом 0,5 л. із кришкою та вмістом невідомої речовини оранжевого кольору не визначалась, оскільки об`єкт не ідентифіковано; вартість пластикової банки з під кератину, об`ємом 500 гр. з написом «Blade kreatine 500 Gr» не визначалась, оскільки виріб оцінці не підлягає; вартість килиму-каремату, розмірами 192х62х1 см.. сірого кольору з урахуванням зносу становить 84,60 грн.; вартість спального мішка типу «Кіборг» чорного кольору, розмірами 1,85х0,90 см., тканина - проліестер, з урахуванням зносу становить 685,30 грн.; вартість рюкзака з написом «Ronglida» сіро-зеленого кольору, розмірами 50х24х34 см. з урахуванням зносу становить 150,70 грн.; казанок комбінований з флягою, об`ємом 1 л., розмірами 14х14х7 см. сірого кольору з урахуванням зносу становить 182,60 грн.; вартість гелю «Зміїна отрута з бодягою» ламінатна туба 75 мл., виробник ПП «Європа Плюс» з урахуванням зносу становить 34,12 грн.; вартість упаковки для станків для гоління ТМ «BiG» 4 шт., з лезами для чуттєвої шкіри становить 44, 34 грн.; вартість упаковки ватних дисків 80 шт. марки «Normal Clinik» становить 18,53 грн.; вартість двох туб по 80 мл. «крем для рук та нігтів» та «крем для рук» ТМ «Green Way» при умові повної туби становить 28,50 грн.; вартість упаковки мила «Palmoliv натурель Інтенсивне зволоження», 5х70 гр. з урахуванням зносу становить 47,43 грн.; вартість гелю для суглобів «Диклокель Сила лошади» ТМ «Leko Pro» ламінатна туба 75 мл.; вартість машинки для стрижки ТМ «Gemei» моделі «GM-6005»: 4 насадки, регульовані леза, масло, щітки, акумулятор на 60 хв. роботи потужність 3В-50 Гц з урахуванням зносу становить 271,70 грн.; вартість станка одноразового для гоління ТМ «Gillet», 2 леза становить 8,48 грн.; вартість станка для гоління «Fusion» ТМ «Gillet», 5 лез, 1 змінний картридж становить 79,60 грн.; вартість зубної щітки для чутливих зубів та ясен «Special Care» м`яка, ТМ «May Dent» з урахуванням зносу становить 23,75 грн.; вартість упаковки зубних щіток (2 шт.) «Extreme Clean interdental» середньої жорсткості (medim) ТМ «Aquafresh» з урахування зносу становить 79,33 грн.; вартість біологічно активної добавки (БАД) 60 таблеток по 0,5 г «Міцне волосся» серія «Здоров`я» ТМ «Farmaком» з урахування зносу становить 33,25 грн.; вартість крем-флюїду для обличчя та зони декольте, високий захист SPF35, ТМ «Біокон», ламінатна туба 75 мл., не визначалась, оскільки неможливо визначити залишок вмісту; вартість піни для гоління охолоджуючої «Nivea Men» не визначалась, оскільки флакон пустий; вартість ополіскувала для ротової порожнини «Біокальцій» ТМ «Splat», пластикова напівпрозора банка 275 мл. становить 56,70 грн.; вартість масла для інтенсивного загару «Африканська Аргана», захист SPF10, ТМ «Біокон», пластикова прозора банка 160 мл. з урахуванням зносу становить 27,23 грн.; вартість чоловічих трусів-шортів ТМ «Wenzhi», синього кольору в клітинку з урахуванням зносу становить 27,65 грн.; вартість рюкзака тактичного військового середнього, на дві лямки, світло-коричневого кольору, розміром 50х32х20 см. з урахуванням зносу становить 164,50 грн.; вартість пакету з порошком протеїну + руслова кислота «Power Pro Whey protein 1 кг із смаком шоколаду» не визначалась; вартість пакету з порошком протеїну «Power Pro Gainer 1 кг із смаком банану» не визначалась, вартість пакету з вмістом порошку протеїну «Power Pro Whey protein 1 кг із смаком банану» не визначалась; вартість черевиків-берців трекінгові літні з мембраною «Goretex» виробник ТОВ «Таланлегпром», розмір 43 з урахуванням зносу становить 237,50 грн.;

? висновок експерта № 543 від 31.05.2019, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в деформованому пакету з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,13 г. Надана на експертизу суміш речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, яка знаходилася в паперовому згортку, містить у своєму складі тютюн, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г., який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,71 г.;

? витяг з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування від 01.05.2019 за № 0001001;

? протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.04.2019;

? висновок експерта № 4296/19-21 від 21.06.2019, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у користуванні гірського велосипеда ТМ «Titan» моделі «Viper 29» станом на момент вчинення злочину складала 4 280 грн. при умові робочого стану;

? протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2019, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 проведено доступ до документів ПТ «Найкращий ломбард».

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та зазначив, що 13.04.2019 разом зі своїм знайомим перебував на площі Привокзальній у м. Вінниці, помітили раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_9 . У ході виниклого конфлікту знайомий ОСОБА_3 почав наносити ОСОБА_9 тілесні ушкодження та у цей час обвинувачений почав шарпати ОСОБА_9 за його сумку та коли потерпілий упав на землю, ОСОБА_3 зірвав із його плеча наплічну сумку у якій знаходився мобільний телефон та грошові кошти.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2019 за № 0000905 за фактом вказаних подій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на законних підставах.

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2019, потерпілий ОСОБА_9 у присутності двох понятих вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка 13.04.2019 вступила із ним у конфлікт та викрала речі.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2019 у присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_9 розповів, як відбувались події, які мали місце 13.04.2019 неподалік площі Привокзальна, 1 у м. Вінниця із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження.

У ході судового провадження судом було досліджено протокол огляду документу від 23.10.2019 із відеозаписом із камер спостереження розташованих на площі Привокзальній 1 у м. Вінниці, де зафіксовані події, що мали місце 13.04.2019 близько 22:00 год., вказаний відеозапис повністю підтверджує події викладені у обвинувальному акті.

Відповідно до висновку експерта № 6730/19-21 від 23.10.2019 ринкова вартість бувшого у використанні телефону мобільного зв`язку торгової марки «Nokia» моделі «230» у корпусі чорного кольору, який викрав ОСОБА_3 станом на момент скоєння злочину, могла становити 330,80 грн.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується, як визнавальними показаннями обвинуваченого, так і дослідженими у ході судового провадження письмовими доказами, які ніким не оспорюються, є належними допустимими та такими, що узгоджуються між собою.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, однак вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України не визнав та зазначив, що 29.04.2019 у кімнаті хостелу за адресою: АДРЕСА_6 викрав належні ОСОБА_5 велосипед та два рюкзаки, зміст яких ОСОБА_3 не був відомий. Велосипед обвинувачений здав до ломбарду, а рюкзаки забрав на зйомну квартиру.

Наступного дня, 30.04.2019 на квартиру до обвинуваченого прийшли працівники поліції, які у ході проведення слідчої дії розпакували викрадені рюкзаки, знайшли там наркотики та зброю і вилучили усі зазначені речі.

Обвинувачений ОСОБА_3 фактично не оспорює саме викрадення велосипеду та двох рюкзаків потерпілого ОСОБА_5 , таким чином визнає вину у інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, однак обвинувачений у ході судового розгляду неодноразово зазначав, що про вміст викрадених речей у рюкзаку йому відомо не було, він їх не розпаковував та не оглядав.

Разом з тим, така позиція обвинуваченого ОСОБА_3 направлена на уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та повністю спростовується дослідженими у ході судового провадження доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 29.04.2019 він проживав у хостелі за адресою: АДРЕСА_8 разом із обвинуваченим ОСОБА_3 . Потерпілий вийшов із кімнати хостелу, а коли повернувся, помітив зникнення велосипеду та своєї сумки із речами, які зазначені у обвинувальному акті, серед зазначених речей, була, зокрема, військова зброя, на той час обвинуваченого ОСОБА_3 у кімнаті не було та він так і не повернувся до кімнати, внаслідок чого ОСОБА_5 звернувся до поліції.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2019 за № 0000993 за фактом вказаних подій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на законних підставах.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2019 у присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_5 вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 як на особу, яка проживала разом з ним у хостелі за адресою: АДРЕСА_8 та який на його думку, 29.04.2019 здійснив крадіжку його велосипеда та трьох сумок із особистими речами.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 30.04.2019, останній добровільно видає працівникам поліції рюкзаки, які він напередодні викрав у потерпілого ОСОБА_5 , у вказаних рюкзаках наявні особисті речі потерпілого та автоматична зброя обгорнута спальним мішком. Вказана заява написана особисто ОСОБА_3 та вказує на факт обізнаності ОСОБА_3 про вміст викраденої сумки.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.04.20219 за участю двох понятих, за добровільної письмової згоди користувача приміщення ОСОБА_8 та у присутності ОСОБА_3 оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . У ході проведення огляду місця події працівниками поліції були вилучені особисті речі, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , його одяг, а також наркотичні засоби та вогнепальна зброя автомат Калашникова.

Як вбачається із відеозапису огляду місця події від 30.04.2019, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення слідчої дії самостійно видав працівникам поліції речі потерпілого ОСОБА_5 . А також, на запитання працівників поліції, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції камуфляжний мішок темно-зеленого кольору, у середині якого знаходився згорнутий темно-сірий килим, у середині якого знаходився спальний мішок чорного кольору у який обмотаний предмет схожий на вогнепальну зброю.

Крім того, на запитання працівників поліції обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав портфель, у нижній кишені якого зберігався поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані.

Оглянутий відеозапис повністю підтверджує факт достеменної обізнаності ОСОБА_3 про вміст сумки із викраденими речами, оскільки обвинувачений добровільно видав працівникам поліції мішок із наявною у ньому вогнепальною зброєю, зазначений мішок не був поміщений до сумки, а знаходився на підлозі у квартирі.

Разом з тим, із дослідженого відеозапису вбачається, що на запитання поліцейських про наявність заборонених речей, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою місця свого проживання добровільно видав рюкзак у якому знаходились згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Події зазначені у протоколі огляду місця події від 30.04.2019 підтвердили також і свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які повідомили, що являються працівниками поліції та під час виконання ними своїх службових обов`язків у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , де на той час проживав ОСОБА_3 було виявлено рюкзаки та сумки за описом схожі на викрадені речі потерпілого. Під час огляду було встановлено, що в середині сумки знаходились особисті речі ОСОБА_5 , його одяг, речі особистої гігієни, а також у рюкзаку були наркотичні засоби, а біля рюкзака на підлозі стояла зброя.

Покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є ідентичними зазначеним показам інших свідків, оскільки ними зазначалось, що вони були понятими під час проведення огляду місця події 30.04.2019 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , у ході проведення якого було оглянуто сумку із великою кількістю речей, серед яких зброя, патрони та наркотики.

Згідно висновку експерта № 128 від 01.05.2019 автомат, який був виявлений та вилучений 30.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , є нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР. Даний автомат справний та придатний для стрільби.

Відповідно до висновку експерта № 3643/19-21 від 12.06.2019 загальна ринкова вартість ідентифікованих наданих на дослідження об`єктів, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину складала 5 082,33 грн.

Як вбачається із висновку експерта № 543 від 31.05.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в деформованому пакету з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,13 г. Надана на експертизу суміш речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, яка знаходилася в паперовому згортку, містить у своєму складі тютюн, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г., який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,71 г.

Відповідно до висновку експерта № 4296/19-21 від 21.06.2019 ринкова вартість бувшого у користуванні гірського велосипеда ТМ «Titan» моделі «Viper 29» станом на момент вчинення злочину складала 4 280 грн. при умові робочого стану.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» передбачено, що привласнення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів має місце при їх утриманні, неповерненні володільцю особою, якій вони були довірені для зберігання, перевезення, пересилання, надані у зв`язку з виконанням службових обов`язків тощо або в якої опинились випадково чи якою були вилучені в іншої особи, котра володіла ними незаконно.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при собі, а в обраному нею місці.

Відповідно до абзацу 5 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконним придбанням наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи наданні послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у володінні винного (він може тримати їх при собі, в будь якому приміщення, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від їх тривалості.

Враховуючи зазначене, суд звертає увагу, що речі ОСОБА_5 були викрадені ОСОБА_3 29.04.2019, натомість вилучені працівниками поліції лише 30.04.2019 близько 16:15 год. під час проведення огляду місця події. У ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_3 за адресою свого проживання: АДРЕСА_4 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції автоматичну зброю та згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які зберігались не в загальній сумці із особистими речами потерпілого, а перебували у квартирі ОСОБА_3 .

Факт добровільного видання працівникам поліції вказаних речей обвинуваченим ОСОБА_3 , якому було достеменно відомо про місце їх зберігання, повністю підтверджується як показаннями свідків, допитаними у ході судового провадження, так і відеозаписом огляду місця події від 30.04.2019, який був досліджений у ході судового провадження.

З урахуванням вказаного суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 у частині не визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки позиція обвинуваченого спростовується дослідженими у ході судового провадження безпосередньо доказами, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

?за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

?за ч. 1 ст. 262 КК України, привласнення вогнепальної зброї;

?за ч. 1 ст. 263 КК України, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

?за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4096 від 19.08.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 2378 від 15.08.2019 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 16.10.2012 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю». Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на триманні неповнолітніх дітей 2003 та 2006 року народження.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, його ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, думку потерпілого у частині призначення міри покарання, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 та від 02.05.2019 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

?за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

?за ч. 1 ст. 262 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

?за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:
?оптичний компакт-диск із відеозаписом з камер спостереження, розташованих за адресою: м. Вінниця, пл. Привокзальна, буд. 1 від 13.04.2019, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
?куртку червоного кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?текстильну сумку темно-зеленого кольору, розмірами 73х40х30 см., у якій знаходилися: форма військова, камуфляжна «Pixel», що складається із куртки костюма літнього польового розміром ЗСУ 50/3, розмір НАТО 6773/9600 та штанів розміром НАТО 7882/9600, комплект армійської термобілизни (фліс з 100% поліестера), що складається з сорочки зимової розміром НАТО 8694/6785, кальсонів зимових розміром НАТО 9402/6785 та ще 2 шт. кальсонів, штани спортивні чорного кольору марки «Umbro», кофу флісова (100 % поліестер) оливкового кольору із прізвищем «Свінціоннік» та маркування «десантно штурмові війська», без капюшона на блискавці, сорочку байкову із камуфляжними рукавами, розміром НАТО 6779/9402, кітель до камуфляжної форми «Pixel» розміром 50-4 із шевроном на лівому рукаві у вигляді гербу України та на правому рукаві шеврон 95 десантно-штурмової бригади, 1 пару флісових рукавиць «Prolarex O» 10 розміру, польова панама 58 розміру камуфляжного кольору «Pixel», кашкет польовий 57 розміру камуфляжного кольору «Pixel», шорти зеленого кольору марки «Adidas», спортивні штани чорного кольору з білими смугами марки «Adidas», підсумок шкіряний для каперської лопати, шапку ушанку темно-зеленого кольору 59 розміру, частину тканини світло-зеленого кольору, 1 пару чорних шкарпеток махрових ЗСУ, 1 пару зелених шкарпеток, кип`ятильник потужністю 0,75 кВт, клас захисту ІРХ7, напруга 220 В, кітель до камуфляжної форми «Pixel» (куртка костюма літнього польового), розмір 52/4, розмір НАТО 7379/0206, з маркуванням «десантно-штурмові війська» та прізвищем «Свінціоннік», без капюшона, пару шкіряних черевиків світло коричневого кольору марки «Kunzi», штани камуфляжні типу «Pixel», розмір НАТО 7578/8690, частину 4-х жилого кабелю довжиною 50 см., станок для гоління ТМ «ВІС» з одним лезом, жовтого кольору, добавку дієтичну для суглобів «Сила Лошаді» ТМ «Leko Pro», 60 таблеток, крем проти загару для обличчя і тіла, ультра захист SPF 70, ТМ «Біокон», упаковка ламінарна туба 75 мл., дієтичну добавку «чищення крові» ТМ «Elit Pharm», 40 табл. по 0,5 г. (4 блістера по 10 табл.), масло натуральне косметичне проти зморшок «Aroma Magic» ТМ «Ароматика», скляну баночку 50 мл., крем для епіляції 9 в 1 «Bio Depil» серії «Carla Nori» ТМ «Eveline Cosmetics», ламінатна туба 125 мл., порошок для прання «Galinka», котушку із ниткою чорного кольору, записник «Diary», обкладинка із штучної шкіри, розміром 1,5х8,5 см., 90 листів у лінійку застібається на кнопку, чорного кольору, крем-бальзам для вен та суглобів «Маклюра Адамо яблуко» ТМ «Елексір», ламінарна туба 75 мл., пивні дріжджі з кальцієм, магнієм, залізом, 100 таблеток, виробник ПП «Євро Плюс», бальзам для ніг «Анти трещины» ТМ «Krok Med», ламінатна туба 75 мл., пластиковий шейкер для змішування спортивних коктейлів, з написом «Biotech USA» об`ємом 600 мл., скляну банку об`ємом 0,5 л. із кришкою та вмістом невідомої речовини оранжевого кольору, пластикову банку з під кератину об`ємом 500 гр. з написом «Blade kreatine 500 Gr», військовий квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка № 3071 на ім`я ОСОБА_5 , чохол для спального мішка камуфляжного темно-зеленого кольору, у якому знаходилися: килим-каремат, розмірами 192х62х1 см., сірого кольору, спальний мішок типу «Кіборг» чорного кольору, розмірами 1,85х090 см., тканина-проліестер, рюкзак з написом «Ronglida» сіро-зеленого кольору, розмірами 50х24х34 см., у якому знаходилися: казанок комбінований з флягою, об`ємом 1 л., розмірами 14х14х7 см, гель «Зміїна отрута з бодягою» ламінатна туба 75 мл., виробник ПП «Європа Плюс», упаковку станків для гоління ТМ «BiG» 4 шт. з 3 лезами, для чуттєвої шкіри, упаковку ватних дисків 80 шт., марки «Normal Clinik», дві туби по 80 мл. «крем для рук та нігтів» та «крем для рук» ТМ «Green Way», упаковку мила «Palmoliv натурель інтенсивне зволоження», 5х70 гр., гель для суглобів «Диклогель Сила лошади» ТМ «Leko Pro», ламінатна туба 75 мл., машинку для стрижки ТМ «Gemei» модель СМ-6005: 4 насадки, регульовані леза, масло, щітки, акумулятор на 60 хв. роботи, потужність 3В-50Гц., станок для гоління одноразовий ТМ «Gillet», 2 леза, станок для гоління «Fusion» ТМ «Gillet», 5лез, 1 змінний картридж, зубну щітку для чутливих зубів та ясен «Special Care», м`яка, ТМ «May Dеnt», упаковку зубних щіток (2 шт.) «Extreme clean interdental» середньої жорсткості (medium) ТМ «Aguafresh», біологічно активну добавку (БАД) 60 таблеток по 0,5 г «Міцне волосся» серія «Здоров`я», ТМ «Farmaком», крем-флюїд для обличчя та зони декольте, високий захист SPF 35, ТМ «Біокон», ламінатна туба 75 мл, піну для гоління охолоджуючу «Nivea Men», ополіскувач для ротової порожнини флакон, «Біокальций» ТМ «Splat», пластикова напівпрозора банка 275 мл., масло для інтенсивного загару «Африканська Аграна» захист SPF 10, ТМ «Біокон», пластикова прозора банка 160 мл., чоловічі труси-шорти ТМ «Wenzhi», синього кольору в клітинку, рюкзак тактичний військовий, середній на дві лямки, світло коричневого кольору розміром 50х32х20 см., у якому знаходився: пакет з порошком протеїну + урслована кислота «Pover Pro Whey protein 1 кг із смаком шоколаду», пакет з порошком протеїну «Pover Pro Garner 1 кг із смаком банану», пакет з порошком протеїну Pover Pro Whey protein 1 кг із смаком банану», черевики-берци трекінгові літні з мембраною «Goretex»виробник ТОВ «Таланлегпром» розміром 43, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
?речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в деформованому пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу канабіс, масою 28,13 г., суміш речовини рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, яка знаходиться в паперовому згортку тютюн, масою 0,13 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,71 г., які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2251294, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?автомат реконструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, чотири магазини до автомата конструкції Калашникова «АКС» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 9 577,18 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 скасувати.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 30.04.2019 по 02.05.2019 та з моменту затримання, а саме з 12.12.2019 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: