overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7096/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м.Івано-Франківськ), щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою.

Скаржник в прохальній частині скарги просила розгляд зазначеної скаргу у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду ( ч.9 ст. 336 КПК України).

Судове засідання по скарзі призначене на 29.11.2021 року о 09 год. 10 хв. у залі №4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення адвокату ОСОБА_2 на 29.11.2021 року о 09 год. 10 хв., можливості взяти участь у даній скаргі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою вулиця Олександрівська, 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000.

На підставі наведеного, ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.11.2021 року о 09 год. 10 хв. по справі за матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м.Івано-Франківськ), щодо невнесення відомостей до ЄРДР в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою вулиця Олександрівська, 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000.

Повідомити, що судове засідання призначене на 29.11.2021 року о 09 год. 10 хв. у залі № 4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5472/21
Провадження № 1-кп/346/661/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 03.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12.11.2021 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 03.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 03.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14,00 год 17.12.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/895/20
Провадження № 1-кп/353/29/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Згідно матеріалів справи повідомлення свідкам направлено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до даних свідків привід через органи внутрішніх справ.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ, оскільки за такої відсутності та неявки останніх неможливо у повному обсязі з`ясувати всі обставини справи і розглянути її по суті, як передбачено вимогами норм кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведенного та керуючись 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків:

ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 17 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_11 МОТРУК
Справа № 405/8068/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Під час здійснення повідомлення про дату і час проведення судового засідання за клопотанням, захисником ОСОБА_3 повідомила, що перебуває за межами міста та не може з`явитися в судове засідання, що призначене 18.11.2021 на 14:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, згідно матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 має адвоката, тобто існує необхідність в захисті його інтересів, вже залучений адвокат не має можливості з`явитися в судове засідання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника для проведення окремої процесуальної діїіз Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по справі за клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Після отримання ухвали суду негайно забезпечити обов`язкову явку захисника для участі в судовому засіданні у вищевказаній справі, на 18 листопада 2021 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 387/743/19
Провадження № 1-кп/396/21/21
УХВАЛА
18.11.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 19.08.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Вказаною ухвалою суду не було зупинене провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 18 листопада 2021 року Справа № 610/363/21 1-кп/610/171/2021 Кримінальне провадження № 000049

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балаклія Харківської області, не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 14.20 годину 23.12.2021.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 у призначене підготовче судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу покласти на Відділ поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 22.11.2021 о 10.00 годині.

Суддя
Справа № 442/9020/21
Провадження № 1-кп/442/466/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"18" листопада 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000393 від 24.10.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.11.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 09.12.2021 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
18 листопада 2021 рокуСправа №451/1540/21
Провадження № 1-кп/451/276/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2021 року,

встановив:

07.10.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

07.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08.10.2021 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке проведено 16.11.2021 року.

16.11.2021 р. Радехівський районний суд Львівської області ухвалив вступну та резолютивну частину ухвали.

18.11.2021 р. було виготовлено повний текст ухвали суду підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що у вступній частині повного тексту ухвали неправильно вказано дату рішення, а саме зазначено 18.11.2021 р., замість правильної 16.11.2021 р.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що ця описка є технічною, відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 18.11.2021 р. та правильно читати дату ухвали суду «16.11.2021 р.», замість неправильної «18.11.2021 р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

18 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 191/572/21
провадження № 51-5399ск21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня

2021 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа № 191/572/21).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
18.11.2021
Справа № 642/5956/21
Провадження № 1-кп/642/741/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лигівки Сахновщинського району, Харківської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

потерпіла в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяв у про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.11.2021 на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7187/21
№ провадження 1-кп/646/781/2021
УХВАЛА

18.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, заперечень щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження не надав.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, на 26.11.2021 року о 13:30 год у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити Основ`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 17.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1