Дата документу 21.01.2022 Справа № 332/1082/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1082/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/741/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду, остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 просить, в тому числі, вирок в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасувати та постановити в цій частині новий вирок, яким призначити йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вороком, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, зазначаються, в тому числі, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З вимог апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить апеляційний суд вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасувати та постановити новий, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та застосовуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 р. більш суворим, призначеним даним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, призначити остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Отже такі вимоги апеляційної скарги прокурора є неконкретними та такими, що не узгоджуються із вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, оскільки призначене остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 років не може бути у вигляді 9 років.

Оскільки у відповідності до положень ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції не вправі вийти за межі апеляційної скарги, якщо цим може бути погіршено становище обвинуваченого, вказаний недолік апеляційної скарги є перешкодою для прийняття її до апеляційного провадження, у зв`язку із чим апеляційна скарга прокурора у відповідності до положень ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху із наданням прокурору строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , що у разі якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення з апеляцією з дотриманням строку на оскарження.

Копію даної ухвали направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2