Справа № 631/3/21
Провадження № 1-в/626/122/2021
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 засудженого за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, з приводу визначення територіальної підсудності, -

В С Т А Н О В И В:
23.10.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградської РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 засудженого за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, яке згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до даного подання, вироком Нововодолазького районного суду від 14.01.2021 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, 70 КК України до штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275,00грн. Інкриміновані йому злочини були скоєні в с.Палатки Нововодолазького району, Харківської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду від 13.08.2021 року, подання начальника Нововодолазького РВ філії ДУ «Центр пробації» було задоволено та засудженому ОСОБА_2 надано розстрочку по виплаті даного штрафу на 5 місяців, тобто по 255,00грн., щомісячно.

При цьому відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, яка визначає територіальну підсудність по розгляду справ судами - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

З даного подання вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення були скоєні ОСОБА_2 на території Нововодолазького району, за які останній був засуджений вироком Нововодолазького районного суду, засуджений мешкає на території Нововодолазького району, розстрочка штрафу, розстрочка вироку надавалася також Нововодолазьким районним судом, тобто процесуальна та територіальна прив`язка відноситься саме до Нововодолазького району.
Таким чином, станом на день надходження даного подання до Красноградського районного суду 23.10.2021 року, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, тобто дане подання не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, а відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, враховуючи, що процесуальна та територіальна прив`язка відноситься саме колишнього Нововодолазьського району, а територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилися, то відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, вказане подання не відноситься до юрисдикції Красноградського районного суду, в зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження необхідно направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 засудженого за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України(справа №631/3/21, провадження 1-в/626/122/2021), направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області ОСОБА_1