В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 міста Біла Церква, Київської області кримінальне провадження № 0000028 від 23.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Озерне, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури: ОСОБА_9 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_10 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та угода про визнання винуватості.

Так встановлено, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи ліцензій на роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95- ВР, п. 15 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в кінці квітня 2020 року створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для спільного вчинення протягом тривалого часу злочинів у сфері господарської діяльності, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням та збутом на території Київської області незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Організована ОСОБА_3 група характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю складу учасників групи, які раніше знайомі між собою, злагодженістю функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, приховуванням своїх злочинних дій, забезпеченням відповідного приміщення для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, автотранспорту для перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, засобами мобільного зв`язку, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію незаконного збуту алкогольних напоїв та тютюнових виробів на території Київської області, ОСОБА_3 розробив і довів до відома усім учасникам групи план їх злочинної діяльності, який охоплював підшукання складського приміщення, постачальників незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, покупців такого товару, транспортного засобу для їх перевезення та збуту.

Відповідно до єдиного відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, ОСОБА_3 виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

-створив і очолив організовану групу, підшукавши і об`єднавши із числа раніше знайомих йому осіб інших співучасників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-розробив і довів до відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

-координував дії співучасників групи під час підготовки та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним транспортуванням та збутом алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

-підшукав складські приміщення для незаконного зберігання алкогольних напоїв у великій кількості;

-безпосередньо здійснював придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

-безпосередньо зберігав у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно виготовлену алкогольну та тютюнову продукцію;

-особисто здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також транспортування цього товару покупцям;

-контролював виконання роботи;

-забезпечував безпеку як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

-організовував перевезення і збут незаконно виготовленої алкогольної та тютюнової продукції, отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

-використовував як знаряддя кримінального правопорушення власні мобільні телефони для спілкування з членами організованої групи та іншими особами, а також використовував автомобіль, яким фактично користувався.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконували роль виконавців, здійснюючи наступні функції:

-під час підготовки і вчинення злочинів діяли за вказівками ОСОБА_3 , в межах відведених ролей, у визначений ним час та місці, для реалізації їх спільного злочинного умислу;

-здійснювали завантаження власних автомобілів незаконно виготовленими алкогольними напоями та тютюновими виробами;

-безпосередньо розвозили покупцям незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби;

-отримували від покупців гроші за поставлені алкогольні напої та тютюнові вироби, які в подальшому передавали ОСОБА_3 ;

-отримували частку грошових коштів, визначену ОСОБА_3 , від їх злочинної діяльності;

-використовували як знаряддя кримінального правопорушення власні мобільні телефони для спілкування з членами організованої групи та іншими особами, а також використовували власні автомобілі.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

З урахуванням обставин створення організованої групи, характеру запланованих протиправних дій, кількісних і якісних ознак, дана група є організованою, оскільки являла собою стійке об`єднання трьох осіб, а саме: ОСОБА_3 як організатора, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як активних учасників; створена попередньо, з метою ретельного планування та вчинення злочинів корисливого спрямування, наперед спланованих і схвалених усіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій та обов`язковою ретельною попередньою підготовкою до вчинення злочинів; наступна протиправна діяльність організованої групи її учасниками була розрахована на невизначений період часу і охоплювалась з самого початку єдиним умислом, направленим на досягнення загального злочинного результату - незаконного виготовлення алкогольних напоїв; здійсненню такої діяльності передувала попередня, узгоджена всіма учасниками групи домовленість на її здійснення, з розподілом, при цьому, між членами групи злочинних функцій, вжиття заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами.

Так, у невстановлений день та час, але не пізніше кінця квітня 2020 року, ОСОБА_3 переслідуючи мету, направлену на отримання незаконного прибутку, організував діяльність по придбанню, зберіганню, транспортуванню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напої та тютюнових виробів, залучивши до цієї незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно діяли у складі організованої групи.

Реалізуючи злочинний план, у період з кінця квітня 2020 року по 23.06.2021, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, з метою незаконного утримання доходу, відповідно до попередньо розробленого плану, здійснювали діяльність з незаконного придбання, зберігання, транспортування та збуту на території Київської області незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку та алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам діючих державних стандартів - ДСТУ 4256:2003, виключно за готівкові грошові кошти.

Протиправна діяльність організованої групи полягала у придбанні у невстановлених осіб за готівкові кошти незаконно виготовлених алкогольних напоїв і сигарет та реалізації їх на території Київської області за готівкові кошти фізичним особам зі своєю націнкою 15-20%. Злочинний умисел учасників організованої групи був спрямований на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім членам угрупування, який полягав у реалізації на території Київської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв і тютюнових виробів, з метою отримання матеріальної вигоди.

Так попередньо, у невстановлений день, але не пізніше середини квітня 2020 року, ОСОБА_3 за допомогою невстановленого Інтернет ресурсу знайшов невстановлену особу чоловічої статі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з якою вступив у злочинну змову та, у період з квітня 2020 року по червень 2021 року, незаконно придбав в останнього незаконно виготовлені підакцизні товари у виді фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме незаконно виготовленої горілки, у пластикових бутлях місткістю 5 літрів без етикеток у кількості понад 287 бутлів, незаконно виготовленої горілки у тарі формату «Beg in box» (тетрапаках) з харчовим пакетом всередині місткістю 10 літрів з надписом «Пшенична» у кількості понад 2 коробки, незаконно виготовленої горілки у скляних пляшках місткістю 0,5 літра з етикетками «Пшенична горілка Хлібна криниця» у кількості понад 60 пляшок, незаконно виготовленої горілки у скляних пляшках місткістю 0,5 літра з етикетками «Улюблена горілка» «Пшенична» у кількості понад 140 пляшок та незаконно виготовленої горілки у скляних пляшках місткістю 0,5 літра з етикетками «Справжня капля Респект» у кількості понад 140 пляшок, а також придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби, у виді сигарет торгової марки «Compliment Blue» у кількості понад 120 пачок, торгової марки «Marvel Red» у кількості понад 130 пачок, торгової марки «Marvel Blue» у кількості понад 200 пачок, торгової марки «Marshall» червоного кольору у кількості понад 30 пачок, торгової марки «Marshall» синього кольору у кількості понад 40 пачок, торгової марки «Compliment» червоного кольору у кількості понад 70 пачок, торгової марки «Compliment» синього кольору у кількості понад 68 пачок, торгової марки «Bond» синього кольору у кількості понад 20 пачок, торгової марки «Credo» жовтого кольору у кількості понад 35 пачок, з метою подальшого збуту.

Незаконно придбані підакцизні товари ОСОБА_3 помістив до гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , які використовував як склади для накопичення та відвантаження вказаного товару, де незаконно зберігав з кінця 2020 року по 23.06.2021 вказані незаконно виготовлені підакцизні товари у виді фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме незаконно виготовленої горілки, у пластикових бутлях місткістю 5 літрів без етикеток у кількості понад 287 бутлів, незаконно виготовленої горілки у тарі формату «Beg in box» (тетрапаках) з харчовим пакетом всередині місткістю 10 літрів з надписом «Пшенична» у кількості понад 2 коробок, незаконно виготовленої горілки у скляних пляшках місткістю 0,5 літра з етикетками «Пшенична горілка Хлібна криниця» у кількості понад 60 пляшок, незаконно виготовленої горілки у скляних пляшках місткістю 0,5 літра з етикетками «Улюблена горілка» «Пшенична» у кількості понад 140 пляшок та незаконно виготовленої горілки у скляних пляшках місткістю 0,5 літра з етикетками «Справжня капля Респект» у кількості понад 140 пляшок, а також придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби, у виді сигарет торгової марки «Compliment Blue» у кількості понад 120 пачок, торгової марки «Marvel Red» у кількості понад 130 пачок, торгової марки «Marvel Blue» у кількості понад 200 пачок, торгової марки «Marshall» червоного кольору у кількості понад 30 пачок, торгової марки «Marshall» синього кольору у кількості понад 40 пачок, торгової марки «Compliment» червоного кольору у кількості понад 70 пачок, торгової марки «Compliment» синього кольору у кількості понад 68 пачок, торгової марки «Bond» синього кольору у кількості понад 20 пачок, торгової марки «Credo» жовтого кольору у кількості понад 35 пачок, з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, реалізуючи злочинний план, у невстановлений день та час, але не пізніше 29.04.2020 ОСОБА_3 знайшов осіб, яким у подальшому в період з кінця квітня 2020 року по 23.06.2021 здійснював продаж за готівкові кошти незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Для доставок незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів покупцям, які знаходилися в Білоцерківському та Обухівському районах Київської області ОСОБА_3 залучив з кінця квітня 2020 року по 23.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були обізнані з незаконними намірами ОСОБА_3 , діяли спільно у складі організованої групи та здійснюють розвезення власними вантажними автомобілями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів від гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_6 до покупців, які територіально знаходилися в Білоцерківському та Обухівському районах Київської області, за що отримувати частину прибутку від незаконної діяльності.

Після доставок покупцям незаконно виготовлених вказаних підакцизних товарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи їх фальсифікатність, здійснювали їх розвантаження та передачу покупцям, а також отримували від останніх грошові кошти, які в подальшому передавали ОСОБА_3 .

В кінці дня, після здійснення всіх запланованих доставок незаконно виготовленої алкогольної тютюнової продукції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконне походження коштів від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, отримували від ОСОБА_3 частину прибутку, що в середньому складало 300-400 гривень за рейс.

Реалізуючи спільний злочинний план, 04.02.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , здійснив незаконний збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом продажу Приладишевій Раді Радівній 2-х блоків (20 пачок) цигарок торгової марки «Compliment» та «Marshall» без марок акцизного податку за ціною 23 гривні за одну пачку.

Також, 09.02.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , здійснив незаконний збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом продажу ОСОБА_11 2-х блоків (20 пачок) цигарок торгової марки «Compliment» та «Marshall» без марок акцизного податку за ціною 23 гривні за одну пачку та 5 літрів горілки за ціною 180 грн.

У подальшому 04.03.2021 ОСОБА_3 домовився в телефонному режимі з ОСОБА_12 про незаконний збут незаконно виготовлених підакцизних товарів у виді коньяку у кількості 5 літрів вартістю 250 грн.

В свою чергу, 05.03.2021 ОСОБА_6 діючи спільно, на виконання вказівки ОСОБА_3 здійснив незаконний збут незаконно виготовлених підакцизних товарів у виді коньяку у кількості 5 літрів вартістю 250 грн., шляхом продажу його ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 .

У подальшому, ОСОБА_6 09.03.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив незаконний збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом продажу ОСОБА_13 незаконно виготовленої горілки у кількості 10 літрів, що містилася у двох п`ятилітрових пластикових пляшках за ціною 150 грн. за пляшку та 5 літрів коньяку, який знаходився в п`ятилітровій пластиковій пляшці за ціною 250 грн.

Також 15.02.2021 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , здійснив незаконний збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом продажу їх ОСОБА_14 незаконно виготовленої горілки у кількості 15 літрів, яка знаходилася у трьох п`ятилітрових пластикових пляшках за ціною 180 грн. за пляшку та 3-х блоків (30 пачок) сигарет «Compliment» без марок акцизного податку по ціні 22 грн за пачку.

Крім того, 15.02.2021 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , здійснив незаконний збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом продажу їх ОСОБА_15 незаконно виготовленої горілки у кількості 20 літрів, яка знаходилася в чотирьох пластикових пляшках за ціною 150 грн. за пляшку.

Разом з тим, ОСОБА_3 , згідно своїх функцій, як організатора групи, відповідно до єдиного плану відомого всім учасникам групи, у період з кінця квітня 2020 року по 23.06.2021, особисто здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом розвезення їх по території м. Біла Церква на автомобілі Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою їх збуту покупцям.

Зокрема 23.06.2021 ОСОБА_3 , згідно своїх функцій як організатора групи, відповідно до єдиного плану відомого всім учасникам групи, особисто здійснив незаконне транспортування від гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_6 до АДРЕСА_11 , на автомобілі Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_3 , незаконно виготовлених підакцизних товарів, у виді горілки у тарі формату «Beg in box» (тетрапаках) з харчовим пакетом всередині місткістю 10 літрів з надписом «Пшенична» у кількості 2 тетрапаки, горілки у скляних пляшках місткістю 0,5 літрів з етикетками «Улюблена горілка Пшенична» у кількості 140 пляшок, горілки у скляних пляшках місткістю 0,5 літрів з етикетками «Справжня капля Респект» у кількості 140 пляшок, а також у виді сигарет торгової марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку у кількості 120 пачок, сигарет торгової марки «Marvel Red» без марок акцизного податку у кількості 130 пачок, сигарет торгової марки «Marvel Blue» без марок акцизного податку у кількості 200 пачок, з метою їх збуту.

ОСОБА_6 , згідно своїх функцій, як учасника групи, відповідно до єдиного плану відомого всім учасникам групи, у період з кінця квітня 2020 року по 23.06.2021, здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом розвезення їх по території Білоцерківського та Обухівського району Київської області, один раз на тиждень, використовуючи власний автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою їх збуту.

Зокрема 23.06.2021 ОСОБА_6 , згідно своїх функцій, як учасника групи, відповідно до єдиного плану відомого всім учасникам групи, здійснив незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів у виді сигарет торгової марки «Marshall» червоного кольору без марок акцизного податку у кількості 30 пачок, сигарет торгової марки «Marshall» синього кольору без марок акцизного податку у кількості 40 пачок, сигарет торгової марки «Compliment» червоного кольору без марок акцизного податку у кількості 70 пачок, сигарети торгової марки «Compliment» синього кольору без марок акцизного податку у кількості 68 пачок, сигарет торгової марки «Bond» синього кольору без марок акцизного податку у кількості 20 пачок, сигарет торгової марки «Credo» жовтого кольору без марок акцизного податку у кількості 35 пачок, на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4 , від гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_6 до АДРЕСА_12 , з метою їх збуту.

ОСОБА_7 , згідно своїх функцій, як учасника групи, відповідно до єдиного плану відомого всім учасникам групи, з кінця квітня 2020 року по 23.06.2021, здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом розвезення їх по території Білоцерківського та Обухівського району Київської області один раз на тиждень, використовуючи транспортний засіб, ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_5 , з метою їх збуту.

Зокрема, 23.06.2021 ОСОБА_7 , згідно своїх функцій, як учасника групи, відповідно до єдиного плану відомого всім учасникам групи, здійснив незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів у виді сигарет торгової марки «D&B» синього кольору без марок акцизного податку у кількості 1500 пачок, сигарет торгової марки «D&B» червоного кольору без марок акцизного податку у кількості 250 пачок, на автомобілі ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_5 від гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_6 до АДРЕСА_13 , з метою їх збуту.

Встановлено, що незаконно виготовлені підакцизні товари, вилучені 23.06.2021 в гаражному приміщення № НОМЕР_2 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Заводська, 5, в автомобілі Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_3 , в автомобілі Mercedes Benz Sprinter 213 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4 та в автомобілі ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_5 , є алкогольними напоями, які містять спирт етиловий, є спиртовмісними сумішами та тютюновими виробами та не відповідають вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», що не придатні для реалізації на території України.

Таким чином дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікувати за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та транспортуванні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, діючи у складі організованої групи.
Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікувати за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та транспортуванні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, діючи у складі організованої групи.
Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікувати за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та транспортуванні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, діючи у складі організованої групи.
22.09.2021 під час досудового слідства відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості.

Крім цього, 22.09.2021 під час досудового слідства відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості.

Також, 22.09.2021 під час досудового слідства відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_7 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.
Також у відповідності до угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.
Крім цього, у відповідності до угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, діючи у складі організованої групи.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, діючи у складі організованої групи.
Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, діючи у складі організованої групи.
Отже, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України полягає у таких діях: 1) придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів; 2) зберігання таких товарів; 3) їх транспортування; 4) збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Придбання підакцизних товарів означає, що особа у будь-який спосіб (оплатно чи безоплатно) дістає фактичну можливість володіти, користуватись і розпоряджатись відповідними предметами.

Транспортування, як об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України полягає у переміщенні підакцизних товарів транспортом з одного місця в інше в межах України.

Отже, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України є підакцизні товари не залежно від об`єму та кількості, а даний склад злочину є формальним і злочин закінчується з моменту вчинення хоча б однієї з дій, які альтернативно становлять його об`єктивну сторону.
Також зазначеними угодами визначено покарання, яке має понести ОСОБА_3 , покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500,00 гривень (сто десять тисяч п`ятсот гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Визнано покарання узгоджене сторонам, яке має понести ОСОБА_6 , покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100,00 гривень (дев`яносто тисяч сто гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Також визнано покарання узгоджене сторонам, яке має понести ОСОБА_7 , покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100,00 гривень (дев`яносто тисяч сто гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, розкаювався та визнав всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення та від надання показань відмовився. Наполягав на затвердженні укладеної угоди від 22.09.2021, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось.
Також, всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, розкаювався та визнав всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення та від надання показань відмовився. Наполягав на затвердженні укладеної угоди від 22.09.2021, а також зазначив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, розкаювався та визнав всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення та від надання показань відмовився. Наполягав на затвердженні укладеної угоди від 22.09.2021, стверджуючи, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстав, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоди і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд зважає на таке.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.
При цьому суд з`ясував, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угод про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, але надає послуги у сфері ремонтно-будівельних робіт, а також маючий місце реєстрації та проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, обвинувачений ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.
Крім того, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, але надає послуги в сфері приватного візництва, а також маючий місце реєстрації та проживання, тобто суд вважає, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, останній може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженого сторонами покарання.
Також, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно не працевлаштованого, але надає послуги в сфері приватного візництва, а також маючий місце реєстрації та проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, обвинувачений ОСОБА_7 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_7 узгодженого сторонами покарання.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Судом установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинувачених немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, з урахуванням обов`язкового додаткового покарання, яке передбачене за ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема частиною першою статтею 204 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КПК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 згідно своїх функцій, як учасника групи, один раз на тиждень у період з кінця квітня 2020 року по 23.06.2021, використовував власний автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 213 CDI», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , для незаконного транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом розвезення їх по території Білоцерківського та Обухівського районах Київської області.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 згідно своїх функцій, як учасника групи, один раз на тиждень у період з кінця квітня 2020 року по 23.06.2021, використовував власний автомобіль марки «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , для незаконного транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом розвезення їх по території Білоцерківського та Обухівського районах Київської області.

Враховуючи практику Верховного Суду, який в своїх рішення неодноразово посилаючись на ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, досліджуючи практику ЄСПЛ вважає, що при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не лише послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками та законними користувача своїх транспортних засобів, які останні використовували при вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальної конфіскації щодо зазначених транспортних засобів обвинувачених.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у порядку статей 122, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 22.09.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 , затвердити.

Прохора ОСОБА_16 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.09.2021 покарання у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500,00 гривень (сто десять тисяч п`ятсот гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Угоду від 22.09.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_6 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.09.2021 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100,00 гривень (дев`яносто тисяч сто гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Угоду від 22.09.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 , затвердити.

ОСОБА_7 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.09.2021 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100,00 гривень (дев`яносто тисяч сто гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 26379/21-34/27046-27049/21-34 від 02.09.2021 у розмірі 13042,36 (тринадцять тисяч сорок дві гривні тридцять шість копійок).

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 4 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 213 CDI», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , - конфіскувати у власність держави.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 4 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме марки «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , - конфіскувати у власність держави.

Речові докази по справі, а саме тютюнні вироби Marshall червоного кольору - 3 блоки по 10 пачок в кожному, Marshall синього кольору - 4 блоки по 10 пачок в кожному, Compliment червоного кольору - 7 блоків по 10 пачок в кожному, Compliment синього кольору - 2 блоки по 10 пачок в кожному, Compliment синього кольору - 6 блоків по 8 пачок в кожному, Bond синього кольору - 2 блоки по 10 пачок в кожному, Credo жовтого кольору - в загальній кількості 35 пачок; а також три картонні коробки в середині кожної знаходиться 50 блоків цигарок марки D&В синього кольору в кожному, в блоці по 10 пачок, загальною кількостью 1500 пачок; картонну коробку в якій знаходиться 25 блоків цигарок марки D&В червоного кольору, в кожному блоці по 10 пачок цигарок, загальною кількістю 250 пачок; 287 пластикових бутлів, кожна об`ємом приблизно по 5 літрів, з прозорою рідиною; 60 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л. кожна, з прозорою рідиною, на яких наявні паперові наліпки з написами «Пшенична горілка Хлібна країна»; пластикові ємності об`ємом 5 л. наповнені рідиною невідомого походження коричневого кольору, зовні схожа на харчові добавки, в кількості 17 штук, пластикові ємності об`ємом 0,2 л з нанесеним маркуванням «Концентраторна основа віскі», наповнені рідиною невідомого походження в кількості 3 шт.; ємність об`ємом 0,1 л. з нанесеним маркуванням «Лікер харчовий» в кількості 1 шт.; ємність об`ємом 0,2 л з нанесеним маркуванням «лікер» в кількості 1 шт., ємність об`ємом 0,2 л з нанесеним маркуванням «кондитерська основа «Клюква» в кількості 1 шт.; ємність об`ємом 1 л. з маркуванням «Мендаль» в кількості 1 шт., ємність об`ємом 1 л. з речовиною невідомого походження в к-ті 2 шт., ємність об`ємом 2 л. з маркуванням «Кондитерська основа «Вишня» в кількості 1 шт.; ємність об`ємом 2 л. з рідиною темного кольору в кількості 1 шт., паперові коробки з маркуванням «Пшенична» об`ємом 10 дм3 наповнена невідомою рідиною в кількості 2 шт.; ящик виконаний з картону зеленого кольору в середині якого знаходяться 6 скляних ємностей наповнених рідиною з етикеткою «Fragolino» без акцизу, ящик виконаний з картону зеленого кольору, в середині якого знаходяться 6 скляних ємностей з етикеткою «Fragolino» без акцизу; скляні ємності об`ємом 0,5 л з етикеткою «Улюблена горілка», «Пшенична» в кількості 140 шт., наповнених невідомою рідиною; скляні ємності об`ємом 0,5 л з етикеткою «Справжня капля Респект», наповнені рідиною невідомого походження в кількості 140 шт.; пластикові ємності об`ємом 5 л. наповнені на 1/2 речовиною темного кольору в кількості 5 шт., пластикові ємності об`ємом 5 л. заповнені прозорою рідиною, зовні схожою на спирт в кількості 41 шт., пластикові ємності в кількості 3 шт з рідиною заповнені на 1/3 зовні схожою на спирт; картонні коробки з маркуванням «Vodka Jelzin» в кількості 7 шт., цигарки з маркуванням на упаковці «Compliment Blue» в кількості 6 блоків по 20 упаковок в кожному; цигарки з маркуванням «Marvel Red» в кількості 13 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки з маркуванням «Marvel Blue» в кількості 20 блоків по 10 пачок, картонна коробка наповнена пластиковими кришками, які зберігають в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області конфіскувати та знищити.

Чорнові записи на 13 аркушах в загальній кількості, з рукописним текстом синього кольору; картонні упаковки з написаним маркуванням «Finlandia» в к-ті 27 шт., картонні упаковки з написаним маркуванням «Jack Daniels» в к-ті 54 шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 23.01.2020.

Мобільні телефони Nokia імеі: НОМЕР_8 з номером телефону НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 12» s/n НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_11 з сім картою (номер не встановлений), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора повернути ОСОБА_3 , як власнику майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Крім того обвинуваченим роз`яснюються вимоги ст. 376 ч. 3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_17