УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що вивченням процесуальним керівником матеріалів кримінального провадження № 0000462 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 склав та видав неофіційний процесуальний документ та 09.09.2021 надіслав його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду по суті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000462 від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України, у ході розслідування якого встановлено, що 02.09.2021 близько 09:34 години водій автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись автодорогою Стрий- Знам`янка, перебуваючи в межах населеного пункту смт. Літин здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , який рухався по розмітці нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво по ходу руху водія. Внаслідок даного ДТП, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого плечового суглобу та доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведення досудового розслідування по даному провадженню 02.09.2021 доручено старшому слідчому відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням по даному провадженні 03.09.2021 уповноважено групу прокурорів у складі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 слідчим ОСОБА_5 02.09.2021 тимчасово вилучено автомобіль Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , та поміщено на територію спеціального майданчика, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Однак, відповідно до відмітки про час і дату отримання клопотання про арешт майна встановлено, що слідчий ОСОБА_5 лише 09.09.2021 звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2021 вказане клопотання зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_9 та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 127/23994/21, номер провадження 1-кс/127/10688/21, слідчий суддя ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні визначено прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про те, слідчим ОСОБА_5 подано клопотання про арешт вищевказаного майна до ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженням із прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 , якого до складу групи прокурорів здійснювати процесуальне керівництво по даному провадженню не включено.

Однак, відповідно до пояснень, які надав прокурор ОСОБА_10 з`ясовано, що слідчий ОСОБА_5 із вказаним клопотанням про арешт автомобіля марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000462 від 02.09.2021 до нього не звертався та даний процесуальний документ він не підписував.

14.09.2021 слідчим суддею Вінницького міськрайонного суду ОСОБА_9 клопотання яке подав 09.09.2021 слідчий ОСОБА_10 , залишено без розгляду та повернуто разом із додатками процесуальному керівнику до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу клопотання про накладення арешту на майно від 02.09.2021 із додатками до нього, якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 127/23994/21, номер провадження 1-кс/127/10688/21. Вилучення оригіналів документів зумовлено необхідністю проведення відповідних судових експертиз.

Без отримання вищезазначених документів неможливо провести відповідні судові експертизи, та як наслідок прийняти у кримінальному провадженні процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені документи, які перебувають розпорядження (володінні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу клопотання про накладення арешту на майно від 02.09.2021 із додатками до нього, якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 127/23994/21, номер провадження 1-кс/127/10688/21, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу клопотання про накладення арешту на майно від 02.09.2021 із додатками до нього, якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 127/23994/21, номер провадження 1-кс/127/10688/21.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя