Справа № 308/7438/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001797 від 10.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вулиці Володимирська, 63, 10.06.2019 року близько о 10.00 годин, знайшов на землі один прозорий пакет, в середині якого була зелена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/363 від 25.06.2019, є канабіом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою - 6,0344 грам, речовин, чим самим здійснив незаконне придбання вказаних наркотичних речовин.

ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, поклав прозорий пакет з зеленою речовиною рослинного походження, до лівого карману своїх шортів, та почав рухатись в сторону вул. Бабяка в м. Ужгород, при цьому зберігав їх при собі до виявлення працівниками поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

10.06.2019 близько о 15.33 годин дільничними працівниками поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором, поліції ОСОБА_5 та майором поліції ОСОБА_6 , спільно з О/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 , було помічено ОСОБА_4 , який слідував по вулиці Бабяка, в м. Ужгород, який своєю поведінкою викликав підозру у працівників поліції, у зв`язку з чим, ними згідно із ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку. В ході якої, навпроти будинку №1 по вул. Баб`яка, в м. Ужгород, в присутності понятих, ОСОБА_4 із своєї лівої кишені шортів самостійно дістав прозорий пакет, в середині якого виявлена зелена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/363 від 25.06.2019, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою - 6,0344 грам речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав, обставини викладені в обвинувальному акті на заперечував, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, дав суду свідчення про обставини скоєння кримінального правопорушення, які відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 10.06.2019 о 15 годині 33 хвилини до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт О/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 в якому зазначив, що ним разом з старшим ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 та ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 під час операції "Мак", по вул. Бабяка, 1 в місті Ужгород був зупинений громадянин, який представився як ОСОБА_4 . В ході поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

В ході огляду місця події від 10.06.2019 року, який проводився за адресою м. Ужгород, вул. Бабяка, 1, на проїжджій частині даної вулиці у громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс яку упаковано до спец. пакету Нац. поліції №7153283, по даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.

З проколу огляду місця події від 10.06.2019 встановлено, що 10.06.2019 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці проїзної частини під`їзної дороги , де було виявлено особу яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Під час особистого огляду вказаної особи, в лівій кишені штанів виявлено поліетиленовий прозорий пакет з застібкою. При відкриванні пакету, всередині нього виявлено не подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору з різким пряним запахом, що зовні нагадує суцвіття наркотичної речовини рослину канабісу. Виявлене було вилучено та поміщено до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції №7153283. До протоколу додана ілюстративна таблиця з фотосвітлинами зафіксованими під час проведення огляду місця події від 10.06.2019 року.

Проколу огляду місця події від 10.06.2019 підписаний ОСОБА_4 без зауважень.

Постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 06.2019 року, виявлену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб поміщену до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції №7153283, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Згідно наявного в матеріалах справи висновку експерта від 25.06.2019 №6/363, надана на експертизу виявлена та вилучена 10.06.2019 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщена до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» та номер на горловині №7153283, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 6,0344 г.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт виявлення наркотичних засобів в обвинуваченого при обставинах викладених в обвинувальному акті, які не заперечуються обвинуваченим, є повністю доведеним та за фактичними обставинами стороною захисту не оспорюється.

Оцінюючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, про що свідчила його поведінка в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

Зважаючи на те, що санкція ч. 1 ст. 309 КК у редакції Закону № 2617-VIІI частково посилює кримінальну відповідальність, суд прийшов до висновку, що санкція ч. 1 ст. 309 КК у редакції Закону № 2617-VIІI може мати зворотну дію у часі щодо діянь, які були вчинені до набрання чинності цим Законом (01.07.2020 року).

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Отже, з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що винуватому ОСОБА_4 достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде достатнім призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК в редакції Закону №270-VI, чинної на час вчинення діяння, а саме у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки Законом №2617-VIII, що набрав чинності з 01.07.2020 р., розмір штрафу у санкції ч. 1 ст.309 КК значно збільшений, у зв`язку з чим в силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 КК не має зворотну дію у часі в цій частині.

В даному випадку таке покарання як штраф в межах санкції повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, яке може бути йому призначене з урахуванням положень Загальної частини КК.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2017 року покарання замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України строком на 1 (один) рік .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року застосовано до ОСОБА_4 призначення покарання за наявністю кількох вироків (з врахуванням ухвали суду) та на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2019 року, частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Ужгородського районного суду від 12.02.2016 року, з врахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2017 року, та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 днів. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року в задоволенні заяви прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2019 року у справі №308/5030/19 - відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_4 раніше судимий вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2019 року, та з урахуванням ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року та від 23 вересня 2021 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 днів. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений засуджений ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок 10.06.2019 року, тобто в період іспитового строку.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид покарання, передбачений санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу і згідно вимог ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Крім того, остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у виді штрафу, яке, виходячи з положень ч.3 ст. 72 КК України, повинно виконуватись самостійно.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід стягнути із обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2019 року (з урахуванням ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року та від 23 вересня 2021 року), остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 днів та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 днів - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному проваджені не обирався.

Речові докази у справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою - 6,0344 грам після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави : 628 ( шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1