УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11480/20

Провадження № 1-кс/638/2159/21

21.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 12 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява по факту того, що 13.12.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа особистими коштами гр. ОСОБА_5 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Крім того було встановлено, що невстановлена особа яка представилася на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефона НОМЕР_1 , запропонував свої послуги в якості посередника при купівлі автомобілю на аукціоні в США, потерпілий погодився оскільки на той час планував придбати автомобілю. В ході бесіди потерпілого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , останній повідомив що його послуги, а саме придбання транспортного засобу на аукціоні, доставка транспортного засобу в Україну, розмитнення його та постановка на облік в цілому будуть коштувати 18000 дол. США. Потерпілий погодився на дану пропозицію та в подальшому 13.12.2018 року передав йому зазначену суму. Після чого ОСОБА_6 , повідомив потерпілому що за надані кошти він придбав транспортний засіб Toyota Venza з VIN НОМЕР_2 , та повідомив що даний транспортний засіб вже прямує в Україну. Коли транспортний засіб був доставлений в Україну, потерпілий ОСОБА_5 , оглянув даний автомобіль, звірив він код який співпадав. Але по сьогоднішній день автомобілю потерпілому не було передано, та на облік належним чином не поставлений як транспортний засіб. При цьому ОСОБА_6 , уникає спілкування з потерпілим з приводу повернення коштів або передачі автомобілю замовнику.

Під час проведення огляду місця події від 12.04.2020 року старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу будинку), було виявлено транспортний засіб «Toyota Venza» з VIN: НОМЕР_2 .

13 квітня 2020 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту вчинення шахрайських дій відносно нього гр. ОСОБА_6

04 лютого 2021 року складено протокол тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 квітня 2021 року складено протоколи про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме оглянуто бесіду потерпілого з гр. ОСОБА_6 в мобільному додатку Viber та оглянуто сайт мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

15 квітня 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який є власником транспортного засобу «Toyota Venza» з VIN: НОМЕР_2 .

29 квітня 2021 року складено протокол тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні УБ по Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

25 червня 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який надавав рекомендації з ремонтних робіт транспортного засобу «Toyota Venza» з VIN: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користуються абонентським номером: НОМЕР_1 .

В судове засідання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене заявником клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати заявник, знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у його клопотанні та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по 20.09.2021 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1