Справа № 142/573/21
Провадження № 1-кп/142/139/21
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

29 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 21 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, працюючої вчителем фізичної культури комунального закладу "Загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради" , не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.06.2021 року близько 19:30 години, перебуваючи по вулиці Центральній навпроти будинку культури, що в с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області, зустріла місцеву жительку ОСОБА_5 , якій, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, кулаком своєї правої руки нанесла близько п`яти ударів в область обличчя. Відповідно висновку судово-медичного експерта № 039 від 22.06.2021 року ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого(х) твердого(х) предмету(в), до яких відносяться руки людини, до 3-х діб від часу обстеження (22.06.21р.),можливо 20.06.21р. і, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3,1.а)», відносяться до легкого ступеня тяжкості. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. ч.1 ст. 125 КК України, також вказала, що примирилася з обвинуваченою, претензій до неї не має, обвинувачена принесла її свої вибачення та відшкодувала заподіяну шкоду.

Представник потерпілої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки це його право.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, вказала, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, пояснила, що помирилася з потерпілою ОСОБА_5 , запевнила суд, що більше подібного не повториться.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачена, прокурор, представник потерпілої не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: