Справа № 588/250/22
Провадження № 1-кп/588/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 07.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.11.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.02.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.01.2022 близько 15 год. у приміщені кімнати будинку, який розташований по АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_6 , після вживання ними спиртних напоїв, виникла словесна сварка. У ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 , стоячи перед ОСОБА_5 , відштовхнула останнього від себе, в результаті чого він спав на підлогу обличчям донизу, але тілесних ушкоджень не отримав. Після цього ОСОБА_3 із правого боку підійшов до ОСОБА_5 , коли останній перебував у положенні лежачи на підлозі обличчям донизу та з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень став над ним, взяв обома руками його за голову та 5-6 разів вдарив ОСОБА_5 головою об підлогу.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 8 від 02.02.2022 ОСОБА_3 заподіяв потерпіломуОСОБА_5 тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, правостороння субральна гематома, пластинчата гематома лівої скроневої долі, забійна рана тім`яної ділянки зліва, підшкірна гематома верхньої повіки справа. Закрита черепно-мозкова травма, правостороння субральна гематома, пластинчата гематома лівої скроневої долі по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні. Решта тілесних ушкоджень по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000007 від 07.01.2022 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 за № 0000007, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1