Ухвала
Іменем України
06 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 713/1909/20
провадження № 51-5677ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вижинського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Вижинського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк

4 роки 2 місяці.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку місцевого суду та повернуто апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.
Згідно частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зміст наведених положень процесуального закону, вирок Вижинського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки він не переглядався в апеляційному порядку, що залишилось поза увагою скаржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 в частині оскарження вироку Вижинського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року щодо нього слід відмовити.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду

від 17 вересня 2021 року, то відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала

про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України,

суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 3, ч. 5 зазначеної статті.
Відповідно до ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, та її думка з приводу

участі у касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону

(ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого

(ст. 414 КПК України).
Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Однак, всупереч вищевказаному, засуджений ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі

не наводить конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції

при перегляді його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412-413 цього Кодексу є підставами для скасування оскаржуваної ухвали або її зміни.
Крім того, вимоги засудженого про необхідність розгляду апеляційної скарги, скасування, призначення нового судового розгляду, надання можливості поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вижинського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року є суперечливими, та не узгоджуються з положеннями

ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції

за наслідками розгляду касаційної скарги.
Також, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, засуджений у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Крім того, до касаційної скарги на виконання вимог ч. 5 ст. 427 КПК України взагалі

не додано копії оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за його касаційною скаргою в частині оскарження вироку Вижинського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року щодо нього.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2021 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3