Справа №173/2165/20
Провадження №1-кс/173/300/2021
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на власника та осіб, які мають право керування автомобілем «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , за період із 01.01.2016 року по 01.01.2017 року з можливістю вилучення копій документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 близько 23.20 невстановлена особа, знаходячись в районі котельної, розташованої біля ставка по вул. Котляревського у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер свої дій та бажаючи подальшого настання суспільно-небезпечного наслідку у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 , з наявної невстановленої слідством вогнепальної зброї калібру 5,45 мм став здійснювати постріли по автомобілю «Toyota Prado GX» реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходився потерпілий ОСОБА_5 , здійснивши при цьому не менше восьми пострілів, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення лівої гомілки з ранами на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, відкритого перелому середньої третини малогомілкової кістки, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 454-е від 16.02.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні, однак не довів до кінця намір спрямований на вбивство ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік.

В ході проведення заходів, направлених на пошук та затримання гр-на ОСОБА_4 , співробітниками сектору кримінальної поліції у м. Кам`янському Дніпропетровської області на пр. Ювілейному навпроти будинку № 7, було виявлено автомобіль марки «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 . Згідно оперативної інформації, даний автомобіль використовувався гр-ном ОСОБА_4 у побуті. Його неодноразово бачили за кермом даного автомобіля у м. Верхньодніпровську.

Окрім цього метою проведення даного огляду було відшукання у автомобілі, який використовував ОСОБА_4 , одягу у якому він знаходився у момент заподіяння смерті ОСОБА_6 , а також зброї та вибухових речовин, оскільки вчинене ОСОБА_4 вбивство ОСОБА_6 було здійснене із застосуванням вогнепальної зброї, яку не виявили на місці вчинення вбивства. Метою вилучення самого автомобілю «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 був факт запобігання його подальшого використання ОСОБА_4 , для переховування від правоохоронних органів у разі якщо, його не затримають.

При огляді автомобілю «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 слідчим було вилучено:

1.Номерні автомобільні знаки із цифрами НОМЕР_3 ;

2.Сокира;

3.Броніжилет чорного кольору з пошкодженнями передньої та задньої частини;

4.Шапка рожевого кольору в`язана із прорізами для очей;

5.Камуфльовані штани;

6.Два пластикових кріплення для номерних знаків;

7.Змив на марлевий тампон із сліду бурого кольору;

8.Телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

9.Телефон «Нокіа 5130С» ІМЕІ НОМЕР_5 із карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

10.Телефон «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_7 із карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

11.Телефон «Нокіа С101» ІМЕІ НОМЕР_8 із карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

12.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;

13.Копія посвідчення водія, медична довідка на ім`я ОСОБА_8 ;

14.Копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

15.Копія ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_9 ;

16.Відеореєстратор чорного кольору із картою пам`яті 8 Гб.;

17.Поліс страхування, медична довідка на ім`я ОСОБА_4 ;

18.Посвідчення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 .

19.Партмоне коричневого кольору;

20.Талон до посвідчення водія ОСОБА_4 ;

21.Картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

22.Свідоцтво № НОМЕР_9 про реєстрацію транспортного засобу «Тойота венза» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 ;

23.Автомобіль марки «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1

При перевірці автомобілю марки «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 з метою встановлення його власників, та осіб, які мають право керування даним автомобілем, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наданої відповіді, від 18.12.2020 року № 31/4-1233-420 встановлено, що інформація стосовно власників та осіб, які мають право керування транспортним засобом TOYOTA VENZA» д.н. НОМЕР_1 містить відомості (персональні дані) стосовно фізичних осіб. Однак, порядок реалізації повноважень (правова процедура) стосовно кримінального провадження щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

На даний час інформація стосовно власника автомобілю «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 міститься в базі даних, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000680 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні документів, згідно яких буде встановлено власника та осіб, які мають право на керування автомобілем «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , за період із 01.01.2016 року по 01.01.2017 року з можливістю вилучення копій документів, що мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Необхідні документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000680 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на власника та осіб, які мають право керування автомобілем «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , за період із 01.01.2016 року по 01.01.2017 року з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2165/20 (провадження 1-кс/173/300/2021), другий видається слідчому ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1