Справа № 524/62/15-к
Провадження № 1-кс/524/1429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні №0000117; підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2008 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння майном останнього, з використанням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я та матеріальну шкоду на суму 1 630 грн.

14 березня 2013 року прокурор прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_11 погодив повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у розбійному нападі вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Постановою слідчого від 19.05.2010 року ОСОБА_5 оголошено у розшук досудове розслідування зупинено.

Постановою слідчого від 13.05.2021 року досудове розслідування відновлено.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Строк дії ухвали закінчився 13.11.2021 року. Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 підозрюваний не доставлений.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозру вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 14 травня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ №2 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 13 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання у строки, передбачені вищевказаною ухвалою слідчого судді, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.12.2012 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13