УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"01" листопада 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 17 липня 2015 року за ч. 1 ст. 408 КК України.
03 липня 2019 року до військової прокуратури Черкаського гарнізону з військової прокуратури Київського гарнізону, в порядку ч.5 ст.36 КПК України, за підслідністю направлено матеріали кримінального провадження №0000303 від 17 липня 2015 року за ч. 1 ст. 408 КК України, для подальшого здійснення досудового розслідування.
Військовослужбовець Управління Служби безпеки України у м. Севастополь - ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від її проходження взагалі, 30 березня 2014 року для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) - не прибув.
15 липня 2015 року у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, таке повідомлення в день його складення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено останньому у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 03 липня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 зупинено.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 15 липня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 т. 408 КК України, дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу -
караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Згідно п.3) ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2019 року у справі № 712/11165/19 клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 задоволено; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2019 року у справі № 712/11165/19 закінчився 22 лютого 2020 року.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів установити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і до цього часу не розшуканий, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000303, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 17 липня 2015 року за ч. 1 ст. 408 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000303, внесені до вказаного реєстру 17 липня 2015 року за фабулою: «Виділені з кримінального провадження №00000071 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , який являючись військовослужбовцем Управління Служби безпеки України у м. Севастопіль, достовірно знаючи про необхідність прибути 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 року, до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 408 КК України.
03 липня 2019 року до військової прокуратури Черкаського гарнізону з військової прокуратури Київського гарнізону, в порядку ч.5 ст.36 КПК України, за підслідністю направлено матеріали кримінального провадження №0000303 від 17 липня 2015 року за ч. 1 ст. 408 КК України, для подальшого здійснення досудового розслідування.
Військовослужбовець Управління Служби безпеки України у м. Севастополь - ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від її проходження взагалі, 30 березня 2014 року для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) - не прибув.
15 липня 2015 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
15 липня 2015 року у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, в день складення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, повідомлення про підозру направлено останньому у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 03 липня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 зупинено.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 15 липня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 т. 408 КК України, дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу -
караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Згідно п.3) ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи викладене, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2019 року у справі № 712/11165/19 клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 задоволено; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2019 року у справі № 712/11165/19 закінчився 22 лютого 2020 року.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів установити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Військовослужбовець Управління Служби безпеки України у м. Севастополь - ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від її проходження взагалі, 30 березня 2014 року для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) - не прибув.
15 липня 2015 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
15 липня 2015 року у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, в день складення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, повідомлення про підозру направлено останньому у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 03 липня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 зупинено.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 15 липня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і до цього часу не розшуканий, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2019 року у справі № 712/11165/19 клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 задоволено; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На момент звернення слідчого з вказаним клопотанням, підозрюваний ОСОБА_5 не розшуканий, за місцем реєстрації та проживання відсутній.
Враховуючи викладене, прокурором доведено належними, достатніми, достовірними доказами наявність ризику, передбаченого п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами в їх сукупності.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Військовослужбовець Управління Служби безпеки України у м. Севастополь - ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від її проходження взагалі, 30 березня 2014 року для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) - не прибув.
15 липня 2015 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
15 липня 2015 року у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, в день складення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, повідомлення про підозру направлено останньому у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 03 липня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 зупинено.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 15 липня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2019 року у справі № 712/11165/19 клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 задоволено; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою.
Термін дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2019 року у справі № 712/11165/19 закінчився 22 лютого 2020 року.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів установити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і до цього часу не розшуканий, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2019 року у справі № 712/11165/19 клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 задоволено; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На момент звернення слідчого з вказаним клопотанням, підозрюваний ОСОБА_5 не розшуканий, за місцем реєстрації та проживання відсутній.
Враховуючи викладене, прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також доведено належними достатніми достовірним доказами факт переховування останнього від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 111, 135, 177, 183, 188 - 190, 278, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше, ніж через 36 годин з моменту затримання, доставити його до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали доручити Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 01 травня 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000303.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1