Справа № 991/362/22
Провадження № 1-кс/991/369/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 28.07.2020.

(1)Короткий виклад змісту поданого клопотання
18.01.2022 Вищим антикорупційним судом отримано клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні детектив зазначає, що НАБУ здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора ? процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 0000473 від 28.07.2020 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Детектив повідомляє, що 01.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України в організації надання службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб.

28.07.2020 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

До того ж, за твердженням детектива, підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 02.09.2020 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні від 28.10.2021, відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК підозрюваному та його захисникам повідомлено про те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення про завершення досудового розслідування адресоване підозрюваному ОСОБА_6 надіслано з дотриманням вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК.

Тому, за твердженнями детектива, починаючи з 28.10.2021 детективами Національного бюро надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме 47 томів матеріалів та матеріальний носій інформації зовнішній НЖМД «Apacer 1 Tb» № 83 з інвентарним номером /86, на якому міститься інформація отримана у результаті проведеного тимчасового доступу від 21.01.2021 до матеріалів кримінального провадження № 0000362, з можливістю робити копії або відображення цих матеріалів.

За період часу з 28.10.2021 по теперішній час, як вказує детектив, сторона захисту, зокрема адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 18 томами кримінального провадження, а саме з томами з 1 по 16 та 46 і 47 томами.

Таким чином, за період часу з моменту отримання повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, а саме з 28.10.2021 до теперішнього часу (впродовж більш як 50 робочих днів і більш як 76 календарних днів) захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 ознайомився лише з 18 томами кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано стороні захисту, що становлять загалом 47 томів та зазначений матеріальний носій інформації, які є в розпорядженні детектива, наявні та готові для надання до них доступу у визначеному ст. 290 КПК порядку. Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є правом сторони захисту і стороною обвинувачення забезпечено належні умови для реалізації цього права.

Станом на 12.01.2022 минуло більш як 50 робочих днів, як стороні захисту щоденно у визначений час надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте підозрюваним та його захисником право на доступ до матеріалів кримінального провадження досі не реалізовано, що свідчить про свідоме зволікання ними із ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Детектив вказує, що загальна кількість аркушів у томах, з якими ознайомилася сторона захисту, становить 3689 шт., при середній кількості аркушів у томі 205 шт.

Враховуючи вказане, за 50 робочих днів середній темп ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження складає близько 74 аркушів на робочий день, тобто близько 1/3 тому.

На думку детектива, зволікання стороною захисту підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає здійсненню кримінального провадження впродовж розумного строку. Тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Адекватним строком, на думку детектива, впродовж якого сторона захисту матиме реальну можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а також оцінити їх і розробити свою стратегію захисту, є строк до 28.02.2022, який дозволить захисту завершити ознайомлення з письмовими доказами зі швидкістю близько 1 тому за робочий день, а також з речовими доказами.

(2)Позиції сторін кримінального провадження
Детектив ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи поданого ним клопотання та просив встановити стороні захисту строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 28.02.2022. Детектив вказав, що стороною обвинувачення сформовано томи так, щоб кожен з них містив незначну кількості аркушів. Матеріали є у сканованому вигляді, які також надаються захисту.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання детектива. Сказав, що не зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. Він вказує, що, на його думку, ОСОБА_6 не було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування як того вимагають норми КПК. Таке повідомлення направлено за адресою, за якою підозрюваний не проживає. При цьому, в органу досудового розслідування була інформація про актуальне його місце проживання у Республіці Кіпр. Крім того, як повідомляє захисник, 25.10.2021 йому зателефонував детектив та попросив прибути до приміщення НАБУ, не повідомляючи про причину такої необхідності. Захисник в той час перебував у судовому засіданні, після чого у нього погіршився стан здоров`я, тому до НАБУ прибути не мав можливості. Адвокат зазначає, що фактично дізнався про відкриття стороною обвинувачення матеріалів в порядку ст. 290 КПК лише 18.11.2021, після чого відразу розпочав процес ознайомлення із ними. Захисник вказує, що без затримок ознайомлювався із наданими матеріалами до того моменту як почав переглядати протокол огляду телефону особи на прізвище « ОСОБА_7 », оскільки він вимагає детального аналізу (містить 1250 повідомлень). Адвокат не заперечує щодо встановлення строку для його ознайомлення із матеріалами до cередини квітня 2022 року.

Адвокат надав слідчому судді для дослідження такі документи:

- копію довідки Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на підтвердження того, що ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію афідевіту ОСОБА_6 із додатками на підтвердження місця проживання останнього на території Республіки Кіпр;

- копію заяви ОСОБА_4 про повідомлення детектива НАБУ ОСОБА_3 про місце проживання ОСОБА_6 на території Республіка Кіпр.

(3)Мотиви рішення під час розгляду клопотання
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити, зокрема, підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч. 2 та 3 ст. 290 КПК).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників). За змістом ч. 4 ст. 46 КПК у її співставленні з положеннями ст. 90 КПК право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може реалізуватись як безпосередньо самим підозрюваним, так і через одного або декількох його захисників.

При цьому, ч. 10 ст. 290 КПК визначає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З аналізу вказаних вище норм процесуального закону слідує, що при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчому судді необхідно встановити:
1) чи повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до їх матеріалів;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Надаючи відповіді на вказані вище питання, слідчий суддя дійшов таких міркувань.

(3.1) Стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до їх матеріалів, відповідно до ст. 290 КПК.
Так, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000473 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2020 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6

28.10.2021 прокурором у вказаному кримінальному провадженні доручено детективам НАБУ ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 здійснити повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня старшим детективом ОСОБА_8 складено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000000473 та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_6 .

28.10.2021 складено повідомлення адвокатом ОСОБА_10 , про те, що у неї з 25.10.2021 відсутні повноваження на представництво (захист) інтересів ОСОБА_6 .

Відповідно до службової записки, складеною старшим детективом ОСОБА_3 , від 01.11.2021 захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття до органу досудового розслідування для отримання вказаного повідомлення. Останній під час телефонної розмови (тел. НОМЕР_1 ), а також шляхом надсилання повідомлення у месенджері «WhatsApp», підтвердив, що прибуде до Національного бюро о 11 годині 28.10.2021. Також ОСОБА_4 повідомлено про те, що усі матеріали досудового розслідування належним чином підготовлені для ознайомлення та знаходяться у Національному бюро і з цього ж дня він має можливість з ними знайомитися. В свою чергу, під час спілкування з ОСОБА_4 , останній повідомив, що не може прибути на 11 годину, але прибуде впродовж дня (28.10.2021).

Згідно з цією ж службовою запискою, 28.10.2021 близько 17 год 54 хв ОСОБА_4 повідомив, що прибути до органу досудового розслідування не може, пославшись на погане самопочуття. Таке повідомлення, у зв`язку з цим, було надіслано також за місцем здійснення ним адвокатської діяльності (м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 26). Аналогічне повідомлення направлено ОСОБА_4 на його електронну адресу «info.petroboyko.com», яка раніше надавалася ним особисто для листування. 28.10.2021 такі ж повідомлення відправлено ОСОБА_4 на його особистий та робочий телефонний номер НОМЕР_1 (зазначений зокрема у Реєстрі адвокатів України), за допомогою месенджера «WhatsApp». Цього ж дня, вказані повідомлення, прочитані ОСОБА_4 та переглянуті.

29.10.2021, як також зафіксовано у службовій записці, проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 , який підтвердив отримання цих повідомлень. Водночас, з метою забезпечення можливості належного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 поштою направлено перелік матеріалів кримінального провадження, а саме описи усіх наявних томів та інших матеріалів, що надані для ознайомлення. 01.11.2021 за допомогою месенджера «WhatsApp» здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 . На вказаний дзвінок відповіла особа жіночої статі, яка представилася як його дружина. Вона повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 перебуває вдома, але погано себе почуває і просив, щоб його ніхто не турбував.

На підтвердження вказаних у службовій записці обставин до клопотання додано копію опису вкладення про направлення повідомлень на адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_6 28.10.2021; роздруківку із електронної пошти від 28.10.2021 про надіслання тексту повідомлення на адресу «»; роздруківку листування та телефонних розмов із ОСОБА_4 у месенджері Whatsapp, копії квитанцій про відправлення листів із повідомленням як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування на адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що 28.10.2022 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 чт. 290 КПК, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

При цьому, слідчим суддею не враховуються вказані захисником ОСОБА_4 обставини, що про завершення досудового розслідування йому не було відомо аж до 17.11.2021, коли він вперше відвідав орган досудового розслідування та почав ознайомлюватися із матеріалами. У даному випадку детективом продемонстровано те, що таку інформацію адвокатом отримано саме 28.10.2021, зокрема, під час надсилання детективом на телефон захисника у месенджері Whatsapp фото відповідних повідомлень, адресованих як ОСОБА_6 , так і адвокату ОСОБА_4 , які було переглянуто.

Заперечення адвоката щодо неповідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування слідчим суддею не приймаються, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 297-5 КПК копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

(3.2) Надані детективом документи свідчать про зволікання сторони захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.
КПК не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК.

Для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування слідчому судді слід враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який минув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні складаються із 47 томів та матеріального носія інформації - зовнішнього НЖМД «Apacer 1 Tb», на якому міститься інформація, отримана в результаті проведеного тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000362.

47 томів матеріалів справи містять сукупно 9366 аркушів.

Кримінальне провадження стосується обставин організації ОСОБА_6 можливого надання заступнику Генерального прокурора керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури неправомірної вигоди за закриття одного із кримінальних проваджень. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось з 03.06.2020 до 28.10.2021. Про підозру у цьому кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Із досліджених обставин не вбачається того, що матеріали кримінального провадження відносяться до виняткової складності, тобто є такими, що зумовлюють здійснення значних математичних обчислень, застосування знань суміжних галузей, проведенням огляду та аналізу великої кількості речових доказів, оглядом приміщень тощо. Втім, слідчий суддя також враховує, що кримінальне провадження могло бути вчинене за попередньою змовою групою осіб, як пояснив адвокат, матеріали містять протоколи огляду листування у вилучених телефонах зі значними обсягами, захист у кримінальному провадженні здійснює лише один захисник адвокат ОСОБА_4 , тому ознайомлення із матеріалами досудового розслідування може вимагати певного проміжку часу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено проявів зволікання сторони обвинувачення із забезпеченням стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування. Як пояснив детектив, для зручності матеріали досудового розслідування містяться також й у електронному форматі, які надаються на прохання захисту. Вказаного стороною захисту не заперечувалось.

Із наданих матеріалів вбачається, що робоче місце адвоката знаходиться у м. Києві. У цьому ж місті розташоване приміщення НАБУ. Вказане щонайменше з логістичної точки зору сприяє організації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у будь-який зручний для адвоката час.

З матеріалів клопотання та пояснень, наданих у судовому засіданні, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився із жодним томом матеріалів досудового розслідування, водночас він реалізує своє право на ознайомлення із ними через свого захисника ОСОБА_4 . Як встановлено у п. 3.1 цієї ухвали, його повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів 28.10.2021. Наразі захисник ознайомився із 18 томами матеріалів справи, що становить 3689 аркушів.

При цьому, відповідно до протоколів про ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, захисник ознайомлювався із матеріалами не систематично та з помірною інтенсивністю. Впродовж майже трьох місяців захисник прибув до органу досудового розслідування лише чотири рази:

-17.11.2021 ознайомившись із 6 томами;

-01.12.2021 ознайомившись із 3 томами;

-24.12.2021 ознайомившись із 4 томами;

-11.01.2022 ознайомившись із 5 томами.

Із наведеного слідує, що проміжки часу між кожним відвідуванням органу досудового розслідування для здійснення ознайомлення становлять 7 та 16 робочих днів, не беручи до уваги тієї обставини, що повідомлення про завершення досудового розслідування адвокатом отримано ще 28.10.2021. В свою чергу, захисником не надано будь-яких підтверджень обставинам, зазначеним ним щодо його хвороби. Слідчий суддя враховує, зокрема те, що в одному з томів міститься протокол огляду вмісту мобільного телефона із значною (більше тисячі) кількістю повідомлень. Втім, на думку слідчого судді, навіть зміст такого протоколу не може виправдовувати таку частоту ознайомлення із матеріалами.

Крім того, варто продемонструвати який коефіцієнт ознайомлення сторони захисту із томами на день (у відсотковому співвідношенні) за період з 28.10.2021 до 20.01.2022.

Так, вказаний проміжок часу містить 85 календарних днів. З них слідчий суддя виключає 27 неробочих днів, один день професійне свято (день адвокатури), а також три дні у січні (4-6 січня). Крім цього, слідчий суддя не враховує 28.10.2021.

Таким чином, у захисника було 54 робочі дні для ознайомлення. За цей час адвокат ознайомився із 18 томами.

Отже, шляхом здійснення математичного обрахунку можна дійти висновку, що адвокат ознайомлювався із матеріалами досудового дослідування з періодичністю 1/3 тому в день (18 томів ? 54 днів = 1/3 тому).

Продемонстрована періодичність ознайомлення, беручи до уваги рівень складності матеріалів досудового розслідування, відсутність зауважень щодо надання детективами захиснику документів, а також зважаючи на ту обставину, що захисником не надано підтверджень певним об`єктивним обставинам, які перешкоджали б йому впродовж цього часу ознайомлюватися із наданими матеріалами, свідчить про зволікання сторони захисту в ознайомленні із відповідними матеріалами.

(3.3) Під час визначення строку, який буде необхідним і достатнім для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з такого.
Детектив просить про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 28.02.2022 включно. Адвокат ОСОБА_4 вказав, що не заперечує щодо встановлення такого строку, але просить встановити його щонайменше до середини квітня.

Підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

В той же час, стаття друга КПК до завдань кримінального провадження, серед іншого, відносить необхідність забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

Крім того, пунктом 21 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься засада розумності строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А ч. 5 ст. 28 КПК забезпечує право кожному, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012 право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому.

Крім того, передбачена ч. 10 ст. 290 КПК можливість встановлення строків для ознайомлення з матеріалами дозволяє не лише запобігти необґрунтованому зволіканню сторін із ознайомленням із матеріалами одна одної, але й забезпечити прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК у цей строк не включається.

Таким чином, слідчому судді, вирішуючи зазначене клопотання детектива, необхідно зважити як обставину необхідності дотримання розумності строків у кримінальному провадження, так і непорушність права захисту мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту.

На думку слідчого судді, такій меті цілком відповідає запропонований детективом проміжок часу тривалістю до 28.02.2022 включно.

Так, кількість матеріалів, з якою сторона захисту ще не ознайомилась, становить 29 томів, в яких міститься 5 677 аркушів та один носій інформації. При цьому, проміжок часу, який залишився, складає 27 робочих днів. Зважаючи на вказані обставини, сторона захисту може знайомитися із матеріалами досудового розслідування із періодичністю 1,07 тому в день (27 робочих днів ? 29 томів = 1,07407407 тому). Крім цього, зважаючи на загальну кількість сторінок у томах та кількість робочих годин за цей час, захисник має змогу знайомитися із матеріалами в пропорційному співвідношенні близько 26 аркушів матеріалів справи за 1 годину.

Втім, слідчий суддя й зважає на динаміку попереднього ознайомлення захисника із матеріалами, коли за один день захисник в середньому ознайомлювався із 4,5 тому матеріалів досудового розслідування. Навіть при збереженні такого темпу при подальшому ознайомленні, сторона захисту зможе також впродовж встановленого проміжку і проаналізувати ці документи та сформулювати свою позицію для цілей як можливого підготовчого судового засідання у справі, так і виступу зі вступною промовою у випадку призначення справи до судового розгляду.

Слідчий суддя враховує й те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні є доволі динамічним процесом, впродовж якого, навіть до початку виконання вимог ст. 290 КПК, сторона захисту має змогу ознайомитися з більшою частиною матеріалів, які у своєму розпорядженні має орган досудового розслідування, та здійснити їх частковий аналіз. При цьому, із наданих матеріалів вбачається, що у цьому кримінальному провадженні за участю захисника ОСОБА_4 слідчими суддями ухвалювалися рішення щодо запобіжних заходів та про здійснення спеціального досудового розслідування. Як правило судові провадження за такими видами клопотань вимагають від слідчого судді здійснення доволі ретельної перевірки як доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, так і інших процесуальних аспектів у кримінальному провадженні, а тому це зумовлює часткову обізнаність сторони захисту із вмістом матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк до 28.02.2022 та загальний строк ознайомлення, що складає 4 місяці, відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у тому числі з цифровим носієм. Саме такий строк буде достатнім не тільки для копіювання матеріалів та їх прочитання/перегляду, але й для ретельного аналізу цих матеріалів, надання їм правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту.

Таким чином, клопотання детектива ОСОБА_3 слід задовольнити повністю та встановити стороні захисту (підозрюваному та його захиснику) строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 28.10.2022 включно.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити;

-встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , а також іншим особам, які матимуть повноваження захисників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000473 від 28.07.2020, строк до 28.02.2022 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 26.01.2022 о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1