Провадження 1кп-932/78/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002079, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-15.06,2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2020 року приблизно о 03.37 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 74 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Казакова у м. Дніпро, побачивши каналізаційний люк і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку, забезпечив можливість доступу до кабельної продукції невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка проникла до колодязя кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ножа зрізала телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 вартістю 11755,76 грн., який належить ПАТ «Укртелеком».

Під час витягування кабелю з колодязя ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа були помічені працівниками патрульної поліції і ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа відразу покинули місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа не виконали всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та не змогли його закінчити з причин, які не залежали від їх волі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у сховище, кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вказаний злочин він дійсно скоїв при обставинах, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що він працює нас посаді спеціаліста безпеки у ПАТ «Укртелеком». 23.11.2020 року йому стало відомо, що в ніч на 22.11.2020 року біля буд.№ 74 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Казакова у м. Дніпро при спробі викрадення кабелю з колодязю кабельної каналізації працівниками поліції була затримана особа. Усі каналізаційні колодязі закриті люками та заварені, щоб запобігти вільному доступу до них, однак кришку люку можливо зрізати або відчинити іншим способом, зламавши зварювальний шов. щоб потрапити до колодязя.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який у суді пояснив, що він працює інспектором УПП у Дніпропетровській області. В ніч на 22.11.2020 року він заступив на нічне чергування спільно з інспектором УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 . Близько 04.00 год. під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на перехресті пр. Гагаріна та вул. Казакова у м. Дніпро вони побачили відчинений люк колодязю, біля якого лежали фрагменти телефонних кабелів. У зв`язку із цим ними було прийнято рішення залишитися поруч та спостерігати за тим, хто прийде за кабельною продукцією. Через 15-20 хвилин вони побачили двох чоловіків, які почали тягнути зрізаний кабель, але побачивши їх, почали тікати. Після чого вони намагалися їх наздогнати, однак це не вдалося і тому вони повернулися та на автомобілі продовжили патрулювання. Біля одного з будинків на пр. Гагаріна ними був затриманий ОСОБА_6 , який був одягнений так, як і особа. яка втікала, був спітнілий та з0 брудними руками. Вони з ним повернулися на місце, після чого вони викликали слідчу групу відділу поліції.

Аналогічними показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_8 .

А також письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 22.11.2020 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля будинку № 74 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Казакова у м. Дніпро, в ході якого була оглянута металева кришка біля відчиненого каналізаційного люку, біля якого знаходився ОСОБА_6 , у якого був оглянутий та вилучений ніж. ( т.1 а.с. 11-14);

-протоколом огляду від 22.11.2020 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого, під час огляду ділянки місцевості біля будинку № 74 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Казакова у м. Дніпро неподалік відчиненого каналізаційного люку були виявлені та вилучені чотири фрагменти кабелю довжиною 24,13,30, 25 метрів, а також був здійснений зріз кабелю з колодязя. Як пояснив ОСОБА_6 , вказані фрагменти кабелю він вирізав з каналізаційного люку. ( т.1 а.с. 15-21);

-актом встановлення викрадення ЛКС та довідкою ПАТ Укртелеком» від 23.11.2020 року, згідно яких у телефонній каналізації, розташованій біля буд. № 74 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, було встановлено викрадення телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 92 м вартістю 11755,76 грн. ( т.1 а.с. 29-31);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5280-20 від 17.12.2020 року, згідно якого ринкова вартість кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 92 м станом на 22.11.2020 року складала 11755,76 грн ( т.1 а.с. 35-38);

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/786 від 10.12.2020 року, згідно якого на торцевих поверхнях чотирьох фрагментів кабелю, вилучених з місця події по пр. Гагаріна, 74 у м. Дніпро наявні сліди перерізання та сліди розпилу. Вказані фрагменти кабелю та фрагмент кабелю, вилучений за вищевказаною адресою, мають однакову групову приналежність. ( т.1 а.с. 84-92);

-протоколом перегляду відеозапису від 23.12.2020 року за участю свідка ОСОБА_7 згідно якого був переглянутий CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з будівлі аптеки «Не болей», розташованої по пр. Гагаріна, 74 у м. Дніпро, за 22.11.2020 року. ( т.1 а.с. 93-94);

-речовим доказом - CD-R диском з відеозаписом з камер відеоспостереження з будівлі аптеки «Не болей», розташованої по пр. Гагаріна, 74 у м. Дніпро, за 22.11.2020 року, переглянутим у судовому засіданні, під час перегляду якого ОСОБА_6 впізнав себе і пояснив. що це він намагався викрасти кабель. (т.1 а.с. 53).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від15.06.2021 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі п`ять фрагментів кабелю, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити, CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з будівлі аптеки «Не болей», розташованої по пр. Гагаріна, 74 у м. Дніпро, за 22.11.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а мобільний телефон марки «ERGO» та шапку бордового кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від15.06,2021 року призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 05.11.2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та перебування ОСОБА_6 під вартою з 06.03.2018 року по 25.06.2018 року за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року, з 11.10.2018 року по 24.03.2020 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від15.06.2021 року, з 22.11.2020 року по 15.01.2021 року за цим кримінальним провадженням та строк відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 року з 17.02.2021 року по 05.11.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 326 (триста двадцяти шести) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової трасологічної експертизи у сумі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 60 копійок
Речові докази:
-п`ять фрагментів кабеля, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області), - знищити;
-CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з будівлі аптеки «Не болей», розташованої по пр. Гагаріна, 74 у м. Дніпро, за 22.11.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «ERGO» та шапку бордового кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області), - повернути ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1