УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на: змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з внутрішньої поверхні передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; полотенце сіро-чорного кольору в смужку, яке лежало на передньому лівому водійському сидінні; змив з підлікотника, розташованого між передніми сидіннями, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього правого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; мікронашарування з верхньої частини заднього правого сидіння, які було зроблено на клейку стрічку; змив з підлікотника, розташованого між задніми сидіннями, на поверхні якого були наявні плями бурого кольору, схожі на кров, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього лівого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; піджак сіро-блакитного кольору, який лежав на задньому лівому сидінні; змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; контрольний змив на стерильний зонд дистильованою водою, які були вилучені 28 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку із салону автомобіля «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СВК «Андріївський».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2021 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, на Бориспільському шосе, на відстані приблизно одного кілометру до Харківської площі, відбулося зіткнення автомобіля «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони міста Бориспіль в напрямку міста Києва, із автомобілем «Ford-Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, з подальшим зіткненням автомобіля «Ford-Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , із автомобілем «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , водій автомобіля «Ford-Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пасажири автомобіля «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження.

Автомобіль «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , належить СВК «Андріївський», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

23 серпня 2021 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

24 серпня 2021 року автомобіль «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

28 серпня 2021 року на території спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві, що знаходиться в місті Києві по вулиці Гната Хоткевича, 20-Б, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 27.08.2021 проведено обшук в автомобілі «Audi-A8» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого серед інших були вилучені речі, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з внутрішньої поверхні передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; полотенце сіро-чорного кольору в смужку, яке лежало на передньому лівому водійському сидінні; змив з підлікотника, розташованого між передніми сидіннями, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього правого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; мікронашарування з верхньої частини заднього правого сидіння, які було зроблено на клейку стрічку; змив з підлікотника, розташованого між задніми сидіннями, на поверхні якого були наявні плями бурого кольору, схожі на кров, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього лівого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; піджак сіро-блакитного кольору, який лежав на задньому лівому сидінні; змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; контрольний змив на стерильний зонд дистильованою водою.

28 серпня 2021 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в інший спосіб без накладення арешту, це зробити неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. У клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі. Разом з цим, на електронну пошту суду надійшов лист слідчого у вказаному кримінальному провадженні, зі змісту якого вбачається, що власника вилученого майна повідомлено про судовий розгляд вказаного клопотання.

Жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, від володільця тимчасово вилученого майна до суду не надходило.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність прокурора та володільця вилученого майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з внутрішньої поверхні передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; полотенце сіро-чорного кольору в смужку, яке лежало на передньому лівому водійському сидінні; змив з підлікотника, розташованого між передніми сидіннями, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього правого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; мікронашарування з верхньої частини заднього правого сидіння, які було зроблено на клейку стрічку; змив з підлікотника, розташованого між задніми сидіннями, на поверхні якого були наявні плями бурого кольору, схожі на кров, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього лівого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; піджак сіро-блакитного кольору, який лежав на задньому лівому сидінні; змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; контрольний змив на стерильний зонд дистильованою водою, які були вилучені 28 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку із салону автомобіля «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СВК « ОСОБА_14 ».

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на: змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з внутрішньої поверхні передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; полотенце сіро-чорного кольору в смужку, яке лежало на передньому лівому водійському сидінні; змив з підлікотника, розташованого між передніми сидіннями, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього правого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; мікронашарування з верхньої частини заднього правого сидіння, які було зроблено на клейку стрічку; змив з підлікотника, розташованого між задніми сидіннями, на поверхні якого були наявні плями бурого кольору, схожі на кров, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього лівого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; піджак сіро-блакитного кольору, який лежав на задньому лівому сидінні; змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою; контрольний змив на стерильний зонд дистильованою водою, які були вилучені 28 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку із салону автомобіля «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з внутрішньої поверхні передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

полотенце сіро-чорного кольору в смужку, яке лежало на передньому лівому водійському сидінні;

змив з підлікотника, розташованого між передніми сидіннями, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього правого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

мікронашарування з верхньої частини заднього правого сидіння, які було зроблено на клейку стрічку;

змив з підлікотника, розташованого між задніми сидіннями, на поверхні якого були наявні плями бурого кольору, схожі на кров, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із заднього лівого сидіння, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

піджак сіро-блакитного кольору, який лежав на задньому лівому сидінні;

змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, який було здійснено на стерильний зонд дистильованою водою;

контрольний змив на стерильний зонд дистильованою водою,

які були вилучені 28 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку із салону автомобіля «Audi-A8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СВК «Андріївський».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1