14.01.2022
Справа №642/4981/19
Провадження № 1-кс/642/225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001776 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказуючи, що у провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001776 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, за фактом того, що 18.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 126, при перевірці документів у ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобілю, серії НОМЕР_2 , з ознаками підроблення.
18.07.2019 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул.. М. Малиновського, 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіля Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , з ознаками підроблення, а також вилучений вказаний автомобіль та ключі від нього, яки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На вилучені автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобілю накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2019.
Окрім того, у кримінальному провадженні призначена та проведена судова технічна експертиза документів. Згідно висновку експертизи № 5/69СЕ-19 від 14.08.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіля Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , - не відповідає бланкам документів, які знаходяться у офіційного обігу. Надане на дослідження свідоцтво виготовлене з використанням засобу оперативної поліграфії ( принтера) з електрофотографічним способом друку. Під час досудового розслідування неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України. Призначена судово-трасологічна експертиза.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України..
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 19 січня 2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001776 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 19.01.2022.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 19.07.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001776 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, до 6 місяців, тобто до 19 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя