№ 243/786/17
Провадження № 1-кс/243/1383/2021
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м.Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001929 від 18.07.2014, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 до Слов?янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.02.2017 у кримінальному провадженні № 0001929 від 18.07.2014, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Обґрунтовуючи своє клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді від 03.02.2017 було накладено арешт на її автомобіль Volkswagen Caddy, 2011 року випуску. Рішенням суду від 20.05.2021 задоволені її позовні вимоги про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації автомобіля та поновлення реєстрації автомобіля за позивачем. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Volkswagen Caddy, 2011 року випуску.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню його ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Проаналізувавши клопотання про скасування арешту майна та доданий до нього документ, слідчий суддя зазначає наступне.

Заявником не додано до клопотання ухвали слідчого судді про накладення арешту майна від 03.02.2017, зі змісту якої можливо було б встановити підстави і мету накладення арешту на майно. Окрім того, додана до заяви копія заочного рішення не містить відомостей про набрання цим рішенням законної сили, що позбавляє слідчого суддю можливості посилатися на факти, встановлені цим рішенням, зокрема і щодо належності ОСОБА_2 на праві власності зазначеного транспортного засобу. Будь-яких інших відомостей про належність заявниці зазначеного транспортного засобу клопотання ОСОБА_2 не містить, отже заявником не підтверджено належними доказами наявність у неї права як у власника майна порушувати питання про скасування арешту з цього майна у порядку ст.174 КПК України. Також заявник за змістом клопотання не визначає правові підстави скасування арешту майна, які є альтернативними за змістом норми ст.174 КПК України - арешт накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, та не розкриває зміст цієї підстави.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що зазначене клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто слідчим суддею, тому підлягає поверненню його ініціатору. Водночас, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, з урахуванням перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001929 від 18.07.2014, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - повернути його ініціатору.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1