Справа № 372/3848/21
Провадження 1-кс-1186/21
ухвала
Іменем України
05 жовтня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кузьминці Барського району Вінницької області, українцю, громадянину України, не одруженому, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, 03 жовтня 2021 року близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував на прибудинковій території ліворуч від входу до під`їзду АДРЕСА_2 , де окрім нього перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він спільно вів жебрацький спосіб життя та спільно з останнім розпивав спиртні напої, а саме горілку.

В процесі спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи з прямим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб, небезпечний для життя, вчинив вбивство шляхом застосування до останнього фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, а саме дерев`яною палицею навмисно наніс потерпілому не менше десяти ударів в область голови та не менше двох ударів ступнею ноги в область грудної клітки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який в цей час знаходився в положенні стоячи обличчям до того, взяв дерев`яну палицю, якою користувався потерпілий під час ходи та наніс нею не менше десяти ударів в область голови ОСОБА_7 від чого останній впав на трав`яне покриття на спину, та ОСОБА_5 в цей час перебуваючи в положенні сточи поруч останнього наніс йому ще не менше двох ударів ступнею правої ноги, при цьому будучи взутим у черевики, в область грудної клітини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, від яких той помер.

Відповідно до інформаційного листа, смерть ОСОБА_7 констатовано о 08 год. 10 хв. 03.10.2021.

03.10.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176, за ч.1 ст.115 КК України.
03.10.2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.10. 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши що він має місце реєстрації та проживання, а підозра йому вручена не обґрунтована.

Захисник заперечив проти обрання такого виду запобіжного заходу, вказавши що підозра не обґрунтована, підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, перебуває на іспитовому терміні за попередній злочин, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, зі слів не працюючого, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминці Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 08 години 30 хвилин 03 жовтня 2021 року.
Строк дії ухвали - до 08 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1