печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 організував вчинення таємного викрадення майна в особливо великих розмірах (далі - крадіжок), а саме металевих виробів та товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є структурним підрозділом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою вчинення крадіжок ОСОБА_5 схилив до участі у протиправній схемі діючих працівників підприємства, а саме начальника дільниці по ремонту механічного обладнання Колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , майстра механічного відділення ремонтно-механічного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , стропальника ремонтно-механічного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , машиніста крану цеху підготовки металургійного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , бригадира дільниці по переробці металобрухту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , водія електрокару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 та колишнього працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (обіймав посаду начальника дільниці) ОСОБА_12 .

З метою досягнення своїх злочинних намірів, а саме безперешкодному вивезенню викрадених ТМЦ підприємства з території заводу, ОСОБА_4 залучив за грошову винагороду до злочинної діяльності працівників полку поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: старшину ППОП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , який в свою чергу з метою отримання неправомірної вигоди та вивезення викраденого майна з території заводу схилив до протиправної діяльності наступних працівників полку: інженера ППОП ГУНП ОСОБА_14 , поліцейського ППОП ГУНП ОСОБА_15 , поліцейського ППОП ГУНП ОСОБА_16 , поліцейського ОСОБА_17 , які виконують завдання ОСОБА_13 із завантаження, розвантаження а також перевезення викрадених ТМЦ.

Враховуючи той факт, що транспортні засоби ППОП ГУНП не перевіряються охороною заводу під час виїзду з території, а також приймаючи до уваги те, що з території бази полку є окремий виїзд, учасниками злочинної схеми безперешкодно здійснюються крадіжки ТМЦ.

Транспортування викрадених з заводу ТМЦ здійснюється на службовому автомобілі "Мереседес-Бенц", д.н. НОМЕР_1 , як особисто ОСОБА_13 так і поліцейським ОСОБА_16 .

Товарно-матеріальні цінності вивозяться та зберігаються в гаражному боксі № НОМЕР_2 розташованого в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 реалізує викрадені ТМЦ та здійснює розподіл грошових коштів між учасниками злочинної групи.

ОСОБА_6 контактує з ОСОБА_4 , збирає та накопичує товарно-матеріальні цінності для викрадення, передає їх поліцейському ОСОБА_13 для вивозу з території підприємства.

ОСОБА_7 накопичує надлишки ТМЦ, виготовляє деталі за замовленням ОСОБА_4 , передає їх поліцейському ОСОБА_13 для вивозу з території підприємства.

ОСОБА_18 , підлеглий та помічник ОСОБА_7 , приймає участь у розкраданнях, допомагає у зборі, завантаженні та розвантаженні ТМЦ.

ОСОБА_6 за замовленням ОСОБА_4 робить надлишкову заявку, отримує зі складу, списує у виробництво ТМЦ, які в подальшому передаються ОСОБА_4 через працівників поліції.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснюють збір та завантаження при викраденні ТМЦ.

ОСОБА_11 підтримує зв`язок з організатором ОСОБА_4 , виконує його вказівки щодо вивезення металевих виробів з цехів, після чого на електрокарі вивозить на територію ППОП ГУНП в Дніпропетровській області, де спільно з іншими співробітниками ППОП, під керівництвом ОСОБА_13 перезавантажує викрадене майно до службового автомобіля ППОП "Мереседес-Бенц", д.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_12 в вою чергу контактує з ОСОБА_8 та координує зв`язки між працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (учасниками злочинної групи) та поліцейськими ППОП, передає замовлення від організатора виконавцям.

Про протиправну діяльність своїх підлеглих відомо керівництву полку, а саме заступнику командира ППОП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 та командиру ППОП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 .

Так, під час завантаження викрадених речей до службового автомобілю працівником поліції ОСОБА_13 був присутній заступник командира ОСОБА_19 на особистому автомобілі "Міцубіші Паджеро", індивідуальний д.н. НОМЕР_3 .

Командир полку ОСОБА_20 обізнаний про крадіжки з підприємства та отримує за це неправомірну вигоду.

На даний час вже встановлено понад 9 фактів викрадення ТМЦ з території підприємства на загальну суму приблизно 861 000 грн.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

Відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, які обладнано на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 10.09.2020, 09.10.2020, 26.02.2021, 19.03.2021, 05.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 22.04.2021, 14.05.2021.

Листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих.. №720/1 від 14.07.2021 згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сприятиме у наданні копій відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які обладнано на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 10.09.2020, 09.10.2020, 26.02.2021, 19.03.2021, 05.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 22.04.2021, 14.05.2021 в разі отримання дозволу слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які обладнано на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 за 10.09.2020, 09.10.2020, 26.02.2021, 19.03.2021, 05.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 22.04.2021, 14.05.2021, які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса АДРЕСА_3 , фактична АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними, виготовленні їх копій та вилучення їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1