Ухвала
Іменем України
12 січня 2022 року

м. Київ
справа № 140/281/18

провадження № 51-5569 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року про повернення її апеляційної скарги,
встановив:
За вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року, більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна та зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, цим вирокомОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, зазначеним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_8 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та визначення початку строку покарання.

Постановлено скасувати цей вирок в частині конфіскації в дохід держави речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 21099 (д.н.з. НОМЕР_1 ).
Також, постановлено зазначити в резолютивній частині вироку про застосування додаткового покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засуджених.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Скасовано арешт на речовий доказ, а саме автомобіль ВАЗ 21099 (д.н.з. НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року, який зберігається на майданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та знаходився у володінні ОСОБА_7 , і повернуто вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_9 .
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Крім того, ОСОБА_4 висловлює незгоду з вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та просить зупинити виконання вказаного вироку в частині конфіскації в дохід держави грошових коштів та золотих виробів.
Оскарження ОСОБА_4 вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року є передчасним, оскільки відповідно до статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) предметом розгляду касаційного суду на даний час є ухвала апеляційного суду про повернення її апеляційної скарги. Отже, і питання щодо зупинення виконання вказаного вироку також є передчасним.
Разом з тим, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 КПК.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року про повернення її апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3