НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6774/19
Провадження № 1-кп/0182/627/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за №0002153 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, особою з інвалідністю, депутатом та пенсіонером не являється, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 влітку 2016 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, у магазині «Снайпер» по вул. Шевченко, 175 в м. Нікополь Дніпропетровської області, придбав сигнальний пістолет «АKRЕР 2004- МАGNUМ» № НОМЕР_1 .

Після чого, маючи умисел, направлений на перероблення сигнального пістолету шляхом надання йому властивостей вогнепальної зброї, у невстановлений слідством час за місцем свого мешкання: буд. АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ) видалив з каналу ствола пістолету «AKREP 2004-MAGNUM» № НОМЕР_1 захисний елемент, який перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідних отворів, надавши пістолету відповідних характерних властивостей вогнепальної зброї, тим самим переробив сигнальний пістолет у гладкоствольну вогнепальну зброю.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї.

У подальшому ОСОБА_3 , знаючи, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю внаслідок його переробки останнім у невстановлений слідством час, умисно, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ) незаконно носив при собі в сумці, перебуваючи в м. Нікополі Дніпропетровській області, та незаконно зберігав його тривалий час за місцем свого мешкання: буд. АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції.

17.08.2019 об 18:00 годині працівниками поліції біля будинку № 88/А по вул. Грушевського в м. Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Після чого, 17.08.2019 в період часу з 18.16 годин до 18.30 годин, в ході огляду слідчим добровільно наданої для огляду сумки ОСОБА_3 , виявлено та вилучено пістолет та три набої, відповідно до висновку експертизи № 35/3.1/289 від 04.09.2019:

1. Пістолет наданий на дослідження, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «AKREP 2004-MAGNUM» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовивідного отвору.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 6.8 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

2. Три патрони, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом та до боєприпасів не належать:

- два патрони є 9-мм пістолетними патронами «S.A.-9», спорядженими снарядом несмертельної дії - еластичною кулею, виробництва ТОВ «Сафарі» (м. Дніпро, Україна);

- один патрон є холостим (шумовим) патроном калібру 9 мм P.A. Knall.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

06 грудня 2021 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованими йому злочинами і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і поклавши відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з чим сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи №35/3.1/289 від 04.09.2021 у сумі 1570,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0002153 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 1570,10 (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 10 коп.) гривень.

Речові докази: сигнальний пістолет «AKREP 2004-MAGNUM» № НОМЕР_1 , три патрони та первинна упаковка, металевий предмет (заглушка), які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1