Справа № 944/4677/21
Провадження №1-кп/944/1019/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 17.08.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 липня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме свідоцтва про вакцинацію коронавірусної хвороби СОVID-19 ваакциною «Рhizer» з метою подальшого особистого використання, в мережі інтернет віднайшов бланк свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби СОVID-19 вакциною «Рhizer», в якому були проставлені реквізити та печатка КНП «Дунаєвицький центр первинної медико-санітарної допомоги», реквізити та печатка лікаря ОСОБА_5 та в подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки, вніс в такий свої анкетні та паспортні дані і з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовив свідоцтво про вакцинацію коронавірусної хвороби СОVID-19, в якому проставив підписи від імені лікаря ОСОБА_5 , яке звільняє від обов`язку відбувати самоізоляцію на території України. Своїми діями обвинувачний ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документа, яке звільняє від обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.358 КК України.
В подальшому, 16 серпня 2021 року о 17 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Корчова -Краківець» та рухаючись на в`їзд в Україну з Республіки Польща, діючи умисно, під час перевірки документів, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про вакцинацію коронавірусної хвороби СОVID-19 вакциною «Рhizer» КНП «Дунаєвицький центр первинної медико-санітарної допомоги», що звільняє від обов`язку відбувати самоізоляцію на території України, є підробленим, використав даний підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспектора прикордонного контролю 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії ОСОБА_6 . Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати, зважаючи на те, що віе є інвалідом 3-ї групи та на його матеріальне становище.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст.6 застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України кваліфіковано вірно.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінальних правопорушень, які відносяться до проступків, їх наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся , сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №355935 від 14.01.2021 року.
Суд, також враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінальних проступків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкцій відповідних частин статтей інкримінованих кримінальних правопорушень, у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.70КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень;
- ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 30(тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1