Справа № 592/1045/19
Провадження № 1-кп/592/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №003961 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває з 18.01.2019 року вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судові засідання 12.03.2021 року, 19.03.2021 року, 26.03.2021 року, 01.04 2021 року, 01.06.2021 року та 11.06.2021 року не з`явився.

Також ОСОБА_6 4 рази не з`являвся в судові засідання в 2020 році

Відносно обвинуваченого судом неодноразово приймалось рішення про його примусовий привід в судове засідання, яке було не виконане через відсутність обвинуваченого за місцем проживання (реєстрації).

До суду 13.12.2021 року надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про обрання для ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно подано клопотання про дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Обвинувачений перешкоджає здійсненню судового розгляду, протягом тривалого часу, за викликом суду в судові засідання не з`являється, що фактично свідчить про перешкоджання судовому розгляду.

Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, його обґрунтовано обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, оскільки в судовому засіданні допитані свідки сторони обвинувачення, потерпілий, вивчені письмові докази, що свідчать про обґрунтованість висунутого обвинувачення.

Суд також погоджується з доводами прокурора стосовно фактичного переховування підсудного від суду, оскільки йому достовірно відомо про його обвинувачення, постанови суду про його привід в судові засідання не виконуються в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації, яке збігається з фактичним місцем його проживання.

Суд відзначає, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2021 р. оголошувався розшук ОСОБА_6 та надавався дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання та додані до нього матеріали свідчать про наявність всіх підстав на оголошення ОСОБА_6 в розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України.

На підставі ст. 335 КПК України суд вважає до затримання ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно нього зупинити.

Керуючись ст.ст. 184, 189, 193, 196, 339 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 16 червня 2022 р;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

До затримання ОСОБА_6 провадження по справі про його обвинувачення за ст. 289 ч.3 КК України зупинити.

Ухвалу для виконання направити Сумському РУП ГУНП України в Сумській області.

Організацію виконання цієї постанови покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 .

Про затриманні ОСОБА_6 слід негайно повідомити захисника Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 / +38 , м. Суми, вул. Марка Вовчка, 1 офіс 34)

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3