ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 06.09.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що 01.09.2021 о 01 год. 26 хв. на автодорозі Р-04 поруч з перехрестям з вул. Великоснітинська в м.Фастові Київська області, був зупинений автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » 2006 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , в ході здійснення перевірки виявлено ознаки підробки реєстраційного документа. 01.09.2021 під час проведення огляду місця події а саме, ділянки місцевості поруч автодороги Р-04 неподалік перехрестя по вул. Великоснітинська у м. Фастові, Київської області в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester» 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» 2006 року випуску, серія та номер НОМЕР_3 .
Прокурор в судовому засідання підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив його задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 подала письмові заперечення на клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання не доведено обставин, які підтверджують, що є доцільним та необхідним зберігання вилученого автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському РУП .
Враховуючи вищевикладене є підстави для арешту вилученого автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 »,який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському РУП в частині заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження.
Крім цього, суд зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника автомобіля, передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.
З урахуванням викладеного, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені в ОСОБА_5 , мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» 2006 року випуску, серія та номер НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання-відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1