29.11.2021 Справа № 756/9695/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9695/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11. та 16.11.2021 судом здійснено судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 до суду на 16.11. та 29.11.2021 для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак останній до суду не з`явився та не повідомив слідчому судді про поважні причини неприбуття до суду.

Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою 02.11. та 16.11.2021 про дату, час і місце судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до суду не з`явилася та не повідомила слідчому судді про поважні причини неприбуття до суду.

У судовому засіданні прокурор з огляду на те, що підозрюваний ігнорує судові виклики для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього, на початок судового засідання відомостей та доказів про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, суду не повідомив та не з`явився до суду за судовим викликом для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 187 КПК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Положеннями ч. 3 ст. 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У судові засідання, призначені судом на 16.11.2021 о 10.00 та 29.11.2021 о 09:30 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, про день, час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього повідомлявся належним чином у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього, в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності неприбуття до суду за викликом не надав, тому клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140, 187, 323 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (зал судових засідань №6) на 09:30 02.12.2021 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1