Кримінальне провадження № 1 кп/760/298/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, масою не менше 0, 8160 г, 0,7960 г, 0,7920 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, загальною масою не менше 2,1155 г, що є великим розміром, з метою збуту, який незаконно зберігав з метою збуту в автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 .

18.05.2018, приблизно о 17.38 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Сікорського, 4-В у м. Києві, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » за 11 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, загальною масою не менше 2,1155 г, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, масою не менше 0, 9310 г, 0,9330 г, 0,9180 г, 0,9350 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, загальною масою не менше 2, 7505 г, що є великим розміром, з метою збуту, який повторно незаконно зберігав і перевозив з метою збуту в автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 .

01.08.2018, приблизно о 17.22 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на АЗС «ВОГ» на Севастопольській площі, 1 у м. Києві, повторно незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » за 16 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 2,7505 г, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору в трьох поліетиленових пакетиках, масою не менше 0, 8970 г, 0,9070 г, 0,8980 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, загальною масою не менше 1,9995 г, що є великим розміром, з метою збуту, який повторно незаконно зберігав і перевозив з метою збуту в автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , до його затримання працівниками поліції 01.08.2018 на Севастопольській пл., 1 у м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у травні 2018 року на прохання родича близького друга придбав за власні кошти в сумі 450 доларів США кокаїн, який продав родичу товариша за ці ж 450 доларів США. На початку серпня 2018 року також на прохання цієї ж особи придбав за власні 600 доларів США кокаїн, який за цю ж суму продав родичу товариша на АЗС «ВОГ», що на Севастопольській площі, 1 у м. Києві, після чого, був затриманий працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу винного.
Дані про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відсутність отримання останнім матеріальної вигоди, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.
В ході судового розгляду обвинувачений каявся у вчиненому, вказуючи що погодився придбати наркотичний засіб на прохання наркозалежної особи. Вказане свідчить про наявність щирого каяття обвинуваченого.
Крім того, обвинувачений активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, добровільно повідомив правоохоронному органу про обставини, в тому числі, і ті, які не були відомі іншим учасникам подій.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За наведених підстав при призначенні покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України, так як дійшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі з урахуванням ст. 69 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір, яка є інвалідом 2 групи та брата, який є інвалідом 3 групи, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

-наркотичний засіб - кокаїн, картонну коробку з під сигарет, аркуш паперу із рукописними записами знищити;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , технічний паспорт на автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , банківські картки «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_3

-гроші в сумі 4 781 грн., гаманець повернути ОСОБА_3

-гроші в сумі 16 200 грн. повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 432,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: