УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 11 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 11.12.2021 о 21:37 год., до Відділу поліції №1 ВРУП по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УПП у м. Вінниця, провулок Брацлавський , поблизу будинку 21, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки в правій кишені джинсів було виявлено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який останній, добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду, а також надав добровільну згоду на проведення змивів з обох рук.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, провул. Брацлавський 21, навпроти будівлі, що має назву «Сауна Шатушь», біля бетонних плит, знаходиться особа чоловічої статі, одягнена в джинси блакитного кольору, куртку сірого кольору, кросівки чорного кольору, без головного убору. Дана особа представилась на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання працівників поліції чи має при собі даний громадянин заборонені речовини чи речі, останній відповів, що має «траву марихуану», яку знайшов біля лісу на землі, в пачці з під цигарок, по провулку Брацлавському. Після чого, ОСОБА_5 повідомив, що взяв даний згорток для власного споживання без мети збуту, після чого даний згорток поклав до задньої правої кишені джинсів, та зберігав в даному місці, до приїзду працівників поліції.
Під час проведення слідчої дії, в присутності понятих, останній повідомив, що добровільно видає працівникам поліції знайдену речовину. В ході огляду, було виявлено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку в ході огляду вилучено та поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD 3100548, який належним чином упаковано, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
Далі, на відео, даний громадянин надав дозвіл на проведення змивів з обох рук, після чого, серветка білого кольору, якою проведені змиви з обох рук громадянина ОСОБА_5 , разом із контрольним зразком було поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD 3100549, який належним чином упаковано, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в арешті на майно, яке було вилучене 11.12.2021 під час проведення огляду місця події.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 11 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах досудового розслідування, в ході огляду, було виявлено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку в ході огляду вилучено та поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD 3100548, який належним чином упаковано, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача. Далі, на відео, даний громадянин надав дозвіл на проведення змивів з обох рук, після чого, серветка білого кольору, якою проведені змиви з обох рук громадянина ОСОБА_5 , разом із контрольним зразком було поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD 3100549, який належним чином упаковано, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001231 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, провул. Брацлавський 21, навпроти будівлі, що має назву «Сауна Шатушь», біля бетонних плит а саме: спец.пакет із назвою «Національна поліція України» та надписом SUD 3100548, в якому знаходиться паперовий згорток білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; спец.пакет із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD 3100549, в якому знаходяться змиви з обох рук, громадянина ОСОБА_5 , зроблені за допомогою серветки білого кольору, належним чином упаковані разом із контрольним зразком.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: