"17" листопада 2021 р. Справа № 363/4130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000871, внесеного до ЄРДР 06.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000871.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000871 від 06.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишгородського РУП надійшов рапорт інспектора ВПК ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою використання електро-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами, в сумі 5 500,00 грн., що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000871 від 06.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, потерпілим визнано ОСОБА_5 .

Так, зі слів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що для поїздки 25.07.2021 року в с. Ліски, Одеської області, Кілійського району, останній почав шукати 25.06.2021 року в мережі інтернет, оголошення для оренди автобусу на 35 осіб для поїздки за вищевказаною адресою, та знайшов оголошення в мережі «Інтернет» на сайт «ОЛХ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було зазначено номер телефону « НОМЕР_1 », на який ОСОБА_5 , зателефонував та під час розмови та повідомив, який саме автобус потрібен для поїздки у с. Ліски, Одеської області, Кілійського району.

Однак, ОСОБА_5 в ході спілкування повідомили, що останньому буде зателефоновано найближчим часом у мережі «Вайбер». Після чого, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), до ОСОБА_5 надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону « НОМЕР_2 » із наявною назвою «Замовлення автобуса» в мережі «вайбер», даний дзвінок надійшов від невідомого чоловіка, з яким ОСОБА_5 домовився про умови надання послуг перевезення.

Також, під час листування в мережі «вайбер» ОСОБА_5 запропоновано сплатити 7 500,00 грн за поїздку в с. Ліски, Одеської області, Кілійського району, однак останній повідомив, що готовий передплатити тільки 3 500,00 грн., та здійснив платіж за реквізитами, які ОСОБА_5 , надіслали у мережі «Вайбер» за номером телефону, а саме: « НОМЕР_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 » на прізвище ОСОБА_6 в сумі: 3 500,00 грн.

В подальшому, а саме 12.07.2021 року, в листуванні в додатку «вайбер» з номеру телефону « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 невідомою особою запропоновано, щоб аванс в сумі складав 5 500,00 грн. за поїздку по вищевказаному маршруту, а саме поїздку за адресою: с. Ліски, Одеської області, Кілійського району. ОСОБА_5 , погодившись на зазначену пропозицію, сплатив ще 2 000,00 грн., на вищевказані реквізити карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 » на прізвище ОСОБА_6

24.07.2021 року близько 17 год. 28 хв., ОСОБА_5 , зателефонував за номером « НОМЕР_2 » (по якому листувався у мережі «вайбер»), в ході розмови останньому повідомили про те, що поїздка в силі, з приводу остаточного розрахунку, а саме: 3 500,00 грн., ОСОБА_5 запропонували за бажанням сплатити на рахунок підприємства або водіям.

Так, наступного дня, ОСОБА_5 разом з пасажирами автобуса очікували на транспорт, однак номер за яким останній спілкувався та вів переписку в мережі «вайбер», а саме: « НОМЕР_2 », та номер телефону який був зазначений на сайті: « НОМЕР_1 »не виходили на зв`язок.

В ході досудового розслідування, а саме 28.08.2021 року оглянуто Інтернет-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мова оригіналу російська « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), на якому розміщуються оголошення, в тому числі оголошення, яке знайшов потерпілий ОСОБА_5 , також в ході досудового розслідування, Департаментом кіберполіції Національної поліції України, на підставі доручення слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було встановлено номер телефону, з якого розміщувались оголошення на вищевказаному сайті, а саме: « НОМЕР_4 » та терміналах мобільного зв`язку у такий період: (карта IMSI НОМЕР_5 з 06.11.2021 року 15:50:29 по 16.08.2021 року 22:45:02).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_6 » та терміналах мобільного зв`язку (карта IMSI НОМЕР_5 з 06.11.2021 року 15:50:29 по 16.08.2021 року 22:45:02): ІМЕІ НОМЕР_7 з 06.11.2017 року 15:50:29 по 10.05.2018 року 22:29:34. Кількість сеансів: 856576; ІМЕІ НОМЕР_8 з 24.11.2018 року 00:35:55 по 18.11.2021 року 15:29:34. Кількість сеансів: 38974464; ІМЕІ НОМЕР_9 з 18.11.2020 року 15:35:30 по 08.01.2021 року 17:16:59. Кількість сеансів 1095744; ІМЕІ НОМЕР_10 з 09.01.2021 року 00:25:32 по 11.01.2021 року 18:25:40. Кількість сеансів: 7488; ІМЕІ НОМЕР_11 з 11.01.2021 року 18:50:45 по 11.01.2021 року 19:31:06. Кількість сеансів: 256; ІМЕІ НОМЕР_12 з 13.01.2021 року 09:28:20 по 02.02.2021 року 16:06:58. Кількість сеансів: 155392; ІМЕІ НОМЕР_13 з 02.02.2021 року 14:12:59 по 16.08.2021 року 22:45:02. Кількість сеансів: 5726391.

Інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період часу з 00:00 год. 20.06.2021 року по дату дії ухвали по вищевказаним номерам абонентів та по терміналам з номерами ІМЕІ полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам, НОМЕР_4 , дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка здійснювала телефонні дзвінки за вищевказаними номерами.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ.

Отже, матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру НОМЕР_4 , та терміналах мобільного зв`язку (карта IMSI НОМЕР_5 з 06.11.2021 року 15:50:29 по 16.08.2021 року 22:45:02: ІМЕІ НОМЕР_13 з 02.02.2021 14:12:59 по 16.08.2021 22:45:02. Кількість сеансів: 5726391, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Що стосується вимог слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру НОМЕР_4 , та терміналах мобільного зв`язку (карта IMSI НОМЕР_5 з 06.11.2021 року 15:50:29 по 16.08.2021 року 22:45:02:, ІМЕІ НОМЕР_7 з 06.11.2017 року 15:50:29 по 10.05.2018 року 22:29:34. Кількість сеансів: 856576; ІМЕІ НОМЕР_8 з 24.11.2018 року 00:35:55 по 18.11.2021 року 15:29:34. Кількість сеансів: 38974464; ІМЕІ НОМЕР_9 з 18.11.2020 року 15:35:30 по 08.01.2021 року 17:16:59. Кількість сеансів 1095744; ІМЕІ НОМЕР_10 з 09.01.2021 року 00:25:32 по 11.01.2021 року 18:25:40. Кількість сеансів: 7488; ІМЕІ НОМЕР_11 з 11.01.2021 року 18:50:45 по 11.01.2021 року 19:31:06. Кількість сеансів: 256; ІМЕІ НОМЕР_12 з 13.01.2021 року 09:28:20 по 02.02.2021 року 16:06:58. Кількість сеансів: 155392, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, матеріали клопотання, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру НОМЕР_4 , та терміналах мобільного зв`язку (карта IMSI НОМЕР_5 з 06.11.2021 року 15:50:29 по 16.08.2021 року 22:45:02:, ІМЕІ НОМЕР_7 з 06.11.2017 року 15:50:29 по 10.05.2018 року 22:29:34. Кількість сеансів: 856576; ІМЕІ НОМЕР_8 з 24.11.2018 року 00:35:55 по 18.11.2021 року 15:29:34. Кількість сеансів: 38974464; ІМЕІ НОМЕР_9 з 18.11.2020 року 15:35:30 по 08.01.2021 року 17:16:59. Кількість сеансів 1095744; ІМЕІ НОМЕР_10 з 09.01.2021 року 00:25:32 по 11.01.2021 року 18:25:40. Кількість сеансів: 7488; ІМЕІ НОМЕР_11 з 11.01.2021 року 18:50:45 по 11.01.2021 року 19:31:06. Кількість сеансів: 256; ІМЕІ НОМЕР_12 з 13.01.2021 року 09:28:20 по 02.02.2021 року 16:06:58. Кількість сеансів: 155392, не містять належних та допустимих доказів, які б дозволяли слідчому судді визначити можливість використання вказаних в клопотанні ІМЕІ як доказів у даному кримінальному провадженні за вказаний період у клопотанні.
Отже, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру НОМЕР_4 , та терміналах мобільного зв`язку (карта IMSI НОМЕР_5 з 06.11.2021 року 15:50:29 по 16.08.2021 року 22:45:02:, ІМЕІ НОМЕР_7 з 06.11.2017 року 15:50:29 по 10.05.2018 року 22:29:34. Кількість сеансів: 856576; ІМЕІ НОМЕР_8 з 24.11.2018 року 00:35:55 по 18.11.2021 року 15:29:34. Кількість сеансів: 38974464; ІМЕІ НОМЕР_9 з 18.11.2020 року 15:35:30 по 08.01.2021 року 17:16:59. Кількість сеансів 1095744; ІМЕІ НОМЕР_10 з 09.01.2021 року 00:25:32 по 11.01.2021 року 18:25:40. Кількість сеансів: 7488; ІМЕІ НОМЕР_11 з 11.01.2021 року 18:50:45 по 11.01.2021 року 19:31:06. Кількість сеансів: 256; ІМЕІ НОМЕР_12 з 13.01.2021 року 09:28:20 по 02.02.2021 року 16:06:58. Кількість сеансів: 155392, не підлягає задоволенню. Саме тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0000871,яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме роздруківки по номеру телефону « НОМЕР_4 » та терміналах мобільного зв`язку (карта IMSI НОМЕР_5 з 06.11.2021 року 15:50:29 по 16.08.2021 року 22:45:02:

- ІМЕІ НОМЕР_13 з 02.02.2021 року 14:12:59 по 16.08.2021 року 22:45:02. Кількість сеансів: НОМЕР_14 .

З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC CID, адреса базової станції.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1