Справа № 713/2400/21
Провадження №1-кп/713/205/21
УХВАЛА
іменем України

16.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09.09.2021 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на міському сміттєзвалищі в м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, знайшов патрони в кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які в подальшому приніс та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 16.09.2021 року біля 12-22 годин ОСОБА_3 звернувся до працівників Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про добровільну видачу вказаних патронів, які він знайшов перебуваючи на міському сміттєзвалищі м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, та в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 15 патронів, які були упаковані в сейф пакет НПУ за №EXP0210385.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7479-БЛ від 29.09.2021 року надані на дослідження патрони, які добровільно видав громадянин ОСОБА_3 16.09.2021 являються: 5 патронів з маркувальними позначеннями: «17 82» (4 патрони), «270 94» (1 патрон), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 5,45x39, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АКМ-74, РПК-74 та інш.) Патрони виготовлені промисловим способом.; 3 патрона з маркувальними позначеннями «V», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом.; 3 патрона з маркувальними позначеннями «539 63», (2 патрона), «711 87» (1 патрон) являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 7,62x39, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм ( АКМ, СКС та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом.; 1 патрон з маркувальним позначенням «270 64», являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї - проміжним патроном калібру 7,62x39, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм ( АКМ, СКС та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом, проте в подальшому в нього видалена вершина кулі.; 2 патрона з маркувальними позначеннями «GGG. 308 WIN» та «НОТ SHOT 7,62х51» являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами калібру . 308 WIN (7,62x51), призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру . 308 WIN( CZ803, Z10 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом.; 1 патрон з маркувальним позначенням «21 7,62х39 14», до категорії боєприпасів не відноситься являється складовими частинами (кулею та гільзою із капсулем) проміжного мисливського патрону калібру 7,62х39, призначеного для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (ОП СКС, Вепрь та інш.). Надані на дослідження 14 патронів з маркувальними позначеннями: «17 82» (4 патрони), «270 94» (1 патрон), «V» (3 патрона), «539 63», (2 патрона), «711 87» (1 патрон), «270 64» (1 патрон), «GGG. 308 WIN» ( 1 патрон), «НОТ SHOT 7,62х51» ( 1 патрон) придатні для стрільби.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, - носіння, зберігання,придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України, просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України, оскільки він добровільно видав працівникам поліції предмети, які ззовні були схожі на патрони. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Оскільки ОСОБА_3 добровільно здав органам поліції 15 (п`ятнадцять) набоїв, а тому відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю в порядку п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статі 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/126-21/7479 від 29.09.2021 року складають 2059,44 грн.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 ч.9 п.3 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, ст.263 ч.3 КК України, ст.ст.284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст.263 ч.3 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам поліції бойових припасів.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речові докази, 5 патронів 10 гільз та попередня упаковка, які упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1558925, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 10 жовтня 2021 року визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження, та згідно квитанції №б/н від 26.10.2021 року передано на зберігання в камеру схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 , витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-21/7479 від 29.09.2021 року в сумі 2059 (Дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (Сорок чотири) копійки на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_5