Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/409/22
номер провадження 1-кс/695/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000032 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо не правомірних дій ОСОБА_5 . В процесі досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, було встановлено, що 12.12.2016 ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 4 ст. 116 «Земельного кодексу України», на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21-2/УII від 06.12.2016, отримав безоплатно у власність земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:000:0385 площею 0,2415 га, :02:000:0386 площею 0,5108 га, які розташовані в адміністративних межах с. Галаганівка, Чигиринського району Черкаської області, чим використав своє право на безоплатну передачу йому земельних ділянок із земель державної або комунальної власності із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. Однак, як встановлено слідством, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що використав своє право на безоплатну передачу йому земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, знову 12.06.2018 на підставі наказу №23-2337/14-18 СП, виданого ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав безоплатно у власність земельну ділянку за кадастровим номером :06:003:0532 площею 1,9831 га, що розташована в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 12.12.2016у відповідності до ч. 4 ст. 116 «Земельного кодексу України», на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21-2/УII від 06.12.2016, він отримав безоплатно у власність земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:000:0385 площею 0,2415 га, :02:000:0386 площею 0,5108 га, які розташовані в адміністративних межах с. Галаганівка, Чигиринського району Черкаської області, де він на теперішній час проживає. Щодо земельної ділянки за кадастровим номером :06:003:0532 площею 1,9831 га, що розташована в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_5 пояснив, що вказану ділянку він не отримував, та взагалі не знав, що являється її власником, але зауважив, що в 2017 році, повернувшись із зони АТО, до нього звернувся його товариш по службі, який повідомив, що ОСОБА_5 , як учаснику бойових дій, можна отримати безоплатно у власність земельну ділянку із будь-яким цільовим призначенням, повідомив, що може допомогти ОСОБА_5 це зробити, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_5 надав товаришу по службі копії своїх особистих документів, серед яких: копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, копія посвідчення учасника бойових дій. Так, на весні 2018 року ОСОБА_5 та товариш по служб прибули в м. Золотоноша, Черкаської області, де направились в розважальний заклад (кафе), де на той час вже перебувало троє раніше не відомих ОСОБА_5 осіб, як в подальшому стало відомо, вказані особи також були учасниками АТО. В подальшому, до вказаних осіб приєднався ще один громадянин якого представили як особу, яка допоможе безоплатно отримати земельну ділянку. ОСОБА_5 та ще три особи (учасники АТО) передали копії своїх документів, після чого їм повідомили, що найближчим часом повідомлять про результат. В подальшому, ОСОБА_5 повідомили, що не представляється можливим допомогти в безоплатному отриманні земельної ділянки.

Оперативним шляхом отримано копію договору купівлі-продажу від 25.10.2018, зареєстрованого в реєстрі № 1533, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 , згідно якого, громадянин ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_8 , на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 від 22.10.2018 за реєстровим номером 1512, продав земельну ділянку за кадастровим номером :06:003:0532 площею 1,9831 га, що розташована в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 19200 грн. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що жодної довіреності на ОСОБА_10 він не робив, у жодного нотаріуса в місті Золотоноша, Черкаської області, він не був, та грошові кошти за продаж вказаної ділянки він не отримував. З метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: довіреності за реєстровим номером 1512 від 22.10.2018 разом із додатками до неї, посвідченої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 та договору купівлі продажу від 25.10.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1533, посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 , так як зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_25 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: довіреності за реєстровим номером 1512 від 22.10.2018 разом із додатками до неї, посвідченої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 , та договору купівлі продажу від 25.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 1533, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1