Справа № 211/7562/19
Провадження № 1-в/211/153/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

за відсутності: засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницького, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, засуджений 16.10.2020 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 1, ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2020 ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч. 1, ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Начальник Довгинцівського РВ з питань пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що на обліку в службі пробації Довгинцівського районного відділу засуджений перебуває з 23.12.2020.

23.12.2020 засудженому направлено виклик, відповідно надісланого виклику засуджений до органу пробації не з`явився.

04.01.2021 засудженому направлено повторний виклик, відповідно надісланого виклику засуджений до органу пробації не з`явився.

12.01.2021 засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками за ухилення від відбування покарання і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_5 повинен з`являтися до Довгинцівського РВ другий понеділок кожного місяця.

12.07.2021 засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день.

26.07.2021 засуджений прибув до органу пробації, де в усній формі з`ясовувалися причини не явки на реєстрацію в установлений термін. В результаті чого від засудженого відібрано письмове пояснення, у відібраному поясненні поважних причин не вбачається, документів підтверджуючих його відсутність не надав. За що останньому винесено попередження та повторно роз`яснено наслідки за ухилення від відбування покарання.

Після винесеного письмового попередження 26.07.2021 засуджений припинив з`являтися на реєстрацію в орган пробації.

27.09.2021 засуджений прибув до органу пробації, де у співбесіді з засудженим з`ясовувалися причини неявки на реєстрацію 09.08.2021 та 13.09.2021, та в результаті чого від останнього відібрано письмове пояснення, у відібраному поясненні поважних причин не вбачається, документів підтверджуючих його відсутність не надав.

Таким чином, обов`язки, покладені на нього судом, гр. ОСОБА_5 не виконує, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію в установлений день до уповноваженого органу пробації.

Вище викладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 повністю підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думки представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2020 за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 78 ч. 2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Однак з"ясувати не виявилося можливим оскільки ОСОБА_5 до суду не з"явився.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні. Крім того, іспитовий строк встановлений судом закінчився 16.10.2021, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

подання начальника Довгинцівського районного відділу з питань пробації міста Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .