Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1414/5/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 22.02.2022. Зареєстровано: 22.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2022.
Номер судового провадження: 1/1414/159/12
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело № 1414/5/2012 г.
Производство № 1/1414/159/12 г.
13.12.2012 года Корабельный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего - судьи Непши А.И.,
при секретаре - Пироженко А.О.,
с участием прокурора - Рябоконь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Николаева, гражданин Украины, образование среднее специальное, разведен, работает кровельщиком у частного предпринимателя Барлюк, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим:
- 25 сентября 2007 года Центральным районным судом г.Николаева по ст.309 ч.2, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года;
- 11 октября 2007 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.309 ч.2, ст.75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года;
- 10 марта 2009 года Центрально-городским районным судом г.Кривой Рог Днепропетровской области по ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.1, ст.ст.70, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2011 года по постановлению Арбузинского районного суда Николаевской области от 18 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;
- 29 марта 2012 года Центральным районным судом г.Николаева по ст.190 ч.2, ст.353 ч.1, ст.ст.70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 16 июля 2012 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.190 ч.2, ст.353 ч.1, ст.70 ч.1, ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 26 сентября 2012 года Ленинским районным судом г.Николаева по ст.190 ч.2, ст.15 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.353 ч.1, ст.70 ч.1, ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст.353 ч.1 УК Украины,
После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1 , не имея постоянного места работы, принял решение путем обмана завладевать имуществом у несовершеннолетних с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. В связи с этим ОСОБА_1 разработал план, согласно которому он представлялся несовершеннолетним работником правоохранительных органов, который якобы проводит оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию грабежей мобильных телефонов, а, завладев мобильными телефонами, скрывался с ними.
Так, 19 ноября 2011 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 , находясь возле Высшего профессионального училища №1, расположенного по ул.Айвазовского в г.Николаеве, увидел несовершеннолетних ОСОБА_2 , 2000 года рождения, и ОСОБА_3 , 1997 года рождения.
Реализуя ранее разработанный план, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, ОСОБА_1 подошел к несовершеннолетним ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и представился им сотрудником милиции, чем самовольно присвоил себе властные полномочия служебного лица. При этом ОСОБА_1 в качестве удостоверения сотрудника милиции предъявил несовершеннолетним флаер и предложил ОСОБА_2 передать ему мобильный телефон с целью проведения проверки и выяснения, не является ли его мобильный телефон похищенным.
Будучи введенным ОСОБА_1 в заблуждение и воспринимая его как сотрудника милиции, считая действия последнего, направленные на получение мобильного телефона, правомерными, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 принадлежащий его матери ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг-5230» стоимостью 750 грн., в котором находилась карта памяти на 2 Гб. стоимостью 80 грн.
Получив телефон, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сходить домой за документами на телефон, на что несовершеннолетние, выполняя просьбу ОСОБА_1 , направились домой. Воспользовавшись этим обстоятельством, ОСОБА_1 с мобильным телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 830 грн.
Кроме того, 24 ноября 2011 года примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1 , находясь возле дома АДРЕСА_2 , встретил ранее незнакомых ему несовершеннолетних ОСОБА_5 , 1998 года рождения, и ОСОБА_6 , 1999 года рождения.
Реализуя ранее разработанный план, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, ОСОБА_1 подошел к несовершеннолетним ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и представился им сотрудником милиции, чем самовольно присвоил себе властные полномочия служебного лица. При этом ОСОБА_1 в качестве удостоверения сотрудника милиции предъявил несовершеннолетним флаер и предложил ОСОБА_7 передать ему мобильный телефон с целью проведения проверки и выяснения, не является ли его мобильный телефон похищенным.
Будучи введенным ОСОБА_1 в заблуждение и воспринимая его как сотрудника милиции, считая действия последнего, направленные на получение мобильного телефона, правомерными, ОСОБА_7 передал ОСОБА_1 принадлежащий его матери ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа Х-2» стоимостью 1 249 грн., в котором находилась карта памяти на 2 Гб. стоимостью 100 грн. и сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн.
Получив телефон, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сходить домой за документами на телефон, на что несовершеннолетние, выполняя просьбу ОСОБА_1 , направились домой. Воспользовавшись этим обстоятельством, ОСОБА_1 с мобильным телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1 374 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в ноябре 2011 года в послеобеденное время около ПТУ-1 он встретил группу парней, которым представился работником милиции и предложил одному из них показать мобильный телефон «Самсунг-Стар» (сенсорный) с тем, чтобы якобы проверить имей-код, а также выяснить, является ли телефон похищенным. Также он предложил еще и предоставить документы. Парень передал ему телефон, а он сказал, что будет ждать его у рынка «Феникс». После этого парень пошёл домой за документами, а подсудимый сел в маршрутку и уехал. Телефон он сдал в ломбард. Кроме этого, тоже в ноябре 2011 года в обеденное время в районе остановки «Универсам» он встретил двух несовершеннолетних парней, которым он также представился работником милиции и предложил показать телефоны. Один из них достал телефон «Нокиа Х-2» и передал ему. Подсудимый сказал, что он должен принести документы на телефон в школу, в которой учится, после чего сможет забрать свой мобильный телефон. Подростки пошли за документами, а подсудимый сел в маршрутку и уехал в город. Телефон он также сдал в ломбард. В обоих случаях подросткам в качестве удостоверения сотрудника милиции он показывал согнутый вдвое флаер, фамилии не называл, телефоны они передавали добровольно. Телефоны он сдал за 350 и 380 грн., деньги потратил на возмещение долга. Материальный ущерб не возмещал, т.к. находится в СИЗО.
Кроме того, из оглашенных и исследованных судом показаний подсудимого ОСОБА_1 , данных им в ходе досудебного следствия 12 и 26 декабря 2011 года при допросе в качестве обвиняемого, усматривается, что описанные события имели место в соответственно в середине ноября и 24 ноября 2011 года (л.д.27, 59, 68).
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_4 от 19 ноября 2011 года и потерпевшей ОСОБА_8 от 24 ноября 2011 года о завладении неизвестным мужчиной путем обмана мобильными телефонами их несовершеннолетних сыновей ОСОБА_2 и ОСОБА_5 , а также чеком о стоимости телефона, принадлежащего ОСОБА_8 (л.д.4, 34, 38);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20 декабря 2011 года, в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как лицо, завладевшее его мобильным телефоном «Самсунг-5230» (л.д.18-19);
- письмом из ломбарда «Скарбниця» от 27 декабря 2011 года о том, что ОСОБА_1 19 ноября 2011 года заложил мобильный телефон «Самсунг», а 25 ноября 2011 года - мобильный телефон «Нокиа» (л.д.71).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 и ст.353 ч.1 УК Украины, и квалифицирует его действия соответственно как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, и как самовольное присвоение властных полномочий служебного лица, соединенное с совершением общественно-опасного деяния (мошенничества).
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней, а другое - небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, состоит на учете у врача-нарколога по поводу злоупотребления опиатами и алкоголем, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, не возмещен.
В то же время в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину в инкриминируемых деяниях, чем содействовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что достигнуть цели исправления подсудимого и не допустить в дальнейшем совершения им нового преступления возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, также применив правила ст.70 ч.4 УК Украины.
В части гражданских исков суд отмечает, что противоправными действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_8 причинен материальный ущерб, который на день постановления приговора не возмещен. На этом основании суд считает предъявленные ими исковые требования на сумму соответственно 830 грн. и 1 374 грн. обоснованными, которые на основании ч.1 ст.1166 ГК Украины подлежат удовлетворению. Указанные суммы материального ущерба следует взыскать с подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст.353 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.190 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы на срок три года,
- по ст.353 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок один год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В порядке ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Николаева от 26 сентября 2012 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
Строк отбывания осужденным наказания согласно приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 26 сентября 2012 года исчислять с 03 декабря 2011 года.
До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей в Николаевском следственном изоляторе.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4 830 (восемьсот тридцать) грн. 00 коп. и в пользу потерпевшей ОСОБА_8 1 374 (одну тысячу семьдесят четыре) грн. 00 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через суд, который постановил приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И.Непша
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...