ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 жовтня 2021 року.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що заява ОСОБА_7 не містить даних про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому викладені в ній відомості не можуть вважатися такими, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 просить задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до приписів ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Наведені норми закону забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушують саму сутність цього права.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуване рішення слідчого судді ухвалене 23 листопада 2021 року без участі заявника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_6 .
В засіданні апеляційного суду встановлено, що 10 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_6 направив до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення слідчого судді і зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 07 грудня 2021 року, а тому вважає за необхідне з цього дня обчислювати строк апеляційного оскарження.
Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ухвалою від 14 грудня 2021 року повернув адвокату ОСОБА_6 його апеляційну скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Після цього адвокат ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою до Полтавського апеляційного суду, яку підписав та направив поштою 14 грудня 2021 року.
При цьому, за змістом апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, адвокат стверджує, що копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2021 року він отримав уже не 07, а 13 грудня 2021 року і обчислює строк апеляційного оскарження саме з 13 грудня 2021року, а тому не вважає його пропущеним.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, факт отримання адвокатом ОСОБА_6 копії оскаржуваного рішення слідчого судді 07 грудня 2021 року підтверджується відміткою про її одержання за вх.№1059, яка завірена підписом адвоката (а.п.77).
Таким чином, адвокат ОСОБА_6 , звертаючись 14 грудня 2021 року до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2021 року, пропустив встановлений законом п`ятиденний строк на апеляційне оскарження.
Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2021 року повернути представнику заявника ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4