УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції клопотання в.о. начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:
Т.в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду із клопотанням яким просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 , більш м`яке покарання відповідно до ст. 82 КК України.
У судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечувала щодо задоволення подання у зв`язку з його необгрунтованістю.
Так ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку 14.02.2020 року, кінець строку 14.02.2023 року. За час відбування покарання має 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, має 3 заохочення за дотримання правил поведінки. За місцем відбування покарання характеризується позитивно. На даний час працевлаштований робітником на контрагентських об`єктах.
Виходячи з приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року із змінами та доповненнями, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід враховувати, зокрема ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Разом із тим, згідно п. 2 згаданої Постанови Пленуму ВСУ умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Так суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення зокрема умисних корисливих злочинів проти власності із застосуванням положень ст. 71 КК України, із призначенням покарання за сукупністю вироків. Крім того раніше вже звільнявся умовно-достроково, проте вчинив нові кримінальні правопорушення за які був притягнутий до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу заявника, суд приходить до переконання про відсутність передбачених законом підстав до задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК України
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 , погоджене головою міської спостережної комісії ОСОБА_7 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1