Провадження № 1-кс/204/2476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 року, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 28.05.2021 року, -

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 28.05.2021 року. ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області змінити правову кваліфікацію злочину з ст.382 КК України на ст.364 КК України по кримінальному провадженню №0000258 від 28.05.2021 року. В обґрунтування скарги зазначено, що він звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а саме незаконного розрахунку, який здійснив начальник відділу Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра, з метою заволодіння коштами для третьої особи і використання коштів для подальшого шантажу ОСОБА_4 . Однак, за його заявою відомості до ЄРДР були внесені з правовою кваліфікацією за ст. 382 КК України. ОСОБА_4 не погодився із зазначеною кваліфікацією та звернувся до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ст. 382 КК України на ст. 364 КК України. Постановою слідчого від 17.12.2021 року у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_4 було відмовлено. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 17.12.2021 року, в якій просить зобов`язати слідчого змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити. Вважає, що наразі в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржує невідповідне внесення до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки в порядку ст. 303 КПК України, зазначена постанова слідчого не може бути оскаржена в ході досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України, визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 28.05.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2021 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ст.382 КК України на ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000258 від 28.05.2021 року.
Постановою слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 року, прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які підтверджують завдання діями співробітників ДВС України істотної шкоди, як обов`язкової ознаки зазначеного злочину.
Таким чином, слідчим було розглянуто зазначене клопотання ОСОБА_4 та винесено відповідну постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 36, ч.5 ст. 40 КПК України, прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто слідчим, а постанова слідчого про відмову у задоволенні зазначеного клопотання не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, а також у зазначеному порядку не вирішується питання про зміну правової кваліфікації під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 року, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 28.05.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1