Справа № 627/1013/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000413 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКраснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 19.04.2021 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :
02 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося, проходячи по огородам в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, знайшов невстановлену кількість рослин маку снотворного, які він зірвав, після чого переніс вказані нарковмісні рослини до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, та з цього часу почав їх незаконно зберігати за вказаною адресою.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , із раніше зірваних рослин маку, шляхом їх подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб макову солому, яку зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 з раніше виготовленої макової соломи, використовуючи розчинник та інші інгредієнти, шляхом їх термічної обробки та проведення хімічних реакцій, незаконно виготовив наркотичні засоби концентрат з макової соломи та опій ацетильований, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою особистого вживання шляхом введення ін`єкцій, та зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.
02.08.2021 року, під час проведення обшуку домоволодінняпо АДРЕСА_1 , в будинку, працівниками поліції виявлено та вилучено : ганчірку коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору із запахом, який нагадує ацетон; 2 металеві ложки з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальовану каструлю без кришки, білого кольору в середині якої маються залишки
коричневого кольору із запахом ацетону та на стінках каструлі мається нашарування речовини коричневого кольору; 2 шт. шприці ємкістю 20 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 шт. шприці ємкістю 10 мл з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, 1 шприц без голки ємкістю 5 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 скляні ємкості 20 мл, в середині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емальовану миску ємкістю 1,5 л, на стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору та запах, схожий на ацетон; полімерний пакет жовтого кольору з написом «Аврора» в середині якого міститься речовина рослинного походження, коричневого кольору з характерним запахом ацетону; 2 полімерні пляшки ємкістю 1 л та 1 полімерну пляшку ємкістю 1,5 л в середині яких на половину мається речовина коричневого кольору із характерним запахом ацетону.
Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-21/17765-НЗПРАП від 28.08.2021 року, нашарування на внутрішній поверхні каструлі, наданої на дослідження, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала 0,9970 грам. Нашарування на внутрішній поверхні миски, наданої на дослідження, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,2502 грам.
Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-21/17766-НЗПРАП від 10.09.2021 року, надана на дослідження речовина рослинного походження масою 374,2 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома з домішками. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала 153,8985 грам.
Надані на дослідження полімерні пляшки з рідинами об`ємом: 500,0 мл, 480,0 мл, 620,0 мл містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала 3,2100 грам, 3,4560 грам, 3,9060 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що незаконно придбав, виготовив та зберігавнаркотичні засоби без мети збуту, вчинив протягом року після засудження за цією статтею.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, що ним скоєний нетяжкий злочин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого , відсутність обставин, що обтяжують покарання .

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 , судом встановлено, що він осудний, раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, тимчасово не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає на території Краснокутської селищної ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «Краснокутська центральна районна лікарня».

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 ,згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, що вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу на те, що призначаючи покарання, суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року у справі №682/956/17 вказала про те, що визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі . Оскільки новий злочин скоєний в період іспитового строку , до повного відбуття покарання , суд вважає за доцільне відповідно до ч.1,4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 19.04.2021 року , і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у виді позбавлення волі, перевівши при цьому менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-21/18282-Д від 20.08.2021 року в сумі 2059 грн 44 коп., витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-21/17765-НЗПРАП від 28.08.2021 року в сумі 2402 грн 68 коп., витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-21/17766-НЗПРАП від 10.09.2021 року в сумі 1372 грн 96 коп., загальною сумою 5835 грн 08 коп., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді від 10.09.2021 року, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі п.п. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, невідбуте покарання у виді 2 років обмеження волі, за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року, перевести в більш суворий вид покарання , із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі , таким чином, визначивши 1 (один) рік позбавлення волі .

На підставі ч.1 , 4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року, та визначити ОСОБА_4 ,остаточне покарання у виді 1 ( один) рік 6 місяців позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази: ганчірку коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; металеву ложку з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальовану каструлю без кришки, білого кольору в середині якої маються залишки коричневого кольору та на стінках каструлі мається нашарування речовини коричневого кольору; 2 шприці ємкістю 20 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 шприці ємкістю 10 мл з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, 1 шприц без голки ємкістю 5 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 скляні ємкості 20 мл, в середині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емальовану миску ємкістю 1,5 л, на стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору; полімерний пакет жовтого кольору з написом «Аврора», в середині якого міститься речовина рослинного походження, коричневого кольору; пластикову пляшку ємкістю 1 л, всередині якої наполовину мається речовина коричневого кольору; пластикову пляшку ємкістю 1 л, наполовину заповнену речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, всередині якої мається речовина коричневого кольору; металеву ложку, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору передані на зберігання до камери схову Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Міліцейська, 9, м. Богодухів Харківської області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №3, - знищити.

Арешт, накладений на : ганчірку коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; металеву ложку з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальовану каструлю без кришки, білого кольору в середині якої маються залишки коричневого кольору та на стінках каструлі мається нашарування речовини коричневого кольору; 2 шприці ємкістю 20 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 шприці ємкістю 10 мл з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, 1 шприц без голки ємкістю 5 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 скляні ємкості 20 мл, в середині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емальовану миску ємкістю 1,5 л, на стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору; полімерний пакет жовтого кольору з написом «Аврора», в середині якого міститься речовина рослинного походження, коричневого кольору; пластикову пляшку ємкістю 1 л, всередині якої наполовину мається речовина коричневого кольору; пластикову пляшку ємкістю 1 л, наполовину заповнену речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, всередині якої мається речовина коричневого кольору; металеву ложку, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; сліди папілярних візерунків, вилучені на 5 частинах липкої стрічки, які належать ОСОБА_4 , та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судових експертиз судові витрати на користь держави в загальній сумі 5835 грн 08 коп (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн 08 коп., які зарахувати на п/р UA0020649, код доходів 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу: Держава.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1