ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/522/16-к Номер провадження 11-кп/814/103/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003284 відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, виправлено допущені описки в ухвалах Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.10.2016, 26.10.2016, 16.12.2016, 16.12.2016, 27.02.2017, 27.02.2017, 03.04.2017, 26.04.2017, 26.04.2017, 13.06.2017, 13.06.2017, 18.07.2017, 18.07.2017, 10.08.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 30.11.2017, 30.01.2018, 01.03.2018, 13.04.2018, 17.12.2018, 17.12.2018, 25.02.2019, та зазначено правильний номер кримінального провадження «№0003284» замість неправильного «№0002384».

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме щодо недотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо реквізитів номера кримінального провадження, який зберігається та є обов`язковим, як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду.

Просить призначити новий розгляд кримінального провадження № 0003284 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України у суді першої інстації.

Вказує, що у кримінальному провадженні № 0003284 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд у вироку зазначив результати судового розгляду іншого кримінального провадження № 002384, чим істотно порушив вимоги ст. 412 КПК України.

Вважає, що зазначення невірного номеру кримінального провадження не є опискою, а є недотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо реквізитів номера кримінального провадження, який зберігається та є обов`язковим, як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду.

Позиції інших учасників судового провадження
В суді апеляційної інстанції прокурори підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити. Представник потерпілої не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги. Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення скарги.

Мотиви суду.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.
При цьому під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуваною ухвалою суду за власної ініціативи внесені виправлення в ухвалах Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.10.2016, 26.10.2016, 16.12.2016, 16.12.2016, 27.02.2017, 27.02.2017, 03.04.2017, 26.04.2017, 26.04.2017, 13.06.2017, 13.06.2017, 18.07.2017, 18.07.2017, 10.08.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 30.11.2017, 30.01.2018, 01.03.2018, 13.04.2018, 17.12.2018, 17.12.2018, 25.02.2019 у кримінальному провадженні № 0003284, а саме в частині зазначення помилкового номеру кримінального провадження.

Всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, помилка у написанні номеру кримінального провадження не є істотною, однак на переконання колегії суддів, в розумінні положень ст. 379 КПК України, питання про виправлення описки повинно вирішуватися окремо для кожного судового рішення в якому таку описку допущено, а вирішення питання «пакетно» про внесення виправлень до такої кількості рішень, може свідчити про формальний підхід при розгляді кримінального провадження, а також викликати у учасників процесу сумнів у неупередженості судді при здійсненні судового розгляду.

За таких обставин, ухвала районного суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 задовольнити частково, а ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2019 року про виправлення описки скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3