Справа №613/1321/21 Провадження № 1-кп/613/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000265 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , яка викликана в судове засідання, 09.02.2022 о 10:00 год. повторно не з`явилася. Про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, посилаючись на те, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про необхідність прибути в судове засідання, місце її перебування не відоме, причини неявки вона не повідомила.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву, у якій просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачена повторно не з`явилася на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомила, що унеможливлює проведення судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 10:00 год. 10 березня 2022 року.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1