Справа № 745/825/20 Провадження № 1-в/745/34/2021
УХВАЛА Іменем України

14.01.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , провідного інспектора Корюківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням провідного інспектора Корюківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, пенсіонерки, яку 31.03.2021 року засуджено вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Від провідного інспектора Корюківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 31.03.2021 року її було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. 07.05.2021 року до Сосницького PC надійшов на виконання вирок відносно засудженої ОСОБА_4 . 17.05.2021 року ОСОБА_4 з`явилась до Сосницького PC філії Центру пробації в Чернігівській області, де була ознайомлена з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, їй були роз`яснені положення ст. ст. 9, 164, 166 КВК України, обов`язки, покладені на неї судом згідно ст.76 КК України. ОСОБА_4 була проінформована про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, дала письмову підписку, заповнила анкети. Постановою Сосницького районного сектору філії Центру пробації в Чернігівській області від 17.05.2021 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено їй днем явки: 1-й понеділок кожного місяця. Постанову оголошено засудженій під підпис, заведено листок реєстрації явки засудженої. 23.07.2021 та двічі 25.11.2021 року до Сосницького PC філії Центру пробації в Чернігівській області надходили постанови, згідно якої ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності. З ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення нею правопорушень в подальшому та винесено письмове попередження. 02.08.2021 засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію в установлений для реєстрації день без поважних причин. Їй було винесене письмове попередження з приводу неявки на реєстрацію у встановлений день без поважної причини.
В судовому засіданні провідний інспектор Корюківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 підтримала подання про направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання ,оскільки подання є необгрунтованим . Засуджена ОСОБА_4 не з"явилася один раз на реєстрацію, що не свідчить про її ухилення від відбування покарання. До адміністративної відповідальності притягувалася 14.04.2021 року до постановки на облік. Притягнення до адміністративної відповідальності 05.07.2021,06.07.2021 та 07.07.2021 року за придбання самогону та появу в громадському місці в нетверезому стані не свідчить про її ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора та вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання. Засуджена є особою похилого віку ,малограмотна. Перебуваючи на обліку, постійно з"являлася для реєстрації в центр пробації. Одна її неявка не свідчить про ухилення від відбування покарання. Притягнення до адміністративної відповідальності носить формальний характер і не може бути підставою для направлення для відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України від 31.03.2021 ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_4 поставлена на облік в Сосницькому районному секторі філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області 17 травня 2021 року та встановлені дня явки для реєстрації .

ОСОБА_4 один раз з семи встановлених днів реєстрації, а саме 02.08.2021 року, не з"явилась на реєстрацію без поважних причин. Однак, 05.08.2021 року вона з"явилась до органу пробації та надала письмові пояснення, що помилково вважала іншу дату, на яку їй потрібно з"явитись на реєстрацію.

14.04.2021 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП до постановки на облік в органі пробації
Інші правопорушення, а саме вчинені 05, 06 та 07.11.2021 року за ст. 178, 177 КУпАП не можуть свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Окрім цього відносно цих правопорушень здійснювалось тільки одне попередження органом пробації 06.12.2021 року про те, що відносно неї буде направлене подання про скасування іспитового строку та направлено для відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, об"єктивно врахувавши всі обставини справи, враховуючи також, що засуджена є особою пенсійного віку (64 роки), суд прийшов до висновку, що неявка засудженої на реєстрацію у встановлений день, після якого вона самостійно з"явилась та надала цьому пояснення, а також притягнення її до відповідальності 05.07.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП , 06.07.2021 та 07.07.2021 року за ст. 177 КУпАП , після вчинення яких вона була тільки один раз попереджена, не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення і тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Сосницького районного суду від 31.03.2021 року.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Корюківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої 31.03.2021 року вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік відмовити.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1