overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/4356/21
Провадження №1-кс/489/132/22
УХВАЛА
іменем України
06 січня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000207, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000207 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, за фактом того, що засновники та інші співучасники ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили ряд дій з метою шахрайського заволодіння майном та грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Шляхом обману або змови залучили до громадської організації 1279 осіб з метою створення нібито законних підстав для звернення з позовом та подальшого заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 9 208 800 000 гривень. В подальшому ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.10.2020 року подали до Заводського районного суду м.Миколаєва (справа №489/6970/20) позовну заяву від імені 1279 асоційованих членів про стягнення нібито заподіяної їм шкоди у розмірі 9 208 800 000 гривень на користь самої громадської організації, що здійснюється без відома та без повноважень від асоційованих членів і прямо заборонено законом. Крім, того ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використали позов та штучно створені докази з метою арешту усього рухомого та нерухомого майна, майнових прав, грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення тиску на підприємство шляхом повної зупинки його господарської діяльності. Зазначеним особам було надано формальний статус асоційованих членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим створено нібито законні підстави для подальшого звернення від їх імені до суду з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення моральної шкоди в розмірі 9 208 800 000 гривень. Зазначена вище сума нібито має бути в подальшому розподілена між 1279 асоційованими членами громадської організації.
Слідчим не доведено, що оригінали документів реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так як перелік засновників організації знаходиться у відкритому доступі, а саме лише посилання на подальше проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз жодним чином не свідчить про можливість використання документів як доказів, оскільки не обґрунтовано, які обставини можуть бути підтвердженні висновками таких експертиз, тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 30.12.2021 Справа № 554/4804/21
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 21.12.2021 року відносно адвоката ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, винесену виконуючим обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000217, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 21.12.2021 року відносно адвоката ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, винесену виконуючим обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000217 - задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру від 21.12.2021 року відносно адвоката ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, винесену виконуючим обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000217 від 24.09.2020 року.

Зобов`язати керівника Полтавської обласної прокуратури та/або уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000217 від 24.09.2020 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування повідомлення про підозру від 21.12.2021 року відносно адвоката ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 07 січня 2022 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 204/18/22
Провадження № 1-кп/204/318/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000627 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000627 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_1 06 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000627 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 11 січня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4725/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/12/22
10.01.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбинці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 12 листопада 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвали суду про привід засудженого позитивного результату не дають.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання. Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 20 хв. 04 лютого 2022 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 10 січня 2022 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 350/2/22
Номер провадження 1-кп/350/66/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109, яке внесене в ЄРДР 08.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 05 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109, яке внесене в ЄРДР 08.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.3 КК України призначити на 10:10 годин 13 січня 2022 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.01.2022 386/510/20 1-кп/394/6/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 24.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого до суду надійшла заява про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 336 КПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд враховує те, що проведення судового засідання по даній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті незволікання судового розгляду справи, тому суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000144 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 11:00 годину 12 січня 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , яке відбудеться 12 січня 2022 року об 11.00 год., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Голованівському районному суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/627/18
Провадження № 1-кп/644/26/22
10.01.2022
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 23.10.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 26.10.2021 року кримінальне провадження зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Станом на 10.01.2022 року місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження відпали, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає відновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження у судове засідання на 10 січня 2022 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/41/22 Справа № 691/1233/20 Категорія: ч.1 ст.122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , на 14:00 год. 27 січня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 305/2235/21
Номер провадження 1-кп/305/226/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2021 до ЄРДР за №0000358 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2021 до ЄРДР за №0000358 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2021 до ЄРДР за №0000358 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 годину 30 хвилин, 26 січня 2022 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/1706/20
Провадження № 1-кп/461/89/22
10.01.2021 року місто Львів
Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та в судовому засіданні просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференцзв?язку.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, обвинувачений знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19 та подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, колегія суддів -
Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на «11» січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин та на «17» січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «11» січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин та «17» січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 482/1666/21
Номер провадження 1-кс/482/269/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2021 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2021 року з 13.30 год. в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 зареєстровані до ЖЄО за № 5345 від 03.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1