Справа № 496/4042/21
Провадження № 1-кс/496/1490/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0000135 від 21.02.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що в ніч з 20.02.2021 року на 21.02.2021 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Лікарняній в с. Усатове Одеського району Одеської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вхідну хвіртку проник на територію подвір`я ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами обрав об`єктом злочину зарядний пристрій до акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який виніс за межі домоволодіння, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у сумі 700 грн. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, в ніч з 27.02.2021 року на 28.02.2021 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через паркан, проник на територію подвір`я ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами обрав об`єктом злочину акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в корпусі червоного кольору, яку виніс за межі подвір`я, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у сумі 600 грн. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2021 року близько 17.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Перемоги в с. Усатове Одеського району Одеської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинені ворота проник на територію подвір`я ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Далі реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами обрав об`єктом злочину шліфувальну машинку марки «Елтос» та електродриль марки «Елтос», які виніс за межі подвір`я, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 у сумі 850 грн. Дані відомості 21.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря нарколога Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просила справу розглянути без її участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

21.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря нарколога Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради.
Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1