Справа № 186/828/21
Провадження № 1-кс/0186/260/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 29 травня 2021 року до ВП №3 Синельниківського РУП з заявою звернувся ОСОБА_5 , та повідомив про те, що 29 травня 2021 року у період часу з 06.00 год. до 15.00 год. невстановлена особа, отримавши доступ до номеру його мобільного телефону, таємно викрала грошові кошти з його кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 24000 грн.
Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000075 від 29 травня 2021 року та кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 29 травня 2021 року приблизно о 06 год. 00 хв. він приїхав на роботу на шахту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залишив свій мобільний телефон у роздягальні. Приблизно о 15.00 год. він виїхав з шахти, та виявив, що його сім-картка не працює. Приїхавши додому, він зателефонував у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки його заблокована сім-картка була прив`язана до його банківської картки, як фінансовий номер. Представником банку йому було повідомлено, що з його банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 24 000,00 грн.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було проведено тимчасовий доступ до документів, під час якого було вилучено інформацію по картковому рахунку потерпілого. Так, було встановлено, що 29 травня 2021 року грошові кошти з банківської картки потерпілого в сумі 24000,00 грн. були перераховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по банківській картці AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме: руху коштів по вказаній картці у період з 29 травня 2021 року по час проведення виїмки, із зазначенням номерів карток та рахунків на які були переведені грошові кошти, інформації про місце розташування інформації про місце розташування банкоматів з яких проводилися зняття грошових коштів, особисті дані щодо особи клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якій належить картка № НОМЕР_1 , вищевказані дані перебувають у володінні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять інформацію по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , про рух коштів по картці у період часу з 29.05.2021 року по час проведення тимчасового доступу, із зазначенням номерів карток та рахунків, на які були переведені грошові кошти, інформації про місце розташування банкоматів з яких проводилися зняття грошових коштів, а також особисті дані щодо особи клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій належить банківська картка № НОМЕР_1 , копії паспорта та інших документів, які перебувають у володінні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу у банківській установі у філії за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання дізнавача, 29 травня 2021 року до ВП №3 Синельниківського РУП з заявою звернувся ОСОБА_5 , та повідомив про те, що 29 травня 2021 року у період часу з 06.00 год. до 15.00 год. невстановлена особа, отримавши доступ до номеру його мобільного телефону, таємно викрала грошові кошти з його кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 24000 грн.
29 травня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період часу з 29 травня 2021 року по дату проведення тимчасового доступу, із зазначенням номерів карток та рахунків, на які були переведені грошові кошти, інформації про місце розташування банкоматів з яких проводилися зняття грошових коштів, а також особистих даних щодо особи клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій належить банківська картка № НОМЕР_1 , копії паспорта та інших документів, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла.

Отримання доступу до інформації про рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період часу з 29 травня 2021 року по дату проведення тимчасового доступу, із зазначенням номерів карток та рахунків, на які були переведені грошові кошти, інформації про місце розташування банкоматів з яких проводилися зняття грошових коштів, а також особистих даних щодо особи клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій належить банківська картка № НОМЕР_1 , копії паспорта та інших документів, надасть дізнавачу змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначена інформація, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період часу з 29 травня 2021 року по дату проведення тимчасового доступу, із зазначенням номерів карток та рахунків, на які були переведені грошові кошти, інформації про місце розташування банкоматів з яких проводилися зняття грошових коштів, а також особистих даних щодо особи клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій належить банківська картка № НОМЕР_1 , копії паспорта та інших документів, до якої просить дізнавач надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дізнавачу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , про рух коштів по картці у період часу з 29 травня 2021 року по час проведення тимчасового доступу, із зазначенням номерів карток та рахунків, на які були переведені грошові кошти, інформації про місце розташування банкоматів з яких проводилися зняття грошових коштів, а також особистих даних щодо особи клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій належить банківська картка № НОМЕР_1 , копії паспорта та інших документів, які перебувають у володінні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки) у відділенні (філіалі) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 24 вересня 2021 року по 23 жовтня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .