Справа № 274/61/22 Провадження № 1-кс/0274/42/22
У Х В А Л А

06.01.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на:
автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить останньому;
автомобіль марки "RENAULT DUSTER", д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 зареєстрований за TOB "РОВСК" за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Струтинського, 1;
чохли з керма та обох передніх сидінь, вирізки з передніх двох подушок безпеки з автомобіля "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено з метою збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з частиною майна необхідно провести ряд експертиз.
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 05.01.2022 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України вбачається, що 04.01.2022 р. близько 17:20 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольної сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Шкода октавіа", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Бердичів Іллінці, де на 40 км + 500 м на відрізку дороги між населеними пунктами с. Вчорайше та с. Малі Нізгурці, зі сторони смт. Ружин, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем "Рено Дастер", д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від чого автомобіль "Рено Дастер" з`їхав у кювет та перекинувся. В результаті ДТП водій автомобіля "Рено Дастер" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, рваної рани лобної ділянки голови, пасажирка автомобіля "Рено Дастер" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого променевого зап`ястного суглобу та перелому 2-х хребців в грудному відділі, пасажирка автомобіля "Рено Дастер" малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, різаної рани правої щоки.
З протоколу від 04.01.2022 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що місцем проведення огляду є автодорога Бердичів Погребище Іллінці, неподалік с. Вчорайше Бердичівського району, на місці огляду виявлено автомобілі "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , та "RENAULT DUSTER", д.н.з. НОМЕР_3 , які мають механічні пошкодження, з автомобіля "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено, зокрема, чохли з керма та обох передніх сидінь, а також вирізки з передніх двох подушок безпеки.
Постановою від 05.01.2022 р. Слідчого автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки "RENAULT DUSTER", д.н.з. НОМЕР_3 , змиви з руля та важеля КПП, запаховий слід з ведійського сидіння, чохли з керма та обох передніх сидінь, вирізки з передніх двох подушок безпеки автомобіля марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль "RENAULT DUSTER", д.н.з. НОМЕР_3 , належить ТОВ "РОВСК", що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Струтинського, 1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно (його частина) зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , який який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
3. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки "RENAULT DUSTER", д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 зареєстрований за TOB "РОВСК" за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Струтинського, 1.
4. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на чохли з керма та обох передніх сидінь, вирізки з передніх двох подушок безпеки з автомобіля "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 .
5. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1