Справа №295/554/22
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002299 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2022 року, близько 13 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні центру вакцинації в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону «Редмі нот 7», ОСОБА_5 , чим завдала шкоди на суму, що встановлюється.

02.10.2021 року, о 21.47 годині з письмовою заявою звернулася громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що близько 13 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні центру вакцинації в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону «Редмі нот 9», чим завдала шкоди на суму, що встановлюється.

04.10.2021 року о 15.06 годині до чергової частини Житомирського РУП ГУНП з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулася громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що близько 14 год. 35 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг А10», чим завдала шкоди на суму 2 624 грн.

В ході проведення досудового розслідування, за результатами здійснення радіотехнічного обстеження та було виявлено, що поблизу місця події перебувала особа, яка користується наступним номером мобільного терміналу НОМЕР_1 та яка може бути причетна до вчинення крадіжок.

В обгруунвтання клопотання вказано, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведення про проведення розгляду справи без її участі.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого перуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №006314 від 14.08.2019 року), старшому оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №005808 від 27.03.2019 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, який може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 13.00 год. 02.10.2021 року по 15.00 год. 02.10.2021 року, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1