У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2021 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 08.11.2021 року він прийшов на своє робоче місце о 08:00 год. в Недайводську гімназію Глеюватської сільської ради, де працює вчителем. Але директор гімназії ОСОБА_4 ознайомила його з Наказом № 51-к від 08.11.2021 року "Про відсторонення від роботи ОСОБА_5 " на підставі повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення від COVID-19 ОСОБА_6 від 01.11.2021 № 01. О 08:45 год. він звернувся на телефонну лінію 102 із заявою, яка була зареєстрована в ЖЕО № 28911 про скоєння злочину в порядку ст. 127, ст. 142, ст. 172, ст. 356, ст. 161 КК України. Після приїзду слідчо-оперативної групи, ним було подано усну заяву про злочин, до матеріалів справи було додано обгрунтування злочину та копію наказу № 51-к від 08.11.2021 року. Однак станом на 10.11.2021 року відомості за заявою про злочин від 08.11.2021 р. не внесені і ЄДРДР, а досудове розслідування зазначених у ній злочинів не розпочато, що є прямим порушенням приписів ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та зобов`язати Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР по його заяві від 08.11.2021 року.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 08.11.2021 року до Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 від 08.11.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень.
При цьому, судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2021 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.
З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 214, 223, 303, 305-307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.112021 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1