У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000854 від 08.07.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки "Асеr" чорного кольору S/N:NX GFJENF7600 та два макбуки сірого кольору та зарядні пристрої до них; мобільний телефон марки "IPhone 12 ProМах", флеш-накопичувач марки "DM" та флеш-накопичувач марки "Verbatim" золотистого кольору; системний блок марки "АerоСооl" чорного кольору.

Заявник в судове засідання з`явився, скаргу підтримав та показав, що у ОСОБА_5 05 листопада 2021 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено майно.

23 листопада 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження № 0000854, постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово майна у кримінальному провадженні № 0000854.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
29.11.2021 року СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було отримано супровідним листом ухвалу слідчого судді про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000854, з проханням повідомити дату, час і місце, коли можна забрати тимчасово вилучене майно.

30.11.2021 року на офіційну електронну пошту СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області був поданий адвокатський запит з проханням повідомити дату, час і місце, коли можна забрати тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 .

01.12.2021 року адвокат ОСОБА_4 зателефонував до слідчого ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000854 з питанням, коли можна забрати тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 , однак, отримав відмову, оскільки слідчий повідомила, що не отримувала ухвалу слідчого судді про відмову у накладенні арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.
Вищезазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешт тимчасово майна у кримінальному провадженні № 0000854 була отримана слідчим.
Станом на 01.12.2021 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/19523/21, не виконана, майно, яке було вилучене під час обшуку по кримінальному провадженню № 0000854 у ОСОБА_5 не повернуто власнику.
Старший слідчий СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 діє всупереч закону, не виконує ухвалу слідчого суді, не виконує вимоги ч. 3 ст. 173 КПК України, свідомо не повертає майно, яке було вилучене під час обшуку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000854 від 08.07.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки "Асеr" чорного кольору S/N:NX GFJENF7600; два макбуки сірого кольору та зарядні пристрої до них; мобільний телефон марки "IPhone 12 ProМах", флеш-накопичувач марки "DM"; флеш-накопичувач марки "Verbatim" золотистого кольору; системний блок марки "АerоСооl" чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.12.2021