Справа № 159/6638/21
Провадження № 1-кс/159/2396/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 000357 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим дізнавачем ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні дізнавач зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, які здійснювалися з мобільних терміналів: Iphone 11 Pro, 64gb (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); Iphone Х, 64gb (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ); Iphone 11 Pro MAX, 256gb (ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) в період з 00 год. 00 хв. 23.04.2020 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також інформації про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні термінали, оскільки дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Дізнавач та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене дізнавачем клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Внесене дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У внесеному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, які здійснювалися з мобільних терміналів Iphone 11 Pro, 64gb (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); Iphone Х, 64gb (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ); Iphone 11 Pro MAX, 256gb (ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) в період з 00 год. 00 хв. 23.04.2020 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також інформації про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний термінал.
Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, п. 6 ст. 163, ст.ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати уповноважених осіб останніх надати старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, які здійснювалися з мобільних терміналів: Iphone 11 Pro, 64gb (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); Iphone Х, 64gb (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ); Iphone 11 Pro MAX, 256gb (ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) в період з 00 год. 00 хв. 23.04.2020 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний термінал.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.11.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1