Cправа № 127/4718/22
Провадження № 1-кс/127/2049/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Cлідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 28.08.2022.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України за заявами ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 , про те, що 25.08.2019 близько 23 год., поблизу будинку №19 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці двоє невстановлених осіб вчиняли хуліганські дії, що супроводжувалися спричиненням їм тілесних ушкоджень. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особами, на дії який надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування було проведені неодноразові допити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено судово-медичні експертизи потерпілих щодо тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень. Встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 . Неодноразово надавалися письмові доручення відповідним оперативним підрозділам для проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Крім того, проведено низку інших слідчих (розшукові) та процесуальних дій для встановлення причетних осіб та з`ясування обставин події.

Також, у кримінальному провадженні проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення обставин подій, що мали місце 25.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами проведених судово-медичних експертиз у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень та у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень та до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України продовжено до 28.02.2022.

Водночас, закінчити досудове розслідування у строк до 28.02.2022 не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести слідчий експеримент із потерпілими, ОСОБА_6 , встановити місцезнаходження та допитати з приводу обставин кримінального провадження свідка ОСОБА_13 , встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність працівника правоохоронного органу до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 22.02.2022 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 28.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України за заявами ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 , про те, що 25.08.2019 близько 23 год., поблизу будинку №19 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці двоє невстановлених осіб вчиняли хуліганські дії, що супроводжувалися спричиненням їм тілесних ушкоджень. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особами, на дії який надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.
Санкція частини другої статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція частини другої статті 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Санкція частини першої статті 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0001129 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, а відтак з урахуванням вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 28 лютого 2021 року.
Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 по справі №127/21168/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 28.02.2022.
Враховуючи викладене та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 від 28.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України закінчується 28 лютого 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до шести місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме допити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено судово-медичні експертизи, допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, надавалися письмові доручення відповідним оперативним підрозділам для проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення обставин подій, що мали місце 25.08.2019 за адресою: проспект Космонавтів, 19, м. Вінниця, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 28.02.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: провести слідчий експеримент із потерпілими, ОСОБА_6 , встановити місцезнаходження та допитати з приводу обставин кримінального провадження свідка ОСОБА_13 , встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, на два місяці, тобто до 28 квітня 2022 року.
Продовження ж строку досудового розслідування на шість місяців суд вважає недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 28 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя