печерський районний суд міста києва
Справа № 757/443/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000532, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Підозрювані оголошені в державний розшук: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.02.2016, ОСОБА_6 03.01.2017, ОСОБА_7 02.03.2017, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 31.05.2017. Крім того, 28.05.2020 всі шестеро підозрюваних оголошені в міжнародний розшук. Відносно всіх підозрюваних обрано запобіжний захід тримання під вартою.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.

Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ щодо затримання учасників руху «Автомайдан», а також притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду трафіків мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а саме: ОСОБА_8 встановлено, що останній мав телефонні дзвінки з абонентом НОМЕР_1 .

Встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 у січні 2014 року користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації за грудень 2013 року та за весь 2014 рік щодо відкритих та закритих рахунків, наявних нарахованих та виплачених доходів, нарахованої та виплаченої заробітної плати, документів податкової звітності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , заступнику керівника зазначеного Управління ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації) в паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про відкриті та закриті рахунки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 в банківських установах за грудень 2013 року та за весь 2014 рік;

- документів податкової звітності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 в банківських установах за грудень 2013 року та за весь 2014 рік;

- інформації про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також сум виплачених доходів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за трудовими договорами (угодами, контрактами) за грудень 2013 року та за весь 2014 рік;

- довідки про суми всіх наявних нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за грудень 2013 року та за весь 2014 рік.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/443/22-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1