Провадження № 1-кс/592/5318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001056 від 30.07.2021 за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив :
02.09.2021 прокурор звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001056 від 30.07.2021 за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 30.07.2021 близько 08:00 за адресою: АДРЕСА_1 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відчиняючи двері свого робочого місця ОСОБА_4 поклав мобільний телефон Xiami redmi note 9 поряд біля себе, через деякий час телефон зник.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді вказаного відділення розміщена камера зовнішнього відео спостереження на якій міститься відеозапис з місця події.
Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів. що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у поштовому відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:
- відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на фасаді відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., за період часу з 07:45 по 08:00 30.07.2021.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у поштовому відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 06.10.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1