печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, у якій просить суд зобов`язати старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, у сфері службової діяльності, ГСУ ДБР ОСОБА_6 вручити ОСОБА_3 плопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.03.2020 року до трьох місяців.

В засіданні адвоката ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини на задоволенні наполягає.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення скарги поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Змістом вимог ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту ч. ч. 1, 3 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Як вбачається зі змісту скарги, 27.05.2021 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.03.2020 року до 06.07.2021 року.

Крім того, з матеріалів скарги вбачаться, що 18.05.2021 року та 20.05.2021 року на виконання вимог ч. 3 ст. 295 КПК України копію клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.03.2020 року до трьох місяців вручено підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисникам.

Разом з тим, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження вручення підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисникам клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.03.2020 року до трьох місяців, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю встановити даний факт.

З огляду вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, а саме: слід направити копію скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.03.2020 року, для вирішення в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.

Копію скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.03.2020 року, для вирішення в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1