overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1438/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у об"єднаних кримінальних провадженнях №0000300 та №0002342 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:
До суду надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 та №0002342 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, які були об"єднані в одне кримінальне провадження.

Прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурорів та обвинуваченого, який підтримав думку прокурорів про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вважаю, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальні акти у об"єднаних кримінальних провадженнях №0000300 та №0002342 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год 15 хв. 10 грудня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусового приводу, так як останні декілька раз поспіль не прибули за викликом у судове засідання, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи те, що, свідки неодноразово не прибули за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили, повістки про виклик свідків до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставин.

Обмежень щодо застосування приводу свідків, які передбачені ч.3 ст.140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання за кримінальним провадженням №0000295, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, до 08-30 години 23.12.2021 року.
До свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привіду судове засідання на 08-30 годину 23.12.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6058/21
Провадження № 1-кп/0182/1042/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України за участю обвинуваченого на 09.30 годин 24.02.2022 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/4106/21 Провадження № 1-кп/401/394/21

13 грудня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000489, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні№0000489, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Провадження № 11-п/4808/148/21
Категорія ст. 258-3 ч. 1 КК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Івано-Франківського міського суду щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 258-3 ч. 1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Івано-Франківського міського суду щодо вирішення питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження.

Проаналізувавши надані матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є місто Красний Луч Луганської області, територіальна підсудність визначена за Новопсковським районним судом Луганської області.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів ККС Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав звернутися через голову Івано-Франківського апеляційного суду до Верховного суду для вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 258-3 ч. 1 КК України з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Новопсковського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
233 № 233/824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року, обвинуваченого:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, останнє відоме місце мешкання за адресами: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, , для виконання та до Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, прокурорам, визначеним у постанові про призначення групи прокурів у кримінальному провадженні для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2021 Справа № 333/2844/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/2844/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1945/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.369-2 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 28 жовтня 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.369-2 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/2758/17
Провадження № 1-кп/591/612/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0004164 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказаний обвинувальний акт та кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Разом з обвинувальним актом потерпілими ОСОБА_6 та ПАТ «Златобанк» в особі ФГВФО на ліквідацію АТ «Златобанк» подані цивільні позови до обвинуваченого про стягнення завданої злочином шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Подані позови відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим потерпілих ОСОБА_6 , ПАТ «Златобанк» в особі ФГВФО на ліквідацію АТ «Златобанк» необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ПАТ «Златобанк» в особі ФГВФО на ліквідацію АТ «Златобанк» про стягнення завданої злочином шкоди - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 .

Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ПАТ «Златобанк» в особі ФГВФО на ліквідацію АТ «Златобанк» цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3685/21
Номер провадження 1-в/585/310/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.
Судове засідання призначене на 17 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Сумського СІЗО.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції о 11 годині 30 хвилин 17 грудня 2021 року.
Копію ухвали надіслати ДУ « Сумський СІЗО» та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/9216/21
Провадження №1-кс/751/2736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю : слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду в автобусі «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення тахографу «KIENZLE», а також документів: довідки про право на обслуговування автобусного маршруту загального користування Борзна - Чернігів надано ФОП ОСОБА_5 терміном до 10.12.2021 на 1 арк.; копію договору №7 від 05.01.2016 на 2 арк.; дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування від 22.05.2015 на 1 арк.; витяг з дозволу від 22.05.2015 на 1 арк.; копію свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2 на 1 арк.; копію ліцензії серії НОМЕР_3 на 1 арк.; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 15.01.2020 на 1 арк.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01062-02004-21 на 1 арк.; тарифи на проїзд пасажирів які вводяться в дію з 25.09.2018 на 1 арк.; ліцензійну картку серії НОМЕР_4 на 1 арк.; договір №2100243/ОНВТ обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 16.07.2021 на 1 арк.; договір №2100077/ОНВТ обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 16.07.2021 з додатком на 2 арк.; поліс №АТ/0661275 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на 1 арк.; паспорт № НОМЕР_5 автобусного маршруту регулярних перевезень міжміського сполучення на 10 арк. та розклад руху автобусів на період часу з 11.12.2016 до 10.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 09.12.2021 о 14 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_6 ОСОБА_7