Справа № 1-524/11
Провадження № 1-в/686/650/21
10 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного 20.11.2010 року постановою слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 19/2994 на частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно були внесені відомості за №10527898. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 на підставі чого другою Хмельницькою нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, згідно якої він є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого, до складу спадщини входить частка квартири АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, суд приходить до наступних висновків.
Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2011 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. За ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.311 КК України ОСОБА_5 виправдано.
Разом з цим, вироком суду питання про скасування арешту майна з частки квартири не було вирішено.
При цьому, обставини викладені у клопотанні підтверджуються: матеріалами кримінальної справи № 1-524/11 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ; повідомленням Другої Хмельницької нотаріальної контори; відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; постановою про арешт майна від 20.11.2010 року; вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2011 року.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження, у межах якого було накладено арешт закінчено, вирок суду від 25 листопада 2011 року виконано, санкція ч.1 ст.317 КК України не передбачає конфіскацію майна, у зв`язку із цим відсутні підстави такого арешту.
Клопотання про скасування арешту розглядається судом за правилами КПК України 1960 року, оскільки ч. 9 Перехідних положень КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
На підставі частини першої статті 409 КПК України в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976, заяви боржників на правильність арешту майна, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством. Такого ж висновку дійшов Верховний суд України у постанові № 6-26цс від 15.05.2013, яка прийнята з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, а тому висновки викладені в ній є обов`язковими для всіх судів України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність скасування арешту накладеного постановою слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 листопада 2010 року на частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки відпала необхідність у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на частки квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 листопада 2010 року у кримінальній справі № 19/2994.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: