Справа № 484/2894/21
Провадження № 1-кп/484/386/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.04.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти систематичне домашнє насильство.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2017 року, справа № 484/1210/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства 19.04.2017 відносно своєї матері ОСОБА_5 та його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2018 року, справа № 484/5456/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ряда адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства в період з 12.10.2018 по 27.11.2018 відносно своєї матері ОСОБА_5 та його піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2021 року, справа № 484/1467/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства 28.12.2020 відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне та економічне насильство, щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

12.07.2021 в обідній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .

В цей же час, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось в конфлікті з останньою, в ході якого ОСОБА_4 в нецензурній, грубій формі словесно ображав ОСОБА_5 та принижував її незважаючи на те, що своїми протиправними діями може залякати її та спричинити психологічну травму.

В ході словесної сварки ОСОБА_4 під погрозою фізичної розправи вимагав у ОСОБА_5 пляшку горілки, яку б вона мала придбати за свій власний рахунок, але так як остання не виконала його вказівки, ОСОБА_4 вигнав її з квартири, тим самим викликав у останньої емоційну невпевненість, нездатність себе захистити та відчуття загрози своєму здоров`ю.

В результаті умисних, систематичних та протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на вчинення відносно його матері ОСОБА_5 домашнього насильства, яке викликало у неї емоційну невпевненість через нездатність захистити себе, а також постійне відчуття загрози своєму здоров`ю, потерпіла ОСОБА_5 була змушена покинути квартиру, за місцем своєї реєстрації, яка фактично є її єдиним місцем проживання, та на цей час змушена проживати в будинку свого племінника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , не може повернутися в свою квартиру, так як ОСОБА_4 її не впускає.

Натомість ОСОБА_4 залишився проживати у спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим погіршив якість життя потерпілої, тобто своїми умисними, систематичними та протиправними діями позбавив її житла та можливості користуватися ним - вчинивши тим самим відносно ОСОБА_5 економічну форму насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Потерпіла в судовому засіданні надала пояснення, які цілком узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті. Цивільних позовів не заявляла. Просила не позбавляти обвинуваченого волі та направити його на примусове лікування від алкоголізму.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, поясненнями допитаної в судовому засіданні потерпілої, а також об`єктивними письмовими доказами, а саме постановами суду про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного, це щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий і скоїв злочин під час іспитового строку встановленого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 28 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, на переконання суду, яке обумовлене даними про притягнення обвинуваченого до відповідальності раніше, більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі, не забезпечить його виправлення та перевиховання.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2021 року, перерахувавши покарання у вигляді обмеження волі відповідно до вимог ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та розгляду справи в суді суд не вбачає необхідності обрання ОСОБА_4 будь-яких запобіжних заходів до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2021 року та остаточно призначити до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: