Провадження №1-кп/748/11/22
Єдиний Унікальний № 751/8937/18
У Х В А Л А
06 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою. Строк запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 17 січня 2022 року, а розгляд справи відкладається судом на 11 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. для підготовки до судових дебатів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки кримінальне провадження з об`єктивних причин не закінчене, обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому, надали клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому та звільнення його з під варти із зали суду, мотивуючи тим, що заявлені прокурором ризики перестали існувати, а також просили врахувати, що сукупний строк перебування обвинуваченого під вартою більше трьох років.

При вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу судом враховується тяжкість кримінального правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, вік обвинуваченого, відсутність даних про неможливість тримання під вартою за станом здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан обвинуваченого, який не одружений, не працює, наявність дружніх відносин зі свідками у даному кримінальному провадженні. На даний час у суду відсутні докази про зміну цих обставин, отже існує реальний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, послаблення цих ризиків з плином часу не сягнуло рівня, який би дозволив суду скасувати обвинуваченому запобіжний захід чи змінити його на більш м`який.

Розгляд кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, судом відкладено розгляд справи для підготовки до судових дебатів.

Отже, при вирішенні питання про можливість продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про скасування запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 371-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Продовжити обвинученому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 06 березня 2022 року( включно).

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про скасування ОСОБА_6 запобіжного захожу у виді тримання під вартою та звільнення ОСОБА_6 з під варти із зали суду.

Судове засідання відкласти на 11 лютого 2022 року о 14-00 год.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3