Провадження № 1-кс/643/5708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002914 від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкоджені та вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
06.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 152 КК України, а 24.12.2021 раніше повідомлену підозру змінено на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.12.2021 ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 скасована та до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений прокурором до 06.02.2022.

В даному клопотанні прокурор вказує, що підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який чи його скасуванні відсутні, так як наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованих злочинів, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, отже просить продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав клопотання; підозрюваний та захисник останнього проти клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2022, що не перевищує двох місяців з моменту постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.02.2022 з покладанням обов`язків, застосованих ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.12.2021, а саме:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до суду, прокурора, слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі їх наявності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1