Справа № 182/8779/21
Провадження № 1-в/0182/276/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, без реєстрації проживає у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський РВ № 1 з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 13.11.2021. За період випробувального терміну засуджений від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені судом виконував, але 18.05.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію. В період випробувального терміну неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 виконані частково. 15.11.2021 до Нікопольського міськрайонного суду було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням стосовно ОСОБА_3 . Однак, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 26.11.2021 у задоволенні подання відмовлено.
Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання.
Прокурор не заперечувала проти подання органу з питань пробації та вважала за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 13.11.2021. За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував задовільно. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, дійсно став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч. 3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1