У Х В А Л А

Справа № 338/123/22

08 лютого 2022 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000001 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду 01.02.2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
З метою забезпечення у даному кримінальному провадженні суду інформації, що характеризує особу обвинувачених, відповідно до ст.314-1 КПК слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням, що вже перебуває на розгляду суду у тому ж складі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України. На обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 випливають із одного кримінального правопорушення, яке на думку органу досудового розслідування вчинене у співучасті, що відображено у обвинувальних актах як щодо ОСОБА_4 так і щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 вважав об`єднання в одне судове провадження обвинувачення щодо нього та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недоцільним.
Заслухавши міркування сторін, суд прийшов до висновку, що заявлене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Ч.1 ст.217 КПК встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних (обвинувачених) у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Суд погоджується з думкою прокурора стосовно доцільності об`єднати обидва кримінальні провадження в одне судове провадження, оскільки справа стосується одних і тих же дій, які інкриміновані усім обвинуваченим, а підстави, які були причиною виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в окреме провадження відпали.
Керуючись ст.314, 177, 178,183 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000001 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду на 14 год 00 хв. 08 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду і об`єднати його в одне судове провадження з матеріалами кримінального провадження №0000092 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.
Присвоїти судовому провадженню єдиний номер 338/11/22.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Повідомити про час і місце судового розгляду учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя