УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000749, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 15.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчий ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 відмовила захисту у проведенні слідчої дії, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_7 , проте адвокат ОСОБА_3 вважає вказане рішення незаконним та необґрунтованим, в зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 15.06.2021 року, та зобов`язати слідчого або прокурора викликати на допит в якості свідка ОСОБА_7 .

Захисник в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , рішення якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, та додатково долучені документи, заслухавши заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 15.06.2021 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо проведення слідчої дії, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

Як вбачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, 21.04.2021 на підставі доручення Київської міської прокуратури сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020, про виконання вимог ст. 290 КПК України та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, зокрема: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ст.290 КПК України не передбачено можливості поновлення досудового розслідування, зокрема проведення допиту свідків.

Статтею 291 КПК України регламентовано порядок складання та затвердження обвинувального акту.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.290-291 КПК України, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування не передбачено проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Інститут відновлення досудового розслідування у КПК України 2012 року відсутній.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскільки 21.04.2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020, доводи сторони захисту щодо можливості проведення слідчої дії, зокрема: допиту свідка, не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000749, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000749, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 20 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1