Справа №203/4842/21
Провадження №1-кс/0203/3367/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000399,

у с т а н о в и в:

1. 16 грудня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000399. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 362 Кримінального кодексу України, за фактами розповсюдження працівниками правоохоронних органів інформації з обмеженим доступом. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні та службовому комп`ютері, вилучених у підозрюваної ОСОБА_4 .

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000399, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 362 Кримінального кодексу України.
9. Згідно із заявленим клопотанням органом досудового розслідування встановлено, що окремі особи в мережі Інтернет, а саме в месенджері «Телеграм» (через канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за попередньою змовою зі службовими особами правоохоронних органів (НП України та ДПС України), розповсюджують інформацію з обмеженим доступом, а саме конфіденційну інформацію щодо окремих осіб, отриману в Інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань прикордонного контролю осіб, транспортних засобів, які перетинають державний кордон України. У кримінальному провадженні співробітниці управлінні карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру. У службовому кабінеті останньої проведено санкціонований обшук.
10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому ОСОБА_3 , іншим особам за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «MEIZU» (модель M792H, EMEI 1: НОМЕР_1 ; EMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта з номером зв`язку НОМЕР_3 ) та службовому комп`ютері, а саме системному блоку до нього (чорного кольору) (процесор Intel (R), Celeron(R) CPU J1800@ 2.4 GHz; ОЗУ 4,00 ГБ (1,88 ГБ доступно); тип системи 32 розрядна оперативна система; ім`я комп`ютера «Анастасия - ПК»; код продукції: 00426--85803), які 06 грудня 2021 року вилучені у ОСОБА_4 у ході обшуку службового кабінету №315 в управлінні карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1