Провадження № 1-кс/752/1054/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000046, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 50000046.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.12.2021 року по справі № 752/2549/21 накладено арешт на майно військової частини НОМЕР_1 , а саме «Мед натуральний», який придбано за договором поставки №59/ВЗЗ-2021 від 22.07.2021 та перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013).

Згідно наказу директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві №2 ОСОБА_3 від 05.01.2022 року, внесено зміни до наказу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 04.03.2021 року №29 «Про визначення місцезнаходження органу досудового розслідування», згідно якого Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Києві) та Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, як орган досудового розслідування, знаходяться лише за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 7-ий поверх, з огляду на що розгляд клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вважає, що клопотання підлягає поверненню йогоз усіма доданими до нього матеріалами, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 38, 174 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000046 - повернути.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1