Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5885/21
Провадження 1-кп/711/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміна запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 11.04.2022 року включно з встановленням обов`язку не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку.

02.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну відносно нього запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що на даний час відпала потреба у застосуванні відносно нього такого запобіжного заходу як нічний домашній арешт, оскільки Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, а він як колишній працівник правоохоронних органів має досвід у бойових діях, вступив до лав територіальної оборони, а маючи обмеження у вигляді нічного домашнього арешту, не може в повній мірі стати на захист своєї Вітчизни.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що скасування нічного домашнього арешту є необхідним, оскільки в м. Черкаси в нічний час оголошуються повітряні тривоги, а тому йому необхідно переміщатися у сховище, яке знаходиться у сусідньому будинку від його помешкання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу із нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання заперечив та вказав що на даний час не відпали ризики визначені ст.177 КПК України, а обставини на які посилається обвинувачений ОСОБА_5 не підтверджуються відповідними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши обґрунтування обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснення захисника адвоката ОСОБА_6 , заперечення прокурора ОСОБА_3 , думку потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховний Суд у листі N 1/0/2-22 від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» вказав, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Також, Верховний Суд звернув увагу нате, що питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за клопотанням підозрюваного доречно розглядати виходячи зі стану ведення воєнних дій, у місцях ведення активних бойових дій.

Станом на день подання клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 та на день його розгляду, активних бойових дій на території м. Черкаси та Черкаської області не проводиться.

При цьому, в м. Черкаси та Черкаській області діє комендантська година з 20.00 до 06.00. У цей час, заборонено перебувати на вулиці та в інших громадських місцях, за винятком сигналу тривоги.

За таких обставин, переміщення у сховище в період сигналу повітряної тривоги, є необхідним заходом безпеки та не може бути розцінено як порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 не надав до суду будь-яких підтверджуючих доказів того, що він прийнятий на службу до територіальної оборони та у зв`язку з перебуванням в умовах нічного домашнього арешту він обмежений у виконанні відповідних воєнних і спеціальних завдань, доручених командуванням територіальної оборони, щодо забезпечення національної безпеки та оборони України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 179, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.03.2022 року о 16:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1