Справа № 362/1948/21
Провадження № 1-кс/362/408/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0001383 від 04.10.2019 р., -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0001383 від 04.10.2019 р.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001383 від 04.10.2019 р.

В рамках зазначеного кримінального провадження 06.04.2021 р. представником скаржника подано клопотання до відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання отримане Обухівським районним управлінням поліції ГУ НП у Київській області 06.04.2021 р.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтриманням вимог скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001383 від 04.10.2019 р.

В рамках зазначеного кримінального провадження представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій від 06.04.2021 р.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, а саме в частині зобов`язання уповноважених посадових осіб відділу дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , від 06.04.2021 р. про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0001383 від 04.10.2019 р.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділу дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , від 06.04.2021 р. про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0001383 від 04.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1