465/5967/21
1-кс/465/1826/21
У Х В А Л А
судового засідання

26.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Франківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна в частині користування автомобілем марки "Toyota Land Cruiser 200" р.н. НОМЕР_1 ,та передати йому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звертався з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 03.08.2021 близько 13:43 год у м. Львові на вул. Айвазовського, 22, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року клопотання задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", р.н. НОМЕР_1 , включаючи його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання, який належить гр. ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено відчуження, користування та розпорядження фізичним та юридичним особам вище вказаним майном до скасування у встановленому законом порядку ухвали про накладення арешту. Місцем зберігання автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", р.н. НОМЕР_1 ,визначено територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів, по вул. Авіаційна, 7. Підставою накладення арешту була необхідність проведення судово-криміналістичних експертиз, а також ймовірність того, що вилучене майно може бути прихованим, пошкодженим, зниклим, втраченим, знищеним, що призвело б до унеможливлення встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні були проведені всі необхідні автотехнічні та трасологічні експертизи, та відпала необхідність у застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року на транспортний засіб марки "Toyota Land Cruiser 200" р.н. НОМЕР_1 ,та передати йому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, викладені у клопотанні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що в даному провадженні було проведено всі необхідні експертизи та оглянуто транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000037 від 03.08.2021 року, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000037розпочато 03.08.2021 року шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року за наслідками розгляду клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", р.н. НОМЕР_1 , включаючи його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання, який належить гр. ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено відчуження, користування та розпорядження фізичним та юридичним особам вище вказаним майном до скасування у встановленому законом порядку ухвали про накладення арешту. Місцем зберігання автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", р.н. НОМЕР_1 ,визначено територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів, по вул. Авіаційна, 7.

Відповідно до положень КПК України такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову чи збереження речових доказів. Органом досудового розслідування не встановлено підозрювану особу та цивільні позови ніким не подано.

Крім того судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037від 03.08.2021 року триває, а викладені в судовому засіданні обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка відповідно до довіреності від 06.06.2018 р., засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатись транспортним засобом "Toyota Land Cruiser 200", р.н. НОМЕР_1 на власний розсуд, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що підтверджується поясненнями слідчого, а тому суд приходить до переконання про можливість скасування арешту в частині користування транспортним засобом "Toyota Land Cruiser 200", р.н. НОМЕР_1 , з передачею такого на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Скасувати арешт в частині користування автомобілем марки "Toyota Land Cruiser 200" р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 05.08.2021 року та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1