Справа № 301/307/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000038 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2022 в чергову частину ВП №1 надійшло повідомлення від інспектора СРПП цього ж ВП №1 ОСОБА_5 , про те, що 23.01.2022 року, під час патрулювання в АДРЕСА_1 до них звернулась громадянка ОСОБА_6 , про те, що її рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання у підсобному приміщенні зберігає наркотичні речовини, які вживає сам та влаштовує сімейні сварки.
23.01.2022 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
23.01.2022 року на підставі заяви-згоди громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 в ході якого в прибудові літньої кухні, господарської будівлі з лівої сторони виявлено п`ять сухих рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі які вилучено та упаковано до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито білою капроновою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача; з правої сторони господарської будівлі виявлено три сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито білою капроновою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача; на дерев`яному столі виявлено сумку червоного кольору в середині якої наявна суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яку вилучено та упаковано до білого поліпропіленового мішка білого кольору горловина якого прошита ниткою, скріплена биркою з підписами понятих та дізнавача; шість розрізаних частини пластикових пляшок пристроїв для куріння з нашаруваннями речовини чорного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ; пристрій для куріння «г подібної форми з нашаруванням чорного кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуті в ході огляду п`ять сухих рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі які вилучено та упаковано до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито білою капроновою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача; три сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито білою капроновою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача; сумку червоного кольору в середині якої наявна суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яку вилучено та упаковано до білого поліпропіленового мішка білого кольору горловина якого прошита ниткою, скріплена биркою з підписами понятих та дізнавача; шість розрізаних частини пластикових пляшок пристроїв для куріння з нашаруваннями речовини чорного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ; пристрій для куріння «г подібної форми з нашаруванням чорного кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тобто фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зазаначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Начальник СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутності та таке задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався. на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
23.01.2022 дізнавачем проведено огляд дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , під час якого вилучені п`ять сухих рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, три сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, сумку червоного кольору в середині якої наявна суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, шість розрізаних частини пластикових пляшок пристроїв для куріння з нашаруваннями речовини чорного кольору, пристрій для куріння «г подібної форми з нашаруванням чорного кольору.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 24.01.2022 вилучені вищевказані речі та предмети, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена дізнавачем мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені речі та пердмети, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на такі може призвести до їх втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000038 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- п`ять сухих рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито білою капроновою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача;

- три сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито білою капроновою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих та дізнавача;

- сумку червоного кольору в середині якої наявна суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яку вилучено та упаковано до білого поліпропіленового мішка білого кольору горловина якого прошита ниткою, скріплена биркою з підписами понятих та дізнавача;

- шість розрізаних частини пластикових пляшок пристроїв для куріння з нашаруваннями речовини чорного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;

- пристрій для куріння «г подібної форми з нашаруванням чорного кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1