Справа № 752/6514/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1507/20
У Х В А Л А

"10" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2020, постановленому у кримінальному провадженні, дані про яке 20.03.2020 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002178, відносно ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
26 серпня 2021 року захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці суду від 30.09.2020, у сумі заставі, яка підлягає поверненню заставодавцеві ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили, а саме помилково зазначено розмір застави «42042 (сорок дві тисячі сорок дві) грн.» замість «42040 (сорок дві тисячі сорок) грн.». Враховуючи, що вирок суду, на даний час набрав законної сили, наявність вказаної описки позбавляє заставодавця можливості отримати кошти, внесені в рахунок застави.

Прокурор не заперечувала проти виправлення вказаної описки.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 , заставодавець ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не з`явились, що, у відповідності до ч.2 ст. 379 КК України, не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки у вироці суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали провадження та обставини викладені у заяві про виправлення описки приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2021, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 153 КК України. Також вирішено питання про повернення застави та про речові докази. Вирок набрав законної сили 19.07.2021.

У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що після набрання вироком законної сили, внесена ОСОБА_7 застава у розмірі 42042 (сорок дві тисячі сорок дві) грн., сплачена на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002178, підлягає поверненню їй же.

Між тим, як встановлено з ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2020 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 42040 грн.

З копії платіжного доручення № IB00669684 від 27.03.2020 встановлено, що 27.03.2020 на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 42040 грн.

Між тим, при виготовленні повного тексту вироку було допущено описку у сумі застави, які після набрання вироком суду законної сили підлягає поверненню ОСОБА_7 , помилково зазначено «…заставу у розмірі 42042 (сорок дві тисячі сорок дві) грн…» замість «…заставу у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн…».

Вказана помилка є суто технічною, яка не змінює суті ухваленого судом вироку.

Враховуючи, що вирок набрав законної сили, і наявність описки перешкоджає заставодавцеві повернути кошти, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2020, постановленому відносно ОСОБА_4 .
У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку, вважати правильною суму застави, яка підлягає поверненню ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили «…у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн…» замість помилково зазначеної суми «…у розмірі 42042 (сорок дві тисячі сорок дві) грн…».

Копію ухвали направити всім сторонам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 30.09.2020 р. у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_1