СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1580/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002063, внесеного 16.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, який працює сторожем в КНТЕУ, одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2021, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе (18 кілометр), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем зеленого кольору, марки «Dacia», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїжджою частиною дороги по Брест-Литовському шосе в напрямку від вулиці Оборони Києва до вулиці Зв`язківців в місті Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якого пасажир автомобіля марки «Dacia» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ МВС-УВС м. Києва від 12.05.1998, технічно справним автомобілем зеленого кольору, марки «Dacia», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі для руху проїжджою частиною дороги по Брест-Литовському шосе в місті Києві, зі сторони вулиці Оборони Києва в місті Києві до вулиці Зв`язківців в місті Києві зі швидкістю приблизно 80 км/год. При цьому, з ліва на задньому сидінні вказаного автомобіля сидів в якості пасажира сидів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час в крайній лівій смузі для руху проїжджої частини дороги по Брест-Литовському шосе в місті Києві, зі сторони вулиці Оборони Києва в місті Києві до вулиці Зв`язківців в місті Києві зорганізувався затор з автомобілів, які стояли нерухому у вказаній смузі для руху з метою здійснити розворот в дозволеному місці в напрямку міста Житомир.

Наближаючись до затору з автомобілів, які стояли нерухому в крайній лівій смузі для руху проїжджої частини дороги по Брест-Литовському шосе в місті Києві, зі сторони вулиці Оборони Києва в місті Києві до вулиці Зв`язківців в місті Києві, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем зеленого кольору, марки «Dacia», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміні, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, а саме передньою частиною автомобіля в`їхав в задню частину автомобіля сірого кольору, марки «Skoda», моделі «Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 (зі змінами):

- п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху;

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.1 згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 13.1 згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1295-2021 від 13.10.2021 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, епідуральної гематоми над лівою лобною часткою, пневмоцефалії зліва, вдавленого перелому зовнішньої стінки лобної пазухи зліва з розповсюдженням лінії перелому на медіальну стінку орбіти зліва зі зміщенням уламків, крововиливу в лобну пазуху, передні комірки решітчастої кістки, гематома м`яких тканин чола, параорбітальної гематоми зліва з наявністю в м`яких тканинах міхурців повітря, забійної рани лобної ділянки, садна шкіри нижньої повіки лівого ока.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого(их) предмета(тів), могли утворитись в термін, вказаний в постанові, тобто 01.08.2021 при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, що рухався, при зіткненні його з перешкодою).

Враховуючи вищезазначене, відкрита черепно-мозкова травма за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Порушення водієм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правил дорожнього руху та заподіяння пасажиру, тяжких тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, а саме: 01.08.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, він керував автомобілем марки «Dacia», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною дороги по Брест-Литовському шосе в напрямку від вулиці Оборони Києва до вулиці Зв`язківців в місті Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якого пасажир автомобіля марки «Dacia» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його онуком отримав тяжкі тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_6 не був пристебнутий паском безпеки. Щиро каявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а тому ці його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України вірно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких необережних злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який має середню освіту, працює сторожем в КНТЕУ, на спеціальних обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також консолідовану думку всіх учасників судового розгляду щодо можливості його виправлення в умовах без реального відбуття покарання та без позбавлення права керування транспортними засобами, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути зі ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення судово-медичної та автотехнічної експертиз у загальній сумі 6706 грн. 20 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: автомобіль «Dasia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути законному володільцю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1