Провадження № 1-кп/761/3227/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду кримінальне провадження№ 120 181 001 000 093 62 від 31.08.2018 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у березні 2018, більш точну дату та час не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись мережею Інтернет знайшов оголошення про допомогу у відновленні посвідчення водія. Зателефонувавши за вказаним у оголошенні номером мобільного телефону він домовився з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про виготовлення посвідчення водія. Після цього, ОСОБА_3 надіслав на «Вайбер» невстановленої особи свою фотокартку та анкетні дані для виготовлення підробленого посвідчення водія.

В подальшому, у березні 2018, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 у відділенні «Нової пошти», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фучика, 3 отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поштове відділення, в якому знаходилось посвідчення водія НОМЕР_1 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яке розрахувався грошовими коштами в сумі 2 000 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , почав зберігати при собі посвідчення водія НОМЕР_1 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 15.07.2013 на власне ім`я, з метою подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, який має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 31.08.2018 о 18 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 24, працівниками ПП ОП № 1 ГУ НП у м. Києві, було зупинено автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_1 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, а саме: згідно електронної бази «АРМОР» дане посвідчення водія НОМЕР_1 видано особі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього, у посвідченні водія прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_7 ».

31.08.2018, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 24 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказане посвідчення водія.

Згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру МВС на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Обухів та Обухівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області 08.01.2009, яке 19.11.2016 вилучено у останнього на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку експерта № 8-4/1829 від 12.11.2018, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, всі зображення та друковані тексти (крім серії, номеру посвідчення та персоналізованих даних) на обох сторонах бланка посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені із застосуванням знакодрукуючого пристрою із струменевим способом передачі зображення; серії, номер посвідчення та персоналізовані дані з лицевої сторони посвідчення водія із серійним номер НОМЕР_1 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено способом термодруку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використані завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, про закриття даного кримінального провадження на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце у період березня-вересня 2018 року.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до кримінальних проступків.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: