Провадження № 1-кс/686/8924/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строком до п`яти місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд процесуальних дій.

Слідчий і прокурор підтримали подане клопотання. Підозрювані і їх захисники заперечили щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки часу для завершення досудового розслідування достатньо.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.05.2021 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 15.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлену про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Всупереч вищевказаної норми ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, на шлях виправлення не став та умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення пов`язане із таємним викраденням чужого майна за наступних обставин.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна, на що останній надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину, та таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

У невстановлений досудовим розслідуванні час, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 попередньою домовившись із ОСОБА_5 , вирішили вчинити крадіжку з квартири. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили між собою злочинний план спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, 14.05.2021 в період часу з 07 год 00 хв до 17 год 00 хв, більш точного часу наразі час слідством не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 зайшли на територію будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи в середині вказаного будинку, останні підійшли до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а далі будучи впевненим в тому, що в приміщенні квартири нікого немає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, проникли до її середини. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 перебуваючи у вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом викрали грошові кошти в сумі 800 грн та 11200 доларів США, що станом на 14.05.2021 за офіційним курсом НБУ становить 309425 грн 76 коп, банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ЗАЗ «Славута», а також золоті вироби: золотий хрестик заявленою вагою 1,5 гр., заявленою вартістю 1000 грн. за 1 гр., загальною заявленою вартістю 1500 грн.; золоту монету заявленою вагою 10 гр., заявленою вартістю 1000 грн. за 1 гр., загальною заявленою вартістю 10000 грн.

Після чого, 14.05.2021 в період часу з 07 год 00 хв до 17 год 00 хв, більш точного часу на даний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 покинули приміщення квартири АДРЕСА_4 та попрямували у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріального збитку загальну суму 321 725 грн 76 коп, який в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, здійснював придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 14.05.2021, без передбаченого законом дозволу придбав 90 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 Lr) довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, до гвинтівок (ТОЗ-8, БІ-7-2) та іншої зброї відповідного калібру, придатними до стрільби, а саме: тринадцять цільових патронів виробництва торгової марки «Vostok», СРСР; двадцять один спортивно-мисливський патрон виробництва «Новосибірського патронного заводу», Росія; п`ятдесят шість спортивно-мисливських патронів виробництва «Климовського штампувального заводу», СРСР, які переніс та зберігав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб).

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб) помістив 90 вищевказаних патронів у передню бокову кишеню дорожньої сумки, яку носив із собою до моменту фактичного затримання працівниками поліції 14.05.2021 о 19 год 00 хв на території автостанції за адресою: АДРЕСА_5 .

Надалі, 14.05.2021 у проміжок часу з 19 год 00 хв 22 год 50 хв під час проведення обшуку ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, в останнього виявлено та вилучено 90 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм (.22 Lr) довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, до гвинтівок (ТОЗ-8, БІ-7-2) та іншої зброї відповідного калібру, придатними до стрільби, а саме: тринадцять цільових патронів виробництва торгової марки «Vostok», СРСР; двадцять один спортивно-мисливський патрон виробництва «Новосибірського патронного заводу», Росія; п`ятдесят шість спортивно-мисливських патронів виробництва «Климовського штампувального заводу», СРСР, які ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом усної заяви ОСОБА_11 від 14.05.2021 про вчинення злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.05.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 15.05.2021; протоколом огляду місця події від 14.05.2021 за місцем проживання потерпілих; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 14.05.2021; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 14.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.05.2021; заявою ОСОБА_13 від 17.05.2021 про добровільну видачу та протоколом огляду від 17.05.2021 монети викраденої 14.05.2021 у потерпілих; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 17.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 16.05.2021, підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2021 включно.

Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4-х місяців.

09.07.2021 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2021 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.09.2021 включно.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено процесуальні дії згідно КПК України, проте на даний час необхідно отримати ухвалу про дозвіл на використання матеріалів за результатами проведення НСРД в порядку ст. 257 КПК України з кримінального провадження №0003128 від 16.10.2020; зняти грифи таємності з вищезазначеної ухвали, та клопотань, ухвал та доручень, що слугували підставою для проведення НСРД у кримінальному провадженні №0003128 від 16.10.2020; скласти стенограми розмов підозрюваних за результатами проведення НСРД; завершити проведення аналізу інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку, виконання якого доручено УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області; із врахуванням додатково встановлених обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, за необхідності оголосити нову підозру, а також виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 14 вересня 2021 року.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаних кримінальних правопорушень, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до п`яти місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду