Номер пролвадження 1-в/754/8/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджений Печерським районним судом м. Києва 29.11.2019 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не з`явилась на реєстрацію 05.05.2021 без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, надалі на реєстрацію з`являвся вчасно. 16.01.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 29.11.2021.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність представника органу пробації, який не прибув у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
В судовому засіданні 18.01.2022 засуджений ОСОБА_4 просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення подання.
Вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Печерським районним судом м. Києва 29.11.2019 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2020 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2019, яким затверджено угоду про примирення з потерпілим та призначено покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та вирок Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2019, яким призначено покарання за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.

З викладеного вбачається, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2019 закінчився - 29.11.2021.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1