УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 757/25899/18-к
провадження № 51-486впс22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК), з Святошинського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 289 КК, з Святошинського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
На обґрунтування своїх вимог прокурор стверджує, що кримінальне провадження №0000029, яке перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 5 статті 191 та частиною 3 статті 209 КК відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) та досудове розслідування здійснювалось слідчими Генеральної прокуратури України відповідно до перехідних положень КПК.
Разом з тим, детективами НАБУ спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209 КК до Вищого антикорупційного суду. У кримінальних провадженнях №0000029 та №0000507 обвинуваченим є ОСОБА_9 , злочини, передбачені частиною 5 статті 191 та частиною 3 статті 209 КК, вчинені ним в один проміжок часу, відносно одних потерпілих та однакові особи є свідками у вказаних кримінальних провадженнях.
А тому, на думку прокурора відповідно до положень статті 334 та статті 217 КПК матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім цього, прокурор зазначає, що майже три роки Святошинським районним судом м. Києва не проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029, а тому оскільки у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, відповідно до статті 34 КПК, є підстави для направлення кримінального провадження № 0000029 з Святошинського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав вказане клопотання, та захисників, які заперечували проти його задоволення, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Відповідно до частини 3 статті 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з частиною 1 статті 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частиною 5 статті 216 КПК.

Згідно пунктом 20-2 Розділу XI«Перехідні положення» КПК в редакції Закону України № 1025 від 29 серпня 2019 року підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
А тому, відповідно до змісту вищевказаних положень закону, досудове розслідування кримінальних проваджень яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, підсудне Вищому антикорупційному суду.
Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР за № 0000029 від 21 листопада 2012 року, досудове розслідування у цій справі здійснювалося слідчими Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та закінчено прокурором цієї прокуратури.
Тобто, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Офісом Генерального прокурора, а тому враховуючи вимоги пункту 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, вказані матеріали провадження не підлягають передачі до Вищого антикорупційного суду.
Також, хоча у клопотанні прокурора і порушується питання про направлення кримінального провадження з Святошинського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до частини 1 статті 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог статті 334 КПК з урахуванням положень статті 217 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 31-1, 34 КПК, пунктом 20-2 пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК), з Святошинського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3