КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про внесення подання до Верховного Суду для передачі матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про направлення матеріалів апеляційного провадження № 11-сс/824/4895/2021 у судовій справі № 757/40652/21-к за підсудністю до Вищого антикорупційного суду для подальшого судового розгляду,

в с т а н о в и л а :

03.08.2021 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у межах 1473 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3343710 грн. 00 коп., та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 21.09.2021 включно.

Вказану апеляційну скаргу призначено до розгляду на 11 год. 50 хв. 06.08.2021
У зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження із суду першої інстанції, судове засідання по розгляду апеляційної скарги відкладено на 17 год. 35 хв. 17.08.2021.
Судове засідання призначене на 17.08.2021 у зв`язку із повторним ненадходженням матеріалів судового провадження із суду першої інстанції відкладено до 15 год 15 хв. 02.09.2021.

30.08.2021 від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просив ініціювати подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів апеляційної скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002497 від 24.12.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
У клопотанні прокурор вказував на те, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 09.08.2021 підслідність у кримінальному провадженні № 0002497 від 24.12.2020 визначено за Національним антикорупційним бюро України та передано матеріали вказаного кримінального провадження до зазначеного органу досудового розслідування.

Також 30.08.2021 від адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив передати матеріали апеляційного провадження № 11-сс/824/4895/2021 у судовій справі № 757/40652/21-к за підсудністю до Вищого антикорупційного суду для подальшого судового розгляду, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження № 0002497 від 24.12.2020 передані за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України.
01.09.2021 до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 .
Прокурор, захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 ,у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваної ОСОБА_6 та їїзахисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 піддягає задоволення, а клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002497 від 24.12.2020 за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
27.07.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у організації вчинення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

29.07.2021 старший слідчий в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києваіз клопотанням від 28.07.2021, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням застави у межах 4421 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10 036 667, 5 гривень, та покладенням на неї, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 задоволено клопотання слідчого, та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши підозрювану під варту в залі суду.
Цією ж ухвалою визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначено у межах 1473 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 343 710 грн. 00 коп.
Покладено на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та підозрюваними ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено строк дії ухвали до 21.09.2021 включно.
Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Як убачається з листа старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 (т. 3 а.с.96), постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 09.08.2021 підслідність у кримінальному провадженні № 0002497 від 24.12.2020 визначено за Національним антикорупційним бюро України та передано матеріали вказаного кримінального провадження до зазначеного органу досудового розслідування.
Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» від 12.07.2018 №2447-VIII КПК України доповнено статтею 33-1, відповідно до якої, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу)".
Відповідно до п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду, яка передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Як зазначено далі в п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:
1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду;
2) суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги;
3) клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду;
4) у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку;
5) оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом;
6) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», подаються до Вищого антикорупційного суду та розглядаються ним у встановленому порядку.
У кримінальному провадженні № 0002497 від24.12.2020 за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування здійснюється Національним антикорупційним бюро України, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 повинно здійснюватися Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Отже, суд апеляційної інстанції загальної юрисдикції не уповноважений ухвалювати рішення за клопотанням сторін кримінального провадження про передачу апеляційного провадження за апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Верховного Судуз поданням про передачу матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-1, 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.
Звернутися до Верховного Суду з поданням про передачу матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3