30.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/8462/21
Провадження № 1-кс/205/1557/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000865 від 25.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2021 року до ВП No3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.09.2021 року приблизно о 04:00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном заявника.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021 року за № 0000865.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що невідомий чоловік заволодів її мобільним телефоном «ОРРО А9 2020», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 05.00 год. 25.09.2021 року до 00.00 год. 29.09.2021 року, отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

Оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про абонентів, які були активовані з мобільного телефону «ОРРО А9 2020», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, які здійснювались за допомогою мобільного телефону «ОРРО А9 2020», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 на електронному та паперовому носіях необхідні для встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та осіб, які можуть володіти інформацією щодо його місцезнаходження.

З огляду на викладене, слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.
Слідчий письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст. 31 Конституції України.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000865 від 25.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000865 від 25.09.2021 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення їх копій), а саме: інформації про абонентів, які були активовані з мобільного телефону «ОРРО А9 2020», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, які здійснювались за допомогою мобільного телефону «ОРРО А9 2020», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 на паперовому та оптичному носіях для лазерних систем зчитування у проміжок часу з 05.00 год. 25.09.2021 року до 00.00 год. 29.09.2021 року, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 .
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.