Справа № 283/2161/21
Провадження №1-кп/283/241/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за № 0000106, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, притягувався до кримінальної відповідальності вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, вироком Народицького районного суду Житомирської області від 23.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.08.2021 близько 12 години 30 хвилин знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , у нього виник протиправний умисел, направлений на порушення права на недоторканість житла за вказаною адресою.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , з метою вжити спиртне, діючи умисно та достовірно знаючи про право на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, всупереч волі, без дозволу та відома власника житла і відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, взявши ключ у подвір`ї вказаного будинку та відчинивши вхідні двері веранди, проник до будинку, який на праві власності належить ОСОБА_4 , чим порушив право на недоторканість житла останнього.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до володіння особи, що порушує недоторканість житла ОСОБА_4 .

Від потерпілого надійшло письмове клопотання (заява) про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке потерпілий підтримав у судовому засіданні та наполягав на його задоволенні, повідомив суду, що вказане клопотання він подав добровільно, наслідки подання такого клопотання йому відомі та зрозумілі.

Судом роз`яснено обвинуваченому зміст ч. 3 ст. 285 КПК України. Обвинувачений також підтримав подане потерпілим клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, з огляду на вказані обставини, не мав заперечень щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання потерпілого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним проступком у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 162 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 належним чином, тому клопотання підлягає задоволенню.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.08.2021 за № 0000106, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1