КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок: не залишати житло за адресою місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області завикликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з потерпілими особами та свідками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494від 22.08.2021; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) длявиїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Звільнено підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти у зал суду.
Встановлено, що строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2021 не оскаржена.
18.11.2021 від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021.
Крім того, до заяви прокурор долучив копію свідоцтва Серії НОМЕР_1 від 24.10.2021 про смерть підозрюваного ОСОБА_7 .

Прокурор, захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
У поданій заяві прокурор просив проводити апеляційний розгляд у його відсутності.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2021 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3