Справа № 182/7425/19
Провадження № 1-в/0182/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України
28.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.10.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 79,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 79, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 (два) роки.
Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 20.01.2021 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5
21.01.2021 року засуджена під підпис була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом та діючим законодавством, також вона була попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на неї обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 15.06.2021 р. ОСОБА_5 без поважної причини не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, за що була письмово попереджена про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на неї обов`язків. Крім того, до Центру пробації від Покровської сільської ради надійшли характеризуючи матеріали, згідно яких ОСОБА_5 не виконує належним чином батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме її син 20058 р.н. більше 2-х місяців не проживає разом з матір`ю, ОСОБА_5 вживає спиртні напої, провокує сварки через які діти тікають з будинку та періодично залишаються на ночівлю у інших людей.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Стосовно засудженого неодноразово було застосовано привід, але Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області явку засудженого не забезпечено.
Прокурор вимоги подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це ти, що остання систематично не з`являється на реєстраційну відмітку та не виконує свої батьківські обов`язки.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації :організовує першочергові заходи з виявлення засуджених.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 79 КК України у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з соціально-побутової характеристики від Покровської сільської ради, ОСОБА_5 не виконує належним чином батьківських обов`язків (а.с. 95). Однак, згідно відповіді зі Служби у справах дітей НМР, ОСОБА_5 не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за дітьми, відмови останньої від дітей до Служби у справах дітей не надходило (а.с.89). Крім того, підтвердження того факту, що остання ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, матеріалами справи не доведено, а саме до матеріалів справи не додано: протоколу за ст.ст. 173-2, 184 КУпАП або постанови суду, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 184 КУпАП; акут перевірки житлово-побутових умов місця мешкання, яким встановлено неналежні умови для проживання.

Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилася, місце перебування останньої не відомо, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої .

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації».

Суддя: ОСОБА_1