НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2021 року ЄУ № 322/838/20 (Провадження № 1-кп/322/7/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
у вказане судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , натомість не з`явився свідок ОСОБА_10 . Про час і місце судового розгляду останній був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання і примусовий привід свідка ОСОБА_10 .

Клопотання мотивоване тим, що вказаний свідок був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання в яке не з`явився, причини неявки не повідомив. Останній згідно з матеріалами провадження був очевидцем події і його показання мають важливе значення для встановлення істини у провадженні.

Клопотання прокурора підтримали захисник, представник потерпілої і потерпіла.

Обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст.142 КПК України визначено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_10 будучи викликаним до суду у встановленому законом порядку не з`явилася в судове засідання, не повідомив причин неявки, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, отже свідок підлягає примусовому приводу в нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, суд

ухвалив:
відкласти судовий розгляд на 14-00 годину 1 жовтня 2021 року.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 01.10.2021 у приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Виконання ухвали суду в цій частині доручити ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1