Справа № 640/1130/19
н/п 1-кс/953/1303/22
"18" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20 серпня 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 у період часу з 13:00 до 21:20 невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження фіксаторів на склопакеті балкону, таємно проникла на балкон кв. АДРЕСА_2 , звідки шляхом пошкодження балконної двері проникла до квартири і здійснила крадіжку майна гр. ОСОБА_4 на суму 405 000 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- 17.12.2018 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено сліди матеріалу, відкопійовані на 2-х ВЛС, сліди пальців рук, відкопійовані на 2-х ВЛС, сліди знаряддя зламу на 2-х зліпках;
- 20.12.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив , що 17.12.2018 року він разом з дружиною пішов з квартири біля 08:30, після чого кожен з них поїхав за місцем своєї роботи. В період з 12:00 до 15:00 він знаходився вдома, а потім знову повернувся на роботу. Повернувшись додому приблизно о 21:20 год., виявив відсутність грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна;
- 20.12.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка надала аналогічні свідчення;
- проведені в ході досудового розслідування судові експертизи по дослідженню вилучених в ході огляду місця події об`єктів.
Згідно висновку експерта №12/77СЕ-19 від 28.01.2019 за результатами судової трасологічної експертизи група слідів для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту не придатні.
Згідно висновку експерта №12/78СЕ-19 від 29.01.2019 за результатами судової трасологічної експертизи двома зліпками зафіксовані елементи, які могли бути утворені знаряддям зламу, встановити родову та групову приналежність можливо лише при порівняльному дослідженню з конкретним слідоутворюючим предметом.
Згідно висновку експерта №12/97СЕ-19 від 08.02.2019 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, виявлені сліди рук залишені потерпілим ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 було задоволено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до 18 грудня 2020 року.
15.09.2020 було надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, встановлення можливих свідків, очевидців даного правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, які раніше були засуджені за вчинення аналогічних злочинів, перевірки імовірних місць збуту викраденого майна, встановлення камер відеоспостереження на місці вчинення злочину, шляхах підходу та відходу.
01.12.2020 постановою слідчого кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02.02.2020 першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 було винесено постанову про скасування постанови про закриття.
15.02.2021 було надано доручення оперативному підрозділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України, про результати виконання якого отримані рапорти.
19.02.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 20 серпня 2021 року.
26.07.2021 було надано доручення оперативному підрозділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- встановити свідків вказаного кримінального правопорушення та допитати їх з приводу відомих їм обставин;
- встановити особу, яка скоїла даний злочин;
- повідомити їй про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, у зв`язку з тим, що на теперішній час не вдалося встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20 лютого 2022 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням карантинних заходів через COVID-19, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 18.06.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 18.12.2020 включно.
02.02.2021 першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 постанова про закриття кримінального провадження була скасована та досудове розслідування відновлено.
З урахуванням викладеного строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав закінчитись 20.02.2021.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 20.08.2021 включно.
Потім ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 20.02.2022 включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1