УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на початку 2012 року, ОСОБА_3 вирішила придбати нерухоме майно, а саме житло. За допомогою знайомого, остання познайомилася з ОСОБА_4 , який запропонував потерпілій придбати об`єкт незавершеного будівництва, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння та привласнення коштів ОСОБА_3 , з метою переконання останньої в дійсності своїх намірів щодо добудови незавершеного будівництва, оформлення всіх відповідних документів та того, що об`єкт незавершеного будівництва, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману, надав потерпілій Договір зобов`язання, про отримання від потерпілої грошових коштів та квитанцій до прибуткових касових ордерів, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і підписаних ОСОБА_5 , на загальну суму 578 тис. грн.

Після того, як ОСОБА_4 , переконав ОСОБА_3 в наявності об`єкту будівництва, остання, в період з лютого по квітень 2012 року, точної дати слідством не встановлено, передала своєю матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 418 тис. грн. та подругою ОСОБА_7 160 тис. грн.

Після звернення ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин, останній неодноразово пропонував потерпілій в рахунок погашення заборгованості за отримані грошові кошти, передати інші квартири у будинках, які будуються в м. Вінниця, вказуючи на те, що їх будує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заздалегідь не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з відсутністю майнових прав на дані квартири.

Надалі, при зверненні ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з проханнями про повернення грошових коштів останній зустрічей уникав та на телефонні розмови не відповідав.

Отриманні грошові кошти на загальну суму 578 тис. грн. ОСОБА_4 незаконно привласнив та використав на власні потреби, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду, що становить особливо великий розмір.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме Робочий проект «Реконструкції нежитлових приміщень під квартири по АДРЕСА_1 », Технічний паспорт на громадянський будинок по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_3 містить інформацію що, має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме Робочий проект «Реконструкції нежитлових приміщень під квартири по АДРЕСА_1 », Технічний паспорт на громадянський будинок по АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя