Справа № 526/2346/21
Провадження № 1-кп/526/375/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працює ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» слюсар, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

23 вересня 2021 року близько 18.46 ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та вийшовши з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «FORMULA» THOR 1.0» помаранчево-чорного кольору (діаметр коліс 26х2.10, номер рами 190108658) вартістю 3600 грн згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/11761-ТВ від 27.09.2021, який належить ОСОБА_6 .
У цей момент у нього виник умисел вчинити крадіжку велосипеда.
Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, таємно, протиправно, ОСОБА_4 взяв руками за кермо велосипед та відвів його до домоволодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , тим самим отримав можливість розпоряджатися ним, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3600 грн.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення ним кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим і не оспорюванням ним та іншими учасниками судового провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, так і особу винного, якийвперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, має постійне місце роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи відсутність збитків, та те, що будь-яких тяжких наслідків від вчиненого не наступило, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Полтавського НДЕКЦ МВС України розмір витрат на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні складає 686 грн 48 коп., які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн 48 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «FORMULA» THOR 1.0» - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1