Справа 571/997/21
Провадження 1-кс/571/216/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНО В И В:
Заступник начальника СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000140 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України звернувся до слідчого судді Рокитнівського суду із вказаним клопотанням.
Своє клопотання обґрунтовує наступним. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07.07.2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, взяв з собою розкладного ножа та мотузку, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив ОСОБА_8 , якому на грунті неприязних відносин наніс два удари у верхню частину лівої передньо бічної стінки живота. В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-різаного поранення верхньої частини лівої передньо-бічної стінки живота з ушкодженням немагістральних судин, органів черевної порожнини (селезінки, стінки шлунку, підшлункової залози, грудо-черевної переходи), з ушкодженням хрящової структури лівої реберної дуги та ознаками відкритого пневмотораксу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 годині 55 хвилин помер в КНП «Рокитнівська БЛІЛ».
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР 07.07.2021 року під №0000140.
07.07.2021 року о 15 годині ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
08.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи допитаним як підозрюваний свою вину в умисному заподіянні смерті іншій особі визнав повністю.
30.08.2021 керівником Сарненської окружної прокуратури строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
31.08.2021 ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 продовжено до трьох місяців, а саме до 04.10.2021 року включно.
Обгрунтованість підозри в інкримінуємому ОСОБА_5 кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.07.2021 по АДРЕСА_1 , поблизу магазину «Все для дому», яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 від 07.07.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України від 07.07.2021 року;протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 07.07. 2021 ,під час якого вилучено одяг із слідами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 07.07.2021; протоколом освідування ОСОБА_5 від 07.07.2021; протоколом допиту ОСОБА_5 , як підозрюваного; протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 07.07.2021 та свідка ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом додаткового допиту підозрюваного від 08.07.2021.
Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 105 від 18.08.2021, проведеної судовими експертами КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: «....на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 у тимчасовому хворобливому стані не перебував, також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист та не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Протипоказів щодо участі ОСОБА_5 у судовому засіданні немає.»

23.09. 2021 року у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.

Згідно вимог ч.6 ст.12 КК України злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, у даному провадженні проводиться і призначено значна кількість судових експертиз, для завершення яких необхідний тривалий час.

Умисне вчинення підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкого насильницького злочину, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей. Досудовим слідством встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_5 раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно - небезпечних діянь, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 263 КК України. Отже, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин проти життя особи, який визначається винятковою суспільною небезпечністю, а саме умисне вбивство, вчинене в громадському місці поблизу приміщення магазину.
ОСОБА_5 може переховуватись від правоохоронних органів, оскільки після вчинення даного злочину зник із місця події. Крім того, останній не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_5 . В силу особливостей своєї поведінки можезнищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудового розслідування не підтверджено експертним дослідженням за допомогою якого саме знаряддя вчинено суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 та на якому, відповідно, могли залишитися сліди злочину у вигляді крові, бруду, біологічних слідів ОСОБА_5 та загиблого ОСОБА_8 . Останній, також, може незаконно впливати на свідків, оскільки на даний час не встановлені всі очевидці вказаної події, які ймовірно через страх помсти зі сторони ОСОБА_5 бояться давати свідчення про відомі їм обставини скоєного .
Таким чином, досудовим розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч 1 ст 177 КПК України.
Вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку із суворим наглядом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини просили його задоволити.
Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи про наявність достатніх підстав для застосування поміщення підозрюваного до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст. 200 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За таких обставин, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , позбавляє можливості перешкоджати досудовому розслідуванню. Водночас, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної належної поведінки підозрюваного, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та є неможливим, у зв`язку з тим, що відповідно до висновкукомплексної судово - психолого - психіатричної експертизи №105 від 18.08.2021 останній страждає хронічним психічним захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 176-178,194,200,331,508 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

2.Помістити підозрюваного ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84 до 04 жовтня 2021 року.

До моменту поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» продовжити (залишити) ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити особі, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: