Справа № 522/6942/17
Провадження 1-кп/522/2834/21
В И Р О К
Іменем України

06 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №00000083 від 11.01.2017р.на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьєв Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

06.02.2017р. ОСОБА_4 та дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебували у парку «Перемоги», який розташований в м.Одеса.
Приблизно о 18.15 годині дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спільно та за попередньою змовою, маючи єдиний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи у парку «Перемоги», розташованому в м. Одеса, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у ОСОБА_8 .
Дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не повідомляючи про свій злочинний намір ОСОБА_4 , який в той момент перебував неподалік від місця події, підійшли до ОСОБА_8 та, застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia 6700» у корпусі золотого кольору з сім картою компанії «Київстар», - вартістю 2000 грн.
Після цього дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_4 та розповіли йому, що щойно вчинили кримінальне правопорушення, при цьому продемонстрували останньому вказаний вище викрадений мобільний телефон.
В подальшому дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, домовились реалізувати вказане викрадене майно та одразу ж направились на вулицю Черняховського 1 в місті Одеса, де ОСОБА_4 та дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження реалізували вказане викрадене майно, а саме мобільний телефон «Nokia 6700» у корпусі золотого кольору.
Своїми противоправними діями ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, заподіяли ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ст.198 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він із доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинуваченняза за ст.198 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати справу без його участі, щодо призначення покарання покладалався на розсуд суду.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ст.198 КК України, є нетяжким злочином проти власності.
ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований в Одеській області, має середню освіту, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ними алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, ступінь тяжкості злочину, вказану помякшуючу обставину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ст.198 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, обмежившись відбутим покаранням під час попереднього увязнення, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витарти у кримінальному провадженні відсутні. Питання про долю речових доказів має бути вирішено під час ухвалення остаточного рішення у провадженні відносно двох інших осіб.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-90 КК України, ст.1-379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з 14.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 14.02.2017 року по 03.11.2017 рокувключно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, обмежитись відбутим покаранням.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

06.12.2021