Справа № 390/841/21
Провадження № 1-кп/390/273/21
УХВАЛА
"12" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ - Камчатський, Камчатського краю, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

20.10.2021 від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_6 . Заява мотивована тим, що в них різні позиції щодо захисту і її захисник не виконує свої зобов`язання належним чином. У зв`язку з цим просить залучити їй іншого захисника.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 , наполягала на задоволенні та просила залучити їй захисника для здійснення її захисту за призначенням.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення заяви обвинуваченої, оскільки це її право, яке гарантується чинним кримінально процесуальним законодавством України.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлена обвинуваченою ОСОБА_5 заява про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення іншого захисника, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Стаття 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 відмовилась від захисника в присутності захисника ОСОБА_6 , а це є правом обвинуваченої, також те, що відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника в даній справі є обов`язковою і обвинувачена бажає залучити іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, суд вважає, що її заява ґрунтується на нормах чинного кримінально процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від послуг захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Оголосити по справі перерву до 15 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1