Справа №538/332/20
Провадження по справі №1-кп/538/3/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 26.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судові засідання 05.08.2021 року, 21.09.2021 року, 06.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

05.08.2021 року була винесена ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак ухвала суду не була виконана, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 21.09.2021 року не був доставлений, рапорт про невиконання ухвали до суду не надходив.

21.09.2021 року була винесена ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак ухвала суду не була виконана. До суду надійшов рапорт від начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що не представилось можливим здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання 06.10.2021 року, так як останній за своїм місцем проживання відсутній, місце перебування не відоме. Від Недригайлівського районного відділу національної поліції України в Сумській області рапорт про невиконання ухвали до суду не надходив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Якщо обвинувачений не з`явиться без поважних причин, то суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст. ст. 142, 143 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід зазначеного громадянина здійснити на 11 год 00 хв 26 жовтня 2021 року, в кабінет № 5 Лохвицького районного суду Полтавської області в супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Здійснення приводу доручити:

1) Недригайлівському районному відділу національної поліції України в Сумській області;

2) ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Не пізніше як до 26.10.2021 року по цій ухвалі має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст. ст. 254-257 КУпАП, або вирішено питання про порушення кримінального провадження щодо посадової особи за ст. 382 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1