Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/436/21
Провадження № 1-кп/506/58/21
У Х В А Л А
про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
10.12.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20 березня 2021 року за №0000204 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомихайлівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, одружений, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

та сторони захисту

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 18 березня 2021 року удень, більш точного часу в ході досудового розслідуванням не встановлено, проходив біля будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 та, знаючи, що в будинку ніхто не проживає, у нього виник умисел проникнути у вказаний будинок з метою заволодіння майном, яке там знаходиться.

Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_3 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом виставлення дерев`яного вікна з тильної сторони вказаного будинку , проник до будинку , і умисно таємно із різних кімнат викрав телевізор марки « Dual» з діагоналлю екрана 26 дюймів /67 см/ ,б/в, вартістю 483 грн та телевізор «Panasoniс» моделі ТС-2161Е, у комплектації без пульта ,б/в, вартістю 199 грн 75коп ,і маючи єдиний умисел на крадіжку, почергово виніс їх на покривалі за межі будинку, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 682 грн 75 коп.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав і підтвердив, що був виявлений свідком біля викрадених телевізорів, однак повідомив, що нічого не пам`ятає ,так як страждає на епілепсію і перед приступом та під час приступу нічого не пам`ятає, і тому вважає що він міг вчинити крадіжку саме під час такого приступу, коли себе не контролював. Обвинувачений також повідомив, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра та йому неодноразово лікарем призначалося лікування.

26 травня 2021 року експертами КП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 283, відповідно до висновку якої при одноразовому амбулаторному огляді відповісти на запитання слідства не надалося можливим і тому ОСОБА_3 для верифікації його актуального психічного стану як на період ,що досліджується по кримінальній ситуації по справі ,так і в даний час , має потребу в проведенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за випробуваним в умовах судово-психіатричного стаціонару.

Прокурором було заявлено клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з посиланням на вищевказаний висновок експертів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи щодо психічного стану здоров`я обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Так, ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза- це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого ,відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених, ст.242 КПК, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що такі експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Суд вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам відділення психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.242 ч ,п.2 ч.2 ст.332, ст.,509 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах судово-психіатричного стаціонару.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ? Якщо так, то на яке?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ?

3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?

5.Чи може обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

6.Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Встановити строк проведення експертизи не пізніше 2 місяців з дня початку проведення експертизи.

Для вивчення надати експертам матеріали цього кримінального провадження.

Організацію доставки матеріалів кримінального провадження в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради доручити процесуальному керівнику - прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти до 10.00 г 16 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), для виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 грудня 2021 року о 14.00 г.

Суддя ОСОБА_1