Справа № 559/2034/21
Провадження № 1-кп/559/275/2021
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор у судовому засіданні просив продовжити (обрати) обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 діб, з підстав наявності та не втрати ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Інші учасники судового провадження не заперечували щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, суд робить висновок, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.
ОСОБА_4 судимий 17.12.2020 Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт,які досі не відбуто. Тож, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний і він не зменшився.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби зі строком дії до 19.00 29.10.2021.
Оскільки, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, а ризик який був підставою обрання запобіжного заходу не зменшився, з врахуванням тяжкості інкримінованих злочинів і особи обвинуваченого, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, зазначеному в клопотанні, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 314-315, 331, 371- 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23.00 год. до 07.00 год. строком на 60 діб.
На період домашнього арешту покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати місце проживання з 23.00 год. до 07.00 год., що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- прибувати за першою вимогою на виклик до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками;
- заборонити відвідувати торгові заклади та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали 25 грудня 2021 року о 19 годині 00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж семи днів в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1