Справа № 674/579/20
Провадження № 1-кп/676/55/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України - в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020 року, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обох за ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на строк 60 днів, тобто до 13 лютого 2022 року включно.
В судовому засіданні подане клопотання прокурор підтримав, при цьому послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при розгляді клопотання покладаються на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне продовжити дію обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у скоєнні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, серед яких є тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, той факт, що вони не мають постійного місця роботи та відсутні міцні соціальні зв`язки, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є необхідним продовжити щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Наведені вище обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 08.04.2022 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 08.04.2022 року включно.
Копію ухвали вручити (надіслати) обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя