УХВАЛА
Справа № 521/932/22

Номер провадження:1-в/521/226/22

14 січня 2022 року м.Одеса

Малиновський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої направлено подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у тому числі:

- за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2012 року за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

в порядку п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих до суду матеріалів подання, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, про що свідчить те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за останній рік: 21.12.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 22.12.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП України, 13.01.2022 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_3 характеризується негативно за місцем проживання, допускає порушення громадського порядку.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, а також про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків зазначена особа для себе не зробила.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що подання ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, підлягає задоволенню за тих підстав, що не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою за умисний злочин, систематично порушує громадський порядок, скоює правопорушення, що свідчить про те, що належних висновків для себе останній не зробив.

Керуючись п. „в ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівника органів внутрішніх справ;

2. Зобов`язати з`являтись до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на відмітку 1 (один) раз на місяць за адресою: м.Одеса, вул. Мечникова, 53.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1