Справа № 4910/10/19-к
Провадження 1-кп/4910/1/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 9 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Судом установлено, що протягом розгляду цього кримінального провадження до 11 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся в судові засідання 27 разів, у зв`язку із чим, судові засідання відкладались, а саме: 25 листопада 2019 року, 02 грудня 2019 року, 19 грудня 2019 року, 20 грудня 2019 року, 24 грудня 2019 року, 20 січня 2020 року, 21 січня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 14 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року, 23 квітня 2020 року, 11 вересня 2020 року, 26 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 28 січня 2021 року, 21 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 11 травня 2021 року, 13 травня 2021 року, 14 травня 2021 року, 26 липня 2021 року, 30 липня 2021 року, 02 серпня 2021 року, 12 жовтня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 року.
11 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження під розписку від 17 серпня 2021 року, у судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні 11 січня 2022 року судом на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 , явка до суду якого є обов`язковою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в присутності іншого адвоката ОСОБА_8 , зазначив: «мій клієнт за порадою сторони захисту, зараз знаходиться в безпечному для себе місці, оскільки станом на грудень минулого року, він використав всі можливі способи правового захисту в судах України, переконався в тому, що в судах України він не зможе отримати справедливий, законний вирок. Так, протягом семи років він потерпав від незаконного кримінального переслідування, це були неодноразові обшуки, затримання, це було незаконне поміщення в камеру попереднього ув`язнення, домашній арешт, незаконні приводи і переконавшись в тому, що всі ці незаконні дії відносно нього не враховуються судом, судом повністю ігноруються презумпція невинуватості і право на захист, ми вирішили, що свою правоту ми будемо відстоювати в міжнародних судах, в тому числі в ЄСПЛ, саме тому клієнт сьогодні відсутній в залі судового засідання» (технічний запис судового засідання 10:27:47 від 11 січня 2022 року).
Ухвалою суду від 11 січня 2022 року вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 12 січня 2022 року о 15 год 00 хв. до Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, зал судових засідань № 3.
11 січня 2022 року від старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів ОСОБА_9 надійшло повідомлення № 0422-256/539 від 11 січня 2022 року, в якому детектив зазначив, що привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали суду від 11 січня 2022 року здійснити не вбачається можливим, оскільки згідно інформації з центрально підсистеми «АРКАН» Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 здійснив виїзд 23 грудня 2021 року о 07 год. 31 хв. за межі кордону України на пасажирському літаку рейс № 711 Київ (Бориспіль D) Стамбул та станом на 15 год. 47 хв. 11 січня 2022 року в`їзд на територію України не здійснював.
11 січня 2022 року судом направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою надання інформації про перетин ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) державного кордону України з 21 грудня 2021 року по 11 січня 2022 року включно.
12 січня 2022 року від Державної прикордонної служби України за № 91-981/0/15-22 надійшла відповідь, з якої вбачається, що громадянин України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) 23 грудня 2021 року о 07 год. 31 хв. в пункті пропуску Бориспіль-D здійснив виїзд напрямом 711 Київ Стамбул.
В судове засідання призначене на 12 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. з`явилась прокурор ОСОБА_5 , водночас не з`явились захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені під технічний запис в судовому засіданні 11 січня 2022 року. При цьому від захисника ОСОБА_7 , через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в іншому судовому процесі, а від захисника ОСОБА_8 будь-яких заяв чи повідомлень про неявку в судове засідання взагалі не надійшло.
12 січня 2022 року від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук.
З огляду на неявку захисників, судом в судовому засіданні поставлено питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.
2. Позиції учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 підтримала залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

3. Оцінка та мотиви суду
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням (ст. 1 КК України).
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке, серед іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 20, пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд ураховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином. За таких обставин, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Оскільки захисники в судове засідання не з`явились, з метою виконання вимог та завдань КПК України та забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, зміст поради захисника ОСОБА_7 , яка була озвучена в судовому засіданні 11 січня 2022 року (технічний запис судового засідання 10:27:47 від 11 січня 2022 року) про невідкладність розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, суд вважає за необхідне залучити захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 138, 324, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 9 січня 2014 року, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, яке відбудеться 12 січня 2022 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3