Справа№751/9330/21
Провадження №1-кс/751/2765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 08.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

До Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який повідомив, що на його адресу надходять погрози фізичною розправою, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

В ході допиту як потерпілого останній вказав, що він може підозрювати у даних погрозах особу, яка є фігурантом у кримінальному провадження, де він входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування. Вказана особа користується номерами мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Слідчий просив здійснити розгляд клопотання без участі, зазначивши, що клопотання підтримує. Представники осіб у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 09.06.2021 до 24:00 годину 13.12.2021, з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSIномери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMSта інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- рух коштів по мобільному рахунку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 годин 09.06.2021 до 24:00 годину 13.12.2021, з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSIномери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMSта інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- рух коштів по мобільному рахунку.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1