Справа № 583/4852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 10.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.10.2021 приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині вулиці Батюка в районі ТЦ «Матриця» в м. Охтирка Сумської області. Здійснюючи маневр обгону, внаслідок власної недбалості, а саме злочинної самовпевненості, перед зміною напрямку руху, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, чим не дав дорогу мопеду VІРЕR АСТІVЕ ZS50, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 , 2004 року народження, що рухався в зустрічному напрямку прямо по вул.. Батюка, в результаті чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів та травмування неповнолітнього.

Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої колодочки лівої гомілки. Садна в ділянці тильної поверхні лівої стопи нижньої третини лівої гомілки та верхньої третини лівого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Порушення водієм автомобіля марки «Ауді А 4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 п.п. 10.1, 11.3, 14.2 «в» Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути зіткнення із мопедом VІРЕR АСТІVЕ ZS50.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілого до нього немає.

В судовому засіданні потерпілий та його законний представник не заперечували проти закриття провадження у справі, підтвердили відшкодування завданих збитків.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий в порядку ст.. 89 КК України, примирився з потерпілим, збитки потерпілому відшкодував.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження за № 0000458 від 10.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Речові докази: автомобіль «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано ТСЦ1841 07.09.2021, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ., поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205822380, страховик Євроінс Україна передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , вважати повернутими власнику;

- мопед марки VIPER ACTIVE ZS50, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видано 22.03.2004, власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;

- частини пластмаси білого кольору, лівого дзеркала заднього виду автомобіля, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12.10.2021 на автомобіль «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано ТСЦ1841 07.09.2021, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205822380, страховик Євроінс Україна, мопед марки VIPER ACTIVE ZS50, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видано 22.03.2004, власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , частини пластмаси білого кольору, лівого дзеркала заднього виду автомобіля - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9