Справа № 676/564/22
Номер провадження 1-кс/676/198/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 17 по 23.01.2022 року, шляхом демонтажу вікна проникла до підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько 4 тон зерна сої, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму близько 50 000 грн.
Згідно показів свідка ОСОБА_6 досудовим слідством встановлено, що останній є головою ФГ « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 . На вказаній території наявна сільськогосподарська техніка, складські приміщення та по периметру розміщенні камери відеоспостереження та ведеться спостереження, вказана інформація зберігається на особистому комп`ютері за вказаною адресою. Так, 21.01.2022 року близько 11.30 год. на територію ФГ « ОСОБА_7 » приїхав автомобіль марки «Газель» білого кольору в якому перебувало троє чоловік, які продали йому дві тони зерна сої. Вказані дії зафіксовані га камерах відеоспостереження та дані відео-файли за 21.01.2022 року свідок готовий надати працівникам поліції у встановлений законом спосіб.
Слідчий зазначає, що оскільки відео файли знаходяться у володінні голови ФГ « ОСОБА_7 » - ОСОБА_6 та мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю отримання копій або копіювання на електронні носії відео файлів із камер відеоспостереження, тимчасовим доступом із ФГ « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 так, як в інший спосіб їх вилучити не представляється можливим.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю підтримує з мотивів, наведених в ньому і просить задоволити.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий мотивує, що зазначений доступ надасть можливість викрити винних осіб, або ж використати, як доказ, однак всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України, окрім показів свідка ОСОБА_6 від 25.01.2022 року, в клопотанні не зазначено та не міститься доказ того, що будівля, де останній є головою ФГ « ОСОБА_7 » облаштована комплексом обладнання та програмного забезпечення, яка його марка, що призначений для спостереження за приміщенням та прилеглою територією.
В клопотанні слідчий вказав, що свідок ОСОБА_6 готовий надати працівникам поліції у встановлений законом спосіб відео файли за 21.01.2022 року, які зафіксовані камерами відео спостереження ФГ « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , за вказаних обставин немає необхідності в наданні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, з яким звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1