Провадження № 1-кс/537/707/2021
Справа № 537/5106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавча сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з використанням мобільного телефону Samsung SM-A307FZKVSEK, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в тому числі: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS, службових телефонних з`єднань, нетарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00 год. 01 хв. 06.06.2021 по час винесення ухвали з наданням можливості копіювання інформації.
На обґрунтування вищевказаного клопотання його ініціатором зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000400 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 06.06.2021 близько 10 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи в автобусі, який рухався по маршруту № 12 в м. Кременчуці, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung SM-A307FZKVSEK чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 , 1976 року народження. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що мобільний телефон він придбав 13.05.2020 за 5799 грн., телефон перебував у справному стані. Оскільки даний час необхідно встановити, де саме знаходився мобільний телефон напередодні викрадення та під час викрадення, а також встановити осіб, причетних до крадіжки, та встановити інші обставини вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 06.06.2021 по термін виконання ухвали суду. Оскільки іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. До ЄРДР внесені відомості наступного змісту: «06.06.2021 близько 10 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи в автобусі, який рухається по маршруту № 12 в м. Кременчуці таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung SM-A307FZKVSEK чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 , 1976 року народження.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 06.06.2021 та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.06.2021 підтверджено, що 06.06.2021 близько 10 год. 45 хв., вийшовши з автобусу № 12 на зупинці «Крупської» ОСОБА_4 виявив відсутність мобільного телефону Samsung SM-A307FZKVSEK чорного кольору.
Слідчий суддя погоджується, що отримання витребуваної інформації за період з 00 год. 01 хв. 06.06.2021 по 12.12.2021 дозволить дізнавачу встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувана інформація за період з 00 год. 01 хв. 06.06.2021 по 12.12.2021 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів в сфері телекомунікаційних послуг як захід забезпечення кримінального провадження застосовується при необхідності отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум). Отримання інформації досудовим слідством в режимі реального часу можливе лише при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Тимчасовий доступ до документів слід надати без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого дізнавча сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з використанням мобільного телефону Samsung SM-A307FZKVSEK, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в тому числі: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS, службових телефонних з`єднань, нетарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00 год. 01 хв. 06.06.2021 по 12.12.2021 без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 12.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1