Справа № 157/825/21
Провадження №1-кп/157/123/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каменя-Каширського, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 13 травня 2021 року біля 01 год., знаходячись на пров. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області, будучи зупиненим працівниками поліції під час керування належним йому мотоциклом марки «Мустанг», без реєстраційного номерного знаку, при перевірці документів на підтвердження права керування вказаним транспортним засобом відповідної категорії, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення документа, особисто пред`явив інспектору сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , як документ на право керування транспортним засобом, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав. Показав, що навчався водінню мотоцикла, однак посвідчення водія не отримав. На своє вісімнадцятиріччя придбав мотоцикл марки «Мустанг», якого не зареєстрував у встановленому законом порядку. На одному з веб-сайтів мережі Інтернет помітив оголошення про продаж посвідчення водія, яким скористався й таким способом придбав собі посвідчення водія категорії «А» та «Б». 13 травня 2021 року біля 01 год., керуючи власним мотоциклом по пров. Шевченка м. Каменя-Каширського, був зупинений поліцейськими, на вимогу яких пред`явив придбане посвідчення водія. За підозрою у використанні підробленого документа був затриманий. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, його винуватість у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 47), рапортами інспектора СРПП ОСОБА_7 та старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 13 травня 2021 року, рапортом інспектора сектору моніторингу вказаного відділу поліції ОСОБА_9 від 21 травня 2021 року, журналом виїзду та повернення транспортних засобів, посадовими інструкціями поліцейських сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, витягом з наказу від 11 січня 2021 року № 6о/с, протоколами огляду предметів від 15 травня 2021 року (а.с. 62, 75), фототаблицями (а.с. 76), записом, зробленим нагрудною відеокамерою поліцейського, який міститься на DVD-R диску, встановлено, що завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 12 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 використав 13 травня 2021 року біля 01 год., коли під час керування мотоциклом марки «Мустанг», без реєстраційного номерного знака, на пров. Шевченка в м. Камені-Каширському був зупинений інспектором та поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які перебували у добовому наряді, пред`явивши це посвідчення ОСОБА_7 на його вимогу під час оформлення відносно обвинуваченого адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130, частинами 5, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з інформацією Територіального сервісного центру МВС №0743 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області від 03 червня 2021 року №31-3-3-600 (а.с. 82) посвідчення водія ОСОБА_4 не видавалось, іспити зі знання Правил дорожнього руху та практичного керування транспортними засобами даним громадянином не складались в жодному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями «А», «В» від 12 лютого 2021 року видане ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Світлодарськ.

Згідно з висновком судової технічної експертизи документа від 21 травня 2021 року №СЕ-19/103-21/3754-ДД (а.с. 87) вбачається, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів. Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлене з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки використав завідомо підроблений документ.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як і обставин, які його обтяжують, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем навчання, його відношення до скоєного, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документа на суму 1029 грн. 72 коп., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-R диск ємкістю 4,7 Gb із наявною на ньому інформацією, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12 лютого 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документа.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1