Справа № 450/884/21 Провадження № 1-кс/450/1049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.12.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за 0000013 від 05.02.2021 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станції стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались і можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2021 року до моменту постановлення ухвали.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, хоч були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи наступних підстав :

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 , 5, 6 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідча в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів просить надати такий в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за 0000013 від 05.02.2021 року, однак до матеріалів клопотання долучає Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000013 від 16.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином слідчою не долучено до матеріалів клопотання, Витяг з ЄРДР в межах якого вона звернулася з клопотанням, тому слідчий суддя не може пересвідчити в тому, що за обставинами викладеними в клопотанні, внесено відомості до ЄРДР.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
в задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за 0000013 від 05.02.2021 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1