Справа 556/2214/21
Номер провадження 1-кп/556/242/2021
У Х В А Л А
іменем України
про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності
23.12.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000155 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, незаміжньої, із повновною середньою освітою, -

за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2021 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в паркові зоні, що в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, протиправно взявши потерпілу ОСОБА_5 правою рукою за її волосся, після чого, смикнувши, вдарила останню один раз об землю головою. Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин тімяно-скроневої ділянки голови зліва, садно задньої поверхні шиї, синець верхньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №81, від 25.08.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК Україн, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, про що надала суду письмову заяву, клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно неї. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченій відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої в повному обсязі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, з огляду на такі обставини.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених кримінальним законодавством.

У відповідності до ст.46 КК України, особа,, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілою, і потерпіла підтвердила це.

Вказані обставини відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження №0000155 відносно неї закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1