В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 26 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року близько 14 години 19 хвилин ОСОБА_6 перебував у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою вул. Братиславська, 11 в м. Києві.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, акустичної системи «LG XBOOM PL7».

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до відділу «Побутова техніка», де знаходились різні акустичні системи, з торгової полиці узяв коробку з акустичною системою «LG XBOOM PL7» синього кольору, артикул 31273216, закупівельною вартістю 4798 гривень 98 копійок, і перейшов до відділу «Сад Город». Підшукав у відділі місце, де за ним ніхто із сторонніх не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, ОСОБА_6 відкрив коробку та дістав звідти акустичну систему «LG XBOOM PL7». ОСОБА_6 заховав коробку у торговому залі, а з акустичною системою «LG XBOOM PL7» направився на вихід з приміщення магазину, пройшов через непрацюючу касу, переступивши через загороджувальну стрічку, безперешкодно вийшов з території гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, не розрахувавшись за товар.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 4798 гривень 98 копійок.

Крім того, 25 жовтня 2020 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_6 перебував у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: вул. Братиславська, 11 в м. Києві.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, акустичної системи «JBL XTREME 2SQUADEU».
Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до відділу «Побутова техніка», де знаходились різні акустичні системи, з торгової полиці узяв коробку з акустичною системою «JBL XTREME 2SQUADEU», серійний №GG0690-JJ0008241, артикул 31246932, закупівельною вартістю 5616 гривень 00 копійок, і перейшов до відділу «Сад Город». Підшукав місце, де за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, ОСОБА_6 відкрив коробку та дістав акустичну систему «JBL XTREME 2SQUADEU», яку помістив до власного портфелю. ОСОБА_6 заховав коробку у торговому залі, а з акустичною системою «JBL XTREME 2SQUADEU», направився на вихід з магазину, пройшов через касу №3 гіпермаркету «Епіцентр К» позаду людей, які стояли у черзі, при цьому не розраховуючись за товар, який був у нього у портфелі, безперешкодно вийшов з території гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 5616 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 листопада 2020 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_6 перебував у магазині «АТБ», який розташований за адресою: вул. Райдужна, 49 у м. Києві.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, 2 пляшок з віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 літрів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , підійшов до відділу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, узяв з торгової полиці дві пляшки віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 літрів, закупівельною вартістю 369 гривень 08 копійок кожна, на загальну суму 738 гривень 16 копійок, та заховав їх за пояс штанів, у які був одягнений.

Прикривши пляшки зверху курткою, ОСОБА_6 направився на вихід з магазину, де безперешкодно пройшов повз касову зону не розраховуючись за товар та залишив приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 738 гривень 16 копійок.

Крім того, 28 жовтня 2020 року близько 15 години ОСОБА_6 перебував у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: вул. Братиславська, 11 в м. Києві.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, акустичної системи «LG XBOOM Go PL5» синього кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до відділу «Побутова техніка», де знаходились різні акустичні системи, та з торгової полиці узяв коробку з акустичною системою «LG XBOOM Go PL5» синього кольору, артикул 31273214, закупівельною вартістю 2771 гривень 16 копійок, і перейшов до відділу «Сад Город». Підшукав місце, де за ним ніхто із сторонніх не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, ОСОБА_6 відкрив коробку, дістав акустичну систему «LG XBOOM Go PL5 синього кольору», яку помістив до власного портфелю. ОСОБА_6 заховав коробку у торговому залі, а з акустичною системою «LG XBOOM Go PL5 синього кольору» направився на вихід з магазину, пройшов через касу гіпермаркету «Епіцентр К» позаду людей, які стояли у черзі, при цьому не розраховуючись за товар, який був у нього у портфелі.

Однак, ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні та цивільний позов повністю визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування. Показав, що у нього було тяжке матеріальне становище та наприкінці жовтня 2020 року він вчинив ряд крадіжок з гіпермарку ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: вул. Братиславська, 11 в м. Києві, а саме викрадав акустичні системи, які у подальшому здавав до ломбарду. Крім того, 15 листопада 2020 року він вчинив крадіжку двох пляшок віскі з магазину «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які продав, тому, що були потрібні гроші. Він не відшкодовував матеріальні збитки потерпілим, тому, що не знав, що відносно нього порушена кримінальна справа. Його мати продала квартиру та він не отримував судові повістки. Зараз він зареєстрований як ФОП та згоден відшкодовувати шкоду потерпілим. Він розуміє, що вчинив погано. Щиро кається та просить суворо його не карати.

Дані обвинуваченим ОСОБА_7 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:
- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 жовтня 2020 року: ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою, про те, що 25 жовтня 2020 року о 14 годині за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, «Епіцентр», невідомий чоловік взяв колонку JBL, яка коштує 5616 гривень та вийшов з магазину не розрахувавшись;

- у довідці ТЦ «Епіцентр» від 26 жовтня 2020 року про те, що вартість акустичної системи «JBL XTREME 2SQUADEU», серійний №GG0690-JJ0008241, артикул 31246932 в кількості 1 штука складає 5616 (п`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень в ціні закупівлі;

- у постанові про визнання потерпілим від 24 листопада 2020 року: визнано юридичну особу ТОВ «Епіцентр» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 26 жовтня 2020 року;

- у відповіді представника ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс і компанія» на запит № -175/ВД/125/50-20 від 29 жовтня 2020 року про те, що перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділень ломбардів ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ Мікрофінанс і компанія» встановлено факт надання фінансового кредиту під заставу майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 25 жовтня 2020 року за Договором фінансового кредиту та застави ОСОБА_6 отримав грошові кошти (Кредит) в розмірі 2690 гривень під заставу портативної колонки марки «JBL XTREME 2»;

-у протоколі перегляду відеозапису від 24 листопада 2020 року: на відеозапису з`являється відеозапис, який здійснюється камерою спостереження ломбарду «Перший», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 15, 25 жовтня 2020 року на якому видно особу за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_3 , який дістає зі свого рюкзака акустичну колонку із комуфляжним розфарбуванням та передає колонку працівнику ломбарду, так як у віконце вона не пролізла. Потім дістає із свого рюкзака паспорт громадянина України і передає його працівнику ломбарду. Далі бере два папірці схожі на договір застави у ломбарді, які йому дав працівник ломбарду, підписує їх та повертає працівникові. Після цього працівник ломбарду повертає паспорт всередині якого 2 папірці, а також грошові кошти;

- у постанові про визнання носія знятої інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 24 листопада 2020 року: оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження за 25 жовтня 2020 рік за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-у протоколі перегляду відеозапису від 24 листопада 2020 року: на відеозапису з`являється відеозапис, який здійснюється камерою спостереження будівельного гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, 25 жовтня 2020 року на якому видно особу за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_3 , яка вчинила крадіжку акустичної системи;

- у постанові про визнання носія знятої інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 24 листопада 2020 року: оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження за 25 жовтня 2020 рік за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 жовтня 2020 року: ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою, про те, що 23 жовтня 2020 року о 14 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, «Епіцентр», невідомий чоловік взяв з прилавку колонку LG X BOOM Go PL 7, яка коштує 4798,98 гривень та вийшов з магазину не розрахувавшись;

- у довідці ТЦ «Епіцентр» від 24 жовтня 2020 року про те, що вартість акустичної системи «LG XBOOM PL7» синього кольору, артикул 31273216 у кількості 1 штука складає 4798 (чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 98 копійок в ціні закупівлі;

-у протоколі перегляду відеозапису від 24 листопада 2020 року: на відеозапису з`являється відеозапис, який здійснюється камерою спостереження будівельного гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, 23 жовтня 2020 року на якому видно особу за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_3 , який вчинив крадіжку акустичної системи;

- у постанові про визнання носія знятої інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 24 листопада 2020 року: оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження за 23 жовтня 2020 рік за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 жовтня 2020 року: ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою, про те, що 28 жовтня 2020 року о 15 години за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, «Епіцентр», невстановлена особа викрала з магазину «Епіцентр» портативну ауді колонку «LG» на суму 2771,16 гривень (без ПДВ);

- у протоколі огляду місця події від 28 жовтня 2020 року та ілюстрованої таблиці до нього: під час огляду у приміщенні охорони магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11 ОСОБА_6 на запитання: «чи має він при собі речі які йому не належать?», повідомив, що має у рюкзаку аудіокалонку X BOOM LG, яку викрав в магазині «Епіцентр» та добровільно видав її поліцейським, колонку було поміщено до експертного пакету ЕХРО 372047, який було герметично запечатано та поняті поставили свої підписи;

- у постанові про визнання речовим доказом від 24 листопада 2020 року: вилучений 28 жовтня 2020 року товар, а саме: акустична колонка «LG X BOOM», синього кольору, Р/N:MDP64146817, закупівельна вартість якого складає 27771,16 гривень визнано речовим доказом та передано представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 під зберігальну розписку;

- у протоколі огляду речей від 24 листопада 2020 року: при розпакуванні пакету ЕХР0372047 виявлено, що всередині знаходиться аудіо колонка «LG X BOOM» модель «PL5» синього кольору, Р/N:MDP64146817 із надписом «with MERIDIAN» та «SOUND BOOST»;

- у зберігальній розписці представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 від 24 листопада 2020 року про те, що він отримав від слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 аудіоколонку «LG X BOOM» модель «PL5» синього кольору, Р/N:MDP64146817;

- у довідці начальника відділу «Побутова техніка» гіпермаркету №1 м. Київ ОСОБА_11 про те, що вартість акустичної системи LG X BOOM» модель PL5 складає 2771 гривень 16 копійок;

- у протоколі перегляду відеозапису від 24 листопада 2020 року: на відеозапису з`являється відеозапис, який здійснюється камерою спостереження будівельного гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, 28 жовтня 2020 року на якому видно особу за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_3 , який вчинив крадіжку акустичної системи;

- у постанові про визнання носія знятої інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 24 листопада 2020 року: оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження за 28 жовтня 2020 рік за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 листопада 2020 року: ОСОБА_12 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою, про те, що 15 листопада 2020 року о 16 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. райдужна, 49 у магазині «АТБ», виявлено відсутність товару на суму 738 гривень 16 копійок (без ПДВ);

- у протоколі огляду місця події від 15 листопада 2020 року та ілюстрованої таблиці до нього: об`єктом огляду являється приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 49 у якому детально описано, де розташовані пляшки з алкогольними напоями та те, що на полиці не вистачає двох пляшок з віскі «Jameson»;

- у довідці ТОВ «АТБ-Маркет» від 15 листопада 2020 року про те, що закупівельна вартість віскі «Jameson» 40% об ск/бут 2 штуки складає 369 гривень 08 копійок, роздрібна вартість складає 442 гривні 90 копійок за пляшку, загальна закупівельна вартість 738 гривень 16 копійок, роздрібна вартість 885 гривень 80 копійок;

- у заяві представника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_13 про те, що цивільний позов вони не заявляють;

- у постанові про визнання носія знятої інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 20 листопада 2020 року: оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB № сh016, на якому містяться відеозапис з камер відео спостереження за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- у протоколі перегляду відеозапису від 25 листопада 2020 року: на відеозапису з`являється відеозапис, який здійснюється камерою спостереження магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 49, 15 листопада 2020 року на якому видно особу за зовнішніми ознаками схожого на ОСОБА_3 , який вчинив крадіжку двох пляшок алкогольного напою.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, неофіційно працює, проживає зі співмешканкою та її малолітньою дитиною, потерпілим не відшкодовано завдану шкоду.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, представник ТОВ «Епіцентр К» в особі ОСОБА_5 подав до суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Епіцентр К» суму 10414 гривень 98 копійок на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочинними діями останнього, а саме викраденням двох акустичних систем. Суму цього позову у повному обсязі визнав ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням вищенаведеного, беручі до уваги всі встановлені судом факти і відповідні правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 10414 гривень 98 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження за 25 жовтня 2020 рік за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження за 25 жовтня 2020 рік за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження за 23 жовтня 2020 рік за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження за 28 жовтня 2020 рік за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , оптичний диск DVD-R диск, з написом «acme», ємністю 4.7 GB № сh016, на якому містяться відеозапис з камер відео спостереження за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження;

акустичну систему «LG X BOOM», синього кольору, Р/N:MDP64146817, яка під зберігальну розписку передана представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 залишити власнику ТОВ «Епіцентр К».

Цивільні позови представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ТОВ «Епіцентр К» матеріальну школу на суму 10 414 (десять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 98 копійок.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1