Cправа №303/8829/21
№1-в/303/28/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 70 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 70 ч.4 КК України.
Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2021 (справа №303/7789/21) ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.
Крім того, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2021 (справа №303/8829/21) ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.
Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просила таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав щодо необхідності застосування положень ст. 70 ч.4 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченами частинами 1-3 статті 70 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 вирішення подання органу пробації щодо призначення йому остаточного покарання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.
Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відносно ОСОБА_4 2021 Мукачівським міськрайонним судом 28.10.2021 та 24.11.2021 ухвалено два вироки, що набрали законної сили, у зв`язку з чим виникло питання про застосування покарання до ОСОБА_4 .
Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 28.10.2021, вирок набрав законної сили 30.11.2021.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2021 ОСОБА_4 засуджено за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 24.11.2021, вирок набрав законної сили 28.12.2021.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Враховуючи, що після постановлення вироку від 28.10.2021 засуджений ОСОБА_4 винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вищезазначеного вироку то ОСОБА_4 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими частинами 1, 3 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Оскільки ОСОБА_4 за двома вироками призначені рівнозначні покарання, а саме обмеження волі на строк два роки, у зв`язку з чим поглинення одне одним неможливе.
Таким чином, в іншій частині вирок Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2021 відносно ОСОБА_4 слід залишити без змін, у тому числі і щодо застосування положень ст. ст. 75, 76 КК. При цьому на підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту проголошення останнього за часом вироку, а саме вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2021.
Керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків вироку Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2021, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до двох років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік, та вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2021, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань та визначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки та одного місяця.
В іншій частині вирок ОСОБА_4 від 24.11.2021 залишити без змін, у тому числі і щодо застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2021, тобто з 24.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий ОСОБА_1