УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 вересня 2021 року Справа № 610/2946/21 № 1-кс/610/694/2021 Кримінальне провадження № 0000324

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

14.09.2021 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 09.09.2021 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинене групою осіб).
У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 09.09.2021 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , у якій було повідомлено про факт підроблення документів групою осіб, а саме працівниками ДП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », унаслідок чого гр. ОСОБА_6 безпідставно отримував грошові надбавки за шкідливі умови праці.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчий просить надати їй право тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана інформація може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.3 ст.358 КК України.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 09.09.2019 з кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.09.2021 вбачається, що ОСОБА_6 раніше працював на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді слюсаря з механоскладних робіт 6-го розряду. У 2021 році він подав позовну заяву до Балаклійського районного суду Харківської області про поновлення його на посаді слюсаря з механоскладальних робіт 6-го розряду та стягнення невиплаченого заробітку. Судом було затверджено мирову угоду, за результатами якої, позивач відмовився від своїх вимог, а відповідач - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає йому матеріальну допомогу. У ході слухання справи свідок чув, що раніше (приблизно з 2004 по 2017 рр.) ОСОБА_6 був головою первинної профспілкової організації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але так як його посада була фактично неоплачуваною (чи мало оплачуваною), він за домовленістю з керівництвом підприємства був зарахований ковалем на кузні вказаного підприємства, якої взагалі немає, або вона не функціонувала. ОСОБА_6 деякий період часу рахувався ковалем, але фактично вказану роботу не виконував, потім його було переведено слюсарем, але останній не погодився на вказану посаду чи іншу йому запропоновану та вступив у судові спори з роботодавцем - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ним було подано позовну заяву до суду. За цим фактом Балаклійським районним судом Харківської області було відкрито провадження у цивільній справі № 610/571/21 від 11.03.2021, де відповідачем було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31.03.2021 позивачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.
У зв`язку із чим, на думку слідчого, матеріали судової справи мають доказове значення в подальшому розслідуванні кримінального провадження за фактом підробки офіційних документів групою осіб.
Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.
У відповідності до чч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із огляду на те, що слідчим не доведено, що інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, може бути використана, як докази у зазначеному кримінальному провадженні. Окрім того, відсутні достатні підстави вважати, що обставини, викладені у клопотанні можливо довести тільки за допомогою відомостей, які містяться у даній цивільній справі. Відтак клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись стст.159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 20.09.2021 о 09.00 годині.

Слідчий суддя