overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3005/22
Провадження №1-кс/127/1290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2020 року. про закриття кримінального провадження № 0002009 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2020 року. про закриття кримінального провадження № 0002009 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2020 року. про закриття кримінального провадження № 0002009 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду на 07.02.2022 о 10 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002009 від 19.11.2020 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 497/1511/2021 Провадження № 1-кс/497/88/22
УХВАЛА
02.02.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому провадженні під час досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому провадженні під час досудового розслідування, посилаючись, на те, що свідок ОСОБА_3 є особою похилого віку та є пенсіонером за віком, що може унеможливити його допит в суді після надходження до суду обвинувального акту.

Розглянувши зазначене клопотання, надані до нього докази, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на похилий вік свідка ОСОБА_3 та той факт, що він є пенсіонером за віком.

Разом з тим, з додатків доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду старости Задунаївського старостинського округу Арцизької міської ради, згідно протоколу допиту свідка від 05.11.2021 року свідок ОСОБА_4 зазначає, що почуває себе добре, покази надавати може.

З огляду на викладене, за умови відсутності будь-яких доказів тяжкої хвороби свідка, або наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено необхідність отримання показань свідка під час досудового розслідування, а посилання прокурора на похилий та пенсійних вік свідка, не є підставою для проведення такого допиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому провадженні під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 лютого 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-5279 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження закасаційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 7 квітня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
2 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 759/8972/18
провадження № 51-3212 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
виправданого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 рокуу кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 7 лютого 2022 року о 13 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/2517/22
Провадження № 1-кп/522/560/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 20.01.2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чернече Балтського району Одеської області, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000083 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, зал судових засідань №108.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №155/467/19
Провадження №1-кп/155/13/22
УХВАЛА
03.02.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 06 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 06 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №47/0/15-22 від 18 січня 2022 року, головуючу суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Горохівського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі розпорядження керівника апарату №44/2022 від 02.02.2022, відповідно до ст.35 КПК України, проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження з метою заміни головуючого судді, за результатами якого, 02 лютого 2022 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 06 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 165/287/22
провадження №1-кп/165/265/22
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0001520 від 30.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001520 від 30.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001520 від 30.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/1403/15-к
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000142 від 12.06.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021 постановлено прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000142 від 12.06.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України, 14.07.2021 о 17:30 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Однак, при постановленні ухвали, у її мотивувальній і резолютивній частині допущено описку у виді судового засідання, відповідно до стадії судового провадження, а саме помилково зазначено по тексту- «судове засідання», замість правильного по тексту - «підготовче судове засідання».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки судом встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021 у кримінальному провадженні №0000142 від 12.06.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України.

Вважати правильним назву виду судового засідання по тексту мотивувальної та резолютивної частини у всіх відмінках - «підготовче судове засідання».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/550/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 02.02.2022 року о 09 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця за наступними адресами:

1) с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп:

-LAC - 15003; CID 3627, 3635, 11591, 11593, 38682, 38681;

2) с. Наталівка, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп:

-LAC - 15003; CID 3625, 38673, 18681, 18682, 18683, 3175, 3617, 38671, 3177, 3616, 3627, 3217, 76901211, 76901131, 76281313;

3) с. Улашанівка, Курненської ОТГ, автодорога Київ-Чоп:

-LAC - 15003; CID 3598, 41192, 41191, 3606, 2767, 30633, 3595, 3361, в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, за період часу з 00:00 год. 27.09.2020 до 00:00 год. 28.09.2020.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6547/21
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.345 ч.2 КК України.

02.02.2022 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явились захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілий, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність неможливо.

ОСОБА_3 на даний час утримується в СІЗО ДУ Житомирської УВП №8.

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_3 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.314, 316, 336, 537 КПК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.345 ч.2 КК України відкласти до 11-30 год. 01.03.2022 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні о 11-30 год. 01.03.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 о 11-30 год. 01.03.2022 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
3 лютого 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В провадженні Романівського районного суду перебуває кримінальне провадження відомості відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України.
При цьому, в судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 03 лютого 2022 року, обвинувачений не прибув, відомості про причини невиконання ухвали про його привід до суду не надходили.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 323, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відкласти на 3 березня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліцію № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити на адресу ГУНП у Житомирській області для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1