Провадження 1-кп/544/176/2021
Справа №544/1615/21
В И Р О К
іменем України

01 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 04.08.2021, за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.08.2021, близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , був зупинений неподалік с. Верхоярівка Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області інспекторами сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: за непристебнутий ремінь безпеки, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на його ім`я, є підробленим, оскільки, не відповідає аналогічним документам даного типу, так як виконано не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, використав даний завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія, шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспекторів патрульної поліції.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 20.08.2021 року № СЕ-19/117-21/9828-ДД, бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «КВІ №336454 Зам. 20-3522 PC Ukraina 01.2020», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

У даному посвідченні на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «КВІ 336454 Зам. 20-3522 PC Ukraine 01.2020», заповненому на ім`я ОСОБА_4 , зображення захисної сітки, реквізитних зображень з лицевого боку (зображення, які розташовані під написами чорного кольору) та реквізитних зображень зі зворотного боку нанесено термосублімаційним способом друку, з використанням термосублімаційного принтеру; зображення реквізитних даних з лицевого боку (написи чорного кольору), внесених та вихідних типографських даних нанесено термодруком за допомогою термопринтерів.

У посвідченні водія серії та номеру НОМЕР_3 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «КВІ № 336454 Зам. 20-3522 PC Ukraina 01.2020», заповненому на ім`я ОСОБА_4 , на час проведення дослідження, ознак які б свідчили про внесення змін до першопочаткового змісту документа не виявлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєне обвинуваченим кримінальне праворушення є кримінальним проступком, також ураховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000218 від 04.08.2021 в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1