Справа № 577/4190/21
Провадження № 1-кс/577/1373/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому пропонується накласти арешт на вилучене під час огляду 01.09.2021 року майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz 208D», н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; пісок 1 т, власник держава в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 01.09.2021 року об 11:49 год. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, 01.09.2021 біля залізничного переїзду в бік с. Таранське Конотопського району Сумської області виявлено авто «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 та невідомих осіб, які видобувають пісок.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місці події 01.09.2021 року на відкритій ділянці місцевості біля залізничного переїзду в районі с. Лісогубівка Конотопського району Сумської області в межах Регіонального ландшафтного парку «Сеймський» виявлено автомобіль «Mercedes Benz 208D» типу «фургон» н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок 1 т та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно видобув пісок без дозволу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes Benz 208D», н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

З показів ОСОБА_4 01.09.2021 року він дійсно видобував пісок біля залізничного переїзду для власних потреб та грузив на свій автомобіль.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Таким чином, вилучене під час огляду 01.09.2021 року майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як воно має ознаки, передбачені ст. 98 КПК України і постановою слідчого визнано речовими доказами.

А тому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник Попівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 01.09.2021 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 02.09.2021 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль використовувався для перевезення піску, а тому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про необхідність накладення на нього арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 01.09.2021 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz 208D» н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; пісок 1 т, власник держава в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, заборонивши відчуження, розпорядження, користування.

Визначити місце зберігання речових доказів Конотопський РВП ГУНП в Сумській області (м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6).

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1