Провадження № 1-кп/638/608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
18.01.2022 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останній постійно проживає у м.Києві.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За приписами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приймаючи до уваги вказані вимоги закону, ту обставину, що свідок проживає у м. Києві, а також з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження за участю свідка ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 318, 336, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002377 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що призначено на 10-00 год. 20.01.2022 року, проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Голосіївським районним судом м.Києва.
Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 20 січня 2022 року о 10-00 год. за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1