overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/830/21
Провадження № 1-кп/692/14/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 3 ст.186 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 3 ст.186 КК України.
В судове засідання призначене на 23 лютого 2022 року викликаний захисник обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність присутності захисника обвинуваченого в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 3 ст.186 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 20 хвилин 23 лютого 2022 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/319/22
Провадження № 1-кс/497/140/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

23.02.22 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 01.07.2020 року,

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 22.02.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 01.07.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 01.07.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 годину 24.02.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури.

- слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000199 від 01.07.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/831/19
Провадження № 1-кп/307/794/20
УХВАЛА
24 лютого 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за №0001010 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за №0001010.
У даному кримінальному провадженні було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою і знаходиться у Державній установі Закарпатська УВП № 9.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене необхідно визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державну установу Закарпатська УВП № 9.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № №0001010. призначеному на 24 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції зДержавною установою Закарпатська УВП № 9.

Державній установі Закарпатська УВП № 9 забезпечити 24 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв. відеоконференцзв`язок з ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Тячівським районним судом Закарпатської області доручити працівникам Державної установи "Закарпатська УВП № 9".

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Закарпатська УВП № 9".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/494/22
Номер провадження 1-кп/585/213/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України о 11 годині 00 хвилин 28 лютого 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/633/22
УХВАЛА
09 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 20.11.2019 року, 31.01.2020 року, 20.03.2020 року, 07.07.2020 року, 08.10.2020 року та 09.12.2020 року не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні проку рор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється,

суд керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 05 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/43/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.369 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 24 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа № 404/1223/22
Номер провадження 1-кп/404/51/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 24.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 24.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, на 03.03.2022 року о 11.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1694/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 17.09.2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із проходженням лікування.
Начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2021 року в частині номера квитанції про передачу речових доказів до камери схову речових доказів.
Учасники кримінального провадження, які приймали участь в розгляді справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, речові докази по справі було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 007751. Разом з тим, у вказаній ухвалі було допущено технічну описку в частині правильності номеру квитанції.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним:
«... (квитанція № 007781) …».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 164/963/16-к Провадження №11-кп/802/290/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ст. 369 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

24 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ст. 369 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/79/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21.02.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора

ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2022,
Керуючись статтями 303, 309, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2022, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2022 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 545/263/21
Провадження № 1-кп/545/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )

24.02.2022 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177,178,183,194-197,201,331,392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Тульчинського району Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів до 11.05.2022 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер справи 703/796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту визначити на 60 діб, тобто з 24 лютого 2022 року по 24 квітня 2022 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відлучатися з вищевказаної адреси в зазначений час лише з дозволу суду, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги та евакуації населення під час воєнного стану;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції України, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 28 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1