печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7170/22-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені строки у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені строки у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021, з вимогою зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року по справі № 757/62564/21-к щодо повернення ОСОБА_1 майна, вилученого 28.10.2021 під час проведення обшуку автомобіля Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , встановивши строк її виконання - протягом трьох робочих днів з моменту постановлення ухвали за наслідками розгляду цієї скарги.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога адвоката, якою він просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року по справі № 757/62564/21-к щодо повернення ОСОБА_1 майна, вилученого 28.10.2021 під час проведення обшуку автомобіля Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , встановивши строк її виконання - протягом трьох робочих днів з моменту постановлення ухвали за наслідками розгляду цієї скарги, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Наряду з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до імперативних норм Конституції України, а саме ст. 129-1 КПК України, судове рішення є обов`язковим до виконання, а бездіяльність яка полягає у його невиконанні не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені строки у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2