УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001588 від 29.07.2021, яка полягає в не розгляді клопотання від 17.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ :
17.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУА «Будкепітал» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001588 від 29.07.2021 року, яка полягає в не розгляді клопотання від 17.09.2021 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17.09.2021 року ним, через поштове відправлення, до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві було подано клопотання від 17.09.2021 року про закриття кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві 21.09.2021 року, про що свідчить копія клопотання та трекінг поштового відправлення АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001588 від 29.07.2021 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.
Просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001588 від 29.07.2021 року, розглянути його клопотання від 17.09.2021 року про закриття кримінального провадження, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001588 від 29.07.2021 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001588 від 29.07.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 29.07.2021 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
17.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , через поштове відправлення, направив до СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві клопотання від 17.09.2021 року про закриття кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві 21.09.2021 року, про що свідчить копія клопотання та трекінг поштового відправлення АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001588 від 29.07.2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2021 року не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал»- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001588 від 29.07.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2021 року про закриття кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, через поштове відправлення, 21.09.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1