Єдиний унікальний номер 725/397/22
Номер провадження 1-кс/725/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВСкриміналіста відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000087 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Так, СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000087 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_5 по факту того, що лікарями неналежним чином та не в повному обсязі надавалась медична допомога її брату ОСОБА_6 , що в свою чергу і привело до смерті останнього, а також що в період з 06.07.2019 по 15.07.2019 року лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 вносили неправдиві відомості в медичну картку стаціонарного хворого під час надання медичної допомоги її брату ОСОБА_6 , 1964 р.н.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2019 о 04 год 13 хв. екіпажом бригади інтенсивної терапії ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено виїзд до пацієнта ОСОБА_6 , 1964 року народження, який скаржився оточуючим на погане самопочуття та болі в серці. Після огляду хворого лікарем бригади інтенсивної терапії, ОСОБА_6 з поставленим попереднім діагнозом двобічна позагоспітальна пневмонія було доставлено до приймального відділення ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, черговим лікарем приймального відділення було здійснено огляд хворого, заведено медичну карту стаціонарного хворого № 9243 на ім`я ОСОБА_6 , 1964 р.н., після чого, того ж дня хворого переведено до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії де останній перебував на лікуванні з діагнозом - позагоспітальна лівобічна та субтотальна пневмонія, важкий перебіг, 4 ступінь, легенева недостатність 3 ступеня, хронічний бронхіт в стадії нестійкої ремісії ІХС, дифузний кардіосклероз, фібріляція передсердя, серцева недостатність 2 ступіня, кардіо васкулярний ризик 3 до 15.07.2019року. 15.07.2019 у ОСОБА_6 під час перебування у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії різко погіршився стан здоров`я і під час проведення реанімаційних заходів останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 519/649 від 15.07.2019 смерть ОСОБА_6 настала від гострої лівобічної бактеріальної пневмонії.

Під час проведення досудового розслідування за постановами слідчого призначались комісійні судово-медичні експертизи виконання яких було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проведення вказаних призначених експертиз, експертними комісіями було складено висновки експертів № 031-187-2019 та № 031-79-2021.

Так, у вказаних висновках експертів останні зсилаються на вклеєну ксерокопію Витягу з медичної карти стаціонарного хворого, який міститься в «Медичній карті амбулаторного хворого» без № КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діль. №18 м. Чернівці на ім`я ОСОБА_6 , 1964 р.н., згідно якого у ОСОБА_6 , окрім виявлених лікарем при обстеженні патологій, наявні ознаки зрощення перелому ребер.

Разом з тим, в своєму додатковому допиті від 20.12.2021 потерпіла ОСОБА_5 зазначає, що вона ознайомлювалась з медичною карткою стаціонарного хворого за № 2588 заведеною на ім`я ОСОБА_6 , 1964 р.н. в якій не зазначалось що її брату робили флюрографічне дослідження, однак був вклеєний епікриз без прізвища та номера історії хвороби, де зазначалась інформація про консолідований перелом.

На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у тимчасовому доступі до медичної кратки стаціонарного хворого за № 2588, проте оскільки у вказаній картці містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, то іншим законним шляхом ознайомитись і вилучити документи, щоб вони мали ознаки належності, допустимості та достовірності, окрім як із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей та документів) неможливо, а тому звернувся до суду з даним клопотанням, яке просив розглядати без його участі та задовольнити.

Вважає, що дана інформація має суттєве значення для справи, перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та може бути використаною як доказ.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин дане клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000087 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000087 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням обставин, якими слідчий обґрунтовує необхідність вилучення вказаних вище документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у даній медичній установі, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого за № 2588, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , 1964 р.н., який перебував на лікуванні в хірургічному відділенні з 13.02.2012 року по 20.02.2012 рік, з можливістю вилучення оригіналу вказаного медичного документу, а саме картки № НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення, а саме до 20.02.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З рахуванням вимог п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1