Справа № 159/7446/21
Провадження № 1-кп/159/189/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за (№0001304 від 29.11.2021 року; №0001063 від 24.12.2021 року; №0000112 від 14.02.2022 року) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 29 листопада 2021 року близько 10 год. 40 хв., знаходячись в магазині «Еко маркет» по вул.Брестській,7 в м.Ковелі, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із товарної полиці одну пляшку віскі «Famous Grouse» ємністю 0,5 літра та незважаючи на те, що його дії були викритими касиром магазину ОСОБА_5 протиправних дій не припинив та втік із викраденим, чим заподіяв ТОВ «Торговий дім Аванта» майнової шкоди на загальну суму 299,88 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.1 ст. 186 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 13 грудня 2021 року, близько 14 год.35 хв., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по бул.Л.Українки,35 в м.Ковелі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав шуруповерт міні АА1/SD-12-255, чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 299 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 13 лютого 2022 року близько 09 год.55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Еко-маркет» по вул.Сагайдачного,7 в м.Ковель, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно з торгової стійки викрав пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л., вартістю 356 грн, чим спричинив ТзОВ «Торговий дім «Аванта» майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні, визнавши час, місце, спосіб скоєння кримінальних правопорушень.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, однак, кожен зокрема, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненого повторно, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, а до обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд при цьому враховує також порівняно незначну суму викраденого та часткове відшкодування шкоди.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його позитивні характеристики за місцем проживання.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 , ч.2 ст. 185, КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 686,48 ( шістсот вісімдесят шість грн. 48 коп. ).

Речові докази у справі, а саме: чоловічу куртку темно синього кольору із текстовим позначенням білого кольору "CROSSHATCH", головний убір - кепку темно синього кольору із текстовим позначенням білого кольору "HILFIGER", які передані на заберігання в камеру схову Ковельського РУПП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши накладений на них арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02.12.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1