Провадження № 1-кс/592/6975/21
УХВАЛА

про арешт майна
01 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.11.2021 о 00 год. 37 хв. працівниками патрульної поліції в м. Суми, буля ТЦ «Мануфактура» зупинено автомобіль «БМВ», н.з. НОМЕР_1 , водій автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Йорданії, надав працівникам поліції для перевірки міжнародне посвідчення водія з ознаками підробки, а саме: водійське посвідчення немає водяних знаків та штампів, виконане на ксерокопію вальному пристрої, також не співпадає імя з посвідченням водія з виданою йому посвідкою на тимчасове проживання. (ЄО 68782). Повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку від 15.11.2021 № 68782

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, якою 28.11.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія № НОМЕР_2 від 18.07.2019.

З матеріалів провадження вбачається, що посвідчення водія серії № НОМЕР_2 від 18.07.2019, яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підроблення.

Старшим дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , в порядку ст. 98 КПК України визнане речовим доказом.

Крім того, 29.11.2021 старшим дізнавачем СД СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 призначено технічну експертизу документів по вилученому посвідчення водія № НОМЕР_2

Згідно ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення ряду експертиз відносно майна, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001529 від 28.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_2 , яке було запаковано до спец пакету № 1.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_7 , а у разі відсутності ОСОБА_7 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1