Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5531/21
Провадження № 1-кп/279/659/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000225 від 06.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Десятини, Коростенського р-ну, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні осіб не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення від 12.10.2021 року обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 14.05.2021 року о 06-30 год., перебуваючи на ділянці поля неподалік від вул.Польова, с.Шершні, Коростенського р-ну, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин, із-за спини умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 три удари металевим прутом по попереку, після чого потерпіла стала до нього спереду, та ОСОБА_6 ще раз наніс один удар в грудну клітку, заподіявши останній тілесне ушкодження у виді синця в верхньому зовнішньому квадраті правої молочної залози; синця в ділянці попереку зліва, які згідно висновку експерта №253 від 07.10.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
12.10.2021 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з потерпілою ОСОБА_4 в присутності представника потерпілої ОСОБА_5 про примирення, згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, щодо покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, наполягаючи на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення. Сторони повідомили, що укладення угоди є добровільним, умови примирення відповідають їх інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваною чи обвинуваченою.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, - щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, а обставин, які його обтяжують, не встановлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком чинності відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12.10.2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
Речові докази у справі:
- акт СМЕ - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- металевий прут довжиною 57 см., який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя
копія згідно з оригіналом: