Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-94/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 05.02.2012
Номер судового провадження: 1/1122/4/12
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-94/11
ПОСТАНОВА

про призначення повторної судово-економічної експертизи

05.02.2012м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Запорощук А. В.секретаряЛьошенка О.М. за участі прокурораМоспана О.О.

та адвоката Літвінова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,щообвинувачується вскоєнні злочинів,передбачених ст.212ч.3,ст.358ч.2,ч.2ст.366КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст.121 ,ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України. В процесі розгляду даної кримінальної справи адвокатом підсуднього Багнюка та самим підсуднім було заявлено клопотання про ведення повторної судово-економічної експертизи. Дане клопотанння вмотивовне тим , що при проведена первинна судово-економічна екпертиза виконана з грубим порушення вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 53/5 від 08.10.1998 року , оскільки експертом не можуть вирішуватись питання правомірності дій підозрюваного ,обвинуваченого чи підсуднього.

Вислухавши думку прокурора , інших учасників процесу ,суд вважає за необхідне призначити повторну судово- економічну експертизу з наданням експерту матеріалів кримінальної справи , на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Яким чином підприємствами в Україні -платниками податку на додану вартість здійснюються нарахування зобов"язань з подату на додану вартість для подальшої їх сплати до бюджету?

2.Чи підтверджується документально придбання ТОВ "Ланойл" у ПП " Меліта -Агро" олії соняшникової у 1 кварталі 2010 році на загальну суму 15129252,5 грн. в тому числі ПДВ 2521542,08 грн?

3.Чи підтверджується документально включення операцій з придбання ТОВ "Ланойл" у ПП " Меліта -Агро" олії соняшникової у 1 кварталі 2010 року на загальну суму 15129252,5 грн. в тому числі ПДВ 2521542,08 грн до податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Ланойл" за січень, лютий , березень 2010 року у відповідності до вимог чинного законодавства?

4. Чи відповідає вимогам чинного податковго законодавства , що діяло в 1 кварталі 2010 року відображення в податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ "Лайойл" за січень, лютий , березень 2010 року господарських операцій з придбання у ПП "Меліта -Агро" олії соняшникової на загальну суму 15129252,5 грн., в тому числі ПДВ 2521542,08 грн. та сплата до бюджету сум податку на додану вартість , які належали до сплати згідно декларацій?

Керуючи ст.75 ч.6 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначтипо кримінальнійсправі прообвинувачення ОСОБА_1 ,щообвинувачується вскоєнні злочину,передбаченого ст.212ч.3,ст.358ч.2,ч.2ст.366КК України повторну судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання

1. Яким чином підприємствами в україні -платниками податку на додану вартість здійснюються нарахування зобов"язань з подату на додану вартість для подальшої їх сплати до бюджету?

2.Чи підтверджується документально придбання ТОВ "Ланойл" у ПП " Меліта -Агро" олії соняшникової у 1 кварталі 2010 році на загальну суму 15129252,5 грн. в тому числі ПДВ 2521542,08 грн?

3.Чи підтверджується документально включення операцій з придбанняТОВ "Ланойл" у ПП " Меліта -Агро" олії соняшникової у 1 кварталі 2010 року на загальну суму 15129252,5 грн. в тому числі ПДВ 2521542,08 грн до податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Ланойл" за січень, лютий , березень 2010 року у відповідності до вимог чинного законодавства?

4. Чи відповідає вимогам чинного податковго законодавства , що діяло в 1 кварталі 2010 року відображення в податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ "Лайойл" за січень, лютий , березень 2010 року господарських операцій з придбання у ПП "Меліта -Агро" олії соняшникової на загальну суму 15129252,5 грн., в тому числі ПДВ 2521542,08 грн. та сплата до бюджету сум податку на додану вартість , які належали до сплати згідно декларацій?

Проведення повторноїсудово-економічноїекспертизи доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ

Для проведення експертизи надати експерту кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,що обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ст.212 ч.3 , ст.358 ч.2 , ч.2 ст.366 КК України та попередити експрта про кримінальну відповідальнсть за ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Запорощук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...