УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо ненадання відповіді на клопотання від 22.11.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 22.11.2021 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013 року із клопотанням (в порядку ст. 220, ч. 4 ст. 280 КПК України). Відповідно до даних трекінгу з веб-порталу «Укрпошта» зазначене клопотання було отримано адресатом 25.11.2021 року. Відповіді на клопотання стороною захисту не було отримано.
Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Скаржник надав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що у проваджені СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001048 від 29.01.2013 року, відносно ОСОБА_4 .

22.11.2021 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013 року із клопотанням (в порядку ст. 220, ч. 4 ст. 280 КПК України). Відповідно до даних трекінгу з веб-порталу «Укрпошта» зазначене клопотання було отримано адресатом 25.11.2021 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання не розглянуто. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013 року, виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2021 року, яке надійшло засобами поштового зв`язку 25.11.2021 року.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1