Провадження № 1-кс/686/395/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000172,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділом Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо застосування запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 25.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

В межах даного провадження ОСОБА_5 10 січня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, а саме, що він перебував на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, не маючи дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів (дозволу на спеціальне використання водних живих ресурсів), передбаченого Порядком здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 25.11.2015, та Правилами промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999, діючи в порушення вимог ч. 1 ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13.12.2001, п.п. 11, п.п. 14 п. 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998, та п.п. 3.14, п.п. 3.15 п. 3, п.п. 4.10 п. 4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, у період 19.07.2021-20.07.2021, перебуваючи в акваторії річки Ушиця зі сторони берега, що неподалік с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, знаходячись у місці, яке, відповідно до Проекту організації території НПП «Подільські Товтри», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №355 від 07.11.2014, відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду України, за допомогою сіткоснастевих рибальських сіток, які є забороненими знаряддями лову, здійснили незаконний вилов (добування) водних біоресурсів, а саме риби в кількості 33 екземпляри, зокрема наступних видів: плітка (тарань, тараня) в кількості 2 екземпляри, вартістю за один екземпляр 150 гривень, на загальну суму 300 гривень; лящ в кількості 24 екземпляри, вартістю за один екземпляр 301 гривня, на загальну суму 7224 гривні; судак в кількості 4 екземпляри, вартістю за один екземпляр 903 гривні, на загальну суму 3612 гривень; короп (сазан) в кількості 2 екземпляри, вартістю за один екземпляр 602 гривні, на загальну суму 1204 гривні, які, належать до цінних видів риб; вирезуб причорноморський в кількості 1 екземпляр, вартістю 10 000 гривень, який належить до зникаючих видів риб, що занесені до Червоної книги України, заподіявши таким чином, збитки рибному господарству України у загальній сумі 22 340 гривень, що є істотною шкодою, беручи до уваги вилов нечисленних видів риб або тих, у відтворенні яких є труднощі, а також риби, вилов якої заборонено.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому проступку зокрема підтверджується: протоколом обшуку від 20.07.2021, що проведений у автомобілі марки ВАЗ, моделі 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 20.07.2021, що проведений у автомобілі марки ВАЗ, моделі 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; листом Національного природного парку «Подільські Товтри» № 446 від 23.07.2021 та листом НПП «Подільські Товтри» №493 від 20.08.2021; листом Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області №1-3/922-21 від 19.08.2021; листом з додатками Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області № 4006/0.6 від 26.07.2021; висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1885/21-28/2043-2048/21-28 від 23.09.2021.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 25.02.2021 року і здійснюється тривалий час.

Отже всі необхідні першочергові слідчі (розшукові) та процесуальні дії у даному провадженні органом досудового розслідування вже проведені. Строк досудового розслідування у даному провадженні відповідно до постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 10.01.2022 року був встановлений на 20 діб, у зв`язку з необхідністю повторного допиту підозрюваних.

При цьому жодних відомостей про те, що ОСОБА_5 намагався перешкоджати досудовому розслідуванню, і фактично існують ризики, на які посилається сторона обвинувачення немає.

Окрім того, підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

З огляду на викладене, вважаю що надані слідчим та прокурором докази не доводять наявність достатніх підстав вважати, що об`єктивно існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та на які слідчий та прокурор посилаються у своєму клопотанні, а також необхідності застосування тих обов`язків, які слід покласти на підозрюваного для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Таким чином, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, Першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою суду, Першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.01.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду