Провадження №1-кс/389/610/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за №0000403, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000403 від 20.09.2019 року, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу висновку № 460 (ЄО № 761 від 17.04.2015), до оригіналу висновку № 207 (ЄО № 356 від 20.02.2015), до оригіналу висновку № 301 (ЄО № 484 від 14.03.2016), до оригіналу висновку № 258 (ЄО № 407 від 03.03.2016); до оригіналу висновку № 89 (ЄО № 139 від 22.01.2015), до оригіналу висновку № 1107 (ЄО № 1808 від 17.08.2016), до висновку № 245 (ЄО № 418 від 26.02.2015), які знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у секторі дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000403 від 20.09.2019 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, а саме: за фактом підробки невстановленою особою документів, а саме - договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 2016 року та договору купівлі-продажу будинку від 29 вересня 2015 року; за фактом заволодіння у 2015 році шахрайським шляхом громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_7 у 2015 році нерухомим майном в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідності у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підписів (почерку) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 20 вересня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за № 504 та у договорі купівлі-продажу квартири від 18 березня 2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 90 для проведення, якої необхідні зразки підписів (почерку), які знаходяться в оригіналах матеріалів висновків та в оригіналах матеріалів кримінальних проваджень: в матеріалах висновку №460 (ЄО № 761 від 17.04.2015 року) де знаходяться заява та пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в матеріалах висновку № 207 ( ЄО №356 від 20.02.2015 р.) де знаходяться заява та пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .; в матеріалах висновку № 301 (ЄО № 484 від 14.03.2016 р.) знаходиться пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в матеріалах висновку № 258 (ЄО № 407 від 03.03.2016 р.) знаходяться заява та пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в матеріалах висновку № 89 (ЄО № 139 від 22.01.2015р.) знаходиться пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в матеріалах висновку № 1107 (ЄО № 1808 від 17.08.2016 р.) знаходиться: заява та пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в матеріалах сновку № 245 (ЄО № 418 від 26.02.2015 р.) знаходиться: пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у матеріалах кримінального ровадження № 0000147 (ЄО № 732 від 05.03.2018 р.) знаходиться: заява та пояснення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; пам`ятка про процесуальні обов`язки потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постанова про призначення судово-медичної експертизи, на якій знаходиться підпис ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про її отримання; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у матеріалах кримінального провадження № 0000147 (ЄО №447 від 14.03.2014 р.) знаходиться: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол огляду місця події, на якому знаходяться підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяв про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та виходячи з того, що вказані документи мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Дізнавач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація та документи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, а саме: оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000147 (ЄО № 732 від 05.03.2018 р.) та до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000147 (ЄО № 447 від 14.03.2014 р.), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000403 від 20.09.2019 року, вилучення яких необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підписів (почерку) ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 20 вересня 2015 року та у договорі купівлі-продажу квартири від 18 березня 2016 року, приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , уповноваженому інспектору сектору дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80), у межах кримінального провадження №0000403 від 20.09.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів: висновку № 460 (ЄО № 761 від 17.04.2015), висновку № 207 (ЄО № 356 від 20.02.2015), висновку № 301 (ЄО № 484 від 14.03.2016), висновку № 258 (ЄО № 407 від 03.03.2016); висновку № 89 (ЄО № 139 від 22.01.2015), висновку № 1107 (ЄО № 1808 від 17.08.2016), висновку № 245 (ЄО № 418 від 26.02.2015) з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали з 21 жовтня 2021 року по 21 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1