Справа № 462/6044/21
провадження 1-кс/462/1839/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 17.06.2021 року о 09:17 год. у ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті скеровано в морг ЛОБ СМЕ. В ході проведення судово-медичної експертизи встановлено, що причина смерті ОСОБА_4 закрита черепно мозкова травма.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_4 могли бути отримані 17.06.2021 року, близько 07 год. 30 хв. під час конфлікту останнього із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

25 червня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав належну йому футболку червоного кольору в якій він був одягнений 17.06.2021 року, пошкоджений золотий ланцюжок та золотий хрестик, про що складено письмову заяву, засвідчену підписом останнього, яку, разом з речима долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 остання повідомила, що 17.06.2021 року зранку ОСОБА_5 був одягнутий в футболку світло-коричневого кольору, шорти (з матеріалу плащовка) кремового кольору, тапки синього кольору.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в порядку ст.40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, в ході виконання якого, до слідчого відділення скеровано рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , який в ході проведення оперативних заходів встановив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання може зберігати одяг в якому він був одягнений під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

08 жовтня 2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: футболку чоловічу (поло) світло-коричневого кольору «Waikiki XL», футболку унісекс світло-коричневого кольору «LCW L», футболку сірого кольору «Карра», шорти світло коричневого кольору «Maine» розмір 34, дві скерокопії свідоцтва про смерть (лікарських) № 640/21 ОСОБА_4 .

Постановою ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеня обшуку вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 17 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання приховуванню, пошкодженню та знищенню вказаних речей, просить накласти арешт на вказані у клопотанні речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вищевказані речі - є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаних речей необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000251 від 17.06.2021 року, а саме: футболку чоловічу (поло) світло-коричневого кольору «Waikiki XL», футболку унісекс світло-коричневого кольору «LCW L», футболку сірого кольору «Карра», шорти світло коричневого кольору «Maine» розмір 34, дві скерокопії свідоцтва про смерть (лікарських) № 640/21 ОСОБА_4 , які були вилучені в ході проведення обшуку 08.10.202 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2

.