печерський районний суд міста києва
Справа № 757/818/20-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0004918 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Велика Димирка Київської області, Броварського району, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебував за адресою АДРЕСА_1 на пункті прийому вторинної сировини знайшов кастет, який був виготовлений заводським способом і є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року), Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 р., Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України») привласнив знайдений кастет, після чого поклав його до кишені своєї куртки та почав незаконно, без передбаченого законом дозволу носити його при собі.

В подальшому, 09.11.2019 близько 04:25 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: Набережне шосе, в м. Києві, а саме на в`їзді на міст «Метро», був зупинений працівниками поліції, які в ході його поверхневого огляду, а саме в правій кишені кофти виявили та вилучили вищевказаний кастет, який згідно висновку експерта № 25-184 від 22.11.2019 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою заводським способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в повному обсязі, по суті фактичних обставин справи пояснив, що кастет знайшов по місцю роботи, оскільки працює на пункті прийому вторинної сировини та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта № 25-184 від 22.11.2019, вилучений у ОСОБА_3 кастет належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений заводським способом.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, , за місцем постійного проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до п. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази:

- кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП в Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 25-184 від 22.11.2019 в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1