справа № 752/4669/21
провадження №: 1-кс/752/6005/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США, вилучені 26.06.2021 в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що на вказані грошові кошти не накладено арешт у встановлений строк та взагалі були вилучені всупереч вимогам КПК України, тому вважає, що вказані грошові кошти є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню володільцю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який просив задовольнити вказане клопотання та прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки грошові кошти визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході проведення вказаного досудового розслідування, 26.06.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені вказані грошові кошти.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2021, надано дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на проведення обшуку квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстровано за ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речей і документів,, а саме: блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів, оригіналів (або наявних копій) фінансово-господарських, бухгалтерських документів (складених як у паперовому, так і у електронному вигляді) заяв, а також виявлення та вилучення інформації, яка може міститися на флеш-накопичувачах, що мають значення для встановлення істини у даному провадженні, і можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, які використовувались ОСОБА_4 , під час своєї злочинної діяльності.
Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як прокурором, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме речі та документи необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 26.06.2021 за вищевказаною адресою, у відповідності до ст.ст. 223, 235 КПК України, виявлені та вилучені грошові кошти.

Разом з цим, постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 26.06.2021 вищевказані виявлені та вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002473.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Одночасно з цим, слідчий подав вказане клопотання про арешт майна 29.06.2021, що підтверджується трекінгом із Укрпошти, а зареєстровано в суді 30.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2021 накладено арешт на майно, вилучене 26.06.2021 в ході обшуку приміщення, за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на: 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США.

При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, слідчий суддя розглянув вказане клопотання без виклику власника майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Таким чином, майно, яке на думку представника власника майна є тимчасово вилученим, не є таким, оскільки ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002473, відомості щодо якого внесені 26.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1