Справа № 752/841/22
Провадження №: 1-кп/752/1278/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням №0002308 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ново-Зелена, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжня, яка працює неофіційно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику з метою подальшого його використання з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 в порушення вимог п.п. 3 п. 7 Постанови КМУ від 9.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовилась про грошову винагороду про спільну підробку міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на своє ім?я. При цьому ОСОБА_2 посприяла у підробленні вищевказаного офіційного документу шляхом надання необхідних даних, а саме своїх паспортних даних.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у поштовому відділенні «Нова Пошта», ОСОБА_2 забрала підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику з метою його подальшого використання як завідомо підробленого офіційного документа.

В подальшому, 18.11.2021 року приблизно о 10:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Печерська, 10-А ОСОБА_2 надала працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: вказане вище міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім?я ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу, чим здійснила використання завідомо підробленого документу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`зку, та використання завідомо підробленого документа.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви обвинуваченої, складеної в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних проступків, особу винної, зокрема, те, що остання працює і тому, як зазначено нею у своїй заяві, має можливість сплатити штраф у разі призначення їй судом такого виду покарання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинені проступки покарання у виді штрафу із врахуванням вимог ст. 70 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: міжнародне свідоцтво про вакцинування/профілактику на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до спеціального пакету №7148149 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002308 від 18.11.2021 року протягом усього часу його зберігання.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1