ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 Справа №607/17355/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 23 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, та зберігав її з метою збуту.

27 червня 2019 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у коридорі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , поблизу своєї квартири АДРЕСА_3 на 2 поверсі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану порошкоподібну речовину білого кольору, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0991 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 350 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Таблиці №2 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що у червні 2019 року від придбав через мережу Інтернет психотропну речовину амфетамін. В подальшому ввечері 27 червня 2019 року до нього додому за адресою АДРЕСА_1 прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_7 та на прохання останнього він, перебуваючи на сходовій клітці поблизу своєї квартири, продав йому вказану психотропну речовину, отримавши за це близько 300 грн.

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0991 грама, яку упаковано в сейф пакет №2629025 та здано на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 009141, суд вважає, слід знищити;
- мобільний телефон марки «Apple іРhone» із сім-карткою № НОМЕР_1 ,що зданий на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 011035,суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-384/19 від 25 вересня 2019 року в сумі 942,06 грн., та судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-21/9421-КТ від 21 вересня 2019 року в сумі 1029,72 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0991 грама, яку упаковано в сейф пакет №2629025 та здано на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 009141 - знищити;
- мобільний телефон марки «Apple іРhone» із сім-карткою № НОМЕР_1 ,що зданий на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 011035 - повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-384/19 від 25 вересня 2019 року в сумі 942,06 грн. та судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-21/9421-КТ від 21 вересня 2019 року в сумі 1029,72 грн., а всього на загальну суму 1971,78 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одну гривню сімдесят вісім копійок) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1