Справа № 572/1778/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1кп-207/17 0000686) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року за ч.1 ст.310 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, звільнений від призначеного покарання ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.310 КК України із призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили.

На даний момент до суду в порядку ч.1 ст.539 КПК України надійшло клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, вказано про наявність процесуального документа щодо речових доказів.

Досліджена судом постанова слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 05 липня 2017 року доводить, що у даному кримінальному провадженні були визнані речовими доказами 231 рослина маку, які за висновком експерта №2.1-702/17 від 18 липня 2017 року є рослинами виду мак снотворний.

Вказаною вище постановою місцем зберігання речових доказів визначено Сарненський ВП ГУ НП в Рівненській області.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вироком від 23 серпня 2017 року, постановленим відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин - їх слід знищити.

З огляду на те, що вирок Срненського районного суду від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1кп-207/17 0000686) задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №1кп-207/17 0000686) слідуючим чином : 231 рослину маку знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя