Справа № 133/3413/21
Провадження №11-п/801/541/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 133/3412/21 за клолопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримніальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 133/3412/21 за клолопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримніальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України .
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 08.11.2021 року на розгляд судді ОСОБА_4 надійшла справа за клолопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримніальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України .
09.11.2021 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.
Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_4 виключена слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної № 133/3413/21, провадження № 1-кс/133/904/21, суддя ОСОБА_5 виключена згідно табелю хвороба.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали заяви про самовідвід, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що хвороба судді в розумінні ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 133/3412/21 за клолопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримніальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України повернути на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2