Справа № 308/6439/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 09 лютого 2022 року, повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримати судові повістки відмовились.

У судовому засіданні прокурор просив накласти грошове стягнення на свідків, які у черговий раз не з`явилися у судове засідання, у телефонному режимі повідомили про відмову прибути у судове засідання.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурор про накладення грошового стягнення.

У відповідності до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ЦПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд прийшов до переконання, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підлягають приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 25 березня 2022 року, та відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, наступних свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Виконання даної ухвали про привід доручити Хустському районному відділенню поліції (90400, м.Хуст Закарпатська область, вул. 900-річчя Хуста, 29).

Копію ухвали направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1