Справа № 192/1787/21
Провадження № 1-кп/192/54/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000389 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88», раніше судимого:
- 10.06.1996 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст.ст. 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 11.08.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2, ст. 206 ч. 2, ст. 145 ч. 1, ст. 42 ч. 1, ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18.10.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 28 днів;
- 11.09.2001 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 93 п. б, ст. 43 КК України до 15 років позбавлення волі; звільнений 26.01.2016 по відбуттю строку покарання;
- 11.02.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2, ст.357 ч. 1, ст.70 ч. 1, ст.ст.72, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 12.12.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.1 КК України статочно призначено покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 24.12.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

встановив:

ОСОБА_4 відбуваючи покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2020 у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі знаходячись в місцях позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період відбуття покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» здійснив нове кримінальне правопорушення.
04 жовтня 2021 близько 16:41 години ОСОБА_4 перебував в приміщенні цеху № 3 Солонянської ВК-21, розташованого за адресою Дніпропетровська область, с.Аполлонівка, військове містечко, 37 де на ґрунті особистих неприязних стосунків, у нього раптово виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який був у нього та тримав у лівій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в область правої частини тулуба, чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки з пораненням печінки та малого сальника, внутрішньочеревної кровотечі, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиросердо розкаявся у скоєному та пояснив, що перебуваючи в приміщенні цеху №3 в СВК №21 04.10.2021 після обіду у нього виникла словесна сварка з потерпілим ОСОБА_5 , який ухилявся від роботи, некоректна поведінка ОСОБА_5 викликала у нього обурення в результаті чого він кухонним ножем, який був у нього в лівій руці наніс йому один удар в праву частину живота. Шкодує про вчинене.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1997 року з приводу патохарактерологічних рис характеру, з 1999 року знятий з нагляду по виїзду, з липня 2001 року по липень 2003 року звертався за медичною допомогою з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Раніше судимий, вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, дані про його особу, наслідки злочину, щире каяття обвинуваченого, фактичні обставини справи те, що злочин вчинено у виправній колонії, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого та приходить до висновку, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе, тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі згідно з санкцією ч.1 ст.121 КК України на 5 років.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2020, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2020 1 місяць позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 10.02.2022.
Речові докази - кухонний ніж, залишки змивів з об`єктів №№1-3 та витяжки з об`єктів №№1-3 на фрагментах марлі, контроль марлі, зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також надсилається потерпілому.

Суддя - ОСОБА_1