Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1324/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2021, щодо переведення засудженого ОСОБА_3 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на строк не більше ніж до 29.09.2021,

установив:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2021 переведено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», за адресою: 61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44 та поміщено до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», на строк не більше ніж до 29.09.2021.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на інші ухвали суду першої інстанціх може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з ухвали судді, ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні 16.08.2021 під час постановлення оскаржуваної ним ухвали.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали отримав 24.08.2021, в якій роз`яснено строк та порядок її оскарження.

Проте з апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді ОСОБА_3 звернувся лише 11.10.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Сумського апеляційного суду, тобто з пропуском строку на її оскарження.

При цьому, в ході перевірки апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлено відсутність в апеляційній скарзі, а також окремо викладеного клопотання (заяви) про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2021, тоді як суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2021 поза межами строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2021 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

СуддяОСОБА_2