Справа № 351/1189/21
Провадження № 1-кп/351/156/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
ОСОБА_4 10 червня 2021 року приблизно о 12 годині, перебуваючи на території стихійного сміттєзвалища в урочищі «Хомів» села Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, під час пошуку металобрухту виявив атипову (приховану) гладкоствольну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом, та не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом, взяв вказаний предмет, тобто здійснив придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення знайденого, а також у цей же день переніс вказану вогнепальну зброю до місця свого проживання, чим здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї та зберігав її без передбаченого законом дозволу у своєму господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому, ранком 17.06.2021 ОСОБА_4 взявши з собою незаконно придбану атипову (приховану) гладкоствольну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом, від місця свого проживання попутнім транспортом поїхав у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, де того дня близько 10 год. на АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, які виявили у нього атипову (приховану) гладкоствольну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи від 22.06.2021 вилучений у ході огляду ОСОБА_4 предмет є атиповою (прихованою) гладкоствольною вогнепальною зброєю по типу гладкоствольних однозарядних казнозарядних пристроїв, пристосованих до стрільби патронами 12-го калібру виготовлений саморобним способом.
Таким чином ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на придбання, носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, незаконного придбав, зберігав та носив, знайдену ним вогнепальну зброю, а саме атипову (приховану) гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом.
Отже своїми умисними діями, що виразилися у незаконному поводженні зі зброєю, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, вказав, що дійсно 10 червня 2021 року приблизно о 12 годині, перебуваючи на території стихійного сміттєзвалища в урочищі «Хомів» у с. Троїця, під час пошуку металобрухту знайшов гладкоствольну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом, яку забрав собі, хоча не має на це дозволу.В подальшому переніс її додому, а потім перевіз у м. Снятин, де до нього підійшли працівники поліції та виявили і вилучили у нього цю зброю. Зазначив, що згідний на скорочений розгляд кримінального провадження.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є тяжким злочином.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не робить для себе відповідних висновків, знову притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, не працює, згідно характеризуючих даних за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також враховуючи високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та високу небезпеку, яку обвинувачений становить для суспільства, суд вважає, що є підстави для призначення покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст.50 КК України.
У кримінальному провадженні були проведені експертизи, витрати за які, згідно вимог ч.1 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у дохід держави.
Згідно із ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, накладений в ході досудового розслідування, скасувати.
Долю речових доказів визначити на підставі вимог ст.100 КК України.
Суд керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити в силі запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 1372,96 грн. витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 на речові докази.

Речові докази:

- атипову (приховану) гладкоствольну вогнепальну зброю по типу гладкоствольних однозарядних казнозарядних пристроїв, пристосованих до стрільби патронами 12-го калібру знищити;

- диск DVD-R з файлами аудіо-відеофіксації проведення огляду місця події від 17.06.2021 зберігати при матеріалах вказаного кримінального проваджження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6