Справа № 165/2612/21 Провадження № 1-кп/165/405/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000474 від 23 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, українка, громадянка України, освіта вища, не судима, не працює, пенсіонерка, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

22 липня 2021 року, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Економ клас", що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2"а", усвідомлюючи протиправний характер свої дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з відчиненої шафки для зберігання особистих речей у магазині, таємно викрала пакет з полімерного матеріалу, який майнової цінності для потерпілої не становить, у якому знаходились: джинсова куртка "Sinsay", вартістю 316,67 грн.; зубна щітка марки "Elkos DentaMax", вартістю 11,45 грн.; шпилька для волосся типу "краб", чорного кольору, вартістю 16,67 грн.; шпилька для волосся типу "краб", золотистого кольору, вартістю 106,67 грн.; господарська щітка, вартістю 33,33 грн.; жіночі труси, які майнової цінності не становлять, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 484,79 грн.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану їй шкоду, та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження просить закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану останній шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності, зазначила, що вона не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, просить задоволити клопотання обвинуваченої, претензій до ОСОБА_4 вона не має, вони помирились, шкода їй відшкодована у повному обсязі (а.с.16).

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_5 викладену в поданій до суду письмовій заяві, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372,96 грн. судових витрат висновок №СЕ-19/103-21/6358-ТВ (а.с.19).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2021 року (а.с.18) на майно: пакет білого кольору з написом чорними літерами "Sinsay", в якому знаходяться: білий джинсовий піджак; зубна щітка рожевого кольору з білими вставками; чорна шпилька для волосся обклеєна камінціями; шпилька золотистого кольору; жіночі чорні труси; сільськогосподарська щітка скасувати

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000474 від 23 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. судових витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2021 року на майно скасувати

Речові докази: білий пакет, у якому знаходяться: джинсова куртка "Sinsay"; зубна щітка марки "Elkos DentaMax"; шпилька для волосся типу "краб", чорного кольору; шпилька для волосся типу "краб", золотистого кольору; господарська щітка; жіночі труси чорного кольору, які знаходяться в кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.17) повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1