overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/270/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцькукримінальне провадження №0001947 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001947 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа № 161/19492/20, провадження 1-кп/161/267/22).

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалось питання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з даним кримінальним провадженням, оскільки вони взаємопов`язані між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, які не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які теж в свою чергу не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, проаналізувавши матеріали судових проваджень, суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду, оскільки вони вказані кримінальні провадження є тісно взаємопов`язані між собою.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001947 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0001947 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справа № 161/10285/18, провадження № 1-кп/161/270/22.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 274/420/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Бердичівського районного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

21.01.2022 до Бердичіаського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Бердичівського районного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.12.2020 ухвалою Житомирського апеляційного суду визначено підсудність справи №274/420/22 Корольовському районному суду м. Житомира.

07.02.2022 протоколом автоматичного визначення слідчого судді справу №274/420/22 передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Бердичівського районного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 311-3.

3. Викликати в судове засідання уповноважену особу Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/382/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд скарги на 17 лютого 2022 року на 17 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та інформацію щодо отримання ОСОБА_2 копії постанови від 30 червня 2020 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_4
"15" лютого 2022 р. Справа № 363/753/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Судове засідання за скаргою призначити на 11-00 год. 17 лютого 2022 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/234/22
Провадження № 1-кп/552/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2022 року угоду від 20.01.2022 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/94/22 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме помилково зазначено покарання у виді позбавлення волі замість вірного покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Київського районного суду м. Полтава від 07.02.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Абзац шостий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та визначено іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 559/441/22
ровадження № 1-кс/559/69/2022
УХВАЛА
15 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область

слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 07.02.2022 заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 14.02.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 07.02.2022 заяви про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 07.02.2022 заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, представника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурора Дубенської окружної прокуратури.
Зобов`язати Дубенський РВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 07.02.2022 про кримінальне правопорушення.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 15.02.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
15.02.2022
Справа №711/7403/21
Провадження №1-кп/712/418/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 07.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 07.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором, обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 14 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-і/755/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"14" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. Р. Комарівці, громадянина України, українця, освіту не здобував, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах 60 днів, тобто до 14 квітня 2022 року включно.

Ухвала судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 30 хвилин 15 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5814/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2022 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого слідчого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату НПУ Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю,ОГП прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом у кримінальному провадженні №0001047 від 11.08.2021р.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане слідчим суддею.

10.02.2022 підозрюваний ОСОБА_2 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про можливість проведення розгляду клопотання у режимі відеоконференції за його участі, в судовому засіданні призначеного 11.02.2022 о 13.30 год.,

Цього ж дня, дане клопотання було отримане слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеоконференції з Першим апеляційним адміністративним судом, розташованим за адресою :84301, м.Краматорськ, вул. Марата, 15, з викликом підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , задовольнити.

Забезпечити можливість проведення судового засідання за розглядом клопотання прокурора першого слідчого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату НПУ Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю,ОГП прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом у кримінальному провадженні №0001047 від 11.08.2021р., в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 11 лютого 2022 року о 13-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 5.

Доручити проведення відеоконференції Першому апеляційному адміністративному суду розташованому за адресою : 84301, м. Краматорськ, вул. Марата,15.

В режимі відеоконференцзв`язку в Першому апеляційному адміністративному суді братиме участь:

підозрюваний: ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на електрону адресу Першого апеляційного адміністративного суду , та повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1384/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2022 м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
встановила:
28 січня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 28 січня 2022 року.
В період з 31.01.2022 року по 11.02.2022 року суддя перебувала на лікарняному.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановила :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1