Справа № 635/4048/21
Провадження № 1-кс/635/1586/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 242 КК України,
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить надати слідчим ВП № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Кас? ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 30000017 від 26.03.2021 за ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 239, ч.1 ст. 242 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в тому числі в електронному вигляді, а саме: до актів обстеження систем водопостачання та водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_2 , службових записок, листів, складених за фактом неналежного проведення реконструкції системи відведення стоків від ІНФОРМАЦІЯ_2 , документації щодо розроблення та затвердження проектно - кошторисної документації з реконструкції системи відведення стоків від ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріальних носіїв інформації, на якому здійснено запис огляду.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000021 від 30.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 242 КК України за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також за фактом порушення правил охорони вод, якщо це спричинило забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або зміну їх природних властивостей, або виснаження водних джерел і створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне. На території Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 , розташована ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За територією установи розташована каналізаційно - насосна станція, за допомогою якої здійснюється подальше перекачування нечистот до каналізаційних мереж, однак у зв`язку з її несправністю злив нечистот від установи здійснюється до р. Уди, яка розташована поруч. У зв`язку з тим, що протягом більш ніж 10 років каналізаційно - насосна станція перебуває в неробочому стані, злив нечистот з установи здійснюється до р. Уди, що призводить до забруднення водного середовища. В 2011 році ПП « ОСОБА_13 » розроблено проект реконструкції системи відведення стоків від ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2012-2013 роках проводилась реконструкція системи відведення стоків від ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовником якої було ІНФОРМАЦІЯ_5 , головним підрядником ПП « ОСОБА_14 ». До державної архітектурно-будівельної інспекції подавались декларації про початок будівельних робіт з реконструкції, про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, але під час досудового розслідування встановлено, що реконструкція системи відведення стоків від ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_14 » проведена не належним чином: в КНС № 1А встановлені не ті насоси, не встановлені решітки - дробарки, не зроблена гідроізоляція в машинному відділі тощо. 18.11.2021 в даному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . За показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 реконструкція системи відведення стоків від ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена з істотними порушеннями, внаслідок чого під час пуску системи в експлуатацію вона одразу стала непридатною для подальшого використання. За показаннями зазначених свідків під час реконструкції системи в ІНФОРМАЦІЯ_7 А встановлені не ті насоси, не замінена запірна арматура, відсутня гідроізоляція машинного відділення, відсутні решітки - дробарки тощо. В 2013 році за участі представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 , ОСОБА_17 складений акт обстеження систем водопостачання та водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому викладені зазначені порушення. Крім того, за показаннями свідків також представниками комунальних підприємств складались доповідні записки та листи з цього приводу. За показаннями свідка ОСОБА_16 акт обстеження систем водопостачання та водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому викладені зазначені порушення, доповідні записки, листи працівників комунальних підприємств містяться в матеріалах кримінального провадження №30000017, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також свідок зазначив, що в матеріалах зазначеного кримінального провадження міститься протокол огляду місця події - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Акти обстеження систем водопостачання та водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові записки, листи, складені за фактом неналежного проведення реконструкції системи відведення стоків від ІНФОРМАЦІЯ_2 , документація щодо розроблення та затвердження проєктно-кошторисної документації з реконструкції системи відведення стоків від ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення даних кримінальних правопорушень та причетних до його вчинення осіб. Протокол огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріальний носій, на якому зафіксований даний огляд, необхідні для встановлення того, чи вилучалось під час огляду місця події якесь обладнання, чи зберіглось дане обладнання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час. За викладених обставин слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасово доступу до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні не вказані реквізити актів, до яких необхідно надати доступ ( їх номери, дати складання); не вказані реквізити протоколу огляду місця події, доступ до якого просить надати слідчий (дата складання, адреса місця події, яке оглядалось); не вказані реквізити, що дають можливість ідентифікувати проектно-кошторисну документацію з реконструкції системи відведення стоків (дата складання, організація, що виготовила документи тощо), при цьому не наведено достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 242 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1