overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3428/22
Номер провадження:1-кс/521/1058/22
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що30.12.2021 року о 15 годині 30хвилин, під час проведення обходу дільниці ресоціалізації № 6 на спальному місці засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалось.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, виявленого та вилученого 30.12.2021 року у засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Виявлений та вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження, а саме мобільного телефону марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалось - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 482/2303/18
Провадження № 1-во/490/6/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі засудженого - ОСОБА_3

представника

органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув неповну середню освіту, виконує будівельні роботи на підприємстві "Декорбуд", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 06 місяців.

Цим же вироком засудженого звільнено від відбуття покарання з випробуванням..

Під час складання вироку по-батькові засудженого вказане невірно - " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_6 ".

Ця неточність є очевидною та вочевидь не стосується сутності вироку, отже - є опискою.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 жовтня 2021 року у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, зазначивши у йому у відповідних місцях по-батькові засудженого - " ОСОБА_6 " у відповідних відмінках замість вказаного внаслідок описки " ОСОБА_6 ".

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Справа № 293/1891/20
Провадження № 1-кп/293/154/2022
УХВАЛА
21 березня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000025 від 23.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

31.01.2022 кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , розшук якого оголошено в межах іншого кримінального провадження (справа №293/427/20).

09.03.2022 на адресу суду з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 за якими встановлено місце проживання останнього.

У зв`язку із встановленням місця проживання обвинуваченого суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 15:00 год. 30.11.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/991/22
Провадження № 1-кс/552/216/22
У Х В А Л А

18.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 18 березня 2022 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 40 хв. 21 березня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/645/22
Провадження № 1-в/545/148/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія №16» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2017 року за ч.2 ст.309, ст. 75,76 КК Українидо 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2021 року іспитовий строк скасовано. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2021 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк з 05.04.2017 року по 31.10.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2022 року засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 10 місяців 05 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2017 року. Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2022 року.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання та, відповідно, вибув за межі юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, тому відсутні підстави для розгляду подання по суті.
На підставі вищевикладеного ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання державної установи «Божковська виправна колонія №16» про встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3898/22
Провадження № 1-кс/522/2107/22
УХВАЛА

18 березня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невідомої йому особи, яка таємно, шляхом вільного доступу викрала з кабінки туалету, розміщеної на першому поверсі готелю «Прем`єр готель Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 32, сумку «бананка» чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5 800 євро, понад 30 000 гривень, паспорт громадянина ФРН на ім`я заявника, посвідчення журналіста на ім`я заявника, банківська карта «SPAR KASSE MAWZ». (ЄО № 3743 від 16.03.2022)

В ході досудового розслідування додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив що у зв`язку з воєнним положення планує покинути Одесу 18.03.2022 близько 18 год. 00 хв. та в подальшому покинути територію України. Повернутись найближчим часом не планує, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.

Оскільки показання потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні потепілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з інших питань, в яких буде виникати необхідність під час допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.03.2022
справа № 208/1598/22
провадження № 1-кп/208/348/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

17 березня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України на 24.03.2022 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1114/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000009 від 28.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000009 від 28.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.03.2022 року на 11-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №718/573/22
Провадження №1-в/718/18/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В:
18.03.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання Кіцманського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого 09.01.2020 року Заставнівським районним судом за ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання до 2 років іспитового строку.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду клопотання Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Призначити розгляд вказаного клопотання на 28.03.2022 року о 13 год 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити учасників провадження, про дату, час і місце розгляду подання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/274/22 Провадження №11-кп/802/385/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 17 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 10:00 годину 08 вересня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1140/22 Справа № 205/5518/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 роки, та на неї покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 березня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2