Справа № 159/5217/21
Провадження № 1-кс/159/2711/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання начальника відділення у сфері розслідування злочинів кримінальної спрямованості СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Начальником відділення 29.12.21 р. подано до суду вище зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є кримінальне провадження № 120 210 305 500 008 32, що внесене у ЄРДР 30.08.21 р. за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18 год. 28.08.21 р. до 08 год. 30.08.21 р. невстановлена особа шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проникла у офісне приміщення ПП " ОСОБА_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала гроші в сумі 52 000 доларів США, що становить біля 1 400 000 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах. Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в той період часу діяли у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій за вказаною вище адресою. Встановлено, що можливо причетна до злочину особа користувалась мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до якої неможливо встановити вказане вище, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню частково.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України частково.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних щодо вказаного вище мобільного терміналу матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що слідчим не конкретизовано період, за який вона прагне отримати доступ до інформації, тому обмежую його датою надходження клопотання до суду. Крім того у прохальній частині клопотання слідчий просить надати доступ до відомостей про мобільний термінал з імеі, що у цій частині не обгрунтоване та документально не підтверджене.
Тому клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільногозв`язку):
найменування юридичних осіб:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , - начальнику відділення у сфері розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 та/або - за його дорученням - оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 - , а саме: інформації щодо мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із зазначеного вище мобільного терміналу в період з 00 год. 00 хв. 01.08.21 р. по 29.12.21 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також - надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
В решті клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 30.01.22 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1