ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1540/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001582 від 29.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 приблизно о 01 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 10 по вул. Вербицького в м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 який в той час проходи повз нього та на спині мав рюкзак, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вирішив вчинити відкрите викрадення чужого майна.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , зі спини, і шляхом ривка за допомогою силою м`язів зірвав зі спини останнього рюкзак марки «HEIGHT» який матеріальної цінності для потерпілого не має в якому перебувало наступне майно: шкіряний гаманець марки «В VEIS», який матеріальної цінності для потерпілого не складає в якому перебували грошові кошти в сумі 190 грн, бездротові навушники «Орро» в чохлі вартістю 3500 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , схопивши викрадене майно, ігноруючи присутність власника, який усвідомлював відкритий характер викрадення його майна, та ігноруючи його крики про допомогу, з місця скоєного кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1200 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 29.05.2021 р. о 01-45 год. біля буд. № 10 по вул. Вербицького він помітив потерпілого ОСОБА_4 , у якого відкрито викрав рюкзак, в якому знаходився гаманець, навушники. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
28 жовтня 2021 р. між потерпілим та обвинуваченим було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді визначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному злочині.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_4 , розуміючи наслідки затвердження угоди, роз`яснені судом, просив затвердити вказану угоду, прокурор не заперечував проти затвердження зазначеної угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якогообвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених КК України, визначено з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди. Також суд переконався, що обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, викладені в угоді. Крім того, суд ураховує, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2019 р.н. та 2012 р.н.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід до обвинуваченого не був застосований.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 жовтня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 / один/ рік.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1