Справа № 459/3071/21
Провадження № 1-кс/459/1303/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що в ніч з 18.09.2021 на 19.08.2021 невідома особа шляхом віджиму дерев`яного вікна проникла до церкви Св. арх. Михаїла що знаходиться в АДРЕСА_1 , де з приміщення захристія шляхом злому замка металевого сейфу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 доларів США та 50 000 гривень чим спричинила релігійній громаді с. Оглядів матеріальних збитків на суму 90 000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації за період 00:00 години 17.09.2021 року по 00:00 годину 20.09.2021, яка знаходиться в операторів зв`язку:
ОператорLACCID
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G539031457, 1455
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G515825774
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G681
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G10044791, 28791
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1