Справа № 192/625/20
Провадження № 1-кп/192/21/21
Ухвала
Іменем України

09 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000190, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Жданове, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки обвинувачений визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тому є безумовні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначив, що на даний час визнав себе винуватим, у пред`явленому обвинувачені, щиро кається.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що не вбачає щирого каяття в діях обвинуваченого, крім того на стадії досудового розслідування з боку обвинуваченого активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення не встановлено.
Потерпілий проти задоволення клопотання захисника заперечував, оскільки вважав, що обвинувачений щиро не кається.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно відомостей про наявність судимостей щодо обвинуваченого, ОСОБА_3 раніше не судимий.
Посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з дієвим каяттям, захисник зазначив, що обвинувачений визнав вину у пред`явленому обвинувачені, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на досудовому розслідуванні.
Разом з тим в судовому засіданні обвинувачений неодноразово зазначав, про те, що він завдавав тілесні ушкодження потерпілого в межах самозахисту, і лише в даному судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченому і на пропозицію суду попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілий пояснив суду, що на протязі всього кримінального провадження обвинувачений до нього не звертався та не вибачався за вчинене.
Дані обставини свідчать про формальне визнання вини обвинуваченим і про відсутність дійсного дієвого каяття.
Щодо активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення то суд зауважує таке.
Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним.

Отже, визнання обвинуваченим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Дана позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 07 квітня 2021 року по справі № 263/15605/17.
В своєму клопотанні захисник не зазначив якими діями обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування.
Про відсутність таких дій зазначив і прокурор.
Тому суд вважає, що відсутня така обставина, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення з боку обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є безпідставним і необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України та керуючись ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1