Провадження № 1-кс/750/37/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002016 від 07.10.2020

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на шість місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 422, ч. 1 ст. 329 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що оперативним співробітником Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 , ймовірно допущено втрату документів, що містять державну таємницю, шляхом передачі громадянину ОСОБА_5 флеш-носія з видаленими документами, які містять дані щодо форм та методів оперативної діяльності співробітників органів Служби безпеки України, порядку проведення слідчо-оперативних дій та актуальну оперативну інформацію. Попередньо зазначені електронні документи мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», «Таємно», «Цілком таємно». Після відновлення вказаних файлів за допомогою комп`ютерного програмного забезпечення інформація з обмеженим доступом, наявна у них, стала доступна для ознайомлення громадянину ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановити та допитати в якості свідків співробітників органів Служби безпеки України, які являлися виконавцями документів, що містять державну таємницю, розголошення яких допущено ОСОБА_4 , з метою з`ясування питань щодо порядку виконання секретних документів, їх зберігання, обліку тощо; встановити та допитати в якості свідків керівників режимно-секретних органів Служби безпеки України, в яких було виготовлено документи, що містять державну таємницю, розголошення яких допущено ОСОБА_4 , з метою з`ясування питань щодо незаконного отримання таких документів ОСОБА_4 або ж іншими особами та вжитих з цього приводу заходів, щодо порядку зберігання та обліку документів, що містять державну таємницю, доступу до них сторонніх осіб тощо; у підрозділах Служби безпеки України, в яких виконано документи, що містять державну таємницю, розголошення яких допущено ОСОБА_4 витребувати документи (в тому числі в ході проведення тимчасових доступів до речей і документів з урахуванням обмеженого доступу до них) щодо їх підготовки, обліку, пересилання, знищення тощо; отримати висновок державного експерта з питань таємниць Служби безпеки України; за необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою забезпечення швидкого, повного та всебічного досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. При цьому прокурор посилається на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дії, які необхідно було здійснити безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Після продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2021 року у цьому кримінальному провадженні по суті проводиться лише імітація слідчих (розшукових) дій, а саме, періодично скеровуються доручення одного і того ж змісту, результати розгляду яких у матеріалах клопотання відсутні. Тривалий час досудове розслідування не зупинено, але і фактично не проводиться лише з наступних причин очікування результатів попередньої експертної оцінки та необхідність подальшого проведення ряду експертиз, за результатами яких планується допит ряду співробітників СБУ, які являлися виконавцями документів.

Протягом півтора року підозра у вказаному кримінальному провадженні нікому не оголошена, службове розслідування за фактом, що є предметом досудового розслідування, не проводилось.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором ОСОБА_3 , у повторному продовженні строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 30.12.2021 звернувся до суду з особистим клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні, зазначивши ті ж самі обставини та підстави для його продовження.

З огляду на наведене, а також з врахуванням того, що продовження строку досудового розслідування 05.10.2021 не сприяло ходу досудового розслідування, нових підстав клопотання не містить, не вбачається підстав для подальшого продовження такого строку, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002016 від 07.10.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1