ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/583/22 Справа № 215/427/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2022 року м.Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2021 р. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, яке за правовою природою належить вважати апеляційною скаргою з огляду на те, що у ньому порушене питання про перегляд ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2021 р. у справі № 215/427/21, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, залишене без задоволення.
Положеннями ч. 2 ст. 396 КПК України визначені вимоги до форму та змісту апеляційної скарги, відповідно до яких у ній підлягають зазначенню зокрема:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 , воно не містить вимог, які відповідали б повноваженням суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваного судового рішення, визначеним ч. 1 ст. 407 КПК України. Крім того, у ньому не наведене обгрунтування того, чому апелянт вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції незаконною та/або необгрунтованою. Також апелянтом не дотримана процесуальна форма звернення до апеляційного суду, а саме питання про перегляд ухвалу суду першої інстанції порушене шляхом подання клопотання замість апеляційної скарги.

На підставі викладеного вважаю за необхідне клопотання (апеляційну скаргу) ОСОБА_3 залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання апеляційної скарги, що за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2021 р. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання засудженим ОСОБА_3 копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2