Єдиний унікальний номер 725/1304/22
Номер провадження 1-кс/725/381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000696 від 07 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилався на те, що ОСОБА_6 в невстановлений для органу досудового розслідування час та в невстановленому місці незаконно, протиправно, придбав: психотропні речовини - амфетамін.

У подальшому, 07 березня 2022 року, в період часу близько з 11:20 год. до 12:45 год., працівниками поліції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, у ході проведення огляду місця події в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 , за адресою м.Чернівці, вул.П.Кільцева, 2-А, в гаражному приміщені № НОМЕР_2 , яким на праві оренди користується ОСОБА_6 , за його участі, було виявлено та вилучено: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; скляну підставку із двома канцелярськими лезами та пластиковою карткою; порошкоподібну речовину білого кольору; 3 (три) пластмасові ємкості із порошкоподібною речовиною білого кольору; ваги електронні із залишками порошкоподібної речовини; зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову коробку із речовиною білого кольору; рулон фольги та 7 (сім) згортків із порошкоподібною речовиною та пластикову коробку в якій наявні згортки в кількості 15 (п`ятнадцяти) шт. із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/44-НЗПРАП від 08.03.2022, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини у 15 (п`ятнадцяти) згортках фольги та у 7 (семи) згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,1687 г.

Отже, ОСОБА_6 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав з метою збуту та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою1,1687 г. що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є невеликими розмірами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не доведено ризиків, які зазначені у клопотанні. Окрім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, тому є достатньо підстав для того, щоб застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 07.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6

08 березня 2022 року о 14:20 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваному 08.03.2022 о 14:25 год.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яка підтверджується відповідними письмовими доказами, зокрема: протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків; висновком експертизи та ін.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у пред`явленій йому підозрі визнає частково, а саме в частині зберігання наркотичних речовин для власного вживання, що на думку слідчого судді може свідчити про те, що підозрюваний може знищити, спотворити речі, які пов`язані із виготовленням , зберіганням та збутом наркотичних речовин впливати на свідків, з метою зміни ними чи спотворення показань.
ОСОБА_6 не працює, не має офіційного джерела доходу, що може свідчити про те, що він буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.
Крім того, суд зважає й на ту обставину, що на даний час, коли в країні уведено воєнний стан, підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, може змінити своє місце проживання та ухилятися від органу досудового розслідування.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" строком до 60 діб, а саме до 07 травня 2022 року (15:00год.).
Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ним обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 74 430 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 травня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9