н/п 1-кс/953/1118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 14.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 14.08.2020, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 14.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України.
Слідча вказує, що 14.07.2020, приблизно о 09 год. 15 хв., в районі буд. №49 по вул. Сумській в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Rover-75», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та після чого автомобіль ОСОБА_7 відскочив на пішохода, що переходив проїжджу частину по пішохідному переходу.
Слідча зазначає, що під час досудового розслідування: проведено огляд місця події під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю; допитано потерпілу ОСОБА_8 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_8 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_6 ; призначена та проведена комплексна авто технічна експертиза та експертиза звуку та відеозапису згідно якої технічна можливість запобігання даної ДТП для водія «Rover-75» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 визначалася виконанням нею вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, для чого в неї не було будь-яких перешкод технічного характеру; направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Також слідча вказала, що до теперішнього часу ОСОБА_5 для допиту не з`явилась, у мобільному повідомленні зазначила, що з`являтись не буде без повістки про виклик, при цьому за місцем мешкання вказаному в поясненні в м. Харків, зі слів мешканців вона не проживає. Таким чином, до теперішнього часу не допитана ОСОБА_5 , тому не призначена судова авто технічна експертиза, яка має значення для прийняття рішення.
Як зазначає слідча, вісімнадяти місячний строк досудового розслідування закінчується 14 лютого 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: допитати ОСОБА_5 ; у разі необхідності провести з її участю слідчий експеримент; прийняти рішення в порядку КПК України.
Слідча вважає, що проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи маються в діях невстановленого водія ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву, у якій прохає здійснити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 14.07.2020 приблизно о 09 год. 15 хв. в районі буд. №49 по вул. Сумській в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля Rover-75, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем Ford Focus, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та після чого автомобіль ОСОБА_7 відскочив на пішохода, що переходив проїжджу частину по пішоходному переходу. Внаслідок зазначеної події з тілесними ушкодженнями пішохода ОСОБА_8 з діагнозом: ЗЧМТ, вивих лівого плеча було доставлено до лікарні, яка після отримання медичної допомоги залишила медичний заклад.
Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009 від 14.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 14 лютого 2022 року включно.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, строк досудового розслідування закінчується 14 лютого 2022 року.
Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю; допитано потерпілу ОСОБА_8 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_8 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_6 ; призначена та проведена комплексна авто технічна експертиза та експертиза звуку та відеозапису згідно якої технічна можливість запобігання даної ДТП для водія «Rover-75» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 визначалася виконанням нею вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, для чого в неї не було будь-яких перешкод технічного характеру; направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: допитати ОСОБА_5 ; у разі необхідності провести з її участю слідчий експеримент; прийняти рішення в порядку КПК України.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 14 лютого 2022 року є неможливим.
Зважаючи на викладене, та те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме на шість місяців з дня повідомлення про підозру.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 14.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 14 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1