УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що гр. ОСОБА_3 27 квітня 2018 року на підставі рішення № 1167 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1000кв.м. призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер: :02:096:0281).

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідною заявою у 2018 році вказали, що право безоплатної приватизації, відповідного цільового призначення земельної ділянки на території України не використовували. Оскільки, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, інформація про власність громадян на земельні ділянки була відсутня, міською радою було прийнято рішення про передачу земельної ділянки у спільну сумісну власність. Ствердили, що департаментом земельних ресурсів буде надіслано вказаним громадянам повідомлення про надання згоди на скасування пунктів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1167 від 27 квітня 2018 року, як таких, що суперечать чинному законодавству.

На даний час відсутня інформація щодо скасування рішення від 27.04.2018 року або про внесення ОСОБА_3 грошового еквіваленту вартості отриманої нею у власність земельної ділянки до бюджету міста.

Вказане, свідчить про подвійне проведення передачі земельних ділянок безоплатно у власність ОСОБА_3 в межах визначених норм безоплатної приватизації по одному й тому ж виду використання - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що свідчить про невідповідність дій міської ради приписам ч. 4 ст. 116 ЗК України та принципам земельного законодавства, зокрема рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави. Своїми діями, ОСОБА_3 усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вже використала у 2008 році своє право на безоплатну приватизацію, повторно у 2018 році з метою заволодіння земельною ділянкою яка належить Українському народу, шляхом обману, звернулась до міської ради із заявою про отримання безоплатно земельної ділянки того ж виду використання, вчинивши такими діями злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України

У відповідності до положень статей 13, 19 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 4 ст. 116 та п. г) ч. 1ст. 121 ЗК України визначено, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд- не більше 0,10 гектара.

За приписами статей 4, 5 ЗК України завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель, а основними принципами земельного законодавства є, зокрема, поєднання особливостей використання землі як територіального базису, природного ресурсу і основного засобу виробництва; забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави; невтручання держави в здійснення громадянами, юридичними особами та територіальними громадами своїх прав щодо володіння, користування і розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом; забезпечення раціонального використання та охорони земель.

З огляду на вищевикладене, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи ( заяви, додатки, тощо), надані ОСОБА_3 з метою отримання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:096:0281 та :02:098:0082, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2206 від 24.12.2008 та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1167 від 27.04.2018 в яких йдеться про передачу у власність ОСОБА_3 земельних ділянок з кадастровими номерами :02:096:0281 та :02:098:0082, які необхідні для подальшого розслідування з метою встановлення та дослідження усіх обставин, які є предметом досудового розслідування

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів (заяви, додатки, тощо), наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з метою отримання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:096:0281 та :02:098:0082, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2206 від 24.12.2008 та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1167 від 27.04.2018 в яких йдеться про передачу у власність ОСОБА_3 земельних ділянок з кадастровими номерами :02:096:0281 та :02:098:0082, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя