overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

17 лютого 2022 року
м. Київ

справа №537/5399/19
провадження № 51-721ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2021 рокустосовнозасудженого

ОСОБА_4 , виправданого ОСОБА_5 та виправданого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавськогоапеляційного суду від 23 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , виправданого ОСОБА_5 та виправданого ОСОБА_6 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/419/22
Провадження № 1-кп/0158/56/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000037 від 25.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000037 від 25.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2409/22
Провадження № 1-кс/161/1117/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 15 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15.02.2022 клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002565 від 26.07.2020 задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002565 від 26.07.2020 за ст.186 ч.1 КК України, до шести місяців.
Встановлено, що у вступній частині ухвали не вірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судових засідань, зокрема, ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_2 , в зв`язку з чим слід внести виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2022 по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002565 від 26.07.2020.

Вважати вірним записано прізвище та ініціали секретаря ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/996/22
Провадження № 1-кс/202/895/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
2. Не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год.
3. Утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
4. Здати на зберігання до органу розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала діє до 16 квітня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2022 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 187/535/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: інженерно-технічна експертиза.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Іщенко
Єдиний унікальний номер 341/529/18
Номер провадження 1-кп/341/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 197-1, частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 05 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 197-1, частиною 2 статті 382 КК України.

Згідно ухвали суду від 17 січня 2022 року, відносно свідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід. На даний час ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження без участі свідка ОСОБА_6 розглянути не можливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. щодо свідка:
- ОСОБА_6 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали здійснення приводу до свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

СуддяОСОБА_7
Справа № 346/1566/20
Провадження № 1-кп/346/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного 01.04.2020 року до ЄРДР за №0000284 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України (судове провадження № 346/1566/20), переданого суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_7 , в одне провадження з кримінальним провадженням № 346/4615/19 про обвинуваченння ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в :
17.02.2022 року згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судді ОСОБА_1 передано вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вирішення вищевказаного питання в порядку ст.334 КПК України.
Прокурор та захисник вважають, що таке об`єднання буде суперечити вимогам закону, оскільки в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суддя ОСОБА_1 брав участь як слідчий суддя.
Вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до правил ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Ухвалами Коломийського міськрайонного суду від 10.04.2020 року та 13.04.2020 року постановленими слідчим суддею ОСОБА_1 в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішувалися питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів та про запобіжний захід відповідно, що виключає можливість розгляду цим суддею даного провадження по суті та об`єднання останнього з вищевказаним провадженням щодо ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.76, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити у об`єднанні кримінального провадження, внесеного 01.04.2020 року до ЄРДР за №0000284 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України (судове провадження № 346/1566/20), переданого суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_7 , в одне провадження з кримінальним провадженням № 346/4615/19 про обвинуваченння ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України.

Передати вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України судді ОСОБА_7 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1419/22
Провадження №1кс/359/362/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо вчинення дій із закриття кримінального провадження №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року, -
в с т а н о в и в:
09.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_4 із зазначеною скаргою.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000286, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року.

У судове засідання заявник та уповноважена особа Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не з`явилися, повідомлені належним чином про час там місце розгляду скарги, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 04.02.2022 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 за результатами розгляду аналогічної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо вчинення дій із закриття кримінального провадження №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року, винесено ухвалу про часткове задоволення скарги.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що дану скаргу адвоката ОСОБА_7 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо вчинення дій із закриття кримінального провадження №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року, залишити без розгляду, а судове провадження за скаргою закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 559/2766/19
провадження № 1-в/559/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
18 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
- не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП
та направлення засудженого для відбуття реального покарання призначеного за вироком суду
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має правообмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений о 15:00 год. 26.11.2021, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.12.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання- задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду від 11.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для реального відбування призначеного судом покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.
Засудженого ОСОБА_4 направити для відбуття реальної міри покарання у відповідності до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.12.2020 року - з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Початок строку виконання призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня звернення ухвали суду до виконання, а саме, з дня затримання ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2479/22
Провадження № 1-кп/643/999/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006528 від 24 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006528 від 24 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Московському районному суду м. Харкова та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006528 від 24 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 16 березня 2022 року о 14:40 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у дане судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Представник органу пробації підтримала клопотання.

Так, відповідно до вимог КПК України судове засідання відбувається за участю засудженого, стосовно якого ставиться питання про заміну йому покарання.

Таким чином, неприбуття у судове засідання засудженого ОСОБА_5 , перешкоджає розгляду клопотання стосовно нього.

У зв`язку з неявкою, належним чином повідомленого засудженого, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора і застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.140,143,537,539 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування до засудженого приводу задоволити повністю.

Застосувати примусовий привід до засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2022 року о 09-00 год.
Виконання даної ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1