Провадження №1-кс/337/58/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., за участю секретаря Петрової А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Каталіна О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

07.01.2022 до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явила працівникам поліції паспорт громадянина України з елементами підробки, видав тим самим себе за іншу особу.

За вказаним фактом СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 08.01.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що згідно рапорту поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП, під час несення служби з 08:00 07.01.2022 по 20:00 07.01.2022 у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ними було отримано виклик про конфліктну ситуацію за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на вказану адресу ними було виявлено громадянку РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той момент перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В ході бесіди з останньою, вона пред`явила співробітникам УПП паспорт громадянина РФ та паспорт громадянина України з явними ознаками підробки. В подальшому на місце події було викликано СОГ ВП № 5.

07.01.2022 з 11:00 години до 11:30 години було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого при перевірці документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Межівським РВГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками підроблення, який було упаковано в паперовий конверт та скріплено біркою з підписами всіх учасників процесу.

Також дізнавач зазначає, що відповідно наявної інформації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , отримувала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.09.2008 в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

У зв`язку з чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до завіреної копії заяви на видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять інформацію про персональні дані особи.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання копії заяви на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , необхідно для засвідчення особи останньої, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Каталіна О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Каталіну Олександру Вадимовичу, право тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 :

-заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали до 17.02.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: А.М. Котляр