18.10.2021
Справа № 642/7020/21
Провадження № 1-кс/642/3924/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000511 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому або електронному вигляді), а саме:

1) Прізвище, ім`я, по-батькові, посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала запит щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для перевірки інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) Прізвище, ім`я, по-батькові, посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала запит щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для перевірки інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

та можливість вилучити завірені належним чином копії вказаних роздруківок.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Державного бюро розслідувань звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про той факт, що у мережі Інтернет, а саме, на каналах месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано інформацію про перетин нею державного кордону України у період з 2016 по 2021 роки. Розміщена інформація містить вказівку на точну дат перетину державного кордону України та іноземну державу, яку відвідувала ОСОБА_4 . Крім того, частина інформації містить вказівку на перетин державного кордону України ОСОБА_4 разом із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виток зазначеної інформації ОСОБА_4 пов`язує із незаконним втручанням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідної бази даних.

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів у Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - тимчасового доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому або електронному вигляді) відносно перевірки громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1) Прізвище, ім`я, по-батькові, посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала запит щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для перевірки інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перетину державного кордону України

громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) Прізвище, ім`я, по-батькові, посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала запит щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для перевірки інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

та можливість вилучити завірені належним чином копії вказаних роздруківок.

Вказані відомості, що містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, зокрема - події кримінального правопорушення та винуватості осіб у його вчиненні. З огляду на це, під час досудового розслідування виникла необхідність у використанні зазначених відомостей у якості доказів. Довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо тому, що інформація яка має значення для встановлення обставин кримінального провадження міститься саме в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно слід враховувати, що до вчинення кримінального правопорушення імовірно причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, не можна виключати той факт, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути зацікавленими особами у результатах проведення досудового розслідування, тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів, які знаходяться у їх володінні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, необхідно отримати перелічені матеріали для використання їх під час досудового розслідування, в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуте без виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вказана інформація, оскільки їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаної інформації може призвести до її знищення чи підміни, розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до інформаційно- телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому або електронному вигляді), а саме:
1) Прізвище, ім`я, по-батькові, посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала запит щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для перевірки інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) Прізвище, ім`я, по-батькові, посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала запит щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для перевірки інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

та можливість вилучити завірені належним чином копії вказаних роздруківок.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1