ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно ст. 220 КПК України.
Скаргу мотивував тим, що в слідчому відділі Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.
Заявник зазначає, що 29 серпня 2021 року ним було направлено поштою до СВ Фастівського РУП клопотання про проведення слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою Фастівського РУП 03 вересня 2021 року, що підтверджено роздруківкою трекінгу поштового відправлення.
Заявник вказує, що подане клопотання не було розглянуто слідчим ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, не винесено мотивовану постанову та не надано відповідь, у зв`язку з чим просить: - винести ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати його розглянути його клопотання від 03.09.2021, та надати відповідь.

Заявник в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом вчасно та належним чином. Відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні з наявних документів, клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, на час подання скарги до суду, слідчим не розглянуто.
На час розгляду скарги слідчим суддею, жодних доказів про розгляд слідчим вказаних клопотань також не надано, оскільки заявнику не надходило ні повідомлення про задоволення клопотання, ні постанова про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотань.
Слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та його бездіяльність щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_3 до суду не надав.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого ОСОБА_4 , розглянути клопотання заявника (скаржника) в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 27 травня 2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08 2021 року, про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1