Справа № 167/333/21
Номер провадження 1-в/167/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шугаївка Лозівського району Харківської області, без постійного місця проживання, засудженої за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 (один) рік,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника засудженої адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

23.04.2021 року начальник Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернувся у Рожищенський районний суд Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року, щодо ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджена свідомо ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме: не виконує вимоги пункту 1 частини 1 статті 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію, згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення.
В судові засідання засуджена ОСОБА_4 не з`являлася з невідомих суду причин, хоча суд вчасно і належним чином повідомовляв про день, час і місце розгляду подання за місцем її реєстрації. Судові повістки поверталися без вручення з відміткою: «За зазначеною адресою не проживає».
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року оголошено розшук засудженої ОСОБА_4 і зупинено судове провадження до розшуку засудженої ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення начальника Відділення поліції №1 (м Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та 25.06.2021 року доставлено в приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, де їй була вручена під письмову розписку судова повістка про виклик до суду на 02.07.2021 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року відновлено судове провадження.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.07.2021 року застосовано примусовий привід засудженої ОСОБА_4 на 20.07.2021 року, яка станом на 20.07.2021 року не виконана.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.07.2021 року застосовано повторний примусовий привід засудженої ОСОБА_4 на 10.08.2021 року, яка станом на 10.08.2021 року не виконана.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10.09.2021 року оголошено розшук засудженої ОСОБА_4 і зупинено судове провадження до її розшуку.
29.09.2021 року на виконання ухвали суду від 10.09.2021 року засуджену ОСОБА_4 розшукано та доставлено в приміщення Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29.09.2021 року судове провадження відновлено.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області, який просив подання задовольнити, пояснення засудженої та захисника, кожного зокрема, які не заперечуючи фактів неявки на реєстрацію, просили не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , пояснення прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд встановив наступне.
Згідно з статтею 2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до частини 2 статті 78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с Шугаївка Лозівського району Харківської області, без постійного місця проживання, засуджена за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2019 року ОСОБА_4 взято на облік Рожищенського РС філії, яка за адресою: вул Залізнична, 16, село Переспа Луцького району зареєстрована, проте не проживає і 28.12.2019 року, після проведених Рожищенським РС першочергових заходів з виявлення засудженої ОСОБА_4 , було розпочато ОРС «Розшук» №89-19 ( ас 38, 39 ос).
01.07.2020 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину і за результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом ( ас 56 ос), і була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженій було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця ( ас 57 ос).
Проте, незважаючи на проведену профілактичну бесіду із ОСОБА_4 , остання 06.07.2020 року, 03.08.2020 року, 07.09.2020 року, 05.10.2020 року не з`явилася на реєстрацію.
04.09.2020 року ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук ОРС «Розшук» № 99-20 (ас 95, 96 ос).
07.12.2020 року ОСОБА_4 з`явилася до Рожищенського РС та надала письмове пояснення, згідно якого вона не змогла з`явитися на реєстрацію, оскільки немає коштів для проїзду на громадському транспорті до уповноваженого органу з питань пробації, а також, що немає постійного місця проживання ( ас 102 ос).
У відповідності до вимог частини 2 статті 78 КК України та роз`яснень, що дані в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог частин 1-5 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З матеріалів подання відносно ОСОБА_4 вбачається, що вона в період встановленого іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, а 12 листопада 2020 року іспитовий строк закінчився.
Таким чином, допущення ОСОБА_4 вищевказаних однотипних порушень в період іспитового строку, на думку суду, пов`язаних і спричинених її способом життя, не дають суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених статтею 76 КК України та, відповідно, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неї.
Крім того, суд враховує ту обставину, що 12 листопада 2020 року іспитовий строк, призначений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , закінчився, а подання органу пробації надійшло до суду 23.04.2021 року, тобто вже після спливу зазначеного іспитового строку.
Окрім того, засуджена в період часу з 10.10.2019 року по 12.11.2020 року нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, інших обов`язків, які були на неї покладені у відповідності до статті 76 КК України не порушувала, що не може прямо свідчити про її бажання не ставати на шлях виправлення, а тому, на думку суду, відсутні законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 .
На підставі частини 2 статті 78 КК України, статей 165, 166 КВК України, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шугаївка Лозівського району Харківської області, без постійного місця проживання, засудженої за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 рік, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 30 вересня 2021 року о 09 год 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1