Справа № 161/3302/22
Провадження № 1-кс/161/1515/22
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 15 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000401, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2019, зокрема, - автомобіля марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з забороною ним користуватись та розпоряджатись.

Оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля пройшов тривалий час, експертом автомобіль оглянуто, проведено відповідні експертизи, підозра жодній особі не вручена, на даний час є потреба у використанні даного автомобіля для допомоги ЗСУ та для допомоги населенню в період воєнного стану, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, в зв`язку з чим, просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Власник та представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, просив відмовити у скасуванні арешту, оскільки досудове розслідування триває, у справі призначена ще одна експертиза, а автомобіль є речовим доказом.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000401 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2019 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з забороною розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, п.1 збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що постановою слідчого від 01.04.2019 автомобіль марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000401.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_4 , який не був учасником ДТП, жодній особі протягом тривалого часу про підозру не повідомлено, вказаний автомобіль оглянуто експертом, по ньому проведено відповідні експертизи, а тому підстав для його подальшого утримання на майданчику тимчасового зберігання в даний час немає, подальша заборона користування даним автомобілем може призвести до його пошкодження, крім того на даний час є необхідність у використанні даного автомобіля для допомоги ЗСУ та для допомоги населенню в період воєнного стану, одночасно даний автомобіль є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту надавши можливість користуватись вказаним майном та забороняє власнику лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2019 задовольнити частково.
Арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1