Справа № 364/719/18
Провадження № 1-в/364/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не є депутатом,невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 14.09.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на термін три роки. Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2021 року, до Володарського районного суду Київської області після доопрацювання надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 22/18 відносно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого, який просив подання задовольнити, суд прийшов до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що 14.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області визнав винуватим ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України та призначив йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Застосував до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України в на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із подання, пояснень представника органу пробації та із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області починаючи з 26.10.2018 року ( а.о.с. 12-14). Цього ж дня засудженому роз`яснено порядок відбування призначеного судоми покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, ст. 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України.
Зокрема, такими умовами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також не вчинення протягом іспитового строку нового злочину та відсутність систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ч.1 ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Згідно з матеріалами судового провадження та особової справи вбачається, що за період іспитового строку засуджений час від часу вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення:
-30.05.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121ч. 5 КУпАП , стягнення 51 гривня;
-31.05.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП , стягнення 120 годин суспільно корисних робіт ( а.о.с.53-56);
-28.10.2019 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121ч.5 КУпАП , стягнення штраф у розмірі 51,00 гривень ( а.с.113);
-06.02.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, адміністративне стягнення - попередження ( а.с.110);
- 16.05.2021 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП , стягнення штраф 51 гривня ( а.о.с.183);
-03.06.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП , стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня ( а.о.с.181).
Тобто, під час іспитового строку ОСОБА_5 був шість разів притягнутий за вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Серед зазначених правопорушень два за порушення ПДР, зокрема ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, які не відносяться до грубих порушень. Поряд з викладеним слід зазначити також, що перелічені вище правопорушення не можна розцінювати, як систематичні у розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України, оскільки після винесення 01.06.2020 року попередження засудженому про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведення профілактичної бесіди, засуджений зробив для себе певні висновки та в подальшому лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконував добросовісно.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, та свідчать про процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого.
Ст. 78 ч. 1 КК України вказує, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого звільнити від призначено судом покарання.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити подання Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного 14.09.2018 року покарання за вироком Володарського районного суду Київської області, яким його засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на термін три роки. Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, від призначеного судом покарання.
Копію ухвали направити Білоцерківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для відому.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення .

Суддя ОСОБА_1