Єдиний унікальний номер №: 378/938/21
Провадження № 1-кс/378/48/21
УХВАЛА
30.12.21р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.12.2021 під час огляду місця події на 131 км автодороги Київ-Одеса, а саме, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 належить йому особисто.

Дізнавач ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до витягу з якого 29.12.2021, близько 05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на 131 км автодороги Київ-Одеса під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу, надав посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я, яке має ознаки підроблення.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2021 під час проведення огляду автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_2 на 131 км автодороги Київ-Одеса вилучене вищевказане посвідчення.

Постановою дізнавача від 29.12.2021 зазначене свідоцтво визнано речовим доказом.
Відповідно до інформації з підсистеми «НАІС АМТ» бази ІАС «АРМОР» посвідчення водія серії НОМЕР_1 , фактично видане іншій особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке на даний час з 30.08.2013 має статус «зданий на збереження» (а. с. 14-15).

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 29.12.2021 вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 придбав у незнайомого чоловіка три місяці назад за 7000 гривень (а. с. 13).

Пункти 1, 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачають можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.
Вважаю, що дізнавач у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події 29.12.2021 посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на нього з метою забезпечення збереження даного речового доказу та проведення відповідної відповідної експертизи документа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.12.2021 під час огляду місця події, проведеного на на 131 км автодороги Київ-Одеса, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1