Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2424/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Житомирського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду,

Встановив:
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року кримінальне провадження №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направлено до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 знаходиться у с. Студениця, яке до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, належало до Коростишівського району, а тому воно не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. При цьому, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Студениця, яке до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX належало до Коростишівського району Житомирської області.
Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності названою постановою Верховної Ради України, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Таким чином, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 знаходиться у населеному пункті, який до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, відносився до Коростишівського району Житомирської області, то розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати Коростишівський районний суд Житомирської області.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання (у формі ухвали) Житомирського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року слід задовольнити, а кримінальне провадження направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання (у формі ухвали) Житомирського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: