Справа № 303/8757/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.12.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового провадження : адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/541/21, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ПАТ «Закарпатавтотранс»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року задоволено погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури (далі - прокурор) клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 (далі - слідчий) у кримінальному провадженні №0000471 внесеному 06.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучені : 13 аркушів білого кольору з наявним текстом «Результат імунохроматичного дослідження» з відтиском печаток круглої форми синього кольору «ТОВ «Превеншн»» та прямокутної форми з написом синього кольору «Медичний центр ТОВ «Превеншн», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006973; 3 аркуші білого кольору, на яких наявний текст «Результат імунохроматичного дослідження» з відтиском печатки круглої форми з написом синього кольору «ТОВ « Превеншн»», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006973; аркуш формату А4, на якому наявна копія результату імунохроматичного дослідження», виданого на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з негативним результатом виявлення захворювання» з відтисками печаток круглої форми з написом «ТОВ « Превеншн»» та прямокутної форми з написом «Медичний центр ТОВ «Превеншн», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006972; десять аркушів формату А4 білого кольору з відтисками печаток круглої форми з написом синього кольору «ТОВ «Превеншн»», прямокутної форми з написом синього кольору «Медичний центр ТОВ «Превеншн» та круглої форми з написом чорного кольору «лікар ОСОБА_8 », які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006972; п`ять папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано на аркуш паперу формату А4 білого кольору; п`ять результатів лабораторних досліджень медичної лабораторії «Astra dia» з негативним результатом виявлення захворювання», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006971; мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі 2016117 FCCID білого та золотистого кольору з сім картою в середині, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3005114; два скляні пусті контейнери, які упаковано до паперового конверту білого кольору, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; грошові кошти в сумі 2100 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 4 штуки, з номерами СЖ 7646686, АД 1647719, ХЄ 0153208, АД 1647719, купюра номіналом 100 гривень з номером ЗВ 7271746, які упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; ручка білого кольору з маркуванням червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; упаковка медичних одноразових масок та одноразовий халат медичний білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України», з номером на горловині SUD 3005113; 24 полімерні палочки, для відібрання біологічних взірців, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; 24 герметично упаковані тести, з маркуванням «Bioscience», які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; коробка паперова біло-синього кольору, з маркуванням «Bioscience», які упаковано до спеціального пакету з написом« Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; полімерні прозорі піпетки, які містилися у полімерному прозорому пакеті, які упаковано до спеціального пакету з написом « Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; системний блок марки «НР», чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України», з номером на горловині 7261544; монітор марки «LG», чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7288867; принтер марки «Canon», моделі «I sensys», чорного кольору, який скріплений ниткою та биркою, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; 23 полімерні контейнери прозорі з кришками, які знаходяться у полімерному пакеті прозорого кольору, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; один полімерний контейнер прозорий з кришкою, який знаходяться у полімерному пакеті прозорого кольору та який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; коробка біло-синього кольору з маркуванням «Bioscience» (з під тестів), конверт паперовий з логотипом «Нова пошта», полімерний прозорий пакет (файл) без наліпок, полімерний прозорий пакет «файл» з наліпкою та написом «25 шт.», полімерний прозорий пакет з наліпкою та написом на ній 50-25 шт. та паперовий аркуш, упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» з номером на горловині 726154, з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
З матеріалів судового провадження убачається, що 08 листопада 2021 року слідча звернувся з клопотанням до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471. Відповідно до клопотання, 06 листопада 2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що невідомі особи, з метою отримання прибутку незаконно виготовляють та збувають у приміщенні автостанції м. Мукачеві експрес - тести про відсутність у осіб інфекційного захворювання Covid-19, не відбираючи та не досліджуючи при цьому будь-які біологічні зразки людини (правова кваліфікація ч. 3 ст. 358 КК України). В ході досудового розслідування, 06.11.2021, під час проведення огляду місця події-приміщення каси для продажу автобусних квитків, яке знаходиться у приміщенні автовокзалу по вул. Академіка Павлова, 14- 16 в м. Мукачеві виявлено та вилучено вищезазначене майно. З матеріалів, доданих до клопотання убачається, що постановою старшої слідчої ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 06.11.2021 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами. В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що вилучені у ході огляду предмети є знаряддям вчиненого злочину, а інші предмети зберегли на собі сліди злочину та є речовими доказами, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки експертиз та слідчих дій з метою відшукування слідів вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказані предмети, так як у випадку не застосування арешту, може призвести до зникнення та втрати слідів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. На підставі наведеного, слідча просить накласти арешт на вилучене майно.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, об`єктом кримінальних-протиправних дій. Обставини, встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту на вищевказане майно призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами запобігти ризикам, передбаченим КПК України. Таким чином, на переконання слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на вилучене майно є доцільним. З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Закарпатавтотранс», стверджує, що ухвала слідчого судді є передчасною та необґрунтованою. Апелянт вважає, що висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і, відповідно, до п. 2, 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню. Вважає, що, ухвалюючи рішення про арешт майна у кримінальному провадженні, суд першої інстанції залишив поза увагою те, що ПАТ «Закарпатавтотранс» уклало договір з медичним центром ТОВ «Превеншн» на забезпечення проведення скринінгових тестів пасажирів та умови тестування передбачено договором про співпрацю № 31 у проведенні скринінгу на COVID- 19 пасажирів на автомобільному транспорті від 14 жовтня 2021 року. При цьому, слідчий суддя не взяв до уваги і те, що у випадку, якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулася у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені ст. 30 Конституції та відповідні положення статей 12, 233, 234, 237 КПК України. На переконання апелянта, огляд місця події проведено за обставин, у яких були відсутні процесуальні гарантії, що захищають здатність особи висловлювати свою думку. Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що слідчим суддею, окрім іншого, не взято до уваги і те, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України. Апелянт вважає, що факт порушення тією чи іншою особою порядку здійснення тестування на COVID- 19 не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, на його думку, вилучене майно, а саме - документи, за своїм змістом не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, якщо навіть припустити що в окремих довідках було внесено інформацію без здійснення повної процедури тестування. Окрім того, адвокат ОСОБА_5 стверджує, що органом досудового розслідування не надано жодних доказів та фактів, які б вказували на існування обставин, що можуть призвести до негативних наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України. З огляду на те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи людини потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника, володільця майна, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчої про арешт вищевказаного майна відмовити.
Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.
Апеляційна скарга розглядається за відсутності прокурора, неявка якого, з огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому береться до уваги, що прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового провадження, заяв чи клопотань про відкладення його розгляду не подавав, а також не подавав заяв чи клопотань про бажання взяти участь у розгляді судового провадження.
Доводи апеляційної скарги про незаконність судового рішення відхиляються з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, а саме: 13 аркушів білого кольору з наявним текстом «Результат імунохроматичного дослідження» з відтиском печаток круглої форми синього кольору «ТОВ «Превеншн»» та прямокутної форми з написом синього кольору «Медичний центр ТОВ «Превеншн», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006973; 3 аркуші білого кольору, на яких наявний текст «Результат імунохроматичного дослідження» з відтиском печатки круглої форми з написом синього кольору «ТОВ «Превеншн»», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006973; аркуш формату А4, на якому наявна копія результату імунохроматичного дослідження», виданого на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з негативним результатом виявлення захворювання» з відтисками печаток круглої форми з написом «ТОВ «Превеншн»» та прямокутної форми з написом «Медичний центр ТОВ «Превеншн», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006972; десять аркушів формату А4 білого кольору з відтисками печаток круглої форми з написом синього кольору «ТОВ «Превеншн»», прямокутної форми з написом синього кольору «Медичний центр ТОВ «Превеншн» та круглої форми з написом чорного кольору «лікар ОСОБА_8 », які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006972; п`ять папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано на аркуш паперу формату А4 білого кольору; п`ять результатів лабораторних досліджень медичної лабораторії «Astra dia» з негативним результатом виявлення захворювання», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006971; мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі 2016117 FCCID білого та золотистого кольору з сім картою в середині, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3005114; два скляні пусті контейнери, які упаковано до паперового конверту білого кольору, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; грошові кошти в сумі 2100 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 4 штуки, з номерами СЖ 7646686, АД 1647719, ХЄ 0153208, АД 1647719, купюра номіналом 100 гривень з номером ЗВ 7271746, які упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; ручка білого кольору з маркуванням червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; упаковка медичних одноразових масок та одноразовий халат медичний білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України», з номером на горловині SUD 3005113; 24 полімерні палочки, для відібрання біологічних взірців, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; 24 герметично упаковані тести, з маркуванням «Bioscience», які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; коробка паперова біло-синього кольору, з маркуванням «Bioscience», які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; полімерні прозорі піпетки, які містилися у полімерному прозорому пакеті, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; системний блок марки «НР», чорного кольору, який упаковано спеціального пакету з написом «Національна поліція України», з номером на горловині 7261544; монітор марки «LG», чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7288867; принтер марки «Canon», моделі «Isensys», чорного кольору, який скріплений ниткою та биркою, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; 23 полімерні контейнери прозорі з кришками, які знаходяться у полімерному пакеті прозорого кольору, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; один полімерний контейнер прозорий з кришкою, який знаходяться у полімерному пакеті прозорого кольору та який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; коробка біло-синього кольору з маркуванням «Bioscience» (з під тестів), конверт паперовий з логотипом «Нова пошта», полімерний прозорий пакет (файл) без наліпок, полімерний прозорий пакет «файл» з наліпкою та написом «25 шт», полімерний прозорий пакет з наліпкою та написом на ній 50-25 шт та паперовий аркуш, упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» з номером на горловині 726154, - слідчим суддею враховані положення Конституції України, дотримані вимоги кримінального процесуального закону та принцип верховенства права, закладений у Європейській Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод та Рішеннях Європейського Суду з прав людини, ретельно перевірені доводи клопотання й ухвалено судове рішення, яке з огляду на вказані норми права визнається законним та обґрунтованим.
Так, перевіривши доводи клопотання слідчого та викладені в ухвалі слідчого судді висновки, колегія судів погоджується з твердженнями слідчого судді про те, що матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність зазначеного слідчим у клопотанні майна критеріям, передбаченим у ст. 98 КПК України, а відповідно й можливості його використання стороною обвинувачення як доказу в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, із метою належного забезпечення потреб досудового розслідування, зокрема, для збереження речових доказів, а також для забезпечення можливості органу досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії з речовими доказами, на них необхідно накласти арешт.
При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів бере до уваги те, що вказане вище майно, а саме: 13 аркушів білого кольору з наявним текстом «Результат імунохроматичного дослідження» з відтиском печаток круглої форми синього кольору «ТОВ «Превеншн»» та прямокутної форми з написом синього кольору «Медичний центр ТОВ «Превеншн», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006973; 3 аркуші білого кольору, на яких наявний текст «Результат імунохроматичного дослідження» з відтиском печатки круглої форми з написом синього кольору «ТОВ «Превеншн»», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006973; аркуш формату А4, на якому наявна копія результату імунохроматичного дослідження», виданого на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з негативним результатом виявлення захворювання» з відтисками печаток круглої форми з написом «ТОВ «Превеншн»» та прямокутної форми з написом «Медичний центр ТОВ «Превеншн», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006972; десять аркушів формату А4 білого кольору з відтисками печаток круглої форми з написом синього кольору «ТОВ «Превеншн»», прямокутної форми з написом синього кольору «Медичний центр ТОВ «Превеншн» та круглої форми з написом чорного кольору «лікар ОСОБА_8 », які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006972; п`ять папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано на аркуш паперу формату А4 білого кольору; п`ять результатів лабораторних досліджень медичної лабораторії «Astra dia» з негативним результатом виявлення захворювання», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006971; мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі 2016117 FCCID білого та золотистого кольору з сім картою в середині, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3005114; два скляні пусті контейнери, які упаковано до паперового конверту білого кольору, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; грошові кошти в сумі 2100 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 4 штуки, з номерами СЖ 7646686, АД 1647719, ХЄ 0153208, АД 1647719, купюра номіналом 100 гривень з номером ЗВ 7271746, які упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; ручка білого кольору з маркуванням червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; упаковка медичних одноразових масок та одноразовий халат медичний білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України», з номером на горловині SUD 3005113; 24 полімерні палочки, для відібрання біологічних взірців, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; 24 герметично упаковані тести, з маркуванням «Bioscience», які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; коробка паперова біло-синього кольору, з маркуванням «Bioscience», які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; полімерні прозорі піпетки, які містилися у полімерному прозорому пакеті, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; системний блок марки «НР», чорного кольору, який упаковано спеціального пакету з написом «Національна поліція України», з номером на горловині 7261544; монітор марки «LG», чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7288867; принтер марки «Canon», моделі «Isensys», чорного кольору, який скріплений ниткою та биркою, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; 23 полімерні контейнери прозорі з кришками, які знаходяться у полімерному пакеті прозорого кольору, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; один полімерний контейнер прозорий з кришкою, який знаходяться у полімерному пакеті прозорого кольору та який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; коробка біло-синього кольору з маркуванням «Bioscience» (з під тестів), конверт паперовий з логотипом «Нова пошта», полімерний прозорий пакет (файл) без наліпок, полімерний прозорий пакет «файл» з наліпкою та написом «25 шт», полімерний прозорий пакет з наліпкою та написом на ній 50-25 шт та паперовий аркуш, упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» з номером на горловині 726154), яке стало предметом арешту, відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям і може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; що органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце.
Як убачається із приєднаних до клопотання матеріалів, у провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 06 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 за ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що невідомі особи, з метою отримання прибутку незаконно виготовляють та збувають у приміщенні автостанції м. Мукачеві експрес-тести про відсутність у осіб інфекційного захворювання Covid-19, не відбираючи та не досліджуючи при цьому будь-які біологічні зразки людини (правова кваліфікація ч. 3 ст. 358 КК України). У ході проведення огляду місця події приміщення каси для продажу автобусних квитків, яке знаходиться у приміщенні автовокзалу по вул. Академіка Павлова, 14- 16 в м. Мукачеві, виявлено та вилучено вищезазначене майно.
Вищезазначені обставини підтверджується і доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР (а. с. 9); копією реєстраційної картки (а. с. 10); копією заяви ОСОБА_9 про злочин (а. с. 11); копією протоколу огляду місця події від 06.11.2021 (а. с. 12-21); копією протоколу огляду місця події від 09.11.2021 (а. с. 44-21).
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 06 листопада 2021 року вилучене майно : 13 аркушів білого кольору з наявним текстом «Результат імунохроматичного дослідження» з відтиском печаток круглої форми синього кольору «ТОВ «Превеншн»» та прямокутної форми з написом синього кольору «Медичний центр ТОВ «Превеншн», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006973; 3 аркуші білого кольору, на яких наявний текст «Результат імунохроматичного дослідження» з відтиском печатки круглої форми з написом синього кольору «ТОВ «Превеншн»», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006973; аркуш формату А4, на якому наявна копія результату імунохроматичного дослідження», виданого на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з негативним результатом виявлення захворювання» з відтисками печаток круглої форми з написом «ТОВ «Превеншн»» та прямокутної форми з написом «Медичний центр ТОВ «Превеншн», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006972; десять аркушів формату А4 білого кольору з відтисками печаток круглої форми з написом синього кольору «ТОВ «Превеншн»», прямокутної форми з написом синього кольору «Медичний центр ТОВ «Превеншн» та круглої форми з написом чорного кольору «лікар ОСОБА_8 », які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006972; п`ять папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано на аркуш паперу формату А4 білого кольору; п`ять результатів лабораторних досліджень медичної лабораторії «Astra dia» з негативним результатом виявлення захворювання», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3006971; мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі 2016117 FCCID білого та золотистого кольору з сім картою в середині, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3005114; два скляні пусті контейнери, які упаковано до паперового конверту білого кольору, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; грошові кошти в сумі 2100 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 4 штуки, з номерами СЖ 7646686, АД 1647719, ХЄ 0153208, АД 1647719, купюра номіналом 100 гривень з номером ЗВ 7271746, які упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; ручка білого кольору з маркуванням червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; упаковка медичних одноразових масок та одноразовий халат медичний білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України», з номером на горловині SUD 3005113; 24 полімерні палочки, для відібрання біологічних взірців, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; 24 герметично упаковані тести, з маркуванням «Bioscience», які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; коробка паперова біло-синього кольору, з маркуванням «Bioscience», які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; полімерні прозорі піпетки, які містилися у полімерному прозорому пакеті, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; системний блок марки «НР», чорного кольору, який упаковано спеціального пакету з написом «Національна поліція України», з номером на горловині 7261544; монітор марки «LG», чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7288867; принтер марки «Canon», моделі «Isensys», чорного кольору, який скріплений ниткою та биркою, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис; 23 полімерні контейнери прозорі з кришками, які знаходяться у полімерному пакеті прозорого кольору, які упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; один полімерний контейнер прозорий з кришкою, який знаходяться у полімерному пакеті прозорого кольору та який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині 7261545; коробка біло-синього кольору з маркуванням «Bioscience» (з під тестів), конверт паперовий з логотипом «Нова пошта», полімерний прозорий пакет (файл) без наліпок, полімерний прозорий пакет «файл» з наліпкою та написом «25 шт», полімерний прозорий пакет з наліпкою та написом на ній 50-25 шт та паперовий аркуш, упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» з номером на горловині 726154, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги наведене, колегія судів погоджується з висновком слідчого судді про те, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, і яке саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в ході якого органу досудового розслідування необхідно провести необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим, саме із метою збереження речових доказів, це майно підлягає арешту.
Також апеляційний суд погоджується і з висновком слідчого судді про те, що незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання його у протиправний спосіб тощо.
Тому, доводи апеляційної скарги про те, що органом досудового розслідування не надано жодних доказів та фактів, які б вказували на існування обставин, що можуть призвести до негативних наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, - апеляційний суд відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження і спростовуються наведеним вище.
Доводи апеляційної скарги про те, що ПАТ «Закарпатавтотранс» уклало договір з медичним центром ТОВ «Превеншн» на забезпечення проведення скринінгових тестів пасажирів та умови тестування передбачено договором про співпрацю № 31 у проведенні скринінгу на COVID- 19 пасажирів на автомобільному транспорті від 14 жовтня 2021 року, - апеляційний суд не бере до уваги, оскільки такі, з огляду на наведене вище, жодним чином не впливають на висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на вищезгадане майно.
Із вищенаведених підстав, апеляційний суд визнає такими, що не впливають на висновки слідчого судді й не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали і доводи апеляційної скарги про те, що: у випадку, якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулася у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені ст. 30 Конституції та відповідні положення статей 12, 233, 234, 237 КПК України; огляд проведено за обставин, у яких були відсутні процесуальні гарантії, що захищають здатність особи висловлювати свою думку; факт порушення тією чи іншою особою порядку здійснення тестування на COVID- 19 не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України; вилучене майно, а саме - документи, за своїм змістом не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, якщо навіть припустити що в окремих довідках було внесено інформацію без здійснення повної процедури тестування.
При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів бере до уваги те, що: вищезгадане майно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям і має значення для встановлення обставин кримінального провадження; органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце; вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом; таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення на нього арешту, є виправданим.
Вищенаведене свідчить і про безпідставність та необґрунтованість доводів апеляційної скарги й про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи людини потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника, володільця майна, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею дотримані вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання та прийнятті рішення про накладення арешту на вказане у клопотанні майно.
На інші доводи, які б давали підстави для скасування судового рішення в апеляційній скарзі не вказується.
З огляду на наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має, а тому, з огляду на положення ч. 3 ст. 407 КПК України, ухвала слідчого судді як законна та обґрунтована, має бути залишена без зміни.
Приймаючи рішення колегія суддів бере до уваги положення ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги; положення ст. ст. 220, 317 цього ж Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників процесу сторони обвинувачення чи захисту (прокурора, потерпілого, обвинуваченого чи його захисника) апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи; що стороною захисту не надано будь-яких доказів, які б спростовували висновки слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ПАТ «Закарпатавтотранс», залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання слідчої про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000471 внесеному 06.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: