Єдиний унікальний номер судової справи 678/372/21
Провадження №1-кс-678-462/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000033 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилученнея її в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.
Так, 03.10.2016 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі в.о. директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено письмовий договір підряду №22/8, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , на суму 173708,13 грн.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.
У відповідності до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 11.09.2016 за № ХМ08, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №22/8 від 03.10.2016 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №44-09-16-тн від 01.10.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_8 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній ІНФОРМАЦІЯ_6 для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».
Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.
Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №44-09-16-тн від 01.10.2018 між ним та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
21.10.2016 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (примірна форма КБ-2в) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , виконані в повному обсязі на загальну суму 171506 грн. 89 коп.
1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «установлення металевих дверних коробок із навішуванням дверних полотен», обґрунтування «ЕН10-96-21», одиниця виміру «100м2» зазначено обсяг виконаних робіт «0,00912», вартістю згідно акту виконаних робіт 70,23 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 70,23 гривень;
2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «закладні вироби із застосуванням низьколегованої прокатної сталі», обґрунтування «С147-34», одиниця виміру «100кг» зазначено обсяг виконаних робіт «0,00812», вартістю згідно акту виконаних робіт 25,25 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 25,25 гривень;
3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «блоки дверні для будівель металеві (860х950мм)», обґрунтування «С199-59-П», одиниця виміру «м2» зазначено обсяг виконаних робіт «0,912», вартістю згідно акту виконаних робіт 1843,67 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 1843,67 гривень,
4)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «перевезення металоконструкцій важкого та легкого типів транспортом загального призначення на відстань 43 км», обґрунтування «С331-4-2», одиниця виміру «т» зазначено обсяг виконаних робіт «0,065», вартістю згідно акту виконаних робіт 204,11 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 204,11 гривень,
за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_8 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором підряду №22/8 від 03.10.2016 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 2143,26 гривень.
Окрім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.
Так, 22.12.2016 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено письмовий договір підряду №22/12, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 , на суму (згідно додаткової угоди №1) 100751,27 грн.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.
У відповідності до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 20.12.2016 за № ХМ96, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №22/12 від 22.12.2016 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №18-05-17 від 01.06.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_8 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 .
Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній ІНФОРМАЦІЯ_6 для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».
Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.
Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №18-05-17 від 01.06.2017 між ним та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
22.05.2017 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 , виконані в повному обсязі на загальну суму 100751 грн. 27 коп., а саме те, що:
1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «ремонт цегляної кладки стін окремими місцями», обґрунтування «РН3-12-1», одиниця виміру «1м3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,15», вартістю згідно акту виконаних робіт 306,16 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 306,16 гривень;
2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Готування важких кладкових цементних розчинів, марка М75», обґрунтування «РН20-17-17», одиниця виміру «100 метрів3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,00137», вартістю згідно акту виконаних робіт 143,03 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 143,03 гривень;
3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Улаштування з листової сталі карнизних звисів», обґрунтування «РН8-40-3», одиниця виміру «100 м» зазначено обсяг виконаних робіт «0,26», вартістю згідно акту виконаних робіт 198,54 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 198,54 гривень;
4)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Дюбель-цвях», обґрунтування «С126-1306-7», одиниця виміру «100 шт» зазначено обсяг виконаних робіт «0,66», вартістю згідно акту виконаних робіт 275,22 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 275,22 гривень;
5)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Добірні елементи з листової сталі (звиси 330 мм)», обґрунтування «С121-229 ПП-1», одиниця виміру «м» зазначено обсяг виконаних робіт «27,3», вартістю згідно акту виконаних робіт 2231,5 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 2231,50 гривень,
за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_8 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором підряду №22/12 від 22.12.2016 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 3154,45 гривень
Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.
Так, 19.06.2017 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено письмовий договір підряду №21, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , на суму 281707,20 грн.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.
У відповідності до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 31.05.2017 за № ХМ38, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №21 від 19.06.2017 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №16-06-17-тн від 01.10.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_8 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 .
Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній ІНФОРМАЦІЯ_6 для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».
Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.
Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №16-06-17-тн від 01.10.2018 між ним та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
27.06.2017 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , виконані в повному обсязі на загальну суму 143777 грн. 44 коп., а саме те, що:
1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли», обґрунтування «РН3-2-1», одиниця виміру «10м3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,319», вартістю згідно акту виконаних робіт 1883,98 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 1883,98 гривень;
2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з однієї сторони», обґрунтування «РН8-6-1», одиниця виміру «100 метрів» зазначено обсяг виконаних робіт «2,82», вартістю згідно акту виконаних робіт 6796,43 гривень, у графі «Дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм і більше, ІІ сорт», обґрунтування «С112-60», одиниця виміру «м3» хоча фактично дані роботи виконані в кількості 180 м.п. із застосуванням дошки 30х100, що не відповідає розцінці РН8-6-1, визначеної проектно-кошторисною документацією, вартістю згідно акту виконаних робіт 4760 гривень, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 3975,30 гривні;
3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі», обґрунтування «РН8-26-2», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «2,79», вартістю згідно акту виконаних робіт 18957,63 гривень, хоча фактично данні роботи виконані із застосуванням дошки 30х100 у кількості 0,72 м3, та брусків 30х50 у кількості 0,315 м3, що не відповідає розцінці РН8-26-2, визначеної проектно-кошторисною документацією,вартістю згідно акту виконаних робіт 5252 гривні, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 13705,63 гривень,
за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_8 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором підряду №21 від 19.06.2017 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 19564,91 гривень.
Окрім того, 28.09.2017 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , виконані в повному обсязі на загальну суму 48908 грн. 63 коп., а саме те, що:
1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли», обґрунтування «РН3-2-1», одиниця виміру «10м3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,319», вартістю згідно акту виконаних робіт 1883,98 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 1883,98 гривень;
2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «пере мурування димарів в один канал над дахом», обґрунтування «РН10-7-4», одиниця виміру «100 метрів» зазначено обсяг виконаних робіт «0,085», вартістю згідно акту виконаних робіт 4931,11 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 4931,11 гривень;
3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «додавати на кожний наступний канал при перемуруванні димарів над дахом», обґрунтування «РН10-7-3», одиниця виміру «100 метрів» зазначено обсяг виконаних робіт «0,085», вартістю згідно акту виконаних робіт 2669,39 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 2669,39 гривень,
за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_8 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором підряду №21 від 19.06.2017 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 9484,48 гривень.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.
Так, 10.07.2017 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено письмовий договір підряду №25, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , на суму 327028,00 грн.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.
У відповідності до Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 07.07.2016 за № ХМ13, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №25 від 10.07.2017 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №16-05-17-тн від 01.10.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_8 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 .
Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній ІНФОРМАЦІЯ_6 для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».
Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.
Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №16-05-17-тн від 01.10.2018 між ним та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
28.09.2017 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (примірна форма КБ-2в) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , виконані в повному обсязі на загальну суму 320491 грн. 55 коп., а саме те, що:
1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Улаштування крокв з дощок», обґрунтування «РН8-24-1», одиниця виміру «м3» зазначено обсяг виконаних робіт «0,6», вартістю згідно акту виконаних робіт 3268,66 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 3268,66 гривень;
2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з двох боків», обґрунтування «РН8-6-1 к=0,5», одиниця виміру «100 метрів» зазначено обсяг виконаних робіт «4,9», вартістю згідно акту виконаних робіт 17025,05 гривень, хоча фактично виконано «3,64» вартістю згідно акту виконаних робіт 9625 гривень, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 7400,05 гривні;
3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Улаштування лат (рештування) суцільних дощок», обґрунтування «РН8-26-1», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «0,5», вартістю згідно акту виконаних робіт 5024,64 гривень, у графі «Улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі», обґрунтування «РН8-26-2», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «4,724», вартістю згідно акту виконаних робіт 6836,70 гривень, хоча фактично данні роботи виконані із застосуванням дошки 30х100 у кількості 4,32 м3, вартістю згідно акту виконаних робіт 17001 гривня, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 20320,21 гривень,
за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_8 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором підряду №25 від 10.07.2017 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 30988,92 гривень.
Поряд із тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно видав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.
Так, 07.07.2017 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено письмовий договір підряду №26, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , на суму 372623,00 грн. Крім того, 20.06.2018 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено письмовий договір підряду №24, згідно п. 2.1 якого підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , на суму 157299,66 грн.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 №903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів тощо.
У відповідності до Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 03.03.2017 за № ХМ02, з метою забезпечення технічного нагляду під час виконання робіт за договором №26 від 07.07.2017 та договором №24 від 20.06.2018 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , в якості інженера з технічного нагляду залучений ОСОБА_4 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката серії АТ №004620, виданого 16.10.2015 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п. 1.1. Договору про здійснення технічного нагляду №44/09-18 від 01.10.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_8 (далі - Виконавець) Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати своїми силами і засобами технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 .
Згідно з п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт, перевірку відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, перевірку виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт, а також будівельних робіт, виконаних із недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних із недоліками; бере участь у проведенні перевірки органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю, робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання і механізмів технічним умовам; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець зобов`язаний на виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання та прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час капремонту об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній ІНФОРМАЦІЯ_6 для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Згідно п.4.3. вищезазначеного договору Виконавець здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2017 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».
Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору виконавець зобов`язується надати послуги впродовж терміну з моменту повідомлення про початок виконання будівельних робіт по 30.12.2018 р, або протягом будь-якого іншого періоду, який може бути додатково погоджений сторонами у письмовій формі.
Таким чином, ОСОБА_4 на час виконання договору про здійснення технічного нагляду №44/09-18 від 01.10.2018 між ним та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
06.11.2017 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , виконані в повному обсязі на загальну суму 213180 грн. 52 коп., а саме те, що:
1)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «розбирання лат (рештування) з брусків з прозорами», обґрунтування «РН8-1-1», одиниця виміру «100м2» зазначено обсяг виконаних робіт «4,382», вартістю згідно акту виконаних робіт 2452,25 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 2452,25 гривень;
2)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «Готування Розбирання лат (рештування) з дощок суцільних», обґрунтування «РН20-17-17», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «0,46», вартістю згідно акту виконаних робіт 469,69 гривень, хоча фактично вказані роботи не виконувалися взагалі, тобто зайво включено до акту роботи на суму 469,69 гривень;
3)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «улаштування контррейки», обґрунтування «РН8-26-2», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «4,842», вартістю згідно акту виконаних робіт 23868,69 гривень, хоча фактично вказані роботи виконані із застосуванням брусків 30х50 у кількості 1,105 м3, вартістю згідно акту виконаних робіт 6067 гривня, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 17801,69 гривень;
4)згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі», обґрунтування «РН8-26-2», одиниця виміру «100 м2» зазначено обсяг виконаних робіт «4,382», вартістю згідно акту виконаних робіт 27850,28 гривень, хоча фактично вказані роботи виконані із застосуванням дошки 30х100 у кількості 3,63 м3, вартістю згідно акту виконаних робіт 14517 гривня, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 13333,28 гривень;
за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_8 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором підряду №26 від 07.07.2017 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 34056,91 гривень.
Окрім того, 20.06.2018 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , розуміючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами, які є підставою для перерахування коштів, достовірно знаючи, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року (примірна форма КБ-2В) містить завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 , виконані в повному обсязі на загальну суму 100691 грн. 66 коп., а саме те, що згідно акту виконаних робіт - у графі найменування робіт «укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з однієї сторони», обґрунтування «РН8-6-1», одиниця виміру «100м» зазначено обсяг виконаних робіт «2,544», вартістю згідно акту виконаних робіт 18223,79 гривень, хоча фактично виконано «1,76» вартістю згідно акту виконаних робіт 12607,65 гривень, тобто завищено обсяги виконаних робіт на загальну суму 5616,14 гривні, за допомогою кулькової ручки підписав та завірив власним мокрим штампом «Інженер технічного нагляду « ОСОБА_8 » «реєстраційний номер 4539» акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року, чим підтвердив належне виконання, перелік та обсяги робіт які виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором підряду №24 від 20.06.2018 року, і надав юридичної сили даним офіційним документам, завершив їх підроблення, таким чином підтвердив належне виконання робіт та використання матеріалів, які фактично не проводились та не використовувались на суму 5616,14 гривень.
27.03.2021 року виконувачем заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000092 матеріали досудового розслідування по факту вчинення службового підроблення, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України кримінальне провадження №0000033.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала кримінальна справа №673/422/21 провадження №1-КП/673/81/21 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах є необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінальної справа №673/422/21 провадження №1-КП/673/81/21 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У клопотанні міститься прохання слідчого ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Крім того, просить розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи володільця документів.
В судове засідання представники юридичної особи володільця документів не викликався, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить дане клопотання розглядати без виклику осіб, у віданні яких знаходяться документи, так як передчасне повідомлення представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » може призвести до зміни або знищення зазначених документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести винність особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме кримінальної справи №673/422/21 провадження №1-КП/673/81/21 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення оригінал, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1