Справа № 303/805/22
1-кп/303/46/22
Номер рядка стат. звіту - 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року за № 0000055 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паплинці Старосинявського
району Хмельницької області, зареєстрованого
та проживаючого
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 січня 2022 року о 16 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в ході виниклої суперечки, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар рукою, зжатою в кулак в область правого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці правого ока, які згідно з висновку експерта №22/2022 від 26 січня 2022 року, виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті руки в кулак сторонньої людини, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та вкладаються у дату події, що мала місце 21.01.2022 року.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного провадження у зв`язку з її примиренням із обвинуваченим. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просив закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого жодних не має, тобто існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1