overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000623,-

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000623 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі адвокат просить проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається зі скарги про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана судова справа має для адвоката ОСОБА_2 важливе значення та у зв`язку із віддаленістю від м. Львова просив суд провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення розгляду судового провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000623 проводити у режимі відео конференції.
Призначити судовий розгляд на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м. Львова для забезпечення судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 513/688/17

Номер провадження 1-кп/495/248/2021

06 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2017 року за № 0000013,
встановила:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 368 КК України.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року головуючого суддю ОСОБА_3 відведено від розгляду даного кримінального провадження.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 січня 2021 року визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .. Відповідно до рішення ВРП від 20.07.2021 року №1611/0/15-21 суддя ОСОБА_4 відряджена до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

За результатом автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями 03 серпня 2021 року визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись наведеним, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану кримінальну справу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 31, 35, 319, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановила:
Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2017 року за № 0000013.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 13:00 год. 01 вересня 2021 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

(Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27, кабінет №1).
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2422/21
Провадження № 1-кп/307/246/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 вересня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 9.30 год.17 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 332/2125/21 1-кп/335/696/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

8 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17 березня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17 березня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.08.2021 дане кримінальне провадження передане на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

25.08.2021 кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується суддею у перший робочий день після виходу з відпустки 08.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17 березня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 28 вересня 2021 р. на 13:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/972/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/866/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року, більш суворим, призначеного цим вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком три місяці.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту звернення вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року до виконання.

На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 750/9640/21
Провадження № 1-кп/750/326/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 02.03.2021р., відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000630 від 02.03.2021р., відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 28 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.
Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1844/18
Провадження №1-кп/503/4/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвокатаОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання захисника обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 28.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про його участь та участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси з тих підстав, що на першу половину дня у ного призначені судові засідання в м. Одеса, а тому враховуючи значну віддаленість Кодимського районного суду Одеської області він не зможе вчасно прибути для участі в судовому засіданні.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідно провести судове засідання за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання 22 вересня 2021 року о 15:00 год. здійснити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9990/21
Провадження № 1-кп/161/832/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000031 від 03.03.2021 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення даного обвинувального акту прокурору Луцької окружної прокуратури, з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та потерпілого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, разом з тим, в даний час судове слідство не розпочато, не допитані учасники процесу, а питання які ставляться в клопотанні можливо вирішити в ході судового слідства, яким судом буде надана належна правова оцінка, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 291, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення даного обвинувального акту прокурору Луцької окружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/623/21 Справа № 697/932/21 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 126-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 162, ст. 126-1 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 162, ст. 126-1 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 16.09.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 585/2608/21
Номер провадження 1-в/585/225/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, за вчинення яких ОСОБА_2 відбуває покарання, є особливо тяжкими.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 17 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

08 вересня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.06.2021 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища ОСОБА_3 , отже, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України його участь є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою. прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.06.2021 року відносно ОСОБА_3 на 07.10.2021р. на 11 годину 20 хвилин .
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Викликати в судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1