Справа № 146/269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000035 від 11 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на одну відкриту пляшку наливки від Гуса смородина України, ємкістю 0,5 л., одну пусту пляшку наливки Солодка зустріч полунична з коньяком, ємкістю 0,5 л., одну пусту упаковку від вина українські вина «Порт вин 777» червоне, ємкістю 1 л., одну пусту пляшку горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 1 л., одну повну пляшку горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 0.1 л., дві порізані буханки хліба в поліетиленовому кульку на якому нанесені написи: Крижопільський хліб «Твій пекар, хліб особливий», 600 г кожен, одну палку ковбаси без марки, три пари жіночих шкарпеток з написом «Житомир Luxe», одну пару жіночих шкарпеток «Luxe Elife», одну пару дитячих шкарпеток, одну пару шкарпеток «Adidas», одну пару шкарпеток «Sport socks», які на праві власності належать ОСОБА_6 ; накласти арешт на кросівки коричневого кольору вилучені під час затримання ОСОБА_7 , які на праві власності належать останньому.

Дане клопотання слідча мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 10 на 11 березня 2022 року невідома особа в умовах військового стану шляхом пошкодження вікна та металевих грат проникла до магазину, який розташований по АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала продукти харчування, шкарпетки, алкогольні напої та солодощі, після чого з місця події зникла завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму біля 1500 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб в умовах воєнного стану.

Допитавши в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання пояснила, що вона являється фізичною особою підприємцем. Так у її власності знаходиться магазин в АДРЕСА_1 . В даному магазині здійснює продаж товару продавець ОСОБА_8 . Так 11.03.2022 року до неї в обідній час зателефонувала продавець ОСОБА_8 та повідомила, що вона, зайшовши в підсобне приміщення магазину, побачила відкриті двері та відірвані дошки з вікна. Після чого остання почала уважно переглядати товар та виявила, що відсутній деякий товар, а саме : горілка, вино та коньяк по декілька пляшок, що зберігалися в ящику на підлозі, крім того носки жіночі та дитячі по декілька пар, цукерки вагові різні, пара чашок , палка ковбаси та декілька буханок хліба.

В ході досудового розслідування 11.03.2022 року під час огляду місця події ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: одну відкриту пляшку наливки від Гуса смородина України, ємкістю 0,5 л., одну пусту пляшку наливки Солодка зустріч полунична з коньяком, ємкістю 0,5 л., одну пусту упаковку від вина «Порт вин 777» червоне, ємкістю 1 л., одну пусту пляшку горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 1 л., одну повну пляшку горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 1 л., дві порізані буханки хліба в поліетиленовому кульку на якому нанесені написи: Крижопільський хліб «Твій пекар, хліб особливий», 600 г кожен, одну палку ковбаси без марки, три пари жіночих шкарпеток з написом «Житомир Luxe», одну пару жіночих шкарпеток «Luxe Elife», одну пару дитячих шкарпеток, одну пару шкарпеток «Adidas», одну пару шкарпеток «Sport socks», при цьому пояснив, що 10.03.2022 року він прийшов разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 до магазину, який знаходиться в с.Паланка, де викрав вищевказані речі та в подальшому деякі продукти вжив разом з ОСОБА_7 .. В подальшому вказані речі вилучено, упаковано та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Паланка, Тульчинського району, Вінницької області було вилучено кросівки коричневого кольору, в яких ОСОБА_7 здійснював крадіжку.

В подальшому вилучені речі визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучені речі є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, тому необхідні судовому експерту для проведення судово-товарознавчої та судово трасологічної експертизи.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000035 від 11 березня 2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000035 від 11 березня 2022 року, у ніч з 10 на 11 березня 2022 року невідома особа в умовах військового стану шляхом пошкодження вікна та металевих грат проникла до магазину, який розташований по АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала продукти харчування, шкарпетки, алкогольні напої та солодощі, після чого з місця події зникла завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму біля 1500 гривень.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені одна відкрита пляшка наливки від Гуса смородина України, ємкістю 0,5 л., одна пуста пляшка наливки Солодка зустріч полунична з коньяком, ємкістю 0,5 л., одна пуста упаковка від вина українські вина «Порт вин 777» червоне, ємкістю 1 л., одна пуста пляшка горілка «Hlibny dar» класична, ємкістю 1 л., одна повна пляшка горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 0.1 л., дві порізані буханки хліба в поліетиленовому кульку на якому нанесені написи: Крижопільський хліб «Твій пекар, хліб особливий», 600 г кожен, одна палка ковбаси без марки, три пари жіночих шкарпеток з написом «Житомир Luxe», одна пара жіночих шкарпеток «Luxe Elife», одна пара дитячих шкарпеток, одна пара шкарпеток «Adidas», одна пара шкарпеток «Sport socks», які на праві власності належать ОСОБА_6 , кросівки коричневого кольору вилучені під час затримання ОСОБА_7 , які на праві власності належать останньому є речовими доказами, предметом кримінального правопорушення та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одну відкриту пляшку наливки від Гуса смородина України, ємкістю 0,5 л., одну пусту пляшку наливки Солодка зустріч полунична з коньяком, ємкістю 0,5 л., одну пусту упаковку від вина українські вина «Порт вин 777» червоне, ємкістю 1 л., одну пусту пляшку горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 1 л., одну повну пляшку горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 0,1 л., дві порізані буханки хліба в поліетиленовому кульку на якому нанесені написи: Крижопільський хліб «Твій пекар, хліб особливий», 600 г кожен, одну палку ковбаси без марки, три пари жіночих шкарпеток з написом «Житомир Luxe», одну пару жіночих шкарпеток «Luxe Elife», одну пару дитячих шкарпеток, одну пару шкарпеток «Adidas», одну пару шкарпеток «Sport socks», які на праві власності належать ОСОБА_6

Накласти арешт на кросівки коричневого кольору вилучені під час затримання ОСОБА_7 , які на праві власності належать останньому.

Одну відкриту пляшку наливки від Гуса смородина України, ємкістю 0,5 л., одну пусту пляшку наливки Солодка зустріч полунична з коньяком, ємкістю 0,5 л., одну пусту упаковку від вина українські вина «Порт вин 777» червоне, ємкістю 1 л., одну пусту пляшку горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 1 л., одну повну пляшку горілки «Hlibny dar» класична, ємкістю 0,1 л., дві порізані буханки хліба в поліетиленовому кульку на якому нанесені написи: Крижопільський хліб «Твій пекар, хліб особливий», 600 г кожен, одну палку ковбаси без марки, три пари жіночих шкарпеток з написом «Житомир Luxe», одну пару жіночих шкарпеток «Luxe Elife», одну пару дитячих шкарпеток, одну пару шкарпеток «Adidas», одну пару шкарпеток «Sport socks», які на праві власності належать ОСОБА_6 , кросівки коричневого кольору вилучені під час затримання ОСОБА_7 , які на праві власності належать останньому, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1