Справа № 487/5398/18
Провадження № 1-кп/487/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001286 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001286 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

До підготовчого судового засідання не з`явилася захисник ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченого на підставі Доручення №014-0001920 Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги від 30.08.2021 року. Причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно належним чином.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії, посилаючись на те, що має намір укласти договір з захисником самостійно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виглядві тримання під вартою, з урахуванням положень ст.186 КПК України є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого, оскільки закон не пов`язує обов`язкову згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 08.09.2021 року о 16-00 годині клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий суддя: ОСОБА_1