Провадження № 1-кс/161/9083/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000506 від 31.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України до шести місяців, тобто до 05.04.2022 року включно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене Першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України до шести місяців, тобто до 05.04.2022 року включно. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув підозрюваний ОСОБА_5 , оскільки 02.12.2021 під час розгляду даного клопотання останньому стало погано, після чого з приміщення суду був госпіталізований до клінічної лікарні у звязку з чим розгляд даного клопотання був відкладений на 03.12.2021, і в даний час підозрюваний перебуває на лікуванні та згідно повідомлення заступника генерального директора КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуває у стані середньої тяжкості та станом на 03.12.2021 участь у процесуальних діях останнього не рекомендовано.

03.12.2021 в ході розгляду даного клопотання захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово заявляли клопотання з різних причин, зокрема, про оголошення в судовому засіданні перерви, в тому числі й відвід слідчого, після подачі в судовому засіданні заяви про відвід слідчого судді залишили приміщення суду, хоча достеменно знали, що строк досудового розслідування закінчується 05.12.2021, тобто у вихідний день, тому таку поведінку захисників судом розцінюється як спосіб затягнути розгляд даного клопотання, з метою закінчення строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та зловживання процесуальними правами, за таких обставин слідчий суддя вважає, що продовження розгляду даного клопотання у відсутності підозрюваного та його захисників ніяким чином не порушує прав та інтересів самого підозрюваного у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе продовжити розгляд даного клопотання у відсутності підозрюваного та його захисників.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно завершити ряд запланованих необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести аналіз та співставлення даних отриманих під час тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо з`єднань здійснених з абонентських номерів мобільного зв`язку з місцем перебування службового автотранспорту та водіїв транспортних засобів на момент здійснення ремонту автомобіля; у разі необхідності призначити необхідні (повторні, додаткові) експертизи; провести в повному обсязі огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків у кримінальному провадженні та визначитись із можливістю використання їх як доказів вчинення кримінального правопорушення та у разі необхідності призначити необхідні експертизи (комп`ютерно-технічні, тощо); визначитись із місцем зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; розсекретити клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на їх проведення; з урахуванням отриманої в ході досудового розслідування інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитись із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причетні до цього злочину, та, за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України до шести місяців, тобто до 05.04.2022 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 31.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України до шести місяців, тобто до 05.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: