Справа № 386/247/22
Провадження № 1-кс/386/87/22
УХВАЛА
про арешт майна

24 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

Клопотання надійшло до суду 23 лютого 2022 року о 14 год. 39 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про про арешт майна в кримінальному провадженні №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2022 до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в ніч на 21.02.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що огороджена. З вказаної території ОСОБА_6 викрала металеві предмети, а саме панцерне ліжко, господарський інвентар, металевій бідон ємністю 10 л. інші металеві предмети, чим заподіяла матеріальні збитки заявниці.

21.02.2022 за вказаними матеріалами слідчим відділенням Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 20.02.2022 о 19 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла на огороджену територію нежитлового домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_6 викрала металеві предмети, а саме панцерне ліжко, господарський інвентар, металевій бідон ємністю 10 л. інші металеві предмети, що знаходились на зберіганні в господарчих приміщеннях, та належать ОСОБА_5 .

21.02.2022 в період часу з 00.15 годину по 01.20 годину проведено огляд місцевості розташованої на узбіччі АДРЕСА_2 , де оглянуто добровільно видані ОСОБА_6 викрадені нею з домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що металеві вироби а саме, металеву лежанку від панцерного односпального ліжка, відрізок листа оцинкованого заліза довжиною 117 см шириною 46 см, відрізок листа металу з алюмінієвого сплаву довжиною 192 см. шириною 97 см., металевий пересувний столик-візок медичного призначення, металеве емальоване медичне судно, металеве стопорне кільце до колеса автомобіля в діаметрі 38 см., металеву решітчасту поличку до холодильника, дві металеві сапи з дерев`яними руків`ями, металевий емальований бідончик зеленого кольору об`ємом 6 л. циліндричний повітряний автомобільний фільтр, відрізок труби з алюмінієвого сплаву довжиною 51 см., відрізок металевої оцинкованої тонкостінної труби довжиною 68 см діаметром 17 см., металевий вал до двигуна, металевий корпус електричної пральної машинки, чавунний казан об`ємом 10 л., власником вилучених виробів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду добровільно видані ОСОБА_6 , металеві вироби а саме, металева лежанка від панцерного односпального ліжка, відрізок листа оцинкованого заліза довжиною 117 см шириною 46 см, відрізок листа металу з алюмінієвого сплаву довжиною 192 см. шириною 97 см., металевий пересувний столик-візок медичного призначення, металеве емальоване медичне судно, металеве стопорне кільце до колеса автомобіля в діаметрі 38 см., металева решітчаста поличка до холодильника, дві металеві сапи з дерев`яними руків`ями, металевий емальований бідончик зеленого кольору об`ємом 6 л. циліндричний повітряний автомобільний фільтр, відрізок труби з алюмінієвого сплаву довжиною 51 см., відрізок металевої оцинкованої, тонкостінної труби, довжиною 68 см діаметром 17 см., металевий вал до двигуна, металевий корпус електричної пральної машинки, чавунний казан об`ємом 10 л., були об`єктом кримінально протиправних дій, та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Металеві вироби а саме, металеву лежанку від панцерного односпального ліжка, відрізок листа оцинкованого заліза довжиною 117 см шириною 46 см, відрізок листа металу з алюмінієвого сплаву довжиною 192 см. шириною 97 см., металевий пересувний столик-візок медичного призначення, металеве емальоване медичне судно, металеве стопорне кільце до колеса автомобіля в діаметрі 38 см., металеву решітчасту поличку до холодильника, дві металеві сапи з дерев`яними руків`ями, металевий емальований бідончик зеленого кольору об`ємом 6 л. циліндричний повітряний автомобільний фільтр, відрізок труби з алюмінієвого сплаву довжиною 51 см., відрізок металевої оцинкованої тонкостінної труби довжиною 68 см діаметром 17 см., металевий вал до двигуна, металевий корпус електричної пральної машинки, чавунний казан об`ємом 10 л., під час огляду було вилучено та 21.02.2022 визнано як речові докази, і поміщено на тимчасове зберігання до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий зазначає, що збереження можливості користування та розпорядження вилученими речами, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме:

металеву лежанку від панцерного односпального ліжка, відрізок листа оцинкованого заліза довжиною 117 см шириною 46 см, відрізок листа металу з алюмінієвого сплаву довжиною 192 см. шириною 97 см., металевий пересувний столик-візок медичного призначення, металеве емальоване медичне судно, металеве стопорне кільце до колеса автомобіля в діаметрі 38 см., металеву решітчасту поличку до холодильника, дві металеві сапи з дерев`яними руків`ями, металевий емальований бідончик зеленого кольору об`ємом 6 л. циліндричний повітряний автомобільний фільтр, відрізок труби з алюмінієвого сплаву довжиною 51 см., відрізок металевої оцинкованої тонкостінної труби довжиною 68 см діаметром 17 см., металевий вал до двигуна, металевий корпус електричної пральної машинки, чавунний казан об`ємом 10 л., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, які зберігаються в секторі поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, зазначила, що проти накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття слідчого, прокурора та власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000097, копією постанови про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні від 21.02.2022, копією постанови про визначення групи процесуальних прокурорів від 21.02.2022, згідно яких слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні (а.с. 6, 21,22);

- копією рапорту поліцейського СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 20.02.2022 про отримання повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. (а.с. 7);

-копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2022, про прийняття заяви від ОСОБА_5 (а.с. 8);

- копією заяви ОСОБА_5 від 20.02.2022 про надання добровільної згоди на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 9);

- копією протоколу огляду місця події від 20.02.2022, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 10-11);

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.02.2022 (а.с.14-15);

- копією заяви ОСОБА_6 від 21.02.2022 про добровільну видачу викрадених речей на території домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 16);

- копією протоколу огляду місця події від 21.02.2022, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 під час якого ОСОБА_6 добровільно видала металеві вироби (а.с. 17-18).

- копією постанови від 21.02.2022 про визнання речовими доказами металу з алюмінієвого сплаву довжиною 192 см. шириною 97 см., металевим пересувним столиком-візком медичного призначення, металевим емальованим медичним судном, металевим стопорним кільцем до колеса автомобіля в діаметрі 38 см., металевою решітчастою поличкою до холодильника, двома металевими сапами з дерев`яними руків`ями, металевим емальованим бідончиком зеленого кольору об`ємом 6 л., циліндричним повітряним автомобільним фільтром, відрізком труби з алюмінієвого сплаву довжиною 51 см., відрізком металевої оцинкованої тонкостінної труби довжиною 68 см діаметром 17 см., металевим валом до двигуна, металевим корпусом електричної пральної машинки, чавунним казаном об`ємом 10 л, які передано на зберігання в СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.19);

- копією пояснення ОСОБА_6 від 22.02.2022 (а.с. 20).

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 20.02.2022 до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в ніч на 21.02.2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що огороджена. З вказаної території ОСОБА_6 викрала металеві предмети, а саме панцерне ліжко, господарський інвентар, металевій бідон ємністю 10 л. інші металеві предмети, чим заподіяла матеріальні збитки заявниці.

21.02.2022 в ході огляду місця події території, розташованої на узбіччі вул. Косовських в смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 добровільно видала металеву лежанку від панцерного односпального ліжка, відрізок листа оцинкованого заліза довжиною 117 см шириною 46 см, відрізок листа металу з алюмінієвого сплаву довжиною 192 см. шириною 97 см., металевий пересувний столик-візок медичного призначення, металеве емальоване медичне судно, металеве стопорне кільце до колеса автомобіля в діаметрі 38 см., металеву решітчасту поличку до холодильника, дві металеві сапи з дерев`яними руків`ями, металевий емальований бідончик зеленого кольору об`ємом 6 л. циліндричний повітряний автомобільний фільтр, відрізок труби з алюмінієвого сплаву довжиною 51 см., відрізок металевої оцинкованої тонкостінної труби довжиною 68 см діаметром 17 см., металевий вал до двигуна, металевий корпус електричної пральної машинки, чавунний казан об`ємом 10 л., власником вилучених виробів є ОСОБА_5 та які передано на зберігання до СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, а саме для проведення судових експертиз, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування металеву лежанку від панцерного односпального ліжка, відрізок листа оцинкованого заліза довжиною 117 см шириною 46 см, відрізок листа металу з алюмінієвого сплаву довжиною 192 см. шириною 97 см., металевий пересувний столик-візок медичного призначення, металеве емальоване медичне судно, металеве стопорне кільце до колеса автомобіля в діаметрі 38 см., металеву решітчасту поличку до холодильника, дві металеві сапи з дерев`яними руків`ями, металевий емальований бідончик зеленого кольору об`ємом 6 л. циліндричний повітряний автомобільний фільтр, відрізок труби з алюмінієвого сплаву довжиною 51 см., відрізок металевої оцинкованої тонкостінної труби довжиною 68 см діаметром 17 см., металевий вал до двигуна, металевий корпус електричної пральної машинки, чавунний казан об`ємом 10 л., власником яких є ОСОБА_5 , та які можуть бути предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування металеву лежанку від панцерного односпального ліжка, відрізок листа оцинкованого заліза довжиною 117 см шириною 46 см, відрізок листа металу з алюмінієвого сплаву довжиною 192 см. шириною 97 см., металевий пересувний столик-візок медичного призначення, металеве емальоване медичне судно, металеве стопорне кільце до колеса автомобіля в діаметрі 38 см., металеву решітчасту поличку до холодильника, дві металеві сапи з дерев`яними руків`ями, металевий емальований бідончик зеленого кольору об`ємом 6 л. циліндричний повітряний автомобільний фільтр, відрізок труби з алюмінієвого сплаву довжиною 51 см., відрізок металевої оцинкованої тонкостінної труби довжиною 68 см діаметром 17 см., металевий вал до двигуна, металевий корпус електричної пральної машинки, чавунний казан об`ємом 10 л., що були добровільно видані 21.02.2022 ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події території, розташованої на узбіччі вул. Косовських в смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим та прокурором негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1