Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5781/20
Провадження № 1-кп/644/84/22
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001475 від 19.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1989 року народження,

ОСОБА_5 , 1990 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2020 року близько 08 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували неподалік приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , територія якого огороджена металевим парканом. У ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник сумісний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих секцій цього паркану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи мету особистого збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, зламали 8 секцій паркану, вартістю, згідно висновку експерта № 2458 від 27.07.2020 року, 952 грн., після чого поступово перенесли 7 з них до різних пунктів прийому металу.
Того ж дня приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повернулись до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за восьмою секцією паркану, однак були затримані потерпілим ОСОБА_6 , через що не змогли довести до кінця свій злочинний умисел, з причин, що не залежали від їх волі.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньої змовою групою осіб.
Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинувачених.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій повідомив, що проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених він не заперечує.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні обвинувачених підлягає закриттю, оскільки згідно копії:

- актового запису про смерть № 13837, складеного 20.07.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2022 Виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.01.2022 складено актовий запис № 11.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази вісім секцій металевого паркану слід залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001475 від 19.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинувачених - закрити.

Речові докази: вісім секцій металевого паркану залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1