Провадження № 1-кс/592/6282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РУП звернулася з заявою гр. ОСОБА_4 1991 р.н. мешкає АДРЕСА_1 про те, що 27.08.2021 року о 18:00 після розмови з невідомим який представився працівником служби безпеки банку виявила відсутність грошових коштів з банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 51525 від 28.08.2021).
Згідно отриманої інформації від потерпілої ОСОБА_4 відомо, що 27.08.2021 року близько 17:40 год. на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік з номеру ( НОМЕР_2 ), який представився служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що з її картки НОМЕР_3 даного банку намагаються зняти грошові кошти. Даний чоловік повідомив, що необхідно провести ряд дій, які потерпіла і виконувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потім чоловік запропонував встановити кредитний ліміт на Універсальній картці НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після виконання всіх вказівок невідомого з банківських карток було здійснено зняття грошових коштів.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять ВІДОМОСТІ, ЯКІ можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).
У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001174 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_6 , ст. дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділенні, розташованому в АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SМS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:01 год. 27.08.2021 по 23:59 год. 30.08.2021 по абонентському НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 25.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1