Справа № 675/1475/21
Провадження № 1-в/675/120/2021
У Х В А Л А
"21" жовтня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, інваліда ІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 травня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 роки, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки та покладені обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України;
в с т а н о в и в :
Начальник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 узятий на облік Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» (нині Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області), 07 квітня 2021 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України. Того ж дня ОСОБА_5 був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків та під розписку ознайомлений про дні явки на реєстрацію, якими стали перший, другий та третій понеділок кожного місяця, також у засудженого відібрано пояснення, складено анкету та з ним проведено профілактичну бесіду. Начальник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» вказує, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Святошинського управління ГУ НП в м. Києві 12 квітня 2021 року за ст. 44 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.; постановою Святошинського районного суду м. Києва 22 квітня 2021 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 06 липня 2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. 12 липня 2021 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, ОСОБА_5 оголошено застереження у виді письмового попередження про наслідки подальшого невиконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і сідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. 16 серпня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день для реєстрації, 06 вересня 2021 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив причину неявки, яка визнана працівниками органу пробації неповажною. Крім того, згідно витягу з ІПНП «ЦУНАМІ» встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 18 лютого 2021 року за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн. Начальник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 вважає, що всі наведені факти свідчать про систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі.
Начальник Шепетівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки допущені засудженим ОСОБА_5 порушення не мають систематичного характеру.
Начальник Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не направляти його до місць позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 08 травня 2020 року за за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 роки, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки та покладені обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України.

05 квітня 2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до Ізяславського районного сектору філії (нині Шепетівського районного сектору № 2) Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прийнятий до виконання. 07 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, повідомлений під розписку про встановлені дні явки на реєстрацію, якими визначено перший, другий та третій понеділок кожного місяця.
12 квітня 2021 року ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 425 грн. постановою ст. ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві серії ГАБ № 475787 за вчинення 18 лютого 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 квітня 2021 року ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Святошинського районногосуду м. Києва № 759/5907/21 за вчинення 18 лютого 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
06 липня 2021 року ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 грн. постановою ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області серії ГАБ № 156631 за вчинення 06 липня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 липня 2021 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, ОСОБА_5 оголошено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли накладення адміністративних стягнень і свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Крім того ОСОБА_5 встановлений день реєстрації 16 серпня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась, прибув 06 вересня 2021 року та пояснив, що не з`явився для реєстрації, оскільки перебував у м. Києві в гостях у сестри, тобто порушив покладений на нього судом обов`язок згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що їй було оголошено застереження у виді письмового попередження про наслідки порушення покладених судом обов`язків.
Також згідно витягу з ІПНП «ЦУНАМІ» встановлено, що ОСОБА_5 18 лютого 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Судом встановлено, що три з чотирьох адміністративних порушень, за вчинення яких ОСОБА_5 був підданий адміністративним стягненням, були вчинені 18 лютого 2021 року, тобто до отримання для виконання Ізяславським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області вироку, яким засуджений ОСОБА_5 .
З 06 липня 2021 року по день розгляду подання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні ОСОБА_5 довів, що усвідомив наслідки своєї поведінки, висловлює позитивні наміри на майбутнє, за повідомленням самого начальника Шепетівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений свою поведінку змінив, на даний час сумлінно ставиться до обов`язків, покладених на нього судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 свою поведінку змінив, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1