УХВАЛА

10 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2021 в рамках кримінального провадження №0003145 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «AUDI» модель «А6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У клопотанні вказує, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки в рамках кримінального провадження проведені усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, а саме згідно висновку експерта від 10.11.2021 року № СЕ-19/118-21/9622-КДТЗ, маркувальні позначення номера кузова не змінювались, є першопочатковими, та згідно висновку експерта від 28.10.2021 № СЕ-19/118-21/9626-ДД наданий бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту.

ОСОБА_3 до клопотання долучив заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Дізнавач ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

У зв`язку з заявами заявника клопотання та дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2021 в рамках кримінального провадження №0003145 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «AUDI» модель «А6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановлено заборону відчуження, розпорядження та користування майном.

Враховуючи, що на даний час в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи, з використанням вказаних автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме згідно висновку експерта від 10.11.2021 року № СЕ-19/118-21/9622-КДТЗ, маркувальні позначення номера кузова не змінювались, є першопочатковими, та згідно висновку експерта від 28.10.2021 № СЕ-19/118-21/9626-ДД наданий бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосовуванні арешту відпала потреба, а тому його необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2020 в рамках кримінального провадження №0003145 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «AUDI» модель «А6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1