Провадження №: 1-кп/752/1989/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 07 вересня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, працюючого кухарем ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),
установив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на придбання завідомо підроблених офіційних документів з метою їх подальшого використання, а саме: медичної книжки та медичної карти огляду лікарів.

Так, у невстановлений час та місці ОСОБА_2 через мережу Інтернет, невстановленій досудовим розслідуванням особі надав фотокартку із своїм зображенням та свої персональні дані з метою виготовлення підроблених офіційних документів. Тим самим вступив в змову з вищевказаною невстановленою особою.

Вказаними діями ОСОБА_2 став пособником у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, оскільки вказівками, наданням засобів сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а також заздалегідь обіцяв придбати предмети, здобуті злочинним шляхом.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла у графи особистої медичної книжки відомості щодо проведення медичного огляду в закладі охорони здоров`я КНП «КДЦ» Дарницького району м. Києва, а саме: ПІБ, місце роботи, посаду, дату наступного огляду та проставила відбитки печаток, штампу та підпис лікаря КНП «КДЦ» Дарницького району м. Києва.

Таким чином, вищевказаними діями, невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснила підробку офіційного документа, бланк якого затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21 лютого 2013 року та №527 від 28 липня 2014 року, та внесла неправдиві відомості щодо проведення медичного огляду ОСОБА_2 в закладі охорони здоров`я КНП «КДЦ» Дарницького району м. Києва.

В подальшому ОСОБА_2 отримав підроблену медичну книжку серії 12ААВ № 438895 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого використання зазначених вище документів. За виготовлення вказаної медичної медичної книжки та медичної карти огляду лікарів ОСОБА_2 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі двісті гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, а саме пособництво в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

06 вересня 2021 року приблизно об 11 годині ОСОБА_2 перебував за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 30-А, де здійснював свої функціональні трудові обов`язки у закладі «Lviv Croissants» на посаді кухара.

У цей час в межах планової перевірки дотримання карантинних заходів до ОСОБА_2 звернувся дільничний офіцер поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та, керуючись ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію, з метою здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, попросив ОСОБА_2 пред`явити для перевірки медичну книжку та інші документи.

У ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що має при собі підроблені офіційні документи, а саме медичну книжку 12ААВ № 438895 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально-протиправний умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів.

Реалізуючи свій умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я та видачі підроблених офіційних документів за справжні, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_2 надав дільничному офіцеру поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 завідомо підроблену медичну книжку 12ААВ № 438895 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідомо підроблені офіційні документи.

Так, згідно офіційної відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Дарницького району м. Києва від 28 вересня 2021 року за № 1487, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний огляд у зазначеному закладі не проходив та медична книжка Серії 12ААВ № 438895 не видавалася.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК, а саме використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні пособництва підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, а також у використанні завідомо підробленого документа, та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, ступінь участі ОСОБА_2 у підробленні офіційного документа, особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою вину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скарг на нього за місцем проживання не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкцій ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.;
за ч. 4 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Речові докази: медичну книжку, видану на ім`я ОСОБА_2 серії 12ААВ №438895 та медичну картку осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я залишити в матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК, протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1