справа № 462/4329/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 14 травня 2021 в період часу з 12:33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгової полиці 4 зубні пасти «Lacalut Антикарієс» вартістю 79,45 грн. за одну штуку без ПДВ, 3 зубні пасти «Lacalut Flora» вартістю 84, 45 грн. за одну штуку без ПДВ, 2 зубні пасти «Lacalut Бейск» вартістю 64, 45 грн. за одну штуку без ПДВ, які сховав у пакет, та пройшовши зону кас не оплатив їх вартості, виніс із приміщення магазину.

Сума завданих збитків ФОП ОСОБА_5 внаслідок скоєного кримінального правопорушення становить 700,05 грн. (без ПДВ).

Крім цього, 18 травня 2021 в період часу з 13:56 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в аптеці «Подорожник», в якому здійснює свою діяльність ПП «Соломія-Сервіс», що по вул. Широка, 64 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгової полиці 2 зубні пасти «Lacalut дитяча» вартістю 56, 32 грн. за одну штуку, без ПДВ, 2 зубні пасти «Lacalut сенситив» вартістю 65, 41 грн. за одну штуку, без ПДВ, які сховав у пакет, та пройшовши зону кас не оплатив їх вартості, виніс із приміщення аптеки.

Сума завданих збитків діяльність ПП «Соломія-Сервіс», внаслідок скоєного кримінального правопорушення становить 243,46 грн. (без ПДВ).

Крім цього, 22 травня 2021 в період часу з 12:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «РУШ», що по вул. Широка,64 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгової полиці 3 зубні пасти «Sensodyne відбілювача» вартістю 55 грн., за одну штуку, без ПДВ, 1 зубну пасту «Sensodyne» вартістю 67 грн., за одну штуку, без ПДВ, які сховав під куртку, та пройшовши зону кас не оплатив їх вартості, виніс із приміщення магазину.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ТзОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 232 грн. (без ПДВ).

Крім цього, 25 травня 2021 року в період часу з 11:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Петлюри,2 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгової полиці 4 шампуні «Ельсев сила Аргініну» вартістю 58,10 грн., за одну штуку, без ПДВ, поклавши під куртку в яку був одягнутий та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 232,40 грн. (без ПДВ).

Крім цього, 27 травня 2021 в період часу з 19:12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Кульпарківській, 226 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгової полиці 6 шампуней «L`Огеаl» вартістю 49,96 грн., за одну штуку, без ПДВ, поклавши під куртку в яку був одягнутий та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 299,76 грн. (без ПДВ).

Крім цього, 01 червня 2021 в період часу з 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Широка, 64 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгової полиці 3 зубні пасти «Lacalut multi-effect » вартістю 57,15 грн., за одну штуку, без ПДВ, 1 зубну пасту «Lacalut екстра сенситив» вартістю 63,55 грн., за одну штуку, без ПДВ поклавши під куртку в яку був одягнутий та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 235,00 гривень (без ПДВ).

Крім цього, 07 червня 2021 близько 09 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ Маркет Продукти-1208», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «АТБ-маркет», що по вул. І. Виговського, 29 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгової полиці 2 шампуні «Head&Shoulders Цитрусова свіжість для жирного волосся проти лупи» вартістю 106 гривень 90 копійок за одиницю без ПДВ, 2 шампуні-бальзами «Head&Shouldеrs проти лупи 2в1 Ментол» вартістю 106 гривень 90 копійок за одиницю без ПДВ, які сховав під куртку, та пройшовши зону кас не оплатив їх вартості, виніс із приміщення магазину.

У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 427 гривень 60 копійок (без ПДВ).

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, у яких просять проводити розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (14 травня 2021р., 18 травня 2021р., 22 травня 2021 р., 25 травня 2021р., 27 травня 2021 р. 01 червня 2021р.07 червня 2021 та 10 червня 2021р.), а не кожен окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, вчинений умисно, з корисливих мотивів, яким є саме прагнення незаконного збагатитися шляхом незаконного заволодінням чужим майном, кількість епізодів злочинної діяльності, невідшкодування обвинуваченим шкоди заподіяної потерпіли, особу винного, який раніше неодноразово судимий, згідно досудової доповіді існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а тому орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить середню небезпеку для суспільства, проте повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно, заподіяна кримінальними правопорушеннями майнова шкода частково відшкодована шляхом повернення майна, зокрема по епізоду 22.05.2021 р., а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення наближене до мінімальної межі.

При цьому, при визначенні остаточного покарання підлягає врахуванню вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 01 листопада 2021 року, який набрав законної сили, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 6 місяців арешту. До постановлення вказаного вироку обвинуваченим, як встановлено у даній справі, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, що мало місце 14 травня 2021р., 18 травня 2021р., 22 травня 2021 р., 25 травня 2021р., 27 травня 2021 р. 01 червня 2021р., 07 червня 2021 та 10 червня 2021р. За таких обставин до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає застосуванню положення ч. 4 ст. 70, 72 КК України, при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Суд не приймає до уваги вирок Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 року, оскільки такий не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У кримінальному провадження перед початком підготовчого судового засідання потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 232,40 гривень матеріальної шкоди. Ухвалою підготовчого судового засідання від 10 грудня 2021 р цивільний позов прийнятий до розгляду, ПП «Мережа-Сервіс Львів» визнано цивільним позивачем а обвинуваченого цивільним відповідачем. Завдану матеріальну шкоду потерпілий обґрунтовує тим, що обвинувачений завдав шкоду вчинивши 25.05.2021 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки кримінальними правопорушеннями завдано матеріальних збитків потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 232,40 гривень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений визнає цивільний позов повністю, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, а тому цивільний позов слід задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» 232,40 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та перераховується за Шевченківським районним судом м. Львова, а тому відсутні підстави щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу для забезпечення відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. 50, 65-67, 70,72,185 КК України, ст. 100, 127-129, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2021 року та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 К України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 липня 2021 року, тобто з часу затримання та взяття під варту.

Речові докази: відеозапис із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Львів, вул. Низинна,17) за 10.06.2021, якій міститься на диску а.с.21; відеозапис із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» (м.Львів, вул. Виговсського, 29) за 07.06.2021, якій міститься на диску а.с.65; відеозапис із камер відеоспостереження аптеки «Подорожник» (м. Львів, вул. Широка, 64) за 18.05.2021, якій міститься на диску а.с.65; відеозапис із камер відеоспостереження магазину «Єва» (м.Львів, вул. Широка, 64) за 22.05.2021, якій міститься на диску а.с.89; відеозапис із камер відеоспостереження магазину «Близенько» (м.Львів, вул. Петлюри,2) за 25.05.2021, якій міститься на диску а.с.116; відеозапис із камер відеоспостереження магазину «Сільпо» (м.Львів, вул. Кульпарківська,226) за 27.05.2021, якій міститься на диску а.с.141; відеозапис із камер відеоспостереження магазину «Єва» (м.Львів, вул. Широка,64) за 01.06.2021 якій міститься на диску а.с.186 залишити при матеріалах кримінального провадження

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 /на користь потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» // завдану матеріальну шкоду на загальну суму 232 /двісті тридцять дві/ гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1