Справа № 299/2848/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання (11-п/4806/102/21) голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.

07. 09. 2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Виноградівського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24. 06. 2020 за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду. У поданні зазначено, що за ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20. 08. 2021 встановлено, що кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Оскільки досудове розслідування закінчено другим відділенням слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, що знаходиться в м. Ужгороді, то судовий розгляд повинен здійснювати суд територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Ужгород.

Подання розглядається за відсутності обвинуваченого та його захисника, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що прокурор, обвинувачений та захисник належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора щодо подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке

-2-

кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт не містить даних про місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332 КК України, а також у ньому відсутня інформація про вчинення кримінальних правопорушень на території, що віднесена до юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Отже, до Виноградівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для передачі його на розгляд до іншого суду.

Дані обставин у своїй ухвалі від 20. 08. 2021 вірно встановила і суддя ОСОБА_8 .

Апеляційним судом встановлено, що досудове розслідування було проведено СВ УСБУ в Закарпатській області, який розташований на вул. Довженка, 3 в м. Ужгороді.

Таким чином, за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 має розглядатися Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин, подання голови Виноградівського районного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України є підставним, його слід задовольнити, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направити за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: