Справа № 405/6972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що вилучене 29.09.2021, в період часу з 06:16 год. по 08:28 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2021 за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50 Б в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в камері № 101, за місцем перебування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету №INZ1060622; мобільний телефон «Samsung», який упаковано до спецпакету №INZ1060620; сім картка з № НОМЕР_1 ; сім картка з № НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету №INZ1060621.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2021 року до Чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, на території Кіровоградської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вчиняють незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, а саме поставляють до Кіровоградської області зброю та боєприпаси, після чого збувають її. А виконавці: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 незаконно зберігають у визначеному ними місці зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, для подальшого перевезення її та реалізації.

12.06.2021 року за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, 02.08.2021 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", який розташований по вул. Куропятникова, 50 б, у м. Кропивницькому, про те, що під час огляду посилки засудженому, у продуктах харчування, а саме в борошняних виробах та цибулі було виявлено залишки невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку приніс громадянин ОСОБА_14 . Виїздом СОГ на місце події, вказані продукти з залишками невідомої речовини було вилучено та поміщено до спецпакетів.

03.08.2021 року за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, 11.08.2021 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про те, що в посилці ув`язненого ОСОБА_15 було виявлено 2 полімерні зіп - пакети з порошкоподібною речовиною невідомого походження та 1 полімерний зіп пакет з невідомою речовиною рослинного походження.

12.08.2021 року за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, 13.08.2021 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яке розташоване по вул. Куропятникова, 50 б, м. Кропивницького, під час огляду продуктової передачі, яку здійснював громадянин ОСОБА_14 , у подрібнених листках чаю було виявлено речовину, схожу на наркотичну, в подрібненому стані. Виїздом СОГ в ході огляді місця події вказана речовина була вилучена та поміщена до спецпакету № 0006832.

13.08.2021 року за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31.08.2021 року виконувач обов`язків прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_16 , матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, № 0001854 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 0001934 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та № 0001951 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднала в одне провадження за № 0000164, про що внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, з УСР в Кіровоградській області ДСР НП України надійшли матеріали про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, яка на даний час перебуває в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_13 організував злочинну групу, з чітким розподілом ролей, де ОСОБА_12 займається пошуком і придбанням в мережі Інтернет наркотичних засобів, психотропних речовин, їх фасуванням за місцем мешкання, які в подальшому отримує ОСОБА_17 та шляхом посилок забезпечує їх надходження до вищезазначеної державної установи на ім`я ОСОБА_13 який в свою чергу отримавши посилку займається розподілом наркотичних засобів та психотропних речовин серед інших ув`язнених.

Разом з цим, в ході розсекречення матеріалів негласно слідчо розшукових дій, встановлено, що ОСОБА_13 залучив до злочинної діяльності свого знайомого ОСОБА_18 , який також забезпечує наркотичними засобами та займається їх маскуванням через продукти харчування, які потім передає ОСОБА_14 , який шляхом посилок надсилає їх на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

У ході проведення перевірки вищевказаної інформації встановлено, що до злочинної групи входить, серед інших, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Вищезазначені особи об`єднались в злочинне угрупування, з єдиним планом та розподілом ролей, для скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи на меті власне збагачення.

29.09.2021, в період часу з 06:16 год. по 08:28 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_19 від 14.09.2021 за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50 Б, в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в камері № 101, за місцем перебування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету №INZ1060622; мобільний телефон «Samsung», який упаковано до спецпакету №INZ1060620; сім картка з № НОМЕР_1 ; сім картка з № НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету №INZ1060621.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку камери № 101 ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце була повідомлений.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 12.06.2021 а.п. 4-6).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження 29.09.2021, в період часу з 06:16 год. по 08:28 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_19 від 14.09.2021 за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50 Б, в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в камері № 101, за місцем перебування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету №INZ1060622; мобільний телефон «Samsung», який упаковано до спецпакету №INZ1060620; сім картка з № НОМЕР_1 ; сім картка з № НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету №INZ1060621.

Постановою слідчого від 29.09.2021 вищевказане майно визнане речовим доказом.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту є ефективним і виконає функції збереження речових доказів, оскільки по своїй суті речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та документи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного у клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, те, що воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 29.09.2021, в період часу з 06:16 год. по 08:28 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_19 від 14.09.2021 за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50 Б, в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в камері № 101, за місцем перебування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету №INZ1060622; мобільний телефон «Samsung», який упаковано до спецпакету №INZ1060620; сім картка з № НОМЕР_1 ; сім картка з № НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету №INZ1060621.

Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20 Льон