Справа № 216/2768/17
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000663 внесені до ЄРДР 27.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арештувідносно ОСОБА_8 та особистого зобов`язання щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при вирішенні питання покладались на думку захисників. ОСОБА_8 заперечував проти застосування домашнього арешту. Захисники обвинувачених просили застосувати особисте зобов`язання.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються в разі визнання їх винним, їх вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілих та свідків, які наразі не допитані в повному обсязі, обсяг обвинувачення, наявність міцних соціальних зв`язків із родинами, все це дає підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід продовжити строком на два місяці.

Щодо клопотання ОСОБА_8 , то колегія суддів, зважаючи на конституційність права на працю, звертаючи увагу, що за час дії стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло дотримувався його умов, з`являвся в судові засідання; дані про те, що обвинувачений намагався вплинути на будь-кого з учасників провадження у суду відсутні, вважає що вона є обґрунтованою та враховує їх при вирішенні питань щодо запобіжних заходів, та вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та особистого зобов`язання щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, та покласти на нього строком на два місяці (до 21 березня 2022 року включно) такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживають чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю (електронний браслет).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 строком на два місяці, а саме до 21 березня 2022 року включно, з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 27 вересня 2021 року.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 строком на два місяці, а саме до 21 березня 2022 року включно, з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 27 липня 2021 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2