Справа № 456/5440/21
Провадження № 1-кс/456/1105/2021
УХВАЛА

судового засідання

"29" жовтня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по факту події, що мала місце 21.10.2021р.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується нібито бездіяльність працівників Стрийського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення. Вказуючи на те, що нібито 21.10.2021 заявнику невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження, на місце події за його викликом прибули працівники поліції, допитали його та дружину, нібито прийняли від нього заяву, однак не видали офіційного підтвердження про прийняття та реєстрацію заяви.

Тобто в даному випадку, заявником суду не надано жодних даних про те, що він звертався з будь-якою заявою в правоохоронні органи. Відтак, суд позбавлений можливості оцінити дії уповноважених осіб Стрийського РУП, щодо прийняття чи неприйняття ними, в даному випадку, відповідних процесуальних рішень.

А тому вказану скаргу ОСОБА_2 суд вважає передчасною та повертає таку заявнику.

При цьому суд ввжає за необхідне роз`яснити заявнику, право в будь-який час звернутись в правоохоронні органи з відповідною заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, а у випадку не реагування на таку заяву зі сторони уповноважених осіб, звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304 КПК України,

у х в а л и в

матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1