04.02.2022 Справа № 756/1764/22
Унікальний № 756/1729/22
Провадження № 1-кс/756/396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005289 від 08.10.2020 за ч.3 ст.307 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
У даному кримінальному провадженні від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. П. Панча, 4. Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 в той же час та в тому ж місці тобто 08.10.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. П. Панча, 4 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту, а саме 25 ( двадцять п`ять) згортків липкої стрічки скоч зеленого кольору, в середині яких знаходились поліетиленові прозорі пакети з вмістом в них кристалоподібної речовини блакитного кольору, 30 (тридцять) згортків липкої стрічки скоч червоного кольору, в середині яких знаходились поліетиленові прозорі пакети з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, 13 (тринадцять) згортків липкої стрічки скоч жовтого кольору, в середині яких знаходились поліетиленові прозорі пакети з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , 08.10.2020 року приблизно об 11 год. 30 хв. знаходячись поряд із житловим будинком АДРЕСА_1 , та зберігаючи при собі 25 ( двадцять п`ять) згортків липкої стрічки скоч зеленого кольору, в середині яких знаходились поліетиленові прозорі пакети з вмістом в них кристалоподібної речовини блакитного кольору, 30 (тридцять) згортків липкої стрічки скоч червоного кольору, в середині яких знаходились поліетиленові прозорі пакети з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, 13 (тринадцять) згортків липкої стрічки скоч жовтого кольору, в середині яких знаходились поліетиленові прозорі пакети з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у ОСОБА_5 заборонених в обігу предметів або речовин останній зізнався, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
У клопортанні зазначається, що в ході досудового розслідування 17.11.2020 року відповідно до ч.2 ст.135, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 України.
19.11.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
На час розгляду даного клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 до суду одночасно з вказаним клопотанням внесене і клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 подане до суду з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор подав заяву, в якій просив клопотанняпро дозвіл на затримання розглянути без його участі на підставі наданих матеріалів та клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення базується на його показаннях, а також на показаннях свідків, протоколах слідчих дій.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що місцезнаходження підозрюваного встановити не представилось можливим, незважаючи на вжиті заходи, у тому числі оперативно-розшукові, за місцем проживання він тривалий час не з`являється, місце його знаходження органам досудового розслідування невідоме, він оголошений у розшук. Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене також свідчить про існування двох з ризиків, на які покликається слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - переховування від органів досудового розслідування і суду та можливість продовження вчинення інших злочинів.
Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Дозволити затримання строком до тридцяти шести годин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу в Оболонський районний суд міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005289 від 08.10.2020 за ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; з моменту його добровільного з`явлення до слідчого судді; з моменту відкликання ухвали прокурором, а у разі, якщо такі обставини не настали з 04 серпня 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1