Провадження №1-кс/522/5775/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні щодо нерозгляду клопотання, відправленого рекомендованим листом 29.05.2021 та просив зобов`язати прокурора розглянути вищевказане клопотання.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

29.05.2021 ОСОБА_3 відправлено рекомендованим листом клопотання до Одеської обласної прокуратури, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність прокурора.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином. Крім того, прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 було подано заперечення на скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 29.05.2021 ОСОБА_3 відправлено рекомендованим листом письмове звернення до Одеської обласної прокуратури. Скаржник зазначає, що прокурор всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк не повідомив його про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність прокурора.
Однак, згідно письмових заперечень прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та доданих до нього матеріалів вбачається наступне. Листом заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд вказаного клопотання та направлено копії відповідей від 30.03.2021 за №31/1/1-455вих-21, від 28.05.2021 за №31/1/1-651вих21, від 18.05.2021 за №31/1/1-734вих-21, від 08.06.2021 за №31/1/1-835вих-21.

Крім того, слід зазначити, що 29.03.2021 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій окремих працівників правоохоронних органів Одеської області та ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Одеською обласною прокуратурою скаржнику було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР та роз`яснено право оскарження відповідно до положень ст.303 КПК України.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з даною відповіддю та не скориставшись правом оскарження, подав заяву щодо неправомірних дій начальника управління Одеської обласної прокуратури, за результатом розгляду якої ним було отримано відповідь з роз`ясненням права на оскарження.

Не погоджуючись з даною відповіддю, ОСОБА_3 подав заяву щодо неправомірних дій заступника керівника Одеської обласної прокуратури, за результатом розгляду якої ним було отримано відповідь з роз`ясненням права на оскарження.

Слідчий суддя зазначає, що положеннями ст.220 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування поданих учасниками кримінального процесу та у випадках, встановлених КПК України, іншими особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, або їх представників про виконання будь-яких процесуальних дій. На даний час відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені не були та відповідно досудове розслідування не здійснюється, невнесення ОСОБА_3 не оскаржувалося, натомість ним подавалися заяви про внесення відомостей до ЄРДР, а не клопотання в порядку ст. 220 КПКУ.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
31.08.2021