Провадження № 1-кс/643/3917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків на проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0008644 від 25.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008644 від 25.09.2015 (в порядку ст.114 КПК України).
В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник є потерпілим по кримінальному провадженню №0008644 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Після відкриття кримінального провадження пройшло більше шести років, однак з дня внесення відомостей до ЄРДР в рамках вказаного кримінального провадження не проводяться жодні слідчі (розшукові) дії, не приймаються процесуальні рішення, жодній особі не було повідомлено про підозру, два рази приймались рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, які були скасовані. Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні AT «ВТБ БАНК» не реалізовані, а клопотання потерпілого та його представника залишаються слідчим поза увагою.
Посилаючись на ст.28 КПК України, а саме на те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, ст.114 КПК України відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, позиції Європейського суду з прав людини, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, заявник зазначав, що є очевидні підстави для встановлення конкретних строків для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008644 від 25.09.2015.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Уповноважена особа Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду скарги, причини неявки до суду невідомі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Вказані обставини, на думку заявника, дають підстави слідчому судді застосувати положення ст.114 КПК України та встановити строк проведення слідчих дій.
Однак, зазначена стаття не містить жодного посилання на можливість встановлення слідчим суддею чи судом строків проведення слідчих дій, тоді як ч.2 ст.28 КПК України передбачає, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Можливість оскарження недотримання розумних строків слідчим передбачена ст.308 КПК України.
Так, відповідно ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

З огляду на викладене можна дійти висновку, що слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків проведення слідчих (розшукових) дій, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 114, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків на проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0008644 від 25.09.2015 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1