Справа № 727/1200/22
Провадження № 1-кс/727/355/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000029 від 12.02.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказує, що 11.02.2022 року близько 20 години 40 хвилин, в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Центральній, поблизу домогосподарства № 22, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , який являвся старшим державним інспектором Новоселицької ДПІ ГУ ДПС у Чернівецькій області, та автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди, а водію ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не спричинено.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено, як тимчасово вилучене майно, та в подальшому визнано речовим доказом, після чого вказаний транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 12.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 12.02.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 12.02.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає ознакам статті 98 КПК України, і не має доказового значення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1