Номер провадження:1-м/521/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
у присутності особи, відносно якої подане клопотання- ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання керівника Малиновської оркужної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерелі Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, одруженого, з вищою освітою, засновника фірми ТОВ «ЯНТЕ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,

ВСТАНОВИВ:
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган-Авто», 26.08.2018 о 21:30, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий громадянин Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f КК Республіки Туреччина (шахрайство з використанням ІТ-технологій).

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Туреччина про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f, 53 КК Республіки Туреччина (шахрайство шляхом використання інформаційних систем, банків або кредитних організацій).

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту та одночасно застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_3 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 відмовлено в задоволенні скарги керівника місцевої прокуратури на вищевказану ухвалу слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Листом від 19.11.2018 Генеральна прокуратура України направила запити про видачу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, за належністю.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 та 18.01.2019 продовжений строк дії застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 змінений застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжений строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 та 07.08.2019 на ОСОБА_5 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019, 03.12.2019, 30.01.2020, 30.03.2020 та 29.05.2020 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

09.06.2020 Міністерством юстиції прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 компетентним органам Турецької Республіки.

На даний час вказане рішення оскаржується ОСОБА_5 у судовому порядку.

На теперішній час ОСОБА_5 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 07.08.2019.

В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить продовжити строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Турецької республіки та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підставою для прийняття такого рішення, є міжнародний розшук особи за вчинення кримінальних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, оскільки вважала мету і підстави для продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, для забезпечення подальшої видачі особи обґрунтованими.
Захисник не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.
Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого адвоката.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином Турецької Республіки та розшукується компетентними органами Турецької Республіки з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 158/1.f, 53 КК Республіки Туречина (шахрайство шляхом використання інформаційних систем, банків або кредитних організацій).

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягується; зареєстрований на території України. Особу та громадянство затриманого встановлено посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 15.10.2015 та паспортом громадянина Турецької Республіки сер. НОМЕР_2 від 17.05.2017.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано лише шляхом продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_5 від компетентних органів України.
При продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_10 .
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю виконує покладені на нього судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст.ст. 179, 194, 532, 581, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
1.прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2.повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3.здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, становить 60 днів і обчислюється з моменту її проголошення, а саме з 21 грудня 2021 року і припиняє свою дію 21 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1