overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2431/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17.11.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Кам`янка -Бузька кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в::
29.10.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд про призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як вважає, що відсутні перешкоди для такого.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України,
ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 24 листопада 2021 року о 12.50 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4859/21
Провадження №1-кп/944/1032/21
17.11.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 06.10.2021 та 17.11.2021 не з`явився.
Прокурор зазначила, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче засідання слід відкласти та здійснити привід через органи національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України, передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні призначені на 06.10.2021 та 17.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Зобов`язати Відділ поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1218/21
Провадження № 1-кп/930/340/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15.11.2021 року Немирівський районний суду Вінницької області в складі:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фащівка, Перевальського району, Луганської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.06.2021 року призначене підготовче судове засідання
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України,
Викликати у судове засідання учасників судового провадження та свідків.
Ухвала лскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3869/21
Провадження №1-кп/307/391/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадження, де обвинувачений ОСОБА_4 , головуючому судді ОСОБА_1 передано дане кримінальне провадження №1-кп/307/391/21, справа № 307/3869/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як встановлено в провадженні Тячівського районного суду під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 307/1678/17 № пр.. 1кп/307/67/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у об`єднанні даних кримінальних проваджень, оскільки по даному кримінальному правопорушенню, відносно інших обвинувачених, що вчинили злочин разом з ОСОБА_4 ,, кримінальне провадження знаходиться у судді ОСОБА_5 , а тому вважає, що останньому слід передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що, із підстав зазначених прокурором, слід відмовити у об`єднанні даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 ..
Керуючись ст..369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №1-кп/307/391/21, справа № 307/3869/21 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/307/67/20 справа №307/1678/17.
Матеріали кримінального провадження №1-кп/307/391/21, справа № 307/3869/21 повернути в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 495/9110/21
№ провадження 1-кс/495/2664/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
04.10.2021 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 клопотання задоволено.
Проте, у резолютивній частині замість «Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити» зазначено «Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити».
В ході підготовки повного тексту за результатами розгляду клопотання виявлено, що під час виготовлення ухвали суду від 04.11.2021 (вступної та резолютивної частини) було допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року по справі № 495/9110/21 (провадження 1-кс/495/2664/2021).
Вважати вірним у резолютивній частині ухвали «Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/13680/21

Номер провадження:1-кс/521/5984/21

17 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №521/13680/21 віднсоно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №521/13680/21 в якому вона є обвинуваченою.
З протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.11.2021 року вбачається, що кримінальне провадження №521/13680/21 віднсоно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України розглядається складом колегії суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №521/13680/21 віднсоно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191., без розгляду.
Керуючись ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №521/13680/21 віднсоно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № № 585/1578/20
Номер провадження 1-кп/585/141/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000326 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185. ч.1 ст.222 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження № 00000326 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185. ч.1 ст.222 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 17 листопада 2021 року не з`явився. Подав заяву в якій просив розгляд справи проводити в режимі відеоконферензв`язку з приміщення Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявною технічною можливістю такого розгляду, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження 585/1578/20 проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження № 00000326 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185. ч.1 ст.222 КК України, призначене до судового розгляду на 30 листопада 2021 року на 12 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції між Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А ( ВКЗ) та Роменським міськрайонним судом Сумської області (за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Святошинського районного суду м.Києва.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Святошинського районного суду м.Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1334/21
Провадження № 1-кп/589/518/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвалу про прийняття до свого провадження та призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.

Після підписання ухвали суду, стало відомо, що в ухвалі суду була допущена помилка та невірно зазначено дату призначення справи до розгляду у судовому засіданні «20 листопада 2021року» замість вірного «20 грудня 2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд, на підставі вищевикладеного вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду про призначення судового засідання відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та зазначити вірним дату судового засідання «20 грудня 2021» замість невірного «20 листопада 2021»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі суду про прийняття справи до свого провадження та призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до розгляду у судовому засіданні та зазначити вірним дату підготовчого судового засідання «20 грудня 2021 року» замість невірного «20 листопада 2021 року»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2357/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2021 року у кримінальному провадженні №0001006 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2021 року у кримінальному провадженні №0001006 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:30 годину 25.01.2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/3281/21
Провадження № 1-кп/309/273/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 177, 181, 314, 315, 376, 492 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб , а саме з 25 листопада 2021 р. по 24 січня 2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, як і не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та начальнику слідчого ізолятора м. Ужгород Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 листопада 2021 р. о 09 год.00 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1