Справа № 301/3366/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року у справі № 301/3366/21, у кримінальному провадженні № 0000390 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000390 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Клопотання мотивує тим, що 17.11.2021 року близько 15.30 годин, в селі Білки по вулиці Богдана Хмельницького, біля будинку №70, Хустського району, в денну пору доби, без опадів, водій вона ОСОБА_3 рухаючись в напрямку центру села Білки, проїжджаючи шкільний автобус, який в цей час рухався їй на зустріч та зупинився на лівому узбіччі по ходу її руху, проявила неуважність та допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який вибіг із-за автобуса та почав перебігати дорогу, з ліва на право, де навпроти будинку №70 відбувся наїзд. В наслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, з якими доставлений до КНП Іршавська МЛ.
17 листопада 2021 року, в ході огляду місця події, а саме вул. Богдана Хмельницького села Білки, Хустського району, Закарпатської області, навпроти будинку №70, виявлено та вилучено: автомобіль марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.
17 листопада 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
19 листопада 2021 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 .
Їй стало відомо, що на даний час по кримінальному провадженню № 0000390 по вказаному автомобілі проведені всі необхідні експертизи, а тому вважає, що в подальшому триманні вищевказаного автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів не має потреби.
Судове засідання проведено у відсутності власника (користувача) арештованого майна ОСОБА_3 , яка подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, зазначає, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи. Вирішення питання про скасування арешту залишає на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року у справі № 301/3366/21 було накладено арешт на автомобіль марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 , а користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз.
Слідчим приєднано до заяви висновок експерта № СЕ-19/107-21/9878-ІТ від 22.11.2021.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.
Таким чином, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом, зважаючи на обставини справи, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, такий автомобіль може бути знищений чи прихований, також слідчим зазначено, що із вказаним автомобілем проведено всі необхідні експертизи, тому слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування таким його власником відпала.
За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшої заборони законному власнику майна користуватися автомобілем.
Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню, а транспортний засіб марки марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 поверненню власнику (користувачу) з правом користування, без права його відчуження та розпорядження ним.
Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року у справі № 301/3366/21, у кримінальному провадженні № 0000390 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року у справі № 301/3366/21 на транспортний засіб марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 .
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на зберігання транспортний засіб марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000390 від 18.11.2021, з правом користування даним автомобілем та без права його відчуження та розпорядження ним.
Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000390 від 18.11.2021, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1