Єдиний унікальний № 509/1065/22
Провадження № 1-кп/501/25/22
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000280 від 14.12.2012.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суть питання, що вирішується
Захисник подала клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, яке в силу вимог ч. 4 ст. 286 КПК України має бути невідкладно розглянуто судом.
Встановлені судом обставини
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, зазначивши, що сам факт оголошення в розшук не означає ухилення особи від кримінальної відповідальності, має значення які дії вчинені особою нез`явлення за умови належного її виклику. Повідомлення про підозру вручене обвинуваченому лише 17.02.2022 р., в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного виклику ОСОБА_7 , оскільки він проживав в с. Олександрівка, однак за цією адресою підозра не направлялася. В протоколі затримання зазначена адреса проживання обвинуваченого в АДРЕСА_2 , хоча він там проживав тимчасово з серпня по жовтень 2011 року. Скасування постанови про зупинення досудового слідства та ухвала про відмову у дачі дозволу на затримання з метою приводу 2016 р. свідчать про те, що орган досудового розслідування не здійснив вичерпних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . В період з 2011 року до 2013 року він фактично не мав можливості дізнатися, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що 17 жовтня 2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були притягнуті в якості обвинувачених, останній був засуджений за вчинення цього злочину, а ОСОБА_7 18 жовтня 2011 року був оголошений в розшук та кримінальне провадження відносно нього було виділене в окреме провадження та зупинене. Тому перебіг строку давності перервався і відновився з дня затримання обвинуваченого 17 лютого 2022 року. Оскільки місцезнаходження обвинуваченого не було відоме, слідству було відомо, що він виїхав за межі України, то повідомлення про підозру було направлене за останньою відомою адресою його проживання. Тобто ОСОБА_7 після події злочину в жовтні 2011 року змінив місце мешкання. Свідки ОСОБА_9 (бабуся обвинуваченого) та ОСОБА_10 (співмешканка обвинуваченого) від поліції дізналися про те, що ОСОБА_7 розшукується поліцією. Після цього ОСОБА_10 продовжувала спільно проживати з ним.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та пояснив, що йому не було відомо про кримінальне провадження. До літа 2011 року він проживав в с. Олександрівка з бабусею, з літа до жовтня 2011 року він проживав у співмешканки ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , наприкінці 2011 року він разом з ОСОБА_10 поїхав працювати до Придністров`я, де проживали разом протягом приблизно 3 років. Він перебував в Придністров`ї до його затримання 17 лютого 2022 року.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її онуком, який проживав разом з нею в АДРЕСА_1 , в тому числі після звільнення в колонії в 2010 році, приблизно до літа 2012 року. З літа 2012 року ОСОБА_7 більше не проживав в с. Олександрівка, оскільки спочатку переїхав жити до співмешканки ОСОБА_10 в м. Чорноморськ, з якою через декілька місяців вони поїхали до Придністров`я. В 2013 році до неї приїздили працівники поліції і питали про ОСОБА_7 , на що вона повідомила, що той на заробітках, їй повідомили, що ОСОБА_7 учасник якогось злочину, однак ніяких документів їй не вручали. Вона не спілкувалася з ОСОБА_7 , а повідомила його матері, що онука розшукує поліція.
Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 04.10.2011 р. приблизно о 10:00 годині біля будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з іншою особою, він застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_11 , яке виразилося в нанесенні не менше трьох ударів кулаком в область голови і грудей, відкрито викрав належне їй майно на загальну суму 43 903,20 грн. Діяння ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до постанови слідчого від 17.10.2011 року ОСОБА_7 притягнутий як обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
18.10.2011 року постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_7 , оскільки останній ухилився від слідства і його місцезнаходження не встановлене.
24 листопада 2011 року слідчий виніс подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2011 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_7 та його доставку в суд для розгляду подання.
13 грудня 2011 року була допитана свідок ОСОБА_10 , що проживає АДРЕСА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_7 з серпня по жовтень 2011 року проживав з нею в її квартирі, після чого той поїхав і його місцезнаходження їй не відоме.
13.12.2011 р. слідчим винесена постанова про зупинення досудового слідства, яка скасована постановою прокурора 01 серпня 2012 року, оскільки не вжиті всі необхідні заходи для встановлення місця перебування обвинуваченого.
02 серпня 2012 року постановою слідчого знову зупинене досудове слідство.
09 січня 2013 року слідчим надане доручення оперативному підрозділу Національної поліції про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
12 січня 2013 року працівниками поліції допитана свідок ОСОБА_9 , яка повідомила, що їй невідоме місцезнаходження онука.
29 січня 2013 року складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке направлене ОСОБА_7 29.01.2013 р. за адресою: АДРЕСА_5 , за адресою, зазначеною адресою його проживання у заяві про видачу паспорта громадянина України.
29 січня 2013 року постановою слідчого досудове розслідування зупинене.
30 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу (а.с. 50).
Однак, ухвалами слідчого судді неодноразово надавався дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 10.04.2017 р. (а.с. 1718), 24.07.2017 р. (а.с. 19 20), 08.06.2018 р. (а.с. 21 22), 13.12.2018 р. (а.с. 23 24), 24.06.2019 р. (а.с. 27 29), 28.01.2020 р. (а.с. 30 31), 12.08.2020 р. (а.с. 32 33), 09.03.2021 р. (а.с. 34 35), 21.10.2021 р. (а.с. 36 39). Слідчим суддею при постановлені зазначених ухвал було встановлено, що ОСОБА_7 переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 був затриманий 17 лютого 2022 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 39 42) та досудове розслідування було відновлене.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України це діяння є тяжким злочином.

КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Обставини кримінального провадження свідчать про те, що в період часу, що відноситься до інкримінованого злочину, обвинувачений ОСОБА_7 залишив місце проживання м. Чорноморську, де проживав із співмешканкою ОСОБА_10 , не повернувся до колишнього місця проживання за адресою проживання своєї бабусі ОСОБА_9 в с. Олександрівка, а залишив територію України та оселився в невизнаній Придністровській Республіці, позбавивши тим самим правоохоронні органи можливості здійснити його виклик, або ж звернутися до компетентних органів іноземної держави про його видачу.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебував у розшуку і не з`являвся до органу досудового розслідування, доки його не було затримано, що свідчить про те, що він ухилився від слідства.

Це дає підстави для висновку, що на підставі ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строку давності зупинився і відновився з дня затримання обвинуваченого 17.02.2022 р.

В цьому разі ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину у відповідності до третього речення ч. 2 ст. 49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Однак, відповідно до формулювання обвинувачення з 04.10.2011 р. станом на день розгляду клопотання не минуло п`ятнадцять років, у зв`язку з чим ОСОБА_7 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000280 від 14.12.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1