Провадження № 11п/824/482/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про направлення матеріалів судового провадження на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 ,про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000934 від 16.11.2020 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
20 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої він просив залишити подане клопотання без розгляду. Заяву обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні було розглянуте.
Оскільки діючими нормами КПК України питання відмови від клопотання поданого у порядку ст.34 КПК України не врегульоване, колегія суддів вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ст.403 КПК України, які регламентують порядок відмови від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав клопотання про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000934 від 16.11.2020 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, однак до початку апеляційного розгляду подав заяву про залишення цього клопотання без розгляду, тобто відмовився від нього, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю, у відповідності до вимог статті 403 КПК України.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000934 від 16.11.2020 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - закрити.

СУДДІ

___________________ __________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3