Справа № 144/205/22
Провадження № 1-кс/144/64/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 16 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у нічний час з 15.02.2022 на 16.02.2022 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку товарів, чим завдали потерпілому матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що в середині та зовні приміщення магазину наявні камери відеоспостереження.

Враховуючи те, що під час першочергових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановити особу злочинця не вдалося, тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщені в середині та зовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності потерпілого ОСОБА_4 , оскільки дані відеофайли можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у власності потерпілого ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з воєнним станом та посиленим варіантом несення служби органами Національної поліції України, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до відеофайлів з камер відеоспостереження, що розташовані всередині та ззовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , у період часу з 02.00 години 16.02.2022 року до 07:00 годин 16.02.2022 року та забезпечити можливість вилучення слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 електронних документів на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення до 18.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя