Провадження № 11-кп/4820/629/21
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 28.04.2021, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1029,72 грн.
Порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину, яка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та знаходиться на зберіганні в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №1484 від 03.06.2021 ухвалено знищити.
Інші речові докази зберігати у справі.
За вироком суду, 28 квітня 2021 року, близько 19 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Хмельницький біля дерев`яного містка р. Південний Буг (кадастровий номер земельної ділянки :21:004), в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав згорток, перемотаний поліетиленовою стрічкою, з трьома поліетиленовими пакетиками із білою порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,643555 г, та зберігав без мети збуту до моменту видачі працівникам поліції 00 год. 42 хв. 29 квітня 2021 року біля буд. №92 на вул. Проскурівській у м. Хмельницький.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вказує, що санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від 1000 до 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до 2 років, або арешт на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 5 років.
Зазначає, що судом при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_8 та призначенні йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, яке нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної статті, допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальності, а саме не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які поклалися на думку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному проступку при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самими обвинуваченими.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 28 квітня 2021 року, близько 19 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Хмельницький біля дерев`яного містка р. Південний Буг (кадастровий номер земельної ділянки :21:004), в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав згорток, перемотаний поліетиленовою стрічкою, з трьома поліетиленовими пакетиками із білою порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,643555 г, та зберігав без мети збуту до моменту видачі працівникам поліції 00 год. 42 хв. 29 квітня 2021 року біля буд. №92 на вул. Проскурівській у м. Хмельницький.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, є вірною.

Разом з тим, вирок суду в частині призначеного покарання підлягає скасуванню.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Однак, в порушення вказаних вимог Закону суд першої інстанції призначив його у виді 1700 гривень, яке не передбачено санкцією вказаної статті.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.65 КК України, колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а також і те, що ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді