Справа № 158/218/21
Провадження № 1-кп/0158/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000665 від 04.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження № 000665 від 04.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України.

22.02.2022 року від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду подання клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2020 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 22.01.2021 року включно, із одночасним визначенням застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 , згідно вищевказаної ухвали суду від 25.11.2020 року звільнено із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави в сумі 105100 грн.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області неодноразово продовжено ОСОБА_6 , строк обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що встановлено ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2020 року.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, з моменту внесення застави, обвинувачений ОСОБА_6 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Додатково, суд враховує, що запобіжний захід не є мірою покарання, а саме лише тяжкість кримінального правопорушення і покарання за нього, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, оскільки нормами КПК України та відповідно практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це не визнається.

Під час визначення розміру застави суд має брати до уваги обставини, встановлені ст. ст. 177, 178 КПК України, вимоги ст. 182 КПК України та позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Суд приймає до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2020 року, а також враховує майновий та сімейний стан обвинуваченого, наявність на його утриманні неповнолітнього сина, а також те, що останній на даний час є працевлаштованим на посаду водія-експедитора у ФОП « ОСОБА_7 »

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_8 заставу в розмірі 105100 грн., сплачену згідно квитанції №0.0..1 від 14.12.2020 року, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 201 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатись за межі України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Повернути ОСОБА_8 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2020 року у розмірі 105100 (сто п`ять тисяч сто) грн., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 14.12.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1