Справа № 456/4441/21
Провадження № 1-кп/456/501/2021
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грабівці Стрийського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 31 липня 2021 року, близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Технолюкс», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Ю. Липи, 6, умисно, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній велосипед, червоно-чорного кольору типу «Україна», вартістю 650 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце події та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 650,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, про що подав відповідне клопотання.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, йому відшкодовано завдані збитки, претензій до нього не має.

Прокурор підтримала клопотання, суду зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився з ним, вперше вчинив кримінальний проступок, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що діяння в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винен в його вчиненні, що підтверджується долученими письмовими доказами по справі.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судимий, відшкодував завдану потерпілому шкоду, потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 185 КК України (внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000169 від 18.08.2021).

Речові докази (постанова про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 19.08.2021), а саме: велосипед типу «Україна» червоного-чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2021 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1