Справа № 629/6155/20
Номер провадження 1-кп/629/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000933 від 25.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово в судові засідання з розгляду кримінального провадження не з`являється, що перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілих заявили клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та здійснити їх привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 його захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та представника потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ст. 139, ст. 327 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інші анкетні дані суду невідомі та доручити органам Національної поліції здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та здійснити їх привід в судове засідання на 23 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1