Справа № 301/649/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

"16" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 15 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

15 лютого 2022 року дізнавач СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 14 лютого 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_5 про те, що 14.02.2022 року під час перевірки в Смологовицькій гімназії Іршавської міської ради за адресою: с. Смологовиця, вул. Головна, 48, Хустського району наявності сертифікату про вакцинацію працівник закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, яке має ознаки підроблення.
14 лютого 2022 року на підставі заяви-згоди директора Смологовицької гімназії Іршавської міської ради ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету директора Смологовицької гімназії, який розташований на другому поверсі адмінбудівлі за адресою: с. Смологовиця, 48, Хустського району. В ході огляду місця події в присутності оператора котельні Смологовицької гімназії ОСОБА_6 було оглянуто міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, заповнене на її ім`я, дати вакцинації 17.06.2021 року та 09.07.2021 року вакциною Пфайзер, лікар що здійснює контроль ОСОБА_8 (підпис, печатка), термін дії з 09.07.2021 року по 09.07.2022 року, офіційна печатка закладу, в якому проведена процедура печать з написом «Комунальне некомерційне підприємство «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області». Вказане свідоцтво було вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №ЕХРТ 0209161 з відповідними підписами.
15 лютого 2022 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 15.02.2022 року вилучене в ході огляду місця події 14.02.2022 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , поміщене до спецпакету НПУ №ЕХРТ 0209161, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000074 від 15.02.2022 року.
З метою збереження речового доказу, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, просила накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , поміщене до спецпакету НПУ №ЕХРТ 0209161, яке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт і яке є необхідним для проведення експертних досліджень та слідчих дій.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, згідно якої клопотання просила розглянути без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 ч. 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15 лютого 2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0000074 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.с.4).
Відомості до ЄРДР було внесено по факту виявлення 14.02.2022 року в Смологовицькій гімназії Іршавської міської ради міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, яке має ознаки підроблення.
14 лютого 2022 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, заповнене на ім`я ОСОБА_9 , дати вакцинації 17.06.2021 року та 09.07.2021 року вакциною Пфайзер, лікар що здійснює контроль ОСОБА_8 (підпис, печатка), термін дії з 09.07.2021 року по 09.07.2022 року, офіційна печатка закладу, в якому проведена процедура печать з написом «Комунальне некомерційне підприємство «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області».
Вилучене в ході проведення огляду місця події упаковано до спецпакету НПУ №ЕХРТ 0209161 з відповідними підписами і постановою дізнавача ОСОБА_3 від 15.02.2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000074 від 15.02.2022 року.
Дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , поміщене до спецпакету НПУ №ЕХРТ 0209161 з метою збереження речового доказу, який є необхідним для проведення експертиз та слідчих дій.
Дане кримінальне провадження порушене за ознаками ч.4 ст.358 КК України, тобто за використання завідомо підробленого документа. Предметом цього кримінального правопорушення є відповідний документ.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а вилучене в ході проведення огляду місця події міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, заповнене на ім`я ОСОБА_9 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є предметом даного кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речового доказу та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання дізнавача ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000074 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на визнане речовим доказом міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщене до спецпакету НПУ №ЕХРТ 0209161, і було вилучене 14.02.2022 року в ході проведення огляду місця події.
Копію ухвали для виконання направити дізнавачу ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1