справа № 361/9245/21
провадження № 1-кс/361/1939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001507 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001507 від 27.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 о 20 год. 10 хв
у ОСОБА_5 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Відповідно до клопотання, після цього, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаний час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , без мети позбавлення життя потерпілого, але з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 чисельні удари руками та взутими ногами по тулубу, в живіт та в голову, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розриву брижі тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі, ЗЧМТ, струсу головного мозку, садин на обличчі, у зв`язку із чим потерпілого госпіталізовано до Фастівської ЦРЛ.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у приміщенні Фастівської ЦРЛ.
Згідно з лікарським свідоцтвом № 271 від 28.08.2021, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок поєднаної травми грудної клітини і живота, перелому ребер зліва, розриву брижі тонкої кишки та шоку.
У подальшому, о 16 год. 00 хв. 27.08.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та наступного дня повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заступником керівника Київської обласної прокуратури 20.09.2021, у зв`язку із неефективністю досудового розслідування кримінального провадження № 0001507, проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 19.10.2021 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 28.11.2021.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме:

-призначити експертизу щодо слідів речовини бурого кольору, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення;

-призначити експертизу щодо нігтів, відібраних у трупа ОСОБА_8 ;

-провести впізнання речей за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-додатково допити свідка ОСОБА_9 та провести слідчий експеримент з останнім;

-додатково допити свідка ОСОБА_10 та провести слідчий експеримент з останнім;

-допитати, як свідків працівників бригади «швидкої медичної допомоги», які прибули на місце вчинення кримінального правопорушення 26.08.2021 та доставляли ОСОБА_11 до лікувального закладу;

-провести огляд мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_8 ;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

-отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи;

-отримати висновок судово-медичної експертизи;

-провести інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Автор клопотання зазначає про те, що раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у даному кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Крім того, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області скеровано листи нагадування щодо прискорення проведення експертиз призначених у кримінальному провадженні, однак станом на теперішній час відповіді із експертних установ щодо строків їх проведення не надійшли.

Також, провести вказані слідчі дії раніше не видавалось за можливим у зв`язку із перебуванням речей, які необхідно пред`явити для впізнання, на експертних дослідженнях, віддаленості території на якій вчинено кримінальне правопорушення від органу досудового розслідування та з інших об`єктивних причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 28 січня 2022 року.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, посилалася на те, що клопотання необґрунтоване та неконкретизоване, крім того, звернула увагу, що відповідні слідчі дії могли бути проведені раніше.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що 27 серпня 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0001507 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Крім того, окрему увагу слідчий суддя звертає і на ту обставину, що у випадку продовження строку досудового розслідування, сторона захисту зможе за цей час зібрати додаткові докази для підтвердження своєї правової позиції з метою ефективного здійснення захисту у випадку судового розгляду даного кримінального провадження, що також є необхідним для виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України необхідно продовжити до 5 (п`яти) місцяів, тобто до 27 січня 2022 року включно, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27 січня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1