279/5424/21
1-кс/279/1251/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення на службу 102, зареєстроване в ЖЄО за №13819 від чергового ДУ «КВК-71», про те, що 04.10.2021 року в ході огляду внутрішньої забороненої зони №6, розташованої на території ДУ «КВК-71», за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, було виявлено 69 полімерних згортків синього кольору, в яких наявна кристалічноподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб метадон та пігулки білого кольору.

По даному факту 05 жовтня 2021 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000651 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04.10.2021року в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв. було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено - 69 полімерних згортків синього кольору, в яких наявна кристалічноподібна речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб метадон та пігулки білого кольору, які були вилучені та поміщені до спец. пакету № 7066481.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на 69 полімерних згортків синього кольору, в яких наявна кристалічноподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб метадон.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 04.10.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Постановою слідчого від 05.10.2021 року 69 полімерних згортків в яких наявна кристалічноподібна речовина. зовні схожа на метадон, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Повернення такого вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 69 полімерних згортків синього кольору, в яких наявна кристалічноподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб метадон, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1