Справа № 132/3568/21
Провадження № 1-кс/132/620/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
13 грудня 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
10 грудня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозапису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.
Клопотання обґрунтовано тим, що До відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 01.11.2021 о 15:30 год. надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих чоловіків шляхом вільного доступу зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою, АДРЕСА_1 звідки із каси «Бар-стійки» вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 630 грн. та флеш-накопичувач «GOODRAM twister 4GB»
В ході проведено оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа чоловічої статі, яка на час вчинення крадіжки була одягнена у спортивну куртку червоного кольору із синіми вставками та трьома білими полосами на рукавах.
Станом на 01.11.2021 події, які відбувались у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , фіксувались камерами відеоспостереження, володільцями яких є ФОП ОСОБА_4 .
Крім цього, камера зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , також зафіксувала рух особи чоловічої статі, одягненої у спортивну куртку червоного кольору із синіми вставками та трьома білими полосами на рукавах до місця вчинення злочину.
02.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий
АДРЕСА_3 , добровільно видав флеш-накопичувач «GOODRAM twister 4GB».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження в період з 14:30 по 16:05 год. 01.11.2021 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до вказаного відеозапису має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та надасть можливість встановити обставини що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказаний відеозапис має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, а саме до відеозапису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та надасть можливість встановити обставини що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та слідчим доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документі, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1