Справа № 459/2744/21
Провадження № 1-кс/459/1158/2021
УХВАЛА

про арешт майна

01 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000564 від 29 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на грошові кошти а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ХБ номер 6757626, 2015 року випуску; купюру номіналом 500 гривень серії АИ номер 6918845, 2018 року випуску; купюру номіналом 200 гривень серії ПЕ номер 9035369, 2013 року випуску; купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ номер 6176156, 2019 року випуску; купюру номіналом 100 гривень серії АВ номер 9830042, 2019 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії УР номер 9967940, 2014 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії СУ номер 7947322, 2014 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії АА номер 3209711, 2019 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії ФЕ номер 5500566, 2014 року випуску; купюру номіналом 20 гривень серії ЮЕ номер 4380050, 2018 року випуску; купюру номіналом 10 гривень серії ЮГ номер 2843020, 2015 року випуску; купюру номіналом 10 гривень серії ЮИ номер 3261924, 2015 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серії ЮЗ номер 0756952, 2015 року випуску, які були вилученні в ході проведення огляду місця подій. В обґрунтування клопотання послався на те, що 28.08.2021 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автостанції, що по вул. Сокальська, 3 в м. Червонограді Львівської області, будуче неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність, надав неправомірну вигоду службовим особам у вигляді грошових коштів в сумі 1 745 гривень, а саме інспекторам ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 за не притягнення до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за №0000564 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.Так, 28.08.2021 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2104» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 поблизу автостанції в м. Червонограді Львівської області був зупинений інспекторами ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за порушення правил дорожнього руху. При спілкуванні працівників Червоноградського РВП із ОСОБА_5 в останнього були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_5 пройшов тест за допомогою приладу «Drager Alcotest» та було зафіксовано, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме на пристрої було зафіксовано 2.8 проміле. В подальшому, працівниками Червоноградського РВП було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_5 . В ході складання протоколу, ОСОБА_5 пропонував інспекторам ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області неправомірну вигоду, щоб уникнути відповідальності за водіння транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_5 був неодноразово попереджений, що за дане діяння настає кримінальна відповідальність, передбачена ч.1 ст.369 КК України. Не зважаючи на це ОСОБА_5 присів до салону службового поліцейського автомобіля та залишив на задньому сидінні грошові кошти в загальні сумі 1 745 гривень, чим надав працівника Червоноградського РВП неправомірну вигоду. В подальшому, Інспектор ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про вищевикладене повідомив на спец. лінію 102. Виїздом на місце події слідчо оперативної групи в ході проведення огляду місця подій із заднього сидіння службового поліцейського автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ХБ номер 6757626, 2015 року випуску; купюра номіналом 500 гривень серії АИ номер 6918845, 2018 року випуску; купюра номіналом 200 гривень серії ПЕ номер 9035369, 2013 року випуску; купюра номіналом 200 гривень серії ВЗ номер 6176156, 2019 року випуску; купюра номіналом 100 гривень серії АВ номер 9830042, 2019 року випуску; купюра номіналом 50 гривень серії УР номер 9967940, 2014 року випуску; купюра номіналом 50 гривень серії СУ номер 7947322, 2014 року випуску; купюра номіналом 50 гривень серії АА номер 3209711, 2019 року випуску; купюра номіналом 50 гривень серії ФЕ номер 5500566, 2014 року випуску; купюра номіналом 20 гривень серії ЮЕ номер 4380050, 2018 року випуску; купюра номіналом 10 гривень серії ЮГ номер 2843020, 2015 року випуску; купюра номіналом 10 гривень серії ЮИ номер 3261924, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень серії ЮЗ номер 0756952, 2015 року випуску. Вищевказані грошові кошти можуть містити важливу інформацію та бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000564 слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.08.2021 р., слідчий ОСОБА_3 провів огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено із заднього сидіння службового поліцейського автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2021 року грошові кошти а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ХБ номер 6757626, 2015 року випуску; купюру номіналом 500 гривень серії АИ номер 6918845, 2018 року випуску; купюру номіналом 200 гривень серії ПЕ номер 9035369, 2013 року випуску; купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ номер 6176156, 2019 року випуску; купюру номіналом 100 гривень серії АВ номер 9830042, 2019 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії УР номер 9967940, 2014 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії СУ номер 7947322, 2014 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії АА номер 3209711, 2019 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії ФЕ номер 5500566, 2014 року випуску; купюру номіналом 20 гривень серії ЮЕ номер 4380050, 2018 року випуску; купюру номіналом 10 гривень серії ЮГ номер 2843020, 2015 року випуску; купюру номіналом 10 гривень серії ЮИ номер 3261924, 2015 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серії ЮЗ номер 0756952, 2015 року випуску визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000564 від 29 серпня 2021 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст. ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000564 від 29 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, накласти арешт на грошові кошти а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ХБ номер 6757626, 2015 року випуску; купюру номіналом 500 гривень серії АИ номер 6918845, 2018 року випуску; купюру номіналом 200 гривень серії ПЕ номер 9035369, 2013 року випуску; купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ номер 6176156, 2019 року випуску; купюру номіналом 100 гривень серії АВ номер 9830042, 2019 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії УР номер 9967940, 2014 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії СУ номер 7947322, 2014 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії АА номер 3209711, 2019 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серії ФЕ номер 5500566, 2014 року випуску; купюру номіналом 20 гривень серії ЮЕ номер 4380050, 2018 року випуску; купюру номіналом 10 гривень серії ЮГ номер 2843020, 2015 року випуску; купюру номіналом 10 гривень серії ЮИ номер 3261924, 2015 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серії ЮЗ номер 0756952, 2015 року випуску, які були вилученні в ході проведення огляду місця подій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1