Справа № 589/1294/21
Провадження № 1-кс/589/1133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, а також прохав визначити строк дії ухвали до 10.09.2021.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000215 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.03.2021 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло по лінії 102 повідомлення представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинено лісопорушення при веденні рубки в районі с. Заболотне Шосткинського району Сумської області.

Фабула кримінального провадження за ч. 2 ст. 191 КК України: у 2020-2021 роках службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрату ввіреного майна, а саме лісу, шляхом штучного збільшення площ рубок в кварталах 64 та 65, що обслуговуються вказаним підприємством, в районі с. Заболотне Шосткинського району Сумської області.

Досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України здійснюється за фактом незаконної порубки дерев сосни в лісі в районі с. Собич Шосткинського району на території, що обслуговується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Фабула досудового розслідування за ч. 4 ст. 246 КК України: в період з листопада по грудень 2020 року посадові особи одного з лісообробних підприємств м. Шостка діючи за попередньою змовою з посадовими особами іншими підприємств м. Шостка здійснили незаконний поруб дерев у лісі, що спричинило тяжкі

наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час санітарних рубок в кварталах 64 та 65 в районі с. Заболотне Шосткинського району Сумської області, на підставі лісорубних квитків, виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2020-2021 роках, працівниками вказаного підприємства було штучно збільшено площі рубок.

Так, 15.04.2021 проведено огляд ділянки лісу в районі с. Собич та с. Заболотне Шосткинського району, де виявлено 167 пні незаконно порубаних дерев сосни та берези. 31.05.2021 проведено розрахунок шкоди лісу у кварталі 64 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який наданий ДЕІ в Сумській області.

Також, у кримінальному провадженні 19.08.2021 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме майстром лісу, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст. ст. 19, 63, 64, 69 Лісового кодексу України, власної посадової інструкції, Положення про лісову охорону Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не забезпечив належної охорони та захисту лісу в кварталі 64 (виділ 11), та внаслідок допущених ним порушень було самовільно зрубано 167 дерев породи сосна та береза, які не підлягали вирубці, чим лісу заподіяно шкоду, розмір якої становить 2063057,68 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2020 по 20:00 год. 31.01.2021.

Вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а саме факту перебування вказаної особи в місці виявлення незаконної порубки.

В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер та отримати необхідну інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а саме факту перебування вказаних осіб в місці виявлення незаконної порубки, їх спілкування між собою, можливих місць збуту незаконно порубаної деревини та осіб, які її придбали та незаконно зберігали.

Групою слідчих СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у даному кримінальному провадженні є старший слідчий капітан поліції ОСОБА_3 та старший слідчий капітан поліції ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 :

- тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_2 , та містять: 1) інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2020 по 20:00 год. 31.01.2021, з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали до 10.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1