Справа № 209/2626/20
Провадження № 1-в/209/157/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2020 року за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2020 року за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, 26.01.2021 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу, у цей же день засуджена була поставлена на облік та відносно неї заведена особова справа № 11/2021. З 09.02.2021 року по 12.03.2021 року проводились першочергові заходи з виявлення засудженої ОСОБА_4 . 23.03.2021 року громадянка ОСОБА_4 доставлена до Дніпровського районного відділу працівники відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, та здійснення нагляду а також їй були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України. Засуджена надала пояснення в якому зазначила, що їй було відомо про необхідність явки до Дніпровського районного відділу пробації, але не з`явилась, за викликами тому, що, не мала можливості через стан здоров`я, але за допомогою до медичного закладу засуджена не зверталась і документів підтверджуючих поважну причину до Дніпровського районного відділу не надала, в зв`язку з чим до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, та їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.03.2021 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

23.03.2021 року громадянка ОСОБА_4 доставлена до Дніпровського районного відділу працівники відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також їй були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України. Засуджена надала пояснення, в яких зазначила, що їй було відомо про необхідність явки до Дніпровського районного відділу пробації, але не з`явилась за викликами, тому що не мала можливості через стан здоров`я, але за допомогою до медичного закладу засуджена не зверталась і документів підтверджуючих поважну причину до Дніпровського районного відділу не надала, в зв`язку з чим до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, та їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.03.2021 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Будучи попередженою про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 не з`явилась для реєстрації до Дніпровського районного відділу 15.03.2021 року, 22.03.2021 року, 19.04.2021 року, 26.04.2021 року, 05.05.2021 року, 11.05.2021 року.
17.03.2021року засуджена надала письмове пояснення, про те що 15.03.2021 року не з`являлась для реєстрації тому, що погано себе почувала, документів підтверджуючих поважну причину не явки до Дніпровського районного відділу не надала, в зв`язку з чим до неї повторно було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 26.03.2021 року ОСОБА_4 надала пояснення про те, що 22.03.2021 року не з`являлась для реєстрації тому, що травмувала праве коліно, в результаті чого накопичилась рідина в коліні і надрив зв`язок, документ підтверджуючий наявність поважних причин не надала, в зв`язку з чим до засудженої 26.03.2021 року повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 17.05.2021 року засуджена надала письмове пояснення про те що 19.04.2021 року, 26.04.2021 року, 05.05.2021 року, 11.05.2021 року не з`являлась до Дніпровського районного відділу для реєстрації тому, що в неї боліло коліно, і засуджена не могла пересуватись, документів підтверджуючих факт звернення до медичних закладів не надала як і будь якого іншого документа що підтверджує наявність поважної причини не прибуття.

18.05.2021 року за вих. № 21/6/2921-21 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скеровувалось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку Дніпровського районного суду від 15.07.2021 року у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу відмовлено.

За вих. № 21/5/6135-21 від 15.06.2021 року, за вих. №21/6/4154-21 від 20.07.2021 року, за вих. №21/6/3210-21 від 28.07.2021 року Дніпровським районним відділом скеровувались виклики громадянці ОСОБА_4 на 22.06.2021 року, 26.07.2021 року, на 29.07.2021 року, але до Дніпровського районного відділу засуджена не з`явилась, причини не явки не повідомила.

ОСОБА_4 22.06.2021 року зателефонувала провідному інспектору Дніпровського районного відділу Ульяні Редько, та повідомила що з`явиться до Дніпровського районного відділу 22.06.2021 року для надання письмового пояснення, але так і не з`явилась.

25.06.2021 Дніпровським районним відділом було здійснено перевірку за місцем проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки за вищезазначеною адресою двері квартири ніхто не відкрив, виклик ОСОБА_4 на 30.06.2021 року був залишений у вхідних дверях за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки із КНП КМР «ЦПМ СД№ 1» вх. №2104 від 01.07.2021 року засуджена 16.06.2021 року оглянута лікарем-травматологом, діагноз: Постравматичний сіновіїт правого колінного суглобу, на даний час хвора потребує лікування у лікаря-травматолога, але 17.06.2021 року хвора на прийом не з`явилась.

З 30.06.2021 року по 06.09.2021 року проводились розшукові заходи відносно ОСОБА_4

28.07.2021 року Дніпровським районним відділом разом із Дільничим офіцером поліції відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено перевірку за місцем проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки за вищезазначеною адресою двері квартири ніхто не відкрив, виклик ОСОБА_4 на 29.07.2021 року був залишений за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідки ОСОБА_6 , 1954 р.н. пенсіонерка ОСОБА_4 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі поверхом вище , яка зловживає спиртними напоями, до неї часто в гості приходять особи з антисоціальною поведінкою з якими вона спільно вживає алкоголь, часто виникають сварки, голосно кричать, висловлюються брудною лайкою, майже щодня заливають сусідку в зв`язку з чим вона вимушена постійно усувати сліди підтоплення.Останній раз сусідка бачила ОСОБА_4 27.07.2021 року вранці, стосовно стану здоров`я зі слів сусідки ОСОБА_4 може пояснити, що вона пересувається самостійно, вільно-без якихось ускладнень, будь яких зовнішніх ознак, того що вона хворіє не має, майже весь час перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

06.09.2021 року за вх. №2799 надійшли матеріали із відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в яких зазначено що ОСОБА_4 перебуває за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , але нікому не відкриває двері та з квартири не виходить. Через зачинені двері ОСОБА_4 повідомила що їй відомо про те що її шукають, при цьому було чутно, що остання в стані сильного алкогольного сп`яніння, зі слів сусіда із квартири АДРЕСА_2 чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (більше анкетних даних не надав), який пояснив що ОСОБА_8 нікому не відчиняє двері, не відомі їй приносять горілку, яку ОСОБА_8 підіймає через балкон.

Зазначає, що вище вказані факи свідчать про те що засуджена свідомо ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, як наслідок їй неодноразово виносились попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається свідоме ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, як наслідок їй виносились застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Враховуючи вищевказане, а також той факт, що засуджена ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, тобто знехтувала рішенням суду та вимогами КВК України.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_9 надала суду заяву про розгляд справи без фіксування технічними засобами, клопотання підтримала, наполягала на задоволенні, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявку суду не повідомила.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні від 09.11.2021 року заявляв клопотання про привід засудженої ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являлася на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Для встановлення місцезнаходження засудженої були проведені розшукові дії.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Будучи попередженою про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 допустила ухилення від виконання обов`язків покладених на неї вироком суду, а саме 15.03.2021 року, 22.03.2021 року, 19.04.2021 року, 26.04.2021 року, 05.05.2021 року, 11.05.2021 року,19.04.2021 року, 26.04.2021 року, 05.05.2021 року, 11.05.2021 року, 22.06.2021 року, 26.07.2021 року, 29.07.2021 року ОСОБА_4 не прибула для реєстрації до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу не надала, у зв`язку з чим їй неодноразово були винесені застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином є підстави вважати, що засуджена свідомо ігнорує рішення суду та вимоги КВК України, а також законні вимоги співробітника уповноваженого органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу для реєстрації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки засуджена дійсно має неявки на реєстрацію органу пробації, що свідчить про систематичність невиконання обов`язку, який покладений на неї вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2020 року за ст. 389-2 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня її затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1