УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0000229 від 26.06.2017,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0000229 від 26.06.2017, яка автоматизованою системою документообігу суду була визначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Дану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить провести судове засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 306 КПК України та не порушення строків розгляду скарги, а також враховуючи, що ОСОБА_2 проживає у м. Львові та виявив бажання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, а також з метою дотримання карантинних обмежень, слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід провести врежимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по справі № 127/33629/21 за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0000229 від 26.06.2017 провести у дистанційномурежимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, та Львівським апеляційним судом, що за адресою: 79008, м. Львів, площа Соборна, 7.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції о 12.30 год. 13 грудня 2021 року у приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали, в частині технічного забезпечення відеоконференції, доручити керівнику Львівського апеляційного суду.
В режимі відеоконференцзв`язку у Львівському апеляційному суді братиме участь особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду, що за адресою: 79008, м. Львів, площа Соборна, 7, та особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: