Провадження № 1-кс/643/5032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора Споживчого товариства «Колос» ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Споживчого товариства «Колос» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0006700 від 30.11.2018, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 у справі №922/3796/16 Споживче товариство «Колос» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у справі №922/3796/16 ліквідатором СТ «Колос» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 . Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006700, внесеному до ЄРДР 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про те, що ОСОБА_3 не виконує наказ Господарського суду Харківської області №992/3796/16 від 13.07.2018 щодо застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення становища у початковий стан. 31.01.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву про залучення до кримінального провадження №0006700 від 30.11.2018 в якості потерпілого Споживче товариство «Колос» в особі ліквідатора (керівника) ОСОБА_2 23.10.2021 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області було повторно направлено заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого Споживче товариство «Колос» в особі ліквідатора (керівника) ОСОБА_2 . До теперішнього часу відповіді на вказані заяви не отримано. Відповідно до відомостей СУ ГУНП в Харківській області №23871/119-24/01-2021 від 18.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006700 від 30.11.2018 здійснювалось старшим слідчим ОСОБА_4 , якою 08.11.2019 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому, підлягає скасуванню, а бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви від 31.01.2019 протиправною, у зв`язку з чим, заявник і звернувся до слідчого судді.

Крім того, заявник просив поновити строк на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення за наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Такими процесуальними особами є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст. ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Оскільки особою, що подала скаргу не надано всіх документів на підтвердження своїх повноважень, як особи, яка має право подавати скаргу, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, вважаю за необхідне скаргу повернути особі, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається зокрема якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У зв`язку з тим, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення слідчого, слідчим суддею не вирішувалося.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження; не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляють особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою повернення скарги та повторно звернутись до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ліквідатора Споживчого товариства «Колос» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1