Провадження № 1-кс/643/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003494 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в ніч з 20.12.2021 на 21.12.2021 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. Внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, приблизно о 23:30 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Під час сварки вищевказаної сварки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_4 взяв у руку предмет зовні схожій на ніж, діючи умисно та цілеспрямовано з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , з достатньою силою умисно наніс два удари клинком ножа у життєво важливий орган ОСОБА_5 , а саме в грудну клітину зліва та лопаткову ділянку зліва, заподіявши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пересіченням VІ ребра та VІ міжреберної артерії зліва, поранення ІХ сегменту лівої легені, гемопневматоракс зліва. Непроникаюче колото-різане поранення лопаткової ділянки зліва.

20.12.2021, приблизно о 23:50 годині ОСОБА_6 виявила потерпілого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями на трамвайній зупинці «вул. Височиненко», що розташована в районі будинку АДРЕСА_2 та з метою збереження життя останнього викликала бригаду лікарів екстренної медичної допомоги, які доставили ОСОБА_5 до медичної установи НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому надана своєчасна медична допомога та збережене життя.

Відомості за даним фактом 21.12.2021 внесені до ЄРДР за № 0003494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 21.12.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надана медична допомога та з цього приводу заведена медична документація та зберігається одяг в якому ОСОБА_5 доставлено до медичної установи.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду вищевказаного одягу ОСОБА_5 .

Відсутність одягу ОСОБА_5 унеможливлює перевірку показань підозрюваного ОСОБА_4 , які він надає в ході досудового розслідування, в інший спосіб перевірити версію підозрюваного неможливо.

Крім того, необхідно призначити медико-криміналістичну експертизу по одягу потерпілого ОСОБА_5 , яку в інший спосіб провести неможливо.

Зазначений в клопотанні одяг, в якому потерпілого ОСОБА_5 доставлено до медичної установи може використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду одягу потерпілого ОСОБА_5 , а саме всього його одягу, в якому він був одягнений в ніч з 20.12.2021 на 21.12.2021 та в якому останнього доставлено до НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення зазначеного огляду можливе лише за умови отримання в НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , всього одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому 21.12.2021 його доставлено до НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одяг зберігається в приміщенні НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані речі перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, я саме до всього одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому 21.12.2021 його доставлено до НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., який перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 04.02.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1