УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021 о 03.42 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з ВП №1 Гайсинського РУП надійшла інформація, що на лінію «102» звернувся ОСОБА_5 , 1974 р.н., житель АДРЕСА_1 , працює охоронником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 29.07.2021 близько 02.00 год. троє невідомих осіб, обличчя яких було прикрите масками типу «балаклава», шляхом пошкодження дверей (пожежного виходу), розташованих з тильної сторони приміщення на другому поверсі, проникли в адміністративне приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, використовуючи клейку стрічку скотч, зв`язали його та в подальшому проникли до приміщення кабінетів на другому поверсі, звідки намагалися заволодіти грошовими коштами та документами, відкривши сейфи та віджавши двері до приміщення каси, після чого забрали жорсткі диски з камер відеоспостереження та зникли у невідомому напрямку.
У порядку ст. 40 КПК України 30.07.2021 слідчим надано доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів виконаного доручення, встановлено, що вході проведення розшукових заходів та проведеного моніторингу, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Крім того, в ході проведення аналізу моніторингу, було встановлено, що в місці скоєння злочину фіксувалися не місцеві абонентські номера невстановлених не встановлених осіб, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .
Крім того, відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП у Вінницькій області від 03.08.2021, який надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області на виконання доручення слідчого, встановлено, що вході проведення розшукових заходів та проведеного моніторингу, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_44 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_45 .
Також, відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП у Вінницькій області від 17.08.2021, який надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області на виконання доручення слідчого, встановлено, що вході проведення розшукових заходів та проведеного моніторингу, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_46 з абонентським номером НОМЕР_47 .
Враховуючи зазначені обставини, з метою встановлення обставин, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, перевірки вищевикладених відомостей, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, а саме про отримання трафіків абонентських з`єднань по зазначених номерах мобільних телефонів в період часу з 01.01.2021 по дату надходження ухвали до володільця на виконання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_8 .

З огляду на викладене, існує необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів мобільних терміналів зв`язку та абонентських номерів, зокрема, відомості про власників (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання за період з 01.01.2021 по дату надходження ухвали до володільця на виконання із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , ст. слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області каптану поліції ОСОБА_19 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами та міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою «ІМЕІ»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 НОМЕР_43 , IMEI: НОМЕР_46 за період часу з 00.00 год. з 01.01.2021 по дату винесення ухвали суду, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами та міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою «ІМЕІ»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_31 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_47 , IMEI: НОМЕР_46 за період часу з 00.00 год. з 01.01.2021 по дату винесення ухвали суду, зобов`язавши, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_7 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами та міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою «ІМЕІ»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , IMEI: НОМЕР_46 за період часу з 00.00 год. з 01.01.2021 по дату винесення ухвали суду, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: