Справа № 161/3310/22
Провадження № 1-кс/161/1520/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 07.03.2022 року за адресою: смт. Рокині, Луцького району, а саме на поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну та згорток білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1118019; мобільні телефони у кількості 3 штуки, які поміщено до сейф-пакету № KIV 3106133; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф пакету № PSP 1118358, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Vito, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Клопотання вмотивоване тим, що07.03.2022 близько 12.40 год. під час огляду автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в смт. Рокині, Луцького району, Волинської області, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.

Відомості про даний факт 08.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
07.03.2022 року, старшим дізнавачем СД Луцького РУП ОСОБА_7 проведено огляд місця події, за адресою: смт. Рокині Луцького району, у ході якого виявлено та вилучено вище вказані речі та документи.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказані вище речі та документи, є доказами у даному кримінальному провадженні, дані предмети відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому начальник СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявні заяви власника вилученого майна ОСОБА_6 , начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000089 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 07.03.2022 року за адресою: смт. Рокині, Луцького району, а саме на поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну та згорток білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1118019; мобільні телефони у кількості 3 штуки, які поміщено до сейф-пакету № KIV 3106133; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф пакету № PSP 1118358, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Vito, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1