Справа № 204/3035/21
Провадження № 1-кп/204/434/21
УХВАЛА
29 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року, -
встановив:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.1, ч.4 ст.358, 75, 76 КК України у вигляді 1 року і 1 місяця обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.
25.11.2021 року до канцелярії суду надійшов лист від заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних стосовно засудженого ОСОБА_3 , зазначивши, що відповідно до повідомленням з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за вих.№20926/21-Вих/1-кп/204/434/21 від 07.10.2021 року, згідно якого зареєстрований в АСДС за №ЕП-4552 від 29.09.2021 року, щодо інформації відносно засудженого ОСОБА_3 , 1981 р.н. Згідно вимог УІТ, щодо притягнення до кримінальної відповідальності значиться як ОСОБА_3 . Згідно повідомлення ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що за вказаними КП №0000141 та №0000150 значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у вироку суду від 30.04.2021 року по батькові засудженого вказано « ОСОБА_5 ».
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при винесені вироку суду від 30.04.2021 року, було невірно зазначено по батькові засудженого, а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 ».
Із матеріалів кримінального провадження, а саме із свідоцтва про народження від 19.08.1981 року, серії НОМЕР_1 вбачається, що ім`я, прізвище по батькові засудженого зазначено: « ОСОБА_3 », отже по-батькові є « ОСОБА_6 ».
Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року щодо по батькові засудженого.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Виправити описку у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року (справа № 204/3035/21, провадження № 1-кп/204/434/21).
Вважати вірним у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року, зазначивши, що прізвище ім`я та по батькові засудженого є « ОСОБА_3 ».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1