УХВАЛА
Іменем України
04.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватної організації «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки»,
на дії (бездіяльність) посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах приватної організації «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки», в якій просить зобов`язати уповноважених працівників Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою директора ПЗДО «Пташки» ОСОБА_3 від 18.10.2021 про вчинення представниками ОСББ «Преміум Парк» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
В обґрунтування скарги вказано, що директором ПЗДО «Пташки» ОСОБА_3 18.10.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Заявник вказує, що уповноваженими працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Зі змісту скарги вбачається, що директором ПЗДО «Пташки» ОСОБА_3 18.10.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після подання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, з 20.10.2021, та протягом 10 днів з того часу директор ПЗДО «Пташки» ОСОБА_3 мала право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, до слідчого судді з указаною скаргою ОСОБА_2 в інтересах приватної організації «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки» звернувся лише 04.11.2021, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.10.2021, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватної організації «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки» - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1