Справа № 510/204/22
Провадження № 1-кс/510/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.22 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_4 за фактом використання ним на території Словенії підроблених документів, що посвідчують особистість, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До прокуратури Одеської області з Генеральної прокуратури України 17.09.2012 року від компетентних органів Республіки Словенія надійшов запит про перейняття кримінального провадження у кримінальній справі № 1К79491/2010 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 3 ст. 251 КК Республіки Словенія (підроблення документів), яка була направлена до СУ ГУМВС України в Одеській області. Строки розгляду клопотання не порушені.
Матеріали вказаного кримінального провадження 02 листопада 2010 року надійшли до Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, прийняті до провадження слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, присвоєно реєстраційний № 8 і склад злочину перекваліфіковано на ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що офіцерами поліції Спеціального підрозділу м. Марібора Республіки Словенія 03 серпня 2010 року зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN, яким керував мешканець м. Одеса Залоша Василь. Під час перевірки документів виявлено, що пасажир вказаної автівки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орлівка Ренійського району Одеської області, пред`явив співробітникам поліції паспорт громадянина Словенії на ім`я ОСОБА_5 та водійське посвідчення на вказану особу, які відповідно до системи обліку Міністерства внутрішніх справ та Шенгенської інформаційній системи підлягають вилученню, як викрадене (паспорт) та втрачене (водійські права) у Республіці Словенія.
ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи в суді Республіки Словенія зник і залишив територію Республіки Словенія, приїхав на територію України, де проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, на підставі ст. 53 Закону «Про співпрацю у розслідуванні кримінальних справ між державами членами Європейського союзу» за рішенням районного суду м. Словенські Коніци матеріали справи передано до компетентних органів України для продовження кримінального переслідування.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим і після проведення всіх необхідних слідчих дій, 19 листопада 2012 року провадження по кримінальній справі № 8 зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
Після вступу в дію КПК України в редакції 2012 року, відомості про вказаний злочин 21 грудня 2012 року внесено до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно № 0000072.
30.01.2013 року в ході допиту в якості свідка, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що влітку 2012 року її син ОСОБА_4 поїхав на заробітки за кордон, але в яку країну вона не знає і не володіє інформацією стосовно факту вчинення її сином в Републики Словенія кримінального правопорушення.
10.06.2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про наявність підозри відносно її сина ОСОБА_4 .
Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.
29.07.2013 року кримінальне провадження № 0000072 від 21 грудня 2012 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
ОСОБА_4 оголошено у розшук, ОРС «Розшук» № 031920 від 28 серпня 2013 року. Відомості відносно ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням його у розшук, з ухиленням від органів дізнання та досудового слідства, внесено до ЄРДР.
29.07.2012 кримінальне провадження № 0000072 від 21.12.2012 зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України

27 грудня 2012 року, 14 січня 2013 року, 22 травня 2013 року, 28 січня 2014 року, 21 квітня 2014 року, 16 жовтня 2014 року, 02 квітня 2015 року слідчим СВ Ренійського ВП оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.
21 січня 2013 року та 30 січня 2013 року отримані рапорти від оперативного підрозділу про знаходження ОСОБА_4 за кордоном на заробітках.
09 березня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено, кримінальне провадження №0000072 від 21 грудня 2012 року прийнято до провадження слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
За інформацією, наданою оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Рені) ОРУ ПдРУ ДПС України, ОСОБА_4 з травня 2013 року державний кордон України не перетинав, на території України не знаходиться.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, 09 березня 2017 року кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Процесуальні строки не сплинули.
10.01.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженню поновлено.

У кримінальному провадженні 10.01.2018 р. слідчим винесено постанову про призначення техніко криміналістичної експертизи документів щодо механічного внесення змін до документів, які надані ОСОБА_4 до правоохоронних органів Словаччини та цього ж дня вказане кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 134-П від 05.06.2018 р. бланк паспорту для виїзду за кордон громадянина Р. Словакії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , наданий ОСОБА_4 правоохоронним органом Словакії, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, а складається з частин різних документів.

Бланк посвідчення водія Р. Словаччини серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , наданий ОСОБА_4 до правоохоронних органів Словаччини, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, у зв`язку із тим, що у посвідченні водія Р. Словаччини серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_9 », проводилася заміна персональних даних на лицьовій стороні наступні данні «В4-04377-05 на ім`я ОСОБА_8 ».

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 слідчим Ренійського ВП оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 24.10.2018 надано доручення щодо можливих фактів перетину державного кордону України підозрюваним.

За інформацією, отриманою 29.11.2018, ОСОБА_4 протягом 2018 року державний кордон України не перетинав, на території України не знаходиться.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду від 19.04.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його доставку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапорту о/у СКП Ренійського ВП від 23.11.2020 місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалою Ренійського районного суду від 01.12.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, термін дії якої сплив 01.06.2021 р.

18.02.2022 р. клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 за даними з автоматизованої бази даних «ГАРТ-1П» підсистеми ризик станом за період з 23.08.2019 по 24.03.2021 ОСОБА_4 державний кордон України не перетинав.

20.02.2022 р. прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в цілях всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, з метою активації досудового розслідування
В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 21.12.2012 кримінальне провадження № 0000072 за ст. 358 ч. 1 України;
-повідомлення про підозру від 12.06.2013 р.;
-рапорт о/у СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ст. л-та поліції ОСОБА_10 ;
-витяг з автоматизованої бази даних «ГАРТ-1П» підсистеми «Ризик»;
-постанова про оголошення у розшук від 29.07.2013 р.;
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
30.01.2013 року в ході допиту в якості свідка, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що влітку 2012 року її син ОСОБА_4 поїхав на заробітки за кордон, але в яку країну вона не знає і не володіє інформацією стосовно факту вчинення її сином в Републики Словенія кримінального правопорушення.
10.06.2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про наявність підозри відносно її сина ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 оголошено у розшук, ОРС «Розшук» № 031920 від 28 серпня 2013 року.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місцеперебування його на теперішній час не встановлене, виконуються слідчі та розшукові дій, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного.
Враховуючі матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного, зазначені у статті 177 КПК України, у зв`язку з чим є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка, Ренійського району Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 м. Ізмаїл, Одеської області, вул. Дмитрівська, 63 т. (04841) 2-59-80.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, а саме 19.08.2022 року, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Скарги на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11