Провадження № 1-кс/537/649/2021
Справа № 537/4710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном та грошові кошти купюрами: 100 грн. (4К9277496), 20 грн. 4 шт. (ТЙ3460522, ЧА9108972, ПА7117509, ТЗ4881572), 10 грн. 5 шт. (ЦЕ9512791, ЮЕ9633535, ХЕ1116919, ЦУ4351182, ЮГ7495797) та 5 грн. 5 шт. (ЮН9613622, УХ5713255, СБ6865592, ЮА4167302, УГ6905092) в загальній сумі 255 грн. з метою унеможливлення їх відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в СВ ВП № 1 КРУП ГУН в Полтавській області перебуває кримінальне провадження від 04.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Встановлено, що 03.09.2021 близько 23 год. 20 хв. навпроти магазину «Гоша» за адресою: м. Кременчук, вул. В.Стуса, біля зупинки громадського транспорту невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Neffos» та грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 04.09.2021 за адресою: м. Кременчук, вул. В.Стуса, 7а, поруч з магазином «Гоша», ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном та грошові кошти купюрами 100 грн. (4К9277496), 20 грн. - чотири купюри (ТЙ3460522, ЧА9108972, па7117509, ТЗ4881572), 10 грн. - п`ять купюр (ЦЕ9512791, ЮЕ9633535, ХЕ1116919, ЦУ4351182, ЮГ7495797) та 5 грн. - п`ять купюр (ЮН9613622, УХ5713255, СБ6865592, ЮА4167302, УГ6905092) на загальну суму 255 грн. Вилучені мобільний телефон та грошові кошти визнано речовими доказами. Беручи до уваги те, що вилучене майно може містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання та просив повернути належне йому майно на відповідальне зберігання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000459 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наступного змісту: «03.09.2021 близько 23 год. 20 хв. навпроти магазину «Гоша» за адресою: м. Кременчук, вул. В.Стуса біля зупинки громадського транспорту невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Neffos» та грошовими коштами в сумі 3000 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2021 вбачається, що він проживає у смт. Павлиш. 03.09.2021 він зранку приїхав до м. Кременчука. Вказав, що близько 20 год. 30 хв. він разом з колегою на ім.»я ОСОБА_6 вживав спиртне, близько 250 гр, а потім пішов на зупинку громадського транспорту, що біля магазину «Гоша», щоб їхати додому. Коли він чекав маршрутку, до нього підійшло двоє хлопців, які в подальшому нанесли йому декілька ударів та забрали мобільний телефон марки «Neffos» та грошові кошти в сумі 3000 грн. Після того, як він отямився він отриманих ударів, попросив невідомого хлопця, який проїжджав поруч на велосипеді, викликати поліцію.
Згідно протоколу огляду від 04.09.2021 були вилучені мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном та грошові кошти купюрами: 100 грн. (4К9277496), 20 грн. 4 шт. (ТЙ3460522, ЧА9108972, ПА7117509, ТЗ4881572), 10 грн. 5 шт. (ЦЕ9512791, ЮЕ9633535, ХЕ1116919, ЦУ4351182, ЮГ7495797) та 5 грн. 5 шт. (ЮН9613622, УХ5713255, СБ6865592, ЮА4167302, УГ6905092) в загальній сумі 255 грн., які добровільно видав ОСОБА_5 .
З заяви ОСОБА_5 вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном та грошові кошти, а саме одну купюру 100 грн., чотири купюри 20 грн., п`ять купюр 10 грн. та п`ять купюр 5 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном з позбавленням володільця права відчуження та розпорядження ним з метою його збереження як речового доказу, без позбавлення права користування та накласти арешт на грошові кошти купюрами:100 грн. (4К9277496), 20 грн. 4 шт. (ТЙ3460522, ЧА9108972, ПА7117509, ТЗ4881572), 10 грн. 5 шт. (ЦЕ9512791, ЮЕ9633535, ХЕ1116919, ЦУ4351182, ЮГ7495797) та 5 грн. 5 шт. (ЮН9613622, УХ5713255, СБ6865592, ЮА4167302, УГ6905092) в загальній сумі 255 грн. з позбавленням володільця права відчуження, розпорядження та користування ними з метою збереження як речових доказів.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000459 від 04.09.2021 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном, з позбавленням володільця ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування.
Передати мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору із пошкодженим екраном на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме грошові кошти купюрами: 100 грн. (4К9277496), 20 грн. 4 шт. (ТЙ3460522, ЧА9108972, ПА7117509, ТЗ4881572), 10 грн. 5 шт. (ЦЕ9512791, ЮЕ9633535, ХЕ1116919, ЦУ4351182, ЮГ7495797) та 5 грн. 5 шт. (ЮН9613622, УХ5713255, СБ6865592, ЮА4167302, УГ6905092) в загальній сумі 255 грн. з позбавленням власника ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.09.2021