Дата документу 16.09.2021 Справа № 937/2411/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/941/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/2411/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

16 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади заступника директора головного природознавця Національного природного парку «Нижньодніпровський» ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На вказане рішення слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з таких підстав.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження. КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, суддів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18). У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа №161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний суд підкреслив, що норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Приписами ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а за ч.3 цієї статті інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п.п.11, 11-1 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено відсторонення від посади або відмова у ньому та продовження відсторонення від посади.

Відмова у задоволенні клопотання про продовження відсторонення від посади апеляційному оскарженню не підлягає.

Зазначення в ухвалі про можливість її апеляційного оскарження є помилковим.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначених частинами 1 і 2 ст.309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про продовження відсторонення від посади, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади заступника директора головного природознавця Національного природного парку «Нижньодніпровський».

Копію даної ухвали направити прокурору разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2