Провадження № 1-в/643/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника заявника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

14 грудня 2021 року заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви посилалася, що ОСОБА_5 був госпіталізований 28 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" на підставі ухвали Київського районного суду міста Полтави від 03.08.2021 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. 07.12.2021 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ № 3» у складі голови комісії - заступника генерального директора з медичної частини ОКПЛ № 3 ОСОБА_7 , членів комісії: лікаря психіатра 24 психіатричного відділення ОСОБА_8 , завідувача другим психіатричним відділенням ОСОБА_3 . Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад в формі параноїдної безперервного типу перебігу, внаслідок якого захворювання носить безреміссійний характер, зберігаються структурно-логічні порушення мислення, емоціональна напруга, відсутня достатня критика до хвороби та скоєного правопорушення, в зв`язку з чим в теперишній час може представляти суспільну небезпекута підтвердила обґрунтованість рішення про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.
У судовому засіданні представник психіатричного закладу - лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_5 , посилався, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад в формі: параноїдної шизофренії безперевного типу перебігу внаслідок якого захворювання носить безреміссійний характер. Зберігають структурно-логічні порушення мислення, емоціональні напруги, відсутня достатня критика до хвороби та скоєного правопорушення, в зв`зку з чим на теперішній час може представляти суспільну небезпеку, в зв`язку з чим, потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував.
Захисник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заяву вважала обгрунтованою, а тому не заперечувала проти її задоволення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року змінено застосування примусових закладів медичного характеру, призначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2014 стосовно ОСОБА_5 , і для подальшого застосуванням примусових заходів медичного характеру його переведено у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_5 було змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 117/23 від 07.12.2021, ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми з безперервним типом перебігу. На даний час за своїм психічним станом може становити соціальну небезпеку, в зв`язку з чим потребує продовження застосування примусових засохів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатрічної допомоги із звичайним типом нагляду.
Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.
За правилами ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
За приписом ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців. Аналогічне твердження закріплено у ч. 2 ст. 95 КК України.
Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, вважає за необхідне задовольнити заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду, оскільки остання продовжує становити суспільну небезпеку.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Водночас, підстави ставити під сумнів кваліфікацію лікарів-психіатрів та їх висновки у суду відсутні.
За таких обставин, ураховуючи нестабільність психічного стану здоров`я ОСОБА_5 на теперішній час, суд вважає за необхідне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом стосовно хворого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 369-372, 512, 514 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1