overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/2187/21
Провадження №1-кп/930/487/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000097, внесеного до ЄРДР 28.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2021 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000097, внесеного до ЄРДР 28.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097, внесеного до ЄРДР 28.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України, на 14.12.2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 23 грудня 2021 року. Під час судового засідання планується допитати свідка ОСОБА_3 , який мешкає за межами Запорізької області, а тому не може особисто бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 постійно мешкає в місті Покровськ Донецької області, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання призначене на 23.12.2021 р. о 09-00 годині по справі в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України, призначене на 23 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин під час трансляції з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити посадовим особам Красноармійського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали надіслати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 951/960/21
Справа № 1-кп/951/125/2021
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Козова клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000141 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений у примішенні Козівського районного суду Тернопільської області 09.12.2021 о 13:45.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2340/21
Провадження № 1-кс/689/175/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД дізнавач Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД дізнавач Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 грудня 2021 року 0 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/4820/658/21
Категорія: ухвала слідчого суддя Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2021 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 10 грудня 2021 року.

Судді:
н/п 1-кп/766/2726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001333 від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Учасники судового процесу вважали за можливе призначення справи до судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001333 від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 08.12.2021 року о 14-50 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1449/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Тетеви- ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 09.12.2021
Справа № 501/2781/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000676 від 16 вересня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівськ (м.Чорноморька) Одеської області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, навчається у ДНЗ «Кілійський професійний ліцей», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Обвинувачена ОСОБА_2 , її законний представник перебувають у м Кілія Одеської області та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату не можуть.
За таких обставин суд вважає за доцільне провести судове засідання за їх участю дистанційно, в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст.44, 488, 336, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з 11:00 год. до 12.00 год. 10 грудня 2021 року з Кілійським районним судом Одеської області (за адресою: вул. Миру, 19, м. Кілія, Одеська обл.) за участю обвинуваченої та її законного представника.
Зобов`язати представника ДНЗ «Кілійський професійний ліцей» прибути до Кілійського районного суду Одеської області та забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_2 до цього суду у вищевказані дату та час.
Доручити Кілійському районному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказані дати та час, забезпечити уповноважену особа на проведення засідань в режимі відеоконференції, яка зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особи обвинуваченої та її законного представника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/3191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0000109 від 11.02.2021 року.
відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, суд,
учасники кримінального провадження: обвинувачена та цивільна відповідачка ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 цивільна позивачка ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, кримінальне провадження № 0000109 від 11.02.2021 року справа № 509/3191/21 (суддя ОСОБА_1 ). Під час направлення вищевказаного обвинувального акту з боку потерпілої ОСОБА_9 був поданий позов до цивільної відповідачки ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 246599 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
30 серпня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000126 від 05.05.2021 року справа № 509/4460/21 ( суддя ОСОБА_11 ). Під час направлення вищевказаного обвинувального акту з боку потерпілої ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поданий позов до цивільної відповідачки ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 250000 грн.
Тому суд вважає, що виникла необхідність в об`єднанні в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №509/3191/21 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, та кримінальне провадження № 509/4460/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/3191/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/3815/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000475, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні було подано угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Всі учасники судового засідання, окрім прокурора, підтримали вказану угоду та просили затвердити її.

Прокурор заперечив проти затвердження вказаної угоди, так як інкриміноване ОСОБА_4 діяння посягає не тільки на особисті, а й на суспільні відносини щодо авторитету правоохоронних органів.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, який є нетяжким злочином проти авторитету органів державної влади.

Оскільки у даному кримінальному правопорушенні основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси, а спричинена конкретним фізичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, у даному кримінальному провадженні угода про примирення укладена бути не може.

За приписами ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо буде встановлено, що умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб тощо.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення від 9.12.2021 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000475 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 572/2240/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000215 від 8 червня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2021 року біля 1 години ОСОБА_5 неподалік будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_4 долонею правої руки два удари в область обличчя та один удар взутою правою ногою в область грудей, внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 був спричинений синець верхньої частини правої половини грудної клітини, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Початок відбування покарання у виді штрафу обчислюється з моменту звернення вироку до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1