Єдиний унікальний номер 728/2663/21
Номер провадження 1-кс/728/545/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Окрім того, у відповідності до положень ч.3 ст.163 КПК України, слідчий просить вказане клопотання розглядати без виклику ОСОБА_5 , оскільки виклик та прибуття останнього у судове засідання потребує тривалого часу, протягом якого існує загроза у виведенні алкоголю з організму ОСОБА_5 , тобто загроза втрати біологічних зразків вказаної особи, у необхідності отримання яких виникла необхідність у слідчого для правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 та повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, у яких також вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.
Зважаючи на доводи сторони обвинувачення щодо розгляду даного клопотання без виклику ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст.ст.160-166, 241-245 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даного клопотання без виклику особи, надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у якої просить слідчий.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, у групу слідчих у даному кримінальному провадженні входять слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2021, виданого КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М.Галицького», у ОСОБА_5 ймовірно має місце алкогольне сп`яніння.
Згідно з постановою 1 заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури від 18.12.2021 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури від 19.12.2021 було прийнято процесуальні рішення про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків крові та сечі. При цьому, виходячи з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків крові та сечі відмовився.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною третьою ст.245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити слідчим СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусово здійснити відбирання біологічних зразків крові та сечі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із залученням відповідних спеціалістів.
Відбирання зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Строк дії ухвали - до 19.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 а