Провадження № 1-кс/592/5483/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000959 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 04.05.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. в цеху АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого електромонтером вказаного товариства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримані тілесні ушкодження, у виді термічного опіку, опіку полум`ями обличчя, верхніх та нижніх кінцівок загальною площею 30-32%, опік верхніх дихальних шляхів, опік повік ІІ степені, опіковий шок, опікова хвороба І стадії гр. (ЄО № 24764 від 04.05.2021).
У ході досудового розслідування опитування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент перебуває на стаціонарному лікуванню у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом Електротравма (W 86). Опік полум`яиелектричної дуги ІІ А-Б-ІІІ ст. обличчя, шиї, обох передпліч та кистей, обоих стегон та гомілок до 30% площі тіла (Т 21). Опік верхніх дихальних шляхів ІІ ст. (Т 27.3). Опікова хвороба І періоду. Опіковий шок ІІ ст. (Т 75.4). Загальний стан хворого на даний момент тяжкий. Зі слів останнього встановлено, що 04.05.2021 року о 07.30 год. ОСОБА_5 , прийшов на своє робоче місце. Так здійснюючи обхід по території цеху №24 чи №39, (у зв`язку з поганим самопочуттям точно який цех ОСОБА_5 , сказати не зміг, але зазначив, що ці 2 цехи його підлегла територія), останній виявив, що в прольоті 1-3 там де, розташований електричний щит, який подає електропостачання до всіх електричних станків на території цеху, з даху ллється вода саме на даний електричний щит. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , взяв відповідний прилад для виміру напруги та з метою вимірюванням напругу та в подальшому відключити електропостачання, оскільки на території даного цеху на передодні стався вибух з даного приводу. Після чого ОСОБА_5 , пі0000959 дійшов до даного електричного щиту та при відкритті дверцят раптово стався вибух, внаслідок чого останній отримав опіки тяжкого ступеню. Через те, що потерпілий ОСОБА_5 , перебуває у тяжкому стані та має глибокі опіки рук зафіксувати покази потерпілого не вдалося за можливе тому складно рапорт з даного приводу.
03.08.2021 призначено судово інженерно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
13.08.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово інженерно-технічної експертизи.
Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000959 від 04.05.2021 за ч. 2 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, якщо воно спричинило їх загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів:
1. усіх наявних документів, щодо організації та функціонування системи охорони праці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі положення про систему управління охорони праці; положення про службу охорони праці;
2. посадові інструкції керівника та спеціалістів служби охорони праці (особи яка виконує обов`язки інженера з охорони праці), правила внутрішнього трудового розпорядку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
3. програм та інструкцій, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці електромонтера під час виконання робіт (в тому числі інструкції х охорони праці №1, №39, №101, №130, №176, №96-Е, №149-Е, №190-Е), а також документацію, яка підтверджує здійснення контролю за додержанням працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог з охорони праці.
5. документацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо забезпечення працівників засобами індивідуального захисту (перелік спеціального одягу, спеціального взуття і інших засобів індивідуального захисту, які безкоштовно видаються на підприємстві; журнал видачі запобіжних заходів та індивідуальних засобів захисту; особисті картки обліку спецодягу, спецвзуття).
6. перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за спеціальними правилами на АТ«СМНВО Інжинірінг».
7. дозвіл на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, як діяли на час настання нещасного випадку з гр. ОСОБА_5 .
8. накази про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
9. накази про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці.
10. посвідчення всіх інженерно-технічних працівників і робітників про проходження навчання з питань охорони праці.
11. паспорт покажчика напруги 0,4 кВт типу «Контакт», або інший документ в якому зазначені межі вимірювання вказаного приладу та документу підтверджуючого його справність;
12. колективний договір АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
13. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали до 30.10.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1