Справа № 404/4972/21
Номер провадження 1-кп/404/236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000897 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрського Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , учня 9 класу КЗ «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СЮП ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01.05.2021 року близько 13:13 год., неповнолітній ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Аврора» № 497, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 20Б, що належить ФОП ОСОБА_8 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці навушники бездротові Inpods i12 TWS у кількості 1 шт., вартістю 289,67 грн. та заховав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. З вказаним товаром неповнолітній ОСОБА_3 пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_8 , в особі ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 289 грн. 67 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин, часу та місця, встановлених судом, а саме 01.05.2021 року близько 13 год. 13 хв. викрав з полиці магазину «Аврора» бездротові навушники. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, характеристика і вартістю майна.

Суд кваліфікує дії неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Представник СЮП у вирішенні питання посилався на розсуд суду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив проступок або злочин середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України є проступком.
Згідно з ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються добре за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягнув 18 років і таким чином не досягнув повноліття. В зв`язку з цим до ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім, враховуючи висновком досудової доповіді, суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 не потребує застосування покарання, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов потерпілою у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 395 КПК України, ст.ст. 44, 105 КК України, суд, -
ухвалив:
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України і звільнити його від покарання.
На підставі п.1 ч.2 ст.105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000897 про обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази: диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя ОСОБА_1