Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3891/21
Провадження №: 1-кс/332/439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000275 від 25 березня 2020 на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим загальний термін досудового розслідування складатиме 18 місяців, тобто до 25.09.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2020 до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт помічника чергового СРПП №3 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області з інформацією про те, що в приміщенні Оріхівської колонії №88, під час перевірки посилки засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у двох пряниках виявлено два пакунки з речовиною кристалічного походження білого кольору. Вказаний рапорт зареєстрований в журналі єдиного обліку під №1480 від 25.03.2020.

За даним фактом, 25.03.2020 в Оріхівському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. М. Токмачка, вул. Привокзальна, 7 виявлено та вилучено два полімерні згортки з невідомою порошкоподібною речовиною фіолетового кольору.

25.03.2020 призначено судову хімічну експертизу, відповідно до висновку якої №7-1023 від 17.04.2020, у складі порошкоподібних речовин фіолетового кольору, наданих на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої склала 0,2163 г. (в перерахунку на основу).

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2021 старшим слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 відповідною постановою перекваліфіковано дане кримінальне провадження з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

24.04.2021 прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 визначено підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим відділенням Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Заводське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області реорганізоване у відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний в якості свідка молодший інспектор ДУ «ОВК №88» ОСОБА_8 пояснив, що 25.03.2020 близько 15:30 «Новою Поштою» до ДУ «ОВК №88» доставлено посилку з відділення №18 м. Запоріжжя від ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 . В ході огляду посилки, ним виявлено, що в пакеті з пряниками один розламаний на дві частини та всередині знаходиться два полімерних згортки з порошкоподібною речовиною.

Допитана в якості свідка фахівець оперативного відділу ДУ «ОВК №88» ОСОБА_10 надала показання аналогічні ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що посилку йому надсилала його сестра ОСОБА_9 . Про те, що в посилці знаходились наркотичні засоби йому не відомо. Він не просив сестру надсилати йому наркотичні речовини. В ході розмови з сестрою, остання повідомила, що не надсилала наркотичні речовини.

Слідчим направлено запит до ТОВ «Нова пошта» з метою отримання оригіналів чеку, квитанції, експрес-накладної №6514 щодо відправлення вказаної посилки, де зафіксований підпис ОСОБА_9 , а також запису з камер відеоспостереження, розміщених у відділенні №18 (вул. Павлокічкаська, 11) за 23.03.2021, якими зафіксовано момент відправлення посилки.

На теперішній час необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

-Допитати в якості свідка ОСОБА_11 щодо обставин відправлення 23.03.2020 посилки ОСОБА_9 ;

-Провести з ОСОБА_11 впізнання особи ( ОСОБА_9 );

-Отримати відповідь від ТОВ «Нова пошта», за необхідності провести тимчасовий доступ до речей і документів;

-Опитати ОСОБА_9 щодо обставин надсилання посилки та появи у ній наркотичних засобів;

-За необхідності провести судову почеркознавчу експертизу;

-Встановити інших свідків та очевидців вказаної події, які можуть володіти відомостями щодо появи наркотичних засобів у вищезазначеній посилці;

-Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення істини у справі.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються у першу чергу відсутністю на даний час будь-якої оперативної інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, великим обсягом проведення розшукових дій оперативними підрозділами, а також великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 25.09.2021, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк слідчий просить продовжити процесуальний строк до 6 місяців.

Перед початком судового засідання слідчий та прокурор надали заяви про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив задовольнити клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, законодавцем віднесено до категорії тяжких злочинів.

Положеннями статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого , дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, відповідно до ст.ст.219, 294 КПК України, а тому, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 25 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 25.03.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1