Справа № 598/1371/21
провадження № 1-кс/598/362/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000162 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 26 серпня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000162 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із вказаного автомобіля, оскільки усі необхідні експертизи по даному автомобілю та слідчі дії вже проведені , а тому в подальшому арешті автомобіля відпала потреба.

Слідчий СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та не заперечує щодо скасування арешту та передачі його власнику.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії щодо вказаного транспортного засобу у даному кримінальному провадженні проведені, вважаю, за необхідне скасувати арешт частково та повернути автомобіль марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 із забороною відчужувати вказаний автомобіль і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Автомобіль марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати вказаний автомобіль і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1