У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження за № 0002868, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

У СТ АН ОВ ИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону НОМЕР_1 , вказаний ним у заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не прибув, про причини неявки не повідомив.
Окрім того, у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 до останнього ухвалою суду від 25.01.2022 застосовано привід в судове засідання. Окрім того, о Ухвала суду про привід обвинуваченого наразі не виконана, обвинуваченого до суду не доставлено.
Прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що виконати ухвалу суду не виявилося можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання та заявив клопотання про повторний його привід в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про що свідчать розписка та довідки про доставку СМС-повідомлення, не з`явився судові засідання, призначені на 21.12.2021, 12.01.2022, 25.01.2022 та 08.02.2022 про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що ухвала суду про привід обвинуваченого залишилася бути не виконаною, а обвинувачений не з`являється в судові засідання, про причину неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 139, 140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А на 24.02.2022 на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти до 10-00 год. 24.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6