Справа № 163/1915/21
Провадження № 1-кс/163/594/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000285 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 31.08.2021.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: - автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 ; - автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про дорожньо-транспорту пригоду, що мала місце 30.08.2021 близько 12:00 години на автодорозі між населеними пунктами смт Головне та село Куснища Ковельського району Волинської області, за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та авомобіля марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок якої водій атомобіля "ВАЗ 2106" помер на місці події.

В ході проведення 30.08.2021 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце у період часу з 15:00 години до 16:10 години на автодорозі Т0308, на відстані 2900 м від АД Т0302 сполученням Любомль-Шацьк, вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом зло-чину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідча в канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує; прокурор, власники майна в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2021 за №0000285, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що стверджено відповідним протоколом від 30.08.2021, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчої від 30.08.2021.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та авомобіля марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , і факт смерті водія ОСОБА_5 вбачаються з протоколу огляду місця ДТП, повідомлення чергового лікаря № 90 від 30.08.2021 року, письмових пояснень водія ОСОБА_6 та свідка.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду та вилучення знаходився у володінні ОСОБА_5 (зареєстрований на ОСОБА_7 ); автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_4 , на момент огляду та вилучення знаходився у володінні ОСОБА_6 (зареєстрований на ОСОБА_8 ).

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідча просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.08.2021 року під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1