Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1221/20
В И Р О К
Іменем України

16 березня 2022 року м. Гребінка

16 березня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000224 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: - 05.07.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; - 01.03.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК Українидо 2 років 8 місяців позбавлення волі; - 21.10.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 30.06.2017 року по відбуттю покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , разом з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої, під час чого близько 20-30 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в обличчя, не менше трьох ударів ногою в правий бік тулуба, після чого, взявши з землі дерев`яну табуретку, наніс нею ще не менше трьох ударів по голові потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді гематоми чола та орбіти ока зліва і крововиливу у лівій скроневий м`яз, субдуральної гематоми лівої чолоскроневої ділянки голови, субарахноїдального крововиливу лівої лобної долі головного мозку, подібних субарахноїдальних крововиливів лівої тьмяно-потиличної долі та правої тім`яної долі, садна надчолової ділянки зліва, уламкового перелому кісток носу з забитою раною та синцем перенісся і верхньої повіки правого ока та гематомою орбіти лівого ока з переходом на ліву щоку з осадженнями цієї ділянки, гематоми губ зліва, осадженого синця підборіддя зліва, синця лівої щоки, синця лівої зовнішньо-очно-вилицевої ділянки, синця грудей справа (дещо вище соска), синця нижньої третини правого плеча, синця внутрішньої поверхні правого ліктьового суглобу та нижньої третини правого плеча, синця внутрішньої поверхні верхньої третини правої гомілки, синця грудей справа з непрямим переломом 7-8 ребер справа по зовнішньо-ключичній лінії, що утворилися від дії тупих твердих предметів, як з обмеженою так і переважаючою контактуючою поверхнею та при ударі об тупу тверду переважаючу поверхню чи виступаючі предмети (на виступаючих ділянках тіла) в результаті близько (не менше) чотирнадцяти травмоконтактів у вищевказані ділянки, і за ступенем тяжкості відносно живої особи відповідають тяжкому ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Відповідно до висновку експерта №066 від 11.09.2020 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 явились крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочку.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

06 березня 2022 року під час судового розгляду між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 121 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпілим ОСОБА_10 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи пом`якшуючи обставини, а саме, щире каяття обвинуваченого, обтяжуючи обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 06 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000224 про визнання винуватості, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 серпня 2020 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.08.2020 року, скасувати.
Речові докази: три недопалки зі столу в альтанці, фрагмент тканини у вигляді фартуха зі слідами РБК, змив РБК з полімерної пляшки об`ємом 3 л «Себек», зразок кори з дерев`яної палиці, дерев`яну палицю, виріз оббивки з крісла, виріз з поверхні покривала зі стіни альтанки, полімерну пляшку об`ємом 3 л зі слідами РБК, дві скляні пляшки з-під горілки, пляшку з-під пива, пляшку з-під «кока-коли», фрагмент рушника з плямами РБК, фрагмент скатертини з плямами РБК, футболку синього кольору зі слідами РБК, спортивку кофту темного кольору зі слідами РБК, шорти чорного кольору, шорти світло-синього кольору зі слідами РБК, футболку чорного кольору зі слідами РБК, три скляні чарки, жіночі капці зі слідами РБК, футболку чорного кольору зі слідами РБК, білі шорти-спідницю зі слідами РБК, верхні частини нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кисті ОСОБА_6 , верхні частини нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кисті ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_7 , змиви з обох рук ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; табуретку зеленого кольору, табуретку коричневого кольору, дерев`яну табуретку з сидінням прямокутної форми, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_11