overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/9/21
Провадження № 1-в/354/23/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло подання Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, вказане подання надіслано на електронну адресу суду 09.11.2021. Подання подано у сканованій копії. З 09.11.2021 по 16.12.2021 до Суду не надійшов оригінал вказаного документа.

Кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено подання та розгляд кримінальних провадження у сканованих копіях, документи подаються в оригіналі.

Суд звертає увагу, що учасники процесу мають право надсилати документи у електронній формі, однак такі документи мають бути сформовані у підсистемі «Електронний суд».

Для цього необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

При цьому, Суд звертає увагу, що використання електронної пошти не є тотожним реєстрації заявника у підсистемі «Електронний суд» і не прирівнюється до подання заяв через систему «Електронний суд».

Таким чином, подане подання у сканованій формі засобами електронної пошти не відповідає вимогам процесуального документа по справі, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 99 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з даним поданням після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/7382/21
Провадження № 1-кс/629/1292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

24.12.2021 ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 23.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її розгляд на 09-15 год. 31.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 646/3442/17
№ провадження 1-кс/646/2319/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.21 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 від 03.02.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 12 годині 20 хвилин 30 грудня 2021 року. Слідчий суддя
ухвалив:

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 від 03.02.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3652/21
Провадження №:1-кп/138/281/21

УХВАЛА
31 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000483 від 11.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення, застосованим в ході досудового розслідування, був запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13.02.2022.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду за його відсутності.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 10 січня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, в силу ст.89 КК України не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайсуду в строк до 10 січня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2021
Справа № 334/9898/21
Провадження № 1-кп/334/946/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000962 від 29 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 січня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 301-1 КК України,
в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.11.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язаної з вихованням дітей на два роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на два роки, інше.

Між тим, при ухваленні вищеозначеного вироку суд допустив описку та неправильно зазначив місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , тоді як належало вказати АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у вищеозначеному вироці.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.11.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язаної з вихованням дітей на два роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на два роки, інше.

Із копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.55) убачається, що він зареєстрований на АДРЕСА_2 .

Між тим, при ухваленні вищеозначеного вироку суд допустив описку та вказав місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Оскільки суд, при ухваленні вироку допустив описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
виправити описку, допущену у вироці Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001190 від 15.06.2021 на ОСОБА_1 ч. 1 ст. 301-1 КК України, вказавши правильно місце проживання останнього АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя П.Ф. Українець
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2021р. об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4881/20
Провадження № 21-з/811/48/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020,
встановив:
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить прийняти окрему ухвалу по поведінці судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 стосовно його дій та прийнятих рішень у справі № 442/101/19.

Згідно повідомлення з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справа № 442/101/19 зареєстрована відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України і по ній прийнято рішення 07.05.2021. Вона не стосується ОСОБА_2 .

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії судді першої інстанції у кримінальному провадженні учасником якого він не являється.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана не на рішення, а на дії судді, які не в , які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. .

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

постановив :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/8516/21
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 17.08.2021 року, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 17.08.2021 року.

Заявник прохав про розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його перебування в Криворізькій установі виконання покарань №3.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Провести о 13 год. 30 хв. 12.01.2022 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Криворізькій установі виконання покарань №3.

Доручити відповідній службовій особі Криворізької УВП №3 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Криворізької УВП №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
711/1/22: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РѕР±С€СѓРєСѓ Р¶РёС‚Р»Р° С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ РІРѕР»РѕРґС–РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 03.01.2022. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 04.01.2022. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 04.01.2023.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 03.01.2022
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/711/1/22
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 274/7989/21
Провадження № 1-кс/0274/1997/21
"04" січня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,
в с т а н о в и л а:
23 грудня 2021 року начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону NOKIA Х2, червоно - чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , б/в, без батареї живлення.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 17.12.2021 вбачається, що 12.11.2021 о 12-06 год. під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA Х2, червоно - чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , б/в, без батареї живлення.
Вказане також підтверджується рапортами від 12.11.2021, актом від 12.11.2021, протоколом вилучення № 341 від 12.11.2021.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них тощо).
Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 12.11.2021 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки NOKIA Х2, червоно - чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , б/в, без батареї живлення - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1