печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, в інтересах якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000230 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000230 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, стверджує, що слідчим не забезпечено проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, не виконана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.10.2020. Вважає посилання слідчого в оскаржуваній постанові на витяг ЄРДР №0002292 від 09.11.2020 необгрунтованим, оскільки йому цей витяг не надавався та він його не бачив. Крім того, він не отримав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Вважає, що протиправними діями та бездіяльністю уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві йому завдана суттєва моральна шкода. З огляду на викладене вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити.

Слідчий не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

13.07.2021 на адресу суду надійшов лист старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 з додатком копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2021, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України було відмовлено.

Зважаючи на викладене, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на вказану постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000230 було вже відмовлено, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування цієї постанови, у зв`язку з тим, що предмет оскарження вже переглядався слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000230 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1