Справа № 178/1689/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Барвінок Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 04 вересня 2020 року о 23 годині 05 хвилин прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного раніше йому знайомому ОСОБА_5 . Підійшовши до будинку ОСОБА_4 побачив, що власник домоволодіння відсутній, після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел спрямований на незаконне проникнення до будинку. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи вказаний умисел, незаконно (без згоди потерпілого, за відсутності визначених законом підстав і без відповідного судового рішення), діючи умисно, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, шляхом вибиття плечем вхідних дверей, незаконно проник у вказаний будинок, чим порушив право на недоторканість житла особи.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, за ознаками незаконного проникнення до житла особи.
Продовжуючи свою протиправну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 04 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , до якого він раніше протиправно проник, та який належить ОСОБА_5 , вирішив вчинити з мотивів помсти умисне пошкодження майна, яке належить ОСОБА_6 шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний час та місці, використовуючи принесену із собою газову запальничку, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, обвинувачений підпалив ганчірку, яка знаходилась у кімнаті зазначеного будинку, та з метою подальшого поширення вогню кинув підпалену ганчірку на підлогу кімнати.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 виникла пожежа, яка спричинила пошкодження внутрішні стіни будинку, чим його приведено у непридатний для проживання стан. Після чого, ОСОБА_4 через двері покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до висновку судової пожежно-технічної експертизи №

19 104-11/2/88 від 15.10.2020 року причиною пожежі є виникнення горіння

внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередків виникнення пожежі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, ОСОБА_4 05 вересня 2020 року о 00 годині 30 хвилин прийшов на територію подвір`я по АДРЕСА_4 , де впевнившись, що власник домоволодіння відсутній, ліктем руки із зовнішньої сторони розбив скло вікна однієї з кімнат, через яке протиправно проник у будинок, де діючи з корисливих мотивів, таємно викрав бензиновий тример «Foresta FC-52 LX» зеленого кольору в комплекті з інструментами в чохлі, вартістю 3397,20 грн. та шуруповерт Granf 12 V чорно-зеленого кольору, вартістю 638 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2992 від 07 вересня 2020 року складає 4035,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, поєднаної з проникненням у житло.
Далі, 05 вересня 2020 року, о 01 годині обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння по АДРЕСА_4 , будучи біля вікна, яке він розбив, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна шляхом підпалу, використовуючи принесену із собою газову запальничку, підпалив ганчірку, та з метою подальшого поширення вогню і пошкодження майна, яке у ньому знаходиться, кинув її через вікно на підлогу кімнати. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 у будинку виникла пожежа, у результаті якої пошкоджено майно, яке знаходилось у кімнаті, а саме телевізор плазмовий, ТВ-тюнер та внутрішнє оздоблення будинку.

Після чого, ОСОБА_4 05 вересня 2020 року о 01 годині 20 хвилин перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, керуючись єдиним умислом, спрямованим на пошкодження майна належного ОСОБА_8 підійшов до будівлі сараю, де знаходилось сіно в тюках та використовуючи принесену із собою газову запальничку, підпалив один з тюків, внаслідок чого в приміщенні сараю виникла пожежа, у результаті якої було знищено сіно, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3516 від 20 жовтня 2020 року складає 1650 гривень. Відповідно до висновку судової пожежно-технічної експертизи № 19/104-11/2/89 від 15 жовтня 2020 року причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередку виникнення пожежі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав в повному обсязі, розкаявся в скоєному, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні речовими доказами: двома згортками з пожежним сміттям / а. с. 22 /; протоколами огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 14-21, 38-41, 43-46, 134-141, 163-166 /; речовими доказами: бензиновий тример «Foresta FC-52 LX» зеленого кольору в комплекті з інструментами в чохлі та шуруповерт Granf 12 V чорно-зеленого кольору / а. с. 47 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 2992 від 07 вересня 2020 року та фото таблицею до нього, встановившим ринкову вартість викрадених бензинового тримера «Foresta FC-52 LX» зеленого кольору в комплекті з інструментами в чохлі - 3397,20 грн. та шуруповерта Granf 12 V чорно-зеленого кольору - 638 грн. / а. с. 55- 60 /; актами про пожежу / а. с. 80, 142 /; висновком пожежно-технічної експертизи № 19/104-11/2/89 від 15 жовтня 2020 року та фото таблицею до нього, встановившим, що причиною виникнення пожежі у домоволодінні по АДРЕСА_4 є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередків виникнення пожежі / а. с. 87-94 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 3516 від 20 жовтня 2020 року, встановившим ринкову вартість знищених 30 тюків сіна, кожний по 30 кг 1650 грн. / а. с. 99-104 /; речовими доказами оглянуті та вилучені 07 вересня 2020 року зразки змивів з обох долонь ОСОБА_4 / а. с. 160 /; речовими доказами кофтою чорного кольору з білими вертикальними полосами марки «CONDO» розміром XL, джинсами чорного кольору марки «DB031», запальничкою FOX / а. с. 167 /; висновком пожежно-технічної експертизи № 19/104-11/2/88 від 15 листопада 2020 року та фото таблицею до нього, встановившим, що причиною виникнення пожежі у домоволодінні по АДРЕСА_1 є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередків виникнення пожежі / а. с. 180186 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як обвинувачений ОСОБА_4 здійснював кримінальні правопорушення / а. с. 214-221 /

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких умов суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені перебуваючі на зберіганні в Криничанському ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області два згортки з пожежним сміттям, які суд вважає за необхідне знищити; бензиновий тример «Foresta FC-52 LX» зеленого кольору в комплекті з інструментами в чохлі та шуруповерт Granf 12 V чорно-зеленого кольору, які суд вважає за необхідне повернути власнику; зразки змивів з обох долонь ОСОБА_4 які суд вважає необхідним знищити; кофту чорного кольору з білими вертикальними полосами марки «CONDO» розміром XL, джинси чорного кольору марки «DB031» - повернути ОСОБА_4 ; запальничку FOX знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Л И С А К ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:
- на підставі ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.

- на підставі ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

- на підставі ч. 2 ст. 194 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом часткового складання призначених покарань, і вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази два згортки з пожежним сміттям, запальничку FOX, зразки змивів з обох долонь ОСОБА_4 знищити; бензиновий тример «Foresta FC-52 LX» зеленого кольору в комплекті з інструментами в чохлі та шуруповерт Granf 12 V чорно-зеленого кольору повернути ОСОБА_8 ; кофту чорного кольору з білими вертикальними полосами марки «CONDO» розміром XL, джинси чорного кольору марки «DB031» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1