Справа № 438/1112/21
Провадження № 1-в/438/29/2021
УХВАЛА
іменем України

03 листопада 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп, -

в с т а н о в и в :

з Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду надійшло клопотання, в порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. В обґрунтування подання представник органу пробації послався на те, що з відповідним клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу до них звернувся засуджений.

У судове засідання представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 від 03.11.2021, в якій просить розглянути подання без участі представника органу пробації, 03.11.2021 від засудженого надійшла квитанція про сплату штрафу в сумі 17 000 грн штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі сторін, так як відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Процесуальні питання, які виникають під час виконання вироку суду врегульовано положеннями розділу VIII КПК України - «Виконання судових рішень».

Як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вказаний вирок не був оскаржений в апеляційному порядку, набрав законної сили 19.03.2021 та був направлений на виконання.
У відповідності з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Між тим, суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 02 листопада 2021 року сплатив всю суму штрафу за вищевказаним вироком, зокрема в розмірі 17000 грн, що стверджується копією відповідної квитанції, долученої представником органу пробації, що є підставою для відмови судом в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1