Номер провадження 1-кс/205/1910/21
УХВАЛА
іменем України
08 грудня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000024, внесеного 07.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого продовжити розслідування.
У скарзі зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000024, внесене 07.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрито.
Скаржник, посилаючись на те, що слідчим закрито кримінальне провадження, не проведено слідчих та процесуальних дій, тому постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою. Просить скасувати постанову та зобов`язати слідчого продовжити розслідування та вчинити всі слідчі дії, спрямовані на розкриття даного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 24 листопада 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду, витребувано з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000024.
Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила розглядати скаргу за її відсутності, в задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 07 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за № 0000024.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000024, внесене 07.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_5 обґрунтовано прийняла рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1