Провадження № 1-кп/752/2079/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жданів Донецької області, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2021 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.11.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Метро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Керрі Україна", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1В, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину 2 блоки цигарок "Кент HD", загальною вартістю 1071 гривня 56 копійок та сховав їх під свій одяг, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 08 листопада 2021 року він зайшов до торгівельного центру "Метро" з метою вчинення крадіжки та взяв два блоки цигарок, які сховав під одяг, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак був зупинений працівниками охорони, які викликали працівників поліції.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведене до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2021 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив злочин проти власності, який не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому необхідно призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України - за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2021 року, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 08.11.2021 року по 10.11.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд надходить до висновку про необхідність до вступу вироку в законну силу продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним продовженням покладених на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 3, 8 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2021 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 08.11.2021 року по 10.11.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- 2 блоки цигарок "Кент HD", які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Керрі Україна", - залишити йому ж, за належністю;

- компакт-диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

До вступу вироку в законну силу продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним продовженням покладених на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 3, 8 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1