ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2068/16-к Номер провадження 11/814/10/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_12

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції ) , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.365 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та без застосування ст.54 КК України; ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.365 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання капітана поліції.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженим ОСОБА_8 , представником ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 подано апеляції.

Постановою попереднього розгляду справи від 09 лютого 2021 року по справі постановлено провести часткове судове слідство , викликати в судове засідання свідків. Свідок ОСОБА_13 в судове засідання не з`являється , судова повістка повертається до суду з позначкою « адресат за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Колегія суддів , заслухавши думку учасників справи , вивчивши матеріали кримінальної справи , приходить до переконання , що з метою перевірки доводів апеляційних скарг та допиту свідка ОСОБА_13 , необхідно встановити місце його проживання , про що надати відповідне доручення органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 315-1 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Доручити органу досудового розслідування Відділенню поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції встановити місце проживання свідка ОСОБА_13 ( адреса проживання згідно матеріалів кримінальної справи: АДРЕСА_1 ) та вручити йому під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 22 листопада 2021 року на 09-00 год.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити до відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції - для виконання, до Полтавської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3