Справа № 727/864/22
Провадження № 1-кс/727/258/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001137 від 16.10.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період з 24 грудня 2019 року по 04 лютого 2020 року включно, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, завдяки організованому через зловживання нею своїм службовим становищем неправомірному процедурному порядку обслуговування громадян в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 шляхом цілеспрямованої дезінформації відвідувачів про нібито приналежність останньої до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та введення в оману громадян щодо дійсної вартості послуг міграційної служби, заволоділа грошовими коштами громадян, які зверталися у вказаний період до ІНФОРМАЦІЯ_1 для одержання адміністративних послуг з оформлення паспортів.

Незаконно привласненні грошові кошти (зайво утримані) від громадян шляхом введення їх в оману щодо вартості послуг міграційної служби завдяки організованому через зловживання службовим становищем ОСОБА_5 порядку обслуговування відвідувачів, накопичувались в ОСОБА_6 та в подальшому нею у спільно узгоджений із ОСОБА_5 час передавались останній, за наслідком чого відбувався спільно визначений розподіл цих незаконно здобутих грошових коштів.

Окрім цього встановлено, що під час вчинення злочинів фігуранти та інші учасники кримінального провадження, використовували абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до документів, які містять інформацію про зв`язок вищевказаних абонентів в період з 01.01.2019 року по 20.02.2020 року включно. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 01.01.2019 року по 20.02.2020 року, у тому числі:

- про типи з`єднання вказаних абонентських номерів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- про номери абонентів з якими відбувалося з`єднання;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- про ІМЕІ термінали, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- про ІМЕІ термінали, з якими відбувалися з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) та копії його паспорта.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1