Справа № 592/590/22
Провадження № 1-кс/592/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила про те, що 03.12.2021 року нею - адвокатом ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Сумській області за № 572 від 03.12.2021 р. об 10:40 . (ЖЄО № 69907 в Сумському РУП ГУ НП у Сумській області)
Кримінальне правопорушення було вчинене службовими особами юридичної особи публічного права (лікарями) , які несуть персональну відповідальність за достовірність даних про пацієнта та про пролікований випадок та підпадають під склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 366 ККУ, як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Також ці дії підпадають під кваліфікацію злочину щодо розповсюдження інформації, зокрема медичної та лікарської таємниці без згоди пацієнта. Відомості про стан здоров`я є персональними даними, і їхнє збирання могло здійснюватися тільки за згоди заявника, за винятком випадків, передбачених законом. Збирання, зберігання, поширення та інші види обробки такої інформації підпадають під дію статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Медична інформація - інформація про стан здоров`я пацієнта, його діагноз, відомості, одержані під час медичного обстеження, зокрема відповідні медичні документи, що стосуються здоров`я пацієнта.
Тому медична інформація, зокрема свідчення про стан здоров`я людини, історія її хвороби, запропоновані дослідження і лікувальні заходи, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.
Враховуючи вищевикладене, в діях осіб ОСОБА_5 - лікаря акушера-гінеколога консультативно-діагностичного відділення (поліклініки) КПН СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» та ОСОБА_6 - лікаря акушера-гінеколога консультативно-діагностичного відділення (поліклініки) КПН СОР «Обласний клінічний перинатальний центр», вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. І ст. 366 ККУ Кримінального кодексу України, - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Оскільки жодної інформації щодо результатів розгляду заяви до скаржника не надходило, то 21.12.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було подано адвокатський запит до начальника Сумського РУ поліції ГУНП у Сумській області щодо отримання висновку за матеріалами перевірки по ЖЄО № 69907 від 03.12.2021 р.
13.01.2022 р. в канцелярії Сумського РУП ГУ НП у Сумській області адвокат ОСОБА_3 отримала висновок з перевірки за матеріалами ЖЄО Сумського РУ № 69907 від 03.12.2021 р.. який затверджено в.о.начальника Сумського РУГУНП у Сумській області ОСОБА_7 від 28.12.2021 року № Ч-328/аз та Довідку від 31.12.2021 р. про результати розгляду матеріалів ЄО № 69907 від 04.12.2021 р. , що була складена дільничним офіцером поліції СРУП ГУ НП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 та погоджена заступником начальника сектору ДОПВП СРУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_9 .
Враховуючи вищезазначене , всупереч вимогам кримінально-процесуального кодексу України протягом 24 годин після отримання заяви про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП у Сумській області відомості про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та прийняти дану скаргу до розгляду. Зобов`язати уповноваженого слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП у Сумській області Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене за заявою директора ОСОБА_4 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр" за ч. І ст. 366 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру :судових розслідувань щодо лікарів акушерів-гінекологів консультативно-діагностичного відділення (поліклініки) КПН СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій вона просить справу за її скаргою на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглядати без фіксації судового засідання технічними засобами.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 03.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 5-7) .

Стаття 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_4 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» про вчинення кримінального правопорушення щодо лікарів акушерів-гінекологів консультативно-діагностичного відділення (поліклініки) КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1