overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/4421/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

06 грудня 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000447 від 25.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 15.00год. 21.09.2021 року по 15.00год. 22.09.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

3-G: LAC-51281, СІD 53042, 53041.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 456/4997/21
Провадження № 1-кп/456/534/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинення розгляду кримінального провадження стосовно нього, в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №443/1197/19 був оголошений в розшук, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження стосовно нього були виділені в окреме провадження. На даний час місце перебування обвинуваченого не відоме та він ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2021 в межах кримінального провадження №443/1197/19 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання. Провадження по справі зупинено на час проведення його розшуку.

05.10.2021 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, місце перебування обвинуваченого невідоме, дані обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6069/19
Провадження № 1-кп/591/174/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних праовопрушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального праовопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку знаходженням роботи та постійним проживанням в м. Харків.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що представник потерпілого працює та проживає в м. Харків, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних праовопрушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального праовопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Україн в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити Червонозаводському районному суді м. Харкова виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/6069/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 601/2068/21
Провадження №1-в/601/55/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

постановив:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику для належного оформлення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
07.12.2021 Справа №607/22409/21

Провадження №1-кс/607/7287/21

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000194 від 14 липня 2021 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до шести місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 25 хв. 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/3079/21
№ 1-кп/688/185/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000745 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

04 жовтня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року підготовче судове засідання призначено на 26 жовтня 2021 року. 26 жовтня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 29 листопада 2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої. 29 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 07 грудня 2021 року в зв`язку з повторною неявкою потерпілої.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпіла поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неявку у підготовче судове засідання обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 332, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Провадження №11-кп/801/1166/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяви потерпілого ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 за №0000267 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

п о с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.4 ст.81 КПК України заяви потерпілого про відвід суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 7.12.2021 о 16 год 00 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/5823/21
Провадження № 1-кп/496/641/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001227 від 27.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001227 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001227 від 27.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14.30 годину 17 січня 2022 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/946/3885/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділення поліції №2 СВ Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, якою просить: скасувати постанову начальника відділення поліції №2 СВ Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 08.07.2021 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділення поліції №2 СВ Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділення поліції №2 СВ Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Скаргу призначити до розгляду 10.12.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ БК «Авра», маючого вищу освіту, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосовано ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.02.2022 року, включно, з покладеними обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії кримінального провадження; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 години до 06:00 години наступної доби; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими підозрюваними.
Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 направити для виконання до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 10.12.2021 року о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9535/20
Провадження № 1-кп/522/2599/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

29 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 28.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 28.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати у відділ автоматизованого документообігу суду для передачі його судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по справі № 522/20403/19, провадження №1-кп/522/1090/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2021 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0002442 від 09.11.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та №0001978 від 28.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0001978 від 28.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0001978 від 28.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 29 листопада 2021 року на 15 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1