УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001347 від 23.06.2021,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що 01.03.2017 року, невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою заволоділа майном яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.
За даним фактом 23.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001347 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона та її сестра ОСОБА_6 , проживаюча в АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 ) є співвласником (по Ѕ частки кожен, але не визначена де чия) земельної ділянки площею 1,0000 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада, хутір «Гостинний двір», кадастровий номер: :01:000:1282.
У 2017 році ОСОБА_5 , було куплено два приміщення «МАФ». МАФи були куплені за 430 865 гривень, розрахунок проводився ОСОБА_5 частина готівкою 100 000, решта банківським переказом 330 865 гривень на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що підтверджується допитом потерпілою, долученою довідкою з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та додатком до протоколу.
У клопотанні вказано, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому метою швидкого, повного та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації, стосовно карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів якими користується особа та номерів телефонів, які змінювалися для входу до кабінету користувача та надання фотографій вказаної особи, інформації щодо банківських карток та відкритих рахунків, інформації про рух коштів відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.02.2017 по 01.04.2017, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, яка зберігається в офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 з послідуючим вилученням вказаних документів.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, викладені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або у разі повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме по операціям, проведеним по картці № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка емітована на ім`я ОСОБА_7 , наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які змінювалися для входу до кабінету користувача та надання фотографій вказаної особи, інформації щодо банківських карток та відкритих рахунків, інформації про рух коштів відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.02.2017 по 01.04.2017, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, з можливістю вилучення вказаної інформації.
Встановити строк дії ухвали до 14.01.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів та можливість вилучити їх на паперовому та електронному носії.
Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1