У Х В А Л А
Справа № 149/2693/21

Провадження №1-в/149/1/22

26.01.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмільнику подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:
В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_6 , засудженого 19.10.2021 року вироком Хмільницького міськрайонного суду за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. ОСОБА_6 у встановлений законом строк штраф не сплатив у зв"язку з відсутні у нього коштів, тому ініціатор подання просить вирішити питання розстрочки виплати ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на певний період.

Представник органу пробації подання підтримує та просить задоволити, вказуючи, що сам засуджений ініціював питання розстрочки штрафу.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений, будучи повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з"явився, клопотань не подавав, що з огляду на вимоги ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши ініціатора подання, вислухавши думку прокурора з приводу поставленого у поданні питання та вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн (а.с. 2)

Вирок набрав законної сили та засудженого поставленого на облік до Хмільницького міськрайонного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

У зв"язку з важким матеріальним станом засуджений не має можливості виконати вирок суду, сплативши відразу всю суму штрафу, про що свідчить його пояснення в якому він просить розстрочити сплату штрафу (а.с. 3-5)

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2021 року, згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, рівними частинами по 1416,66 (одна тисяча чотириста шістнадцять)грн 66 коп щомісячно строком на 12 місяців, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_1