УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 Справа №607/11790/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000037 від 21.01.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 21.01.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.

Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

У даному кримінальному провадженні приймає участь захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000361 від 14.03.2019р., видане Головою Ради адвокатів Тернопільської області) та діє на підставі ордеру про надання правової (правничої) допомоги серії ВО 1012628 від 28.01.2021р.

Як встановлено судом, в судове засідання 24 вересня 2021 року захисник ОСОБА_6 , який був належним чином сповіщеним про дату і час проведення судового засідання, не з`явився без поважних на те причин, повідомлення поважності причин своєї не явки не надав, а причиною своєї неявки в судове засідання, як він повідомив секретарю судового засідання в телефонному режимі було те, що захисник сплутав дату проведення судового засідання.

Відтак, за надання обвинуваченим своєї згоди на проведення судового засідання без участі його захисника, судом були вчиненні відповідні процесуальні дії та секретарем судового засідання в телефонному режимі захисник відразу був повідомлений про наступну дату і час проведення засідання.

В судове засідання 01 жовтня 2021 року на 14 год. захисник ОСОБА_6 знову не з`явився, причин неявки не повідомив, спроби секретаря судового засідання додзвонитися на номер телефону захисника ОСОБА_6 не дали результату, так як телефон був виключений. Тому, за наявності згоди обвинуваченого на проведення судового засідання за відсутності його захисника, судом були вчиненні процесуальні дії.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , повторно не з`явившись у судове засідання, зловживає своїми правами, виявляє явну не повагу до суду, сторін та учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги при цьому обставини інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та їх тяжкість, віднесення даного кримінального провадження до резонних, що про свідчать постійне з`явлення на судові засідання представників засобів масової інформації, виклад ходу розгляду судових засідань в засобах масової інформації та їх трансляцію, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за порушення ним вимог закону, присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, оскільки останній перешкоджає вчиненню правосуддя, що є проявом неповаги до суду.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал, чи надсилання відповідних листів.

Так, ст. 324 КПК України передбачено, якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області про вищенаведені обставини з метою запобігання неналежного здійснення захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 своїх обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вирішення питання про його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 369, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області щодо вжиття заходів реагування з метою забезпечення виконання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, встановлених законодавством України та вирішення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1