Провадження № 1-кс/752/9824/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 від 21.09.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 20.09.2021.
На обґрунтування скарги адвокат зазначив, що вважає рішення про зупинення досудового розслідування незаконним, оскільки постанова слідчого не відповідає вимогам ч.1 ст. 280 КПК України. Посилання слідчого у постанові на положення п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, є необґрунтованими та такими, що не відповідають положенням КПК України, висновок слідчого про те, що хвороба, якою захворів підозрюваний, є тяжкою, зроблений слідчим на власний розсуд. В змісті постанови відсутні обґрунтування з чого саме виходив слідчий визнаючи ступінь тяжкості захворювання підозрюваного. Зупинення досудового розслідування не обумовлено об`єктивними причинами і призводить до затягування розслідування кримінального провадження. Крім того, оскаржувана постанова не містить переліку слідчих, процесуальних дій, що були виконані слідчим до моменту зупинення досудового розслідування.
На підставі зазначеного захисник просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 від 21.09.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 20.09.2021.
У судовому засіданні захисник скаргу підтримала просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Пояснила, що підозрюваний на даний час не перебуває на лікарняному, здійснює трудову діяльність, обставини, які перешкоджають його участі у кримінальному провадженні, відсутні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив пославшись на відповідність постанови слідчого про зупинення досудового розслідування нормам КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК під час досудового розслідування захисником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 220-2, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 209 КК України.
31.08.2021 у кримінальному провадженні №0000254 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 220-2 КК України.
20.09.2021 з кримінального провадження №0000254 виділено матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 в окреме провадження №0000844.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 від 21.09.2021 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000844 на підставі п. 1 ч.1 ст. 280 КПК України.
Статтею 280 КПК передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути зупинене досудове розслідування після повідомлення особі про підозру.
Пунктом 1 частини 1 статті 280 КПК визначено, що після повідомлення особі про підозру досудове розслідування може бути зупинене за обов`язкової наявності трьох умов:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу;
2) вказана хвороба має перешкоджати участі підозрюваного у кримінальному провадженні;
3) як сама наявність тяжкої хвороби, так і неможливість участі підозрюваного у кримінальному провадженні мають бути підтверджені відповідним медичним висновком.
Аналіз вказаної процесуальної норми доводить, що три названих чинники мають існувати одночасно.
Отже, лише наявність хвороби, підтверджена відповідними документами, не є підставою для зупинення досудового розслідування.
Слід зазначити, що оцінка факту хвороби, її ступеня тяжкості, можливість цієї хвороби перешкодити розслідуванню віднесена до виключної компетенції лікаря, яким здійснюється надання підозрюваному відповідних медичних послуг.
Попри наведене, рішення слідчого від 21.09.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000844 зазначеним вимогам не відповідає.
Так, згідно змісту оскаржуваної постанови, 21.09.2021 з Київської міської прокуратури надійшли матеріали щодо захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме копія висновку лікаря від 19.09.2021 відповідно до якої ОСОБА_5 встановлено діагноз «Неускладнений гіпертонічний криз» та госпіталізовано до клініки «Добробут».
При цьому відповідний медичний висновок щодо тяжкої хвороби підозрюваного відсутній.
Слідчий, вийшовши за межі наданих повноважень, фактично самостійно надав оцінку наявності ступеню тяжкості хвороби, за наслідками чого дійшов висновку про неможливість підозрюваного брати участь у подальшому розслідуванні.
Слідчий суддя враховує повідомленні захисником підозрюваного в судовому засіданні відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , яка пояснила, що хвороба ОСОБА_5 не є тяжкою, підозрюваний на даний час не перебуває на лікарняному, здійснює трудову діяльність; стан здоров`я підозрюваного не є таким, що може свідчити про наявність обставин, які перешкоджають його участі у кримінальному провадженні.
Частина 2 статті 280 КПК України покладає на слідчого обов`язок до зупинення досудового розслідування виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, за умови, що їх проведення необхідне та можливе. Слідчі (розшукові) дії, згідно з правилами ч. 1, 2 КПК України, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, та підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Постанова слідчого, яка є предметом оскарження, не містить відомостей щодо переліку слідчих (розшукових), процесуальних дії, які були здійснені слідчим до зупинення досудового розслідування.
Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
З огляду на зазначене, постанова слідчого від 21.09.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000844 прийнята слідчим в порушення порядку, передбаченого ст. 280 КПК, без врахування фактичних обставин кримінального провадження, тобто є такою, яка винесена всупереч положенням КПК України та, як наслідок, підлягає скасуванню.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 21.09.2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000844 від 20.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1