н/п 1-в/490/268/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 та доданими матеріалами кримінального провадження, встановлено таке.
06.11.2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ОСОБА_2 , 1978 року народження, засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 9 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.
Листом начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 №20/6/3-63/шмш від 14.01.2022, повідомлено, що ОСОБА_2 з 17.08.2017 року по теперішній час утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оскыльки вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено до 9 років 7 місяців позбавлення волі не набрав законної сили. Триває ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи. Після набрання вироком чинності, комісією Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції засудженому буде визначено рівень безпеки та відповідну установу виконання покарань.
Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
Виходячи із аналізу зазначеної норми закону, вбачається, що питання, пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються судом після набрання відповідним вироком законної сили.
Таким чином, враховуючи те, що вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у вигляді до 9 років 7 місяців позбавлення волі, не набрав законної сили, тому клопотання засудженого підлягає поверненню як передчасне направлене, оскільки на даний час відсутні підстави звернення до суду із зазначеним питанням.
Окремо доцільно зазначити, що перерахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішується судом або під час ухвалення вироку, або після набрання вироком законної сили. В разі не вирішення такого питання під час ухвалення вироку, такі заперечення засудженим можуть бути внесенні до апеляційної скарги на ухвалений вирок.
Повернення даного клопотання без розгляду не порушує права та інтереси засудженого ОСОБА_2 , не перешкоджає та не позбавляє його права на звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, лише після набрання вироком законної сили.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду та повернути.
Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ ОСОБА_4