Справа № 446/885/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в порушення нормативно-правових актів, а саме: Податкового кодексу України, ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту нового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, у лютому 2021 року (точний час і і дата досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у с. Печихвости, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти незаконно виготовлений спирт етиловий невідомого походження.
Придбаний незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_4 , зберігав в гаражному приміщенні, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 з метою збуту для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому незаконність його походження.
11.03.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні розташованому за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 вилучено 2 200 л. незаконно виготовленого спирту етилового із вмістом етилового спирту 95,74 та 95,87 % об`ємних, який згідно висновку експертизи не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови», розлитий в 11 пластикових бочок синього кольору, ємністю 200 л кожна.
Виявлені та вилучені підакцизні товари (незаконно виготовлений спирт етиловий), не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо зберігання, маркування підакцизних товарів.
Зокрема, відповідно до ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та виноградним дистилятом спиртовим забороняється.
Крім того, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої) ОСОБА_4 зберігав в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та приміщенні магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту місцевим мешканцям для отримання прибутку, без документів, які б підтверджували їх походження, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.
11.03.2021, в ході проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено вилучено 35 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в пластикові ємності, об`ємом 5 та 30 л..
Згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей, вилучені рідини, є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 42,7 та 62,2% об`ємних, виготовлені кустарним (саморобним) способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».
Також, 11.03.2021, в ході проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 30 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в 3 пластикові ємності, об`ємом 10 л кожна.
Згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей, вилучена рідина, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,1 та 40,0% об`ємних, виготовлена кустарним (саморобним) способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».
Виявлені та вилучені підакцизні товари (незаконно виготовлені алкогольні напої), не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо зберігання, маркування підакцизних товарів.
Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, платників податку у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України, зобов`язано забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
Відповідно до п. 14.1.109 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - це наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.
Згідно ст. 226 п. 226.9 Податкового кодексу України такими, що немарковані, вважаються алкогольні напої та тютюнові вироби також з підробленими марками акцизного податку.
Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів заборонено.
Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України- незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).
23.09.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю визнав свою вину в учиненні інкримінованого йому діянні - кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України та зобов`язався беззастережно її визнати під час судового розгляду та буде співпрацювати у викритті кримінального правопорушення. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 основного покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів та спирту етилового. При цьому, ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2021, яка укладена ним добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 23.09.2021.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2021 та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами в угоді.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно зположеннямист.469КПКУкраїни,угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У ході підготовчого судового засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, які згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Також суд достовірно встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановленої санкції ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23.09.2021 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Кам`янка-Бузької ЦРЛ не перебуває, є особою пенсійного віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи спиртовмісних сумішей в сумі 5148,3 грн (висновок експерта № 1319 від 27.04.2021 1716,10 грн, висновок експерта № 1318 від 05.05.2021 - 1 716,1 грн, висновок експерта № 1292 від 05.05.2021 - 1 716,1 грн) необхідно стягнути з обвинуваченого на користь Львівського НДІСЕ на підставі ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень)з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів та спирту етилового.

Речові докази: 2200 л незаконно виготовленого спирту етилового розлитого в 11 пластикових бочок синього кольору, ємністю 200 л кожна, 35 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в 2 пластикові ємності, об`ємом 5 та 30 л., 30 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих в 3 пластикові ємності, об`ємом 10 л кожна з урахуванням відібраних зразків для експертизи, які знаходяться на зберіганні ТОВ «Паритет Плюс» - підлягають конфіскації та знищенню.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи спиртовмісних сумішей в розмірі 5148,30 грн (п`ять тисяч сто сорок вісім гривень тридцять копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 23.09.2021.
Суддя ОСОБА_1