Справа № 539/4512/21
Провадження № 1-кп/539/321/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3 курсу Полтавського державного аграрного університету, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
08 жовтня 2021 року, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в районі 189 км указаного автошляху в Лубенському районі Полтавської області, здійснюючи маневр розвороту в установленому для цього місці, в сторону міста Полтава, порушив вимоги п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем BMW 4301 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в сторону м. Полтава, в правій смузі для руху.
Внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №264 від 26.10.2021 отримала тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, кровопідтічність м`яких тканин голови, в лівій лобно-тім`яній ділянці, крововиливи під тверду мозкову оболонку у вигляді рідкої темно-червоної крові в тім`яно-скроневих ділянках зліва, в проекції черепних ямок зліва об`ємом 80 мл.; крововиливи під м`яку мозкову оболонку в тім`яно-скроневих долях лівої та тім`яно-потиличних правої півкуль мозку, закрита травма грудної клітки та живота, перелом 6 ребра справа, крововиливи на поверхні легень, травматичні розриви печінки, селезінки, лівої нирки, заочеревні гематоми справа та зліва, крововилив у брижу тонкого кишківника, переломи лонної кістки справа та зліва, просякнення клітковини тазу кров`ю, багатоуламковий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, забита рана лівої брови, синець лівого стегна, зсадна голови, тулуба, кінцівок, які несуть в собі ознаки прижиттєвості, утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такі, і відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Смерть ОСОБА_8 настала від сполученої травми голови, тулуба, кінцівок з кровиливами під мозкові оболонки, розривами печінки, селезінки, нирки, переломами кісток тазу, лівої гомілки що супроводжувалися шоком крововтратою.
п. 10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.4. - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Невідповідності з вимогами п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.
Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному кається.
Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор, захисник та потерпіла також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається у вчиненому, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який у скоєному кається, має молодий вік, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, навчається, висновок органу пробації, позицію потерпілої, яка прохала застосувати покарання не пов`язане з реальним відбуттям покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування основного виду покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67 КК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного виду покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 805 грн. 36 коп. витрат за проведення 5 судових експертиз, а саме:
- автомобіль Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2 Полтавської області повернути ОСОБА_9 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2021 року.
- автомобіль BMW 4301 державний номерний знак НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2 Полтавської області повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2021 року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1