Справа №:755/1170/22
Провадження №: 1-кс/755/256/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №0003062 від 06.10.2017 року,

за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 29.12.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування № 0003062 від 06.10.2017 року.

У судовому засіданні скаржник - ОСОБА_3 та представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 , підтримали скаргу в повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на передчасність постанови слідчого та необхідністю проведення ряду важливих слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів скарги кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003062 від 06.10.2017 року, 29.12.2021 року закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною ч. 1 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Крім того, ч. 5 ст. 40 КПК України зазначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, ч. 3 ст. 110 КПК України вказує, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що на запит суду слідчий не надав матеріали кримінального провадження та на виклики до суду не з`явився, слідчий суддя, дослідивши докази, надані заявником, приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування № 0003062 від 06.10.2017 року, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 29.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0003062 від 06.10.2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: