У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання у рамках кримінального провадження №0005410,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 21.10.2021 року через скриньку до Деснянського УП ГУНП у м. Києві вона подала клопотання про проведення слідчих (рошукових) дій (зареєстровано у канцелярії Деснянського УП ГУНП у м.Києві за № 13628 від 21.10.2021). Згодом ОСОБА_3 , отримала відповідь від Деснянського УП ГУНП у м.Києві. ОСОБА_3 вважає, що її клопотання не розглянуто всупереч норм КПК України, не вказано задоволено зазначене клопотання чи відмовлено в задоволенні, додатків до даного клопотання не надавалося. В зв`язку з чим ОСОБА_3 просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005410 від 02.12.2020 року розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 21.10.2021 року (зареєстрованого в канцелярії Деснянського УП ГУНП у м.Києві за № 13628 від 21.10.2021) протягом трьох діб з дня винесення ухвали відповідно норм ст. 220 КПК України та надати обґрунтовану відповідь.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Відповідь з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те чи було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2021 року до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0005410.

Згідно долученої до скарги копії листа старшого слідчого ОСОБА_4 від 25.10.2021 року за № 13628/125/49-2021 ОСОБА_3 повідомлено про те, що її клопотання від 21.10.2021 року розглянуто, клопотання та додатки до нього долучені до матеріалів кримінального провадження № 0005410 та будуть використані в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до даної норми лише у разі відмови у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, отже надання слідчим відповіді на клопотання ОСОБА_5 від 21.10.2021 року свідчить про його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з того, що на момент розгляду скарги, порушення з боку старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2021 року за № 13628 відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання у рамках кримінального провадження №0005410 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6