УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.11.2021 року за №0000900,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю копіювання відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з відеозаписами з відеокамер, що розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 23:00 год. до 23:30 год. 21.11.2021 року.

Просить не здійснювати виклик уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 близько 23:13 год. н/о перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,спричинила тілесні ушкодження працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання останнім службових обов`язків, який було зафіксовано за допомогою відеокамер, що розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 23:00 год. до 23:30 год. 21.11.2021 р. Перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному до ЄРДР 22.11.2021 року за №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме, що невстановлена особа перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі, спричинила тілесні ушкодження інспектору роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 під час виконання останнім службових обов`язків.
З долученого до клопотання протоколу допиту потерпілого від 04.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 22.11.2021 року перебував у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та склав протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_7 . Після чого доставив її до ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки остання поводила себе агресивно.

Під час проведення досудового розслідування виявлено, що на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 наявні відеокамери, які могли зафіксувати дії поліцейських екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст.131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з відео камер розташованих на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 23:00 год. до 23:30 год. 21.11.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 04.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1