Справа № 592/1371/22
Провадження № 1-кс/592/606/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002435 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002435 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на 12 місяців. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що близько 14:00 год. 17.08.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі ОСОБА_4
18.08.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття злочину у кримінальному провадженні проведений певний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винної особи, проте на цей час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було проведено наступні заходи: допитано потерпілого ОСОБА_4 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, характеристик викраденого майна та особи, яка незаконно заволоділа майном потерпілого; проведено товарознавчу експертизу, з метою визначення вартості викраденого майна; здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», з метою встановлення особи, яка таємно заволоділа майном ОСОБА_4 , але отримана інформація оперативного інтересу не мала; проведено трасологічну експертизу по вилученим слідам; надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення камер відеоспостереження в районні місцевості скоєння кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, але інформації яка б містила оперативний інтерес здобуто не було.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України, до встановлення винної особи кримінальне правопорушення не повинно бути закритим.
На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми №592/10056/21 від 11.08.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження за №0002435 продовжено до 18.08.2021, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002435 закінчується 11.02.2022.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002435 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002435 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 11.02.2022 включно.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002435 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002435 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 11 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1