Справа № 442/3434/21
Провадження № 1-кп/442/261/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 15.08.2020, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторона Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 15.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор подав клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керувати транспортним засобом обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечили. Захисник ОСОБА_4 вказав, що ст.ст. 148-150 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом передбачено щодо підозрюваного та воно здійснюється слідчим суддею, а не судом.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності; 4) право на володіння та носіння зброї. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 15.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебуває на розгляді в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Тобто ОСОБА_3 на час розгляду клопотання прокурора перебуває у статусі обвинуваченого, обвинувальний акт щодо якого переданий до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Прокурор у своєму клопотанні посилається на норми ст.ст. 148, 150 КПК України, однак вищезгаданими положеннями Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено звернення прокурора з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом до суду під час судового провадження. Суд має право лише продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, що уже застосоване в ході досудового розслідування, згідно зі ст. 153 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити за безпідставністю такого звернення до суду після закінчення досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керувати транспортним засобом обвинуваченому ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1