У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 Справа №607/20973/21
провадження № 1-кс/607/6855/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / до інформації про зв`язок /вхідні та вихідні дзвінки/, відомості щодо анкетних даних абонентів /у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача/, надані телекомунікаційні послуги /в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення/, місце розташування /базові станції/ із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 16 листопада 2020 року по 16 квітня 2021 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_3 /, за підставі наказу № 21 від 08 квітня 2021 року, проводилась ревізія лісових обходів майстерських дільниць/ Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_4 /. Проведеним аналізом отриманих матеріалів відводу підприємства та фактичних даних контрольного переліку у кварталі 26 виділах 2 та 12 встановлено розбіжності у виході ліквідної деревини з кількості 68 м. куб. Розмір шкоди заподіяної незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев становить 468 356 грн.

У подальшому спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 /код ЄДРПОУ НОМЕР_5 / проведено плановий захід державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у ході проведення господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акт за результатами якого складено 12 квітня 2021 року.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що у кварталі 26, виділах 2 та 12 наявна розбіжність в надмірній кількості зрізаних дерев 68 м. куб. Розмір заподіяної шкоди під час проведення вибіркової санітарної рубки у вищевказаних кварталах нарахована спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 становить 216 417 грн.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що вибіркова санітарна рубка в кварталі 26 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилася згідно лісорубного квитка ТЕ ЛРК № 002061 від в період часу з 16 листопада 2020 року до 31 грудня 2020 року, а вибіркова санітарна рубка в кварталі 26 виділі 12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилася згідно лісорубного квитка ТЕ ЛРК № 002118 від в період часу з 15 березня 2021 року по 16 квітня 2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами, котрі мали контролювати процес вищевказаних рубок були лісничий Почаївського лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий використовує мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий використовує мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На даний момент органу досудового розслідування необхідно встановити чи здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виїзди до території проведення рубок у виділах 2 та 12 кварталу 26 Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 16 листопада 2020 року по 16 квітня 2021 року з метою контролю процесу проведення лісниками рубок дерев.

Таким чином, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні важливим є встановлення свідків даного злочину, їх точного місця перебування в момент проведення рубок, їх спілкування між собою під час проведення рубок. Ці дані можливо встановити лише отримавши відомості про зв`язок абонентських номерів телефонів даних осіб у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт користування мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , особами, вказаними слідчим в клопотанні, підтверджується протоколами допиту свідків від 02 серпня 2021 року.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні зазначеного оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / до інформації про зв`язок /вхідні та вихідні дзвінки/, відомості щодо анкетних даних абонентів /у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача/, надані телекомунікаційні послуги /в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення/, місце розташування /базові станції/ із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 16 листопада 2020 року по 16 квітня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1