"16" листопада 2021 р. Справа № 363/1024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Заді Нільди,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному проваджені № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 2 вересня, 20 жовтня, 16 листопада 2021 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про їх виклик до суду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу, оскільки останні без поважної причини не з`явились за викликом до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, як убачається із зворотних повідомлень про вручення судових повісток, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були повідомлені про розгляд справи у суді та про їх виклик до суду як свідків та, незважаючи на те, що судове засідання 2 вересня

2021 року було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого, а 20 жовтня

2021 року за клопотанням прокурора, 16 листопада 20121 року до суду не прибули та причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що до них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись статтями 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 11 січня 2022 року, свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання вказаної ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУНП України у Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1