Провадження № 1-кс/932/3559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002966 від 11.10.2017 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме завіреного належним чином договору купівлі-продажу №1567 від 06.11.2018, який перебуває у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.09.2017 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній зазначає, що ним 07.09.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) подано клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яке 15.02.2017 рішенням ДМР задоволено та надано відповідний дозвіл, однак ним виявлено, що на вказаній земельній ділянці вже зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_7 . Після чого, ним встановлено можливий факт підроблення підписів на документах, щодо погодження меж земельної ділянки.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2016 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №267/11 ОСОБА_7 надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) у районі АДРЕСА_2 .

25.11.2016 укладено договір №09-26 між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з завданням на виконання робіт, на підставі якого розпочато виконання вищевказаних робіт ФОП ОСОБА_8 , у якості виконавця.

В ході виконання вказаних робіт складено технічне завдання №301212 від 05.12.2016 на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт №301212 від 22.12.2016 про встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), план встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування, акт приймання передачі межових знаків на зберігання та інші матеріали.

За наслідками роботи складено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0594 г. гр. ОСОБА_7

09.03.2017 висновком експерта державної експертизи проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0594 г. гр. ОСОБА_7 визнано таким, що відповідає земельному законодавству та прийнятим відповідно до нього нормативно-правовим актам.

21.04.2017 за вх. 36/2037 ОСОБА_7 до ДМР подано клопотання про передачу земельної ділянки у районі вул. Бобруйська у власність, до якого додано проект землеустрою.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2018 №140/35 земельну ділянку площею 0,0594 г (кадастровий номер :07:392:0006) передано у власність ОСОБА_7 .

Разом з тим, як встановлено в ході досудового розслідування з ОСОБА_9 межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) не узгоджувались та в проектній документації міститься не її підпис, оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що 30.04.2015 видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 .

06.11.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було укладено договір купівлі-продажу №1567 від 06.11.2018, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреного належним чином договору купівлі-продажу №1567 від 06.11.2018, який перебуває у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального проступку, що не можливо довести іншим способом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що документи, які перебувають у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме завіреного належним чином договору купівлі-продажу №1567 від 06.11.2018, який перебуває у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ