Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2028/2021 Справа № 641/8808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання .
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001453 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені СУ ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду в Харківській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.11.2019 року судом Київської області було винесено рішення у справі № 911/2702/18 за позовом ТОВ Ветсинтез-Трейдпро стягнення боргу 299 999,66 грн основного боргу , 9342,00 пені, а також 4640,12 грн судового збору з ТОВ Агроблагодар плюс.

Було встановлено, що на підставі наказу на примусове виконання було відкрите виконавче провадження № 61113123 від 30.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_5 .

23.02.2021 року до Державної податкової служби було направлено запити щодо отримання інформації по рахункам ТОВ Агроблагодар плюс, щодо отримання копій декларації на прибуток за 2020 рік. Однак станом на теперішній час відповіді отримано не було.

Представник ТОВ Ветсинтез-Трейд неодноразово був викликаний на допит, але не з`явився.

Жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 19 листопада 2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести комплекс негласних слідчу (розшукових) дій, провести слідчі (розшукові) дії для встановлення осіб, як вчинили кримінальне правопорушення.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:

- встановити чи спроможне ТОВ Агроблагодар Плюс фактично сплатити вищевказаний борг.

- отримати необхідні документи з податкової інспекції.

-отримати інформацію по рахункам, відкритим ТОВ Агроблагодар плюс за період 2020-2021 років.

- провести інші слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з тривалим аналізом результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекречено прокурором.

Враховуючи зазначене, необхідним строком продовження досудового розслідування є не менше ніж один рік.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з,явилася.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
У відповідності до положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та зібрати на їх підтвердження докази.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001453 від 19.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до одного року , тобто до 19 листопада 2022 року, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001453 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001453 від 19.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до одного року , тобто до 19 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1