ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4709/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0013558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013558 від 29.12.2017, з приводу того, що 13.10.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа майном, що перебувало в службовому користуванні ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також за фактом того, що невстановлені особи шляхом підробки документів, шахрайським шляхом заволоділи службовим приміщенням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на останньому поверсі (технічному) у будинку АДРЕСА_3 .
10.01.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив про обставини набуття права власності ОСОБА_7 на нежитлове приміщення № 510 що знаходиться на останньому поверсі (технічному) у будинку АДРЕСА_3 та надав відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що компанією було передану вищевказану квартиру для службового користування ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво на право власності на квартири АДРЕСА_4 нікому не видавалось за період з 01.10.1996 по 31.12.2012.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 14.04.2016.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходилися у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі до копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, розміщені за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: квартири АДРЕСА_6 . За результатами аналізу вказаних документів, було встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 14.04.2016 проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення групи приміщень № 510, загальною площею 187,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63), що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_7 на підставі договору дарування нерухомого майна, серія та номер 182, виданого 14.04.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 . При цьому, документом, що підтверджує право власності ДАРУВАЛЬНИКА на нежитлове приміщення є Свідоцтво про право власності видане 03.04.2000 № 11-Ю та зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та записано в реєстрову книгу за д. 23 за реєстровим номером 15612 від 08.11.2001. Однак, у відповідь на запит №23296/48/19 слідчого КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомило, що по нежитловому фонду за адресою будинку по АДРЕСА_5 на праві власності не зареєстроване.
В обгрунтування доводів клопотання, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування отримано достатні дані, які вказують на те, що нежитлове приміщення групи приміщень № 510, загальною площею 187,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63), розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , є об`єктом на який спрямоване кримінальне правопорушення та отримане фізичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки є обгрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаних незаконних дій причетна група невстановлених осіб, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час виникла необхідність у отриманні документів нотаріальної справи про посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 договору дарування, на підставі якого право власності набула ОСОБА_7 а саме: оригіналів справи нотаріального посвідчення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 договору дарування нерухомого майна від 14.04.2016, серія та номер 182 та усіх документів, які подавались нотаріусу та складалися ним при нотаріальному посвідченні вказаного договору, а також копію Журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами реєстрації правочину, та/або, у разі наявності, Журнал (книга) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса із записом про вчинення нотаріальної дії поза приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса.
При цьому слідчий зазначає, що необхідно вилучити саме оригінали документів, оскільки в подальшому планується проведення експертних досліджень документів нотаріальної справи, а при виконанні копій цих документів втрачається інформація, яка підлягає дослідженню.
Відтак, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення .
Слідчий, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим, оскільки документи, які містяться у нотаріальній справі про посвідчення договору дарування, серія та номер:182, виданого 14.04.2016 на підставі якого право власності набула ОСОБА_7 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ працівникам оперативного підрозділу за дорученням, без зазначення конкретних осіб, оскільки оперативні співробітники підрозділу не є стороною кримінального провадження, залучення їх до проведення слідчої дії можливо в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0013558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів справи нотаріального посвідчення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , з усіма наявними в ній документами, з можливістю їх вилучення, а саме: договору дарування нерухомого майна від 14.04.2016, серія та номер 182 та усіх документів, які подавались нотаріусу та складалися ним при нотаріальному посвідченні вказаного договору, а також копію Журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами реєстрації правочину, та/або, в разі наявності, копію Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса із записом про вчинення нотаріальної дії поза приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1