печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1.

З матеріалів клопотання вбачається, що Фрунзенським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа № 1, порушена 24.12.2020 за фактом скоєного злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа 18.12.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримала доступ до карт-рахунку громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, не будучи правомірним користувачем та не з ним, шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначену для обробки та передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, свідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником та про скоєні власником банківської платіжної картки угоди, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської платіжної картки, здійснило розкрадання коштів ОСОБА_4 у сумі 1200 білоруських рублів, що у момент скоєння злочину становило понад 44,44 базових величин.

У ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена ??особа 18.12.2020 зв`язалася з потерпілим через дзвінок у месенджері обміну повідомленнями «Вайбер» та повідомила, що бажає придбати товар, оголошення про продаж якого потерпілий розмістив на майданчику в мережі «Інтернет». У ході зазначеної розмови з метою отримання коштів ОСОБА_4 вказав реквізити наявної у нього банківської платіжної картки, смс-коди, які приходили йому на мобільний телефон, після чого з рахунку картки відбулося списання коштів.

Невстановлена ??особа для зв`язку з ОСОБА_4 використала абонентський номер НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, розташованою у вільному доступі у глобальній мережі Інтернет, абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України визначити строк дії ухвали необмеженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

- про контактні дані особи, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 ;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента та ІМЕІ-номерів телефонів, що використовуються приєднанням, Інтернет-з`єднанням із зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 18.12.2020 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61812/21-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1