Справа № 346/177/22
Провадження № 1-кп/346/377/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/177/22, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2021 року за № 0000397, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, згідно зі ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини для власних потреб без мети збуту.
На початку жовтня 2021 року (більш точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, знайов пакет чорного кольору, два пристрої для викурювання та дві частини пластикової пляшки. Будучи переконаним, що в знайдених речах наявна рослинна речовина зеленого кольору, яка є особлрво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, шляхом привласнення знайденого він незаконно придбав цей наркотичний засіб, який переніс за місцем свого проживання, де зберігав до 18.11.2021 року для власних потреб без мети збуту.
Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/109-21/12849-НЗПРАП від 30.11.2021 р. надані на дослідження рослинні речовини у трьох полімерних пакетах та контейнері є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 122, 2637 грама.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/12851-НЗПРАП від 30.11.2021 р. залишки рослинної речовини, виявлені в наданому металевому подрінювачі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу у вищевказаному стані становить 0,0270 грама.
Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/109-21/12852-НЗПРАП від 30.11.2021 р. надані на дослідження частини рослини є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis) та містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 12,6596 грама.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/12850-НЗПРАП від 09.12.2021 р. надана рослинна речовина, яка знаходиться в уламках скла, які були упаковані в спеціальний пакет KIV 4102448, є особиво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3,369 грама.
Загальна кількість виявленого та вилученого у ОСОБА_3 за місцем його проживання вказаного наркотичного засобу становить 138,3193 грама.

Крім того, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/12853-НЗПРАП від 30.11.2021 р. на наданих на дослідження трьох металевих предметах (корках) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу, становить 0,4205 грама.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/109-21/12984-НЗПРАП від 14.12.2021 р. на поверхнях двох скляних предметів та двох частин полімерних пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,1966 грама.
Загальна кількість виявленого та вилученого у ОСОБА_3 за місцем проживання екстракту канабісу становить 0,6171 грама.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 11.01.2022 року, щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст. 67 КК України, відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Витрати на залучення експерта становлять 6 178, 32 грн., які відповідно до правил ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Суд враховує особу винного, який вважається не судимим, та має на утриманні малолітню дитину .
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 копійки витрат за проведення експертиз.
Речові докази, а саме: 3 поліетиленові пакетики та контейнер із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 122,2637 грама; металевий подрібнювач з цим же наркотичним засобом (кількість канабісу у вищевказаному стані становить 0,0270 грама); 3 металеві предмети (корки), в яких виявлено даний наркотичний засіб, (загальна кількість екстракту канабісу, становить 0,4205 грама); частини рослини, які є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis) та містить особливо зазначений наркотичний засіб, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 12,6596 грама; 3 рослини, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis); два скляних предмета та дві частини пластикової пляшки, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,1966 грама; рослинну речовину з уламками скла, які упаковані в спеціальний пакет KIV 4102448, є особиво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3,369 грама, які передано на зберігання в кімнату речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1