справа № 274/5811/21
провадження № 1-кс/0274/1443/21
У Х В А Л А
23.09.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до належним чином завірених копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради виготовити та належним чином завірити документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 07.09.2021 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , знаходячись у кухонній кімнаті житлового будинку за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник умисел на вчинення фізичного домашнього насильства, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 07.09.2021 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у кухонній кімнаті вказаного житлового будинку, взяв зі столу кухонний ніж та умисно наніс ним гострою частиною леза один удар в ділянку спини ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, потерпілій ОСОБА_5 діагностовано тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного, проникаючого поранення грудної клітки зліва на рівні VI міжребер`я.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
09.09.2021 р. у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 . Для виконання вище вказаної судово-медичної експертизи виникла потреба у дослідженні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання заступник начальника СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для експертного дослідження, з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому дане клопотання в частині надати тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Розгляд вимоги заступника начальника про зобов`язання КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити та належним чином завірити документи та створити умови для проведення процесуальної дії не належить до компетенції слідчого судді. Слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб вчиняти дії, зокрема, зобов`язати працівників лікарні виготовити та належним чином завірити документи, які надати слідчому, та створити умови для проведення процесуальної дії.
У зв"язку з чим, клопотання заступника начальника в частині зобов`язання вчинити певні дії до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим цього ж підрозділу, а саме: капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до належним чином завірених копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 23 листопада 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1