Справа №:755/1224/22
Провадження №: 1-кс/755/264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Братськ, Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 22 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.01.2022 року, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_6 прийшла до магазину «Сher-17», що знаходиться в торгівельному центрі «Скай Молл» за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 2-Т з метою здійснення покупок. Пройшовши в торговий зал, ОСОБА_6 , помітила в залі жіночі сукню артикул: 022479922, вартістю 1899 гривень 00 копійок та у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сукні артикул: 022479922, вартістю 1899 гривень з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 взяла з полиці жіночу сукню артикул: 022479922, вартістю 1899 гривень 00 копійок, а також інші речі після чого направилась до примірочної кабінки.

В подальшому, пройшовши до примірочної кабінки, ОСОБА_6 впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», а обрана нею жіноча сукня містить магніт вирішила відірвати його, бажаючи приховати свої дії, помістивши сукню до власної жіночої сумки, прикривши зверху особистими речами.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 утримуючи в руках власну жіночу сумку, в якій знаходилась жіноча сукня артикул: 022479922, вартістю 1899 гривень 00 копійок, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вийшла з приміщення магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла розпорядившись майном на власний розсуд.

Так, своїми протиправним діями ОСОБА_6 , завдала матеріальної шкоди на загальну суму 1899 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того 22.01.2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 прийшла до магазину «Бершка Україна», що знаходиться в торгівельному центрі «Скай Молл» за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 2-Т з метою здійснення покупок. Пройшовши в торговий зал, ОСОБА_6 , помітила в залі штани жіночі 5026/847/433/34 вартістю 392 гривні 94 копійки, штани жіночі 0104/019/710/34 вартістю 655 гривень 18 копійок, светр чоловічий 7280/240/802/04 вартістю 852 гривні 14 копійок та у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме штанів жіночих 5026/847/433/34 вартістю 392 гривні 94 копійки, штанів жіночих 0104/019/710/34 вартістю 655 гривень 18 копійок, светра чоловічого 7280/240/802/04 вартістю 852 гривні 14 копійок з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 взяла з полиці штани жіночі 5026/847/433/34 вартістю 392 гривні 94 копійки, штани жіночі 0104/019/710/34 вартістю 655 гривень 18 копійок, светр чоловічий 7280/240/802/04 вартістю 852 гривні 14 копійок, а також інші речі, після чого направилась до примірочної кабінки.

В подальшому, пройшовши до примірочної кабінки, ОСОБА_6 впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», а обрані нею дві пари штанів та светр містить магніт вирішила відірвати його, бажаючи приховати свої дії, помістивши вищевказані речі до рюкзака, який знаходився в примірочній.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 віддала рюкзак ОСОБА_8 який не був повідомлений про наявність в ньому штанів жіночих 5026/847/433/34 вартістю 392 гривні 94 копійки, штанів жіночих 0104/019/710/34 вартістю 655 гривень 18 копійок, светра чоловічого 7280/240/802/04 вартістю 852 гривні 14 копійок впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, почала рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, проте на виході з магазину спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка», оскільки вказаний одяг обладнано додатковими захисними елементами, відповідно остання була затримана працівниками охорони магазину.

Отже, ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину «Бершка» штани жіночі 5026/847/433/34 вартістю 392 гривні 94 копійки, штани жіночі 0104/019/710/34 вартістю 655 гривень 18 копійок, светр чоловічий 7280/240/802/04 вартістю 852 гривні 14 копійок та розпорядитись ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони торговельного комплексу.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, однак свій злочинний умисел до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від волі винної, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаною з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

За вказаним фактом 22 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

23 січня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, передбаченими ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 22.01.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2022 року, протоколами огляду місця події від 22.01.2022 року, постановами про визнання та приєднання речових доказів від 23.01.2022 року, протоколами допиту свідка від 23.01.2022 року, протоколом допиту підозрюваного від 23.01.2022 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 , яка раніше не судима, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з вказаною періодичністю 1 раз на тиждень, а саме: кожний понеділок;
2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_6 на два місяці - до 23 березня 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 ,
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: