ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 11-кп/807/13/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді-доповідача від 23 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 02 лютого 2017 року кримінальне провадження було призначено до розгляду на 22 березня 20217 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено апеляційне провадження.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення відділення СУ ГУНП в Запорізькій області про те, що слідчим слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Одночасно, враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», колегія суддів прийшла до висновку про здійснення дистанційного судового провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України обвинувачений має процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 15 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 15 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4