Справа № 474/81/22
Провадження №1-кс/474/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
23.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23 год. 00 хв. 18.01.2022 року до 05 год. 00 хв. 19.01.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись, що ВП №2 проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом звернення ОСОБА_6 про те, що в ніч з 18 на 19 січня 2022 року невідома особа шляхом проникнення через вікно до нежитлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку речей належних ОСОБА_7 , а саме: бензинової коси марки "Tatra" зеленого кольору, два диска до бензинової коси, електропилка Bosch, подовжувач до пили 20 м., насосу для рідини 2 Кв, каністри алюмінієві 4 шт (10 л.), сокири 4 шт.
Злочинці при вчиненні злочину могли користуватися мобільним зв`язком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.
Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Матеріали клопотання містять:
- заяву ОСОБА_6 від 19.01.2022 р., витяг з ЄРДР №0000010 від 20.01.2022 року відомості до якого внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка) за фактом того, що в ніч з 18 на 19 січня 2022 року невідома особа шляхом проникнення через вікно до нежитлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку речей належних ОСОБА_7 , а саме: бензинової коси марки "Tatra" зеленого кольору, два диска до бензинової коси, електропилка Bosch, подовжувач до пили 20 м., насосу для рідини 2 Кв, каністри алюмінієві 4 шт (10 л.), сокири 4 шт.;
- протокол огляду місця події від 19.01.2022 р., яким встановлено, що місце проведення огляду є територія домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду будинку виявлено пошкодження дерев`яних дверей біля замка, з іншої сторони від вхідних дверей будинку виявлено пошкодження вікна, скляний осип біля стіни на землі та металеві частини від карнизу, в будинку обстановка порушена, речі знаходяться на підлозі. Під час огляду приміщення кухні виявлено, що вхідні двері знаходяться у відчиненому стані, в середині приміщення обстановка порушена, речі розкидані по підлозі. А також виявлено та вилучено сліди взуття та відбитки шин коліс т/з у вигляді розвороту;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.01.2022 р., в якому повідомив про обставини вчинення злочину, зокрема вказав, що у будинку в АДРЕСА_1 , він не проживає, але будинок знаходиться в його фактичному володінні, оскільки належить його матері на праві приватної власності. 19.01.2022 р. йому повідомили про крадіжку його майна з вище вказаного домогосподарства; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2022 р. в якому повідомив, що проживає неподалік будинку належного ОСОБА_7 19.01.2022 р. близько 10 год проходячи повз вказаного будинку побачив, що там були пошкоджені вхідні двері житлового будинку, після чого зателефонував до власника та повідомив про дану подію. Як надалі з`ясувалось, що з даного будинку було викрадено речі належні ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2022 р. в якому повідомила, що проживає неподалік будинку належного ОСОБА_7 та 19.01.2022 р. про крадіжку у будинку належного ОСОБА_7 , дізналася від свого чоловіка;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2022 р. в якому повідомив, що 19.01.2022 р. до нього зателефонував гр. ОСОБА_7 та попрохав під`їхати до його нежитлового будинку в АДРЕСА_1 та поглянути чи там не було викрадено майно, оскільки там хтось пошкодив вхідні двері будинку. Прибувши на місце виявив крадіжку майна з території вищевказаного домогосподарства;
- довідку 13ю/18-2022 р. від 26.01.2022р. щодо встановлених ідентифікаційних параметрів базових станції операторів телекомунікацій, відповідно до якої зони покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, по дозвіл до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 5,6 п.19 узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
На підставі викладеного, вважаю доведеним, що відомості про доступ до яких ставиться питання у клопотанні, перебувають у володінні визначеної слідчим юридичної особи та вони ж мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у вищезазначеному кримінальному провадженні, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, а тому враховуючи також ту обставину, що слідчим ставиться у клопотанні питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,- задовольнити
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи, а саме:
- копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23 год 00 хв. 18.01.2022 р. по 05 год. 00 хв. 19.01.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 39100 CID 7021, 7022, 6392, LАС 39800 CID 15070231.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (23.03.2022 р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1