ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/848/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.2021 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.08.2021 року приблизна о 12-30 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Епіцентр», який2 розташований за аддресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр-К» вирішив викрасти чуже майно
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяв з полиці коробку з товаром, який належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: напівчеревики робочі з металевим підноском, металевою устілкою MANGO в кількості 1 шт., вартістю 742 грн. 50 коп. без ПДВ, взув взуття та повернув пусту коробку на полицю, після чого своє взуття поклав на нижню полицю товарного стелажу.
Потім направився до виходу з магазину, пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, після чого зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чинком, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 742 грн. 50 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Дійсно викрав у ТОВ «Епіцентр-К» чоловіче взуття. Злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не міг собі дозволити купити нове взуття. В даний час працює, зробив для себе певні висновки, більше такого вчиняти не буде, щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - має молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має незняту та непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
На думку суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.

На підставі ст. 71 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2021 року виконувати самостійно.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 71 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2021 року виконувати самостійно.
Речові докази: DVD-R, 4,7Gb, з надписом «25.08.2021» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: