УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001048від 10 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09 червня 2021 рокуним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , через поштове відправлення,до Державного бюро розслідуваньбулоподанеклопотаннявід 09 червня 2021 року №09/06-02в кримінальному провадженні №0001048, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань15 червня 2021 року, про що свідчить копіяклопотання, трекінг поштового відстеження ПАТ «Укрпошта»,якідодані до матеріалів скарги.

Однакдо теперішнього часу слідчийДержавного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001048, клопотання не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10 жовтня 2014 року, розглянути його клопотання від 09 червня 2021 року №09/06-02, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданніскаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи на те, що адвокатом ОСОБА_3 не надано повного пакету документів, відповідно до ст.50 КПК України. Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в розшуку, тому в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо укладення між підозрюваним ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 договору про надання правової допомоги. Просить відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.3 ст.365 КК України.

Доводи щодо непідсудності Шевченківському районному суду м. Києва даної скарги не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

До центрального апарату Державного бюро розслідувань, серед інших управлінь, відділів та служб, входить і Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках.

Таким чином, Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках входить в організаційну структуру центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Центральний апарат Державного бюро розслідувань, у склад якого входить і Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках,знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15.

Таким чином, місцезнаходженням центрального апарату Державного бюро розслідувань, в структуру якого входить і Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443, є вул. С. Петлюри, 15, у м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Аналогічна правова позиція щодо територіальної підсудності клопотань про скасування арешту майна, скарг на бездіяльність центрального апарату Державного бюро розслідувань Шевченківському районному суду м. Києва сформована та висловлена в чисельних ухвалах Київського апеляційного суду.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність даної скарги у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року у Шевченківському районному суді м. Києва та вважає за можливе розглянути вказане клопотання по суті.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

09 червня 2021 року захисником - адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , через поштове відправлення, до Державного бюро розслідувань було подане клопотання від 09 червня 2021 року №09/06-02 в кримінальному провадженні №0001048, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 15 червня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відстеження ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10 жовтня 2014 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 09 червня 2021 року Вих.№09/06-02, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 15 червня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1