Справа № 496/5987/21
Провадження № 1-кс/496/2086/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ҐУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що до Одеської обласної клінічної лікарні було доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями.(ЭО№8690). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області № 8690 від 10.12.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 10.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: рушник червоного кольору з речовиною бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD3060676 та перебуває у власності власника будинку; підсвічник у вигляді рози з речовиною бурого кольору, який поміщено до сейф пакету №SUD3060675, який перебуває у власності власника будинку; змив рідини бурого кольору з підлоги у приміщені коридору та поміщено в паперовий конверт; змив рідини бурого кольору з вимикача світла в приміщенні кухні та поміщено в паперовий конверт; змив рідини бурого кольору з ганку біля вхідних дверей та поміщено а паперовий конверт; сходинка дерев`яної драбини у кількості двох штук, які перебувають у власності власника будинку. Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом та підлягає збереженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 11.12.2021 року про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, рушник червоного кольору з речовиною бурого кольору, підсвічник у вигляді рози з речовиною бурого кольору, змив рідини бурого кольору з підлоги у приміщені коридору, змив рідини бурого кольору з вимикача світла в приміщенні кухні, змив рідини бурого кольору з ганку біля вхідних дверей, сходинка дерев`яної драбини у кількості двох штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000397.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені рушник червоного кольору з речовиною бурого кольору, підсвічник у вигляді рози з речовиною бурого кольору, змив рідини бурого кольору з підлоги у приміщені коридору, змив рідини бурого кольору з вимикача світла в приміщенні кухні, змив рідини бурого кольору з ганку біля вхідних дверей, сходинка дерев`яної драбини у кількості двох штук, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-рушник червоного кольору з речовиною бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD3060676 ;

-підсвічник у вигляді рози з речовиною бурого кольору, який поміщено до сейф пакету №SUD3060675;

-змив рідини бурого кольору з підлоги у приміщені коридору та поміщено в паперовий конверт;

-змив рідини бурого кольору з вимикача світла в приміщенні кухні та поміщено в паперовий конверт;

-змив рідини бурого кольору з ганку біля вхідних дверей та поміщено в паперовий конверт;

-сходинки дерев`яної драбини у кількості двох штук.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1