279/3614/21
1-кс/279/1069/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року слідчо-оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події, а саме на присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: 300 (триста) стебел з корінням рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які згідно висновку №СЕ-19/106-21/7438-НЗПРАП від 23.07.2021 року є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які містять психоактивний компонент коноплі тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 було повідомлено 09.09.2021 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 7 років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний, захисник проти його задоволення заперечили, посилаючись на те, що підозрюваний працює, утримує родину, жоден з заявлених ризиків не є доведеним.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, внесено до ЄРДР 02.07.2021 р., 09.08.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.310 ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,5 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його причетність до його вчинення та повідомлена підозра підтверджується зібраними доказами.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , як особа, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак запобігти вказаному ризику можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 працює, має міцні соціальні та родинні зв`язки, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 09.10.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , 1982 року народження, запобіжний захід у виді особистого обов`язання до 09.10.2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1