печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 399.2021.

Районною прокуратурою у Кошаліні здійснюється нагляд за досудовим провадженням номер PR 1 Ds. 399.2021 у справі про зміну 21 січня 2021 року у Кошаліні, для досягнення майнової користі, інформаційних записів на банківському рахунку ОСОБА_4 шляхом проведення переказу коштів на суму 4000 злотих з кредитної картки потерпілого, тобто про злочин, передбачений у статті 287 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Під час дізнання встановлено, що ОСОБА_5 два роки тому на порталі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 виставив на продаж купальне крісло за 500 злотих. 21 січня 2021 року на вказаний у оголошені номер телефону отримав повідомлення, надіслане через комунікатор WhatsApp з номера НОМЕР_1 , з запитом, чи пропозиція є актуальна. Під час листування особа, що запитувала, виразила бажання купити вказане крісло та отримала адресу помешкання потерпілого. Подальше листування у справі купівлі велося з іншого номера НОМЕР_2 . Під час цього листування потерпілий повідомив про свій номер банківського рахунку та дані для переказу коштів. Через хвилину отримав повідомлення у виді знімка екрану з підтвердженням платежу за виставлений на продаж предмет разом з гіперпосиланням для отримання цих коштів. Натиснувши посилання, потерпілий був перенаправлений на іншу сторінку, на якій записав номер своєї дебетової картки, її код та дату дії, після чого отримав з банку код з шістьома знаками для підтвердження транзакції і отримання грошей. Після затвердження потерпілий зайшов на свій банківський рахунок і з`ясував, що з нього проведено банківський переказ на невідомий йому рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму, еквіваленту 4000 злотих в українських гривнях.

Абонентський номер НОМЕР_1 належить до номерного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги, що проведені в Республіці Польща заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять відомості про:

-абонента (прізвище, ім`я, адреса проживання або назва фірми і адреса та місцезнаходження, а також ідентифікаційний код), який користувався номером НОМЕР_1 протягом періоду від 15 січня 2021 року до 25 січня 2021 року;

-місця і часу, а також способу перевірки вказаних персональних та адресних даних, зокрема шляхом надіслання оригіналу договору про надання телекомунікаційних послуг, або у випадку укладення договору електронним шляхом номера IP та системного порту під час укладення договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1