У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2022 Справа №607/709/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 15 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, які було вилучено у ході огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , юридичним власником якого являється ТзОВ «Віконт», директором якого являється ОСОБА_4 , а саме на: вагу зеленого кольору інв. №5003; металевий предмет сіро-зеленого кольору із чорним шнуром інв. №5002; металевий предмет біло синього кольору із надписом ПЧП-7 інв. №5006;металевий предмет біло помаранчевого кольору марки ПМГ-2 із трубою до нього інв. №5001; металеву коробку із шкалою чорного кольору марки 4ДК-1М інв. №5005; принтер марки CANONLBP-810 білого кольору; хлібопічку марки Tefal Paindore білого кольору; кавову машину марки DelonghiCafe Venezia чорно сірого кольору; принтер марки CANONiSensysMF3010 чорного кольору; монітор марки Samsung чорного кольору інв. №237-03-14, із наклеєною іконою та зеленим аркушем на ньому; монітор чорного кольору марки LG інв. №233-03-14;монітор марки Samsung чорного кольору; металевий предмет конусної форми із скляною лінзою інв. №5007; металевий предмет прямокутної форми (тюнер) марки HIKVISION (serialno/ 608033115) чорного кольору; металеву коробка біло синього кольору із ручкою на боці інв. №5008; блок відкомп`ютера Inlelinside сірого кольору; блок від комп`ютера марки НЕО чорного кольору - інв. № 4400/46В/120блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору - інв. № 63260/46В/120; блок від комп`ютера марки Frime Com чорного кольору - інв. № 63226/046В/120; предмет пластиковий марки Panasonic-206 білого кольору інв. №281-03-14;28 картонних папок із твердою обкладинкою; 189 картонних папок із м`якою обкладинкою;блок від комп`ютера марки Asus білого кольору інв. № 220314;предмет металевого походження із кнопками марки Redwag інв. № 5010;одинарні листки бумаги, які поміщено у два мішки чорного кольору; картонну коробку коричневого кольору, в якій містяться одинарні листки А4 у клітинку; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору; блок від комп`ютера марки Gresso чорного кольору; блок від комп`ютера марки Delux чорного кольору; картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходяться 17 папок; кабель, 2 рахівниці пластикові (калькулятор), два прилади з циферблатом, коробка невідомої марки із пластика, коробка чорного кольору марки ONV H1004P розміром 20*12, вінчестер, які упаковано у сейф-пакет ЕХРО457834, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14.12.2021 до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 14.12.2021 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку зайшов на територію ТзОВ «Віконт», що знаходиться по вул. Млинна,1, с. Миролюбівка, Тернопільського району Тернопільської області, та виніс майно, а саме,оргтехніку та документи, які належать ТзОВ «Віконт» та помістив їх в транспортний засіб марки «Renault» моделі «Dokker», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відомості про дану подію 15.12.2021 внесені ст. дізнавачем СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251.
14.12.2021 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000251, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44 Б., м. Тернопіль,
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2021 справа №607/23376/21 накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2022 справа №607/88/22 надано дозвіл на огляд транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
13.01.2022 старшим дізнавачем ОСОБА_7 проведено огляд транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: вагу зеленого кольору інв. №5003; металевий предмет сіро-зеленого кольору із чорним шнуром інв. №5002;металевий предмет біло синього кольору із надписом ПЧП-7 інв. №5006;металевий предмет біло помаранчевого кольору марки ПМГ-2 із трубою до нього інв. №5001;металеву коробку із шкалою чорного кольору марки 4ДК-1М інв. №5005; принтер марки CANONLBP-810 білого кольору; хлібопічку марки Tefal Paindore білого кольору; кавову машину марки DelonghiCafe Venezia чорно сірого кольору; принтер марки CANONiSensysMF3010 чорного кольору; монітор марки Samsung чорного кольору інв. №237-03-14, із наклеєною іконою та зеленим аркушем на ньому; монітор чорного кольору марки LG інв. №233-03-14;монітор марки Samsung чорного кольору; металевий предмет конусної форми із скляною лінзою інв. №5007; металевий предмет прямокутної форми (тюнер) марки HIKVISION (serialno/ 608033115) чорного кольору; металеву коробка біло синього кольору із ручкою на боці інв. №5008; блок відкомп`ютера Inlelinside сірого кольору; блок від комп`ютера марки НЕО чорного кольору - інв. №4400/46В/120блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору - інв. №63260/46В/120; блок від комп`ютера марки Frime Com чорного кольору - інв. №63226/046В/120; предмет пластиковий марки Panasonic-206 білого кольору інв. №281-03-14;28 картонних папок із твердою обкладинкою; 189 картонних папок із м`якою обкладинкою;блок від комп`ютера марки Asus білого кольору інв. №220314;предмет металевого походження із кнопками марки Redwag інв. №5010;одинарні листки бумаги, які поміщено у два мішки чорного кольору;картонну коробку коричневого кольору, в якій містяться одинарні листки А4 у клітинку; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору;блок від комп`ютера марки Gresso чорного кольору; блок від комп`ютера марки Delux чорного кольору; картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходяться 17 папок; кабель, 2 рахівниці пластикові (калькулятор), два прилади з циферблатом, коробка невідомої марки із пластика, коробка чорного кольору марки ONV H1004P розміром 20*12, вінчестер, які упаковано у сейф-пакет ЕХРО457834.
Вказані речі постановою старшого дізнавача від 13.01.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 15.12.2021.
Юридичним власником вилученої документації являється ТзОВ «Віконт», яке знаходиться за адресою: вул. Млинна, 1, с. Миролюбівка, Тернопільского району Тернопільської області, директором якого являється ОСОБА_4 .
Юридичним власником вилученої оргтехніки, комп`ютерної техніки та лабораторної техніки являється ТзОВ «ЛЕРІС ОБДЖЕКТ», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 .
Прокурор зазначив, що враховуюче вищевикладене та те, що вилучені речі у ході огляду, відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, відтак просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак на електронну адресу надіслав клопотання, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити його з підстав у ньому викладених, та розгляд провести без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибули, однак на електронну адресу надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя встановив, що СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільского РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події 13.01.2022, в період часу з 15 год. 11 хв. по 17 год. 53 хв. 13.01.2022 проведено огляд транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено: вагу зеленого кольору інв. №5003; металевий предмет сіро-зеленого кольору із чорним шнуром інв. № 5002; металевий предмет біло синього кольору із надписом ПЧП-7 інв. №5006;металевий предмет біло помаранчевого кольору марки ПМГ-2 із трубою до нього інв. №5001;металеву коробку із шкалою чорного кольору марки 4ДК-1М інв. №5005; принтер марки CANONLBP-810 білого кольору; хлібопічку марки Tefal Paindore білого кольору; кавову машину марки DelonghiCafe Venezia чорно сірого кольору; принтер марки CANONiSensysMF3010 чорного кольору; монітор марки Samsung чорного кольору інв. №237-03-14, із наклеєною іконою та зеленим аркушем на ньому; монітор чорного кольору марки LG інв. №233-03-14;монітор марки Samsung чорного кольору; металевий предмет конусної форми із скляною лінзою інв. №5007; металевий предмет прямокутної форми (тюнер) марки HIKVISION (serialno/ 608033115) чорного кольору; металеву коробка біло синього кольору із ручкою на боці інв. №5008; блок відкомп`ютера Inlelinside сірого кольору; блок від комп`ютера марки НЕО чорного кольору - інв. №4400/46В/120блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору - інв. №63260/46В/120; блок від комп`ютера марки Frime Com чорного кольору - інв. №63226/046В/120; предмет пластиковий марки Panasonic-206 білого кольору інв. №281-03-14;28 картонних папок із твердою обкладинкою; 189 картонних папок із м`якою обкладинкою;блок від комп`ютера марки Asus білого кольору інв. №220314;предмет металевого походження із кнопками марки Redwag інв. №5010;одинарні листки бумаги, які поміщено у два мішки чорного кольору;картонну коробку коричневого кольору, в якій містяться одинарні листки А4 у клітинку; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору;блок від комп`ютера марки Gresso чорного кольору; блок від комп`ютера марки Delux чорного кольору; картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходяться 17 папок; кабель, 2 рахівниці пластикові (калькулятор); два прилади з циферблатом, коробка невідомої марки із пластика, коробка чорного кольору марки ONV H1004P розміром 20*12, вінчестер, які упаковано у сейф-пакет ЕХРО457834.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільского РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 13.01.2022, вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000251 від 15.12.2021.
Відповідно до протоколів допиту від 17.01.2022, директора ТзОВ «Віконт» ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_5 , в ході допиту було підтверджено, що документація, яка була винесена ОСОБА_6 14.12.2021 належить ТзОВ «Віконт», а оргтехніка, комп`ютерна техніка та лабораторна техніка, належить ТзОВ «ЛЕРІС ОБДЖЕКТ». Проте будь-яких підтверджуючих документів він не може надати, адже все було вилучено 14.12.2021 ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.
Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.
Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, тимчасово вилученого майно яке було вилучено у ході огляду 13.01.2022 в ході огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Водночас слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 15 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 13 січня 2022 року в ході огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , юридичним власником вилученої документації являється ТзОВ «Віконт», директором якого являється ОСОБА_4 , юридичним власником вилученої оргтехніки, комп`ютерної техніки та лабораторної техніки являється ТзОВ «ЛЕРІС ОБДЖЕКТ», власником якого є ОСОБА_5 , а саме на: вагу зеленого кольору інв. № 5003; металевий предмет сіро-зеленого кольору із чорним шнуром інв. № 5002;металевий предмет біло синього кольору із надписом ПЧП-7 інв. № 5006; металевий предмет біло помаранчевого кольору марки ПМГ-2 із трубою до нього інв. №5001; металеву коробку із шкалою чорного кольору марки 4ДК-1М інв. №5005; принтер марки CANONLBP-810 білого кольору; хлібопічку марки Tefal Paindore білого кольору; кавову машину марки DelonghiCafe Venezia чорно сірого кольору; принтер марки CANONiSensysMF3010 чорного кольору; монітор марки Samsung чорного кольору інв. №237-03-14, із наклеєною іконою та зеленим аркушем на ньому; монітор чорного кольору марки LG інв. №233-03-14; монітор марки Samsung чорного кольору; металевий предмет конусної форми із скляною лінзою інв. №5007; металевий предмет прямокутної форми (тюнер) марки HIKVISION (serialno/ 608033115) чорного кольору; металеву коробка біло синього кольору із ручкою на боці інв. № 5008; блок від комп`ютера Inlelinside сірого кольору; блок від комп`ютера марки НЕО чорного кольору - інв. № 4400/46В/120; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору - інв. № 63260/46В/120; блок від комп`ютера марки Frime Com чорного кольору - інв. № 63226/046В/120; предмет пластиковий марки Panasonic-206 білого кольору інв. № 281-03-14; 28 картонних папок із твердою обкладинкою; 189 картонних папок із м`якою обкладинкою;блок від комп`ютера марки Asus білого кольору інв. №220314;предмет металевого походження із кнопками марки Redwag інв. № 5010; одинарні листки бумаги, які поміщено у два мішки чорного кольору; картонну коробку коричневого кольору, в якій містяться одинарні листки А4 у клітинку; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору; блок від комп`ютера марки FrimeCom чорного кольору;блок від комп`ютера марки Gresso чорного кольору; блок від комп`ютера марки Delux чорного кольору; картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходяться 17 папок; кабель, 2 рахівниці пластикові (калькулятор); два прилади з циферблатом, коробка невідомої марки із пластика, коробка чорного кольору марки ONV H1004P розміром 20*12, вінчестер, які упаковано у сейф-пакет ЕХРО457834, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та юридичним власникам майна ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1