ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № б/н
Провадження № 11-о/818/7/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2009 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначеним вироком ОСОБА_2 визнано винним за ст.304, ч.3 ст.153 КК України (в редакції 2001 року), ч.3 ст.142, п.п. «а», «з», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.42 КК України та засуджено до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 , посилається на наявність обставин, які не були йому відомі під час судового розгляду, просить переглянути зазначений вирок за нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити апеляційним судом свій вирок.
Вивчивши заяву засудженого, дослідивши представлені матеріали справи, слід звернути увагу на ту обставину, що засуджений вже звертався до суду першої інстанції з цим же питанням, а саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
У відповідь на це ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 30 06 2021 року заяву засудженого про перегляд справи за нововиявленими обставинами було повернуто особі яка її подала.
Аналізуючи вищенаведене судове рішення та приймаючи рішення по заяві засудженого ОСОБА_2 слід звернутися до п.16 Розділу Х1 Перехідних положень до КПК України який регламентує, порядок розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, поданими до суду після набрання чинності цим Кодексом.

Тобто на даний час, заява ОСОБА_2 має спершу розглядатися саме Фрунзенським районним судом м. Харкова, куди засуджений і звернувся перший раз, а потім вже, в разі подачі апеляції на вказане судове рішення Харківським апеляційним судом в апеляційному порядку.
Харківський апеляційний суд, який на даний час діє як суд апеляційної інстанції, позбавлений процесуальної можливості переглядати вирок, постановлений Апеляційним судом Харківської області від 31 03 2009 року, який розглядав кримінальну справу щодо ОСОБА_2 як суд першої інстанції, у зв`язку із набранням чинності Кримінальним процесуальним Кодексом України від 13 квітня 2012 року, так як не є судом першої інстанції.

Тому, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2009 року щодо засудженого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції, тобто у Фрунзенському районному суді м. Харкова, за місцем вчинення злочинів.

Приймаючи рішення щодо подальшого направлення даної заяви, суд апеляційної інстанції виходить із загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, зокрема забезпеченням доступу до правосуддя (ст.21 КПК України) та розумністю строків (ст.28 КПК України).

Тому вважає за необхідне направити заяву засудженого ОСОБА_2 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті зазначених у ній питань.
Керуючись ст.ст.463, 464 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2009 року щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питань щодо здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1