Провадження №1-кп/389/100/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 15.03.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого без реєсрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.02.2003 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

12.01.2004 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.12.2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.;

22.11.2010 року Знам`янським міськрайонним судом кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Восени 2020 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій навпроти присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущі маку снодійного, після чого у нього виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 зірвав десять кущів маку снодійного та переніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та зберігав з метою подальшого вигтовлення наркотичного засобу.
15.03.2021 близько 01.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, маючи при собі заготовлені ним за вищевказаних обставин висушені кущі маку снодійного, здіснив за допомогою підручних засобів процес їх варіння та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який перелив у шприц об`ємом 5 мл, поклав його до нижньої білизни та незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту.
15.03.2021 в період часу з 03.00 год до 03.08 год. співробітниками ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області в ходя проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц, в якому міститься опій ацетильований, який згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/2436-НЗПРАП від 24.03.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим, загальна масса якого в перерахунку на на суху речовину становить 0,025 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він дійсно восени 2020, навпроти присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущі маку снодійного. Зірвав десять кущів маку та приніс їх до себе додому, висушив їх та зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. 15.03.2021, в кухні будинку за місцем свого проживання, маючи при собі заготовлені раніше висушені кущі маку снодійного, здіснив за допомогою підручних засобів процес їх варіння та виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який перелив у шприц об`ємом 5 мл та зберігав для власного вживання без мети збуту.В скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

рапортом від 15.03.2021 (а.с.47); протколом огляду місця події від 15.03.2021(а.с.49-51); висновком за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів №СУ-19/112-21/2436 НЗПРП від 24.03.2021 (а.с.52-57); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та видачу їх на зберігання (а.с.59); висновком судово-психіатричної експертизи №297 від 13.08.2021(а.с.67-69).

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він раніше судимий, не працюючий, не одружений, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 980,70 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/2436-НЗПРАП від 24.03.2021 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет експертної служби №3739492, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г, який зберігається в камері зберігання наркотично містких речових доказів при КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1