Справа № 541/2935/21
Провадження № 1-кс/541/1011/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 листопада 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000269. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за № 0000269 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене, в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , майно слідчим було визнано речовим доказом.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є речі які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані стороною обвинувачення для встановлення обставин, які належать до предмету доказування.

З встановлених обставин вбачається, що дане майно відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені речі з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
Таким чином, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000269 -задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:
1) 7 (сім) скляних ємностей та скляну паличку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в картонній коробці, що вилучено до спеціального пакету SUD 3102608;
2) електричні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які вилучені до спеціального пакету SUD 1119648;
3) полімерна прозора планшетка та фрагмент планшетки білого кольору, фрагмент пластикової картки «лайфселл» із нашаруванням речовини білого кольору, які вилучені до спеціального пакету №7241046;
4) медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений частково рідиною білого кольору, який вилучено до спеціального пакету SUD 1119644;
5) 4 (чотири) медичні шприци із залишками РБК які вилучені до спеціального пакету SUD 1119645;
6) 7 (сім) медичних шприців, заповнених частково прозорою рідиною, які вилучені до спеціального пакету SUD 1119629;
7) скляну колбу об`ємом 3000 мл, яку вилучено до поліетиленового пакету в опечатаному вигляді;
8) електричні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, які вилучені до спеціального пакету SUD 1119630;
9) саморобний пристрій для куріння із металевим наперстком, який вилучено до спеціального пакету INZ 2039471;
10) скляну банку з кришкою, в якій маються марлеві тампони та рідина бурого кольору, яка вилучена до спеціального пакету SUD 1119647;
11) дерев`яну чашу з дерев`яним товкачем із залишками порошкоподібної речовини, скляну банку об`ємом 0,5 л із залишками порошкоподібної речовини та зубною щіткою, які вилучені до спеціального пакету INZ 2039473;
12) скляну банку об`ємом 0,5 л із фольгою та рідиною бурого кольору, яка вилучена до спеціального пакету INZ 2039472;
13) скляну колбу об`ємом 50 мл, обмотану газетою, яка вилучена до спеціального пакету SUD 1119650;
14) полімерну миску із 6 (шістьма) таблетками білого кольору, металевою ложкою з нашаруванням речовини білого кольору, фольгу, пакет з речовиною темного кольору, полімерну ложку з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані до спеціального пакету SUD 1119649.
Визначивши місцем зберігання вказаних речей, після проведення відповідних експертних досліджень, камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1