Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001159 щодо ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Цим же вироком у задоволенні цивільного позову потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди суд відмовив, роз`яснивши їм право звернення з таким позовом у порядку цивільного судочинства. Позов у частині відшкодування моральної шкоди суд задовольнив частково і стягнув з ОСОБА_8 на користь кожного з потерпілих по 20 000 гривень.

До суду апеляційної інстанції кримінальне провадження надійшло з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_9 , за якими ухвалами Київського апеляційного суду від 24.01.2022 і 01.02.2022 року відкрито апеляційне провадження.
31.01.2022 потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого обґрунтовує тим, що не змогла бути присутньою при оголошенні вироку 13.12.2021 у зв`язку з пригніченим емоційним станом. Зі змістом вироку ознайомилася лише 17.01.2022, оскільки в період з 17.12.2021 по 16.01.2022 перебувала у доньки в Греції, що підтверджується відмітками у паспорті для виїзду за кордон. Ця поїздка була заздалегідь запланована.
Заслухавши суддю-доповідача; думку потерпілих, які підтримали заяву і просили поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Апеляційна скарга подана потерпілою 31.01.2022, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

На проголошенні вироку ОСОБА_6 присутня не була, і в період з 17.12.2021 по 16.01.2022 перебувала поза межами України, на підтвердження чого надала копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відповідними відмітками.

Враховуючи викладені обставини, які, не переконання колегії суддів, є поважними причинами пропуску строку, і те, що апеляційна скарга подана без невиправданої затримки, строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3