Провадження № 1-кс/638/397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001538,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка виражається у не наданні відповіді на клопотання від 02.02.2022 року, зобов`язати слідчого зобов`язати слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомити потерпілу про рішення, прийняте за поданим клопотанням у триденний строк після отримання ухвали суду.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 02.02.2022 року зверталася до слідчого з клопотаннями, однак до теперішнього часу дане клопотання не розглянуте по суті, а тому звернулася до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

02.02.2022 року ОСОБА_3 зверталася до слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001538, однак станом на час розгляду даної скарги вказане клопотання не розглянуто.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001538, розглянути клопотання від 02.02.2022 року в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001538, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001538, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 08:30 год. 25.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: