Справа № 212/8128/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 000612 від 19.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 18.08.2021 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 18.08.2021 року приблизно о 18:40 годині невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрала майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала останній матеріальної шкоди (ЄО21770 від 18.08.2021 року)
В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділом ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено особу можливо причетну до вказаного кримінального правопорушення, або особу якій відомі обставини вказаного кримінального правопорушення (тобто вони були пособниками чи свідками події), вказаною особою відповідно до отриманої інформації є власник абонентського номеру НОМЕР_2 , який на час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільним терміналом із IMEI: НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що органи та підрозділи МВС України не володіють повною інформацією, щодо користування мобільними терміналами виникає необхідність проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку, які діють на території України.
У зв`язку з чим з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з метою повного та всебічного досудового розслідування вважаю за необхідне отримати інформацію вказаних абонентських номерів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення власника вказаного мобільного терміналу та подальшому встановлення причетності вказаної особи до вчиненого кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що злочин по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших злочинів вчинених на території м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресації, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказаним IP- адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів саме (SIM-карта): НОМЕР_2 ; та мобільного терміналу із IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 01.08.2021 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники ( абонент Б), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентських номерів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчим, які перебувають у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування, оперативним працівникам ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, до документів які містять в собі інформацію, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресації, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказаним IP- адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів саме (SIM-карта): НОМЕР_2 ; та мобільного терміналу із IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 01.08.2021 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники ( абонент Б), які знаходяться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1