У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Справа №607/15798/21

(провадження № 1-кс/607/5217/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2021 року слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 03 вересня 2021 року, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 02 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» модель «Редмі» із абонентським номером НОМЕР_1 ; упаковку з-під сигарет «Мальборо»; ключ із чіпом; купюру номіналом 200 грн. із серійним номером СК4668905; купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ТИ4522929; купюру номіналом 10 грн. із серійним номером ЮЖ7332795; три копійки номіналом 1 грн.; одну копійку номіналом 50 коп. Крім цього, просив дозволити зберігання вказаних речей у приміщенні обліку та зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року вказане клопотання повернуто прокурору, надано строк сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали. На виконання цієї ухвали 09 вересня 2021 року прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у якому просить накласти арешт на речі, які вилучені 02 вересня 2021 року, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» модель «Редмі» із абонентським номером НОМЕР_1 ; упаковку з-під сигарет «Мальборо»; ключ із чіпом; купюру номіналом 200 грн. із серійним номером СК4668905; купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ТИ4522929; купюру номіналом 10 грн. із серійним номером ЮЖ7332795; три копійки номіналом 1 грн.; одну копійку номіналом 50 коп. Крім цього, просила дозволити зберігання вказаних речей у приміщенні обліку та зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання мотивоване тим, що 02 вересня 2021 року близько 20 год. 52 хв. оперуповноваженими УБН у парку «Здоров`я» в м. Тернополі, виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс». В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 вересня 2021 року в ході огляду місця події у парку «Здоров`я», що в м. Тернополі було виявлено га вилучено: мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Редмі» із абонентським номером НОМЕР_1 ; упаковку з-під сигарет «Мальборо»; ключ із чіпом; купюру номіналом 200 грн. із серійним номером СК4668905; купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ТИ4522929; купюру номіналом 10 грн. із серійним номером ЮЖ7332795; три копійки номіналом 1 грн.; одну копійку номіналом 50 копійок; десять згортків червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; одинадцять згортків синьою кольору із речовиною рослинного походження; п`ять пакетів жовто-червоного кольору, в якому наявна таблетка синього кольору; один згорток жовто-червоного кольору; п`ять згортків чорного кольору із речовиною рослинного походження; п`ять згортків синьо-білого кольору; п`ятнадцять згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; п`ять згортків білого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору; три згортки зелено-білого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору; чотири згортки білого кольору із невідомою речовиною. Вказані речі вилучені у ОСОБА_4 , якому 03 вересня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0001230 від 02 вересня 2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те вищенаведене та те, що вилучені речі, вказані у клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки вони здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, просила задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд без її участі, у якій просила проводити розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав заперечення на вказане клопотання, у яких просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Також, у цих запереченнях зазначив, що, на його думку, вказане клопотання є безпідставним, невмотивованим та таким, що порушує норми, встановлені КПК України, зокрема воно подане з пропуском строку, встановленого законом, та не містить конкретних даних, які б вказували, що зазначене майно містить інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні. Наведене свідчить, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не має доказового значення для кримінального провадження, ідентифікуючих ознак, а обмеження права на це майно прокурор належним чином не обґрунтував.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001230 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 02 вересня 2021 року близько 20 год. 52 хв. у парку «Здоров`я» в м. Тернополі виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичним засіб обіг якого заборонено «канабіс».

Вказані обставини підтверджуються: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року (справа №607/15722/21).

Як убачається із протоколу огляду місця події від 02 вересня 2021 року, з місця події у ОСОБА_4 вилучено: мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Редмі» із абонентським номером НОМЕР_1 ; упаковку з-під сигарет «Мальборо»; ключ із чіпом; купюру номіналом 200 грн. із серійним номером СК4668905; купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ТИ4522929; купюру номіналом 10 грн. із серійним номером ЮЖ7332795; три копійки номіналом 1 грн.; одну копійку номіналом 50 копійок; та інші речі.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання захисника на те, що майно не має ідентифікуючих ознак та доказового значення для кримінального провадження, оскільки вказане майно здобуте внаслідок кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та служило знаряддям його вчинення, а відтак можуть бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника з приводу пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, вилучення вказаного майна відбувалось в ході огляду місця події 02 вересня 2021 року, а вказане клопотання було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 03 вересня 2021 року.

Разом з тим, вимоги прокурора про надання дозволу на зберігання вилученого майна у приміщенні обліку та зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на термін, який необхідний для проведення експертиз та слідчих дій не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 02 вересня 2021 року, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» модель «Редмі» із абонентським номером НОМЕР_1 ; упаковку з-під сигарет «Мальборо»; ключ із чіпом; купюру номіналом 200 грн. із серійним номером СК4668905; купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ТИ4522929; купюру номіналом 10 грн. із серійним номером ЮЖ7332795; три копійки номіналом 1 грн.; одну копійку номіналом 50 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1