Справа № 283/1344/20
Провадження №1-кс/283/821/2021
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000249, відомості про яке внесені 16.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до одного року.
В клопотанні зазначено, що 15.05.2020 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирськiй області надійшла ухвала Малинського районного суду від 13.05.2020 про те, що Малинська райдержадміністрація не виконує рiшення Малинського районного суду вiд 24.02.2020, достовірно знаючи, що має виплатити ОСОБА_4 1000 грн.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який показав, що 02.09.2019 вiн подав до Малинської райдержадміністрації запит на публічну інформацію (на отримання копій документів), у задоволенні якого йому було відмовлено листом за підписом першого заступника голови Малинської РДА ОСОБА_5 . Після відмови він змушений був звернутися з відповідною скаргою на дії ОСОБА_5 до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області. В результаті розгляду скарги на ОСОБА_5 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за 2 ст. 212-3 КУпАП, який було направлено до Малинського районного суду Житомирської області. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 13.01.2020 ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що на момент розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення. 10.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до Матинського районного суду з позовом про стягнення моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органу держаної влади. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 позов ОСОБА_4 було задоволено частково та стягнено на його користь з Малинської РДА 1000 грн. завданої ОСОБА_4 моральної школи. Після того, як рішення Малинського районного суду від 24.02 2020 набрало законної сили та з відповідною заявою ОСОБА_4 про виконання рішення суду звернувся до голови Малинської РДА ОСОБА_6 .
Згідно листа Малинської РДА №06/681 від 29.04.2020 зазначено, що відповідно до ст. 48 БКУ розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами; враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов`язань минулих років, дострокових зобов`язань за енергосервісом, узятих на облік органами Казначейства Укрaїни. Відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету затвердженого Наказом МФУ № 333 12.03.2012 плати населенню проводяться наступними кодами економічної класифікації видатків, а саме: КЕКВ 2730 «Інші виплати населенню та по КЕКВ 2800 «інші поточні видатки, а тому на лист Малинського УДКСУ Житомирської області було надано відповідь з зазначенням рахунку та КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». У кошторисі Малинської РДА Житомирської області 2020 року коштів на виплати населенню не передбачено, а тому на даний час провести виплати немає можливості.
Згідно інформації Малинського управління Державної казначейської служби України 29.07.2020 року Малинською районною державною адміністрацією у добровільному порядку було виплачено грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 1000 грн. по справі Малинського районного суду № 283/282/20 вiд 24.02.2020 року, згідно платіжного доручення № 325 від 28.07 2020 року, копію якого долучено.
Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 16.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно додатково допитати заявника ОСОБА_4 з приводу обставин виплати йому грошових коштів Малинсмькою РДА, ретельно перевірити можливість виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 про стягнення на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди Малинською РДА з моменту його постановлення, додатково допитати з приводу виконання судового рішення посадових осіб Малинської РДА, дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, прийняти законне рішення, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.05.2020 року за ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ частково доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування, а саме внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 16.05.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1