Справа № 585/3283/21
Номер провадження 1-в/585/289/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про звільнення від покарання на підставі Закону «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання на підставі Закону «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року він був засуджений за ст. 69 п. «а», «і», ст. 93, ст. 42 КК України (1960 р.), ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України (2001 р.) до довічного позбавлення волі. Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» № 269-VI від 15 травня 2008 року, який набув чинності 07.05.2008 року, замінена кваліфікуюча ознака злочинної організації за ч. 4 ст. 28 КК України, такою визнається ієрархічне об`єднання декількох осіб (п`ять і більше). Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого усунена, підлягає звільненню від призначеного покарання. Вважає, що оскільки його діяння вироком кваліфікуються як вчинення злочинів організованою групою у складі чотирьох осіб, то він підлягає звільненню від призначеного покарання за ст. 69 КК України (1960 р.), караність якої щодо ознак організованої групи у складі трьох і більше осіб усунута. Тому просить звільнити його від призначеного покарання за ст. 69 КК України (1960 р.) на підставі вищевказаного Закону.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки змінився лише кількісний склад учасників при кваліфікації злочину, передбаченого ст. 257 КК України (2001 р.), саме діяння не скасоване. Тому вважає, що немає жодних підстав для зміни вироку суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Пунктом 13 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 69 КК України 1960 р., ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, п.п. «а», «і», ст. 42 КК України 1960 р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю (а.с. 14-17).

Ухвалою Верховного Суху України від 20 листопада 2003 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року залишено без змін (а.с.18-20).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення : з 30 червня 2001 року по дату набрання вироком законної сили - 20 листопад 2003 року (за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року), відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.21).

Отже, однією зі статей, за якою ОСОБА_5 засуджений, є ст. 69 КК України, в редакції 1960 р. «бандитизм» (ст. 257 КК України, в редакції 2001 р).

Банда - це один із спеціальних видів злочинної організації, тобто найбільш небезпечної форми співучасті, обов`язковою ознакою якої є кількісна ознака - наявність у ній кількох суб`єктів.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КК України, важливою ознакою злочинної організації є те, що саме створення злочинної організації і участь у ній утворюють закінчений злочин, що передбачений в Особливій частині КК,в тому числі, до них відноситься і ст.257КК України (бандитизм).

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», №269-VІ від 15 квітня 2008року, який набув чинності 07.05.2008, змінена кваліфікуюча ознака злочинної організації за ч. 4 ст. 28 КК України, такою визначається ієрархічне об`єднання декількох осіб (п`ять і більше).

Згідно з ч. 2ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки діяння ОСОБА_5 вироком кваліфікуються як вчинення злочинів організованою групою у складі чотирьох осіб, він підлягає звільненню від призначеного покарання за ст. 69 КК України (1960 року), караність якої щодо ознак організованої групи у складі трьох і більше осіб усунута. В іншій частині вирок Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 534 - 539 КПК України, суд

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі Закону «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року, задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за ст. 69 КК України (в редакції 1960 року), на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року, який набув чинності 07 травня 2008 року.

В іншій частині покарання, призначене вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складення повного тексту ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 14 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1