Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/682/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву про відвід дізнавача СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 0001323 за ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про відвід дізнавача СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню кримінальному провадженню 0001323 за ч. 1 ст.190 КК України,

В обґрунтування зазначають, що дізнавач умисно систематично допускає процесуальну бездіяльність, слідчі дії не проводить, з матеріалами не знайомить, порушує розумні строки, прокурор розслідування не контрорлює, заявлені клопотання дізнавач не вирішує. Сукупніусть перерахованих чинників дозволяє заявнику обґрунтовано стверджувати про наявний сумнів щодо неупередженості дізнавача (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України) Прокурор і слідчий не зявились. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність проведення досудового розслідування ч. 1 ст. 40 КПК України.

СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Дізнавач не брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто ОСОБА_5 та її близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Заявним може реалізувати право на проведення ефективного розслідування на підставі ст. 55 КПК України, звернувшись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України; при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність слідчого/прокурора чи про оскарження та скасування процесуальних рішень (ст. ст. 303-308 КПК України).

Разом з цим дії/бездіяльність, рівень освіти, кваліфікація чи ділові якості дізнавача можуть стати приводом для ініціювання дисциплінарного провадження, проте не є підставою для відводу.

Передумовою звернення з заявою про відвід стала незгода потерпілої з строками проведення досудового розслідування.

Дотримання розумних строків є повноваженнями прокурора ( пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України)

Згідно ст. 308 КПК україни, право потерпілої на дотримання розумних строків забезпечує прокурор на якого покладено обов`язок своєчасно реагувати на можливі порушення під час проведення досудового розслідування. Не є підставою для відводу непідтверджена версія скаржника про можливе порушення розумних строків. Керуючись ст.77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1