14.12.2021 Справа № 490/7123/21
н/п 1-кс/490/4611/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, судом було встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000041 від 09.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 359 КК України, в якому громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про існування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, призначених для проведення негласного аудіо-, відеоспостереження та документування при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав один технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді електронного годинника із вмонтованою прихованою відеокамерою, які зовні схожі на звичайний настільний електронний годинник та в подальшому продовжив їх зберігати у невстановленому місці (на теперішній час точне місце зберігання встановлюється в ході досудового розслідування).

На початку вересня 2021 року, (на теперішній час більш точна дата та час встановлюється в ході досудового розслідування), з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме одного технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді електронного годинника із вмонтованою прихованою відеокамерою призначеного для проведення негласного аудіо-, відеоспостереження та документування.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут вказаного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, ОСОБА_5 не маючи відповідної ліцензії від ІНФОРМАЦІЯ_3 на провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації усупереч встановленим вимогам Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших технічних засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, а також Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 669, 03.09.2021 знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув гр. ОСОБА_6 один технічний засіб у вигляді настільного електронного годинника із вмонтованою прихованою відеокамерою для негласного здійснення аудіо-, відеоспостереження та документування отримавши за це від останнього грошову винагороду у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 247 від 10.09.2021, надана на дослідження одна одиниця технічного засобу, який 03.09.2021 ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться в робочому стані. Функціональним призначенням зазначеного технічного засобу є негласне здійснення аудіо-, відеоспостереження та документування.

Також, згідно з офіційними відомостями ліцензійного реєстру у сфері спеціальних технічних засобів, розмішеного на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не має ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення господарської діяльності в сфері спеціальних технічних засобів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2021 ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні відділення № НОМЕР_1 поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив відправлення одного технічного засобу у вигляді настільного електронного годинника із вмонтованою прихованою відеокамерою для негласного здійснення аудіо-, відеоспостереження та документування шляхом його відправлення поштовим відправленням №4490 за кордон, а саме на адресу: АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають вилученню.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , документи (в тому числі електронні), доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого, а саме:

-повної інформації щодо надісланих та отриманих відправлень через потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналів товарно-супровідних документів (транспортних-накладних, чеків тощо) до міжнародного поштового відправлення №490;

-відеозапису з камер відеоспостереження встановлених у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18 год.00 хв. по 19 год. 00 хв. 04.10.2021, на якій зафіксовано момент надіслання посилки, якій присвоєно номер ТТН №4490;

Вказані документи, необхідні під час досудового розслідування з метою проведення судових почеркознавчих та судових технічних експертиз документів, а також долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000041 від 09.07.2021 року, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-повної інформації щодо надісланих та отриманих відправлень через потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналів товарно-супровідних документів (транспортних-накладних, чеків тощо) до міжнародного поштового відправлення №4490;

-відеозапису з камер відеоспостереження встановлених у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18 год.00 хв. по 19 год. 00 хв. 04.10.2021, на якій зафіксовано момент надіслання посилки, якій присвоєно номер ТТН № 4490;

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01.02.2022р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1