Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України
21 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Міллер» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «Міллер» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат посилається на положення ст. 303 КПК України.
Обґрунтовує скаргу тим, що 14 грудня 2021 року, уповноваженим слідчим Подільського УП ГУНП в м.Києві було отримано заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , щодо вчинення державним реєстратором кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, яка полягає у зловживанні повноваженнями державним реєстратором, що спричинило охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 тяжкі наслідки.
На час звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, враховуючи терміни розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, за наявними у справі доказами.
Представник Подільського управління поліції в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, а саме електронною поштою відправлено повідомлення.
Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Враховуючи вимоги ст. 26 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 14 грудня 2021 року Подільським УП ГУНП в м.Києві було отримано заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , щодо вчинення державним реєстратором кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, яка полягає у зловживанні повноваженнями державним реєстратором, що спричинило охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 тяжкі наслідки.
Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Міллер» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 14 грудня 2021 року адвоката адвокатського об`єднання «Міллер» ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1