справа №619/2324/21
провадження №1-кс/619/1079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00000004 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України розпочатого за рапортом заступника керівника Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому зазначено, що за наслідком опрацювання відкритих публічних джерел засобів масової інформації виявлена інформація про можливе привласнення бюджетних грошових коштів близько 300 000 гривень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення робіт із розчистки русла річки, що перебуває на території зазначеної ОТГ.

20.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 (підрядник) укладено договір №2020/08/17 від 20.08.2020 щодо надання послуг з вирубки чагарників та корчування пнів вздовж набережної річки «Липчик» за адресою: с. Липці Харківського району, Харківської області, ціною договору 48 991 гривня після чого 27.08.2020 замовником та підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року на загальну суму 48 991 гривня.

20.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 (виконавець) укладено договір про надання послуг №2008 щодо надання послуг машини-маніпулятора (спецтехніка) по навантаженню, перевезенню і розвантаженню грузів, код за ДК 021:2015 - 60000000-8 «Транспортні послуги (крім транспортування відходів) вартістю 48 000 гривень, після чого 28.08.2020 замовником та виконавцем підписано акт приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 48 000 гривень.

20.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 (виконавець) укладено договір про надання послуг №2020/08/20 щодо надання послуг екскаватора - навантажувача по плануванню площі, код за ДК 021:2015 - 45110000-1 «Руйнування та знесення будівель і землян роботи» вартістю 49 000 гривень, після чого 28.08.2020 замовником та виконавцем підписано акт приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 49 000 гривень.

10.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 (виконавець) укладено договір про надання послуг №2020/08/18 щодо надання з виготовлення з бетону тротуарної плитки та поребрику, вартістю 49 954 гривні, після чого 16.09.2020 замовником та виконавцем підписано акт здачі-приймання наданих послуг з виготовлення виробів з бетону на загальну суму 49 954 гривні.

21.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_10 » (підрядник) укладено договір про надання послуг №2020/10/15 щодо надання послуг з улаштування тротуару набережної в центрі села Липці», вартістю 88 860 гривень, після чого 03.11.2020 замовником та виконавцем підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на загальну суму 88 860 гривень.

16.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_5 » (підрядник) укладено договір підряду №0911 щодо проведення заходів з озеленення біля набережної в центрі села Липці, вартістю 14 314 гривень, після чого 17.11.2020 замовником та виконавцем підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на загальну суму 14 314 гривень.

Проте, жодних підтверджень реального виконання підрядниками робіт, за вищевказаними договорами, не має.

Таким чином, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядних організацій вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

У даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно- технічну та судову економічну експертизи із залученням експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення фактичної вартості виконаних робіт відповідно вказаних договорів та спричиненого кримінальним правопорушенням збитку.

04.08.2021 до слідчого відділення надійшло клопотання судового експерта лабораторії економічних, товарознавчих, психологічних досліджень та досліджень об`єктів інтелектуальної власності про надання додаткових матеріалів, необхідних для постановления висновку судової економічної експертизи, розрахунково-платіжних документів (виписки банку, платіжні доручення) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджують сплату вартості робіт (послуг) за договором №0911 від 16.11.2020 з ФОП ОСОБА_5 на суму 14 314 гривень.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у отриманні інших документів щодо проведення заходів з озеленення біля набережної в центрі села Липці, відповідно договору підряду №0911 від 16.11.2020.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в які просила справу розглядати у її відсутність, клопотання задовольнити. Також просила проводити розгляд клопотання без виклику ФОП ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику представника ФОП ОСОБА_5 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України розпочатого за рапортом заступника керівника Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , в якому зазначено що за наслідком опрацювання відкритих публічних джерел засобів масової інформації виявлена інформація про можливе привласнення бюджетних грошових коштів близько 300 тис. грн. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення робіт із розчистки русла річки, що перебуває на території зазначеної ОТГ.

04.08.2021 до слідчого відділення надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №17597 по кримінальному провадженню №0000004.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-розрахунково-платіжних документів (виписки банку, платіжні доручення)

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджують сплату вартості робіт (послуг) за

договором №0911 від 16.11.2020 з ФОП ОСОБА_5 на суму 14 314,00 грн;

-договору №0911 від 16.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2

(замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_5 »

(підрядник) щодо проведення заходів з озеленення біля набережної в центрі села

Липці, з додатковими угодами та додатками (в разі наявності);

-документів, що підтверджують виконання ФОП ОСОБА_5 договору №0911

від 16.11.2020 виконавчої документації;

-акту приймання виконаних будівельних робіт відповідно договору №0911

від 16.11.2020;

-документи, що містять інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні трудовитрати робітників, що обслуговували машини та механізми під час надання послуг з озеленення відповідно договору №0911 від 16.11.2020;

-документи, що містять інформацію про фактичні трудовитрати робітників, які виконували роботи з озеленення території відповідно договору №0911 від 16.11.2020;

-документи, що містять інформацію про матеріали, які були застосовані під час озеленення території відповідно договору №0911 від 16.11.2020. у тому числі документацію щодо придбання, (чеки, квитанції, накладні тощо), транспортування матеріалів що використовувались для озеленення території;

-довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на

загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи

по договору №0911 від 16.11.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1