Справа № 545/4114/21
Провадження № 1-в/545/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої : 04.12.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.11.2004 року вирок змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженою до 8 років позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково 30.12.2010 року;
засудженої: 27.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст.121 ч.1, 72 ч.5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2019 року вирок від 27.05.2019 року змінено, пом`якшено покарання за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 17.12.2021 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 140-М-19, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.07.2018 року. За час перебування в слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова характеризувалась задовільно, порушувала вимоги режиму тримання, за що мала 1 стягнення, заохочень не мала, до праці не залучалась.

З 27.11.2019 року відбуває покарання в ДУ «Надерщинщинська виправна колонія (№ 65)». За час відбування покарання характеризується позитивно, не порушує вимоги режиму відбування покарання, на даний час має 4 заохочення, стягнень не має.

Працевлаштована черговою у гуртожитку відділення СПС №3 установи, до роботи відноситься добросовісно. Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною.

Засуджена під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебувала.

Згідно висновку характеристики засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст..81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 09 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.052.2019 року, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1