Справа № 202/5874/21
Провадження № 1-в/202/265/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 24 вересня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000399, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

15 листопада 2021 року до Індустріального районного суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, у якому просив вірно зазначити статтю за якою ОСОБА_3 було засуджено за вироком суду, оскільки у вступній частині вироку зазначено за ч.2 ст.389 КК України, а в резолютивній частині вказано як за ч.1 ст.310 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаному вироку суду було допущено описку, а саме у вступній частині не вірно зазначено статтю за якою ОСОБА_3 було засуджено, а саме зазначено як «ч.2 ст389 КК України» замість вірного «ч.1 ст.310 КК України».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2021 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті вироку і його змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2021 року та вважати вірною у вступній частині вироку статтю за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено - «ч.1 ст.310 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1