Справа № 581/60/22
Провадження № 1-кп/581/15/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11 лютого 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беєве Роменського району Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

3 лютого 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

9 лютого 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 лютого 2022 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне судове провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта чи наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Прокурор просив суд призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на відповідність обвинувальних актів вимогам кримінального процесуального законодавства та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, за участі потерпілих та обвинуваченого.

Обвинувачений та представник органу пробації проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої присутності.

Таким чином, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, судом встановлено, що кримінальні провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудні Липоводолинському районному суду Сумської області. Обвинувальні акти відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства, що містяться у ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Доручити Роменському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у строк до 15 лютого 2022 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Для організації виконання ухвали в частині складення досудової доповіді її копію направити Роменському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1