Справа № 699/931/21
Номер провадження 1-кс/699/49/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

17.11.2021м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.10.2021 до ЄРДР за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

04.10.2021 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від інженера мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 04.10.2021 о 02:42 год. в м. Городище Черкаського району Черкаської області невідомою особою здійснюється крадіжка обладнання базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на території колишнього Городищенського цукрового комбінату по АДРЕСА_2 .

Інформація про вказане повідомлення 04.10.2021 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000001.

Правова кваліфікація: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Органом досудового розслідування є Сектор дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2021 о 02:44 год. до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інженера мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що о 02:42 годині 04.10.2021 на базовій станції мобільного зв`язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрацювала сигналізація, що свідчить про можливість вчинення крадіжки обладнання станції.

При здійсненні виїзду на місце події встановлено, що невідома особа вчинила незакiнчений замах на крадіжку обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При обстеженні прилеглої до базової станції території виявлено автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відчиненими водійськими дверцятами та ключем у замку запалення.

Під час проведення огляду автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 12.11.2020, орган 7114; два фрагменти кабелю, скручені в бухти довжиною близько 2 м кожна; слід папілярного узору; 2 (два) змиви (кермо, внутрішня ручка водійських дверцят); 2 (два) недопалки від цигарок «Bond»; сумка з інструментами; 2 (двi) зв`язки ключів; копії адміністративних протоколів, складених на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_6 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення замаху на крадіжку обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, їх з`єднання, та перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними телефонами з абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки особи на причетність до вчинення кримінального проступку.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів. В іншому порядку отримати вказані відомості не надається можливим.

З метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак суд дійшов висновку, що ризики зміни або знищення документів у даному випадку відсутні, тому здійснювався виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду даного клопотання.

У судове засідання був викликаний дізнавач, проте до суду останній не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про підтримання клопотання, просив судове засідання проводити без його участі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000001 від 04.10.2021; копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; копію протоколу огляду місця події, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення; копію постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 04.10.2021; копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 18.10.2021; копією рапорту о/у СКП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 04.10.2021 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про абонентів, що використовувала номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та які виходили на зв`язок за період часу з 23.00 год. 28.10.2020 по 10.00 год. 04.10.2021, а саме:

? адреси розташування та номери базових станцій;

? типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

? дата, час та тривалість з`єднання;

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;

? ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021.

Слідчий суддяОСОБА_1