СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/126/22
ун. № 759/183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві, клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.07.2020 за №0003352, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження за № 0003352 від 21.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кримінального процесуального кодексу України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюють прокурори Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше липня 2020 року вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території України, для отримання грошової винагороди.
При цьому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із вищевказаними особами, розподілили ролі між собою, а саме що він разом із ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та невстановленими слідством особами діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, будуть займатися виготовленням психотропної речовини амфетамін, в особливо великих розмірах, а в свою чергу ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , буде займатись розфасовкою, запаковуванням та складанням в коробки відповідного поштового оператора виготовленої психотропної речовини в особливо великих розмірах, а ОСОБА_15 в свою чергу діючи узгоджено із вищевказаними особами, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, займатиметься збутом виготовленого та розфасованого амфетаміну, через мережу поштових відділень «НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН».
Разом з тим, ОСОБА_4 домовившись із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами, за допомогою месенджера «ТЕЛЕГРАМ», створили інтернет магазин «КЛАНАМФА», через який за грошову винагороду здійснювали збут виготовленої ними психотропної речовини в особливо великих розмірах.
08.07.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/14982/21 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжено до 05.09.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 713700,00 грн. Також у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов`язків, а саме два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування. 14.07.2021 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.
Востаннє строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2021, у справі № 759/27714/21, до 12.01.2022.
Проте, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю:
завершити проведення ряду вже призначених судових експертиз зокрема, порівняльної молекулярно-генетичної експертизи (призначеної 20.12.2021), експертизи матеріалів речовин та виробів (призначеної 20.12.2021), судової почеркознавчої експертизи (призначеної 18.11.2021), а також 9 експертиз матеріалів, речовин та виробів (призначених 15.07.2021), та 12 експертиз матеріалів, речовин та виробів (призначених 21.10.2021), отримати висновки експертів, дослідити (проаналізувати) їх зміст та вирішити питання, щодо необхідності проведення повторних, додаткових чи інших експертиз;
завершити аналіз та узагальнення відомостей, отриманих за результатами здійснення ряду тимчасових доступів до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку, зокрема документів, які містять відомості про трафік вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користувались, зокрема, підозрювані у цьому кримінальному провадженні;
провести та завершити проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, з метою встановлення детального механізму (обсягу, території розповсюдження, отримувачів тощо) збуту вищевказаної психотропної речовини, в якому підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 ;
провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст. ст. 91 та 92 КПК України, а також з метоюперевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності й інших осіб;
провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертів, описаних у попередніх пунктах;
у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів;
надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування;
ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді;
скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022 строк досудового розслідування продовжено до 12.04.2022 року.

Також, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та існування ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, доводи захисника, прокурора, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.
В рамках даного кримінального провадження 12.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
08.07.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/14982/21 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжено до 05.09.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 713700,00 грн. Також у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов`язків, а саме два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування. 14.07.2021 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.
08.12.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/27714/21 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, продовжено до 12.01.2022.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України й покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 12.01.2022 р.
Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного заходу у виді застави, слідчим суддею були враховані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик того,що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого злочину, які на той час існували та давали підстави для обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу.
Дослідивши докази, які додані до матеріалів клопотання, беручи до уваги дані щодо особи підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, утриманців не має, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час вищевказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Також прокурором доведено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 березня 2022 року включно, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11.01.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1