Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3185/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 06.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтеюганськ, Тюменської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушенні ст. 1 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затверджених Постановою КМУ від 3 червня 2009 року № 589, згідно якої виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної та комунальної власності за наявності в них відповідної ліцензії, з метою незаконного посіву рослин конопель, в один із днів в період з 20.05.2021 по 30.05.2021 у домогосподарстві по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння конопель.

20.07.2021 в період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 02 хвилин, в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 38 рослин коноплі, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, тобто в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_4 , в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 01 по 10 липня 2021 року, в АДРЕСА_1 , з ростучих на присадибній земельній ділянці по місцю його проживання рослин коноплі зірвав стебла з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому вказані стебла з листям ОСОБА_4 частково переніс до приміщення сараю, а також до житлового будинку, а саме помістив до шухляди серванту та в житловій кімнаті на поверхню груби, де висушував їх. Частину вказаного висушеного листя ОСОБА_4 подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого в подальшому помістив до паперового згортку та розмістив на печі житлової кімнати № 1, а іншу частину вказаної коноплі ОСОБА_4 вживав шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння коноплі, який він сам виготовив із пластикових пляшок та металевих предметів, та незаконно зберігав на кухні в шухляді тумби, а також в серванті житлової кімнати № 2 до 20 липня 2021 року.

20.07.2021 року, в період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 02 хвилин, в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у сараї, в житловому будинку на грубі та в шухляді серванту виявлено та вилучено верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 15,710 г; 47,364 г; 47,301 г. Крім цього на печі житлової кімнати будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,121 г. Загальна маса канабісу становить 111,496 г, що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року є більш, ніж невеликий розмір.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

17 вересня 2021 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469,470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , сторонами віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених проступків, сторони узгодили вид та міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України. За ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно 1 рік 6 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту та незаконному посіві рослин конопель.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками. Потерпілих у даному провадженні немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 3947,26 грн. (1372,96 грн.+ 1372,96 грн. + 1201,34 грн), що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 06.07.2021, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3947,26 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою 111,496 г., наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,197 г., рослини коноплі в кількості 38 шт., що передані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити; два DVD-R диска з відеозаписами проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1