overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/6332/14-к
№ 1-в/337/113/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника ГУ СУ фінансових розслідувань ГУ начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі,
в с т а н о в и в :
На розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя в 2014 році перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 27.10.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито на підставі ст. 45 КК України. Питання щодо речових доказів по справі не було вирішено, оскільки прокурором не долучалися до матеріалів справи постанови про визнання речовими доказами будь-яких речей чи документів.
25.06.2021 року заступник начальника ГУ СУ фінансових розслідувань ГУ начальник СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів по вказаній кримінальній справі, та лише 23.09.2021 року прокурор надав суду копію постанови про визнання по справі речовими доказами пляшок горілки, які були вилучені у процесі проведення обшуку у торговельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив вирішити клопотання у його відсутності, про що повідомив письмово.
Інші учасники до суду не з`явилися.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи вказане вище, суд вважає, оскільки при закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали від 27.10.2014 року, не було вирішено питання щодо речових доказів по справі, клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника ГУ- начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі, задовольнити.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000038 від 13.05.2014 року: 17 скляних пляшок лікеро-горілчаної продукції «Пшенична» ТОВ «Латона-Інвест», ємністю 0,5л, закритих з наклеєною маркою акцизного збору; одну скляну пляшку лікеро-горілчаної продукції «Пшенична» ТОВ «Латона-Інвест» відкриту та заповнену на 40%, які були вилучені під час проведення обшуку у торговому павільйоні «Яна» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Хортицьке шосе,3 - знищити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4955/21
Провадження № 1-кп/456/529/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000205 від 06 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000205 від 06 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 , заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором доданих матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 314 та ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000205 від 06 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року в приміщенні Стрйиського міськрайонного суду Львівської області в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7191/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1023/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши по кримінальному провадженні №0000613 від 13.08.2020 р. у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15.30 год. 28.09.2021 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України

01 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обєднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000965 та №0000612 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України -

встановив:

22 лютого 2021 року ухвалою суду матеріали кримінальної справи №175/2155/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/2618/20 по обвинуваченню у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначено до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)".

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000965 та №0000612 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, яке призначене на 19 листопада 2021 року о 11-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)".

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" (49102, Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Данила Галицького, буд.№1) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.09.2021
Справа № 642/6498/21
Провадження: № 1-кп/642/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
30 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;
-за ч.2 ст.125 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту;
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України - у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 5 (п`яти) років 6 (шести) років позбавлення волі.
В зазначеному вироку судом була допущена описка в резолютивній частині вироку в призначеному строку покарання, а саме: «призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 5 (п`яти) років 6 (шести) років позбавлення волі», а треба: «призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 03 вересня 2021 року та вказати вірний строк призначеного покарання - «призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».

Керуючись ст..379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та вказати вірний строк призначеного покарання - «призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 645/6360/21
Провадження № 1-кс/645/1453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
30 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні залу судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 1 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 303-306, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою ОСОБА_3 22.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про результати внесення його заяви в ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/2030/21
Провадження № 1-кп/715/141/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002260 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим виконувачем обов`язком начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 01 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим виконувачем обов`язком начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 01 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1605/21 Справа № 207/4064/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року та 24 вересня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , у рамках розгляду клопотання про відвід судді та на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Частинами 1, 2 статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в який зазначена ухвала слідчого судді про відвід прокурора не входить.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки зазначені в апеляції ухвали про відвід судді не можуть бути оскарженими в апеляційному порядку, тому вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказані ухвали відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року та 24 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/3862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 05.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1329/21
Провадження № 1-кп/390/330/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000320 від 07.09.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000320 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/6682/21
Провадження№1-кп/639/520/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000466 від 04.08.2021 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000466 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 01.10.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000466 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1