Справа № 351/2/22
Номер провадження №1-кс/351/44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: помічника судді ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2022 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобілем марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 приїхав до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

По приїзду до вказаного господарства ОСОБА_6 зайшла у будинок, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишились на вулиці біля автомобіля. У середині житлового будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась криками.

Близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 з метою припинення конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшов до житлового будинку ОСОБА_8 та втрутився в суперечку між ними.

Побачивши ОСОБА_4 , ОСОБА_8 взяв зі столу кухонний ніж та направився у напрямку останнього. Не очікуючи активних дій ОСОБА_8 ОСОБА_4 наніс удар ногою ОСОБА_8 в ділянку грудної клітки, після чого повалив його на лавку у приміщенні кухні, вибив ніж з його руки, попросив ОСОБА_7 передати йому гумовий шланг, який останній за проханням ОСОБА_4 приніс з вулиці та маючи на меті спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження, не порушуючи громадський порядок, без особливої зухвалості чи виняткового цинізму, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_8 , гумовим шлангом, який йому передав ОСОБА_7 завдав декілька ударів по голові, грудній клітці, правій руці ОСОБА_8 у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта від 05.01.2022 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кістки правої китиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та викликали тривалий розлад здоров`я, який не є небезпечним для життя та синців грудної клітки зліва, забою грудної клітки зліва, підшкірної гематоми правої кисті, садна потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

14 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виїхати за межі України, може незаконно впливати на свідків, потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2022 за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, погоджене із начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , надійшло до суду 17.01.2022.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 04.01.2022 внесено кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.01.2022р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 14.01.2022р. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 05.01.2022р., ОСОБА_8 вказав, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, непрацюючий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, міру покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 18 березня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10