Єдиний унікальний номер справи 333/874/21
Номер провадження 1-кс/333/1112/21
УХВАЛА
30 грудня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002578 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.

30.10.2020 року до Комунарського ВП з Запорізької обласної прокуратури надійшло повідомомлення від суддів Комунарського районного суду міста Запоріжжя, про втручання 02.10.2020, в діяльність колегії суддів щодо здійснення правосуддя (27195)

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які дали свідчення, що 25.09.2020, 30.09.2020, 02.10.2020 року під час провденнях судовиїх засідань в Комунарському районному суді м.Запоріжжя відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.263 КК №України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України. На той час до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_16 - домашній арешт.25.09.2020 року під час судового засідання колегія суддів розглядала ряд клопотань заявлених обвинуваченими та їх захисниками. Після розгляду яких, судді вийшли до нарадчої кімнати, надалі колегія суддів вийшла з нарадчої кімнати та оголошувала ухвали про задоволепня клопотання захисника ОСОБА_19 обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи у скляній кабінці, почали агресивно себе поводити: кричали, виловлювалися нецензурною лайкою, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 намагалися вибити двері у кабінці, а останній невідомим предметом, який дістав з карману штанів, намагався порізати собі вени на передпліччі правої руки.На початку наступного судового засідання, яке відбулося 30.09.2020 року, головуючий суддя, відповідно до вимог ч.1 ст.330 КПК України попередив обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за порушення порядку у судовому засіданні.

25.09.2020 року та ще раз роз`яснив положення вказаної статті обвинуваченим, що у разі повторення дій, які порушують порядок у залі судового засідання, суд може видалити із зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

02.10.2020 року судова колегія розпочала розглядати клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим. Водночас, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 відмовилися від своїх захисників. Тому, враховуючи вимоги ч.З ст.54 КПК України щодо призначення вказаним обвинуваченим захисників за призначенням, колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні до 02.10.2020 року та ухвалою суду призначила захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях.

02.10.2020 року, виконуючи свої обов`язки, передбачені абз.2 ч.З ст.331 КПК України щодо розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених до спливу завершення судового розгляду (строк запобіжних заходів закінчувався 06.10.2020 року, а наступне судове засідання заплановано було на 15.10.2020 року), колегія суддів продовжила розглядати клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжних захцдів обвинуваченим.

Розгляд вказаного клопотання затягнувся через: розгляд судовою колегією відводу складу суду; повідомлення про замінувапня приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя; виклик карети «швидкої» допомоги до одного з обвинувачених; залучення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях до участі у справі двох захисників на окрему процесуальну дію через неможливість прийняття участі захисників ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурора обвинувачені поводили себе дуже агресивно та намагалися будь-яким способом зірвати судове засідання. При цьому, неодноразово висловлювалися нецензурними словами, виказували образи та погрози на адресу суду, у т.ч. фізичною розправою. Обвинувачені своїми діями перешкоджали почати розгляд клопотання прокурора.

Колегія суддів, враховуючи таку поведінку обвинувачених, з урахуванням попереджень на минулих судових засіданнях, постановила ухвалу про видалення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 із зали засідання тимчасово - до закінчення судового засідання. Видалення обвинувачених відбувалося почергово. Після прийнятого колегією суддів рішення щодо видалення обвинуваченого ОСОБА_11 з зали засідання, останній відмовився виходити. Окремі обвинувачені почали виказувати погрози, що у разі силового виведення обвинуваченого ОСОБА_11 зі скляної кабінки, вони будуть чинити опір працівникам конвою та будуть різати собі вени заздалегідь заготовленими предметами.

Через вказані дії обвинувачених клопотання прокурора судова колегія не змогла розглянути у робочий час, тому судове засідання закінчилося лише о 21 год. 46 хв.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 усіляко намагалися схилити колегію суддів прийняти певне рішення суду щодо розв`язання клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів, вплинути на це рішення, тобто втручалися в діяльність судової колегії з метою перешкоджання виконання нею службових обов`язків.

З метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та розмежування їх дій у судових засіданнях обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 ОСОБА_16 по кримінальному провадженню №333/4420/18 саме під час судових засіданнях від 25.09.2020, 30.09.2020, 02.10.2020 року, які відбувалися в судовій залі №1 Комунарського районного суду м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7 та здійсювались на цифровий носій №2021.01.21-15.30 в період часу з 12:15 год. по 16:40 год. 25.09.2020, на цифровий носій №2020.09.30-17.01 в період часу з 11:38 год. по 17:00 год. 30.09.2020, на цифровий носій №2020.10.02-21.47 в період часу з 12:02 год. по 21:46 год. 02.10.2020 за допомогою комплексу звукозапису системи відеоконференцзвязку для залу інвентарний номер 101490287, із застосуванням програмного забезпечення «Акорд», які зберігається на комп`ютері PHILIPS інвентарний номер 10149287 блок DTS LG, розташований в судовій залі №1 Комунарського районного суду м.Запоріжжя, місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому було отриману ухвалу про надання тимчасового доступу до відео та аудіо записів вищезазначених засідань.

15.04.2021 року проведений тимчасовий доступ до аудіо-відеозаписів судових засідань 25.09.2020, 30.09.2020, 02.10.2020, згідно якого вилучено два оптичних дисків із судовими засіданнями.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення та допит в якості свідків осіб, які були учасниками вказаних судових засідань.

Направлено запити на зібрання характеризуючого матеріалу стосовно ймовірно винних осіб;.

Після проведеного всього комплексу дій направлених на розмежування дій кожного учаснику процесу, у зв`язку із записом самої системи «Аккорд», де інколи аудіофайл не співпадає з відеозаписом, що ускладнює розуміння, хто саме і в якому ступені втручається в діяльність правосуддя і які дії цьому сприяли.

У кримінальному проваджені про підозру нікому не повідомлено.

У зв`язку із чим, 20.10.2020 року дане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що в діях невстановлених осіб не вбачалось ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

29 грудня 2021 року постановою процесуального керівника по даному кримінальному провадженню було скасовано закриття від 20.10.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто строк, коли кримінальне провадження перебувало закритим, не обчислювався та не входить до строку досудового розслідування.

Беручи до уваги вищезазначене, на момент закриття кримінального провадження 20.10.2020 року, залишалось 10 днів до завершення строку досудового розслідування (тобто до 30.10.2020 року), та в подальшому постановою прокурора ОСОБА_4 від 28.12.2021 року закриття кримінального провадження було скасовано, що свідчить про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя без порушення строку, визначеного ст. 194 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України досудове розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Таким чином дванадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується «06» січня 2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- призначити судову технічну експертизу аудіо-відеозаписів;

- допитати в якості свідків всіх учасників судових засідань;

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 002578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

20.10.2020 року дане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що в діях невстановлених осіб не вбачалось ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

28 грудня 2021 року постановою процесуального керівника по даному кримінальному провадженню було скасовано закриття від 20.10.2020 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 376 України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України,строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців -у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч 2 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч 2 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.ч.1,4 статті 295-1 КПК України,у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк, встановлений ст.ст.219, 294 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення.

На підставі ст.219, ч.3 ст.294 КПК України, вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, до 14 жовтня 2022 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002578 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України - до шести місяців.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1