Номер провадження:1-кс/521/6588/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
23 грудня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003632 від 24.10.2018 року, за ч. 2 ст. 186 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.10.2018 року за № 0003632 за ч. 2 ст. 186 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
24.10.2018 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 24.10.2018 двоє невстановлених осіб знаходячись біля будинку за адресою м. Одеса, вул. Малиновського, 1/1 застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесені ударів ногами в голову відкрито викрали належний йому мобільний телефон марки « Самсунг», вартістю 700 грн з сім-картами операторів «ВФ Україна» та «лайфселл » та золоту каблучку, вагою 4.7 г., 585 проби, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6700 гривень

За даним фактом відділком поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за № 0003632 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено: огляд місця події; допит потерпілого; допит свідка; надано доручення працівникам ВКП.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування був продовжений, востаннє до 24.12.2021 року.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення; встановити можливих свідків; здійснити інші слідчі (розшукові) дії.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Судовий виклик.
Слідчий про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, просив провести розгляд клопотання без його участі, про що вказав в своєму клопотанні.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, востаннє ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному було продовжено до 24.12.2021 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також у зв`язку із значною завантаженістю.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину. Проте, як встановлено під час розгляду клопотання, строк досудового розслідування продовжувався слідчим суддею до 24.12.2021, але як на протязі 2019, 2020 року, так і після продовження строків досудового розслідування протягом 2021 року, будь-які слідчі та розшукові дії слідчим майже не проводились, тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню фактично не здійснювалось.

Однак слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003632 від 24.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК підлягає частковому задоволенню.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 24.05.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003632 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003632 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК до п`яти місяців, тобто до 24.05.2022 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1