Справа № 175/259/20
Провадження № 1-кп/175/14/20
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001040 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисники підтримали своє письмове клопотання від 23.09.2021 року про призначення додаткової комплексної судової медикокриміналістичної експертизи. Клопотання обґрунтовують тим, що відповідно до вивчених у судовому засіданні висновків судово-медичних експертів, установлено, що тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_11 , спричинені ножем, який ОСОБА_12 тримав у правій руці. Однак, під час складання зазначених висновків, слідство та медичні експерти не мали в своєму розпорядженні медичних документів, які підтверджують захворювання обвинувачуваного, а саме остеохондроз правого плечового суглобу І ступеня. Про зазначені захворювання ОСОБА_12 зазначав під час слідчого експерименту за участю слідчої ОСОБА_13 і судово-медичних експертів, а також поясняв, що він є шульгою, та не міг тримати ножа у правій руці.

Прокурор, потерпілий і його представник заперечували щодо призначення заявленої експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з вимог наведених процесуальних норм, обґрунтування клопотання та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 , не даючи оцінки доказам, що були дослідженні під час судового провадження, суд не вбачає підстав для призначення заявленої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,332,350,369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23.09.2021 року про призначення додаткової комплексної судової медикокриміналістичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3