Справа № 577/5291/21
Провадження № 1-кс/577/1922/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 01.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з медичного центру «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угоду про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (мета дону) виданих в даному медичному центрі.

Надати вказані документи для вилучення зобов`язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2021 року під час огляду речей ОСОБА_5 по вул.Свободи в м.Конотоп було вилучено 10 пігулок «Метадон», відповідно до висновку експерту № 19/119-21/12721-НЗПРАП від 15.11.2021 року є наркотичним засос обом, обіг якого обмежено, масою 0,2060 г, а також листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , залізничний квиток у напрямку «Київ Конотоп» від 01.11.2021 року.

Вказані відомості внесені органом дізнання 01.11.2021 року до ЄРДР № 50000698 за ч. 1 ст.309 КК України.

Крім того, 01.11.2021 року о 16 год. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи по пл. Свободи в м.Конотоп на території залізничного вокзалу в м.Конотоп, безоплатно незаконно збула 8 пігулок наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону ОСОБА_6 .

Вказані відомості внесені слідчим відділом 12.11.2021 року до ЄРДР № 50000798 за ч. 2 ст.307 КК України,

23.11.2021 року в кримінальному провадженні № 0000698 визначена підслідність за СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та об`єднано з кримінальним провадженням № 0000798 від 12.11.2021 року за ч. 2 ст.307 КК України.

Медична документація на ОСОБА_5 та копія угоди про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , знаходяться у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою АДРЕСА_2

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», відомості, які містять вказані документи, відносяться до лікарської таємниці, а тому відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2021 року, відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000698, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» може роз`яснити, час постановки на облік в даному медичному центрі, достовірність дати час отримання рецептів на придбання метадону, що в свою чергу надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_5 в аптеках м. Києва наркотичного засобу, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання наркотичного засобу метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами, крім вилучення вказаної документації довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою АДРЕСА_2 , угоду про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих в даному медичному центрі з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1