Справа № 712/576/22
Провадження № 1-кс/712/298/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 23.03.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.127 КК України, в якій просила: скасувати зазначену постанову; визнати дії слідчого протиправними та бездіяльними, відновити досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що 25 вересня 2021 року старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000002 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.127 КК. Вважає, що дана постанова винесена безпідставно, оскільки під час проведення досудового розслідування не допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не проведені їх одночасні допити, не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, не проведено допити свідків, слідчий експеримент, не проведена судово-медична експертиза, в зв`язку з чим вона звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
В судове засідання скаржник скерувала заяву, в якій просила скаргу задовольнити та розглядати без її участі.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання скерував заяву, в якій заперечував проти задоволення скарги, просив проводити розгляд без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд скарги, заяв, клопотань від нього не надходило.
В судове засідання витребувані матеріали кримінального провадження, № 0000002 від 23.03.2021 до суду не надійшли.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В ході розгляду скарг встановлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.03.2021 року у справі 711/1596/21 про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратути щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.03.2021 року.
Згідно п.п.1, 2, 4, 9 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
25 вересня 2021 року старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000002 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.127 КК, на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності і діяннях ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з постанови слідчого від 25 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, підставою для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000002 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.127 КК, будь-яких доказів, які свідчать про перевірку слідчим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження наявності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.127 КК, слідчим та прокурором не надано та матеріали скарги не містять, судово -медична експертиза щодо встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не проведена.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст.2, 8, 9, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 23.03.2021 року, задовольнити .

Постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000002 від 23.03.2021 року,- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.02.2022 о 10-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1