Справа № 478/79/22 Провадження № 1-кп/478/21/2022
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор : ОСОБА_3 ,
обвинувачений : ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 14 січня 2022 року року за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федеро-Шулічино, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.08.2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільненого 10.12.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2022 року близько 15:45 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла до території домоволодіння за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повернення боргу. Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 три удари в область голови, а саме: один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область верхньої губи зліва.
В результаті нанесення ОСОБА_4 зазначених ударів потерпілій ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження у виді: гематоми верхньої повіки лівого ока, забою м`яких тканин лівої щоки, рани верхньої губи зліва.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України , а саме умисне легке тілесне ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
21.01.2022 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та узгодженої міри покарання у вигляді громадських робіт строком 200 ( двісті ) годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, щиро покаявшись в учиненому, наполягаючи на затвердженні угоди про примирення, повідомив суду, що укладення угоди є добровільним, умови примирення відповідають його інтересам і він взмозі виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, наполягаючи на затвердженні угоди про примирення, повідомила суду, що укладення угоди є добровільним, умови примирення відповідають її інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 21.01.2022 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 ( двісті ) годин .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя : ОСОБА_1