У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2021 Справа №607/14041/21
провадження № 1-кс/607/4634/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу /з дислокацією в м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028 від 03 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та членам групи слідчих у даному кримінальному провадженні /за наявності доручення/, тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 595/566/20 /номер судового провадження 3/595/331/2020/, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання, роздруку та вилучення оригіналу адміністративного протоколу серії БД № 245420 від 18 квітня 2020 року та пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення почеркознавчого дослідження та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих, вказані вимоги підтримала і просила їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
третім слідчим відділом /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 000028 від 03 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як зазначено у клопотанні, згідно матеріалів досудового розслідування, інспектор патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , 1999 року народження, в ході виконання службових обов`язків здійснила підробку адміністративного протоколу серії БД №245420 від 18.04.2020 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_9 , вносячи недостовірні дані у вказану службову документацію.

Як наслідок, 26 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 під час розгляду адміністративної справи № 595/566/20 /номер судового провадження 3/595/331/2020/ визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 10 200 грн.

Встановлено, що ОСОБА_7 , який зазначений у адміністративному протоколі як свідок, вказав що не був присутнім на місці зупинки транспортного засобу, а наявний в протоколі підпис виконаний не ним. Інший свідок, ОСОБА_6 , від дачі показів відмовився на підставі статті 63 Конституції України.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 595/566/20 /номер судового провадження 3/595/331/2020/, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для вилучення копії матеріалів судової справи, з метою встановлення обставин вчинення службового злочину працівниками поліції та вилучення оригіналів адміністративного протоколу серії БД № 245420 від 18 квітня 2020 року та пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення почеркознавчого дослідження та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження як речових доказів підробки.

Слідчий вказує, що під час огляду матеріалів адміністративної справи № 595/566/20 /номер судового провадження 3/595/331/2020/, будуть встановлені відомості котрі досліджуються в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000028 від 03 грудня 2020 року та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим.
Водночас, доступ до документів слід надити лише слідчому ОСОБА_4 , адже лише так можливо виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 595/566/20 /номер судового провадження 3/595/331/2020/, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання адміністративної справи та вилучення виключно оригіналу адміністративного протоколу серії БД №245420 від 18 квітня 2020 року та пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1