ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/395/21 Справа № 712/9391/21 Категорія: 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд в закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, депутатом не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

10 вересня 2021 року, в судовому засіданні, захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд в закритому судовому засіданні вищевказаної апеляційної скарги.

Клопотання мотивував тим, що п. 3, п.5 ч. 1 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі: необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте і сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи, необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , думку підозрюваної ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року клопотання підозрюваної ОСОБА_8 про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Розгляд вказаного клопотання вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що і під час перегляду ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року можуть бути розголошені відомості про особисте і сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, апеляційний суд дійшов висновку про здійснення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд в закритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2021 року проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4