Справа 688/3971/21
№ 1-кс/688/2415/21
Ухвала
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000026 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

17 грудня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4905», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, на підставі ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник Шепетівської окружної прокуратури та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися. Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26 лютого 2019 року про те, що 26 лютого 2019 року до Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про злочин від заступника генерального директора ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_6 , з якої вбачається, що невстановлені особи у 2018 році в процесі реформування колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Леніна с. Залужжя, яка в подальшому була розділена на ТОВ «Авангард» та ТОВ «Залужжя», підробили договори, на основі яких зареєстрували право власності на автомобілі марки «ЗИЛ 431412», державний номер НОМЕР_2 , марки «МАЗ 5551», державний номер НОМЕР_3 , марки «МАЗ5551», державний номер НОМЕР_4 , та марки «ГАЗ-САЗ 4509», державний номер НОМЕР_1 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4905», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та передано його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000026 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.
На підставі постанови старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27 лютого 2020 року кримінальне провадження №0000026 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «ГАЗ-САЗ 4905», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобілямарки «ГАЗ-САЗ 4905», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,накладений на підставі ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4905», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: