Справа №639/8981/19
Провадження №1-кс/639/105/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, до 6 місяців, тобто до 23.07 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № З Головного управління Національної поліції в Харківській області під процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000243 від 10.09.2019, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що в ході моніторингу судових рішень, відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічних реєстрів виявлено, що на підставі довідок ТОВ «Актуаль» у 2016 році з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно безпідставно видалені відомості щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, 20 та Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 1-Б, при тому що ці об`єкти були в іпотеці державного банку АТ «Укрєксімбанк» та на підставі рішень судів за позовами прокуратури Київського району м. Харкова надано дозвіл на звернення стягнення на них. Такі протиправні дії позбавляють можливості звернути стягнення.
В ході розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який працює заступником керуючого філією АТ «Укрексімбанк», вищевказаний у своїх показав підтвердив те, що відомості щодо знищення предмету іпотеки не відповідають дійсним обставинам, оскільки, відповідно до Постанови про опис та арешт майна боржника від 20.09.2017 у ВП № 53229132, об`єкти нерухомого майна(предмет іпотеки) 20.09.2017 державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області описані та накладено арешт і встановлено заборону на відчуження такого нерухомого майна.
Крім того, факт наявності предмету іпотеки підтверджується актом перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, складеного 04.03.2019 під час чергової перевірки відповідальними працівниками Банку.
До матеріалів досудового розслідування долучено технічний паспорт нежитлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , постанову Східного Апеляційного Господарського суду м. Харкова, копію довідки № 040/09/2016 від 08 вересня 2016 року, яка видана ТОВ «Актуаль», про те, що при обстеженні нежитлової будівлі літ. «А-2»(цех по виробництву будівельних матеріалів) загальною площею 891, 6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: каналізаційний колодязь літ «Б», зливна яма літ. «В», за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що об`єкт нерухомого майна фактично знищено. Також до матеріалів долучено висновок експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 28703/6354-6359 від 30.04.2021, яка визначила ринкову вартість об`єктів нерухомого майна які розташовані за вказаною адресою.
Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.03.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 20.07.2021 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні не виконано всіх необхідних слідчих дій з метою забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування, а також у зв`язку з тим, що вказана постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
20.07.2021 року у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 надано письмові вказівки, зокрема з`ясувати правову позицію колишнього директора Приватної фірми «Яна», а на даний час-єдиного засновника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_8 щодо обставин його звернення до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації в Харківській області ОСОБА_9 . З`ясувати наявність у ОСОБА_10 оригіналів документів: довідки виданої ТОВ «Актуаль», технічного висновку виданого ТОВ «Інститут Градпроект», провести огляд нежитлової будівлі літ. А-2(цеху), який розташований за вищевказаною адресою, допитати в якості свідків експерта ОСОБА_11 та директора ТОВ «Актуаль» ОСОБА_12 та інші.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 23 липня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23 січня 2022 року.
Після продовження строку досудового розслідування слідчим 09.08.2021 надано письмове доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області. Відповідно до матеріалів наданих працівниками СКП ВП № 1 ХРУП № 3, дії спрямовані на виконання вказаного доручення позитивного результату не надали.
15.12.2021 року слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 поштою направлено повістки про виклик для участі у допиті в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які для допиту до адміністративної будівлі ВП № 1 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області не з`явилися.
В даному кримінальному провадженні строк досудового слідства закінчується 23 січня 2022 року.
З метою виконання письмових вказівок процесуального керівника, проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000243 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 23.01.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, до 6 місяців, тобто до 23 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1