У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2021 Справа №607/15696/21

провадження № 1-кс/607/5192/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого логістом ПП «Арка експрес», раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Тернопільського району Тернопільської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, терміном на два місяці.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
Як зазначає прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів та із заподіянням фізичних страждань.
Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.
Надалі, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_6 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_7 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.
В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_7 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_6 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_7 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год. 19 грудня 2020 року, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_6 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати.
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернопіль, де ОСОБА_6 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.
В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год. 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, пересадили ОСОБА_7 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона була позбавлена можливості його залишити, та, всупереч її волі, перевезена до номеру № НОМЕР_7 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, де була істотно обмежена у праві пересування у місці та перебувала під наглядом близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_6 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати, та в подальшому була виявлена працівниками правоохоронних органів.
Надалі, вищезазначені особи, до яких вже приїхав ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру, та, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево- зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 разом із ОСОБА_6 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти, зменшивши розмір до 100000,00 доларів США, із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати, та де потерпілий знаходився близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, поєднане із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.
Надалі, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_6 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_7 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_7 .
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 .
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_6 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_7 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год. 19 грудня 2020 року, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_6 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США.
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернопіль, де ОСОБА_6 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 .
В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год. 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_7 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона, всупереч її волі, була перевезена до номеру № НОМЕР_7 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, де перебувала під наглядом близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_6 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США.
Надалі, вищезазначені особи, до яких вже приїхав ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру, та, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево- зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 .
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 разом із ОСОБА_6 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти, зменшивши розмір до 100000,00 доларів США, із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_7 , де потерпілий знаходився близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами.
Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.
Надалі, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_6 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_7 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 без можливості його залишити.
В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 і всупереч волі власника, не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засобів зв`язку, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який перебував в м. Київ, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 і всупереч волі власника ОСОБА_6 , не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_6 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, а ОСОБА_7 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 і всупереч волі власника, не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год. 19 грудня 2020 року, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год. 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_7 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона, всупереч її волі, була перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, а транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи дозволу на право керування вказаним транспортним засобом і всупереч волі власника ОСОБА_6 , не маючи, ні дійсного, ні уявного права на зазначений транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли та залишили на автостоянці поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де він був виявлений працівниками правоохоронних органів близько 10.00 год. 19 грудня 2020 року.
Своїми вищеописаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи заволодінні транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 555603 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та який належить ОСОБА_6 .
З огляду на наведене прокурор вважає, що у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
23 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
Окрім цього, 05 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
05 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 січня 2021 року у справі № 607/22/21 (провадження № 1-кс/607/11/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 15 лютого 2021 року. Цією ж ухвалою, визначено розмір застави в розмірі 227000,00 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 відповідні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки.
Згідно листа Територіального управління ДСА України у Тернопільській області від 05.01.2021 року № 15/03/21, 05 січня 2021 року на депозитний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області надійшли грошові кошти в розмірі 227000,00 гривень як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2021 року у справі № 607/2467/21 (провадження № 1-кс/607/942/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується о 23.59 год. 19 лютого 2021 року.
17 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 607/2808/21 (провадження № 1-кс/607/1061/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 17 квітня 2021 року.
14 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 607/6348/21 (провадження № 1-кс/607/2087/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 18 травня 2021 року.
18 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2021 року у справі № 607/8505/21 (провадження № 1-кс/607/2743/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 19 травня 2021 року.
19 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2021 року у справі № 607/8781/21 (провадження № 1-кс/607/2839/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 19 червня 2021 року.
15 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року у справі № 607/10467/21 (провадження № 1-кс/607/3390/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 14 серпня 2021 року.
09 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 607/10467/21 (провадження № 1-кс/607/3390/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 09 вересня 2021 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Тернопільського району Тернопільської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Прокурор зазначає, що необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обумовлена тим, що 07 червня 2021 року у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Так, метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
Підставою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують дані обов`язки та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.
З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що 09 вересня 2021 року закінчується строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про їх покладення та продовження, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього, обов`язків.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків незаперечили.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 23 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

05 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 січня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 15 лютого 2021 року. Цією ж ухвалою, визначено розмір застави в розмірі 227000,00 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 відповідні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки.

Згідно листа Територіального управління ДСА України у Тернопільській області від 05.01.2021 року № 15/03/21, 05 січня 2021 року на депозитний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області надійшли грошові кошти в розмірі 227000,00 гривень як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 23.59 год. 19 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 17 квітня 2021 року.

14 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 18 травня 2021 року.

18 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 19 травня 2021 року.

19 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 19 червня 2021 року.

Окрім цього, 05 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
15 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 14 серпня 2021 року.

09 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 09 вересня 2021 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Тернопільського району Тернопільської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його причетність до вчинених кримінальних правопорушень свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заява потерпілого ОСОБА_6 від 19 грудня 2020 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19 грудня 2020 року; заява потерпілої ОСОБА_7 від 19 грудня 2020 року; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19 грудня 2020 року; висновок експерта за результатами судової медичної експертизи № 1144 від 20 січня 2021 року; протоколи проведення слідчих експериментів із потерпілим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 від 19 грудня 2020 року; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 22 грудня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19 грудня 2020 року; протоколи огляду предметів від 11, 13, 14, 18, 28 січня 2021 року.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього, така обґрунтованість стороною захисту у судовому засіданні не заперечувалась та не спростовувалась.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Згідно матеріалів клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, обсяг ризиків для запобігання яким ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід зменшився, однак ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати і надалі.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, серед яких і таке, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім цього, в умовах безвізового режиму України з країнами Європейського Союзу підозрюваний може швидко та безперешкодно виїхати за межі України і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.
Так само і ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин ризик впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. При цьому, враховуючи широке коло знайомих підозрюваного ОСОБА_4 , ймовірність цього впливу є досить високою, так як підозрюваний може здійснювати такий вплив як особисто, так і через третіх осіб.
07 червня 2021 року прокурором визнано, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України, про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Слідчий суддя бере до уваги значний об`єм матеріалів досудового розслідування, який надався для ознайомлення стороні захисту, та вважає, що прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо внаслідок необхідності проведення належного ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та оформлення обвинувального акту для скерування його до суду.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінальних правопорушень та його роль у їх вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, допоможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .
Крім того, в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваного щодо згоди із вимогами клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 чт. 194 КПК України, а тому, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя також звертає увагу, що вказані обов`язки з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та на даному етапі досудового розслідування є доцільними та необхідними з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Тернопільського району Тернопільської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 06.11.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1