У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0001085 від 04.11.2021року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001085 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.11.2021, близько 11:20 години, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 50-А, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу із наплічної сумки здійснила крадіжку гаманця в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на вищевказану суму.

17.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості, біля входу у під`їзд №1 вказаного будинку проведено огляд за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 під час якого за добровільною згодою останнього було вилучено: гаманець чоловічий, чорного кольору, зі шкірозамінника, марки «FERRE» та два чеки на ім`я ОСОБА_3 , поміщено до поліетиленового файлу скріплено біркою з печаткою ПВП, підписом слідчого та понятих.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду за адресою м. Полтава, Майдан Незалежності, 3 від 17.11.2021, а саме:

- гаманець чоловічий, чорного кольору, зі шкірозамінника, марки «FERRE» та два чеки на ім`я ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання речових доказів: після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, з можливістю повернути під відповідальне зберігання потерпілій стороні до прийняття рішення по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1