07.10.2021
Справа № 720/1934/21
Провадження № 1-в/720/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , представника ювенальної поліції ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду міста Новоселиця заяву засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в залі суду для підготовки апеляційної скарги,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла письмова заява засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_8 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в залі суду для подальшого оскарження вироку суду в апеляційному порядку.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви, оскільки постановою Верховного суду від 07 вересня 2021 року, яка є остаточною і оскарженню не підлягає, касаційну скаргу ОСОБА_8 на вирок Чернівецького апеляційного суду залишено без задоволення.
Засуджений підтримав заяву та пояснив, що він бажає ознайомитися із матеріалами кримінального провадження задля цікавості.
Захисник та законний представник просили задовольнити заяву засудженого.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В ході судового розгляду встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.
В той же час, вироком апеляційного суду від 27 січня 2021 року був скасований вирок Новоселицького районного суду від 12 листопада 2020 року та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Постановою Верховного суду від 07 вересня 2021 року, яка відповідно до ч.5 ст. 442 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає, вищевказаний вирок Чернівецького апеляційного суду залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У своїй заяві ОСОБА_8 просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в залі суду для подальшого оскарження вироку суду в апеляційному порядку.
В той же час, вирок суду першої інстанції був оскаржений самим засудженим як в апеляційному, так і в касаційному порядку.
Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України залишено без змін, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та заступника Генерального прокурора України без задоволення та вирок Чернівецького апеляційного суду набрав законної сили, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в залі суду для підготовки апеляційної скарги, а тому у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в залі суду для підготовки апеляційної скарги відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення, а засудженим в той же час в моменту отримання копії ухвали судді.

Суддя ОСОБА_1