Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4242/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000418 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестовець Коростенського р-н., Житомирської області, громадянина України, пенсіонера , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у січні місяці 2021 року в денний час доби, , знаходячись в приміщенні майстерні, розташованої в домогосподарстві за місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності 2-х ствольну гладко ствольну мисливську рушницю марки ТОЗ-БМ 16-го калібру, номер екземпляру « НОМЕР_1 », 1953 року виготовлення, якою володів на підставі дозволу на право носіння та зберігання вогнепальної зброї № НОМЕР_2 від 19.03.2009 року, термін дії якого закінчився 19.03.2021 року та не був продовжений у встановленому законом порядку, виник злочинний умисел спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне перероблення вогнепальної зброї, а також на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її перероблення, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року №622), ОСОБА_4 саморобним способом за допомогою слюсарного інструменту вкоротив стволи та виготовив пістолетне руків`я, замість приклада у гладкоствольній мисливській рушниці марки ТОЗ-БМ 16-го калібру, номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », 1953 року виготовлення, тобто переробив вище вказану зброю на нестандартну вогнепальну зброю обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 30.06.2021 року, тобто до часу її виявлення працівниками поліції.

Діями, які виразились у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Діями, які виразились у незаконному перероблені вогнепальної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Вказав, що з рук придбав зброю, оскільки зареєстрований мисливцем, яку зареєстрував у встановленому порядку. Потім в ході сварки з дружиною пошкодив зброю, після закінчення терміну не здійснив її перереєстрування, а переробив на обріз, зробив руків`я і в такому виді зберігав без продовження дозволу до її виявлення працівниками поліції. У вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 є пенсіонером за віком, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; за ст.263-1ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази : свідоцтво про дозвіл на носіння та зберігання вогнепальної зброї ТОЗ -БМ 16 К № НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження; полотно двостроннє для пилки по металу, пристрій ззовні схожий на зброю, а саме обріз, дві металеві трубки від мисливської рушниці, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4053 гривні 52 копійки, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: