єдиний унікальний номер справи 531/2651/21
номер провадження 1-кс/531/970/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №531/2651/21 провадження №1-кс/270/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Карлівського районного суду Полтавської області 25 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 26 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з угодою про визнання винуватості. Справу розподілено для розгляду на суддю ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід, який обґрунтувала тим, що нею, як слідчим суддею, в рамках пов`язаного з вище вказаним кримінальним провадженням, а саме кримінального провадження №0000451 від 26 серпня 2021 року, де 03 вересня 2021 року вирішувалось питання про арешт майна.

Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд її зави про самовідвід без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор заяву про самовідвід підтримав та вважав за необхідне її задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не з`явились, що не перешкоджає її розгляду.

Вислухавши прокурора, суддя приходить до наступних висновків.

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , приймала участь, як слідчий суддя, у розгляді в рамках пов`язаного з вище вказаним кримінальним провадженням, а саме кримінального провадження №0000451 від 26 квітня 2021 року, де 28 травня 2021 року вирішувалось питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі у справі №531/2651/21 провадження №1-кс/270/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з угодою про визнання винуватості, задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від участі в у справі у справі №531/2651/21 провадження №1-кс/270/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Матеріали справи №531/2651/21 провадження №1-кс/270/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя