Провадження № 1-кс/947/180/22
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.376 КК України, щодо втручання в діяльність судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розгляді цивільної справи №520/15285/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання права власності.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування був встановлений абонентський номер мобільного оператора, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , зокрема: НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2021 року по 03.07.2021 року, та надати доступ слідчому СВ ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_3 , співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , старший оперуповноважений підполковник поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому старшому капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому старшому лейтенанту ОСОБА_22 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_35 , оперуповноваженому рядовому поліції ОСОБА_36 , старшому оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_43 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_45 , з можливістю вилучення наступної інформації: зв`язок, абоненту НОМЕР_1 яким здійснювались сеанси зв`язку надані абонентам телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання); адресу розташування та номерів базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 ; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв`язку абоненту НОМЕР_1 ; дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_1 .

Надати слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1