Провадження № 1-кс/750/4211/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження (ЄУН № 750/14450/21; провадження № 1-кп/750/460/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.6 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 155, ч.1 ст. 301-1 КК України, розподілено судді ОСОБА_3 .

16 грудня 2021 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовід, в обгрунтувані якої суддя посилається на те, що дане кримінальне провадження повинно було бути розподілено колегії суддів, оскільки один із злочинів, який ставиться в провину ОСОБА_4 передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі. Однак при розподілі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 одному судді ОСОБА_3 були порушені вимоги ч.3 ст.35 КПК України, що виключає участь судді в кримінальному провадженні відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України.

Дослідивши заяву про самовідвід, та матеріали в частині, що стосуються заявленного самовідводу, суд приходить до наступного висновку з такого.

Санкцією частини шостої статті 153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Частиною третьою статті 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Частиною третьою статті 35 КПК України, підпунктом 2.3.2 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) (надалі Положення), передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи.

Відповідно до п.2.3.23 Положення, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий судя, а в судах апеляційної та касаційної інстанції судядоповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Враховуючи вище викладене дане кримінальне провадження має бути розподілено колегії суддів, оскільки один із злочинів, який ставиться в провину ОСОБА_4 передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальну справу (провадження №1-кп/750/460/21, ЄУН № 750/14450/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002294 від 28.07.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.6 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 155, ч.1 ст. 301-1 КК України - передати до канцелярії суду для розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України колегії у складі 3-х суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1