Справа № 357/6614/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню № 0001321 від 13.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України, клопотання слідчого розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 13.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні барбершопу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з його знайомим ОСОБА_6 , наніс останньому один удар правою рукою кулаком в область лівої щелепи, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток лівої верхньощелепної пазухи, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Крім цього, ОСОБА_5 , 13.08.2021 приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні барбершопу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 двома руками відштовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа справа, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечним для життя.

05.07.2021 призначена судово-медична експертиза для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта №614/д від 13.07.2021 зазначено, що при судово-медичній експертизі по медичних документах на ім`я ОСОБА_6 2003 року народження, знайдені наступні ушкодження: перелом кісток склепіння та основи черепа справа; перелом кісток лівої верхньощелепної пазухи; епідуральна гематома праворуч;субдуральна гігрома справа. Дані тілесні ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер ушкоджень, дають змогу вважати, що мало бути не менш ніж дві точки прикладання сили.

В ході досудового розслідування 21.08.2021 за участю свідка ОСОБА_7 проведений слідчий експеримент, на підставі якого 23.08.2021 було призначено додаткову судово-медичну експертизу по механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновоку експерта за №777/д від 25.08.2021 зазначено, що локалізація та характер ушкоджень у ОСОБА_6 виявлених при вивченні медичних документів, дають змогу вважати, що перелом лівої верхньощелепної пазухи міг виникнути від удару кулаком в обличчя потерпілого, як вказав свідок ОСОБА_7 у протоколі проведення слідчого експерименту від 21.08.2021. Даний перелом відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості.

Крім цього знайдені у ОСОБА_6 черепно-мозкова травма, яка проявилась перелом кісток склепіння та основи чепера з епідуральною гематомою та субдуральною гігромою, могла виникнути і при обставинах вказаних свідком ОСОБА_7 у протоколі слідчого експерименту від 21.08.2021, тобто від поштовху потерпілого в груди з подальшим падінням його на підлогу з контактом головою об площину. Черепно мозкова травна відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування 28.08.2021 призначено додаткову судово-медичну експертизу. Відповідно висновку експерта за №795/ від 30.08.2021, локалізація та характер черепно-мозкової травми (в тому числі лінійного перелому кісток черепа) вказують на те, що дані ушкодження не могли бути спричинені тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (рукою, ногою, деревною палкою, кастетом, трубою), а виникли при травмі з прискоренням, тобто при падінні з вертикального положення з контактом головою об площину.

31.08.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст. 122, ст. 128 КК України.

01.09.2021 проведений слідчий експеримент в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 відтворив обставини, які трапилися 12.06.2021 у приміщенні «барбершопу ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2021 на підставі вище проведеного слідчого експерименту по механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень призначено додаткову судово-медичну експертизу .

Згідно висновоку експерта за №801/д від 02.09.2021 зазначено, що локалізація та характер ушкоджень у ОСОБА_6 виявлених при вивченні медичних документів, не виключає можливість того, що перелом лівої верхньощелепної пазухи міг виникнути від удару рукою в обличчя потерпілого, як вказав підозрюваний ОСОБА_5 у протоколі проведення слідчого експерименту від 01.09.2021. Даний перелом відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості.

Крім цього знайдені у ОСОБА_6 черепно-мозкова травма, яка проявилась перелом кісток склепіння та основи чепера з епідуральною гематомою та субдуральною гігромою, могла виникнути і при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 у протоколі слідчого експерименту від 01.09.2021, тобто від поштовху потерпілого в груди з подальшим падінням його на підлогу з контактом головою об площину. Черепно мозкова травна відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

08.09.2021 до Білоцерківського РУП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судово-медичної експертизи в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як отримані висновки судово-медичних експертиз в рамках даного кримінального провадження, містять суперечності щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (середнього чи тяжкого) та механізму їх завдання (кулаком чи долонею, тупим предметом чи контакт головою об площину, безпосередність та послідовність завданого одного та другого удару тощо).

З метою проведення комплексної судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби № 5794 на ім`я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання слідчий розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001321 від 13.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби № 5794 на ім`я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати слідчого розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1