1Справа № 335/8899/21 1-кс/335/4623/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу першого заступника генерального директора ДП « Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУ ДФС в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.205-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга першого заступника генерального директора ДП « Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУ ДФС в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.205-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 26.07.2021 року скаржник звернувся до СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України. Разом з тим, начальником слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Запорізькій області незважаючи на те, що в заяві підприємством було наведено обєктивні дані, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, в порушення вимог ст.214 КПК України вказані вище відомості упродовж 24 годин до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато, дану заяву для додаткового збору доказової бази та доопрацювання направлено до управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС в Запорізькій області, тому скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання скаржник тричі не з`явився, про час та день судового засідання сповіщався належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Представник Запорізької обласної прокуратури в судове засідання також не з`явився.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу першого заступника генерального директора ДП « Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУ ДФС в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.205-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу першого заступника генерального директора ДП « Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУ ДФС в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.205-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1