Справа № 591/5916/21
Провадження № 1-кс/591/2784/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000262 від 11.09.2020 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом розтрати деревини посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з групою місцевих мешканців на території Лебединського та Сумського районів. У ході досудового розслідування перевіряється факт того, що група осіб серед мешканців Лебединського району за попередньою змовою з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюють розкрадання деревини на офіційних рубках комунального підприємства, шляхом спилювання деревини понад встановлені норми лісовпорядкування. У подальшому незаконно спиляну деревину транспортують до пилорами на території Лебединського району та у подальшому розпилюють та реалізують на внутрішньому ринку. У зв`язку із цим, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання справи у його відсутність.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000262 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: протокол огляду предметів від 26.01.2021 з додатками у вигляді фототаблиці, протоколи за результатами проведення НС(Р)Д- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2021, протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.12.2020, витяг з Інтернет-сторінки,- містять достатні дані про те, що частина інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
В той же час, слідчий просить надати тимчасовий доступ до договорів на реалізацію деревини з ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за 2020-2021 роки у разі наявності таких договорів. З самого формулювання слідчим у прохальній частині клопотання вбачається, що йому не відомо, чи дійсно договори з цими особами взагалі укладались та факт їх наявності у володінні підприємства йому не відомий.
За таких обставин, вважаю, що слідчим не доведено підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, а саме: що договори на реалізацію деревини з ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за 2020-2021 роки, які він має отримати в результаті тимчасового доступу, знаходяться у володінні Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000262, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копії, а саме:

-статуту Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
-наказу про призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_14 , його посадові інструкції, договори про повну матеріальну відповідальність,

-накази про закріплення ділянок лісу за ОСОБА_14 (обходів, кварталів, тощо),

-інформація щодо закріплення за ОСОБА_14 кишенькового персонального комп`ютеру мобільного електронного терміналу (КПК), а також СІМ-карт, які використовуються в КПК ОСОБА_14 із зазначенням номеру,

-ТТН-ліс (або в електронному вигляді), по яких відпускалась лісопродукція майстром лісу ОСОБА_14 за період з 11.09.2020 по 06.07.2021,

-договори на реалізацію деревини з ФОП ОСОБА_15 за 2020-2021 рік,
-договори на проведення лісосічних робіт з ФОП ОСОБА_15 , а також акти виконаних робіт до них за період з 11.09.2020 по 06.07.2021,

-лісорубні квитки, польові перелікові відомості, нумераційні відомості дерев, плани ділянок, карти технологічного процесу розробки лісосіки на рубки 2020-2021 років у кварталі 88,
-відомості про оплату (накладні, чеки, виписки по рахунку, тощо) лісопродукції, що відпускалась по ТТН-ліс серії САА № 180558 від 15.01.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1