н/п 1-кс/174/282/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-
Заявниця ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дізнавач ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити по наступним підставам.
Так, підстави, порядок та межі здійснення слідчим суддею судового контролюв кримінальному процесі на стадії досудового розслідування визначені параграфом 1 глави 26 КПК України.
Зокрема, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені учасниками кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено ч.1 ст.303 КПК України.
Так, відповідно до вимог вказаної норми, на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 , участь якої у розгляді даної скарги є обов`язковою, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, що свідчить про втрату нею юридичного інтересу до вирішення справи, скарга подана нею після направлення їй дізнавачем ОСОБА_4 відповіді на клопотання від 06.12.2021р., а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220,303,304,306,309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1