КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7115/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи № 372/4556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» ОСОБА_6 про накладення арешту на зернову продукцію ТОВ «Озерна-Агро», яка знаходиться за адресою: вул. Радянська, 32, вул. Першотравнева, 2 та 4, с. Чупира, Білоцерківського району, Київської області.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Озерна-Агро» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2021 року та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000235 від 28.09.2021 року передати на відповідальне зберігання зернову продукцію ТОВ «Озерна-Агро» до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «Озерна-Агро» ОСОБА_6 надійшла письмова заява про повернення його апеляційної скарги на підставі ст. 399 КПК України, а фактично про відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки ст. 399 КПК України не передбачає повернення апеляційної скарги за заявою апелянта.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви представника і закриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Озерна-Агро» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особою, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» ОСОБА_6 про накладення арешту на зернову продукцію ТОВ «Озерна-Агро», яка знаходиться за адресою: вул. Радянська, 32, вул. Першотравнева, 2 та 4, с. Чупира, Білоцерківського району, Київської області, - у зв`язку з відмовою від неї представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3