У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2159/21
Провадження № 1-кс/348/431/21

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000261 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

11.10.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 09.10.2021 об 03.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля цілодобового магазину "Paradise", що по вулиці Чорновола у місті Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, намагався потрапити до нього поза чергою відвідувачів. З цієї причини між ОСОБА_3 та одним із відвідувачів вказаного магазину, а саме ОСОБА_4 , який стояв в черзі, виник словесний конфлікт. Для з`ясування відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відійшли у сторону до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується по АДРЕСА_1 , де суперечка між ними переросла у шарпанину. У цей момент ОСОБА_3 вирішив позбавити життя ОСОБА_4 , тобто умисно його вбити. ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, схопивши у руку ніж типу метелик, що випав з кишені його куртки, наніс ним цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пораненням серця, тампонадою серця, що потягло клінічну смерть потерпілого.Від отриманого ножового поранення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні лікувального закладу комунальне некомерційне підприємство «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради, куди був доставлений для надання медичної допомоги.9 жовтня 2021 року слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за місцем проживання ОСОБА_3 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору із пошкодженням трикутної форми, кросівки чорного та білого кольорів із маркувальними позначеннями "Adidas", спортивну кофту синього кольору із маркувальними позначеннями "Adidas", предмет схожий на розкладний ніж системи метелик із вставками коричневого кольору на рукоятці та нашаруванням речовини бурого кольору на краю леза, штани чорного кольору із маркувальними позначеннями "Adidas", шапку синього кольору, пачку сигарет марки "Parliament". Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 09.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

За ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно інформаційної довідки № 278902789 від 09.10.2021 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником 1/2 квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2021 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , співвласником якого є ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, знарядь та засобів вчинення злочину, зазначених у протоколі огляду від 09.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000261.Огляд, на проведення якого було надано дозвіл даною ухвалою проведено 09.10.2021 в період часу з 05:55 год. до 06:31 год.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на куртку чорного кольору із пошкодженням трикутної форми; кросівки чорного та білого кольорів із маркувальними позначеннями "Adidas"; спортивну кофту синього кольору із маркувальними позначеннями "Adidas"; предмет схожий на розкладний ніж системи метелик із вставками коричневого кольору на рукоятці та нашаруванням речовини бурого кольору на краю леза; штани чорного кольору із маркувальними позначеннями "Adidas"; шапку синього кольору; пачку сигарет марки "Parliament", вилучених 09.10.2021 в період часу з 05:55 год. до 06:31 год. під час огляду місця подій, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні у обсязі про який просить слідчий.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору із пошкодженням трикутної форми, кросівки чорного та білого кольорів із маркувальними позначеннями "Adidas", спортивну кофту синього кольору із маркувальними позначеннями "Adidas", предмет схожий на розкладний ніж системи метелик із вставками коричневого кольору на рукоятці та нашаруванням речовини бурого кольору на краю леза, штани чорного кольору із маркувальними позначеннями "Adidas", шапку синього кольору, пачку сигарет марки "Parliament".

Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1