Справа № 362/6141/21
Провадження № 1-кс/362/978/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000624 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення будинку проникла невідома особа та викрала електроінструменти(ІПНПУ14176)
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено: останній робить ремонт в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому в будинку зберігає електроінструменти, фактично потерпілий проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
31.10.2021 року ОСОБА_4 в 20 годин 00 хвилин закінчивши ремонтні роботи та залишивши в приміщені будинку електроінструменти, а саме:
- лазерний рівень зі стойкою «Тодолін»;
- Болгарка марки «Дніпро М» чорно-оранжевого кольору;
- перфоратор «Дніпро М» чорно-оранжевого кольору;
- відбійник «Дніпро М» чорно-оранжевого кольору;
- перфоратор марки «Енергомаш»;
- шуруповерт електричний марки «Декстер» синього кольору;
- дальномір лазерний «Енхель»;
- чемодан з інструментами, закрив двері будинку на ключ та поїхав до місця свого проживання.
01.11.2021 року ОСОБА_4 повернувся до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в приміщення будинку виявив, що вхідні двері, що розташовані з тильної сторони території домоволодіння віджаті та відчинені, а в приміщенні будинку відсутність його власних електроінструментів.
03.11.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України.
05.11.2021 року на виконання доручення слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП надіслано рапорт про проведено роботу, а саме з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення здійснено перегляд камер відеоспостереження розташованих поряд з мiсцем вчинення та можливому руху злочинців.
В ході проведення огляду камер відеоспостереження виявлено: 31.10.2021 о 22 годині 15 хвилині до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , під`їжджає автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , де зупиняється.
31.10.2021 в 23 години 17 хвилин автомобіль, що від`їжджає від території домоволодіння. В подальшому в ході проведення огляду встановлено автомобіль легковий д.н.з. НОМЕР_1 марки Volkswagen Caddy, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичним користувачем автомобілю являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київа, проживаючий заадресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів причетності до скоєння правопорушення: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київа, проживаючий заадресою: АДРЕСА_4 , який користується абонентськими номерами : НОМЕР_2 слідчий вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов.
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_2 ;

у період часу з 01.06.2021 року по 16.11.2021 року (по абонентам А та Б) .

Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1