Справа № 602/1252/21
Провадження № 1-кп/602/173/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2021 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження № 0000535 від 22 листопада 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого електрозварювальником ПРАТ «Лановецьке ХПП», раніше не судимого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється,-
за ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний із домашнім насильством у сім`ї.
Так, ОСОБА_4 проживає у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_5 .
28 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 28 січня 2021 року по 21 листопада 2021 року вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Зокрема, ОСОБА_4 28 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , в ході чого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до постанови Лановецького районного суду від 17 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 09 жовтня 2021 року близько 16 год. 00 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, в ході чого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Також ОСОБА_4 09 жовтня 2021 року близько 16 год. 30 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , в ході чого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до постанови Лановецького районного суду від 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 21 листопада 2021 року близько 17 год. 00 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , в ході чого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
У результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 грубо порушено норми, щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілого ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
29 листопада 2021 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ст.126-1 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 листопада 2021 року покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1