overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1277/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В
30 листопада 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09.30год. 22 грудня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/125/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року в даному кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження.
3 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув до Рожищенського районного суду Волинської області.
За змістом ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що зупинення судового провадження має місце до розшуку обвинуваченого.
Отже, оскільки обвинувачений з`явився в судове засідання, то припинили існувати обставини, що були підставою для зупинення провадження, а тому необхідно відновити судове провадження в даній справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 335 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК.
Підготовче судове засідання здійснювати 6 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/2745/21
Провадження №1-кп/548/278/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 90000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниї правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 01.12.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 90000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниї правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 90000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниї правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року о 09 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представник заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання вчинити дію, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5382/21
№ 1-кп/183/1235/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
02 грудня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 254 КК України (у редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року),
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 254 КК України (у редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року) на підставі ст. 48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Повний текст ухвали буде оголошено 6 грудня 2021 року о 08.30 годин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2203/21
Номер провадження 1-кп/341/260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні (проступку), внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 05 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового засідання, відповідно до частини 1 статті 302 КПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтею 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/8433/21
Номер провадження 1-кп/725/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/8433/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0003002 від 24.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
01 грудня 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/8433/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0003002 від 24.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/8433/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 13 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 139/919/21
Провадження № 1-кп/139/47/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

01 грудня 2021 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409.

Обвинувальний акт передано головуючій судді ОСОБА_1 на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в цьому кримінальному провадженні одним з обвинувачених є неповнолітній, а в Мурованокуриловецькому районному суді лише один суддя уповноважений на розгляд справ щоло неповнолітніх, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 15 хвилин 16 грудня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, законного представника та захисника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та процесуального прокурора.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Мурованокуриловецької РДА та уповноважений підрозділ ювенальної привенції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________
02.12.21 Справа № 469/488/17
1-кп/469/7/21
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
встановив :
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисилівка Білозерського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 ,
привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.00 год. 08 лютого 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13.00 год. 08 лютого 2022 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 08 лютого 2022 року.
Суддя
Справа № 487/5763/20
Провадження № 1-кп/487/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002355 від 23.06.20 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В призначене судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суду не повідомив, вказані обставини є підставою застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого -задовольнити.

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радісна,3 на 17.01.2022 року о 13-30 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5116/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 5-ти місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.
Також прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, що були визначені в ухвалі від 13.08.2021р.
У своїй заяві прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просив суд здійснювати розгляд клопотання у письмовому провадженні.
У своїй заяві слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені підтримав у повному обсязі, просив суд здійснювати розгляд клопотання у письмовому провадженні.
У своїй заяві підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань слідчого та прокурора, у зв`язку з чим просив суд здійснювати розгляд клопотання у письмовому провадженні.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотань, приходжу до наступного.
В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримання висновків призначених експертиз, розсекретити ухвали слідчих суддів апеляційної інстанції, скласти обвинувальний акт. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше.
З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.
Крім того, вбачається, що раніше визначені слідчим суддею ризики не зникли та зменшилися, через що також підлягають подовженню обов`язки, встановлені в ухвалі від 13.08.2021р., окрім обов`язку здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -
ОСОБА_3 до 02.01.2022р. продовжити строк дії обов`язків, у вигляді: не виїжджати за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора та суду; з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
1 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 473/1004/21
Провадження № 51- 4883 км 21
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 15 лютого 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

01 грудня 2021 року

м. Київ
Провадження № 51-5565 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси.
26 листопада 2021 року Верховним Судом на електронну пошту Голосіївського районного суду м. Києва було направлено запит щодо надання інформації про наявність в провадженні суду цього кримінального провадження, а також щодо учасників судового провадження, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання.

Проте відповідь на запит з Голосіївського районного суду м. Києва на адресу Верховного Суду станом на час розгляду клопотання не надійшла, тому суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 34 КПК України щодо повідомлення учасників судового провадження про час та дату розгляду клопотання.
За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд клопотання адвоката потрібно відкласти з метою отримання необхідної для розгляду інформації та виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України щодо повідомлення учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотань.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси на 16:00 год. 07 грудня 2021 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3