Справа № 362/854/22
Провадження № 1-кс/362/128/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 близько 20 год. 30 хв. четверо (або п`ятеро) невстановлених осіб чоловічої статі, одягнені в темний одяг та балаклави, шляхом перелазу через паркан, потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через незачинені вхідні двері потрапили до приміщення бані та застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень в різні частини тіла потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за допомогою паяльної лампи, яку принесли з собою, заволоділи належними потерпілим грошовими коштами в розмірі 26 тис. доларів США, 4 тис. євро, 70 тис. гривень та виробами з золота, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 19 жовтня 2021 року близько о 20 годині 30 хвилин вона разом з чоловіком та донькою перебували за місцем свого проживання, в цей час до кухні забігло близько трьох або чотирьох чоловіків, на обличчі у останніх були одягненні балаклави, чорного кольору, мали чорні спортивні штани, та дуті спортивні курточки чорного кольору, на руках одягненні рукавиці (садові) чорного кольору, віком близько до 30 років, худощавої статури, не високого зросту. Дані чоловіки застосувавши фізичну силу та поклали їх обличчям на підлогу та зв`язали руки ноги скотчем та застосовувавши фізичну силу до неї та чоловіка та тортури, вимагали надати інформацію стосовно місця знаходження грошових коштів та цінних речей. Боячись за своє життя і здоров`я, а також своїх близьких вона надала інформацію про розташування грошових коштів. розповіла де знаходяться гроші, та вони їх забрали. Після того як злочинці покинули місце їхнього проживання, вона виявила відсутність грошових коштів та ювелірних прикрас.

Крім того, оперативним працівникам ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вище вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного злочину.

На виконання вказаного доручення від оперативних працівників ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівна, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

На обґрунтування вказаної інформації було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.10.2021 року приблизно о 20 год. 20 хв. він добігав до зупинки, біля якої є заїзд до деревянооброблюваного цеху (пилорама), де помітив 4 5 осіб чоловічої статі, які перебігали дорогу на протилежну сторону дороги де розташований бігборд у напрямку масиву «Лукавиця». Вказані особи привернули увагу, так як там фактично не ходять люди, та всі вони були одягнуті у чорний тактичний одяг. Коли він до них добігав, то дещо зменшив темп бігу, та біг на протилежній частині дороги по алеї від них. Там досить гарне освітленні від ліхтарів, та двох із вказаних осіб він бачив добре та запам`ятав. Вказані особи поводили себе підозріло, та вже всі вони перебували біля забору викладеного з каміння. Він пробіг далі та побіг до свого місця проживання. Вказані особи були дещо спортивної та середньої тілобудови. Віком приблизно 30-35 років.

Крім цього, при проведенні впізнання із свідком ОСОБА_7 було встановлено, що останній впізнає особу під фотознімком № 2, яким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 19.10.2021 року приблизно о 22 год. він поїхав до свого товариша ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 . До товариша приїхав з метою спілкування на вільні теми та відпочинку. Приїздивши до товариша, останній десь доїжджав додому, та він деякий час стояв його чекав біля будинку поруч із гаражними приміщеннями де стояв та палив цигарку. Біля гаражів він чекав на товариша, так як він постійно ставить свій автомобіль поруч на парковці. Під час того, коли він чекав на товариша, то помітив як під`їхав автомобіль марки «Шкода», темного кольору. Із автомобіля вийшло спочатку двоє осіб із задніх сидінь, та через 5-7 сек. Вийшло ще двоє осіб з переднього та пасажирського сидіння даного авто. Він стояв на відстані приблизно 10 м. та добре їх бачив оскільки було освітлення від ліхтарів. Двоє із вказаних чоловіків почали дивитись салон авто, нібито щось шукали. Вказане привернуло його увагу, оскільки поведінка їх була підозрілою. Він бачив, що вказані особи між собою також про щось спілкувались, Крім цього, вказані особи привернули його увагу, так як всі вони були одягнені в темну тактичну форму (одяг). Він бачив обличчя вказаних осіб. У одного із осіб була сумка чи портфель, темного кольору, яка була надіта на даному чоловіку через плече. Потім вказані особи пішли у протилежну сторону від нього у напрямку дороги.

При проведенні впізнання із свідком ОСОБА_8 було встановлено, що останній впізнає особу під фотознімком № 4, яким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пред`явлення особи для впізнання за голосом за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній впізнав голос чоловіка №4 ОСОБА_4 , який 19.10.2021 за участю інших осіб вчинили збройний напад на потерпілих.

11.11.2021 року постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 було доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

09 грудня 2021 року слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області, допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 19.10.2021 року, останній весь час перебував вдома за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 , та двома малолітніми дітьми. Про розбійний напад 19.10.2021 року, який відбувся в місті Обухів, останньому стало відомо вже від працівників поліції.

09 грудня 2021 року першим заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 винесено постанову про відібрання біологічних зразків в свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

09 грудня 2021 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.

В подальшому слідчим було направлено клопотання до Миронівського районного суду Київської області про примусове відібрання біологічних зразків, але на теперішній час вказане клопотання розглянуто не було.

20.01.2022 року постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 було доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час виникли підставі у зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_4 .

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині 2 статті 9 КПК України зазначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 85 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають наступні обставини: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Частиною другою вказаної статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. За необхідності здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню, слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису чи інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і можуть надаватися лише суду під час судового розгляду Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Крім того, зазначеними правилами передбачено, що працівники зазначених відділень можуть бути залучені до відбору зразків для порівняльного дослідження, як спеціалісти.

Європейський суд з прав людини наголошує, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, і це може робити тільки акредитований лікар, який володіє спеціальними медичними знаннями та який має право відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру, тобто хворобу, тяжкий стан тощо.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що у відділеннях судово-медичної імунології КЗ КОР КОБ СМЕ, наявні стерильні приміщення та засоби, які убезпечують особу в якої відбираються біологічні зразки від набуття різного роду хвороб, а також те, що судово-медичні експерти мають вищу медичну освіту та необхідні знання у галузі медицини, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, роль кожної особи у вчиненні кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-166,245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

надати дозвіл групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, саме:

- старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_16 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області капітану поліції ОСОБА_18 ;

-слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області капітану поліції ОСОБА_19 ;

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_21 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ;

- ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області капітану поліції ОСОБА_23 ;

та слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме:

у кримінальному провадженні № 0001271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснити відбирання біологічних зразків, таких як букальний епітелій, або кров, в тому числі відбитків папілярних ліній (долонь та пальців рук), які прирівнюються до біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусово.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1