overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,-

Встановив:

25 серпня 2021 року до суду надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в яких зазначено, що 04.08.2021 року ОСОБА_3 було подано два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, однак клопотання згідно вимог статті 220 КПК України не розглянуті. В зв`язку з цим, прохав суд зобов`зати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні прохали скарги залишити без розгляду, оскільки клопотання розглянуто.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001718 приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001718 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2020 року щодо можливого умисного вбивства, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

04.08.2021 року ОСОБА_3 було направлено до СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно постанов старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.08.2021 року в задоволенні даних клопотань відмовлено.

Оскільки згідно постанов слідчого клопотання ОСОБА_3 розглянуті відповідно до вимог ст. 220 КПК України та в їх задоволенні відмовлено, та в зв`язку з цим ОСОБА_3 та його захисник прохали скарги залишити без розгляду, тому в задоволенні скарг ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001718 від 05.11.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 557/1590/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 21.09.2021 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.09.2021, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України(на підставі ч. 3 ст. 263 КК України).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21.09.2021, за клопотанням начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 16 годину 30 хвилин 20 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, підозрюваного.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3340/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 29.09.2021 до ОСОБА_3 було застосовано привід у судове засідання на 08 год. 45 хв. 29 вересня 2021 року.

Разом із тим, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у часі та даті судового засідання стосовно виконання приводу.

Вірною слід вважати час та дату 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у справі № 758/3340/20 (провадження № 1-кп/758/792/21), вказавши час та дату судового засідання як 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року замість помилково зазначеної 08 год. 45 хв. 29 вересня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 183/2996/21
№ 1-кп/183/1073/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року м. Новомосковськ

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 291, 314, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.307 КК України - повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10.00 годині 01 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з наступних підстав.

На даний час в Устинівському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя ОСОБА_6 , на яку з 24.07.2021 не розподіляються справи оскільки закінчуються повноваження судді.
В Устинівському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити не можливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 521/4891/20
Номер провадження:1-кп/521/572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_4 ,з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 10 годину 40 хвилин 01 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7727/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 27 жовтня 2021 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 , частиною 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 , частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього. Виконання ухвали доручено відповідним органам національної поліції в Закарпатській області.
Обвинувачений в кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав до суду заяву, про повідомлення про розгляд кримінального провадження та повідомлення про надіслання судових повісток шляхом відправлення смс повідомлень.

В судове засідання обвинувачений з`явився, заявив клопотання про поновлення кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого вважала за можливе поновити кримінальне провадження.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату та час судового засідання належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про вирішення питання про поновлення кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження із розгляду кримінального провадження внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000796 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 , частиною 3 статті 185 КК України поновити.

Підготвоче судове засідання по кримінальному провадженні внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000796 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 , частиною 3 статті 185 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 05.11.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/4944/19 1-кп/335/161/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 26 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1239/21
№ провадження 1-кс/738/140/2021
УХВАЛА
30 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А H О В И В:
30 вересня 2021 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити заявника, керівника органу досудового розслідування, прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Зобов`язати керівника відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надати у судове засідання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника, прокурора, керівника відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7163/21
Провадження № 1-кп/591/683/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 297 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 297 КК України на 05 жовтня 2021 року о 10-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 158/2305/21
Провадження № 1-кп/0158/230/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000299 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000299 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000299 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1