Провадження №1-в/127/588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несплаченої суми штрафу або його заміну на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив призначений йому штраф.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своє неявки суд не повідомив. При цьому судом було вжито належних заходів для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали. Зокрема, у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 в судові засіданні суд застосував до останнього привід через органи внутрішніх справ (поліції), знаходиться однак застосований до засудженого привід виконано не було, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 10.06.2021 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Зазначений вирок згідно з розпорядженням набрав законної сили 13.07.2021.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною першою статті 26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту частини другої зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив (у тому числі частково) призначений йому штраф, при цьому суд враховує, що після проголошення вироку суду останньому було роз`яснено порядок та строк сплати штрафу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 ухилився від виконання покарання у виді штрафу, суд дійшов до переконання про необхідність заміни останньому несплаченої суми штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, призначеної вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021, покаранням у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачений штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 покаранням у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: