"08" лютого 2022 р. Справа № 363/606/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000466, розпочатому 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
встановив:
старший слідчий СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 08.02.2022 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 розпочатому 17 грудня 2021 року, за фактом недотримання п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» та умисного внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, що відрізняються від достовірних на суму 1880165,94 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, даними обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення від 26.11.2021 року, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-29/3307 від 11.11.2021 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, договором купівлі-продажу квартири, договором дарування квартири, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, договором дарування житлового будинку, витягом з Єдиного державного реєстру про зареєстровані транспортні засоби МВС України, даними протоколу огляду від 02.02.2022 року, постановою про визначення слідчої групи від 08.02.2022 року, постановою про призначення слідчого від 31.01.2022 року.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що з метою підтвердження чи спростування наявності події кримінального правопорушення (злочину) виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо переліку дій та послідовності дій суб`єкта декларування ОСОБА_3 при поданні електронної декларації із зазначенням ІР-адреси, дати реєстрації ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, дати реєстрації ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано ОСОБА_3 під час подання декларацій, а також у вилученні на паперових носіях та у електронній формі предмета кримінального правопорушення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суб`єктом декларування ОСОБА_3 , за 2020 рік (після звільнення) та всіх декларацій особи, які подавалися особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які подавалися ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згадана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366-2 КК України й містить фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000466, до документів, на яких міститься інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з можливістю вилучення документів на паперовому та електронних носіях з наступною інформацією:

-щодо переліку дій суб`єкта декларування (особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування) ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ) та їх послідовності при поданні електронної декларацій за 2020 рік, із зазначенням ІР-адреси, дати реєстрації ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларацій, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ) під час подання декларацій за 2020 рік;

-а також всіх декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які подавалися ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ) по 2020 рік включно.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя