Провадження № 1-кс/344/6841/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000810 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
04.11.2021 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 31.10.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпідставно завдав тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_6 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним унаслідок спричинення тілесних ушкоджень. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати рентгенограму кісток голови, грудної клітки з їх описами, комп`ютерну томографію голови з описом та іншу наявну медичну документацію ОСОБА_6 , що не можливе без їх вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представники заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107, ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності осіб, які б мали брати участь у судовому засіданні; фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000810, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно надати в розпорядження рентгенограми кісток голови, грудної клітки з їх описами, комп`ютерну томографію голови з описом, яка зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу СД Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рентгенограми кісток голови, грудної клітки з їх описами, комп`ютерної томографії голови з описом, медичної документації на її ім`я, з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) для проведення слідчих дій.
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1