Справа № 132/3157/21
Провадження №1-кп/132/343/21
Вирок
Іменем України
06 жовтня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 14.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, уродженця міста Владивосток Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.01.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в лісосмузі поблизу TOB «Калинівський ЕЗДМ», що розташоване за адресою: вул. Промислова, 50, м. Калинівка Вінницької області, всупереч вимогам, визначених в п.1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, знайшов та таким чином незаконно придбав, 40 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому помістив у поліетиленовий пакет та мав намір перенести до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 14.09.2021 о 11 год. 05 хв., біля прохідної TOB «Калинівський ЕЗДМ», ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 із поліетиленового пакету вилучено 40 патронів до нарізної вогнепальної зброї.

Відповідно до висновку експерта від 27.09.2021 № СЕ-19/102-21/3328-БЛ, за результатами судової експертизи зброї, 40 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62 х 53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що 14.09.2021 близько 10:00 год., в лісосмузі поблизу TOB «Калинівський ЕЗДМ», він знайшов 40 патронів, які в подальшому помістив у поліетиленовий пакет та мав намір перенести додому. Однак, біля прохідної TOB «Калинівський ЕЗДМ» його зупинили працівники поліції, які під час проведення особистого обшуку вилучили в нього 40 патронів. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 1 ст.263 КК України, тобто носіння, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення балістичного дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/13328-БЛ від 27.09.2021 року) становлять 686,48 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з 12.10.2010 року, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та рецидив злочинів.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі, і відповідно до ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.09.2021 року, на майно, яке вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , а саме 40 предметів ззовні схожих на патрони, поміщених до спец пакету НПУ №7264285 та переданих на зберігання в кімнату зберігання зброї УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку - 06.10.2021 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.09.2021 року, на майно, а саме 40 предметів ззовні схожих на патрони, поміщених до спец пакету НПУ №7264285 та переданих на зберігання в кімнату зберігання зброї УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, - скасувати.

Речові докази по справі: 40 предметів зовні схожих на патрони, поміщених до спецпакету НПУ №7264285, які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1