справа № 492/990/21
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

14 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному 31 серпня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Світлодолинське Саратського району Одеської області, молдованки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прийшла до приміщення спортивного залу громадської організації «Арцизька районна федерація дзюдо та самбо», розташованого за адресою: с.Веселий Кут Болградського району Одеської області, вул.Кутузова, буд. № 121 А, в ході сварки з малолітньою ОСОБА_6 , стоячи навпроти останньої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання їй фізичного болю, схопивши долонею правої руки потерпілу за волосся в області потиличної частини голови, смикнула їх декілька разів, внаслідок чого ОСОБА_6 завдано фізичного болю, однак не спричинено тілесних ушкоджень.

До суду від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 надійшла заява, яка підтримана нею усудовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила заяву задовольнити та закрити провадження.

Малолітня потерпіла про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій просила здійснити судовий розгляд заяви її законного представника про закриття кримінального провадження у її відсутність. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе розглянути заяву законного представника про закриття кримінального провадженняза відсутності малолітньої потерпілої, суд дійшов висновку про проведення судового провадження без його участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви законного представника потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні просила суд задовольнити заяву законного представника потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, розглянувши заяву законного представника потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяву законного представника потерпілої задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що законний представник потерпілої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000117, внесене 31 серпня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1