"13" вересня 2021 р. Справа № 363/1615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 6 місяців.
Досудовим слідством встановлено, що 13.03.2020 між ТОВ «СТ Галактика», в особі директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та Глібівською сільською радою, в особі голови сільської ради ОСОБА_6 , з іншої сторони укладено договір робіт № 1 на виконання роботи з поточного ремонту дороги по вул. Лесі Українки с. Глібівка Вишгородського району Київської області. Відповідно п. 3.1. договору № 1 від 13.03.2020 ціна договору складає 199897,28 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень двадцять вісім копійок) у тому числі - 33316,21 грн. Відповідно п. 4.3. вказаного договору датою передачі робіт від Підрядника Замовнику, вважається дата підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В )та довідок про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3). 13.03.2020 складено Акт №1а приймання виконаних послуг за 13 березня 2020 року та довідку про вартість виконаних послуг по договору №1 від 13.03.2020, які підписані замовником та виконавцем робіт. Враховуючи вищевикладене, роботи з поточного ремонту дороги по вул. Лесі Українки в с. Глібівка Вишгородського району Київської області виходячи з документації про проведені роботи були виконанні в день укладання договору про їх виконання, тобто 13.03.2020. Крім того, 02.07.2019 між TOB «СТ Галактика», в особі директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та Глібівською сільською радою, в особі голови сільської ради ОСОБА_6 , з іншої сторони укладено договір робіт № 5 на виконання роботи з поточного ремонту дороги по вул. Котляревського с. Глібівка Винігородського району Київської області. Відповідно п. 3.1. договору № 5 від 02.07.2019 ціна договору складає 182980,98 грн. (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень дев`яносто вісім) у тому числі - 30496,83 грн. Відповідно п. 4.3. вказаного договору датою передачі робіт від Підрядника Замовнику, вважається дата підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В )та довідок про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3). 02.07.2019 складено Акт №5а приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №5 від 02.07.2019, які підписані замовником та виконавцем робіт. Враховуючи вищевикладене, роботи ,з поточного ремонту дороги по вул. Котляревського в с. Глібівка Вишгородського району Київської області виходячи з документації про проведені роботи були виконанні в день укладання договору про їх виконання, тобто 02.07.2020. Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до акту №1а приймання виконаних послуг за 13 березня 2020 року та акту №5а приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року внесено завідомо не правдиві відомості щодо фактичного виконання та прийняття робіт. Крім того, є достатні підстави вважати, що роботи за договором №1 від 13.03.2020 та договором №5 від 02.07.2019 виконані з неналежною якістю та їх обсяги та вартість не відповідають обсягам та вартості внесеним до актів виконаних робіт форм КБ2В.
14.09.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
27.08.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, та до цього часу матеріали кримінального провадження перебувають на виконанні експертизи.
Разом з тим, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №0000426 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно виконати наступне:допитати в якості свідка замовника робіт за договорами № 5 від 02.07.2019 та № 1 від 13.03.2020 - колишнього голову Глібівської сільської ради ОСОБА_6 ;встановити та допитати в якості свідка виконавця робіт за договорами №5 від 02.07.2019 та № 1 від 13.03.2020 - директора ТОВ «СТ Галактика» ОСОБА_5 ;відібрати експерементальні та умовно вільні зразки підпису замовника та виконавця робіт за договорами № 5 від 02.07.2019 та № 1 від 13.03.2020;в порядку тимчасового доступу до речей та документів отримати оригінали документів за договорами № 5 від 02.07.2019 та № 1 від 13.03.2020 для проведення судової почеркознавчої експертизи;в порядку тимчасового доступу до речей та документів отримати вільні зразки підписів замовника та виконавця робіт за договорами № 5 від 02.07.2019 та№ 1 від 13.03.2020;призначити та отримати результати проведення судової почеркознавчоїекспертизи;встановити та допитати в якості свідків очевидців виконання робіт з числа місцевих жителів с. Глібівка Вишгородського району Київської області;отримати результати проведення судової будівельно-технічної експертизи;провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви в яких просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.
Водночас, відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину може бути неодноразово продовжено слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до 6 місяців
У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному частиною першою статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України, визначено, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Крім того, п. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як убачається з матеріалів клопотання, додатковий строк досудового розслідування об`єктивно необхідний для проведення обов`язкових процесуальних дій необхідних для завершення досудового розслідування, що спрямовано на повне й не упереджене розслідування справи.
До спливу строку досудового розслідування завершення зазначених процесуальних дій не є можливим з об`єктивних причин та доводи про це є слушними.
Враховуючи вищевикладене, та у зв`язку з тим, що закінчити у визначений строк немає можливості, оскільки по даному кримінальному провадженні призначено будівельно- технічну експертизу та необхідно провести ряд слідчих дій після отримання висновку призначеної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 14.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1