Справа №296/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Богунський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор подав заяву про задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2021 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробовуванням.
30.03.2021 іспитовий строк закінчився.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.
Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та, які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року №1906 -IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде доведена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.
У рішенні Конституційного суду України від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99 визначено, що сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнавати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її вину не буде визнано судом у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили. А кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Верховний Суд України у п. 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», роз`яснивши також, що якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Про обов`язковість звільнення засудженої особи від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за відсутності обвинувального вироку суду щодо неї за вчинення нового злочину зазначив і ВССУ в ухвалі від 11 жовтня 2012 року у справі №5-4043км12.
Згідно повідомлення Богунського районного суду м. Житомира в провадженні зазначеного суду перебуває на розгляді кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 в якому обвинувальний вирок не ухвалено.
За таких обставин, з урахуванням відсутності обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_3 за вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку як необхідної умови призначення покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1