У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6353/21
Провадження № 1-в/210/570/21
"16" листопада 2021 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , 1974 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , 1974 року народження. В обґрунтування подання зазначено, що з 13.07.2020 гр. ОСОБА_4 перебував на обліку Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 20.07.2020 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком здійснення за ним нагляду, а також з обов`язками покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що надав підписку та письмове пояснення. Гр. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку, але, не зважаючи на застереження, засуджений неодноразово допускав порушення обов`язку покладеного на нього судом - «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», за що вищевказаним органом пробації 01.04.2021 засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган гробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

20.04.2021року у зв`язку зі зміною місця проживання гр. ОСОБА_4 , його особова справа з Центрально-Міського районного відділу була передана для подальшого нагляду на поведінкою засудженого за територіальністю до Металургійного районного відділу. 05.05.2021р. засуджений прибув до Металургійного районного відділу, де був повторно ознайомлений з умовами та порядком здійснення за ним нагляду, є також з обов`язками покладеними на нього судом, про що надав підписку та письмове пояснення. Засудженому було встановлено періодичність явок для реєстрації до органу пробації - першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова, із якою останній ознайомився під підпис. Гр. ОСОБА_4 був повторно попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. Проте, відповідних висновків для себе засуджений не зробив, та, починаючи з 14.07.2021, не з`являвся для реєстрації до Металургійного відділу пробації. З метою встановлення причин неявок засудженого для реєстрації, йому були надіслані виклики на 21.07.2021, 29.07.2021. В зв`язку з неявками за викликами, працівниками органу пробації 30.07.2021 було здійснено вихід на адресу засудженого, зазначеного ним під час ознайомлення з умовами та порядком нагляду за ним: АДРЕСА_1 . В результаті виходу на адресу, з розмові з гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що раніше гр. ОСОБА_4 дійсно проживав за вищевказаною адресою, разом із ним, але 08.07.2021р. з дому пішов та більше не повертався.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого встановлено не було, 30.07.2021 р. органом пробації стосовно нього були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими органом пробації заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було, в зв`язку із чим 13.09.2021 до територіального органу Національної поліції України було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 01.11.2021 місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, відділенням поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області його в розшук не оголошено. Згідно отриманої органом пробації інформації, гр. ОСОБА_4 серед померлих не значиться, для отримання медичної допомоги до медичних закладів міста не звертався, до кримінальної та адміністративної відповідальності після винесення вироку не притягувався.

Таким чином, засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Вважає, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, оскільки не виконує покладених на нього судом обов`язків, тому просить суд задовольнити подання.

Представник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду подав клопотання щодо розгляду подання без їх участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що подання необхідно задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки з покладенням на засудженого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 2-3 ос.справи №49/2021).

Підставою для звернення представника пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженою особою покладених на нього вироком суду обов`язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до Розділу IV «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування», Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ від 29.01.2019 року № 272/5 - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_4 з часу ухвалення вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не відбулося.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, набрав законної сили 01.07.2020 року та направлений до виконання начальнику Центрально-Міського районного відділу Державної установи «Центр пробації» (а.с. 1 ос.справи №49/2021).

Відповідно до повідомлення від 13.07.2020 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5 ос.справи №49/2021), 13.07.2020 року до Центрально-Міського районного відділу надійшла на виконання копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Як встановлено з особової справи (а.с. 18 ос.справи №49/2021), засуджений ОСОБА_4 20.07.2020 року прибула до Центрально-Міського районного відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 16-18 ос.справи №49/2021).

Крім того, 20.07.2020 р. постановою про встановлення днів явки на реєстрацію встановлена періодичність явки для реєстрації до органу з питань пробації: 1,2,3,4 четвер кожного місяця, із якою ОСОБА_4 ознайомився під підпис та був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку (а.с. 18 ос.справи №49/2021).
Таким чином, не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 систематично не з`являвся для реєстрації до Центрально-Міського районного відділу без поважних причин, підтверджуючих документів не надав (а.с. 19 ос.справи №49/2021).

Крім того, з засудженим ОСОБА_4 представником органу прпобації проводились індивідуальні- профілактичні бесіди про що відбирались письмові пояснення у останнього (а.с. 20-21 ос.справи №49/2021).

20 квітня 2021року у зв`язку зі зміною місця проживання гр. ОСОБА_4 , його особова справа з Центрально-Міського районного відділу була передана для подальшого нагляду на поведінкою засудженого за територіальністю до Металургійного районного відділу (а.с. 81 ос.справи №49/2021).

Постановою від 06.05.201р. встановлено днів явки на реєстрацію до органу з питань пробації: 1,2,3,4 середа кожного місяця, із якою ОСОБА_4 ознайомився під підпис та був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку (а.с. 93,94-95,96,97 ос.справи №49/2021).
Проте, не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 систематично не з`являвся для реєстрації до Металургійного районного відділу без поважних причин, підтверджуючих документів не надав, про що 30.07.2021р. старшим інспектором Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було складено рапорт (а.с. 118 ос.справи №49/2021).

Крім того, з засудженим ОСОБА_4 представником органу прпобації проводились індивідуальні- профілактичні бесіди про що відбирались письмові пояснення у останнього (а.с. 20-21 ос.справи №49/2021).

Проте, не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 знову почав систематично не з`являтись для реєстрації до Металургійного районного відділу без поважних причин, підтверджуючих документів не надав. З метою встановлення причин неявок засудженого для реєстрації, йому були надіслані виклики на 21.07.2021, 29.07.2021. В зв`язку з неявками за викликами, працівниками органу пробації 30.07.2021 було здійснено вихід на адресу засудженого, зазначеного ним під час ознайомлення з умовами та порядком нагляду за ним: АДРЕСА_1 . В результаті виходу на адресу, з розмові з гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що раніше гр. ОСОБА_4 раніше дійсно проживав за вищевказаною адресою, разом із ним, але 08.07.2021р. пішов з дому та більше не повертався. Крім того, у зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого встановлено не було, 30.07.2021 р. органом пробації стосовно нього були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими органом пробації заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було, в зв`язку із чим 13.09.2021 до територіального органу Національної поліції України було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 01.11.2021 місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, відділенням поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області його в розшук не оголошено. Згідно отриманої органом пробації інформації, гр. ОСОБА_4 серед померлих не значиться, для отримання медичної допомоги до медичних закладів міста не звертався, до кримінальної та адміністративної відповідальності після винесення вироку не притягувався. Таким чином, засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_4 , 1974 р.н., засудженого 28.05.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 3 роки, для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.

Зазначена поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , 1974 року народження - задовольнити.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 , 1974 року народження вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.020р. - скасувати.

Направити ОСОБА_4 , 1974 року народження для відбуття покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи строком 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення негайно вручити засудженому та направити прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1