Справа № 702/654/21
Провадження № 1-кп/702/107/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі, у зв`язку зі
звільненням особи від кримінальної відповідальності
19.11.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, розлученої, не працюючої, освіта професійно-технічна, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17.09.2021,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 16.09.2021, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , знаходячись неподалік підсобного приміщення (літньої кухні), під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча, діючи з більшою обачністю, повинна була і могла їх передбачити, нанесла з необережності останньому один удар ножем навідмаш в область спини зліва, в результаті чого ОСОБА_5 отримав при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, травматичний тотальний лівобічний пневмоторакс, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/520 від 18.10.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі. Під час судового засідання обвинувачена підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказала, що раніше не судима, на даний час вони з потерпілим примирилися, вона повністю відшкодувала заподіяні потерпілому збитки.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має. Під час судового засідання потерпілий підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої, потерпілого щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 128 КК України, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки, про що свідчить і клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченою виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.

Цивільний позов не пред`явлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000181 від 17.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази по справі: - чоловічі шорти сірого кольору в клітинку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під схоронну розписку, залишити у його власності, схоронну розписку скасувати;
- кухонний ніж з написом «Хортиця», який передано на зберігання обвинуваченій ОСОБА_3 , під схоронну розписку, залишити у її власності, схоронну розписку скасувати.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1