Справа № 574/137/21
Провадження 1-кп/574/67/2021
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч.4 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

02.11.2021 року від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 15 год. 30 хв. 10.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс відеозв`язку «EASYCON». Клопотання мотивує запровадженням карантину та з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID -19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання засідань за участю захисника в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, встановленням карантинних обмежень, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби COVID-19, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі з участю захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням останньою власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч.4 ст. 246 КК України, яке призначене на 10.11.2021 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1