Справа № 574/77/22
Провадження 1-кп/574/51/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000030 від 20.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 19.01.2022 року близько 14 год. 00 хв. він перебував в приміщенні кімнати будинку свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розмовляв з останнім.
В ході розмови за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи сій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, ОСОБА_5 не зважаючи на те, що ОСОБА_4 фізично слабший за нього, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно наніс один удар долонею правої руки в ліве око ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної області. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс останньому один удар долонею лівої руки в праве око, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішнього кута правого ока. Від даних ударів потерпілий ОСОБА_4 впав на лівий бік тулубу і ОСОБА_5 в цей час наніс ще один удар правою ногою в ліву частину лобу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лобу зліва.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши доводи потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 від 20.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1