Провадження № 1-кп/643/1386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, заперечень проти призначення справи до судового розгляду від сторон не надходило.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора так як відсутні ризики зазначені прокурором, крім того вважає, що відсутні докази того, що обвинуваченим вчинені дії, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, збут.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання прокурора суд вважає, що встановлене та доведене стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яке враховувалося під час досудового розслідуваня при обранні запобіжного заходу, на даний час є актуальним, і ризики, які враховувалися раніше, на даний час не змінилися, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому суд оцінює наступну сукупність обставин: що обвинуваченому інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто кримінального правопорушення проти здоров`я населення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відсутності законного джерела доходу, наявність на розгляді Київського районного суду м. Харкова обвинувального акту за аналогічними злочинами. За зазначених обставин суд прийшов до висновку, що відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Заперечення захисника щодо незаконного затримання обвинуваченого та відсутність доведення обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України, на даний час не знайшли свого підтвердження і на даній стадії розгляду кримінального провадження не оцінюються, в зв`язку з чим, врахуванню не підлягають при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 08.11.2021 року на 11 годину 00 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 26.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1