Справа 127/4564/22
Провадження 1-кс/127/1989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000062 внесеного до ЄРДР 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000062 внесеного до ЄРДР 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 внесеного до ЄРДР 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, за невстановлених обставин підробили договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_6 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_7 , вналідок чого заволоділи майном ОСОБА_3 в особливо великих розмірах.

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що діяли за попередньою змовою між собою, підроблено договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_6 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_10 .

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 намагались заволодіти її майном в особливо великих розмірах (4/5 часток приміщення ТК "Бастилія").

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підробили договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та додаткову угоду до вказаного договору.

Під час проведення вказаного досудового розслідування було здійснено ряд слідчих дій, зокрема:

- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 про обставини вчинення вказаного злочину;

- Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та

документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_12 ;

- Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та

документів, що перебувають у володінні Вінницького міського суду;

- Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та

документів, що перебувають у володінні Вінницького міського суду;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 про обставини вчинення вказаного злочину;

- Підготовлено постанову про відібрання зразків підпису для проведення експертизи в ОСОБА_13 ;

- Здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у

володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_12 ;

- Здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у

володінні Вінницького міського суду;

- Здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у

володінні Вінницького міського суду;

- Здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у

володінні Вінницького міського суду;

- Здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у

володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_12 ;

- Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та

документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса

Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області

ОСОБА_14 ;

- Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та

документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса

Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області

ОСОБА_14 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_15 про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_7 про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- Здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 ;

- Направлено запит до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_7 та отримано відповідь.

На даний час виника необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Встановити у яких банківських установах з 2017 року по даний час були відкриті рахунки на ОСОБА_11 ;

- Отримати інформацію стосовно ОСОБА_11 щодо її доходів за період часу за 2017-2022 роки;

- Отримати інформацію про наявність рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_11 ;

- Повторно допитати ОСОБА_11 .

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу.

Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000062 внесеного до ЄРДР 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, на чотири місяці, тобто до 21 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя