Провадження № 1-кп/686/394/21
19 листопада 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Копистин Хмельницького району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2015р. за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання, запобіжний захід обрано тримання під вартою, - .
В порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, з метою подальшого збуту 0,0238645 г. порошкоподібну речовину блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0238645 г., яку помістив у паперовий згорток та загорнув у прозорий поліетиленовий пакетик, після чого умисно, з корисливих мотивів, повторно, збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » за таких обставин.
Так, 25.03.2019р., в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, за грошові кошти в сумі 400 гривень, збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину блакитного кольору в паперовому згортку, який замотаний в прозорий поліетиленовий пакетик, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0238645г.
Згідно з таблицею № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини.
За незаконне придбання, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, з метою подальшого збуту дві пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,001543 г, які помістив у поліетиленовий згорток та умисно, з корисливих мотивів, повторно, збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » за таких обставин. Так, 21.06.2019р., о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 192, повторно, за грошові кошти в сумі 100 гривень, збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » дві пігулки білого кольору без маркувальних позначок які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,001543 г.
Відповідно до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,001543 г відноситься до не великих розмірів.
Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, з метою подальшого збуту дві пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,026018 г, які помістив у поліетиленовий згорток та умисно, з корисливих мотивів, повторно, збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 »
Так, 25.06.2019р., о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за грошові кошти в сумі 300 гривень, збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » рідину білого кольору в пластиковій прозорій колбі, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,026018 г.
Відповідно до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,026018 г відноситься до великих розмірів.
Відповідно до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,001825 г відноситься до невеликих розмірів.
За незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Винуватість обвинуваченого у скоєні інкримінованому йому злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом по справі доказів.
Так, ОСОБА_5 підтвердили факт придбання, зберіганні та збут особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів за обставинах вказаних в обвинувальному акті.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини, його вина також доводиться здобутими і дослідженими у в ході судового розгляду доказами.
Відповідно до витягу із ЄРДР від 15.01.2019 року цього ж числа внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України за матеріалами правоохоронних органів по факту придбання та збуту психотропних речовин.
За епізодом від 25.03.2019 року вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Відповідно проколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.03.2019р. проведено огляд гр. ОСОБА_6 та вручено останньому грошові кошти в сумі 400 грн., які були, згідно протоколу огляду від 25.03.2019 року оглянуті кошти сумі 400 грн., купюрами по 100 гривень для проведення оперативної закупки психотропних речовин у гр. ОСОБА_5 . Протоколом вилучення товару від 25.03.2019 року зафіксовано, що 16 год. 45 хв. в салоні автомобіля ВАЗ 2017 по вул. Чорновола м. Хмельницького ОСОБА_6 передав придбану у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину. Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 25.03.2019р. зафіксовано, що 25.03.2019р., в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 400 гривень, збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину.
Протоколом про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтроль особи від 26.03.2019 року задокументовано на аудіо та відео носіях збут ОСОБА_5 психотропної речовини 25.03.3019 року біля 16. год. 32 хв. Даний відеозапис переглянутий в ході судового розгляду, який підтверджує обставини викладені в протоколі огляду від 09.07.2019.р., карти пам`яті, на яких зафіксовано події від 25.03.2019 року за участю обвинуваченого по збуту психотропних речовин.
Згідно висновку експерта від 29.05.2019 року надана на експертизу речовина, яка була вилучена 25.03.2019р. та видана закупником є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0238645г., яку в подальшому слідчий відповідно постанови від 29.05.2019 року визнана речовим доказом.
По епізоду від 21.06.2019 року вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Відповідно проколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.06.2019р. проведено огляд гр. ОСОБА_6 та вручено останньому грошові кошти в сумі 200 грн., які були, згідно протоколу огляду від 21.06.2019 року оглянуто грошові кошти сумі 200 грн., купюрою 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у гр. ОСОБА_5 . Протоколом вилучення товару від 21.06.2019 року зафіксовано, що 13 год. 40 хв. в салоні автомобіля ВАЗ 2017 по вул. Чорновола м. Хмельницького ОСОБА_6 передав придбаний у ОСОБА_5 поліетиленовий згорток двох таблеток та грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою 100 грн. Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 21.06.2019р. зафіксовано, що 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 100 гривень, збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » дві пігулки білого кольору без маркувальних позначок які містять у своєму складі наркотичний засіб «Метадон».
Протоколом про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль особи від 24.06.2019 року задокументовано на аудіо та відео носій збут ОСОБА_5 двох пігулок білого кольору без маркувальних позначок. Даний відеозапис переглянутий в ході судового розгляду та підтверджую обставини викладнені в протоколі огляду від 25.07.2019.р. карти пам`яті, на яких зафіксовано події 21.06.2019 року за участю обвинуваченого по збуту психотропних речовин.
Відповідно протоколу про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2019р. зафіксовані телефоні розмови ОСОБА_5 з мобільного телефону за відповідним номером, а протоколом огляду від 25.07.2019 року оглянута папка із файлами на яких міститься інформація про зміст телефонних розмов обвинуваченого, якими підтверджується розмови про придбання та збут наркотичних та психотропних речовин.
Згідно висновку експерта за № 8.06.-0426:19 від 19.07.2019р. надана на експертизу речовина, яка 21.06.2019 року була вилучена під час контролю за вчиненням злочину містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону становить 0,001543 г. Постановою слідчого від 29.07.2019р дана речовина визнана речовим доказом.
По епізоду від 25.06.2019 року вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Відповідно проколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.06.2019р. проведено огляд гр. ОСОБА_6 та вручено останньому грошові кошти в сумі 300 грн., які були, згідно протоколу огляду від 25.06.2019 року оглянуто грошові кошти сумі 300 грн., купюрами дві номіналом по сто гривень та дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень для проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у гр. ОСОБА_5 , дані купюри та зразок аркушу паперу оброблені люмінесцентним препаратом «Промінь-1». Протоколом вилучення товару від 25.06.2019 року зафіксовано, що 11 год. 10 хв. 25.06.2019р. в салоні автомобіля ВАЗ 2017 по вул. Пілотський, 1/31 м. Хмельницького ОСОБА_6 передав придбаний у ОСОБА_5 колбу наповнену речовиною білого кольору.
Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 26.06.2019р. зафіксовано, що ОСОБА_5 перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, за грошові кошти в сумі 300 гривень, збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » рідину білого кольору в пластиковій прозорій колбі.
Протоколом про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтроль особи від 25.06.2019 року задокументовано на аудіо та відео носій збут ОСОБА_5 рідини білого кольору в пластиковій прозорій колбі. Даний відеозапис переглянутий в ході судового розгляду та підтверджує обставини викладені в протоколі огляду від 25.07.2019.р. карти пам`яті, на яких зафіксовано події 25.06.2019 року за участю обвинуваченого по збуту наркотичного засобу.
Згідно висновку експерта за № 8.06.-0425:19 від 18.07.2019р. надана на експертизу речовина, яка 25.06.2019 року була вилучена під час контролю за вчиненням злочину містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону становить 0,026018г. Постановою слідчого від 29.07.2019р. дана речовина визнана речовим доказом.
ОСОБА_5 25.06.2019 року був затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України після вчинення злочину, що підтверджується протоколом затримання. Відповідно до постанови прокурора про проведення освідування особи від 07.06.2019 року під час затримання було проведено освідування ОСОБА_5 і протоколом освідування від 25.06.2019р. зафіксовано, що в останнього при затриманні здійснені змиви з рук, а протоколом обшуку від 25.06.2019 року зафіксовано, що у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти, дві таблетки, шприц.
Згідно висновку експерта за № 8.14.-032425:19 від 25.07.2019р. на поверхні представлених на дослідження грошових купюр: 2 купюр номіналом 100 гривень, одної купюри номіналом 50 гривень, 1 купюри номіналом 2 гривні, 2 купюр номіналом 1 гривня виявлено нашаруваня речовини люмінесціює жовто-зеленого кольору, на поверхні марлевого тампону зі змивами з правої та лівої долоні та пальців рук ОСОБА_5 виявлено нашарування речовини люмінесціює жовто-зеленого кольору. Виявлені на грошових коштах, на поверхні марлевого тампону зі змивами з правої та лівої долоні та пальців рук ОСОБА_5 , нашарування речовини люмінесціює жовто-зеленого кольору мають спільно родову належність із зразком спеціального препарату «Промінь-1» ,який міститься на поверхні аркушу паперу із зразком даного спеціального препарату. Допитаний в суді експерт ОСОБА_7 підтвердив даний ним висновок та пояснив які висновки він зроби під час проведення і де вони зазначені в експертизі.
Висновком експерта за № 8.6.-0427:19 від 19.07.2019р. надані на експертизу і вилучені під час обшуку у затриманого ОСОБА_5 таблетки білого кольору містить речовину у своєму складі містить метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,001825 г.
Законність проведення відповідних слідчих та процесуальних дій підтверджується постановами прокурора від 30.01.2019р., 12.06.2019р.,21.06.2019р. про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, клопотаннями від 17.01.2019р., 12.06.2019р. про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області за вих. № 317т від 31.01.2019р., № 2048т від 12.06.2019 року про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонента за відповідним номером, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів за відповідним абонентським номером, аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 та візуальне спостереження за даною особою.
За висновками судово-психіатричних експертиз за № 650 від 15.12.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період вчинення кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдроом залежності, і виявляє такі і на час дослідження. ОСОБА_5 під час вчинення злочину і на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, може розуміти значення своїх дій, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Досліджений судом висновок судово-психіатричної експертизи відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, є обґрунтованими та аргументованими, тому суд із ним погоджується та визнає ОСОБА_5 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а також їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються позитивно, є судимий, відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції на час скоєння злочину, останній обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 має клінічні діагнози; ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит С , щиро розкаюються в скоєному, має на утриманні батьків: ОСОБА_8 , 1953 року народження, ОСОБА_9 , 1950 року народження, які хворіють та потребують лікування, догляду відповідно до медичної документації на даних осіб, та малолітнього сина ОСОБА_10 2018 року народження, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Обтяжуючими покарання обставин суд відповідно вимог ст. 67 КК України не встановив. ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а перебуває на Д обліку в ХОПД з діагнозом : наркоманія опійна 2 ст. з 28.02.2018р. .
При визначені покарання, його виду суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе, проте із врахуванням особи обвинуваченого, який вчинив новий злочин будучі судимим, тяжкість вчиненого злочину, ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Визначаючи строк покарання суд враховує, що у ОСОБА_5 наявні три обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, наявність на утриманні батьків, сина та наявність у обвинуваченого важких хвороб, тому суд вважає, що йому за частиною 2 статті 307 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною даної статті (4 років), без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого. Саме таке покарання і його строк буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України та виправлення обвинуваченого, підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки обвинувачений вчинив знову новий злочин будучі раніше засудженим за відповідний злочин.
Відповідно протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий 25.06.2019р. в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено судом підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає, оскільки обвинувачений засуджується до реальної міри покарання.
Строк попереднього ув`язнення: з 25.06.2019 року (з дня затримання) по 18.11.2021 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахування у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Документально підтверджені процесуальні витрати в розмір 5025 грн. 32 коп. на залучення експертів, для проведення судово-хімічних експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України і призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення: з 25.06.2019 року (з дня затримання) по 18.11.2021 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави 5025 грн. 32 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
-особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0238645 г., метадон масою 0,001543 г, 0,026018 г, 0,001825 г., шприц із двома голками, дві таблетки, марлеві тампони та латексі рукавички, марлевий тампон зі змивами з правої та лівої долоні та пальців рук ОСОБА_5 аркуш паперу із зразком даного спеціального препарату, після вступу вироку в закону силу знищити;
- Грошові купюри: 2 купюр номіналом 100 гривень, одної купюри номіналом 50 гривень, 1 купюри номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом 1 гривня звернути дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.