Справа № 713/446/22
Провадження №1-кп/713/70/22
УХВАЛА
іменем України

16.03.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.01.2022 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживанням ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час також перебувала остання, із якою раптово виник словесний конфлікт, наніс сім ударів кулаком лівої руки в область обличчя та один удар кулаком лівої руки в область грудей, таким чином останній своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: синці в лівій навколо очній ділянці, в правій навколо очній ділянці, в правій завушній ділянці, в лівій щічній ділянці, у верхневнутрішньому квадранті правої молочної залози, по зовнішньому квадранті правої молочної залози, по нижньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по передній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні третині, по передній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні правого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, рана на слизовій оболонці нижньої губи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки потерпіла з обвинуваченим помирились та претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене потерпілою клопотання підтримав, просить його задовольнити, вину визнає, кається у вчиненому та просить врахувати, що потерпіла претензій до нього не має, а тому просить провадження в справі закрити.

Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілою примирився і у потерпілої немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право останніх відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6