Справа №639/8397/21
Провадження №1-в/639/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 посилається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 приведено у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

Крім цього, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

Однак, при розгляді справи Харківським апеляційним судом не було враховано вказані ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року та 15.09.2021 року, тобто фактично призначене засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду не приведено у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є незаконним та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

05.05.2016 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року набрав законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, ОСОБА_4 вважається засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.11.2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2021 рок закрито, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто засудженого.

Вказана ухвала набрала законної сили 01.11.2021 року.

Крім цього, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.09.2020 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року залишено без змін.

22.09.2020 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року набрав законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, ОСОБА_4 вважається засудженим за даним вироком за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 04.06.2021 року.

Крім цього, вироком Зміївського районного суду Харківської області 21.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року змінено. На підставі ст. 69-1 КК України ОСОБА_4 зменшено розмір покарання за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

30.11.2021 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року набрав законної сили.

При розгляді цього клопотання суд враховує, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року, було змінено диспозицію та санкцію ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах і вказані дії караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
За вироком Зміївського районного суду Харківської області 21.04.2021 року дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, як до, так і після набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року, кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року змінено, на підставі ст. 69-1 КК України ОСОБА_4 зменшено розмір покарання за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вказане покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року), якою за вчинення цього злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 , за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

При розгляді цього клопотання суд враховує, що втручання в порядок призначення покарання та розмір покарання за вироком, який набрав чинності, є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог закону задоволенню не підлягає, оскільки зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Зміївського районного суду Харківської області 21.04.2021 року, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ не вносились.

Таким чином, в даному випадку відсутні правові підстави для приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 , який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 року, у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, у зв`язку з чим вказане клопотання засудженого ОСОБА_4 є незаконним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 року, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.01.2022 року.

Суддя ОСОБА_1