Справа № 570/2676/21
номер провадження 1-кп/570/291/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті сімейних неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс співмешканці ОСОБА_4 , один удар підсвічником у голову чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішніми ушкодженнями крововиливом в лівій навколо очній ділянці з поширенням на лобну ділянку голови зліва, на ліву щоку, на перенісся та з крововиливом в склеру лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. У подальшому, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом на нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 не менше 5 (п`яти) ударів кулаками рук та ногами по голові і тулубу потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на тильній поверхні лівої кисті з поширенням на зовнішню поверхню нижньої третини лівого передпліччя, на зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, за місцем свого проживання на ґрунті сімейних неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс співмешканці ОСОБА_4 удар підсвічником по голові та удари кулаками та ногами по голові і тулубу потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1