ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/706/22 Справа № 215/4963/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27 травня 2021 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з подальшим звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 05 серпня 2021 року вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- 09 вересня 2021 року вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, встановлені вироком суду першої інстанції.

За вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_7 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 30 листопада 2021 року.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він 01 липня 2021 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал», з метою реалізації якого він за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме металевий візок, після чого на тролейбусі поїхав на м-н Даманський м. Кривого Рогу, звідки попрямував до буд. АДРЕСА_3 , біля якого на мережі водопостачання знаходилась чавунна кришка люка, яку ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал», та поклав її до заздалегідь заготовленого металевого возику, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 1 956,57 грн.

Крім того, 02 липня 2021 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал», з метою реалізації якого він за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме металевий візок, після чого пішки попрямував в бік вул. Малиновського м. Кривого Рогу, підійшов до буд. 7 по вказаній вулиці, біля якого на мережі водопостачання знаходилась чавунна кришка люка, яку ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал», та поклав її до заздалегідь заготовленого металевого возику, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 1 560,30 грн.

02 липня 2021 року в нічний час ОСОБА_7 перебував біля буд.13 по вул. Бірюзова м.Кривого Рогу, де побачив на мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал», та в цей час та місці у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал», реалізуючи який, перебуваючи у вказаний час та місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал», та поклав її до заздалегідь заготовленого та принесеного з собою металевого возику, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 520,10 грн.

Крім того, 03 липня 2021 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал», з метою реалізації якого він за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме металевий візок, після чого пішки попрямував в бік вул. Черкасова м. Кривого Рогу та підійшовши до буд. 21 по вказаній вулиці, біля якого на мережі водопостачання знаходилась чавунна кришка люка, яку ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь заготовленого металевого возику, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 450,57 грн.

03 липня 2021 року в нічний час ОСОБА_7 перебував біля буд. 35 по вул.І.Сірка м.Кривого Рогу, де побачив на мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал», та в цей час та місці у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь заготовленого та принесеного з собою металевого возику, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 1 560,30 грн.

Крім того, 06 липня 2021 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал», з метою реалізації якого він пішки попрямував в бік вул. Бірюзова м. Кривого Рогу, після чого 07 липня 2021 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_7 підійшов до буд. АДРЕСА_4 , біля якого на мережах водопостачання знаходилась чавунна кришка люку, яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання, та перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 520,10 грн.

04 липня 2021 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал», з метою реалізації якого він за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме металевий візок, після чого пішки попрямував в бік вул.Черкасова м. Кривого Рогу та підійшов до буд. 22 по вказаної вулиці, біля якого на мережах водопостачання знаходились дві чавунні кришки люків, які він визначив об`єктами свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв почергово з мереж водопостачання дві чавунні кришки люків, що належить КП «Кривбасводоканал», та поклав їх до заздалегідь заготовленого металевого возику, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 941,13 грн.

Крім того, 05 липня 2021 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал», з метою реалізації якого він за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме, металевий візок, після чого на тролейбусі поїхав на м-н Даманський м. Кривого Рогу, звідки попрямував до буд. АДРЕСА_5 , біля якого на мережі водопостачання знаходилась чавунна кришка люка, яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал», та поклав її до заздалегідь заготовленого металевого возику, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 891,60 грн.

Крім того, 07 липня 2021 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал», з метою реалізації якого він за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме металевий візок, після чого на тролейбусі поїхав на м-н Даманський м. Кривого Рогу, звідки попрямував до території КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №7» по вул. Маршака, 1-а м. Кривого Рогу, де на мережах водопостачання знаходились дві чавунні кришки люків, які він визначив об`єктами свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мереж водопостачання дві чавунні кришки люків, що належать КП «Кривбасводоканал», та поклав їх до заздалегідь заготовленого металевого возику, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 941,13 грн.

Крім того, 06 липня 2021 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_7 , проходячи повз ринок «Сніжинка» по вул. В.Терещенка м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_9 , з яким вони почали спілкуватися та вирішили разом випити пиво, після чого пішки попрямували до буд. АДРЕСА_6 , де сиділи на лавці.

В цей час та місці ОСОБА_7 побачив на дерев`яній лавці, яка знаходилась біля вищевказаного будинку, чоловічу сумку зі шкірозамінника, яка належить ОСОБА_9 , і в цей момент у ОСОБА_7 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, майна ОСОБА_9 , реалізуючи який, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_9 , який в той момент відійшов від ОСОБА_7 по своїх справах за будинок, а також відсутністю інших свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, перевірив вміст вищевказаної сумки, де побачив ключі від квартири, які належать ОСОБА_9 , які він вирішив викрасти і з цією метою дістав їх з сумки та сховав до правої кишені своїх штанів, в які він був одягнений, після чого, коли ОСОБА_9 повернувся, ОСОБА_7 йому повідомив про те, що він відійде на деякий час по своїх справах та повернеться, при цьому ОСОБА_9 сказав ОСОБА_7 про те, що залишиться чекати його біля буд. АДРЕСА_6 .

Далі ОСОБА_7 одразу ж направився до під`їзду №3 буд. АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_9 , де піднявся на перший поверх та підійшов до вхідних дверей кв. АДРЕСА_7 , після чого, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_9 ключів, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, таким чином проник у середину квартири, що належить ОСОБА_9 .

Знаходячись в квартирі ОСОБА_7 помітив в спальній кімнаті на тумбі мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 PRO» 6GB/128GB, який визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання, після чого з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу взяв, тим самим викрав, вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 PRO» 6GB/128GB та утримуючи його при собі покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4 599,67 грн.

Крім того, 06 липня 2021 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_7 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_10 , а саме в кв. АДРЕСА_8 , де він разом із ОСОБА_10 , знаходячись в гостьовій кімнаті вказаної квартири випивали пиво.

В цей же день, 06 липня 2021 року приблизно о 14.30 год., коли ОСОБА_10 вийшов з гостьової кімнати до санвузла, ОСОБА_7 попрямував до приміщення коридору, щоб збиратися додому, і побачив на тумбі ключі від квартири, та в цей час та місці у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, з метою чого він без дозволу господаря квартири взяв з тумби вищевказані ключі та поклав до кишені своїх штанів, в які він був одягнений. Потім до нього підійшов ОСОБА_10 , який провів ОСОБА_7 , закривши за ним вхідні двері на замок.

Наступного дня, а саме 07 липня 2021 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_7 з метою реалізації свого зазначеного вище прямого умислу знову направився до кв. АДРЕСА_8 , за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_10 , та перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю вдома потерпілого підійшов до дверей вказаної квартири та за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_10 ключів відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у квартирі.

Далі ОСОБА_7 зайшов у приміщення квартири та став підшукувати об`єкти свого злочинного посягання і в спальній кімнаті на столі побачив чоловічий клатч зі шкірозамінника, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 і які ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення свого зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_7 взяв все вищевказане майно в руки та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 1 500 грн.

Крім того, 09 липня 2021 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 , проходячи повз зупинку громадського транспорту «Схід» по вул. В.Терещенка м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_11 , з яким вони почали спілкуватися та вирішили разом випити пиво, після чого вони пішки попрямували до парку «ім.Комсомолу України» по вул.Черкасова м. Кривого Рогу, де сиділи на лавці та розпивали пиво.

В цей час та місці ОСОБА_7 побачив, як із правої кишені шортів ОСОБА_11 виглядає зв`язка металевих ключів, які належать ОСОБА_11 , і в цей момент у ОСОБА_7 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме майна ОСОБА_11 , реалізуючи який, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , який в той момент пив пиво, а також відсутністю інших свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, рукою витяг з правої кишені шортів ОСОБА_11 ключі від квартири, які він сховав до правої кишені своїх штанів, в які він був одягнений, після чого повідомив ОСОБА_11 про те, що він йде по своїх справах.

Далі ОСОБА_7 одразу ж направився до буд. АДРЕСА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , де зайшов до під`їзду 1 та піднявшись на другий поверх підійшов до вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 , після чого, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_11 ключів, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, таким чином проник у середину квартири, що належить ОСОБА_11 .

Знаходячись в квартирі ОСОБА_7 помітив в гостьовій кімнаті на столі мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262», який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, та з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу взяв, тим самим викрав, вказаний мобільний телефон та утримуючи його при собі покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 733,33 грн.

Крім того, 06 липня 2021 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_7 , проходячи повз ринок «Сніжинка» по вул. В.Терещенка м.Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_9 , з яким вони почали спілкуватися та вирішили разом випити пиво, після чого вони пішки попрямували до буд. АДРЕСА_6 , де сиділи на лавці.

В цей час та місці ОСОБА_7 побачив на дерев`яній лавці, яка знаходилась біля вищевказаного будинку чоловічу сумку зі шкірозамінника, яка належить ОСОБА_9 , і в цей момент у нього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме майна ОСОБА_9 .

Далі, у вказаний час та місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 , який в той момент відійшов від ОСОБА_7 по своїх справах за будинок, а також відсутністю інших свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, перевірив вміст вищевказаної сумки, де побачив ключі від квартири, які належать ОСОБА_9 , які він вирішив викрасти і з цією метою дістав їх з сумки та сховав до правої кишені своїх штанів, в які він був одягнений.

Після цього, коли ОСОБА_9 повернувся, ОСОБА_7 йому повідомив про те, що він відійде на деякий час по своїх справах та повернеться, при цьому ОСОБА_9 сказав ОСОБА_7 про те, що залишиться чекати його біля буд. АДРЕСА_6 .

Далі ОСОБА_7 одразу ж направився до під`їзду №3 буд. АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_9 , де піднявся на перший поверх та підійшов до вхідних дверей кв. АДРЕСА_7 , після чого, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_9 ключів, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, таким чином проник у середину квартири, що належить ОСОБА_9 .

Знаходячись у квартирі ОСОБА_7 помітив в спальній кімнаті на тумбі під чохлом мобільного телефону ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним документом, шляхом його викрадення, з метою досягнення якого він взяв, тим самим викрав, вказаний ID-паспорт громадянина України та тримаючи його в руках вийшов з приміщення квартири, отримавши реальну можливість розпорядитись ним.

Крім того, 06 липня 2021 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_7 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_10 , а саме в кв. АДРЕСА_8 , де він разом із ОСОБА_10 , знаходячись в гостьовій кімнаті вказаної квартири, випивали пиво.

В цей же день, 06 липня 2021 року приблизно о 14.30 год., коли ОСОБА_10 вийшов з гостьової кімнати до санвузла, ОСОБА_7 попрямував до приміщення коридору, щоб збиратися додому, і побачив на тумбі ключі від квартири, та в цей час та місці у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, з метою чого він без дозволу господаря квартири взяв з тумби вищевказані ключі та поклав до кишені своїх штанів, в які він був одягнений. Потім до нього підійшов ОСОБА_10 , який провів ОСОБА_7 , закривши за ним вхідні двері на замок.

Наступного дня, а саме 07 липня 2021 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_7 з метою реалізації свого зазначеного вище прямого умислу знову направився до кв. АДРЕСА_8 за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_10 , та перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю вдома потерпілого, підійшов до дверей вказаної квартири та за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_10 ключів відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у квартирі.

Далі ОСОБА_7 зайшов у приміщення квартири та став підшукувати об`єкти свого злочинного посягання і в спальній кімнаті на столі побачив чоловічий клатч зі шкірозамінника, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходився паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним документом шляхом його викрадення, після чого з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу, тримаючи в руках вищевказаний документ він вийшов з приміщення квартири та отримав реальну можливість розпорядитись ним.

Крім того, 09 липня 2021 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 , проходячи повз зупинку громадського транспорту «Схід» по вул. В.Терещенка м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_11 , з яким вони почали спілкуватися та вирішили разом випити пиво, після чого вони пішки попрямували до парку «ім.Комсомолу України» по вул.Черкасова м. Кривого Рогу, де сиділи на лавці та розпивали пиво.

В цей час та місці ОСОБА_7 побачив, як із правої кишені шортів ОСОБА_11 виглядає зв`язка металевих ключів, які належать ОСОБА_11 , і в цей момент у нього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме майна ОСОБА_11 , реалізуючи який, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , який в той момент пив пиво, а також відсутністю інших свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, рукою витяг з правої кишені шортів, які були вдягнені на ОСОБА_11 , ключі від квартири, які він сховав до правої кишені своїх штанів, в які він був одягнений. Після цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 про те, що він йде по своїх справах.

Далі ОСОБА_7 одразу ж направився до буд. АДРЕСА_9 за місцем мешкання ОСОБА_11 , де зайшов до під`їзду №1 та піднявшись на другий поверх, підійшов до вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 та реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою раніше викрадених у ОСОБА_11 ключів відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, таким чином проник у середину квартири, що належить ОСОБА_11 .

Знаходячись в квартирі ОСОБА_7 помітив в гостьовій кімнаті на столі ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним документом, шляхом його викрадення, з метою досягнення якого він взяв, тим самим викрав, вказаний ID-паспорт громадянина України, після чого, тримаючи в руках вищевказаний документ, вийшов з приміщення квартири та отримав реальну можливість розпорядитись ним.

У невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, незаконно придбав насіння конопель, яке переніс за місцем свого проживання, і діючи з умислом, спрямованим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вніс придбані ним насіння у відкритий грунт, а саме в стаканчики з полімерного матеріалу, з метою незаконного вирощування.

В подальшому ОСОБА_7 систематично здійснював заходи по догляду за вирощуванням конопель та поливав грунт. 20 липня 2021 року в період часу з 09.24 год. до 10.33 год. на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року при проведенні обшуку в кв. АДРЕСА_10 , де мешкав ОСОБА_7 , на балконі працівниками ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих було виявлено та вилучено: рослини у кількості 59 штук, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі; та рослини у кількості 8 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_7 незаконно посіяв і виростив з невстановленого слідством часу до 20 липня 2021 року.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 , у невстановлений період часу, до 20 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_11 незаконно посіяв та незаконно вирощував на балконі в стаканчиках із полімерного матеріалу рослини роду конопель, у кількості не менше 67 рослин.

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_7 , будучи засудженим протягом року за ст. 309 КК України, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання, шляхом відділення від частини раніше вирощених ним рослин конопель, їх верхівкових частин, незаконно зібрав листя конопель у невстановленій слідством кількості, після чого подрібнив зібрані ним раніше і висушені частини рослини виду коноплі в невстановленій слідством кількості, таким чином, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,706 г, і незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

20 липня 2021 року в період часу з 09.24 год. до 10.33 год. на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року при проведенні обшуку в кв. АДРЕСА_10 , де мешкав ОСОБА_7 , працівниками ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- в спальній кімнаті, на столі вказаної квартири: паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 0,706 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,653 г;

- в спальній кімнаті, в шафі вказаної квартири: скляну банку, ємністю 3 л, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 150,995 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 134,506 г, які ОСОБА_7 незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного ОСОБА_7 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. В іншій частині вирок залишити без змін.

Обґрунтовуючи вимоги своєї апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_7 не взяв до уваги, що останній вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року, не застосував правила ч. 1 ст. 71 КК України, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу сторони обвинувачення та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 частково підтримали апеляційну скаргу прокурора.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, за які його засуджено, правильність кваліфікації його дій відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, проти яких не заперечували учасники провадження, у зв`язку з чим судовий розгляд було здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, і вказані обставини не оскаржуються в апеляційній скарзі, тому перегляду не підлягають.
Що стосується тверджень прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, то вони ґрунтуються на матеріалах провадження, тому заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_7 раніше засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з подальшим звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Крім того, ОСОБА_7 раніше судимий за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
За оскаржуваним вироком суду кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, за які його засуджено, ОСОБА_7 вчинив протягом липня 2021 року, тобто до ухвалення вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року та в період іспитового строку, визначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року.
Однак суд, призначаючи обвинуваченому покарання, правильно встановивши необхідність призначення покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, не взяв до уваги факт скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення в період іспитового строку та не застосував правила ч. 1 ст. 71 КК України, що призвело до неправильного застосування судом закону про кримінальну відповідальність.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування вироку, вважається незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до положень ст.ст. 409, 413 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вказаний вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання.

Інших істотних порушень кримінального процесуального закону, які б призводили до скасування вироку при досудовому розслідуванні кримінального провадження та під час розгляду в суді першої інстанції, не встановлено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуваний вирок відповідно до ст. 420 КПК Українискасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням судом апеляційної інстанції свого вироку.

Керуючись ст.ст. 405, 409, 420 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.
Вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.
Призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 30 листопада 2021 року.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4