1Справа № 335/1894/22 1-кс/335/910/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погодженого начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000034 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 слідчий звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що заступник командира першої патрульної роти по роботі з особовим складом першого патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків з охорони Запорізької обласної державної адміністрації, в порушення статутних вимог, маючи вільний доступ до сейфу для зберігання зброї особового складу військової частини, який знаходився у підвальному приміщенні Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано центральний пункт спостереження, діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення зброї та бойових припасів, 02.03.2022, в обідній час (більш точного часу слідством не встановлено), викрав зброю, а саме пістолет Макарова 9 мм, НОМЕР_2 , 1974 року випуску, закріплений за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ, командиром першої патрульної роти першого патрульного батальйону НОМЕР_3 оБрОГП військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 та 16 набоїв калібру 9 мм до вказаного пістолету, після чого сховав їх у шухляді письмового столу у кабінеті № 402, розташованому на 4 поверсі Запорізької обласної державної адміністрації, з метою подальшого використання в особистих цілях, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України викрадення військовослужбовцем зброї та бойових припасів, вчинене в умовах воєнного стану.

04.03.2022, в період часу з 13 год. 33 хв. до 14 год. 49 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук у кабінеті № 402 Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, де тимчасово розташовувався ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет Макарова серія та номер « НОМЕР_4 », 1974 року виробництва в кобурі з синтетичної тканини та з ремінцем кріплення, з двома магазинами до пістолета та 16 набоями калібру 9 мм, які раніше були видані в якості табельної вогнепальної зброї командиру першої патрульної роти першого патрульного батальйону НОМЕР_3 оБрОГП військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6

04.03.2022 слідчим зазначені речі визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом вчинення кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 , зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обшук проводився як невідкладний захід, з метою виявлення майна, яке являється об`єктом кримінального правопорушення, містить на собі його сліди, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого його знищення.

Посилаючись на приписи ст.ст. 170-172, 236 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення вищезазначеного обшуку.

Разом з клопотанням про арешт майна слідчим подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого слідчий заначив, що 05.03.2022 слідчим було складено клопотання слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про арешт тимчасове вилученого в ході проведення 04.03.2022 обшуку майна, яке того ж дня було погоджено процесуальним керівником у кримінальному провадженні. У цей же день клопотання було направлено на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого слідчим додано до клопотання копію фіскального чека про направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу суду від 05.03.2022 з трек номером 365. Проте, станом на 14.03.2022 зазначене поштове відправлення на адресу суду не доставлене у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Слідчий у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

В силу ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та/або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення в якості обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, доведені належними та допустимими доказами, доданими до клопотання. Зокрема, згідно доданої до клопотання копії фіскального чека АТ «Укрпошта» від 05.03.2022, слідчим 05.03.2022 рекомендованим поштовим відправлення надіслано на адресу суду клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 04.03.2022 в ході проведення обшуку у кабінеті № 402 будівлі Запорізької обласної державної адміністрації. Згідно даних, які містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта», зазначене поштове відправлення прийнято відділенням поштового зв`язку з індексом 69063 05.03.2022. Станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання слідчого зазначене поштове відправлення не доставлено та перебуває у сортувальному центрі.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що процесуальний строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим пропущено з поважних причин, а клопотання слідчого про поновлення зазначеного строку підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.03.2022, копію якого додано до клопотання, 04.03.2022 слідчим без ухвали слідчого судді проведено обшук у кабінеті № 402, який розташований на четвертому поверсі будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 164. Проникнення у зазначене приміщення відбулось за письмової згоди коменданта з охорони та оборони адміністративної будівлі Запорізької обласної державної адміністрації, копія якої додана до клопотання. Згідно вищезазначеної згоди у кабінеті № 402 будівлі Запорізької обласної державної адміністрації тимчасово розміщена вогнева позиція старшого лейтенанта ОСОБА_5 , на причетність якого до вчиненого кримінального правопорушення, вказують свідки, протоколи допиту яких також додані до клопотання.

В ході проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено відшукувану вогнепальну зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_4 , 1974 року виробництва, в кобурі з синтетичної тканини та з ремінцем кріплення, з двома магазинами до пістолета та 16-ма набоями калібру 9 мм.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2022 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку у кабінеті № НОМЕР_5 , який розташований на четвертому поверсі будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 164, який фактично був проведений 04.03.2022, з метою відшукування та вилучення вогнепальної зброї пістолета Макарова серії та номер НОМЕР_4 , 1974 року виробництва, в кобурі з синтетичної тканини та з ремінцем кріплення, з двома магазинами до пістолета та 16-ма набоями калібру 9 мм, які раніше були видані в якості табельної вогнепальної зброї командиру першої патрульної роти першого патрульного батальйону НОМЕР_3 оБрОГП військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 .

Таким чином, вилучені слідчим 04.03.2022 в ході проведення обшуку у кабінеті № 402 будівлі Запорізької обласної державної адміністрації пістолет Макарова серії та номер НОМЕР_4 , 1974 року виробництва, в кобурі з синтетичної тканини та з ремінцем кріплення, з двома магазинами до пістолета та 16-ма набоями калібру 9 мм не є тимчасово вилученим майном.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово вилучене в ході проведення 04.03.2022 обшуку, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173, 223, 233-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про поновлення строку для звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Поновити строк для звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В задоволені клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого 04.03.2022 в ході проведення обшуку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1