Провадження № 1-кс/742/1424/21
Єдиний унікальний № 742/4059/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ АПК «Магнат» - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт на зернозбиральний комбайн марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 з навісним обладнанням жаткою, які належать на праві власності ТОВ АПК «Магнат» у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001087 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2021 близько 12 год зернозбиральний комбайн марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 , на полі між с.Бакаївка Прилуцького району та с.Дорогінка Прилуцького району проводив роботи по збору врожаю соняшника. Водій автомобіля марки TOYOTA HILUX, р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи перешкоди для руху вищевказаного комбайна здійснив зіткнення з ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.194 КК України.

Під час проведення огляду місця події було проведено огляд зернозбирального комбайна марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 , його навісного обладнання жатки та автомобіля марки TOYOTA HILUX, р.н. НОМЕР_2 , по закінченню якого, вказані вище транспортні засоби були вилучені та в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з учасником даної події, а саме зернозбирального комбайна з навісним обладнанням жаткою, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного комбайна та його навісного обладнання, слідів кримінального правопорушення які збереглися на них, які єречовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому і подано відповідне клопотання.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали з мотивів, зазначених у такому, а також просять зберігати комбайн із жаткою на території ТОВ АПК «Магнат».
Представник ТОВ АПК «Магнат» - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив залишити комбайн у користуванні, оскільки такий необхідний для безперешкодного здійснення господарської діяльності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів справи вбачається, що23.10.2021 зернозбиральний комбайн марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , на полі між с.Бакаївка Прилуцького району та с.Дорогінка Прилуцького району проводив роботи по збору врожаю соняшника. Того дня близько 12 год. автомобіль марки TOYOTA HILUX, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 виїхав на зазначене вище поле та почав здійснювати перешкоди для руху вищевказаного комбайна який збирав врожай. А саме, автомобіль марки TOYOTA HILUX, декілька разів почав рухатись навкруг зернозбирального комбайна, таким чином виїжджаючи перед вказаним комбайном в результаті чого трапилось не менше двох зіткнень зернозбирального комбайна та автомобіля, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Було встановлено, що навмисні дії водія автомобіля TOYOTA HILUX були спрямовані на пошкодження комбайна, що призвело до вимушеної зупинки комбайна та в свою чергу призвело до припинення збору врожаю (а.с.6-7)

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.194 КК України (а.с.4).

Під час проведення огляду місця події 23.10.2021 було проведено огляд зернозбирального комбайна марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 , його навісного обладнання жатки та автомобіля марки TOYOTA HILUX, р.н. НОМЕР_2 . По закінченню огляду вказані вище транспортні засоби було вилучено та комбайн зернозбиральний марки NEW HOLLAND CR 9.80, разом з його навісним обладнанням жаткою поміщено на територію ТОВ АПК «Магнат» за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, смт. Безуглівка, вул.Заболотна, буд.24 Г (а.с.8-9).

25.10.2021 постановою слідчого зазначений вище комбайн зернозбиральний марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 з навісним обладнанням жаткою було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Власником зернозбирального комбайна марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 з навісним обладнанням жаткою є ТОВ АПК «Магнат», розташоване за адресою: Чернігівська область Ніжинський район, с.Талалаївка, вул.Прилуцька, б.125.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даний час є достатні підстави вважати, що комбайн марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 з навісним обладнанням жаткою, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У той же час,матеріали кримінального провадження та і прокурором не доведено, що комбайн марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 , мав взагалі якісь механічні пошкодження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Оскільки для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та зважаючи на те, що комбайн марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 з навісним обладнанням жаткою, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та можливо являються об`єктом вчинення кримінального правопорушення з метою проведення ряду слідчих дій, зважаючи на можливість приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглися на комбайні з навісним обладнанням жаткою, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на комбайн з навісним обладнанням жаткою підлягає задоволенню з передачею їх на відповідальне зберіганняТОВ АПК «Магнат» за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, смт.Безуглівка, вул.Заболотна, 24Г, із забороною володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану лише навісного обладнання жатки. А комбайн марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 залишити у розпорядженні ТОВ АПК «Магнат».

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зернозбиральний комбайн марки NEW HOLLAND CR 9.80 р.н. НОМЕР_1 з навісним обладнанням жаткою, які належать на праві власності ТОВ АПК «Магнат» розташоване за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район с.Талалаївка вул. Прилуцька б. 125у, які зберігати за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, смт.Безуглівка, вул.Заболотна, 24Г, із забороною володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану навісного обладнання жатки.

Після проведення експертних досліджень невідкладно передати на відповідальне зберігання власникуТОВ АПК «Магнат» навісне обладнання жатку до зернозбирального комбайна марки NEW HOLLAND CR 9.80, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_10