УХВАЛА

17 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000007, від 11.03.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, згідно якої останній підозрюється у тому, що він, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2021, близько 15 год., перебуваючи поблизу магазину «Атлант», що знаходиться у місті Рівне по вулиці Дубенській, 280, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за здійснення ним впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ними рішення, яке полягатиме у підготовці та видачі документів, що слугуватимуть підставою для подальшого визнання ОСОБА_7 непридатним для проходження строкової військової служби за станом здоров`я та подальшого непризову його на строкову військову службу.

Слідчий звернулась з клопотанням, у якому покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, просить накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №291777266 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить наступне майно:

- квартира загальною площею 40,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,0603 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 57,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж, загальною площею 18,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна підозрюваного у кримінальному правопорушенні, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, санкція яких передбачає покарання з конфіскацією майна, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на належне підозрюваному у кримінальному провадженні № 000007 від 11.03.2021 ОСОБА_5 майно, а саме:

?квартиру загальною площею 40,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

?земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0323, площею 0,0603 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46);

?садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 57,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

?гараж, загальною площею 18,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

Арешт застосувати шляхом заборони власнику майна, чи будь якій особі розпоряджатись цим майном (здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вказаного нерухомого майна) у будь який спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1