Справа № 450/5367/21 Провадження № 1-кс/450/1091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

14 грудня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.12.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України внесене до ЄРДР за № 0000314 від 10.12.2021 року,
встановив:
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого - оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме на роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільного терміналів в період часу з 20.11.2021 до моменту постановлення ухвали.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Володілець документів на судовий розгляд клопотання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Проаналізувавши матеріали клопотання встановлено такі обставини:
Слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 10.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із приміткою (зниклий безвісти).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить встановити місце знаходження її брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 04.12.2021 вийшов з дому за вищевказаною адресою та по теперішній час не повернувся.
В ході виконання доручення надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який вказав, що розшуковими заходами було встановлено, що 03.12.2021 року гр. ОСОБА_9 протягом останніх 5-ти місяців проживає за адресою АДРЕСА_1 та веде негативний образ життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово зникав, але завжди повертався сам, протягом 2-ох або 3-ьох днів.
Відомо, що 04.12.2021 року громадянин ОСОБА_9 близько о 10:00 ранку вийшов із будинку де проживає у с. Чорнушовичі та направився на зупинку громадського транспорту, де згодом сів в автобусне таксі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попрямував в сторону м. Львів. Близько о 11:00 годині 04.12.2021 року родичі почали телефонувати останньому, який в свою чергу відповів на телефонний дзвінок своїх родичів та повідомив, що знаходиться у АДРЕСА_2 , більше інформації не надав. Згодом родичі гр. ОСОБА_9 повторно зателефонували останньому, піднявши мобільний телефон гр. ОСОБА_10 не міг пояснити місце свого знаходження та поводився неадекватно при розмові у зв`язку із сильним алкогольним сп`янінням, при наступних телефонних дзвінках родичів до зниклого громадянина мобільний телефон вже був вимкнений.
Також встановлено, що безвісті зниклий громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по показах рідних користувався до моменту зникнення мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який на теперішній час вимкнений.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент останньої телефонної розмови із родичами перебував у неадекватному стані, через вживання алкогольних виробів, що могло спричинити до різної тяжкості кінцевих обставин, та те, що ОСОБА_9 постійно вів негативний образ життя, яке полягало у надмірному вживанні алкогольних виробів, що обумовлює нелогічність його дій, також враховуючи те, що іншим способом і іншими заходами встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_9 не вдається та не можливо.
Щодо клопотання в частині наданні тимчасового доступу оперуповноваженим СКП ВП № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, то в задоволенні такого слід відмовити оскільки в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання,- задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме на роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільного терміналів в період часу з 20.11.2021 до моменту постановлення ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1