Справа № 938/581/21
Номер провадження № 1-кс/938/141/21
УХВАЛА
про арешт майна

23 вересня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення, з них 3 штуки 16 калібру, та 2 штуки 12 калібру; 78 штук предметів схожих картонних прокладок; 3 металевих предмети ззовні схожих до приладдя для спорядження мисливських набоїв; одна картонна ємність з надписом «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ» та одна пластикова ємність з надписом «ТАХО ОХОТНИЧИЙ ПОРОХ» з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху; 80 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв; 2 поліетиленові мішки із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин; 52 предмети схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї різного калібру; 41 предмет ззовні схожий до пластикових контейнерів (пижів) для мисливських набоїв.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000064 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України .

Зокрема, зазначає, що дане кримінальне провадження розпочато за рапортом оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про отримання в ході проведення оперативно-розшукових заходів відомостей про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно, виготовляє вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до положеннь ст.234 КПК України, 20 вересня 2021 року на підставі отриманої за клопотанням слідчого ухвали слідчого судді Верховинського районного суду, проведено обшук за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення, з них 3 штуки 16 калібру, та 2 штуки 12 калібру; 78 штук предметів схожих картонних прокладок; 3 металевих предмети ззовні схожих до приладдя для спорядження мисливських набоїв; одна картонна ємність з надписом «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ» та одна пластикова ємність з надписом «ТАХО ОХОТНИЧИЙ ПОРОХ» з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху; 80 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв; 2 поліетиленові мішки із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин; 52 предмети схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї різного калібру; 41 предмет ззовні схожий до пластикових контейнерів (пижів) для мисливських набоїв.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказані вилучені у гр. ОСОБА_4 предмети, є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту, у зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно не заперечив. Пояснив, що дійсно працівниками поліції під час обшуку було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, а саме, що громадянин ОСОБА_7 , житель Верховинського району Івано-Франківської області по місцю свого проживання незаконно виготовляє вогнепальну зброю та боєприпаси.

Вказане кримінальне провадження розслідується Верховинським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 16.09.2021, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належному йому житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території домогосподарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним виготовленням чи переробкою вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів, їх складових та приладдя для їх виготовлення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

З протоколу обшуку від 20.09.2021, вбачається, що 20.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2021 в період з 07год. 50хв. до 10год. 16хв. проводився обшук житлового будинку та споруд наявних в господарстві належному ОСОБА_4 розміщеному в с. Дземброня, урочище За рікою Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області. В ході обшуку в будинку належному ОСОБА_4 в кімнаті, а саме біля ліжка в дерев`яній тумбочці зліва виявлено 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення, з них 3 шт. 16 калібру, та 2 шт. 12 калібру; 78 шт. предметів схожих картонних прокладок; 3 металевих предмети ззовні схожих до приладдя для спорядження мисливських набоїв; одна картонна ємність з надписом «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ» та одна пластмасова ємність з надписом «ТАХО ОХОТНИЧИЙ ПОРОХ» з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху; 80 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв; 2 поліетиленові мішки із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин; 52 предмети схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї різного калібру; 41 предмет ззовні схожий до пластикових контейнерів (пижів) для мисливських набоїв.

Постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.09.2021 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Окрім того, із долученої до матеріалів клопотання постанови слідчого ОСОБА_3 від 20.09.2021 вбачається що ним для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження призначено судово-балістичну експертизу вилучених предметів.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, визнано органом досудового розслідування речовим доказам, та такі являються об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження яких, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення, з них 3 штуки 16 калібру, та 2 штуки 12 калібру; 78 штук предметів схожих картонних прокладок; 3 металевих предмети ззовні схожих до приладдя для спорядження мисливських набоїв; одна картонна ємність з надписом «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ» та одна пластикова ємність з надписом «ТАХО ОХОТНИЧИЙ ПОРОХ» з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху; 80 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв; 2 поліетиленові мішки із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин; 52 предмети схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї різного калібру; 41 предмет ззовні схожий до пластикових контейнерів (пижів) для мисливських набоїв, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1