overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2887/21
Номер провадження 11-сс/819/110/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м.Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову дізнавача СД ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області від 03 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001790 від 11.08.2016 року.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 02.03.2022 року о 13 год. 00 хв.
17 лютого 2022 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора з проханням забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Скадовська окружна прокуратура знаходиться на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора у судовому засіданні, що відбудеться о 13 год 00 хв 02 березня 2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2022 року, проводити 02 березня 2022 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області.

Доручити відповідальній особі Голопристанського районного суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати до Голопристанського районного суду Херсонської області (), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 301/85/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 31 січня 2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України три роки іспитового строку та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 31 січня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України його засуджено до п`ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України три роки іспитового строку та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходило.
Начальник Хустського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяви, у яких подання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі. Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України справу розглянуто у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області, так як за період іспитового строку він виконав, покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 31 січня 2019 року вироком Іршавського районного суду за ч. 1 ст. 121 КК України до п`ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України три роки іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/10768/21

Номер провадження 1-кп/495/1057/2021

04 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року №0000252

ВСТАНОВИЛА:
31 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року №0000252.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА :
Призначити судове засідання за обвинувальним актом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року №0000252 на 06.01. 2021 року на 09-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/946/543/22
УХВАЛА
21 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.
21.02.2022 рокувід ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Так, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, призначене на 24.02.2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції задовольнити.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, розгляд якої призначений на 24.02.2022 року на 14 годину 00 хвилин, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, для чого надіслати дану ухвалу до Подільського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2022
Справа № 334/554/22
Провадження № 1-кп/334/449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
21 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 285, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 на автомобіль «Нісан Сентра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Автомобіль «Нісан Сентра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Оголошення повного тексту ухвали 22.02.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/166/22
Справа №447/249/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000044 від 26.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

¬ у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

31.01.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України,

Ухвалою суду від 01.02.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду .

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України ,на 21.02.2022 об 14 год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінальногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

21 лютого 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за №0000003 від 2 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , а саме інформації про роздруківки даних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період часу з 01.12.2021 року по фактичний час виконання ухвали з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б», (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків нульової тривалості, інших технічних з`єднань, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 Справа №607/8082/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час судового засідання, в залі суду по кримінальному провадженні №0000416 від 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було призначене до розгляду на 21 лютого 2022 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи письмова розписка. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8706/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/136/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Северного Усть-Янського району Республіки Саха, Якутія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 січня 2022 року про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

з участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника - адвокатаОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 січня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1214/21

Провадження № 11-кп/4820/336/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

В апеляційний скарзі обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик його в засідання апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити на 10 годину 18 квітня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1