Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги вказав, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.362 КК України.
14 квітня 2021 року старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Вважає постанову необґрунтованою, такою що підлягає до скасування з поновленням строку на оскарження постанови.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність повернення скарги з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.362 КК України.
14 квітня 2021 року старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник оскаржує рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.362 КК України.
Однак до скарги не долучено рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.362 КК України.
Захисником долучено постанову Генерального прокурора ОСОБА_3 від 28 січня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 02.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
З даної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 02.03.2018 року здійснюється Національне антикорупційне бюро України.
Беручи до уваги, те що стороною захисту слідчому судді не надано рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, а також доказів, щодо часу отримання постанови, з наведених підстав слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання, щодо поновлення строку для подання скарги, та відкриття провадження по скарзі.
З наведених підстав, слідчий суддя вважає скаргу повернути стороні захисту, яка подана після закінчення строку, передбаченою ч.1 ст.304 КПК України
Керуючись п.3 ч. 2 ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1