Справа №474/1021/21
Провадження №1-кп/474/31/22
ВИРОК
Іменем України
31.01.22 року Врадіївського районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка об`єднане кримінальне провадження (зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 16.11.2021 року, №0000007 від 12.01.2022 року) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта н/середня, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У кінці червня 2021 році ОСОБА_3 , з метою отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами» (далі по тексту постанова №340), за допомогою Інтернет мережі «Телеграм» зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала йому придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за ціною 12000 гривень, для чого він, достовірно знаючи порядок отримання посвідчення водія, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В» на своє ім`я з метою подальшого його використання, та на її ж повідомлення про необхідність передачі фотокартки дня її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами, а також особистих паспортних даних, ОСОБА_3 , виступивши пособником протиправних дій невстановленої особи на виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, який видається установою та надає права, достовірно знаючи, що його фотокартка та особисті паспортні данні будуть використані для його виготовлення, надіслав через канали «електронної пошти» невстановленій особі свою фотокартку та паспортні дані, тобто надав засоби та таким чином сприяв підробленню цією особою офіційного документа, яка виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2021, категорії « В » на ім`я ОСОБА_3 та за допомогою логістичної компанії «Нова пошта», шляхом доставки до відділення №1 смт. Врадіївка за адресою вул. Героїв Врадіївщини, 162, передала його ОСОБА_3 для подальшого використання.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи виниклий у нього умисел , направлений на використання завідомо підробленого документа, - посвідчення водія транспортних засобів категорії В., яке він замовив у невстановленої особи без проходження установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови № 340, видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до 2.1 «в» та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами), водій повинен мати при собі, пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, та в кінці жовтня 2021 року, отримавши замовлене посвідчення водія категорії В, виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом нанесення зображень, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , яке представляло собою бланк - пластикову картку прямокутної форми, достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, усвідомлюючи, що дане посвідчення водія є підробленим, залишив його у себе та використовував в особистих цілях, - 15.11.2021 близько о 12 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109 д.н.з НОМЕР_3 на автодорозі по вул. Г. Врадіївщини смт. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, був зупинений працівниками поліції, під час чого, реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на використання підробленого документа, на вимогу працівника поліції пред`явити для перевірки посвідчення водія, надав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ТСЦ 5342, заповнене на ім`я ОСОБА_6 .1.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що оскільки вже декілька разів притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, він у червні 2021 року, вирішив придбати підроблене посвідчення водія, для чого розмістив відповідне оголошення в соціальній мережі «Telegram». Пізніше з ним зв`язалася невідома йому особа, повідомила про можливість придбання такого за 12000 грн., та повідомила по необхідність надання для виготовлення посвідчення паспортних даних та фото. Направив вказані документи цій особі через електронну пошту, та вже в жовтні 2021 року отримав посвідчення водія на своє ім`я, яке використовував десь протягом тижня, доки не був зупинений поліцейськими, які і виявили факт підробки. В автошколі не навчався. Послався що займається підсобним домашнім господарством, дохід від якого складає біля 10000 грн. у місяць.

Він же надав заяву вх.№185 від 25.01.2022р. в якій, відповідно до ст. 349 КПК України, відмовляється від дослідження доказів показань свідків, дослідження яких вважає недоцільним, та зазначив про те, що наслідки такої відмови йому зрозумілі, в тому числі і в частині оскарження вироку з посиланням на зміст цих обставин.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Рапортом співробітника СРПП відділу поліції № 2 Первомайського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.11.2021р. про те, що під час перебування 15.11.2021р. в добовому наряді спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_8 здійснювалось патрулювання вулиць смт. Врадіївка, під час якого, приблизно о 12 год. 40 хв. був зупинений автомобіль марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався хаотично по проїзній частині, а саме при появі патрульного автомобіля різко зупинявся, а потім знову продовжував рух. В ході перевірки документів водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в с. Філімонівка у нього виникли підозри щодо підробки посвідчення водія та на місце події ним було викликано СОГ ВП № 2 Первомайського РВП;

Рапортом пом. чергового СРПП відділу поліції № 2 Первомайського РВП ОСОБА_9 від 15.11.2021р., витягом з кримінального провадження № 0000191 від 16.11.2021р., відповідно до яких 16.11.2021р. до ЄРДР внесено відомості за фактом підроблення документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , яке видане водієм під час зупинки автомобіля марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_4 інспектором СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_7 ;

Рапортом начальника СД відділу поліції № 2 Первомайського РВП ОСОБА_10 від 12.01.2022р., витягом з кримінального провадження № 0000007 від 12.01.2022р., про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000191 від 16.11.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що ОСОБА_3 через мережу інтернет надав невідомій особі свої персональні дані, фото та замовив виготовлення підробленого документу, тобто надав відомості для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

Довідкою №311/69-2022 від 14.01.2022 року відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2021 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

Листом територіального сервісного центру МВС № 4842 за №31/14/2-1040 від 26.11.2021 р., що відповідно до Єдиного державного реєстру ТЗ 23.10.2021 року ТСЦ 5342 РСЦ МВС в Полтавській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В». Станом на 26.11.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував;
Листом Первомайської автошколи ТСОУ від 30.11.2021 р., що в період з 01.01.2021 р. по 30.11.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі «Первомайська автомобільна школа ТСОУ» навчання не проходив;

Протоколом огляду місця події від 15.11.2021р. з фото таблицею,заявою ОСОБА_3 від 15.11.2021 р. про добровільну видачу працівникам поліції посвідчення водія, постановою дізнавача про визнання речовим доказом від 16.11.2021р., та ухвалою слідчого судді від 18.11.2021р. №474/925/21 про накладення арешту на майно, постановою від 25.11.2021 року про передачу речдоказів на зберігання, квитанцією №96 за підписом ОСОБА_12 , відповідно до яких під час огляду місця події, - вул. Г.Врадіївщини в смт. Врадіївка Первомайського району (магазин «Врадіївський хлібзавод»), біля якого знаходиться транспортний засіб марки ВАЗ 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , згідно заяви, добровільно видав працівникам Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я видане 23.10.2021 року, назва установи що видала документ центр 5342, яке визнано речовим доказом, передане на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та на яке накладено арешт;

Протоколом огляду речей від 25.11.2021 р. з скріншотами (фото таблицею) до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є диск DVD-R, при відкриті якого з`являються три файли з наступними буквенно-цифровими позначками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . При відкриті файлу з позначкою 000001-F703 на ньому наявне відео, на якому зафіксовано момент зупинки працівниками патрульної поліції автомобіля ВАЗ-21093 по вулиці Героїв Врадіївщини, в смт. Врадіївка, біля хлібозаводу, повідомлення ними водію причини зупинки (відсутність бризовика та пошкодження заднього бамперу), та надання водієм на їх вимогу посвідчення водія, яке він отримав 23.10.2021р., відповідно до дати його видачі, а також направлення поліцейським до службового автомобіля з метою перевірки посвідчення водія на логістичному пристрою (тривалість відео 2 хв. 44 сек.). На файлі 115123555 наявне відео, на якому зафіксовано повідомлення поліцейським водія ОСОБА_3 про видачу наданого ним для перевірки посвідчення на ім`я іншої особи, та з`ясування у водія обставин добровільної видачі ним вказаного документу. На файлі з позначкою наявне відео на якому зафіксовано слідчо-оперативну групу (тривалість 2 хв. 05 сек.);

Постановою про призначення технічної експертизи від 16.11.2021р., висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ ОСОБА_13 № СЕ19/115-21/15335-ДД від 22.11.2021р., довідкою про витрати на проведення експертизи, згідно яких бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , з вихідними даними « НОМЕР_1 Зам.21-5084 РС Ukraine 04.2021» не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Всі зображення на вказаному бланку посвідчення водія нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень. Вартість дослідження 1 201,34 грн.;
Протокол огляду речей від17.01.2022р. матеріалів кримінального провадження №0000191 від 16.11.2021 року на 73 арк. та постановою про визнання документом у кримінальному провадженні від 17.01.2022 р.
Вимогою про судимість №30-13012022/48012 від 13.01.2022 року, довідками про склад сім`ї №10 та №22 від 13.01.2022 року, характеристикою №21 від 13.01.2022 року, довідкою ІІ відділу Первомайського РТЦКСП від 25.11.2021 р №233 та від 14.01.2022 р. №8, довідкою №8 від 14.01.2022р., відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою раніше не судимою, проживає в с. Филимонівка Первомайського району Миколаївської області з матір`ю ОСОБА_14 , 1971р.н. та братом ОСОБА_15 , 1991р.н., по місцю проживання характеризується позитивно, як дружелюбна, неконфліктна, доброзичлива, ввічлива особа, скарг на яку від односельчан не поступало, на обліку лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, перебуває на військовому обліку, строкову військову службу не проходив.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, - показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини зупинки ними, як поліцейськими, по вул. Г.Врадіївщини в смт. Врадіївка автомобіля ВАЗ 21093, водій якого ОСОБА_3 надав посвідчення водія серії НОМЕР_8 , під час перевірки якого по базі ІПНП «АРМОР» було виявлено, що посвідчення з таким номером та серією видане на іншу особу, свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про обставини присутності в якості понятих під час проведення огляду місця події по вул. Г.Врадіївщини в смт. Врадіївка Миколаївської області, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на його на ім`я, свідка ОСОБА_18 про обставини повідомлення його обвинуваченим про замовлення та придбання посвідчення водія через мережу інтернет, та його огляд ними у листопаді 2021 р., яке було видано на ім`я ОСОБА_19 , з його фото та ззовні нічим не відрізнялось від справжнього, свідка ОСОБА_14 про обставини надання сином ОСОБА_19 невідомій особі копії своїх документів для отримання посвідчення водія вартістю 10000 грн., та отримання ним такого через тиждень, свідка ОСОБА_20 про обставини не звернення у 2021 році ОСОБА_3 до логістичної компанії «Delivery» з приводу отримання посилок, з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованих йому діяннях, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та за ч.4 ст. 358 КК України, як пособництво в підроблені посвідчення водія? яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, з метою подальшого його використання; використання завідомо підробленого документу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, вперше вчинене кримінальне правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину (добровільна видача підробленого посвідчення водія), особу обвинуваченого, якому нещодавно виповнилося 18 років та який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення про призначення йому покарання у виді штрафу, вважає доцільним призначити йому покарання, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи в сумі 1201,34 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392-396, 485 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн..

- по ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи (висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-21/15335-ДД від 22.11.2021 року) в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн.. 34 коп.

Речові докази по справі - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 (пакет експертної служби 5393583) - залишити в матеріалах кримінального провадження (зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 16.11.2021 року, №0000007 від 12.01.2022 року).

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1