Справа № 369/5415/21
Провадження № 1-кс/369/1044/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2021 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл прокурору відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька-15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська-53, ТОВ «Лайфселл» розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,11 про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 16.04.2020 по 17.04.2020, НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 11.03.2021 по 13.03.2021, НОМЕР_4 із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації..
Разом з тим, при постановленні ухвали від 27.04.2021 року, в резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено повні анкетні дані осіб, яким надано доступ до речей та документів, що унеможливлює виконання ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.379 суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2021 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2021 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище та ініціали прокурора та слідчого, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ: прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та старший дізнавач сектор дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1