Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5567/21 Провадження № 1-кс/279/243/22
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що група осіб з числа мешканців м.Коростень за попередньою змовою, знаходячись у м. Коростень Житомирської області незаконно придбали, зберігали з метою збуту наркотичні засоби у місця позбавлення волі, а саме на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також збули ці речовини в місця позбавлення волі, шляхом маскування в харчових передачах або перекидом.
Так, 03.06.2021 року невстановлені особи з числа мешканців м. Коростень, близько 18 години перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 здійснила перекид одного згортку, при відкритті якого було виявлено 35 згортків з невідомою кристалічною, порошкоподібною речовиною та двома пігулками невідомого походження в кожному згортку, що візуально схоже до наркотичних засобів, через огороджувальний паркан на дільницю №6 зовнішньої забороненої зони, що розташована на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, з метою дослідження вилученої в ході огляду кристалічної, порошкоподібної речовини, виконання якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідності до висновку експерта № СЕ-19/106-21/7442-НЗПРАП, надані на експертизу 35 фольгових згортків кристалічної речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, загальна маса якого становить 3,9476 грама та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол), (твердої форми), та надані на експертизу 70 таблеток білого кольору, які було упаковано до 35 фольгових згортків (в кожному по дві) містять дифенгідрамін (димедрол), (твердої форми).
Також, встановлено, що 14.09.2021 року близько 04.50 години працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході огляду внутрішньо-забороненої зони №6, що розташована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено шкарпетку в середині якої знаходився поліетиленовий згорток циліндричної форми, в якому знаходилось 58 полімерних згортків синього кольору з вмістом кристалічноподібної речовини білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «метадон».
Також, встановлено, що 04.10.2021 року працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході огляду внутрішньо-забороненої зони №6, що розташована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено шкарпетку в середині якої знаходився поліетиленовий згорток циліндричної форми, в якому знаходилось 69 полімерних згортків синього кольору з вмістом кристалічноподібної речовини білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «метадон».
Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/358-БД від 17.11.2021 генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із згортків вилучених при проведенні огляду місця події збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
Під час аналізу негласних слідчих (розшукових) дійпо вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що у вищевказаних фігурантів перебували мобільні термінали з наступними сім-картками за допомогою яких вони спілкувалися між собою:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;
НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;
НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;
НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .
Із метою дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникала необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації роздруківки руху дзвінків вищевказаних абонентських номерів мобільних операторів стільникового зв`язку.
Разом із тим враховуючи всі дані отримані у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені особи частково обізнані у формах та методах діяльності правоохоронних органів, зокрема, щодо дослідження телефонних з`єднань у місцях скоєння злочинів, тому останні під час спілкування використовували інтернет-модеми в яких знаходилися та постійно змінювалися сім-картки мобільних операторів стільникового зв`язку.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення у ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) - не можливо так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, та те шо є достатні підстави вважати, що вищевказані особи під час готування, вчинення злочину та маскування своїх злочинних дій користувалися мобільними терміналами ідентифікуючі дані яких на даний час не встановлені, а дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132, 159, 160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;
НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;
НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;
НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 у період з 02.06.2021 по 30.12.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1