Справа № 308/8577/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
особа яка заявила про реабілітацію ОСОБА_4
захисник адвокат ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
перекладач ОСОБА_7

кримінальне провадження 1-кп/308/839/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залисуду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000016 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есень, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .. Так, на підтвердження вказаного, захисником в судовому засіданні надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2021року, для приєднання до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона відмовляється від клопотання про рабілітацію її сина ОСОБА_8 та просить провадження у справі закрити у зв`язку із смертю її сина тому підтримує клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання про закриття кримінального провадження підтримала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, надане захисником свідоцтво про смерть обвинуваченого, доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2021року, виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради, що ОСОБА_8 , помер у віці 29 років.

Від заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого мати померлого ОСОБА_4 відмовилась в судовому засіданні.

Згідно ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки від клопотання про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого особа яка його заявила ОСОБА_4 відмовилась та просила провадження закрити до суду не надходило.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертиз слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт накладений в межах кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені експертизи ,а саме:1) авто технічної експертизи вартістю 3432, 20 гривень; 2) авто технічної експертизи вартістю - 1716, 10 гривень - віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі:
- легковий автомобіль марки "WOLKSWAGEN SHARAN", голубого кольору, номерний знак Словацьекої Республіки " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить "Honyu Bertalan" 23.11.1955, "Vagohid 60 ", Orkeny Madarsko - конфіскувати;
- чехол з керма автомобіля, який поміщено в паперовий конверт з логотипом "Національна поліція" , вирізку тканини з водійського сидіння, яка поміщена в паперовий конверт з логотипом "Національна поліція", вирізку тканини з підлокітника, яка поміщена в паперовий конверт з логотипом "Національна поліція", вирізку тканини з речовиною бурого кольору з подушки безпеки пасажира, яка поміщена в паперовий конвкерт з логотипом "Національна поліція", змив речовини бурого кольору з даху транспортного засобу, який поміщено в паперовий конверт з логотипом "Національна поліція" з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном - знищити. .
Арешт накладений на егковий автомобіль марки "WOLKSWAGEN SHARAN", голубого кольору, номерний знак Словацьекої Республіки " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить "Honyu Bertalan" 23.11.1955, "Vagohid 60 ", Orkeny Madarsko, чехол з керма автомобіля, який поміщено в паперовий конверт з логотипом "Національна поліція" , вирізку тканини з водійського сидіння, яка поміщена в паперовий конверт з логотипом "Національна поліція", вирізку тканини з підлокітника, яка поміщена в паперовий конверт з логотипом "Національна поліція", вирізку тканини з речовиною бурого кольору з подушки безпеки пасажира, яка поміщена в паперовий конвкерт з логотипом "Національна поліція", змив речовини бурого кольору з даху транспортного засобу, який поміщено в паперовий конверт з логотипом "Національна поліція" з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном ухвалою слідчого сідді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1