Провадження № 1-кп/161/1248/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001907, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 16.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29.08.2021 в період з 06.51 год. по 08.00 год., перебуваючи на прилеглій до магазину «Гроно Маркет» території, що за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 21А, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного володіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в повідомленні завідомо неправдивої інформації про намір перегляду фотографій на мобільному телефоні марки «HUAWEI» моделі «Y7 2019 DUB-LX1» ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру його повертати, заволодів вказаним майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2522,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини справи, суду дав показання, що 29.08.2021 вранці перебував поблизу магазину «Гроно Маркет» за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 21А, де повідомив потерпілому, що хоче переглянути фотографії в його телефоні, хоча в дійсності такого наміру не мав та передав його для здачі в ломбард. Збитки потерпілому не відшкодовані, в зв`язку з відсутністю стабільного заробітку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин кримінального правопорушення. Завдана йому обвинуваченим шкода не відшкодована, однак на даний час цивільного позову заявляти не бажає, на суворому покаранні не наполягав.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у заволодінні чужим майном шляхом обману, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, однак збитки потерпілому не відшкодовані, останній на суворому покаранні не наполягав, він не працевлаштований, що, на думку суду, виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.190 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 (сорок вісім) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1