Справа № 445/2006/21
Провадження № 1-кс/445/517/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 12.09.2021 року в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від начальника охорони ПП "АФ Дзвони" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Брюховичі Львівського району Львівської області про факт вчинення крадіжки кукурудзи з поля належного ПП "АФ Дзвони".

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події, що проводився на полі між с. Перегноїв Львівського району Львівської області та с. Митулин Золочівського району Львівської області із координатами: 49.803981.24.591884, вилучено гужовий причіп (віз) наполовину заповнений качанами агрокультури кукурудза сорт «ДКС 3969» в кількості 727 качанів.

Під час досудового розслідування встановлено, що гужовий причіп (віз) на котрому знаходилися викрадені качани агрокультури кукурудза сорт «ДКС 3969» в кількості 727 качанів належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Перегноїв Львівського району Львівської області.

В судове засідання дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 13 вересня 2021 року вбачається, що гужовий причіп (віз) та качани кукурудзи сорт «ДКС 3969» в кількості 727 качанів, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000157.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, гужовий причіп (віз) та качани кукурудзи сорт «ДКС 3969» в кількості 727 качанів, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний гужовий віз та качани кукурудзи є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на гужовий причіп (віз), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Перегноїв, Золочівського району, Львівської області, та на качани кукурудзи сорт «ДКС 3969» в кількості 727 качанів, які належать ПП «АФ Дзвони» шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1