справа №619/428/19
провадження №1-кп/619/150/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянки України, неодруженої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Пересічне, Дергачівського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
14 листопада 2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна», розташованого в смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, буд№8 Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, вступивши в злочинний зговір з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також маючи та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, з корисливих мотивів, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, підійшли до прилавку магазину ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» де неповнолітня ОСОБА_7 з прилавку рукою таємно взяла блок цигарок торгівельної марки «L&M Loft Night Blue» із 10 пачок вартістю 316 гривен 83 копійки., який помістила у зовнішній карман рюкзака одягнутого на неї, тим самим незаконно ним заволоділа. В цей же час неповнолітня ОСОБА_8 з прилавку рукою таємно взяла блок цигарок торгівельної марки «Parlament Aqua Blue» із 10 пачок, вартістю 449 гривен 93 копійки, який помістила у зовнішній карман рюкзака одягнутого на неї, тим самим незаконно ним заволоділа.
Після вчинення вищевказаних дій неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим майном покинули місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №436/506-5126 від 14.01.2019 - 766 гривен 76 копійок.
Крім того, 08.12.2018 близько 22 години 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» розташованого в смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, буд№8, Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, втупила в злочинний зговір з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також маючи та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, після чого з корисливих мотивів, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, підійшла разом з ОСОБА_8 до прилавку магазина ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» де ОСОБА_7 з прилавку рукою таємно взяла блок цигарок торгівельної марки «VINSTON XS blu» із 10 пачок вартістю 324 гривни 90 копійок, банку алкоенергетика торгівельної марки «DIABLO blek» ємкістю по 0,5 літрів вартістю 23 гривни71 копійку які помістила до зовнішніх карманів одягненої на неї куртки, тим самим незаконно ними заволоділа, та пачку соку торгівельної марки «Гербер» ємкістю 0,175 л., вартістю 27 гривен 90 копійок, випічку «туба сосиска з кетчупом» вартістю 14 гривен 90 копійок, вживши при цьому пачку соку торгівельної марки «Гербер» ємкістю 0,175 л., випічку «туба сосиска з кетчупом» у їжу, а неповнолітня ОСОБА_8 таємно взяла блок цигарок торгівельної марки «Sobranie Gold» із 10 пачок вартістю 431 гривна 63 копійки, банку алкоенергетика торгівельної марки «DIABLO blek» ємкістю по 0,5 л. вартістю 23 гривни 71 копійку, які помістила до зовнішніх карманів одягненої на неї куртки, тим самим незаконно ним заволоділа, та випічку «Бурикас» сир, бекон, шпинат» вартістю 15 гривен 09 копійок, вживши при цьому випічку «Бурикас» сир, бекон, шпинат» у їжу.
Після чого, пройшли касову зону не сплативши кошти за вказану продукцію, з метою отримання в подальшому можливості вільно розпорядитися нею, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані співробітником магазину.
Таким чином неповнолітня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися спричинити матеріальну шкоду ТЦ №32 TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» згідно висновку товарознавчої експертизи №436/506-512 від 14.01.2018 року на загальну суму 862 гривни 65 копійок.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, підтвердивши факт і обставини вчинення злочинів,так як вказано в обвинувальному акті.
Представник потерпілого TOB «Метро Кеш енд Керрі Україна» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність. Надав суду лист, відповідно якого шкода завдана ТЦ відшкодована повністю.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють вищезазначені особи, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи.
Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.
Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, повторно.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в неповнолітньому віці, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують їх покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особам, які вчинили злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Суд також враховує досудову доповідь, яка надійшла 02.05.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_7 , відповідно до якої виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі. У разі застосування до ОСОБА_7 покарання без позбавлення волі, покласти на неї окрім обов`язкових обов`язків, ще і додаткові обов`язки відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд також враховує досудову доповідь, яка надійшла 24.04.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_8 , відповідно до якої обвинувачена раніше не судима та загальний рівень вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченої є низьким, можна застосувати до обвинуваченої такий вид інтервенції як: виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк. У разі застосування до ОСОБА_8 покарання без позбавлення волі, покласти на неї окрім обов`язкових обов`язків, ще і додаткові обов`язки відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 104 КК України, що не суперечить також висновкам органу пробації, застосувавши до них також вимоги ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання кожній за :
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання,шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким в виді двох років позбавлення волі - кожній.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік - кожній.
Згідно вимог ч.1,ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1