справа № 361/7087/21
провадження № 1-кс/361/1371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 08 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, а саме у судовому засіданні за місцем розташування Броварського міськрайонного суду Київської області за участю прокурора Броварської міськрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , додатково допитати як свідка у кримінальному провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 08 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Ініціатором клопотання зазначається, що 08.05.2014 року близько 09 год. 00 хв. до чергової частини Броварського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в місті Бровари Київської області поблизу вулиці Гончара в озері «Спічка» знаходиться труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 10 травня 2014 року смерть ОСОБА_8 настала від шоку, численних переломів грудини та ребер, закритої травми грудної клітини.
Відповідно до клопотання, під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню здобуто наступну інформацію, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження: в проміжок часу з 17 годин 45 хвилин потерпіла ОСОБА_8 вийшла з будинку свого сина ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та сама пішла до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відстань між вказаними будівлями складає близько 500 метрів, маршут руху полягає через територію ЗОШ №6 м. Бровари, насадження кущів та дерев, двори житлових багатоповерхівок.
Окрім того, під час досудового розслідування було допитано брата ОСОБА_10 , який повідомив, що у 2014 році відбував покарання в закладах позбавлення волі та йому зателефонував брат ОСОБА_11 і запитав чи є в нього знайомий таксист. На запитання навіщо йому таксист ОСОБА_11 відповів, що він разом зі своєю співмешканкою вбили людину та їм потрібно вивезти тіло. На що ОСОБА_6 відповів, що таких знайомих немає. Також розповів, що брат під час розмови був знервований та сильно хвилювався.
При цьому, відповідно до клопотання, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушення, відбував покарання у виді позбавлення волі у місцях позбавлення волі. Окрім цього, кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення яке може бути інкриміноване його брату ОСОБА_12 є тяжкість вчинення правопорушення, та він, будучи обізнаним, що йому суд при призначенні покарання може призначити покарання у виді позбавлення волі, може змінити свої показання надані ним під час досудового розслідування, які є доказом його вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Також, на переконання ініціатора клопотання, здоров`я ОСОБА_6 у зв`язку з аморальним способом життя значно погіршується.
За таких обставин, з урахуванням того, що показання ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, автор клопотання просить додатково допитати у якості свідка ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 08 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Приписами частини 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч вимог частини 1 статті 225 КПК України, слідчим не було наведено обставин, які б свідчили про винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а саме на доведено існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_6 , його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит останнього в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Крім того, слідчий суддя критично ставиться до тверджень слідчого про погіршення стану здоров`я свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з аморальним способом життя останнього, оскільки ініціатором клопотання не надано відомостей, які б підтверджували погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного та з огляду на досліджені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні за місцем розташування Броварського міськрайонного суду Київської області за участю прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 225, 372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1