Провадження №1-кп/463/612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 27 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дуб`є Бродівського району Львівської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, неодноразово судимій, останній раз 01.09.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.302 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, неодруженої, яка на утриманні дітей не має, позбавлена батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що вона, будучи засудженою вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2014 року за ч.1 ст.302 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт та не відпрацювала жодної години, порушила обов`язок з`являтися на реєстрацію, ухилилася від відбування призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.
Обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2014 в року в кримінально-виконавчу інспекцію Личаківського району м. Львова надійшов вирок Пустомитівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 для виконання. Відтак, згідно обвинувального акта, з цього часу ОСОБА_4 перебуває на обліку в інспекції, однак остання не приступила до відбування покарання у вигляді громадських робіт та не відпрацювала жодної години, та щодо вказаних обставин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 27 лютого 2015 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2020 року постановлено повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно до ст.12 КК України, в редакції, яка діє на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що надані прокурором, ОСОБА_4 перебувала у розшуку, у зв`язку із чим було зупинено досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок у 2014 році, тобто з часу його вчинення минуло понад п`ять років, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням відсутності даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, оскільки судом встановлено, що збігли встановлені строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкримінований кримінальний проступок, і обвинувачена проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому вона підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження №0000565 від 27 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1