УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр соціальних досліджень «Розвиток» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000980 від 06.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр соціальних досліджень «Розвиток» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000980 від 06.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980, в якому 11.08.2021 у ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 618, 6-й поверх, яким на праві оренди користується ТОВ «Центр соціальних досліджень «Розвиток» (загальна площа 87.5 кв.м.) та на праві суборенди ТОВ «Алурія» (загальна площа 5 кв.м.) вилучено майно, а саме: системний блок №СТ:LCHHAOBXL2P6XC з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК1 з зарядним пристроєм, системний блок №СТ: LDSQFOEXL5H5DB з білою наліпкою з надписом 20/16-ВИК4 з зарядним пристроєм, системний блок №СТ:LCHHAOBXL2P6NN з білою наліпкою з надписом 20-66-ВИК5 з зарядним пристроєм, системний блок з №021946-001 з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК6 з зарядним пристроєм, системний блок СН:CZC2353HNR з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК3 з зарядним пристроєм, системний блок СН:CZC2353HHT з білою наліпкою з надписом20/66-ВИК2 з зарядним пристроєм, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у паперових конвертах у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 144 (сто сорок чотири), на кожному з яких зазначені прізвища осіб, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 5 (п`ять) штук; мобільний телефон марки «ZTE» з білою наліпкою з надписом 15/66-ВИК1, мобільний телефон марки «ZTE» з білою наліпкою з надписом 48(66)-ВИК3; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 77 (сімдесят сім) штук, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 6 (шість) штук, сім (сім) зарядних пристроїв до системних блоків, системний блок №СН:CZC306IJWN, системний блок №СН: CZC23628K6, системний блок №СН:CZC238949T з білою наліпкою з надписом 7/65-Зел7, системний блок №СН: CZC3212СХL з білою наліпкою з надписом7/65-Зел2, системний блок №СН: CZC3212D4B з білою наліпкою з надписом7/65-Зел4, системний блок №СН: CZ2353HHS з білою наліпкою з надписом7/65-Зел3, системний блок №СН: CZC2451BSR з білою наліпкою з надписом7/65-Зел6.

Як зазначає адвокат в своїй скарзі, обшук проведено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000980, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України та згідно фабули досудового розслідування встановлено ряд фізичних та юридичних осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_4 , який є власником та керівником колекторської компанії, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Алурія».

Водночас, ТОВ «Фінансова компанія «Алурія» фактично не знаходиться за вказаною в ухвалі адресою, як і не знаходиться майно, що їй належить та яке може мати відношення до кримінального провадження.

Крім того, в подальшому ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.08.2021 у справі № 761/29929/21 (провадження №1-кс/761/17184/2021) було відмовлено в накладенні арешту на вищезазначене майно.
Водночас, слідчим до цього часу вказане майно не повернуто, а відтак слідчим допущено бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Так, положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що 11.08.2021 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно, а саме: системний блок №СТ:LCHHAOBXL2P6XC з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК1 з зарядним пристроєм, системний блок №СТ: LDSQFOEXL5H5DB з білою наліпкою з надписом 20/16-ВИК4 з зарядним пристроєм, системний блок №СТ:LCHHAOBXL2P6NN з білою наліпкою з надписом 20-66-ВИК5 з зарядним пристроєм, системний блок з №021946-001 з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК6 з зарядним пристроєм, системний блок СН:CZC2353HNR з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК3 з зарядним пристроєм, системний блок СН:CZC2353HHT з білою наліпкою з надписом20/66-ВИК2 з зарядним пристроєм, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у паперових конвертах у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 144 (сто сорок чотири), на кожному з яких зазначені прізвища осіб, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 5 (п`ять) штук; мобільний телефон марки «ZTE» з білою наліпкою з надписом 15/66-ВИК1, мобільний телефон марки «ZTE» з білою наліпкою з надписом 48(66)-ВИК3; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 77 (сімдесят сім) штук, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 6 (шість) штук, сім (сім) зарядних пристроїв до системних блоків, системний блок №СН: CZC306IJWN, системний блок №СН: CZC23628K6, системний блок №СН: CZC238949T з білою наліпкою з надписом 7/65-Зел7, системний блок №СН: CZC3212СХL з білою наліпкою з надписом7/65-Зел2, системний блок №СН: CZC3212D4B з білою наліпкою з надписом7/65-Зел4, системний блок №СН: CZ2353HHS з білою наліпкою з надписом7/65-Зел3, системний блок №СН: CZC2451BSR з білою наліпкою з надписом7/65-Зел6.

Так, положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що при проведенні обшуку слідчий має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 169 КПК України передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Тобто, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у всіх випадках, передбачених ч. 1 ст. 169 КПК України.
Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, тимчасове вилучення майна, здійснене всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, є незаконним позбавленням особи можливості володіти та користуватись належним їй майном, що зобов`язує слідчого повернути особі вилучене.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.08.2021 у справі № 761/29929/21 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вищезазначене майно.

Вказане рішення до Київського апеляційного суду не оскаржено.

Відтак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вказана обставина зобов`язує слідчого повернути майно, арешт на яке не накладено та яке є тимчасово вилученим.

Невиконання вищевказаної норми свідчить про бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржена до слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя відзначає, що відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2021 у справі № 761/27531/21 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, яке використовується ТОВ «Фінансова компанія «Алурія», водночас, як вбачається зі змісту скарги, вилучене майно належить ТОВ «Центр соціальних досліджень «Розвиток», яке жодного відношення до даного кримінального провадження не має.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
Водночас, слідчий, не з`явившись до суду та не спростувавши наведені заявником обставини, позбавив слідчого суддю можливості взяти до уваги інші обставини, ніж ті, що наведені заявником.

Таким чином, майно, на поверненні якого наполягає заявник, є тимчасово вилученим, подальше перебування цього майна під безпосереднім контролем органу досудового розслідування порушує право власності ТОВ «Центр соціальних досліджень «Розвиток», що свідчить про необхідність усунення негативних наслідків та відновлення права власності на майно вказаної особи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр соціальних досліджень «Розвиток» і зобов`язання слідчого повернути вилучене майно, а саме: системний блок №СТ:LCHHAOBXL2P6XC з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК1 з зарядним пристроєм, системний блок №СТ: LDSQFOEXL5H5DB з білою наліпкою з надписом 20/16-ВИК4 з зарядним пристроєм, системний блок №СТ:LCHHAOBXL2P6NN з білою наліпкою з надписом 20-66-ВИК5 з зарядним пристроєм, системний блок з №021946-001 з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК6 з зарядним пристроєм, системний блок СН:CZC2353HNR з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК3 з зарядним пристроєм, системний блок СН:CZC2353HHT з білою наліпкою з надписом20/66-ВИК2 з зарядним пристроєм, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у паперових конвертах у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 144 (сто сорок чотири), на кожному з яких зазначені прізвища осіб, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 5 (п`ять) штук; мобільний телефон марки «ZTE» з білою наліпкою з надписом 15/66-ВИК1, мобільний телефон марки «ZTE» з білою наліпкою з надписом 48(66)-ВИК3; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 77 (сімдесят сім) штук, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 6 (шість) штук, сім (сім) зарядних пристроїв до системних блоків, системний блок №СН: CZC306IJWN, системний блок №СН: CZC23628K6, системний блок №СН: CZC238949T з білою наліпкою з надписом 7/65-Зел7, системний блок №СН: CZC3212СХL з білою наліпкою з надписом7/65-Зел2, системний блок №СН: CZC3212D4B з білою наліпкою з надписом7/65-Зел4, системний блок №СН: CZ2353HHS з білою наліпкою з надписом7/65-Зел3, системний блок №СН: CZC2451BSR з білою наліпкою з надписом7/65-Зел6.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 167 169, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр соціальних досліджень «Розвиток» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000980 від 06.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000980 від 06.11.2020 повернути ТОВ «Центр соціальних досліджень «Розвиток» майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 11.08.2021 в приміщенні за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 618, 6-й поверх, а саме:
-системний блок №СТ:LCHHAOBXL2P6XC з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК1 з зарядним пристроєм;

-системний блок №СТ: LDSQFOEXL5H5DB з білою наліпкою з надписом 20/16-ВИК4 з зарядним пристроєм;

-системний блок №СТ:LCHHAOBXL2P6NN з білою наліпкою з надписом 20-66-ВИК5 з зарядним пристроєм;

-системний блок з №021946-001 з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК6 з зарядним пристроєм;

-системний блок СН:CZC2353HNR з білою наліпкою з надписом 20/66-ВИК3 з зарядним пристроєм;

-системний блок СН:CZC2353HHT з білою наліпкою з надписом20/66-ВИК2 з зарядним пристроєм;

-стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у паперових конвертах у кількості 35 (тридцять п`ять) штук;

-стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 144 (сто сорок чотири), на кожному з яких зазначені прізвища осіб;

-стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 5 (п`ять) штук;

-мобільний телефон марки «ZTE» з білою наліпкою з надписом 15/66-ВИК1;

-мобільний телефон марки «ZTE» з білою наліпкою з надписом 48(66)-ВИК3;

-стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 77 (сімдесят сім) штук;

-стартові пакети мобільного оператора «Водафон» у кількості 6 (шість) штук;

-7 (сім) зарядних пристроїв до системних блоків;

-системний блок №СН:CZC306IJWN;

-системний блок №СН: CZC23628K6;

-системний блок №СН: CZC238949T з білою наліпкою з надписом 7/65-Зел7;

-системний блок №СН: CZC3212СХL з білою наліпкою з надписом7/65-Зел2;

-системний блок №СН: CZC3212D4B з білою наліпкою з надписом7/65-Зел4;

-системний блок №СН: CZ2353HHS з білою наліпкою з надписом7/65-Зел3;

-системний блок №СН: CZC2451BSR з білою наліпкою з надписом7/65-Зел6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1