Справа № 481/1129/21
Провадж.№ 1-кп/481/99/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 02.08.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, Баштанського району, (колишнього Казанківського), Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
01 серпня 2021 року, приблизно о 23 год 30 хв., обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в спальній кімнаті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин із потерпілим, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому не менше трьох ударів кулаком обох рук в область голови. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 вхопивши за руки потерпілого ОСОБА_5 , витягнув останнього із кімнати будинку на подвір`я. Продовжуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лобно-тімяної ділянки, що нагноїлась, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За вчинення цих дій ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що на тепер вони з обвинуваченим помирилися, будь-яких претензій він до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений також підтримав клопотання потерпілого, пояснив, що вони на даний час помирилися, та не заперечував проти закриття кримінального провадження. Крім того подякував потерпілому за те, що останній йому пробачив та зрозумів.
Прокурор не заперечував про задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд
Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя