Провадження № 1-кп/742/321/21
Єдиний унікальний № 742/3196/21
ВИРОК
Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000589 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
1. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки, приблизно в 2011 році, точного часу та місця не встановлено, під час проведення пошукових земляних робіт, незаконно придбав, знайшовши, 25 предметів, то ззовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є бойовими припасами ОСОБА_3 незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
30 червня 2021 року, під час проведення обшуку в житловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ., в приміщенні спальної кімнати, в ході обшуку шафи, що розташована при вході ліворуч до спальної кімнати виявлено та вилучено 25 предметів схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/6107-БЛ від 21.07.2021 тринадцять патронів с боєприпасами спортивними гвинтівочними патронами кільцевою запалення калібру 221.R, які придатні до стрільби та можуть використовуватися для стрільби в гвинтівках, карабінах, пістолетах та револьверах відповідного калібру, дванадцять патронів с боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6-мм, які придатні до стрільби та можуть використовуватися для стрільби в витівках, карабінах, пістолетах га револьверах відповідного калібру.
Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України №2471-XIІ від 17.06.1992 р. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 р. (в редакції від 07.02.2018р.), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України , як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
2. Позиція обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно він знайшов та зберігав бойові припаси , щиро розкаявався та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.
3. Оцінка Суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
4. Призначення покарання.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, виду та кількості боєприпасів, а саме малокаліберних патронів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, являється учасником антитерористичної операції на сході України , працевлаштований.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність збитків заподіяних злочином, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням статті 69 КК України, шляхом переходу до більш м`якого основного виду покарання не зазначеного у ч.1 ст.263 КК України, у вигляді штрафу.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 1201 грн. 34 коп за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1.ст.263 КК України та призначити покарання та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу розміром 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100(п`ять тисяч сто двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок .
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1201(одну тисячу двісті одну) гривню 34 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта.
Речові докази: предмет схожий на обріз мисливської рушниці, 25 набоїв до малокаліберної гвинтівки, які знаходиться на зберіганні у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ніж вилучений у ОСОБА_3 та який знаходиться на зберіганні у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1