печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 06.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України.
У клопотанні зазначено, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу для якої поряд з іншими документами, необхідні оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000491, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Дана інформація надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000491 від 06.04.2021, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору № МОФ-121 про надання послуг зберігання товару (та послуг, пов`язаних зі зберіганням товару) та/або послуг з декларування товару на митному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01 грудня 2019 року; актів та рахунків на оплату за вищезазначеним договором; оригіналу договору купівлі-продажу № 0219К PEL MED від 15.08.2019; оригіналу договору №01/05 від 05 травня 2020 року про закупівлю товару за державні кошти укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу договору купівлі-продажу № 175 від 25.08.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради; оригіналу договору № 53-1/20 на закупівлю медичного обладнання від 16.04.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оригіналу договору № 77 на закупівлю медичного обладнання від 24.06.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оригіналу договору про закупівлю № 418 від 23 листопада 2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Чернігівської міської ради; оригіналу договору про закупівлю № 212-11 від 23 листопада 2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Чернігівської міської ради, а також усіх інших документів які є невід`ємною складовою частиною даних договорів у тому числі, але не виключно: додатків, додаткових угод, специфікації, видаткових накладних, актів введення в експлуатацію, актів приймання передачі обладнання, актів інвентаризації ДІВ (ОСПУ дод. 2), контрольно-технічних журналів на кожен рентгенівський апарат (ОСПУ-2005 дод. 2), останніх актів обстеження контролюючими організаціями (ОСПУ-2005 дод. 2), договорів на технічне обслуговування, протоколів випробувань засобів індивідуального захисту та захисних пристроїв апаратів на відповідність свинцевому еквіваленту (ОСПУ дод. 2), актів випробувань пристроїв захисного заземлення із зазначенням опору розтікання струму основних заземлювачів акти перевірки стану мережі заземлювання устаткування та електроустановок, протоколи вимірювань опору ізоляції проводів і кабелів (ОСПУ-2005 дод. 2), інструкцій з радіаційної безпеки (ОСПУ-2005 п.9.5.3.), наказів про призначення відповідальних за радіаційну безпеку і радіаційний контроль (ОСПУ п.9.5.3. дод. 2), положення про особу, відповідальну за РБ (ОСПУ п.9.5.3. дод. 2), наказів про віднесення працюючих осіб до персоналу категорії А (ОСПУ п.9.5.3. дод. 2), наказів про призначення відповідального за облік і збереження ДІВ (ОСПУ п.9.5.3. дод. 2), наказів про допуск персоналу категорії А до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (ОСПУ п.9.5.3. дод. 2), наказів про встановлення контрольних рівнів опромінення персоналу категорії А і Б (ОСПУ п.9.5.3. дод. 2), наказів про призначення відповідального за підготовку та перевірку знань персоналом норм і інструкцій з радіаційної безпеки (ОСПУ п.9.5.3. дод. 2), наказів про призначення комісії з інвентаризації ДІВ (ОСПУ п.10.14.) а також усіх інших договорів купівлі продажу або передачі (постачання) джерел іонізуючого випромінювання разом з додатками до них, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2017 по 29.09.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1