УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 02.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Адвокат обґрунтовує клопотання тим, що документи, які містять інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів, тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, смс-повідомлення (без розкриттях їх змісту), серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку, в період часу з 12:00 год. 01.06.2021 (дата призначення ОСОБА_4 на посаду) до 16:48 год. 07.09.2021 (дата та час його затримання працівниками правоохоронного органу), як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За допомогою зазначеної інформації можливо буде встановити місця перебування абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 у конкретні дати та час та співставити їх з відомостями, що зафіксовані в процесуальних документах у зазначеному кримінальному провадженні, встановити контакти його зі службовими особами правоохоронних органів, тощо.
Такі відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, повідомила, що слідчим буде ініційовано подання клопотання до суду про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку за номером ОСОБА_4 .
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення адвоката, підозрюваного, слідчого, дослідивши клопотання сторони захисту, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 02.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 93, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - захисникам підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000098 від 02.07.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які містять інформацію по номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів, тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, смс-повідомлення (без розкриттях їх змісту), серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку, в період часу з 12:00 год. 01.06.2021 року до 16:48 год. 07.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя