УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002329 від 25.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 25.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.12.2021 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002329 від 25.08.2021, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2021 року, ОСОБА_5 , приблизно о 21:00 год., перебував за адресою: м. Київ, вул. Антонова, 39, де зустрівшись з наглядно знайомим ОСОБА_8 , почали відпочивати за вищевказаною адресою. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 почав словесну перепалку з потерпілим ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти матеріальними цінностями потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився в парку на лавці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не було небезпечним у момент заподіяння, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 почав наносити йому удари руками та ногами по голові та тулубу у кількості не менше 3 кожен. Від отриманих ударів ОСОБА_8 впав на землю та відчув сильний біль, від чого втратив можливість робити супротив нападнику. Після цього ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «Asus X00TD», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 6599 гривень та грошовими коштами, в розмірі 1500 гривень.

В подальшому, із викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Усього ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 на загальну суму 8099 гривень.

25.08.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, слідчий вказував, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 25.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим внаслідок виняткової складності провадження, а також для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, яка 03.11.2021 року була повторно призначена, з наданням додаткової медичної документації, повідомити підозрюваного і його захисника, потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваного і його захисника та потерпілого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваного і його захисника та потерпілого із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 25.11.2021 року, експертною установою не представилось можливим провести експертизи, у зв`язку з їх особливою складністю, для цього необхідним є додатковий строк, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Також, встановлено, що 25.08.2021 року ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25.10.2021 року. Строк дії ухвали до 25.10.2021 року включно.

Разом з тим, встановлено, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 22.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002329 від 25.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25.11.2021 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 25.11.2021р. неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок судово-медичну експертизу щодо встановлення характеру та ступеню тілесних ушкоджень потерпілого, призначеної 21.09.2021 року та 03.11.2021 року, призначеної повторно з наданням додаткової медичної документації; повідомити підозрюваного і його захисника, потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваного і його захисника та потерпілого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваного і його захисника та потерпілого із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході розслідування.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в трьохмісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру та ступеню тілесних ушкоджень потерпілого, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 25.12.2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002329 від 25.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1