Справа № 646/7335/21
№ провадження 1-кс/646/2012/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчої групи т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 22.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчої групи т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 22.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на його думку підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, а також ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, інших осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, повідомляти їх про хід слідства. Крім того, ОСОБА_6 мешканець Російської Федерації, зареєстрований на території Російської Федерації, у зв`язку із чим він може вчинити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, просив відмовити так як, воно є необгрунтованим та безпідставним, оскільки підозрюваного належним чином в міжнародний розшук не оголошено.

Заслухавши обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, надані докази захисником, слідчий суддя приходить до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000585 від 22.05.2020.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 149 КК України винесене 26.07.2013.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 КК України винесене 20.09.2013.

27.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Харківській області за погодження із прокурором прокуратури Харківської області було зроблено запит про міжнародну правову допомогу до Генеральної прокуратури Російської Федерації.

08.04.2020 в ході виконання запиту про міжнародну правову допомогу слідчим СВ по м. Бєлгороду СУ СК РФ, ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 КК України.

Згідно довідки з ФКУ ІК-5 УФСВП Росії по Бєлгородській області, встановлено, що ОСОБА_6 , відбуває покарання в у ФКУ ІК-5 з 31.03.2020, згідно вироку Щелковського районного суду Московської області, останній засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

16.07.2020 слідчим СУ ГУНП в Харківській області було винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Сторона обвинувачення зазначає, що постановою слідчого від 16.07.2020, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, копію якої скеровано до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області (регіональне відділення Інтерполу), тому орган досудового розслідування вважає достатніми підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України, без участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Частиною першою ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час судового засідання встановлено, що вимоги передбачені діючим законодавством щодо оголошення особи в міжнародний розшук, на думку слідчого судді, прокурором виконані не були, оскільки суду не було надано беззаперечних доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Як вбачається з листа відділу мужнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківської області від 14.07.2020 №965/119-23/01-2020, що долучений до наданих суду матеріалів, останній не містить відомостей про оголошення ОСОБА_6 саме у міжнародний розшук.

Таким чином, розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за відсутності самого підозрюваного є неможливим, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 22.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.11.2021 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1