Провадження № 1-кс/592/7384/21
УХВАЛА

Про арешт майна

21 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002881, внесеного до ЄРДР від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 14.12.2021 року, близько 15:20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Центрального ринку по вул. Засумська в м. Суми, біля торгівельних ділянок, які знаходяться у підвальному приміщенні, викрав з-під прилавку магазину жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2391 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51» та інші особисті речі, належні ОСОБА_5 , проте не довів свій злочин до кінця, оскільки відразу був затриманий продавцями торгових точок, що знаходилися неподалік.
14.12.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
14.12.2021 року в ході проведення огляду місця події на території Центрального ринку по вул. Засумська в м. Суми, біля торгівельних ділянок, які знаходяться у підвальному приміщенні, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: жіночу сумку чорного кольору, виготовлену із матеріалу, схожого на шкіру, яка має два відділи, що закриваються на застібку «блискавку»; хутрові навушники, що протягнуті крізь ручки вказаної сумки. На момент огляду у сумці знаходилися наступні речі, які також було вилучено: зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, вихідні кінці дроту якого перемотані ізолюючою стрічкою; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51», бірюзового кольору, модель SM-A515F/DNS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; грошові кошти в загальній сумі 2391 грн.: 2 купюри по 10 грн., 3 купюри по 20 грн., 2 купюри по 50 грн., 7 купюр по 100 грн., 5 купюр по 200 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 1000 грн., та 10 грн. копійками; блиск та помада для губ; дві кулькові ручки; 1 чорний маркер; 1 пластинка таблеток; безпровідні навушники «Gellies»; шкіряні рукавиці чорного кольору; 2 медичні маски; 5 пар ключів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та чорний чохол із паперовими стікерами всередині. Вилучені речі запаковано до спец. пакету №SUD3042317.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що майно, вилучене 14.12.2021 року, переліком згідно протоколу огляду місця події, було об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди злочину, а тому являється речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 14.12.2021 року в ході проведення огляду місця події на території Центрального ринку по вул. Засумська в м. Суми, біля торгівельних ділянок, які знаходяться у підвальному приміщенні, переліком згідно протоколу проведення слідчої дії, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2021 року в ході проведення огляду місця події на території Центрального ринку по вул. Засумська в м. Суми, біля торгівельних ділянок, які знаходяться у підвальному приміщенні, а саме:
жіночу сумку чорного кольору, виготовлену із матеріалу, схожого на шкіру, яка має два відділи, що закриваються на застібку «блискавку»; хутрові навушники, що протягнуті крізь ручки вказаної сумки; зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, вихідні кінці дроту якого перемотані ізолюючою стрічкою; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51», бірюзового кольору, модель SM-A515F/DNS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; грошові кошти в загальній сумі 2391 грн.: 2 купюри по 10 грн., 3 купюри по 20 грн., 2 купюри по 50 грн., 7 купюр по 100 грн., 5 купюр по 200 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 1000 грн., та 10 грн. копійками; блиск та помада для губ; дві кулькові ручки; 1 чорний маркер; 1 пластинка таблеток; безпровідні навушники «Gellies»; шкіряні рукавиці чорного кольору; 2 медичні маски; 5 пар ключів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та чорний чохол із паперовими стікерами всередині, які запаковано до спец. пакету №SUD3042317.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1