Справа № 569/976/22
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

овинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 20 грудня 2021 року за №0003912 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 порущуючи вимоги статей 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичні засобів, психотропних речовин, їх аналогів і «прикурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів в листопаді 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи біля Рівненського Льонокомбінату, що по вул. Льонокомбінатівська, в м. Рівне, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного споживання, до моменту проведення огляду місця події 19.12.2021.

В ході проведення огляду приблизно о 15 год.15 хв. по вул. Академіка Грушевського, 44а, в м. Рівне, у ході проведення якого у ОСОБА_4 у рюкзаку чорного кольору працівниками поліції виявлено та вилучено полієтиленовий пакет чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 42,184 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, подав суду письмове клопотання яке підтримав, про звільнення його як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, обвинувачений суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомив наслідки вчиненого. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності є зрозумілими.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України. Щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; 42,184 г канабісу, який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП, підлягають знищенню. (а.к.п.23,24)

На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Колопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: 42,184 г канабісу, який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1