УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 24 вересня 2021 року, невручення витягу з ЄРДР та невручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 24 вересня 2021 року вони подали спільну заяву про злочин, що передбачений ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, особисто слідчому відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . В заяві повідомлялось, що 13 вересня 2021 року близько 12.30 год. мешканець квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 зі східного боку означеного будинку вчинив незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_3 з хуліганських та корисливих мотивів. В заяві повідомлялося, що вони з дружиною внаслідок протиправних дій зазнали значного для них матеріального та морального збитку. До заяви було надано додатки, що одночасно є доказами скоєних проти них кримінальних правопорушень і нанесеної їм шкоди, у тому числі диск з відеозаписом подій, на якому зафіксовані правопорушення. З підстав протиправних дій проти них, вони ще 13 вересня 2021 року зверталися на гарячу лінію «102», після чого на місце подій прибула поліція, якій вони на місці повідомили про злочини проти них, показали пошкоджені речі при спробі правопорушників цими речами заволодіти і зазначили, що переважну частину подій їм вдалося зафільмувати. 28 вересня 2021 року вони за запрошенням слідчого ОСОБА_5 прибули до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який повідомив їм, що відомості до ЄРДР він не вніс, оскільки не вбачає складу кримінального правопорушення, а вбачає дрібне хуліганство. В порушення вимог ч. 2 ст. 55 КПК України пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручена їм не була. Отже, слідчий мав завдяки рішенню слідчого судді внести відповідні відомості до ЄРДР, взявши «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» саме з «наведених потерпілим, заявником» обставин. Їх заява, отримана слідчим, викладена таким чином, що в ній є необхідна для вірної кваліфікації коротка інформація про подію. Є більш ретельний опис подій, є посилання на детальний опис подій і докази того, про що вони повідомляють, доказово викладено мотиви зловмисників і доведено їх кримінальні правопорушення. Враховуючи викладене, скаржники просять зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 невідкладно внести відомості про вчинення мешканцем квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань безпосередньо із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 після внесення відомостей до ЄРДР невідкладно надати їм витяги з ЄРДР та вчинити дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, так як вони є потерпілими з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення вчинене проти них.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, суду надали клопотання про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000474, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали спільну заяву про злочин, що передбачений ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, особисто слідчому відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Як вбачається з їх заяви, 13 вересня 2021 року близько 12.30 год. мешканець квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 зі східного боку означеного будинку вчинив незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_3 з хуліганських та корисливих мотивів. Внаслідок протиправних дій скаржники зазнали значного для них матеріального та морального збитку. До заяви було надано додатки, що одночасно є доказами скоєних проти них кримінальних правопорушень і нанесеної їм шкоди, у тому числі диск з відеозаписом подій, на якому зафіксовані правопорушення.

Крім того, скаржники зазначили, що з вищезазначених підстав вони ще 13 вересня 2021 року зверталися на гарячу лінію «102», після чого на місце подій прибула поліція, якій вони на місці повідомили про обставини вчинення відносно них злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000474, яке було надано на запит суду органом досудового розслідування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04 жовтня 2021 року звернулися з аналогічною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 .

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 постановив ухвалу, згідно з якою скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15-ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року та надати заявникам, у встановленому законом порядку, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в решті вимог відмовлено. Як вбачається зі змісту даного рішення заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення датована 13 вересня 2021 року. Однак відповідно до відмітки на ній, була отримана слідчим відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 24 вересня 2021 року.

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року, яка є ідентичною заяві про кримінальне правопорушення від 24 вересня 2021 року, були внесені 20 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474.

Згідно з постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000474 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000474 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу слід повернути скаржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 24 вересня 2021 року, невручення витягу з ЄРДР та невручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, повернути скаржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: