Справа № 128/3469/21
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

15.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 03 січня 2021 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання, призначеного вироком суду, буде звільнятись засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року, згідно з яким його засуджено за ст.ст. 121 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в строку відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 18.08.2015 до 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 22.06.2017 до 02.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2019, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 18.08.2015 до 02.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

В судове засідання 24.12.2021 учасники судового провадження не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

В матеріалах подання міститься письмова заява від начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 , в якій останній просить розглянути подання за відсутності представника установи та задовольнити його.

Від засудженого ОСОБА_3 через електронну пошту суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання за його відсутності, послуг захисника не потребує, також зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Вінницької окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про розгляд подання, в судове засідання 24.12.2021 не з`явився та свою позицію по суті подання не висловив. Будь-яких заяв чи клопотань з Вінницької окружної прокуратури до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна, урахуванням ст. 59 ч. 2 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2016, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 18.08.2015 до 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 22.06.2017 до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2019 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України змінено; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.08.2015 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом також установлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018, буде звільнятися 03 січня 2022 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання.

Згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.08.2015; в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 22.04.2019 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де за час утримання характеризувався негативно: за порушення встановленого режиму утримання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. За час відбування покарання в установі характеризується таким чином: за порушення встановленого порядку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, заохочення не застосовувалися; на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, під час бесід висловлював небажання щодо працевлаштування на виробництві установи; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе; намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, не вбачає необхідності у їх виконанні та перекладає їх виконання на інших засуджених; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці; залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, братом та сестрою шляхом телефонних розмов; за час відбування покарання отримав 20 посилок та 15 передач, побачення не надавалися; вину в скоєному злочині визнав повністю; згідно з вироком суду має цивільний позов на загальну суму 105602 грн 00 коп., але виконавчий лист до установи не надходив; згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частинами першою та другою статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в тому числі, і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в частині встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З метою здійснення виховного впливу й запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень суд вважає достатнім встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки з такими обмеженнями: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі, тому подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», оскільки ним ініціювалося звернення до суду з даним поданням.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» адміністративний нагляд строком 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суду покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», якому направити копію даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА