Справа №766/3503/21
н/п 1-кс/766/8665/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000012,

встановила:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту арешт на майно вилучене 16.09.2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні і користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать останньому, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
1.ноутбук Lenovo s/n QB05860158, чорного кольору з мережевим кабелем;

2.WIFI роутер s/n 534670AS5B007274 mac:00:34:fe:51:de:48, чорного кольору з мережевим кабелем;

3.мобільний телефон HUAWEY Y52018 модель DRA-L21, чорного кольору;

4.mikro SD 4GB;

5.сім картки МТС;

6.сім картка Київстар НОМЕР_1 ;

7.системний блок Hp Pavilion, 6, s|n CZB6320GTI, з мережевим кабелем.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання просить розглядати без повідомлення власників вказаного майна.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2017 року мешканець м. Херсона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Вконтакте» поширив матеріали із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно 25.08.2017, 26.08.2017, 16.10.2017, 23.11.2017, 04.03.2018, 03.08.2018 та 20.08.2019 року розмістив публікації із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зазначені публікації у соціальній мережі «Вконтакте» інспірують сепаратистські настрої у населення, загострюють міжнаціональну ворожнечу, провокують масові заворушення та інші порушення громадського порядку.

Крім того, в ході проведення негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи - соціальної Інтернет мережі «Вконтакте», встановлено публікації, які розміщені 17.07.2017, 25.08.2017, 26.08.2017, 16.10.2017, 23.11.2017, 04.03.2018, 03.08.2018 та 20.08.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці акаунту « ОСОБА_5 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зміст яких свідчить про посягання на територіальну цілісність України.

Згідно висновку експерта № 2333-21 від 12.05.2021 публікація від 21 січня 2021, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: фотозображення з написом, який починається зі слів: «Друзья! Седьмой год как (…)», та відповідно закінчується словами: «Гоните этих прохиндеев прочь за поребрик! С уважением, ОСОБА_6 » є повідомленням націленим на широку аудиторію, тобто має публічний характер, містить лінгвістичні ознаки мовленнєвого акту заклику до певних дій, а саме до вчинення дій з метою змусити місцеву владу залишити межі міста Херсона.

Висновком експерта № 3025-21 від 04.06.2021, встановлено, що публікація у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.11.2017, а саме: графічне зображення територій, які начебто повинні входити до складу т.зв. «Новороссии»: Одеса, Миколаїв, Херсон, Сімферополь, Дніпропетровськ, Запоріжжя, Донецьк, Луганськ, Харків із написом: «Новороссия» та текстом наступного змісту: «Территория около 257 тыс. кв. км. Для сравнения: это больше чем в Швеции, Финляндии, Норвегии и Эстонии вместе взятих.» є повідомленням публічного характеру та містить лінгвістичні ознаки пропагування ідеї іншого (який відрізняється від теперішнього) розподілу південно-східної частини території України, тобто які українській міста, а саме: Одеса, Миколаїв, Херсон, Сімферополь, Дніпропетровськ, Запоріжжя, Донецьк, Луганськ, Харків мають входити до складу так званої «Новороссии».

Висновком експерта № 3022-21 від 01.06.2021, встановлено, що публікація у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: фотозображення з написом « ОСОБА_7 желает своему городу доброго дня! Херсон Русский город», містить лінгвістичні ознаки пропагування ідеї, що місто Херсон, яке розташоване на території України повинно бути російським містом, що свою чергу може схиляти адресата ( адресатів) до визнавання інших територіальних меж України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживаєОСОБА_4 , проведено обшук у результаті якого виявлено та вилучено наступні речі і документи, що мають відношення до даного кримінального провадження та свідчать про обставини вчинення описаного вище злочину громадянином ОСОБА_4 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

1.ноутбук Lenovo s/n QB05860158, чорного кольору з мережевим кабелем;

2.WIFI роутер s/n 534670AS5B007274 mac:00:34:fe:51:de:48, чорного кольору з мережевим кабелем;

3.мобільний телефон HUAWEY Y52018 модель DRA-L21, чорного кольору;

4.mikro SD 4GB;

5.сім картки МТС;

6.сім картка Київстар НОМЕР_1 ;

7.системний блок Hp Pavilion, 6, s|n CZB6320GTI, з мережевим кабелем.

За результатом обшуку та оглядів встановлено, що вказані вище речі і документи належать та використовуються ОСОБА_4 За допомогою вказаних предметів ОСОБА_4 було здійснено авторизацію в профілі « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Вконтакті», де було розповсюджено матеріали із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

16.09.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого та долучено до матеріалів провадження.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз, надання відповідних доручень оперативним підрозділам та проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій з використанням вищевказаних предметів.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зазначені вище предмети, речі і документи визнані речовими доказами, які мають доказове значення, з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майнау кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно.

Доводи сторін у судовому засіданні

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Власника майна надав заяву про розгляд клопотання у його відстуність. Зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000012 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

16.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку було вилучено наступне майно:

1.ноутбук Lenovo s/n QB05860158, чорного кольору з мережевим кабелем;

2.WIFI роутер s/n 534670AS5B007274 mac:00:34:fe:51:de:48, чорного кольору з мережевим кабелем;

3.мобільний телефон HUAWEY Y52018 модель DRA-L21, чорного кольору;

4.mikro SD 4GB;

5.сім картки МТС;

6.сім картка Київстар НОМЕР_1 ;

7.системний блок Hp Pavilion, 6, s|n CZB6320GTI, з мережевим кабелем.

Вказані вище речі і документи належать та використовуються ОСОБА_4 , оскільки вилучені за його місцем проживання.
16.09.2021 року постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №.0000012.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами. Слідчим доведено необхідність та значимість вилучених речей, оскільки вони можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, які визнанні речовим доказами, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.09.2021 року під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

1.ноутбук Lenovo s/n QB05860158, чорного кольору з мережевим кабелем;

2.WIFI роутер s/n 534670AS5B007274 mac:00:34:fe:51:de:48, чорного кольору з мережевим кабелем;

3.мобільний телефон HUAWEY Y52018 модель DRA-L21, чорного кольору;

4.mikro SD 4GB;

5.сім картки МТС;

6.сім картка Київстар НОМЕР_1 ;

7.системний блок Hp Pavilion, 6, s|n CZB6320GTI, з мережевим кабелем.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1