У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного Управління національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000836 від 08.06.2021 року, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ),-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 07.06.2021 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява вiд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_4 , тимчасово не працює, розлучений, який 05.06.2021 року пішов з дому за мiсцем проживання та по теперішній час не повернувся. Зловживає алкогольними напоями. Прикмети: ріст 170 см., наявні вуса, русо-сиве волосся, шрам на обличчі з правого боку, кароокий. Був вдягнений в джинсові штани та сіро-коричневу кофту. Раніше з дому не зникав. З місця проживання вилучено станок для гоління. При собі мав мобільний телефон, марки «Нокіа», номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Слідчим у порядку ст. 40, 275 КПК України було дано доручення на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , на підставі якого працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заведено ОРС «Розшук» № 1101121 вiд 17.06.2021 року.

Також встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав мобільні телефони, марки невідомі, EMEI № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та картки мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий також зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісно зниклий постійно спілкувався з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 , яка користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 : гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 , яка користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 : гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_5 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 : гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_6 , який користується мобільним оператором «Водафон» No No НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та мобiльним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

До СВ Ужгородського РУП Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області надійшов рапорт з ВКП Ужгородського РУП ГУНП, з якого вбачається, що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме: роздруківки з`єднань абонентів вказаних мобільних телефонів, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка з`єднань абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних ІМЕІ та номерів телефонів, у період часу з 01.05.2021 року по 01.07.2021 року: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та номерів телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» та «Б», ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Ужгородського РУП Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000836, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, 07.06.2021 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява вiд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_4 , - 05.06.2021 року пішов з дому за мiсцем проживання та по теперішній час не повернувся. При собі мав мобільний телефон, марки «Нокіа», номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Слідчим у порядку ст. 40, 275 КПК України було дано доручення на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , на підставі якого працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заведено ОРС «Розшук» № 1101121 вiд 17.06.2021 року.

Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав мобільні телефони, марки невідомі, EMEI № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та картки мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий також зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісно зниклий постійно спілкувався з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 , яка користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 : гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 , яка користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 : гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_5 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 : гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_6 , який користується мобільним оператором «Водафон» No No НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та мобiльним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановлено, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу на зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме даних про вхідні та вихідні з`єднання зі зазначенням номерів з`єднаних абонентiв та IMEI мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій з мобільних телефонів, якими користується громадянин ОСОБА_5 , в період часу з 01.05.2021 року по 01.07.2021 року та наведені вищи особи, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також перевірки алібі вказаних осіб.

Вказана слідчим інформація має важливе доказове значення по справі та отримати таку можливо лише шляхом тимчасового доступу.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказана слідчим у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати начальнику СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних ІМЕІ та номерів телефонів, у період часу з 01.05.2021 року по 01.07.2021 року: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та номерів телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 ,

із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» та «Б», ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1