Провадження № 1-кс/750/3605/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 17.09.2016, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 27.05.2010 Куликівським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі. 12.06.2015 звільнений з Піщанської виправної колонії № 59 умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 11 місяців 4 дня з застосуванням ст. 81 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

10.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 17.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.01.2017 Куликівським відділом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області у даному кримінальному провадженні погоджене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку ст.ст. 276-269 КПК України повідомлено про підозру.

Як повідомив прокурор, за адресою реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово надсилались повістки про виклик до слідчого з метою проведення процесуальних дій. На виклик останній не з`явився, про причини неявки не повідомляв, на зв`язок із слідчим/прокурором не вийшов. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, прокуратурою вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

При цьому повідомлення про підозру вручено під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має інше прізвище, ніж обвинувачений, а у повідомленні не зазначено про родинні стосунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Недотримання вимог ст.ст. 111, 135 КПК України щодо порядку і способу вручення повідомлення про підозру ставить під сумнів вручення повідомлення у встановлений законом порядок.

04.02.2017 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, однак матеріали кримінального провадження не містять підтверджуючих даних про те, що постанова про розшук обвинуваченого направлялась до виконання та не вбачається, що з того часу проводились будь-які розшукові заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , у тому числі, за ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду від 18 червня 2020 року.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведена потреба та доцільність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 17.09.2016, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1