ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/2229/21
Пр. 1в-/201/219/2021
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 та вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся із поданням про роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, оскільки під час ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 вже був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 не враховано покарання, призначене йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, начальник вказаного органу виконання покарань просить суд роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Після цього, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. При цьому, при ухваленні зазначеного вироку, судом не було відомо про наявність вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2021.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України. Однак, як виходить зі змісту подання начальника органу виконання покарань, в останньому йдеться про порядок виконання вироків відповідно до ст. 70 КК України, у зв`язку з чим суд не вправі розглядати питання, що погіршує становище засудженого, а тому вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 537, 533 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 та вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1