Справа №751/6853/21
Провадження №1-кс/751/2003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000004 про відмову у задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого від 13.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000004 про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України.

Частина друга ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на який посилається скаржник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Перелік слідчих (розшукових) дій закріплено в Главі 20 КПК України і до таких відноситься: допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування та експертиза.

Зі змісту клопотання потерпілого від 09.09.2021 року вбачається, що останній ініціює перед слідчим «дослідження підстав набуття СВК «Дружба» права власності на майно співвласників майнових паїв колишнього КСП «Дружба», а саме двох картоплесховищ», при цьому не конкретизуючи потребу в проведенні будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що оскарження відмови слідчого в задоволенні клопотання ОСОБА_3 не відповідає переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, закріпленому в ч.1 ст.303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно - відмовити.

Керуючись ст.ст.26,303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000004 про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, які подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5