Справа № 504/1538/21
Номер провадження 1-кс/504/768/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000368 від 13.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/1538/21, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що у ході дорожньо-транспортної пригоди жодній особі середньої тяжкості тілесні ушкодження, як і більш тяжкі не були спричинені. Разом з тим, усі необхідні процесуальні дії з автомобілем, в тому числі огляд експертом на виконання постанов слідчого про призначення криміналістичних експертиз проведені, у зв`язку з чим жодної потреби подальшого обмеження конституційних прав власника автомобілю не має.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, задовольнити заявлене клопотання та скасувати арешт на автомобіль.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, надавши суду витяг із ЄРДР з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0000368 від 13.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги заяви сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13.05.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2021 року близько 16:45 години, на автодорозі «Одеса-Мелітополь М14, на відрізку дороги 43 км + 950 метрів», сталось зіткнення між автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , під кервуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки "Mitsubishi Outlander" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались у попутному напрямку, в напрямку смт. Доброслав.
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mitsubishi Outlander" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , які після вилучення було направлено на арешт-майданчик.
Вказані автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 та автомобіль марки Mitsubishi Outlander" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 . містять на собі сліди кримінального правопорушення, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз.
Транспортні засоби після огляду передано під відповідальне зберігання на автостоянку, а саме на арешт-майданчик №6, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Аеропортівська. 29 А.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року, справа № 504/1538/21, провадження № 1-кс/504/458/21, клопотання слідчого - задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучено, а саме: автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ; автомобіль марки "Mitsubishi Outlander" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з урахуванням принципу змагальності сторін, слідчий суддя вважає, що на даний час завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, кримінальне провадження закрито, тому подальше втручання у здійснення права власності особи недопустиме.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Згідно статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000368 від 13.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт та зняти заборону користування майном, вилученим в ході огляду місця події ДТП від 13.05.2021 року з автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter" з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1