СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9924/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
встановив:
21.12.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 18.08.20211 року, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем прийняли на роботу осіб, які не відповідають кваліфікаційним вимогам до займаних посад.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено зловживання службовим становищем зі сторони службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), єдиним засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 з управління зоною відчуження (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , країна резиденства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Так, директор ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом Заповідник) ОСОБА_5 та уповноважений з антикорупційної діяльності ОСОБА_6 , сприяли у призначенні на посади у ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіднику осіб, які не мають відповідної освіти, а також осіб, які були оформлені на роботу, отримували заробітну плату, однак фактично не працювали.

Проведеним тимчасовим доступом до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено оригінали особових справ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посадову інструкції, документи щодо прийняття останніх на роботу та встановлено факт прийняття на роботу останніх всупереч передбачених вимог.

ОСОБА_7 , який навчався у приватному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі спеціальності «Стоматологія», та наказом №105с від 30.07.2020 відрахований з 5 курсу, призначений на посаду провідного інженера з охорони тваринного ІНФОРМАЦІЯ_7 наказом №186-к від 23.11.2020. Диплом про освітній рівень останнього відсутній.

29.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2021 у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 вилучено інформацію щодо навчання у закладах освіти на отриманих документів про освіту. ОСОБА_7 31.05.2012 отримав Свідоцтво про базову загальну середню освіту KX 42645405, видане ІНФОРМАЦІЯ_10 , та 31.05.2014 атестат про повну загальну середню освіту KX 46285600 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 . Інші документи про освіту ОСОБА_7 не видавались.

Крім того, ОСОБА_7 навчався у ІНФОРМАЦІЯ_11 , Приватному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_12 », Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яких був відрахований за невиконання вимог навчального плану, неуспішність.
ОСОБА_8 , який 27.06.1994 закінчив Київський технікум громадського харчування за спеціальністю: монтаж, технічне обслуговування та ремонт холодильно-компресорних машин і установок, призначений на посаду провідного інженера з охорони тваринного ІНФОРМАЦІЯ_7 наказом 22-к від 30.01.2020.

Також встановлено, що на посаду заступника начальника відділу відтворення та збереження тваринного світу ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка не має відповідної освіти.

28.09.2021 під час допиту свідка ОСОБА_9 остання пояснила, що займає посаду заступника начальника відділу відтворення та збереження тваринного світу ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно 1997-1998 роках закінчила Коледж при ІНФОРМАЦІЯ_14 , отримала спеціальність продавця продовольчих та не продовольчих товарів, у 2018 році вступила до ІНФОРМАЦІЯ_15 та у 2019 році перевелась на навчання до Полтавського університету економіки та торгівлі, навчається за спеціальністю «управління персоналом та економіка праці».

Крім того, остання під час допиту назвала кваліфікаційні вимоги, які ставляться до займаної нею посади - повна або базова вища освіта відповідного напряму підготовки «магістр», «спеціаліст», «бакалавр», стаж роботи за професією не менше 2 роки.

Таким чином, враховуючи займану посаду ОСОБА_9 , освіту, є достатньо підстав вважати, що остання призначена на посаду в супереч кваліфікаційним вимогам.

Крім того, встановлено, що на посаду інженера першої категорії відділу режиму ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується номером , безпосереднє місце якого було на території Зони відчуження в м. Чорнобиль.

Відповідно до отриманої інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », фіксація перетину Зони відчуження ОСОБА_10 , починаючи з 01.01.2019 відбулась лише один раз 20.04.2021, що може свідчити про фактичну відсутність останнього на роботі.

Допитом свідка директора Заповідника ОСОБА_5 встановлено, що він є керівником Заповідника з січня 2019 року, що також підтверджується наказом Державного агентства з управління Зоною відчуження №10-ос від 22.01.2019. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_10 звільнений 23.04.2021, тобто після проведення слідчих дій у Заповіднику, зокрема вилучення особових справ працівників, які прийняті на роботу з порушеннями. Від надання зразків почерку та підпису останній відмовився.

Допитом свідка начальника відділу кадрового забезпечення Заповідника встановлено, що ОСОБА_10 прийнятий на роботу у Заповідник в лютому-березні 2019 року, безпосередньо працював на території Зони відчуження в м. Чорнобиль, звільнений 23.04.2021 за угодою сторін.

На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України до Заповідника щодо надання копій наказів про призначення на посаду та звільнення, особової справи ОСОБА_10 , а також документів щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 отримано негативну відповідь директора Заповідника, а саме що він не вбачає підстав надання таких документів. Вказане може свідчити про приховування останнім документів, які підтверджують його злочинну діяльність з прийняття на роботу людей всупереч встановленим вимогам, порушення трудового законодавства та розтрату коштів шляхом виплати таким особам заробітної плати.

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вище вказані особи, а також ряд інших працівників Заповідника були прийняті на роботу з численними порушеннями, без належної освіти, внаслідок зловживання службовим становищем керівником Заповідника ОСОБА_5 .

Таким чином з метою перевірки та отримання доказів щодо перебування ОСОБА_10 на роботі та зловживання службовим становищем ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абоненту, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Враховуючи те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним терміналом в якому працював абонентський номер: НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та вказана інформація може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.02.2019 по 23.04.2021.

Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Інформація, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з цим отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №000575.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000575 від 18.08.2021, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.02.2019 по 23.04.2021.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1