Справа № 214/7813/21
1-кс/214/904/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадови осіб Криворізької центральної окружної прокуратури,-
Установив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадови осіб Криворізької центральної окружної прокуратури.
В обґрунтування скарги зазначає, що в літку 01 року вона познайомилася із керівником підприємства Profit kit ОСОБА_4 . Він постійно залучав грошові кошти громадян шляхом позичок, обіцяючи повернення даних позичок із процентами горошкових виплат, оскільки,за його словами,йому були потрібні гроші для розгорнення своїх бізнес проектів.
Свою діяльність ОСОБА_4 вів постійно , на кожній зустрічі їх клубу намагаючись вмовити її позичити йому грошові кошти.
Знаючи що в неї скрутне матеріальне становище,він наголосив,що є така людина, яка може позичити їй грошові кошти для передання їх йому, проте,лише заставу квартири.
Таким чином, в січні 2016 року він познайомив її з Миколаєм Спінчевським,який в січні разом з ОСОБА_4 прибули до її квартири та оглянули її. Після цього, ОСОБА_5 почав наполягати на наступній схемі позички грошей для ОСОБА_6 - вона повинна укласти із ним угоду щодо займу грошей у ОСОБА_7 під заставу належної їй квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згодом поверне їй гроші.
Не розуміючи своїх дій, будучи введеною в оману вона погодилась. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 умовили її прийти 08.002.2016 року до нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_9 для заключення даної угоди позики та іпотеки.
Таким чином, ОСОБА_10 наявно виступив як організатор злочинної групи щодо вимуванюванння в неї грошей шахрайським шляхом.
Після підписання договору ОСОБА_11 передав їй гроші,запевнивши, що ніхто не її квартиру відбирати не буде.
Згодом, шляхом звернення до інших нотаріусів , вона дізналася про те, що на вищезазначену квартиру , яка належить їй,03.07.2017 року державним реєстратором ОСОБА_12 було неправомірно зареєстровано право власності за ОСОБА_13 на підставі змішаного договору з елементами позики та іпотеки та листа вимоги № 4425, який вона ніколи не отримувала.
10.09.2021 року вона звернулася заявою. Про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до Криворізької центральної окружної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування, а також визнати її потерпілою від кримінального правопорушення.
Але всупереч положенням ст. 124 КПК України,даних про те,що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на день подання даної скарги вона не отримувала. Замість того, 13.09.2021 року вона отримала відповідь № 63 р від10.09.2021 року, яким їй було повідомлено про подпння її заяви до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник особи, яка подала скаргу ОСОБА_14 до зали судового засідання не з`явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності скаргу підтримав в повному обсязі.
Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 10.09.2021 року ОСОБА_3 . Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області з заявою щодо можливості вчинення кримінального правопорушення.
Однак відомостей про внесення повідомлення ОСОБА_3 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Криворізької центральної окружної прокуратури в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадови осіб Криворізької центральної окружної прокуратури задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Криворізької центральної окружної прокуратури до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, та не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1