У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 Справа №607/20587/21
провадження № 1-кс/607/6726/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_25 , за період з 0000 год. 01 червня 2021 року по 0000 год. 01 вересня 2021 року, щодо: адреси розташування базових станцій в зоні дії яких перебував абонент; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою; адреси розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаним ІМЕІ; типу з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дати, часу, тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання /абонента А/ абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з червня по вересень 2021 року, зловживаючи довірою, повторно, використовуючи добровільно надані жителями Тернопільської області банківські карні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пін-кодом доступу до них, а також логіни та паролі для входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оформив на них онлайн-кредити, після чого маючи доступ до їх карткових рахунків здійснив ряд операцій з переказу кредитних коштів на інші банківські рахунки, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду.

Па даний час встановлено що, від злочинної діяльності вищевказаної особи за період часу із червня по вересень 2021 року постраждали жителі Тернопільської області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

На даний час у кримінальному проваджені об`єднано 23 епізоди розслідуваних злочинів, які об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001325 від 21 серпня 2021 року.

Проведеними слідчим /розшуковими/ діями встановлено, що вищевказані потерпілі користуються мобільним зв`язком, зокрема: ОСОБА_29 - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_27 , ОСОБА_9 - НОМЕР_3 , ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , ОСОБА_11 - НОМЕР_5 , ОСОБА_12 - НОМЕР_6 , ОСОБА_13 - НОМЕР_7 , ОСОБА_14 - НОМЕР_8 , ОСОБА_15 - НОМЕР_9 , ОСОБА_16 - НОМЕР_10 , ОСОБА_17 - НОМЕР_11 , ОСОБА_18 - НОМЕР_12 , ОСОБА_19 - НОМЕР_13 , ОСОБА_20 - НОМЕР_14 , ОСОБА_21 - НОМЕР_15 , ОСОБА_22 - НОМЕР_16 , ОСОБА_23 - НОМЕР_17 , ОСОБА_24 - НОМЕР_18 , ОСОБА_25 - НОМЕР_19 , ОСОБА_26 - НОМЕР_20 , ОСОБА_27 - НОМЕР_28 70. ОСОБА_28 - НОМЕР_22 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком, а саме номерами мобільних телефонів: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_25 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_26 , НОМЕР_25 .

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт користування мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , підтверджується протоколами допиту потерпілих від 23, 30 вересня, 21, 22, 23, 25, 26, 27 28, 29 жовтня, 04, 09 листопада 2021 року та заявою про вчинення злочину від 13 вересня 2021 року.
Водночас, таких доказів щодо номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_17 слідчим не надано, а тому у цій частині клопотання до задоволення не підлягає, адже залишається не доведеним, що інформація за вказаними номерами телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що частина інформації, яка перебуває в володінні зазначеного оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , за період з 0000 год. 01 червня 2021 року по 0000 год. 01 вересня 2021 року, щодо: адреси розташування базових станцій в зоні дії яких перебував абонент; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою; типу з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дати, часу, тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання /абонента А/ абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1