Справа № 152/411/21
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/411/21

Провадження №1-во/152/2/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду повідомлення начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виявлені помилки для їх усунення у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 06.02.2021 року,

з участю:

зі сторони обвинувачення:
прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської окружної
прокуратури ОСОБА_6 ,

встановив:

25.08.2021 року начальник Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з повідомленням про виявлені помилки для їх усунення у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 зазначила, що 19.07.2021 року на виконання до Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

27.07.2021 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку.

Під час бесіди із ОСОБА_4 встановлено, що у вироку допущено описку у даті народження останнього, зокрема, зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно із паспортом громадянина України дата народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить виправити допущену описку у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 року у кримінальній справі №152/411/21 для подальшого виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 (а.с.130).

В судове засідання представник органу пробації не прибув, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечує щодо виправлення описки у даті народження обвинуваченого ОСОБА_4 , зсилаючись на необхідність виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду повідомлення про виправлення описки не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлення описки у вироку суду не прибули, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, неприбуття учасників розгляду не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Розглянувши повідомлення органу пробації, дослідивши матеріали, що додані до повідомлення, та матеріали кримінальної справи №152/411/21, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні Шаргородського районного суду знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та засуджено його за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину; на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку у два роки обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовано (а.с.111-117).

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту вироку від 17 травня 2021 року у справі №152/411/21 судом у вступній частині цього вироку була допущена описка щодо зазначення місяця народження обвинуваченого ОСОБА_4 у даті його народження і зазначено, що останній народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як, згідно із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.108).

Вирок набрав законної сили 17.06.2021 року та 12.07.2021 року направлений для виконання Шаргородському РС з питань пробації (а.с.123), де встановлено описку у вироку суду.

Допущена описка у вироку суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити означену описку у вступній частині вироку.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену у вступній частині вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року у справі за №152/411/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, описку щодо зазначення місяця у даті народження ОСОБА_4 у цифровому записі з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та засуджено його за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину; на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку у два роки обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вступну частину вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року у кримінальній справі за №152/411/21 щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 викласти в такій редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, невійськовозобов`язаного, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, раніше судимого: 18.05.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень,».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1