Справа №127/7321/17
Провадження №1-кп/127/521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 р. за № 0003015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в наступне судове засідання, та накладення грощового стягнення на свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки свідки в судові засідання не з`являються.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про здійснення приводу свідків, а також просив забезпечити явку свідка ОСОБА_14 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 , позицію якого підтримав обвинувачений, заперечував проти задоволення клопотання про здійснення приводу свідків та накладення грошового стягнення, оскільки підтвердження належного повідомлення свідків про дату та час судового засідання до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 12.11.2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Судом неодноразово вживалися заходи для виклику свідків, однак свідки в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Враховуючи наведене, працівникам правоохоронного органу судом неодноразово надсилалися повістки для вручення свідкам.

Однак, свідки до суду не з`являлися про причини неявки суд не повідомляли.
У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що свідки ухиляються від прибуття до суду і їх неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом здійснення приводу, в задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 66, 140-142, 327, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків та накладення грошового стягнення - задовольнити частково.

Здійснити привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 23.11.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

В іншій частині в задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя