Справа № 716/1086/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР під №0000366 від 20.12.2019 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працює менеджером збуту товарів на ПП «Сітка-Захід», одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаний, засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2021 року за ст.296 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,
про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

в с т а н о в и в:

18.10.2021 Чернівецький районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про розстрочку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 в частині стягнення штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Посилається не те, що вирок суду від 25.06.2021 набрав законної сили 16.09.2021, а в подальшому направлений до них на виконання 24.09.2021. Вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ст.296 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Станом на 18.10.2021 від засудженого не надходило відомостей про сплату штрафу. Примусове стягнення штрафу законом не передбачено. Разом з тим, відповідно до ст.26 КВК України є підстави для розстрочки платежу штрафу або заміну на інший вид покарання.
В судовому засіданні представник органу, що ініціював подання його підтримав та вказав, що на момент розгляду подання в суді, відсутні будь-які відомості щодо сплати штрафу засудженим. Саме тому, просив вирішити питання пов`язане з виконанням вироку суду.
Засуджений ОСОБА_5 вказав, що у зв?язку із поданням касаційної скарги, а також неможливістю одноразової сплати розміру штрафу він не має можливості сплатити штраф визначений вироком суду одразу в повному розмірі. Зауважив суду, що він не відмовляється виконувати вирок суду, однак він офіційно працевлаштований та отримує мінімальний розмір заробітної плати, що складає в середньому в місяць суму приблизно 5000 гривень. Також показав, що його дружина також працює на даному підприємстві, а також у них є малолітня дитина. Разом з тим, засуджений не зміг вказати розмір та строки потенційного виконання вироку суду ним в частині сплати штрафу. Вказав, що наслідки ухилення від виконання покарання у вигляді штрафу йому відомі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та не заперечував щодо заміни покарання у виді сплати штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Суд, вивчивши подання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора та доводи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У відповідності до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як встановлено в судовому засіданні, то вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2021 визнано ОСОБА_5 винуватим у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, що визнано судом доведеним, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 16.09.2021 року та винесено розпорядження про його виконання (судовий том а.с. 227). 24.09.2021 року розпорядження та вирок суду прийняті Чернівецьким районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області до виконання. Станом на час звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_5 покарання у виді штрафу не виконав.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений офіційно працює, зі слів останнього отримує місячну заробітну плату, яка складає приблизно 5000 гривень, однак жодного письмового підтвердження суду про такий розмір останній не надано. Він також одружений, має на утриманні одну малолітню дитину. Дружина також офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату. До уповноваженого органу з питань пробації засуджений із клопотанням про розстрочення сплати штрафу за вироком суду не звертався.
Відносно посилання засудженого на ту обставину, що він подав касаційну скаргу, а тому вважає, що підстав для виконання вироку ним добровільно не має, то суд зазначає наступне. Чинне кримінально-процесуальне законодавство, зокрема Глава 32 «Провадження в суді касаційної інстанції» КПК України, не передбачає підстав та можливості зупинення виконання вироку суду, що набрав законної сили. Саме тому, засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати вирок суду від 25.06.2021.
На підставі викладено, з урахуванням думки учасників процесу, майнового та сімейного стану засудженого, суд вважає за необхідне розстрочити вирок суду від 25.06.2021 щодо сплати засудженим штрафу в розмірі 17000 гривень на п`ять місяців, зі сплатою щомісячних платежів в розмірі по 3400 гривень.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в рамках кримінального провадження №0000366 від 20.12.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.06.2021 року про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2021 року про стягнення із засудженого ОСОБА_5 суми штрафу в розмірі 17000 гривень в прибуток держави на п`ять місяців.
Стягувати щомісячно з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суму несплаченого штрафу на користь держави по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті до п`ятнадцятого числа кожного місяця починаючи з листопада 2021 року та до повного виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ