08.02.22 Справа № 469/89/22
1-кс/469/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
04 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 червня 2021 року у справі №490/4918/21 на належне заявнику майно - транспортний засіб ""Skoda Octavia Combi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У обгрунтування своїх вимог заявник посилався на минування потреби у застосуванні арешту у зв"язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій та експертиз.
2. Позиція учасників кримінального провадження
У судове засіданні власник майна не з"явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримку заявлених вимог.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд питання без його участі та матеріали кримінального провадження, проти задоволення клопотання власника майна не заперечував.
3. Встановлені судом обставини справи
Досудовим слідством встановлено, що 21 червня 2021 року близько 15.10 год. на 88 км.+50м. автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" відбулося зіткнення автомобіля"Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який для уникнення зіткнення із задньою частиною напівпричепа-цистерни марки "Orlen Mechanika MNC 30", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки "Skoda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
У матеріалах кримінального провадження наявні, зокрема, копія протоколу огляду місця ДТП від 21.06.2021 року з детальним описом пошкоджень автомобілів, постанова слідчого від 24.06.2021 року про призначення судової авто-технічної експертизи автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , висновок експерта від 09.08.2021 року № СЕ-19/115-21/8752-ІТ щодо дослідження технічного стану вказаного автомобіля, постанова слідчого від 24.06.2021 року про призначення транспортно-трасологічної експертизи та відповідний висновок експерта від 02.08.2021 року, постанова слідчого від 08.09.2021 року про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП та відповідний висновок експерта від 10.11.2021 року.
Інші слідчі дії з арештованим майном не проводились і не проводяться.
4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі п.4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді (ч.3 ст.169 КПК України).
Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що всі слідчі дії щодо автомобіля "Skoda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення яких було застосовано арешт, закінчені, а тому потреба у застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала, у зв"язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, 170, 172-175 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 червня 2021 року на речовий доказ транспортний засіб марки "Skoda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних осіб СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області негайно повернути ОСОБА_3 зазначене майно у тому ж стані, у якому це майно було вилучене.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Дата оголошення повного тексту ухвали 10 лютого 2022 року о 08.15 год.
Слідчий суддя: