Провадження № 1-кс/522/9903/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, від посади начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 23.07.2020 обіймає посаду начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
Унаслідок невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 було достеменно відомо, що Міністерству оборони України на праві користування належить земельна ділянка площею 14,4 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, ОСОБА_5 маючи в розпорядженні відомості, щодо користування Міністерством Оборони України земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив скористатися вказаними обставинами на свою користь.
Так, ОСОБА_5 будучи суб`єктом злочину, тобто фізичною осудною особою, яка досягла віку кримінальної відповідальності, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, умисно вчинив злочин проти власності, а саме готування до заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Не пізніше січня 2021 року (точної дати та місця під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 реалізуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 .
Для реалізації цього умислу ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , розробили спільний план направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), який полягав у недобросовісному використанні довіри потерпілого під приводом нібито отримання прибутку під час інвестування будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України та включав у себе наступне:
- пошук і залучення до підготовки та подальшої реалізації спільного злочинного умислу осіб, які не будучи обізнані про дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зможуть підшукати осіб із значними фінансовими можливостями та яких зацікавила б можливість здійснення інвестування будівництва житла на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України;
- переконання потерпілого щодо вигідності інвестування будівництва житла на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,
у результаті якого потерпілий отримує значні фінансові прибутки;
- створення довірчих стосунків із потерпілим, які будуть ґрунтуватися на особистому знайомстві, впливовості та статусі ОСОБА_5 з метою формування впевненості у потерпілого необхідності передачі грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за нібито сприяння в отриманні відповідного договору, який надасть потерпілому право інвестувати у будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей та у подальшому нібито отримати значний прибуток;
- отримання від потерпілого грошових коштів в особливо великих розмірах за надану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливість укладення договору інвестування будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України, що за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було наміру виконувати будь-які зобов`язання надані потерпілому.
З метою реалізації розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року (точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено) було запропоновано ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, підшукати осіб, які володіють значними фінансовими можливостями, або які користуються довірою та авторитетом серед осіб, що ними володіють та яких зацікавила б можливість інвестувати у будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України за адресою АДРЕСА_1 .
Надалі, ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаючи про фінансові можливості ОСОБА_8 та його знайомих, використовуючи тривалі відносини із останнім, під час особистих зустрічей зацікавив його можливістю отримати значний прибуток, здійснивши інвестування у будівництво житла військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України.
На вказану пропозицію ОСОБА_8 проінформував ОСОБА_7 про свою зацікавленість у такому проекті та повідомив, що у зв`язку з відсутністю у нього достатніх коштів для реалізації цього інвестування у будівництво йому необхідно залучити знайомих громадян та їх грошові кошти.
У період січня 2021 року (точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організовано ряд зустрічей із ОСОБА_8 .
Під час зазначених зустрічей ОСОБА_6 , з метою формування довірчих стосунків із ОСОБА_8 повідомив йому, що являється довіреною особою начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_5 , який у свою чергу начебто є уповноваженою особою на укладення та підписання угоди про забудову земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні Міністерства оборони України.
При цьому, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний план, з метою укріплення довірливих стосунків із ОСОБА_8 запропонував останньому проведення спільної зустрічі у службовому кабінеті ОСОБА_5 , та вирішив акцентувати увагу потерпілого на службовому становищі, високому статусі ОСОБА_5 , а також його впливовості на прийняття відповідних рішень, які приймаються Міністерством оборони України.
30.03.2021 у невстановлений досудовим розслідування час, під час спільної зустрічі із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулася у службовому кабінеті начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, останній, маючи умисел на заволодіння майном потерпілого у вигляді коштів в особливо великих розмірах та невиконання у подальшому наданих ним зобов`язань, продемонстрував ОСОБА_8 свої особисті документи, безстрокове доручення на його ім`я щодо можливості розпорядження земельними ділянками, які знаходяться у користуванні Міністерства оборони України. Таким чином, ОСОБА_5 вказаними діями показав свою впливовість, статус та можливість впливу на прийняття рішень із визначення осіб, яким він надасть можливість отримати прибуток у ході реалізації проекту з інвестування у будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей.
Після цього, у ОСОБА_8 , внаслідок демонстрації йому повноважних документів та статусу ОСОБА_5 , виникла уява у серйозності та дійсності його та ОСОБА_6 намірів щодо надання ОСОБА_8 можливості здійснити забудову земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому отримати прибуток.
Надалі, у період часу з 30.03.2021 по 08.04.2021 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), під час зустрічі ОСОБА_8 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулася у ресторані «Ресторан № 52» за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська, 52, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи на меті умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном потерпілого шляхом зловживання довірою, показуючи свою усвідомленість та обізнаність в усіх питаннях реалізації проекту інвестування будівництва житла військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України, повідомив ОСОБА_8 про необхідність прийняття участі в проведенні аукціону, складанні будівельної пропозиції та подальшому укладенні попереднього договору для початку здійснення забудови раніше обумовленої земельної ділянки.
Виконуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний план, ОСОБА_6 у свою чергу повідомив ОСОБА_8 про участь та перемогу в зазначеному аукціоні лише за умови передачі їм коштів у розмірі 25 000 доларів США.
У зв`язку з тим, що вказані спільні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 розцінив як вимагання неправомірної вигоди за можливість здійснення забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив правоохоронні органи.
Внаслідок вказаної зустрічі, спільних дій та розмов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні на їх думку, остаточно увійшли в довіру потерпілого ОСОБА_8 , надавши останньому нібито реальну перевагу в прийнятті участі та отриманні перемоги в аукціоні, а також укладанні відповідного договору, що надасть можливість отримати матеріальну вигоду від реалізації зведеної житлової площі.
Надалі, 11.05.2021 о 19 год 24 хв ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення кафе «Штрудель», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 11, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, використовуючи заздалегідь розроблений спільно із ОСОБА_5 злочинний план направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах, який полягав у недобросовісному використанні довіри ОСОБА_8 , під приводом нібито надання можливості останньому укласти договір будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі Договір) збільшив суму грошових коштів для передачі йому та ОСОБА_5 за сприяння у підписанні з потерпілим Договору до 500 000 доларів США.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, створюючи умови для отримання від ОСОБА_8 коштів в особливо великих розмірах за надану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нібито перемогу в аукціоні та укладанні відповідного Договору, ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_8 повідомив про наявність девелоперського проекту забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та проведену посадовцями Міністерства оборони України оцінку вартості такого проекту на загальну суму 25 000 000 доларів США.
Також ОСОБА_6 повідомив, що нібито відповідно до умов майбутнього Договору, ОСОБА_8 необхідно буде передати на баланс Міністерства оборони України збудовану його підприємством житлову площу у сумі 15 000 м2, квадратний метр якої вже оцінено у 893 доларів США, тобто на загальну суму 13 400 000 доларів США.
Надалі, 17.05.2021 о 19 год 10 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із приміщенням кафе «Штрудель», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 11, переслідуючи корисливий мотив, повідомив ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 встановлено необхідність збільшення суми грошових коштів до 1 000 000 доларів США, яку ОСОБА_8 повинен буде передати заздалегідь за нібито підписання саме з ним цього Договору.
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою переконали ОСОБА_8 передати їм грошові кошти у сумі 1 000 000 доларів США (в еквіваленті до національної валюти встановленої Національним банком України станом на 17.05.2021 за 1 долар США становить 27,61 гривень та відповідно складає 27 610 000 гривень) і остаточно визначили суму коштів, якими мали намір заволодіти шляхом зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.
Продовжуючи доводити свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном потерпілого в особливо великих розмірах до кінця, ОСОБА_6 , з метою переконання потерпілого у дійсності своїх намірів щодо підписання з ним відповідного Договору, продемонстрував ОСОБА_8 на своєму мобільному телефоні інформацію про необхідність, терміни та суми передачі ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму у розмірі 9 600 000 доларів США, зокрема:
1 000 000 доларів США - на момент підписання Договору;
2 000 000 доларів США на момент отримання кадастрового номеру та всіх правонаступних документів;
3 000 000 доларів США протягом 2022 року;
3 600 000 доларів США протягом 2023 року.
При цьому, ОСОБА_6 продовжуючи спільний злочинний план надав можливість ОСОБА_8 сфотографувати наявну у нього інформацію та почав погоджувати спосіб передачі йому грошових коштів за нібито підписання Договору, зазначивши що особисто ОСОБА_5 грошові кошти отримувати не буде.
У подальшому, 21.05.2021 о 21 год 15 хв, ОСОБА_6 , погоджуючи спосіб передачі грошових коштів за нібито підписання Договору, продовжуючи таким чином створювати умови для вчинення злочину, під час розмови за допомогою інтернет-месенджера WhatsApp повідомив ОСОБА_8 пропозицію від ОСОБА_5 отримати обумовлені грошові кошти шляхом безготівкового перерахунку.
Надалі ОСОБА_6 , 27.05.2021 о 15 год 15 хв демонструючи вжиття конкретних заходів для підписання Договору саме з ОСОБА_8 за попередньо обумовлену суму в розмірі 1 000 000 доларів США, під час розмови за допомогою інтернет-месенджера WhatsApp повідомив ОСОБА_8 про прийняття рішення щодо необхідності надання відомостей про юридичну особу, на ім`я якої нібито буде документально оформлено обумовлений Договір.
При цьому, ОСОБА_6 доводячи спільний з ОСОБА_5 умисел до кінця додатково обговорив спосіб передачі ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 1 000 000 доларів США з метою заволодіння цими коштами, який мав відбутися після перевірки наданої юридичної особи для підписання Договору.
У період часу з 02.06.2021 по 03.06.2021 ОСОБА_6 використовуючи інтернет-месенджер WhatsApp, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану з метою продовження створення умов для вчинення злочину здійснив уточнюючі розмови з ОСОБА_8 з приводу наявності у наданої ним юридичної особи ТОВ «Мазаль Інвест» () будівельних ліцензій, що мало б створити у потерпілого відповідну уяву в зацікавленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати перевагу саме цій юридичній особі для укладання Договору та необхідності передати їм обумовлені раніше грошові кошти в сумі 1 000 000 доларів США.
17.06.2021 о 18 год 35 хв, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 , перебуваючи біля бювету у парку «Перемога», розташованого на перетині вулиць Академічна та Маршала Говорова у м. Одеса, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи заздалегідь розроблений спільний злочинний план щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах, який полягав у недобросовісному використанні довіри ОСОБА_8 , під приводом надання переваг останньому укласти договір щодо будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , особисто повідомив та продемонстрував останньому повідомлення, яким начебто оголошено конкурс з інвестиційної забудови земельних ділянок - колишніх ділянок військових містечок, розташованих на території Одеської територіальної громади, підготовлене Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України.
Доводячи свій злочинний план до кінця, ОСОБА_5 надав сфотографувати ОСОБА_8 за допомогою телефону вказане повідомлення про початок конкурсу, зазначивши, що у даному повідомленні навмисно не прописані дати та адреси з метою уникнення участі в конкурсі сторонніх осіб у яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зацікавлені.
Зловживаючи уявною довірою потерпілого, демонструючи свою нібито зацікавленість у наданні переваг ОСОБА_8 та його юридичній особі під час проведення конкурсу та укладання відповідного Договору за раніше обумовлену суму в розмірі 1 000 000 доларів США ОСОБА_5 повідомив потерпілому про фактичне підписання Договору начебто одразу після проведення аукціону, а також про придбання усього тиражу газети у якій буде розміщене таке оголошення, що в свою чергу усуне проблеми під час нібито проведення такого аукціону.
Одночасно, доводячи до кінця спільний злочинний намір направлений на заволодяння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що довіряє ОСОБА_6 , який самостійно поінформує про спосіб передачі їм обумовлених раніше грошових коштів в сумі 1 000 000 доларів США за підписання Договору.
У подальшому, 30.06.2021 о 23 год 26 хв ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного плану з метою продовження створення умов для вчинення злочину, показуючи нібито свою зацікавленість у наданні переваги та перемоги ОСОБА_8 та його юридичній особі під час розмови за допомогою інтернет-месенджера WhatsApp повідомив останньому про неможливість ТОВ «Мазаль Інвест» () стати переможцем обумовленого конкурсу, оскільки зазначена юридична особа на протязі 5 років не подавала податкову звітність та у неї відсутні відповідні дозволи на проведення будівельних робіт.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про пропозицію ОСОБА_5 про придбання ОСОБА_8 юридичної особи із всіма необхідними документами, запропонувавши при цьому, у разі необхідності, скласти нові протоколи конкурсних торгів.
Однак, у зв`язку із раптовою обізнаністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про здійснення правоохоронними органами досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого за заявою ОСОБА_8 , ними припинено будь-яке спілкування із ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомили, що за вказаних обставин не зможуть реалізувати спільний злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 створили умови необхідні для вчинення злочину, тобто заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 1 000 000 доларів США (в еквіваленті національної валюти встановленої Національним банком України станом на 17.05.2021 за 1 долар США становить 27,61 гривень та відповідно складає 27 610 000 грн), шляхом зловживання довірою останнього під приводом укладення договору на здійснення будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України, що за адресою: м. Одеса, вул. Світанку, 47.
23.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.
22.09.2021 постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3х місяців, тобто до 23.10.2021.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, раніше не судимий, обіймає посаду начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтована та підтверджується зібраними доказами.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 шляхом готування до заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах. При цьому, ОСОБА_5 30.03.2021 у службовому кабінеті приміщення Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України демонстрував потерпілому свої особисті документи, безстрокове доручення на його ім`я щодо можливості розпорядження земельними ділянками, які знаходяться у користуванні Міністерства оборони України. Таким чином, ОСОБА_5 вказаними діями показав свою впливовість, статус та можливість впливу на прийняття рішень із визначення осіб, яким він надасть можливість отримати прибуток у ході реалізації проекту з інвестування у будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що пов`язано із відстороненням ОСОБА_5 від посади начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України у зв`язку з наступним:
- перебування ОСОБА_5 на посаді начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а відтак є обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_5 , може:
- знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (документи, які під час проведення обшуків не відшукано правоохоронними органами примірник договору доручення, аркуш паперу на якому зазначена адреса АДРЕСА_1 та таблиця переліком алгоритму дій та сум грошових коштів, мобільний телефон з фотографією, який під час зустрічі ОСОБА_6 надав сфотографувати ОСОБА_8 із позначенням сум грошових коштів, частину з яких потерпілий мав передати йому та ОСОБА_5 );
- незаконними засобами впливати на потерпілого ОСОБА_8 та інших учасників кримінального провадження;
- протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі зможе продовжити протиправну діяльність, пов`язану із своїм службовим становищем.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити з наведених підставі.
Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно з ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
На думку слідчого судді, прокурор достатньо не обґрунтував, наявність конкретних підстав вважати, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України негативно вплинути повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене досудове розслідування.
Так, на цей час першочергові слідчі та процесуальні дії виконано, необхідні докази зібрано, підозрюваний не порушує процесуальні обов`язки. Доводи прокурора про те, що підозрюваний із використанням займаної просади може перешкоджати кримінальному провадженню є припущеннями, які не гуртуються на відповідних доказах.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження із обмеженням прав особи не буде відповідати потребам досудового розслідування за наведених обставин.
Тому відмовляє у задоволенні клопотання прокурора, не встановивши правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.154-158 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, від посади начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: