Справа № 366/2986/21
Провадження № 1-кс/366/250/21
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через
При виконанні даного доручення працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які пересуваються на автомобілі «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 . Переглядом камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» встановлено, що вказаний автомобіль на момент вчинення крадіжки перебував в смт Іванків Київської області, після чого рухався в напрямку с. Глеваха Київської області.
Згідно камер зовнішнього спостереження системи «Безпечне місто» автомобіль «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 , на якому імовірно пересуваються зловмисники, 02.08.2021 року перебував в м. Київ, поблизу торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а 21.09.2021 року в м. Київ поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходься за результатами проведення радіорозвідки, знаходяться в зонах дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
м. Київ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LAC:226753CID:11282622
м. Київ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо лише шляхом перевірки та аналізу інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 02.08.2021 року в м. Київ, поблизу торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в періоди часу, а саме: з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 02.08.2021 року, з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 02.08.2021 року, з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 02.08.2021 року, з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 02.08.2021 року, а також 21.09.2021 року в м. Київ поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в періоди часу, а саме: з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 21.09.2021 року, з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 21.09.2021 року, з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 21.09.2021 року, - у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з подальшим видаленням відомостей про осіб, які там постійно проживають.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора стільникового зв`язку:
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
2.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4. Виконання ухвали доручити начальнику відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та (або) слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
5.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
6. Строк дії ухвали, до 11 грудня 2021 року включно
7.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1