Справа № 711/8813/19
Провадження № 1кс/712/6075/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Заявник в судовому засіданні просив заявлений відвід задовольнити, зазначив, що підставою для відводу судді є те, що: головуючий суддя ОСОБА_7 проводить розгляд кримінального провадження одноособово; не розглядає подані ним в судовому засіданні скарги та клопотання; дата повного тексту ухвали підготовчого судового засідання не співпадає з датою проведення вказаного судового засідання; після скасування, винесеної ним ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, повторно приймає участь в розгляді кримінального провадження, що викликає у нього сумніви, щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав клопотання про відвід.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 заперечували проти заявленого відводу, вважають, що підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_4 не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 заявником не наведено, а перелічені заявником причини відводу судді, не є підставами для відводу, заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :