Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/403/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2022 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Желябово Устюженського району Волгоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік і покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18 січня 2022 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 07 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Крім того, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП був притягнутий до відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення - попередження.

Представник Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав подання, пояснив, що засуджений допустив неявку на реєстрацію, а також вчинив адміністративне правопорушення. З останнім неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбування покарання та виносились йому попередження. Про причини першої неявки на реєстрацію засуджений повідомив, що хворів, а другого гадав, що день явки припадає на святковий день.Після 04.01.2022 року і по даний час жодної неявки на реєстрацію ОСОБА_5 не допустив. По місцю проживання характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, так як вважає, що засуджений не допускає систематичних неявок на реєстрацію до органу пробації, що не свідчить про умисне не виконання покладених на нього обов`язків з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, засуджений протягом останнього часу жодної неявки на реєстрацію не допускає, тобто вчиняє дії, які свідчать про його бажання стати на шлях виправлення

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Центр пробації», пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 22 червня 2021 року засуджений вироком Народицького районного суду Житомирської області від 10.08.2021 року був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно яких останньому встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції І та ІІІ вівторки кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджений на реєстрацію 07 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року не з`явився.

Засуджений, допитаний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, розумів наслідки їх невиконання, двічі допустив неявку на реєстрацію, з причин хвороби та помилки у визначенні дня явки на реєстрацію як святкового дня. Щодо вчинення правопорушення, пояснив, що не пам`ятає, що його вчиняв. За медичною допомогою в період відбуття покарання, не звертався, оскільки в день реєстрації мав високу температуру і не міг з`явитись в Народицьку лікарню, а по місцю проживання медичних працівників не має. Умисно не ухилявся від відбування покарання. Після 04.01.2022 року до даного часу жодної неявки на реєстрацію не допустив. Обіцяє в майбутньому не порушувати умов відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно частин 1-3 статті 166 КВК України у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного вище та приймаючи до уваги, що відсутні підстави вважати, що засуджений умисно не виконував покладений на нього обов`язок з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не навмисно двічі допустивши неявку до органу пробації, а також з огляду на те, що останній систематично не вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, зважаючи також на те, що засуджений протягом останнього часу вчиняє дії, які свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбуття покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року, щодо ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя: