Справа № 595/1846/21
Провадження № 1-кп/595/146/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 07 жовтня 2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

06 жовтня 2021 року у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання в с.Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме, піщано-гравійної суміші на території Золотопотіцької територіальної громади, біля с.Губин Чортківського району Тернопільської області, на березі річки Дністер.
Реалізовуючи свій злочинний намір, взявши в користування у свого знайомого автомобіль марки «IVЕСО» типу «TIPPER», за реєстраційним номером НОМЕР_1 , якому не були відомі наміри ОСОБА_6 , 06 жовтня 2021 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 приїхав вищевказаним автомобілем на берег річки Дністер, що в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон», який створений відповідно до Указу Президента України від 03.02.2010 року №96 «Про створення Національного природного парку «Дністровський каньйон» та, який входить до складу природно-заповідного фонду України на території Золотопотіцької територіальної громади, біля с.Губин Чортківського району Тернопільської області, і в порушення правил охорони розробки надр, передбачених ст.16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч ст.ст.19,20 Кодексу України про надра, ст.ст.57, 125,126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушивши вимоги ст.56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу та гірничого відводу на користування надрами і видобуток корисних копалин, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, за допомогою крана-маніпулятора, встановленого на автомобілі марки «IVECO» типу «TIPPER», за реєстраційним номером НОМЕР_1 , шляхом набирання ковшем піщано - гравійної суміші з берега річки «Дністер», незаконно видобув 11,52 метра кубічних піщано - гравійної суміші з вмістом гравію 88,5%, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року (в редакції від 28.12.2011 року №1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та погрузив вказану кількість піщано - гравійної суміші на автомобіль.
Внаслідок незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду ОСОБА_6 спричинив Золотопотіцькій селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 12003,84 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене на території природно-заповідного фонду.
26 листопада 2021 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000209, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.240 КК України та призначення покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст.240 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, а саме, при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.240 КК України, до штрафу, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке повинен понести ОСОБА_6 .
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2021 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, і призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 у користь державного бюджету витрати на проведення судової експертизи грунтів №СЕ-19/109-21/11124-ФХД від 21.10.2021 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Скасувати арешт автомобіля марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2021 року, та повернути автомобільОСОБА_7 .

Речовий доказ, яким є піщано-гравійна суміш, що знаходиться у сейф-пакеті №0228776, знищити.

Речовий доказ, яким є піщано-гравійна суміш масою 11,52 м3, що знаходиться в кузові автомобіля марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на арештмайданчику відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, повернути Золотопотіцькій селищній раді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1