Справа № 278/2479/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2,3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 січня 2022 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2021 року щодо нього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2018, та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На вказане рішення, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак зазначена апеляційна скарга повинна бути повернута з огляду на наступні обставини.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду було постановлено 22 вересня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім під час постановлення вироку 22.09.2021 року, копію вироку суду згідно розписки суду отримав 22.09.2021 року. Згідно розпорядження Житомирського районного суду Житомирської області про виконання вирокку суду, вказаний вирок суду набрав чинності 25.10.2021 року. На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через районний суд. Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 датована та подана ним лише 22 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на його оскарження, оскільки пропущено 30-денний строк на апеляційне оскарження вироку суду, передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження, причини поважності пропуску строку не вказує.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 повинна бути йому повернута.

Разом з тим вказані обставини не позбавляють права повторного звернення з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2021 року щодо нього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: