В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 від 21 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, який не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,
в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 від 21 вересня 2021 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
20 вересня 2021 року ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_2 через мережу інтернет знайшов сайт на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Продовжуючи задумане, ОСОБА_2 на даному сайті замовив, для подальшого власного вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вартість якої складала 300 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 пішов до найближчого платіжного терміналу, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 300 гривень для придбання психотропної речовини - амфетаміну. Після чого, ОСОБА_2 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу за якою він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, а саме біля клумби за адресою: м. Київ, бул. Перова, 3. Після чого, ОСОБА_2 пішки пішов до будинку № 3 по бул. Перова, 3 в м. Києві, де біля клумби знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та згорток фольги із порошкоподібною речовиною, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 сховав поліетиленовий пакет всередині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та згорток фольги із порошкоподібною речовиною, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 зберігаючи при собі поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, пішов по своїм особистим справам.
В цей же день, тобто 20 вересня 2021 року приблизно о 16 год 30 хв, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 17 працівниками Дніпровського УПГУ НП в м. Києві, було зупинено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, 20 вересня 2021 року в період часу з 17 год 33 хв до 17 год 37 хв, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 17, ОСОБА_2 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет всередині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та згорток фольги із порошкоподібною речовиною, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого дізнавач вилучив виявлений у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет в середині знаходився зіп- пакет із порошкоподібною речовиною та згорток фольги із порошкоподібною речовиною, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,180 г та 0,164 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111/21/46823 -НЗПРАП від 09 жовтня 2021 року, надані на дослідження речовини світло-рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,180 г та 0,164 г.
Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0, 15 г.
Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлена захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.
А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема те, щона обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі.

При цьому, зважаючи на те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме спеціальний пакет EXPO469712, всередині якого знаходиться речовина світло-рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у речовинах становить 0,180 г та 0,164 г, який передани й на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 017324) знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1372 грн 96 к., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/46823-НЗПРАП від 09 жовтня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я : ОСОБА_1