ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1066/18
Провадження № 1-кп/210/76/21

"09" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20
представника потерпілого- ОСОБА_21
свідків- ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
інша особа- ОСОБА_31

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження,за яким обвинувачується:

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець за національністю, громадянин України, освіта вища, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22.08.2014 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 289 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 1 рік;

2) 16.12.2014 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 07.12.2016 із зали суду;

3). 07.12.2016 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 07.12.2016 із зали суду;

4) 27.11.2017 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 , в період часу з 07 листопада по 21 листопада 2017 року, в нічний час доби, діючи повторно, перебуваючи у гаражному кооперативі «Технолог», який розташований по вул. Телевізійна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом пошкодження задньої стіни гаражу № НОМЕР_1 у вищевказаному кооперативі, незаконно потрапив до його приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_19 майно, а саме:

-автомобільну гуму марки «MatadorSibir» розміром 195/70/R14 зимові, в кількості 2 штук, 2017 р., вартість якої згідно висновку експерта №1443 від

28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 2302,80 грн.;

- автомобільну гуму марки «Firestone» розміром 175/80/ R14, літня, 2010 р., в кількості 2 штук, вартість якої згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 752,00 грн.;

- автомобільну гуму марки «Fulda» розміром 175/80/ R14, зимова, вартість якої згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 320,00 грн.;

- сонцезахисні козирки до автомобіля марки «Mercedes 200D W123», 1982 р.в., в кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку експерта №1443 від28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 350,00 грн.;

- дзеркала заднього виду з кріпленням, до автомобіля марки «Mercedes 200D W123», 1982 р.в., вартість яких згідно висновку експерта №1443 від28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 300,00 грн.;

- ліва передня поворотна фара марки «BoschGermany », 1982 р.в., вартість якої згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 500,00 грн.;

- права передня поворотна фара марки «MadeinChina», придбана у 2000 р.в., вартість якої згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 180,00 грн.;

- дверні автомобільні ручки з механізмом, та кріпленням хромовані, до автомобіля «Mercedes 200D W123», 1982 р.в., в кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 690,00 грн.;

- металевий задній бампер хромований, у зборі разом із боковими відбійниками та фаркопом до автомобіля «Mercedes 200D W123», 1982 р.в., вартість якого згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на12.11.2017 складає1275,00 грн.;

- автомобільні ковпаки, алюміневі, 14 дюймові, до автомобіля марки «Mercedes 200D W123» в кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 400,00 грн.;

-важіля перемикання передач до автомобіль марки Mercedes 200D W123», вартість яких згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017складає 300,00 грн.;

- металеві болти для легко сплавних дисків на автомобіль «Mercedes 200D W123», 1982 до автомобіль, 17мм, в кількості 20 штук, вартість яких згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає500.0 грн.;

- акумулятор «ISTA», 75 Ам/час, 12В , 2006р., вартість якого згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає750.0 грн.;

- радіатор латунний до автомобіля «Волга Газ 24»,2007 р. вартість якого згідно висновку експерта №1443 від 28.03.2018 року, станом на 12.11.2017 складає 1125,00 грн.

Також у ОСОБА_19 було викрадено легко сплавні диски 195/70/R14 зимові, марки «Mercedes», 1982 р.в, в кількості 5 штук та ступиця в зборі з підшипниками металева, 2002 р. до автомобіля «Mercedes 200D W123», вартість останніх згідно проведеної судово - товарознавчої експертизи не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження.

Після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 9744, 80 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 , діючи повторно, 19.12.2017 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись біля 4-го під`їзду, будинку № 70 по вул. Я.Мудрого, що в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, побачив автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору з д.н. НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 15/12.2/4 від 04.01.2018 року складає 37 911,50 гривень, який належить ОСОБА_20 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відчинив невстановленим способом двері автомобіля, та за допомогою ключа, який був у нього з собою, завів автомобіль ВАЗ 2108, червоного кольору, з д.н. НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним.
21.12.2017 року біля гаражу № НОМЕР_3 ГБК «Кубанський» розташованого по вул. Кубанська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу співробітники поліції виявили та вилучили вищевказаний автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору з д.н. НОМЕР_2 .
Крім того, 03.01.2018 року в вечірній час доби ОСОБА_12 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до розташованого у дворі будинку №16 по проспекту Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу металевого гаражу, який належить гр- ОСОБА_33 , де шляхом підбору гвинтового ключа проник до приміщення гаражу, де знаходився автомобіль HyundaiSantaFeд.н. НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , та маючи тривалий умисел на викрадення складових частин вказаного автомобіля, в період час з 03.01.2018 по 11.01.2018 року розукомплектував та викрав складові частини кузову, салону та основні агрегати вищевказаного автомобіля, а саме:

1. Двері передні ліві, вартість яких згідно висновку експерта №98 від 28.02.2018 року складає 10387,23 грн. (Десять тисяч триста вісімдесятгривень 23 копійки);

2. Двері передні праві, вартість яких згідно висновку експерта №98 від 28.02.2018 року складає 10198,37 грн. (Десять тисяч сто дев`яностовісім гривень 37 копійок);

3. Двері задні ліві, вартість яких згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018року складає 9442,93 гри. (Дев`ять тисяч чотириста сорок дві гривні 93 копійки);

4. Двері задні праві, вартість яких згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 9442,93 грн. (Дев`ять тисяч чотириста сорок дві гривні 93 копійки);

5. Двері багажника, вартість яких згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 13692,25 грн. (Тринадцять тисяч шістсот дев`яносто дві. гривні 25 копійок);

6. Фару праву, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 8781,93 грн. (Вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 93 копійки);

7. Фару ліву, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 8781,93 грн. (Вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 93 копійки);

8. Крило переднє праве, вартість якого згідно висновку експерта №980 від28.02.2018 року складає 4863,11 грн. (Чотири тисячі вісімсот шістдесят три гривні 11 копійок);

9. Крило переднє ліве, вартість якого згідно висновку експерта №980 від28.02.2018 року складає 4863,11 грн. (Чотири тисячі вісімсот шістдесят три гривні 11 копійок);

10. Капот, вартість якого згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 12559,10 грн. (Дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 10 копійок);

11. Панель передню в зборі, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 8498,64 грн. (Вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 64 копійки);

12. Радіатор охолодження двигуна, вартість якого згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 3966,03 грн. (Три тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень 03 копійки);

13. Радіатора кондиціонера в зборі, вартість якого згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 4343,75 грн. (Чотири тисячі триста сорок три гривні 75 копійок);

14. Блок керування АТА, вартість якого згідно висновку експерта №980 від28.02.2018 року складає 3399,46 грн. (Три тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 46 копійок);

15. Блок управління двигуном, вартість якого згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 9915,08 грн. (Дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 08 копійок);

16. Вал привода проміжного в зборі, вартість яких згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 6421,19 грн. (Шість тисяч чотириста двадцять одна гривня 19 копійок);

17. Вал привода в зборі, вартість якого згідно висновку експерта №980 від28.02.2018 року складає 8970,79 грн, (Вісім тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 79 копійок);

18. Модуль подушки безпеки, вартість якого згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 4438,18 грн. (Чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 18 копійок);

19. Подушку безпеки (шторка) ліва, вартість яких згідно висновку експерт №980 від 28.02.2018 року складає 4910,33 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот десять гривень 33 копійки);

20. Подушку безпеки (шторку) праву, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає вартість яких згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 4910,33 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот десять гривень 33 копійки);

21. Скло вітрове, вартість яких згідно висновку експерта №980 від28.02.2018року складає 5665,76 грн. (П`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 76 копійок);

22. Молдинг скла вітрового лівий, вартість якого згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 849,86 грн. (Вісімсот сорок дев`ять гривень 86 копійок);

23. Ліхтар задній лівий внутрішній, вартість якого згідно висновку експерта №980 складає 3871,60 грн. (Три тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 60 копійок);

24. Ліхтар задній правий внутрішній, вартість якого згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 3210,60 грн. (Три тисячі двісті десять гривень 60 копійок);

25. Ліхтар задній лівий зовнішній, вартість якого згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 4438,18 грн. (Чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 18 копійок);

26. Ліхтар задній правий зовнішній, вартість яких згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 3777,17 грн. (Три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 17 копійок);

27. Комплект шкіряних сидінь, у кількості 5 шт., вартість яких згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 17988,79 грн. (Сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 79 копійок);

28. Карту дверей передніх правих, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 2832,88 грн. (Дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 88 копійок);

29. Карту дверей передніх лівих, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 2832,88 грн. (Дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 88 копійок);

30. Карту дверей задніх лівих, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 2832,88 грн. (Дві тисячі вісімсот тридцять ДІТ гривні 88 копійок);

31. Карту дверей задніх правих, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 2832,88 грн. (Дві тисячі вісімсот тридцять д:н. гривні 88 копійок);

32. Карту дверей багажника, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 4627,04 грн. (Чотири тисячі шістсот двадцять сімгривень 04 копійки);

33. Решітку радіатора, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 4528,04 грн. (Чотири тисячі п`ятсот двадцять ВІСІМгривень 04 копійки);

34. Накладку бампера переднього, вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 3871,60 грн. (Три тисячі вісімсот сімдесятодна гривня 60 копійок);

35. Накладку бампера переднього (нижню), вартість якої згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 року складає 2880,09 грн. (Дві тисячі вісімсотвісімдесят гривень 09 копійок);

36. Накладку бампера заднього, вартість якої згідно висновку експерта№980 від 28.02.2018 року складає 2974,53 грн. (Дві тисячі дев`ятсот сімдесятчотири гривні 53 копійки);

37. Накладку бампера заднього, вартість якої згідно висновку експерта№980 від 28.02.2018 року складає 2266,30 грн. (Дві тисячі двісті шістдесятшість гривень ЗО копійок);

38. Обшивку даху салону, вартість якої згідно висновку експерта №980 від28.02.2018 року складає 4721,47 грн. (Чотири тисячі сімсот двадцять однагривня 47 копійок);

39. Диски колісні (алюмінієві) Ю8 у кількості чотири одиниці, вартістьвартість одиниці яких згідно висновку експерта №980 від 28.02.2018 рокускладає 4060,46 грн. (Чотири тисячі шістдесят гривень 46 копійок).

Своїми діями ОСОБА_12 спричинив матеріальний збитокпотерпілому, ОСОБА_17 , на загальну суму у 246031 (двісті сорок шістьтисяч тридцять одну) гривню.

Крім того, ОСОБА_12 діючи повторно, 25.09.2018 приблизно о 17.00 годині, маючи умисел на викрадення чужого майна з проникненням у житло, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , незаконно проник до вказаного помешкання, належного ОСОБА_18 , в якому були відсутні мешканці квартири, де почав відшукувати матеріальні цінності з метою подальшим їх заволодінням.

Так ОСОБА_12 25.09.2018 в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. знайшов у вказаній квартирі майно, належне потерпілому ОСОБА_18 , яким незаконно заволодів, сховавши його при собі, а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору марки «Xuping» (біжутерія), довжиною 600 мм., вагою 14,74 г., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи від 29.10.2018 № 17/12.1/744 становить 161,50 грн., ланцюжок із білого металу (біжутерія), довжиною 630 мм., вагою 26,30 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.10.2018 № 17/12.1/744 становить 133,77 грн., браслет із металу жовтого кольору марки «Xuping» (біжутерія), довжиною 230 мм., вагою 9,09 г,, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.10,2018 № 17/12.1/744 становить 84,53 грн., а також сережки із жовтого металу в кількості 2 штук, вагою 2,37 г і 2,27 г. та планшет фірми «Номі» ринкова вартість яких не вирішувалася через відсутність вихідних даних.

Цього ж дня, тобто 25.09.2018 приблизно о 18.00 годин до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 повернувся її власник - ОСОБА_18 , який застав у вказаному помешканні ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_12 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на заволодіння майном потерпілого, утримуючи при собі викрадене майно, діючи відкрито, з погрозою застосування відносно потерпілого насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме, побачивши потерпілого, намагався застосувати відносно потерпілого насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров"я, а саме з балончику «MILITARY 50003» «CS-GAS Teargas» розпилив речовину сльозоточивої дії в напрямку потерпілого ОСОБА_18 , однак потерпілому вдалося відвернутися від струму газу та зачинити за собою двері. Після чого, ОСОБА_12 разом з вищевказаним викраденим майном, яким заволодів та утримував при собі, зістрибнув з вікна квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , при цьому зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_18 завдано матеріальні збитки на загальну суму 379,80 грн.

Крім того, ОСОБА_12 , у невстановлений слідством час, але у період часу з червня 2021 року по 19.00 годину 27 липня 2021 року, діючи повторно, маючи прямий умисел спрямований на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням не встановленого слідством спеціально приготовленого предмету, який ОСОБА_12 приніс із собою з метою вчинення злочину, відчинив замок на дверях квартири АДРЕСА_4 та проник у її приміщення.

Надалі, ОСОБА_12 , знаходячись в приміщенні квартири, почав її огляд з метою пошуку речей для подальшого їх викрадення. Так, ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні вказаної вище квартири, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілій майнової шкоди, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_34 (далі по тексту ОСОБА_35 ) майно, а саме: холодильник LG Express Cool, вартістю 4366, 33 грн.; телевізор марки «Samsung», з кінескопом, старого зразка; цифровий ефірний HD приймач «Т2» марки THOMSON, моделі THT702, вартістю 510, 41 грн.; мікрохвильову піч марки Whirlpool, моделі MWD19, вартістю 1663, 48 грн.; чавунні радіатори опалення у кількості 3-х штук, загалом близько 20-ти секцій, вартістю 1100, 00 грн.; кран змішувач сантехнічний марки Cron, вартістю 375, 00 грн.; золото 5850, загальною вагою 2, 53 гр., вартістю 2316, 70 грн.; срібло 9250, загальною вагою 10 гр., вартістю 203, 00 грн.

Після вчинення даного злочину ОСОБА_12 з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 10534, 92 грн.

Окрім цього ОСОБА_12 , 27 липня 2021 року, у вечірній час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел спрямований на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням не встановленого слідством спеціально приготовленого предмету, який ОСОБА_12 приніс із собою з метою вчинення злочину, відчинив замок на дверях квартири АДРЕСА_4 та проник у її приміщення.

Надалі ОСОБА_12 , знаходячись в квартирі, почав огляд її приміщення з метою пошуку речей для подальшого їх викрадення. Так, ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілій майнової шкоди, демонтував з місця розташування та приготував до викрадення наступне, належне потерпілій ОСОБА_35 майно, а саме: бойлер марки «Hotlex JV-80», вартістю 4639, 20 грн.; навісне дзеркало з полицею, вартістю 450 грн., а також приготував до викрадення керамічний унітаз з керамічним бачком.

Але ОСОБА_12 , перебуваючи в квартирі, був викритий свідком ОСОБА_36 та свідком ОСОБА_37 , та в подальшому затриманий поліцейськими взводу №2 роти №1 батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, таким чином не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні на початку судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у скоєнні вказаних злочинівне визнав, у зв`язку з чим судом було визнано необхідним дослідження доказів у повному обсязі, встановлено порядок їх дослідження та розпочато допит потерпілих та свідків.

При цьому, після допиту потерпілих та частини свідків, але до закінчення даної стадії судового провадження та до дослідження письмових матеріалів та доказів у справі, обвинувачений ОСОБА_12 добровільно свою позицію змінив та свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнав у повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, за клопотанням учасників процесу, які у повному складі (як сторона обвинувачення, включаючи потерпілих та їх представника, так і сторона захисту) клопотали про зміну порядку та обсягу дослідження доказів зі встановленого раніше, на передбачений ч.3 ст.349 КПК України, судом було встановлено новий порядок та обсяг дослідження доказів та вирішено обмежитися раніше допитаними свідками та потерпілими, допитом обвинуваченогота дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат.

При цьому, будучи допитаним у якості обвинуваченого, ОСОБА_12 свою вину у скоєнні усіх вищевказаних злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він дійсно скоював усі ці злочини. В обвинувальних актах всі обставини вказані вірно, але на даний час він усіх подробиць вже не пам`ятає, бо пройшов тривалий час, близько 4 років.

Він дійсно з гаражів ГБК «Технолог» викрадав речі та автозапчастини від автомобіля «Мерседес». В гараж проник, т.я. двері були відчинені. Викрадене продавав через оголошення в інтернеті.

Збитки відшкодував, покупці повернули речі власнику, а він повернув покупцям гроші.

Автомобіль ВАЗ-2108 викрадав. Він завів автомобіль ключами, які були в самому автомобілі, відігнав його в ГБК «Кубанський», і там автомобіль заглох. Він його там і кинув.

Збитки потерпілому відшкодував.

З квартири потерпілого ОСОБА_18 майно також викрадав. Він відчинив двері, зайшов у квартиру, почав шукати цінні речі, почув, що хтось заходить. Квартира була на першому поверсі. Він вискочив у вікно і став тікати, за ним погналися, він забіг в магазин, там його і затримали.

Речі, що він взяв з квартири, в нього вилучили.

Стосовно крадіжки запчастин з автомобіля ОСОБА_38 може пояснити, що у нього був знайомий ОСОБА_39 . НОМЕР_6 році ОСОБА_40 подзвонив йому і сказав, що потрібна допомога розібрати на запчастини автомобіль Хюндай СантаФе, який стоїть у гаражі поряд з ним. Він погодився і приїхав до ОСОБА_41 .

ОСОБА_40 відкрив гараж своїм ключем, і вони почали розбирати той автомобіль. 11.01.2018 року їх помітив потерпілий.

ОСОБА_40 сказав йому, щоб він залишався в гаражі, а він вирішить усі питання, і пішов. Він залишився в гаражі. Там його і затримали.

автомобіль розбирали разом, за вказівкою ОСОБА_42 . Запчастини виносили в гараж ОСОБА_43 , який був поруч, продавали по оголошенням. Гроші приходили на картку ОСОБА_44 , яку потім заблокували.

Запчастини возили на автомобілі ОСОБА_44 «Мерседес Віто».

Розбирали і виносили запчастини і вдень, і увечері.

Також возили автозапчастини в гараж його діда в районі Автовокзалу, вн брав у діда ключі.

У 2021 році також вчинив крадіжку з квартири.

В квартирі був двічі. Там ніби був ремонт. Він зрізав батареї опалення, забрав золоті і срібні прикраси, телевізор з ТВ-приставкою, холодильник, тощо.

Коли другого разу прийшов до тієї квартири, його там застали власники і він зачинився всередині. Не відчиняв двері, бо йому не казали, що приїхала поліція, і він боявся, що то приїхали друзі потерпілих.

Вину визнає у повному обсязі, в обвинувальному акті усі обставини вказані вірно.

Розкаюється. Збитки частково відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 показав, що він проживає у буд. АДРЕСА_5 .

У вересні 2018 року він прийшов додому, і побачив, що у вхідних дверях його квартири відсутнє дверне вічко.

Він відкрив двері, і почув, як хтось ходить у квартирі, а потім побачив обвинуваченого. Той став бризкати йому в очі з газового балончика. Він вискочив з квартири, і зачинив двері і став їх тримати, а обвинувачений став їх штовхати зсередини. Потім перестав і вискочив з квартири через вікно, квартира на першому поверсі, і став тікати.

Він побіг за ним. Обвинувачений добіг до станції швидкісного трамваю, забіг в магазин. Він став біля дверей магазину і дочекався, поки приїде поліція.

Поліцію викликав його знайомий, якого він випадково зустрів біля під`їзду, коли вибігав та біг за обвинуваченим. Потім цей знайомий підійшов до магазину також, і бачив, як обвинувачений всередині щось ховає під холодильник. Потім там поліція знайшла біжутерію, яку вкрали з квартири.

Крім того, у обвинуваченого з сумки вилучили дверне вічко від дверей квартири.

Викрадене майно йому повернуто.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 показав, що він має 2 гаражі у ГБК по вул.Телевізійна, №№83, 84.

05.11.2017 року він поставив свій автомобіль «Мерседес» в гараж. До нього підійшов хлопець, як пізніше виявилося обвинувачений. Він сказав, що він сусід по гаражу і йому подобається мій автомобіль «Мерседес».

13.11.2017 року він не зміг відчинити свій гараж поряд з тим, де ставив автомобіль, але не звернув на це уваги.

21.11.2017 року він побачив дірку в стіні гаражу, позвав сина, залізли в гараж через діру і побачили дірки в стінах обох гаражів.

Пропали їх особисті речі, запчастини до автомобіля. Сам автомобіль був розукомплектований. Від гаража обвинуваченого було протягнуто електричний кабель та лежала болгарка, якою він різав автомобіль.

По дорозі від його гаражів до гаражу обвинуваченого, це 10-12м, на землі лежали речі, викрадені з його гаражів.

Вони викликали поліцію.

У той же день його син на ОЛХ знайшов оголошення про продаж викрадених запчастин, він упізнав свої речі та автомобіль на фото, було видно навіть частину номеру.

Він попроси в знайомого під виглядом покупця подзвонити на цей номер. Відповів чоловік, якого звали « ОСОБА_45 », як обвинуваченого.

24.11.2017 року він сам подзвонив « ОСОБА_46 ». Той став казати, що нічого не брав, і може показати свій гараж. Він приїхав туди з поліцією. В гаражі було вже майже порожньо, але все одно декілька своїх речей він знайшов та впізнав.

Поліція затримала « ОСОБА_47 ».

« ОСОБА_45 » обіцяв полагодити стіни і повернути речі, але так нічого і не зробив.

Йому повернули колеса, які продали по оголошенню через ОЛХ.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 показав, що приблизно у січні 2018 року рано вранці вийшов з під`їзду до свого автомобіля і побачив, що біля його гаражу, де стоїть його другий автомобіль, ОСОБА_48 , хтось світить ліхтариком.

Він пішов до гаражу, звідти вийшов ОСОБА_12 , обвинувачений. Він спитав обвинуваченого, що він тут робить. Той не відповів. Тут під`їхав автомобіль Мерседес Віто, за кермом був ОСОБА_40 , якого він бачив раніше разом з ОСОБА_12 біля сусіднього гаражу.

Він побачив через відчинені двері, що від його автомобіля всередині залишилося мало, він був розібраний.

Оскільки було темно, і біля гаражу він був сам, він відійшов звідти, т.я. побоювався за себе, сів в свою машину і викликав поліцію, а сам спостерігав.

До крадіжки з його автомобіля був знятий двигун для ремонту, в іншому автомобіль був повністю цілий.

Від сусіднього гаражу, в якому він раніше бачив обвинуваченого та ОСОБА_49 , до його гаражу був протягнутий кабель для освітлення.

Пізніше у тому гаражі було виявлено поліцією частину викраденого з його автомобілю майна. Коли приїхала поліція, ОСОБА_50 зачинився в тому гаражі зсередини.

То був гараж ОСОБА_41 . Він знімав квартиру у сусідньому будинку, і це був гараж власника квартири, але коли вилучали запчастини з того гаражу, ОСОБА_40 казав, що гараж він здавав ОСОБА_12 .

Крім того, ще частину запчастин поліція виявила в іншому гаражі ОСОБА_12 по вул.Телевізійній.

До крадіжки він не був у гаражі 3-4 дні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_51 показав, що 06.12.2017 року він близько 16 год з сім`єю вийшов на вулицю і побавив, що вкрали його автомобіль ВАЗ-2108, номер НОМЕР_2 .

Автомобіль знайшли і повернули після Нового Року, але в ньому не було деяких частин і речей ключів, антени, тощо.

Він не є власником автомобілю, керує за довіреністю з 2014 року.

Хто викрав автомобіль, він не знає. Усі збитки йому відшкодовано, від позову відмовляється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_27 показала, що вона є матір`ю дружини потерпілого ОСОБА_17 .

Автомобіль Хюндай НОМЕР_7 , який знаходився в гаражі у ОСОБА_17 та який було розібрано, був розмитнений на її ім`я і за її гроші, техпаспорт теж на її ім`я, проте купував його ОСОБА_17 за свої гроші.

Він розповідав їй, що якось вранці вийшов до гаража і побачив, що там двоє розбирають його автомобіль, викликав поліцію.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_25 показав, що ОСОБА_12 він знає, оскільки купував у нього запчастини на автомобіль «Мерседес».

У листопаді 2017 року його син знайшов в інтернеті оголошення про продаж запчастин до автомобіля «Мерседес».

Вони домовилися про зустріч в районі складів по вул.О.Брозовського. Вони приїхали, обвинувачений вже їх чекав. Вони сказали, які запчастини треба, він кудись пішов і приніс їх. Вони тоді купили скати, 4 диски, дзеркало, підшипник, ручку, тощо.

Заплатили 3300 чи 3400 грн.

Потім ще раз купував колеса.

Як звати обвинуваченого, не пам`ятає, але упізнавав його під час слідства, впізнає і зараз.

Коли купував колеса, він їх привіз на автомобілі Мерседес Віто, з ним був ще один хлопець.

Все, що він купив, потім повернув поліції.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_30 показав, що ОСОБА_12 він знає, оскільки купував у нього запчастини на автомобіль «Мерседес».

Він через інтернет знайшов оголошення про продаж автозапчастин, домовився про зустріч, приїхав в район магазину «33м2» і купив у обвинуваченого 4 колеса в зборі до автомобілю Мерседес, 123 кузов.

Ще раз купував у нього ж запчастини до такого ж автомобіля в гаражах біля Автовокзалу.

Пізніше всі ці запчастини вилучила поліція.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_28 показав, що ОСОБА_12 він знає приблизно 3 роки, товаришували.

Він знімав гараж по вул.Телевізійній. Поряд з ним був інший гараж.

Якось вночі йому подзвонили з поліції і повідомили, що в його гаражі затримали ОСОБА_12 і там виявили якісь запчастини.

Він не давав ОСОБА_12 дозволу користуватися гаражем, але він бував у нього в квартирі, де висіли ключі від гаражу.

Він прийшов до гаража. Там були ОСОБА_12 і потерпілий. В гаражі були також запчастини від автомобілю «Хюндай», які саме-не пам`ятає. ОСОБА_12 сказав, що його попросив його знайомий їх продати.

У нього є автомобіль Мерседес Віто, і інколи він давав ОСОБА_12 ним користуватися.

У той день до гаражу він не приїхав, а прийшов. Автомобіль стояв біля під`їзду, 30-40 м від гаражу.

Пізніше виявив, що в нього пропали дублікати ключів від гаражу.

Це гараж власників квартири, яку він винаймав. Вони ж дали йому і ключі від гаражу.

Електричний кабель з його гаража до гаража потерпілого він не бачив, кабель був проведений хазяєвами квартири з квартири до гаражу.

Поліція щось вилучала з гаражу, він підписував якісь документи, але що саме-не пам`ятає.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_52 показав, що він є знайомим потерпілого ОСОБА_18 . Приблизно у вересні 2018 року, у вечірній час, подзвонив ОСОБА_18 і повідомив, що в нього в квартирі сторонній і необхідно допомогти йому його затримати до приїзду поліції.

Він побіг до квартири ОСОБА_18 , але його там вже не було, він подзвонив і сказав, що той чоловік біжить до швидкісного трамваю, і він біжить за ним.

Він також побіг туди. Підбігши, побачив, що ОСОБА_18 тримає двері магазину, що розташований біля швидкісного трамваю, а обвинувачений знаходиться всередині і щось викидає з карманів.

Потім приїхала поліція і його затримали. Він назвався ОСОБА_53 чи ОСОБА_54 .

Там, де він був, коли викидав з кишені речі, було виявлено сережку, прикраси.

Крім того, в кишені куртки ОСОБА_12 при огляді виявили ніж чи викрутку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_24 показав, що він є колегою по роботі потерпілого ОСОБА_18 .

Приблизно у вересні 2018 року він ішов в магазин повз будинок ОСОБА_18 і побачив, як з вікна його квартири на першому поверсі вистрибнув обвинувачений і побіг. З під`їзду вискочив ОСОБА_18 і побіг за ним, а він залишився біля квартири, бо вікно було відкрите і ще хтось міг би залізти в квартиру.

Потім обвинуваченого туди привезла поліція.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_22 показав, що він працює у патрульній поліції.

У вересні 2018 року, дату точно не пам`ятає, він був у патрулі. Отримали виклик про проникнення в житло на мрн Сонячний. Він зв`язався з заявником, той назвав адресу магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вони прибули туди, і всередині магазину затримали обвинуваченого.

Заявник розказував, що він прийшов додому, відкрив двері і побачив всередині обвинуваченого. Заявник вискочив з квартири і зачинив двері, але обвинувачений вискочив з вікна і почав тікати, а заявник побіг за ним. Потім обвинувачений забіг в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обвинуваченого він раніше знав по службі, т.я. складав на нього протокол за керування автомобілем у нетверезому стані.

Коли затримали ОСОБА_12 в магазині, продавець сказала, що він щось ховав під холодильником, і на тому місці він побачив викрутку.

Він його особисто не оглядав, ніякі речі не вилучав.

Пізніше приїхала слідчо-оперативна група.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_23 показав, що він працює у патрульній поліції та надав свідчення, аналогічні по суті свідченнням свідка ОСОБА_22 .

Додатково показав, що після приїзду слідчо-оперативної групи слідчим при огляді магазину було виявлено викрадені з квартири потерпілого речі, там, де був ОСОБА_12 , за холодильником.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним подальше дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказане зафіксовано технічними засобами фіксації судового засідання.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_19 та ОСОБА_17 за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше сховище;
-за епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_55 за ч. 2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно;

-за епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_18 за ч.3 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;

-за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_35 та замаху на таємне викрадення її ж майна - ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло; ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є тяжкими злочинами, протеобвинувачений у скоєнні злочинів розкаявся, добросовісно поводив себе в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, частково, добровільно відшкодував спричинені збитки до рішення суду.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Суд враховує також той факт, що ОСОБА_12 скоїв новий злочин після постановлення відносно нього вироку з застосуванням ст.75 КК України, тобто під час звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року.

ОСОБА_12 раніше судимий, не знаходиться на обліку лікарів нарколога та психіатра. ( т.11, а.с.97-106).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нових злочинів під час звільнення від відбування покарання з випробуванням вирішується судом з урахуванням вимог ст.70 КК України, ч.3 ст.78 КК України та ст.71 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз (т.2, а.с.25, 106; т.4, а.с.98, 107; т.8, а.с.60, 76; т.6, а.с.66, 77; т.11, а.с.26; т.10, а.с.92,136) на загальну суму 11902,55 грн.

Арешт, накладений на особисте майно обвинуваченого (т.10, а.с.57-59) - скасувати. Особисте майно обвинуваченого-конфіскувати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 08.02.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою з моменту затримання до моменту набрання вироком законної сили, а саме: з 11.01.2018 року по 12.01.2018 року (т.6, а.с.142-145); з 13.09.2018 по 21.09.2018 року (т.1, а.с.163-166, 173); з 25.09.2018 року по 21.07.2020 року (т.8, а.с.26); з 28.07.2021 року (т.10, а.с.24-25) по момент набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 , який був звільнений під заставу 21.09.2018 року (т.1, а.с.173) умови застави порушив, вчинив новий злочин, у зв`язку з чим 25.09.2018 року він був затриманий, а у подальшому у відношенні нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.8, а.с.26) заставу, внесену на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області у сумі 55230 грн (т.1, а.с.173) звернути в дохід держави у відповідності до вимог ч.8 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_56 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-зач.3 ст.186 КК України - у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі;

-зач.2 ст.289 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року та встановити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 08.02.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Зарахувати у строк відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою з моменту затримання до моменту набрання вироком законної сили, а саме: з 11.01.2018 року по 12.01.2018 року (т.6, а.с.142-145); з 13.09.2018 по 21.09.2018 року (т.1, а.с.163-166, 173); з 25.09.2018 року по 21.07.2020 року (т.8, а.с.26); з 28.07.2021 року (т.10, а.с.24-25) по момент набрання вироком законної сили.

Заставу, внесену на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області у сумі 55230 грн. (т.1, а.с.173) звернути в дохід держави у відповідності до вимог ч.8 ст.182 КПК України.

Арешт, накладений на особисте майно обвинуваченого (т.10, а.с.57-59) - скасувати. Особисте майно обвинуваченого-конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз (т.2, а.с.25, 106; т.4, а.с.98, 107; т.8, а.с.60, 76; т.6, а.с.66, 77; т.11, а.с.26; т.10, а.с.92,136) на загальну суму 11902,55 грн.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-2108, держномер НОМЕР_8 ( передано власнику ОСОБА_20 , т.4, а.с.43) залишити власнику;

- два ланцюжки з металу білого і жовтого кольору, браслет та сережки жовтого кольору, ключ з ручкою чорного кольору (передано власнику ОСОБА_18 , т.8, а.с.94) залишити власнику;

- металевий гвинт та металевий ключ (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.6, а.с.57-58) знищити;

- сім-карта (долучена до матеріалів справи, т.6, а.с.108) зберігати у справі;

-слід низу взуття, 2 пари взуття (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.2, а.с.115) знищити;

- кутова шліфувальна машинка «Мінськ-МТЗ» (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.2, а.с.21) конфіскувати;

- автозапчастини:

1) Два автомобільні колеса з шинами марки «MatadorSibir» розміром 195/70/R14;

2) Два автомобільні колеса з шинами марки «Firestone» розміром 175/80/ R14;

3) Одне автомобільне колесо з шиною марки «Fulda» розміром 175/80/ R14;

4) Два сонцезахисних козирка темно синього кольору з кріпленнями;

5) Дзеркало салону з кріпленням, чорного кольору;

6 ) Поворотні фари оранжевого кольору ліва та права.

7) Три дверних автомобільні ручки з механізмом, та кріпленням хромовані;

8) Задній бампер у зборі разом із боковими відбійниками та фаркопом.

9) Одна ступиця в зборі з підшипниками металева;

10) Важіль перемикання передач чорного кольору із резини та металу;

11) Деталь кронштейну дверний обмежувач, металевий;

12) Дві верхні важелі передньої підвіски, металеві;

13) Два пильники «ШРУС» внутрішній та зовнішній, чорного кольору, резинові;

14) Два автомобільні ковпаки;

15) 19 металевих болтів для легко сплавних дисків.( передано власнику ОСОБА_19 , т.2, а.с.56-57) залишити власнику;

- автозапчастини:поріг від автомобіля, консоль, підлокітник, накладки на поріг 2 одиниці,бар дачок,ущільнювач дверей, подушки безпеки 2 одиниці, двірники 2 одиниці, механізм скло підйомнику, захист двигуна пластиковий, механізм двірників, цапфа, важіль металевий, дві амортизаційні стійки, автоматичну коробку передач, накладку торпедо декоративну (права), пластикову накладку середньої стійки (ліва), покришки Тоуо 225*55*111 8 2 одиниці, потолочну обшивку, полицю багажника, салонне дзеркало заднього огляду, декоративні накладки дзеркал заднього виду, плафон підсвічування салону задній та передній, рукоятку заднього пасажира, накладки стійок з отворами для пасків безпеки 2 одиниці, накладки на пороги передні та задні, внутрішні накладки на поріг, амортизатор кришки багажника, пасок безпеки задній, причіпний пристрій, домкрат, полку, запчастини бортового комп`ютера ('мозок" та проводка), задні ліхтарі зовнішні 2 одиниці, запасне колесо (докатка), лебідка, датчик контролер, клему мінусову, електронний ключ( передано власнику ОСОБА_17 , т.6, а.с.18, 38, 40 ) залишити власнику;

-сумку чоловічу з коричневого шкірозамінника, з ремінцем; металеві ключі від замків у кількості 4-х шт., та два ключа для електронних замків у одній зв`язці; два флакони пробника з ароматами; крем у круглому флаконі; ручку кулькову; олівець тіней AVON; гаманець на застібці; мобільний телефон марки Хіаомі 4А, Імеі-1: НОМЕР_9 , Імеі-2: НОМЕР_10 , у чорному пластиковому корпусі, з сім карткою: НОМЕР_11 , (поміщено у камеру речових доказів відділення поліції №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області, т.10, а.с.60-62), що належать ОСОБА_12 конфіскувати;

- сумка з-під ноутбуку «CaseLogic», в якій знаходиться частина рігельного замку, дві маленькі та дві великі викрутки, з ручками червоного, синього, чорного та помаранчевого кольору, плоскогубці, флакон синього кольору, з надписом «Parfums Ваг», записна книжка червоної о кольору, три маленькі викрутки, з ручками червоного, білого, га зеленого кольорів, карабін чорного з фіолетовим кольорів, деформований пінцет, металевий балончик кольору «хакі» «Military 50003» CS-G AS Teargas, 40 мл., 10 таблетокв блістері «Біле вугілля» (поміщено у камеру речових доказів Саксаганського ВП КВП, т.8, а.с.51) конфіскувати;

- полімерний сліп-пакет з двома сережками з металу білого кольору, металевий предмет жовтого кольору, схожий на дверне вічко, хрестик із металу білого кольору, металевий предмет овальної форми білого кольору з камінцями (поміщено у камеру речових доказів Саксаганського ВП КВП, т.8, а.с.51) повернути власнику (потерпілому) ОСОБА_18 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1