Справа № 309/3082/21
Провадження № 1-кс/309/820/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 жовтня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2021 року 16 годині 20 хвилин, до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 про те, що 16.01.2021, ним отримано оперативну інформацію, що на території м. Мукачево особа «А» (дані змінені з метою конспірації), займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 16.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.307 КК України та створено слідчу групу по розслідуванню даного злочину.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Хустського районного суду від 23.09.2021 (№ 309/3082/21 1-кс/З09/724/21), по даному кримінальному провадженню, в легковому автомобілі марки/моделі «Jeep Grand Cherokee» сірого кольору, д/н « НОМЕР_1 », який знаходився на території дворового господарства будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортним засобом НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі зазначених осіб та понятих, було виявлено та вилучено в серединні нижнього відділення передньої водійської двері зазначеного автомобілю наступне: три згортки фольги, в середині котрих речовина блідо-жовтого кольору та три згортки фольги, в середині котрих речовина білого кольору, які зовні схожі на наркотичні та були упаковані до спец, пакету №SUD1123878, який опечатано. В подальшому, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 категорично заперечив, що дані згортки належать йому, виникла необхідність у виконанні з них змиву, тому було прийнято рішення розрізати, чим самим розпакувати даний спец. пакет та виконати з зовнішньої поверхні згортків змив, що в подальшому й було виконано. Виконаний змив з шести згортків фольги, вилучено до крафтового пакету НПУ та опечатано, надалі вказані шість пакетів з вмістом речовин зовні схожих на наркотичні, разом із розрізаним спец, пакетом №SUD1123878 було вилучено до іншого спец, пакету №SUD2029824, який опечатано.

Слід уточнити, що в ході вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено шість згортків фольги, в середині яких наявна кристалічна порошкоподібна речовина, які знаходились в нижньому відділенні передніх водійських дверей, в середині салону автомобіля марки/моделі «Jeep Grand Cherokee» сірого кольору, д/н « НОМЕР_1 », які після виконання змиву було упаковано до спец. пакету SUD2029924 разом із попереднім упакуванням та опечатано.

Після чого, залишилась необхідність у більш детальному зовнішньому огляді легкового автомобіля марки/моделі «Jeep Grand Cherokee» сірого кольору, д/н « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 », який знаходився на території буд.12 по вул. Ілони Зріні в м.Мукачеві з метою його вилучення, оскільки є достатньо підстав вважати, що він є одним із знарядь вчинення злочину. В результаті, було проведено огляд місця події від 21.10.2021 року з 14:30 по 14:55 годину за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється на праві приватної власності власником автомобілю, яке було вилучено до спец, пакету «НПУ» SUD2035375, який опечатано та за участі інших учасників огляду, в тому числі вже інших запрошених понятих, зовнішній огляд вказаного автомобілю, та який у зв`язку з достатністю підстав вважати, що в ньому як наслідок зберігались речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні був вилучений, чим самим, переміщений на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська, б/н.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що речі, вилучені в ході обшуку необхідні для проведення слідчих дій, експертних досліджень, проведенню судових експертиз та їх більш детального огляду. А також, враховуючи те, що речі вилучені в ході санкціонованого обшуку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність у встановленні всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення слідчих дій, для отримання доказів, у слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, в ході проведеного огляду місця події від 21.10.2021 року з 14:30 по 14:55 годину за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється на праві приватної власності власником автомобілю, яке було вилучено до спец, пакету «НПУ» SUD2035375, який опечатано та на легковий автомобіль марки/моделі «Jeep Grand Cherokee» сірого кольору, д/н « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 », який знаходився на території буд.12 по вул. Ілони Зріні в м. Мукачеві, та був переміщений на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська, б/н.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1