Справа № 487/7467/21
Провадження № 1-кс/487/5981/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000251 від 30.10.2020 року за ч. 1 ст. 328 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000251 від 30.10.2020 року за ч. 1 ст. 328 КК України на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 30.10.2020 року за ч. 1 ст. 328 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте строк досудового розслідування спливає 25.10.2021, проте завершити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що на даний час необхідно допитати ОСОБА_5 , співробітників ГУ ВБ СБУ та співробітників УСБУ в Миколаївській області; призначити експертизу у сфері державної таємниці; вирішити питання про повідомлення особі про підозру.
Посилаючись на те, що для проведення усіх необхідних слідчих дій, потрібен додатковий час, слідчий звернувся до суду з клопотанням з продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 30.10.2020 року за ч. 1 ст. 328 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що начальником Очаківського МРВ УСБУ в Миколаївській області підполковником ОСОБА_5 вчинено порушення, установленого законодавчими та відомчими нормативно-правовими актами порядку обліку, використання і зберігання службових документів, які містять відомості, що містять державну таємницю та службову інформацію у Службі безпеки України, що також призвело до їх втрати та витоку інформації з обмеженим доступом.
Зокрема, в період 3-4 серпня 2020 невстановленими особами було вкрадено легковий автомобіль марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується підполковник ОСОБА_5 , та право власності на який належить його батькові ОСОБА_6 .
Відповідно до листа Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України в Миколаївській області автомобіль марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , з 29.03.2019 належить громадянину ОСОБА_6 .
Проте, заява про крадіжку автомобіля до органів ГУ НП в Миколаївській області підполковником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подавалась, що свідчить про можливе приховування факту втрати службових документів, що містили інформацію з обмеженим доступом, та знаходились у вкраденому автомобілі.
Службовою перевіркою з`ясовано, що 10.08.2020 на той час співробітники представництва внутрішньої безпеки (далі-ПВБ) в Одеській області підполковники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали анонімне повідомлення про місцезнаходження автомобіля у дворі будинку № 7 по вул. Слободенюка у м. Вознесенськ Миколаївської області та перебування в ньому службових документів з обмеженим доступом.
В ході виїзду для перевірки анонімного повідомлення за місцем виявлення автомобіля співробітниками ПВБ в Одеській області встановлено, що автомобіль був відкритим, без номерних знаків. Про це було повідомлено керівництву ГУ ВБ та ПВБ в Миколаївській області. Згодом за місцем події в м. Вознесенськ прибули слідчо-оперативна група (далі - СОГ) УСБУ в Миколаївській області, підполковник ОСОБА_5 та співробітник ПВБ в Миколаївській області підполковник ОСОБА_9 .
Після надання підполковником ОСОБА_5 дозволу на огляд транспортного засобу старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_10 , який входив до складу СОГ, провів огляд автомобіля, в багажнику якого виявив 7 документів, що стосуються організації, здійснення та результатів оперативно-службової діяльності (далі - ОСД) Очаківського МРВ УСБУ в Миколаївській області, які помістив до сейф-пакета № АВ 3009796 та склав протокол огляду автомобільного транспортного засобу від 11.08.2020. Після цього автомобіль був повернутий підполковнику ОСОБА_5 .
Опитаний в ході службової перевірки підполковник ОСОБА_5 в рапорті підтвердив, що він періодично користується автомобілем марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить його батькові ОСОБА_6 . Про крадіжку автомобіля невстановленими особами йому на початку серпня 2020 стало відомо від батька, який самотужки намагався відшукати транспортний засіб, тому до органів поліції із відповідною заявою не звертався. Про факт крадіжки автомобіля підполковник ОСОБА_5 керівництву УСБУ в Миколаївській області не доповідав, оскільки той йому не належить.
Про виявлення автомобіля в м. Вознесенську підполковнику ОСОБА_5 повідомив 10.08.2020 начальник ПВБ в Миколаївській області підполковник ОСОБА_11 .
З приводу виявлених та вилучених з автомобіля Мазда 6 службових документів підполковник ОСОБА_5 заявив, що йому вони не відомі та до їх виготовлення він не причетний.
Зазначені пояснення підполковника ОСОБА_5 є неправдивими, надані для введення в оману комісії з проведення службової перевірки та керівництва СБУ, з метою уникнення відповідальності за вчинені правопорушення. При цьому пояснення військовослужбовця повністю спростовуються зібраними під час службової перевірки фактичними даними та документальними матеріалами.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 328 КК України, є нетяжким злочином.
Враховуючи приписи ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25.10.2021.
Проте, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності розслідування кримінального провадження необхідно допитати ОСОБА_5 , співробітників ГУ ВБ СБУ та співробітників УСБУ в Миколаївській області; призначити експертизу у сфері державної таємниці; вирішити питання про повідомлення особі про підозру.
Враховуючи те, що здійснити ці слідчі дії в передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, беручи до уваги обсяг цих дій та їх тривалість, складність розслідуваного злочину, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000251 від 30.10.2020 року за ч. 1 ст. 328 КК України на шість місяців, до 25.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1