Справа № 359/6989/21
Провадження № 1-в/359/244/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
03.08.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_4 .

26.08.2021 захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 уточнила клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений та захисник підтримали уточнене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні підтримав рішення комісії та проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з поданим уточненим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015р.) термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 25 травня 2017р. по день набрання вироком законної сили включно зарахувано в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.03.2020 вирок Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2019 залишено без змін.

Вирок Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2019 набрав законної сили 12.03.2020.

Початок строку відбування покарання 25.05.2017, а кінець строку 06.08.2022.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі..

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 09.09.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 26.05.2017.

Під час знаходження в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

До ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прибув 24.06.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 4 заохочення правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці поклейки паперових пакетів.

У колективі засуджений підтримує рівні доброзичливі відносини. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в розділі «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення, працевлаштований на промисловій зоні установи.

Також судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений не мав жодного стягнення, вину у скоєнні злочинів він визнав в повному обсязі, зробив для себе висновки.

Відповідно до рішення комісії ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» від 09.09.2021 засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2019 року за ч.1 ст.115 КК України, що становить 10 місяців 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 14 год. 15 хв. 27.09.2021.

Суддя ОСОБА_1