Справа № 569/4237/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000093 від 04 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Даурія Читинської області Забайкальського району, РФ, громадянки України, росіянки за національністю, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП _______________,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04 січня 2019 року, близько 13.00 год., знаходячись в приміщенні цеху, де розташований розплідник собак, що за адресою м.Рівне вул.Д.Галицького, 25, маючи умисел на погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу, підриву їх авторитету, під час проведення ними санкціонованого огляду в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 18.06.2018 року, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед нею знаходиться працівники правоохоронного органу поліції, які одягненні у формений одяг, висловила погрозу застосувати насильство, нацькувавши собаку породи «Тибетський мастиф» до інспектора роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , поліцейського роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та поліцейського роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненської області ОСОБА_8 , які виконували свої службові обов`язки та забезпечували безпеку учасників вищевказаної слідчої дії, після чого з метою реалізації своєї погрози відпустила повід, яким утримувала собаку та дала їй команду «Взять їх», після чого собака кинулась в бік працівників поліції, які з метою уникнення отримання тілесних ушкоджень її знешкодили пострілами з табельної вогнепальної зброї.

Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.1 ст.345КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків..

01 листопада 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 була укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.345КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст..ст.373,374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 01 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000093 від 04 січня 2019 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити їй покаранняза ч.1 ст.345КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi Red mi 5a» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 виданий 16 січня 2019 року повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- комбінезон червоного кольору з чорними вставками; курточку червоного кольору з чорними вставками; повід до собаки виданий 16 січня 2019 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1