Справа номер №303/1115/22
Провадження №1-кс/303/228/22
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 року до ЄРДР №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів : особової справи №37/2021 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 08.02.2022 року до ЄРДР №0000109 (кваліфікація ч.2 ст.389 КК України).
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву на підставі якої просила провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, при цьому просила клопотання задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 07 лютого 2022 року до Мукачівського РУП надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який 17.05.2021 року засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, однак ухилився від відбування покарання.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України дізнавачем СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області внесено 08.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.389 КК України.
Із облікової картки № НОМЕР_1 засудженого до покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 не відбув покарання у виді 100 годин громадських робіт у ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В зв`язку з чим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, дізнавач вказала, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, є потреба у проведенні виїмки документів, а саме оригіналу особової справи №37/2021 року на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: особової справи №37/2021 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1