Справа № 303/7782/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, учасника АТО, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника
ОСОБА_3 ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 р. №589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, так як неодноразово особисто вживав його шляхом викурювання за місцем свого проживання, починаючи з квітня 2021 року незаконно вирощував шляхом посіву насіння коноплі на власній земельній ділянці по місцю проживання, після чого з вирощених кущів конопель збирав листя, яке висушував, та подрібнював з метою подальшого особистого вживання, таким чином незаконно виготовляв наркотичні засоби та зберігав у себе вдома: АДРЕСА_1 , для власного вживання на території означеного домоволодіння, до моменту їх виявлення та вилучення в кількості 109,7726 г. канабісу (висновок експерта №СЕ-19/107-21/7494-НЗПРАП від 08.09.2021) працівниками поліції в з ході проведеного 04.09.2021 в період часу з 15 год. 55 хв. по 17 год. 00 хв. огляду місця події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину та показав, що дійсно ним було вирощено за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 рослини коноплі, які він мав намір вжити для полегшення фізичної болі, спричиненого контузією, отриманою в ході участі в зоні проведення АТО.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3 заходи медичного характер з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Захисниця ОСОБА_6 вказала на наявність підстав для задоволення клопотання.
Вислухавши учасників провадження суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 в суді повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, при цьому його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2021, проведено огляд дворогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі будинку було виявлено висушену речовину коноплі у двох мішках та пляшку для вживання, на знаходження яких вказав ОСОБА_3 , які відповідно до постанови слідчого від 05.09.2021 визнано речовими доказами
Згідно із ухвалою слідчого судді від 06.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали слідчого судді від 07.09.2021 накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 04.09.2021, а саме: кущ, схожий на рослину коноплі; висушену речовину коноплі, яку було вилучено в двох мішках; пляшку для вживання, яку було поміщено в пакет.
Згідно із висновком експерта №СЕ-19/107-21/7494-НЗПРАП від 08.09.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 109,7726 г.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями ч.ч.3, 4 ст.503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними
Висновком судово-психіатричного експерта №126 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. По психічному стану ОСОБА_3 не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України вчинено ОСОБА_3 в стані неосудності, при цьому згідно висновку судово-психіатричної експертизи №126 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.09.2021 арешт (справа №303/7090/21; 1-кс/303/2200/21) скасувати.
Речові докази: канабіс, масою 109,7726 г., який поміщено в два полімерні спеціальні пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №5481778 та №5481779; один фрагмент полімерної пляшки та один фрагмент металевого предмета (спец.пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №5481777) знищити.
Процесуальні витрати вартість проведених експертних досліджень від 07.09.2021 №СЕ-19/107-21/7493 НЗПРАП, №СЕ-19/107-21/7495 НЗПРАП, та від 08.09.2021 №СЕ-19/107-21/7494 НЗПРАП, віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1