У Х В А Л А

21.10.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.10.2021 звернувся із скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. Ольги Набок від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, покликаючись на незаконність і необґрунтованість такої.

ОСОБА_4 в суді скаргу підтримав, також пояснив, що на часі винесення дізнавачем постанови про призначення судово-медичної експертизи проходив лікування, повідомлення про необхідність явки для проведення слідчих дій не отримував, на часі її винесення лікувався, дав інші пояснення, в т.ч., що про оскаржувану постанову довідався тільки 04.10.2021, інше, просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 висловилась на підтримання скарги, просить поновити строк на оскарження та скасувати вищеозначену постанову дізнавача.

Суб`єкт, дії якого оскаржуються, в суд не з`явився.

Заслухавши заявника, адвоката, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021, скаргу задоволюю.

Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Сектором дізнання ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводилось досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000043 від 09.09.2021, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. О. Набок від 17.09.2021 вищеозначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 284 КПК України передбачені підстави закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а відтак провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021 убачається, що постанова дізнавача СД ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. О. Набок від 17.09.2021 про закриття означеного кримінального провадження, не відповідає вимогам ст. 2 і 9 КПК України.

Так, підставою до закриття кримінального провадження у мотивувальній частині вищевказаної постанови дізнавач вказала непроходження ОСОБА_4 судово-медичної експертизи.

Між тим, у матеріалах вищеозначеного кримінального провадження немає доказів про те, що постанова дізнавача СД ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. від 09.09.2021 про призначення судово-медичної експертизи направлена та вручена ОСОБА_4 , що останній викликався до дізнавача для проведення слідчих дій та не прибув на виклики без поважних причин.

З доданої до скарги ОСОБА_4 виписки із мадичної карти амбулаторного *(таціонарного) хворого № 27788 (а.с.9) видно, що він з 08.09.2021 по 17.09.2021 (включно) знаходився на стаціонарному лікуванні, а отже фізично не міг брати участі у слідчих діях та прибути до судово-медичного експерта для огляду.

Інші особи, на котрих є покликання у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2021 та у поясненнях ОСОБА_4 від 08.09.2021, як на очевидців події і тих, що вчинили правопорушення, у провадженні не встановлено та не допитано, типових для ситуації/події початкових слідчих дій не проведено.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що дізнавач передчасно прийняла рішення про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою, протягом десяти діб з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З пояснень заявника, із матеріалів кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021 встановлено, що оскаржувана постанова отримана ним лише 04.10.2021, а скарга подана в суд 08.10.2021, отже строк на оскарження не пропущено.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. Ольги Набок від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.09.2021 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1