1Справа № 335/8376/21 1-кп/335/677/2021
УХВАЛА
16 листопада 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, які передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Однак, після проголошення вироку, було виявлено описку в резолютивній його частині. Так, у дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду зазначено, що речові докази по справі, а саме: ліхтар та сумку, які було вилучено в ході ОМП в приміщенні магазину, які передано на зберігання до кімнати зберігання ВП № 1 Вознесенівськогоо РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) потрібно «конфіскувати», замість вірного: речові докази по справі, а саме: ліхтар та сумку, які було вилучено в ході ОМП в приміщенні магазину, які передано на зберігання до кімнати зберігання ВП № 1 Вознесенівського РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) «знищити».
Згідно зі статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Отже, встановлено, що при вирішенні питання про речові докази, судом в резолютивній частині вироку допущено технічну описку щодо долі речових доказів, зокрема, вказано, що речові докази, а саме: ліхтар та сумка, які було вилучено в ході ОМП в приміщенні магазину, які передано на зберігання до кімнати зберігання ВП № 1 Вознесенівського РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) потрібно конфіскувати, проте, вірно необхідно зазначити «знищити», та виправлення такої описки не вплине жодним чином на права, інтереси та обов`язки учасників процесу, не стосується суті судового рішення і не погіршить становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині ухвали суду і вірним слід вважати наступне формулювання дев`ятого абзацу резолютивної частини вироку суду: «ліхтар та сумку, які було вилучено в ході ОМП в приміщенні магазину, які передано на зберігання до кімнати зберігання ВП № 1 Вознесенівського РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) знищити».
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2021 р. у кримінальному провадженні № 0000780 від 3 липня 2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши дев`ятий абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:
- ліхтар та сумку, які було вилучено в ході ОМП в приміщенні магазину, які передано на зберігання до кімнати зберігання ВП № 1 Вознесенівського РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м Запоріжжя протягом семи днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1