У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного строку у кримінальному провадженні №0000102 від 14 липня 2021 року, -

встановив:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить встановити розумний строк у кримінальному провадженні №0000102 від 14 липня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання, покликається на те, що дізнання у кримінальному провадженні №0000102 не здійснюється, не виконуються вимоги КПК України. Зазначає, що дізнавач порушує вимоги щодо повноти та швидкості розслідування, не допитуються очевидці вчинення кримінального правопорушення, не здійснено огляду місця події на предмет виявлення камер відеоспостереження, не проведено одночасного допиту, не перевірено версію розвитку події, не виконано вимог, викладених у постанові процесуального прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, не проведено слідчого експерименту з метою відтворення обстановки події. Вважає, що така бездіяльність дізнавача порушує законні інтереси потерпілого та сприяє уникненню винними особами кримінальної відповідальності. Просить суд встановити у кримінальному провадженні №0000102 від 14.07.2021 розумний строк терміном один місяць для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для розслідування кримінального правопорушення в повному обсязі.

В судове засідання дізнавач ВП №4 (м. Збараж) ТРУП ГУНП в Тернопільській області не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, скерувала матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити, з підстав, які у ньому викладені.
Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно із правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України, з урахуванням глави 26 КПК України.
Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні дізнавача ВП №4 (м. Збараж) ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ч. 1 ст. 125 КК України, що також підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 26 січня 2022 року, яка скерована 31.01.2022 року на електронну адресу суду, вбачається, що в провадженні СД ВП №4 ТРУП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 13.07.2021 року у м. Збаражі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 січня 2022 року дізнавач СД ВП №4 ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження за №0000102 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення).

Як вбачається з положень КПК України, питання про встановлення прокурору та дізнавачу розумного строку для здійснення процесуальних дій може бути вирішено на досудовому провадженні.

Однак, відповідно до постанови дізнавача СД ВП №4 ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.01.2022 року, кримінальне провадження закрите та досудове розслідування закінчене (глава 24 КПК України), питання, які порушені заявником в клопотанні вирішенню не підлягають, тому на підставі ст. 307 КПК України в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 114, 219, 284, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного строку у кримінальному провадженні №0000102 від 14 липня 2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1