ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за № 0002407 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.10.2021р., приблизно о 02 годині 05 хвилин, знаходився біля магазину «Антошка», за адресою: м.Одеса, площа Грецька,буд.2, де гуляв з дівчиною. Знаходячись біля вказаного магазину ОСОБА_3 побачив на будівлі магазину «Антошка» символічний прапор червоного кольору із надписом «Антошка». В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного прапору.

Так, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непомітним для оточуючих зняв з фасаду будівлі магазину «Антошка» символічний прапор червоного кольору із надписом «Антошка»

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав за необхідне, з метою доведення кримінального проступку до кінця, останній швидко покинув місце скоєння кримінального проступку із прапором у руках. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ПП торгівельна фірма «Антошка» матеріальний збиток на загальну суму 1152 гривні 50 копійок.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.10.2021р., складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Крім того, згідно письмової заяви представника потерпілого ПП торгівельна фірма «Антошка» - ОСОБА_5 , остання не заперечує проти розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст.302 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Цивільний позов заявляти не буде.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, його вік, те, що він раніше не судимий та відшкодував завдану майнову шкоду.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у справі, а саме мобільний телефон «Huawei Y6 2019» - вважати повернутими за належністю ОСОБА_3 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

14.12.2021