Справа № 526/1664/21
Провадження № 1-кп/526/314/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000110 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично знаходиться на лікуванні в м. Полтава по провул. Войкова, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року у Комунальному підприємстві «Веприцька туберкульозна обласна лікарня Полтавської обласної ради», що знаходилась по вул. Заводській, 4 в с. Веприк Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області, проходили лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.12.2019 ОСОБА_5 в Управлінні соціального захисту населення Зіньківської РДА УСЗН Полтавської РДА, одержувала державну соціальну допомогу, яка перераховувалася на картку з відкритим рахунком № НОМЕР_1 у ПАТ «Полтава-банк».
У березні 2020 року ОСОБА_5 добровільно передала в руки ОСОБА_4 свою банківську картку ПАТ «Полтава-банк», рахунок № НОМЕР_1 , на яку нараховувалась державна соціальна допомога, повідомила йому пін-код до неї та попросила останнього з зазначеної банківської картки знімати готівку або шляхом здійснення безготівкових оплат придбати для неї різного роду продукти харчування та інші побутові речі, оскільки через свій фізичний стан, пов`язаний із хворобою, сама цього зробити не могла. Таким чином, вказана банківська картка з вказаного періоду знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 у Комунальному підприємстві «Веприцька туберкульозна обласна лікарня Полтавської обласної ради» ОСОБА_5 померла. Після смерті останньої, банківська картка ПАТ «Полтава-банк», рахунок № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 нараховувалась державна соціальна допомога залишилася у ОСОБА_4 . Цього ж дня адміністрацією вказаного вище лікувального закладу встановлювалось місце знаходження банківської кратки ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , але останній повідомив, що йому не відомо, де вона, тобто шляхом обману, а саме замовчування відомостей про місце знаходження банківської картки, як способу отримання доступу до готівки, заволодів нею з метою подальшого її використання за призначенням, а саме для зняття грошових коштів, які залишились на ній після смерті власниці.
08.04.2020 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку відкритого на покійну ОСОБА_5 .. З вказаною метою, він прибув до відділення АТ «Укрпошта» в с. Веприк Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області. У вказаному приміщенні він встановив, що банківська картка ПАТ «Полтава-банк», рахунок № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 нараховувалась державна соціальна допомога не заблокована та що на неї відбулося чергове зарахування грошових коштів за квітень 2020 року, тому вирішив заволодіти частиною грошових коштів належних Управлінню соціального захисту Полтавської РДА. Так, 08.04.2020 о 09 год. 07 хв. та 10 год. 11 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 померла, маючи умисел, спрямований на заволодіння майном Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, діючи таємно від державного органу, який зарахував соціальну виплату покійній, зняв з вказаної банківської картки готівкові кошти в сумі 1076,83 грн. Крім цього, 08.04.2020 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_4 в с. Веприк, Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області, у магазині «Золотий колос» здійснив безготівкову оплату за продукти харчування на суму 312,60 грн.
Вказаними діями, 08.04.2020 ОСОБА_4 заволодів коштами Управління соціального захисту населення Полтавської РДА в загальній сумі 1389,43 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність, 10.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні АТ «Укрпошта», що в с. Веприк Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області встановивши, що банківська картка ПАТ «Полтава-банк», рахунок № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 нараховувалась державна соціальна допомога ще не заблокована та, що на ній маються грошові кошти, знову вирішив заволодіти їх частиною. Цього ж дня, об 11 год. 32 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння майном Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, таємно від органу, який нарахував державну соціальну допомогу покійній ОСОБА_5 , з вказаної банківської картки здійснив безготівкове перерахування грошових коштів в сумі 229 грн. за оплату товару для себе. Діючи з єдиним умислом та мотивом, 17.04.2020 о 11 год. 01 хв. ОСОБА_4 знову прибувши до відділення АТ «Укрпошта» в с. Веприк, Миргородського району, де здійснив зняття з зазначеної вище карти грошових коштів у сумі 53,75 грн., які залишились на рахунку.
Вказаними діями, 10.04.2020 та 17.04.2020 ОСОБА_4 заволодів коштами Управління соціального захисту населення Полтавської РДА в загальній сумі 282,75 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 27.04.2020 ОСОБА_4 прибув у відділенні АТ «Укрпошта», що в с. Веприк Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області та встановив, що банківська картка ПАТ «Полтава-банк», рахунок № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 нараховувалась державна соціальна допомога ще не заблокована та на неї зараховано одноразову допомогу у сумі 1000 грн. Усвідомлюючи, що і цими грошовими коштами також можна заволодіти, о 16 год. 52 хв. у вказаному поштовому відділенні він розраховується вказаною карткою для покупки товару для себе на суму 100 грн., тим самим реалізовує частину задуманого умислу, при цьому діє повторно. Продовжуючи свій єдиний умисел 28.04.2021 о 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 з метою заволодіння майном Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, таємно від органу, який нарахував державну соціальну допомогу, зняв з вказаної банківської картки готівкові кошти в сумі 510 грн. 50 коп. Крім цього, 28.04.2020 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_4 в с. Веприк Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області, у магазині «Продукти» здійснив безготівкову оплату за продукти харчування на суму 102 грн. 50 коп. та цього ж дня о 14 год. 02 хв. ОСОБА_4 в с. Веприк Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області, у магазині «Золотий колос» здійснив безготівкову оплату за продукти харчування на суму 83 грн. 50 коп. 29.04.2020 закінчуючи свій єдиний умисел о 10 год. 41 хв. в с. Веприк Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області, у магазині «Золотий колос» здійснив безготівкову оплату за продукти харчування на суму 96,00 грн., тим самим знявши з рахунку вказаної банківської карти всі грошові кошти, які було нараховано покійній ОСОБА_5 за квітень 2020 року.
Вказаними діями, у період з 27.04.2020 по 29.04.2020 ОСОБА_4 заволодів коштами Управління соціального захисту населення Полтавської РДА на загальну суму 892,50 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 08.05.2020 ОСОБА_4 , прибувши до приміщенні магазину «Золотий Колос» в с. Веприк Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області знову встановив, що банківська картка ПАТ «Полтава-банк», рахунок № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 нараховувалась державна соціальна допомога не заблокована та, що на неї відбулося чергове зарахування грошових коштів за травень 2020 року. В цей час у нього виник умисел заволодіти частиною вказаних грошових коштів. Так, цього ж дня, о 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння майном Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, таємно від вказаного державного органу, здійснив безготівкову оплату за продукти харчування на суму 388 грн. 30 коп.
Після цього, 08.05.2020 о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в м. Гадяч на площі Соборній, у банкоматі АТМ А0105784 АТ «Райффайзен Банк Аваль» зняв з вказаної банківської картки готівкові кошти в сумі 510 грн. 50 коп.
Вказаними діями, 08.05.2020 ОСОБА_4 заволодів коштами Управління соціального захисту населення Полтавської РДА в загальній сумі 898 грн. 80 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 09.05.2020 ОСОБА_4 знову прибув до м. Гадяч Полтавської області, перевірив у банкоматі факт того, що банківська картка ПАТ «Полтава-банк», рахунок № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 нараховувалась державна соціальна допомога ще не заблокована та, що на ній маються грошові кошти, вирішив заволодіти їх частиною. Так, цього ж дня, о 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння майном Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, таємно від органу, який нарахував державну соціальну допомогу покійній ОСОБА_5 , через банкомат АТМ А0105784 АТ «Райффайзен Банк Аваль», що на площі Соборній у вказаному вище місті, зняв з вказаної банківської картки готівкові кошти в сумі 414,50 грн.
Вказаними діями, 09.05.2020 ОСОБА_4 заволодів коштами управління соціального захисту населення Полтавської РДА в загальній сумі 414,50 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 12.05.2020 ОСОБА_4 прибув до відділення АТ «Укрпошти», що в с. Веприк Миргородського (на той час Гадяцького) району Полтавської області, де встановив, що банківську картку ПАТ «Полтава-банк», рахунок № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 нараховувалась державна соціальна допомога не заблоковано і що на ній залишилися кошти, якими він і виріши таємно заволодіти. Так, цього ж дня о 09 год. 41 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння майна Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, таємно від органу, який нарахував державну соціальну допомогу, зняв з вказаної банківської картки готівкові кошти в сумі 409,00 грн., а також о 10 год. 33 хв. в магазині «Золотий колос» в с.Веприк Миргородського району здійснив безготівкову операцію з купівлі товару на суму 16,00 грн.
Вказаними діями, 12.05.2020 ОСОБА_4 заволодів коштами Управління соціального захисту населення Полтавської РДА в загальній сумі 425,00 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
За вказаний період ОСОБА_4 в цілому заволодів коштами держави в особі Управління соціального захисту населення Полтавської РДА на суму 4302(чотири тисячі триста дві) гривні 98 копійок.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що ОСОБА_6 передала йому свою банківську картку і він для неї купляв необхідні речі та продукти харчування. Після її смерті картку залишив собі і періодично купляв собі продукти харчування, розраховуючись даною карткою. Заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримує.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком і нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушень, хворіє, постійно знаходиться на лікуванні і вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності за сукупністю злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Разом з цим суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення на даний час можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що цивільний позов управління соціального захисту населення Полтавської РДА підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.
Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі та за ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягти з ОСОБА_4 на користь управління соціального захисту населення Полтавської РДА майнову шкоду в розмірі 4302 грн. 98 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1