г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/529/22
Номер провадження 1-кс/213/132/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19 листопада 2021 року, приблизно о 15:30 годині, знаходились за місцем проживання ОСОБА_7 в літній кухні будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв,
ОСОБА_6 допомагаючи ОСОБА_7 дійти до ліжка у будинку, побачив
у кімнаті гвинтівку, де у нього виник кримінально протиправний намір на таємне
викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 , виходячи з будинку
потерпілого, діючи умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи у стані
алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 спить та
не спостерігає за його діями, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гвинтівку
фірми «Grosman» моделі «TR 77 (30001)» заводський номер « НОМЕР_1 », що
належить ОСОБА_7 , яка відповідно до висновку експерта до вогнепальної зброї не належить, є пневматичною пружино-поршневою гвинтівкою, призначеною для стрільби по мішенях при проведенні навчальних, тренувальних і спортивних стрільб кулями калібру 4,5 мм., вартістю 4 462 гривень, та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник.
Після цього, вийшовши з будинку за вище вказаною адресою, утримуючи зазначене майно у руках, ОСОБА_6 , передав дану гвинтівку
ОСОБА_5 , щоб останній заклав її до ПТ «Ломбарду «КОМОД», що розташований по
пр. Перемоги 25, так як у ОСОБА_8 не було при собі паспорта щоб це зробити самому та пообіцяв що виручені грошові кошти поділять між собою , на що ОСОБА_5 погодовися.
Так, ОСОБА_5 , завідомо не даючи заздалегідь яких-небудь обіцянок на отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом - умисно, незаконно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказана вище гвинтівка здобута внаслідок вчинення ОСОБА_6 крадіжки, безкоштовно одержав від ОСОБА_6 , вищевказану гвинтівку фірми, і тим самим, з метою її подальшого збуту незаконно придбав та почав зберігати при собі вказане майно, отримавши можливість користуватись, володіти і розпоряджатись ним, хоч і не став його власником у прямому значенні цього слова, оскільки це майно здобуто злочинним шляхом.
В той же день, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи умисел, направлений на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, збув зазначену гвинтівку до ІЇГ «Ломбард «КОМОД», а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР 22 грудня 2021 року за №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що згідно з відповіддю КП «КБЛПД» ДОР» №916 від 11 лютого 2022 року з 2005 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу: легкої розумової відсталості. В 2012 році знятий з нагляду по виїду. В подальшому за медичною допомогою не звертався.

Клопотання мотивує тим, що у даному провадженні виникла необхідність проведення комісійної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для визначення стану осудності підозрюваного, що неможливо без отримання медичної документації стосовно нього, яка зберігається в КП «КБЛПД» ДОР».

Вказує, що медична карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на зберіганні в КП «КБЛПД» ДОР», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, будинок 27, та може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Оскільки документи містять лікарську таємницю, просить надати до них тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Дишинського, 27.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» за адресою: вул. Дишинського, 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної картки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1