465/941/22
1-кс/465/384/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів з приводу послідовності дій членів дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час заповнення податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2020 рік в Єдиному державному реєстрі декларацій; направлення НАЗК ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларацій та фактичного отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення про факт неподання вказаних декларацій і їхній обов`язок протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларації в порядку, визначеному частиною першою ст.45 цього Закону.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2021 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого вчинення членами дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні слідча просила розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від «27» листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Дослідивши подане клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що слідча у клопотанні не довела, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в дисциплінарній палаті кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області. Зокрема, слідча не довела, що виконані нею слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в дисциплінарній палаті кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області. Окрім цього, слідча не довела, що нею вжито всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження.

В порушення вищезазначених вимог, слідчою в клопотанні не зазначено та не доведено, що саме передбачається довести за допомогою відомостей, які знаходяться в дисциплінарній палаті кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, відтак в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000358 від «27» листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1