overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/237/22
Провадження № 1-кс/715/32/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам справи за №0000198 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному проваджені №0000198 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Дане клопотання погоджене з керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Так, ч.1 ст.225 КПК України допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може проводитись у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_3 є громадянином Пакистанської Республіки та не має постійного місця проживання в Україні, вважаю, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 9,224-225,352,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) Слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 31 січня 2022 року громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному проваджені №0000198 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 727/7647/21
Провадження № 1-кп/727/390/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
23 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року та 22 грудня 2021 в судове засідання на виклик суду ОСОБА_3 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді.
Докази поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання відсутні.
Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2021 року.
Привід здійснити через Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Руська, 183 м. Чернівці).
Контроль за виконання ухвали покласти на Чернівецьку окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

СУДДЯ ОСОБА_6
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 495/2132/20

Номер провадження 1-кп/495/278/2022

31 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2020 року до ЄРДР № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Судовий розгляд справи по даному кримінальному провадженню був призначений на 31.01.2022 року на 13:30 год.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на призначену дату не доставлений. Відповідно до рапорту дільничого ОП СДОП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , при неодноразовому відвідуванні вказаної адреси, обвинуваченого ОСОБА_4 не було виявлено, зв`язок з ним відсутній.

Крім того, дане кримінальне провадження раніше неодноразово призначалось до судового розгляду, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, але до суду не з`являвся з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно із ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 25.02.2022 року на 13 годину 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 25.02.2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7075/21
Провадження № 1-кп/522/501/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 11.03.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:
- 31.10.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком до 4 років 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за Тарутинського районного суду Одеської області від 14.10.2014 року та визначено 5 років позбавлення волі;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000417 від 11.03.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року було зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3
31 січня 2022 року до приміщення Приморського районного суду м. Одеси співробітниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .
Таким чином, суд вважає, що в наявний час відпали обставини, що стали підставою для зупинення судового провадження, у зв`язку з чим судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити та здійснювати його подальший розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 676/563/22
Номер провадження 1-кп/676/194/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.10.2021 року за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом в Хмельницькій області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь, щодо ОСОБА_2 в порядку ст.314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Ч.4 ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Кам`янець-Подільському районному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, без місця реєстрації, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вул. Драй-Хмари, 7/13 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець - Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 159/3202/21
Провадження № 1-кп/159/94/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
01 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000247 від 28.03.2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик прокурора, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в:
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 15 год. 30 хв.10 березня 2022 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2022 року о 15.30 год.
Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/1595/22
Провадження № 1-кп/161/493/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 лютого 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 29.11.2021 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 29.11.2021 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 21 лютого 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1065/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 06.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0006645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017,-
У С Т А Н О В И В:
01.02.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 06.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0006645 від 26.12.2017.

Одночасно ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 06.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0006645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017.
Відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 04.02.2022.
Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та представника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0006645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/83/22
Номер провадження 1-кс/530/36/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000301 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000301 від 30.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000301 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 01.02.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 11 год. 00 хв. 01.02.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000301 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1