УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. Справа № 596/1720/21

Провадження № 1-кп/596/37/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України з укладеною в ході досудового розслідування угодою про визнання винуватості, укладеною 29 листопада 2021 року між начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_7 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду та вказав, що угода укладена відповідно до вимог КПК України. Також вказав, що оскільки обвинувачений відмовляється від затвердження угоди про визнання винуватості, тому, вважає, що слід продовжити розгляд кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України не визнав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обвинуваченого, щодо відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, перевіривши вказану угоду про визнання винуватості, вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.п. 4,5 ч.ч.7,8 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відмову обвинуваченого ОСОБА_6 в затвердженні угоди про визнання винуватості заявлену в судовому засіданні, суд визнає як підставу, що укладення угоди не було добровільним.
Таким чином перевіривши зміст угоди, вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, при цьому врахувавши позицію учасників процесу, які просили відмовити в затвердженні вищевказаної угоди, суд вважає, що слід відмовити у затвердженні вищезазначеної угоди.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 372, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 листопада 2021 року між начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження розглядати в загальному порядку.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1