Справа № 683/1732/21
УХВАЛА
31 січня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2021 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 05 серпня 2021 року.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання частково відбуте покарання, призначене за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2021 року.

13 січня 2022 року начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив роз`яснити чи слід зараховувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 11 серпня 2020 року (дата затримання) по 05 серпня 2021 року (дата винесення вироку).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 протии задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року поглинувся вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року, який наразі підлягає виконанню.

В судове засідання заявник та інші учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали, що відповідно до положень ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.
Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Водночас, зміст вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року містить чіткий та зрозумілий висновок по суті предмету судового розгляду, його текст складності для розуміння не викликає, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, тому розширеному тлумаченню шляхом роз`яснення не потребує.
Зокрема, у резолютивній частині вироку чітко зазначено початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 (з 05 серпня 2021 року), та міститься вказівка про зарахування ОСОБА_5 в строк відбуття покараннячастково відбутого покарання, призначеного йому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2021 року.

При цьому, на момент ухвалення даного вироку, суд не володів інформацією щодо строку покарання, відбутого ОСОБА_5 по попередньому вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2021 року.

Крім того, у межах даного кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не застосовувався, оскільки на час розгляду справи він уже утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та рахувався за Хмельницьким міськрайонним судом. Лише на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року ОСОБА_5 тимчасово було залишено в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження №683/1732/21.

Також, суд звертає увагу, що на даний час вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року зарахований Ізяславським районним судом Хмельницької області при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України вироком від 30 вересня 2021 року, який наразі підлягає виконанню.
З огляду на викладене, підстави для роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: