н/п 1-кс/953/8673/21
"10" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 15.09.2022.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.03.2020 приблизно о 16 годині 45 хвилин працівник КП «ХТМ» Холодногірського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , при виконанні робіт на об`єкті отримав тілесні ушкодження, а саме опіки .
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що з 2012 року він працював слюсарем в КП «Харківські теплові мережі». 14.03.2020 року о 08:00 год він заступив на чергування разом з майстром ОСОБА_5 , слюсарем ОСОБА_6 , електриком ОСОБА_7 .. Приблизно о 16 год 00 хвилин від диспетчера отримано повідомлення про парування з підвалу №3 будинку АДРЕСА_1 . Він з майстром ОСОБА_8 пішли до даного будинку. Коли вони зайшли до підвалу, то виявили, що в підвалі високий рівень гарячої води, приблизно 40 см., тоді він вирішили, що необхідно вдягти резиновий комбінезон, за яким одразу сходив. В підвалі було багато гарячої води та пари, а також було чутно гуркіт труби, яку він вирішив знайти. Коли він шукав трубу по підвалу, то провалився у яму з гарячою водою. Почав кричати, майстер ОСОБА_8 подав йому руку та допоміг вилізти з ями з окропом.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні покази.
Крім того в ході досудового розслідування допитані в якості свідків диспетчер ОСОБА_9 , електрик ОСОБА_10 , слюсар ОСОБА_6 , начальник холодно гірської філії КП «Харкіські теплові мережі» ОСОБА_11 .
Призначена та проведена інженерно-технічна експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності проведення якої було доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в ході якої встановлено особу, дії (бездіяльність) якої знаходяться у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку зі слюсарем ремонтником ОСОБА_4 .
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі у порядку ст.ст.276-278 КПК України не здійснювалось повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: прийняти рішення відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України, а саме: підготувати проект підозри особі причетній до вчинення вищевказаного злочину та затвердити її у процесуального керівника; виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 15.09. 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 15.03.2022 включно, враховуючи що обґрунтування підстав для продовження строків досудового розслідування саме на 12 місяців клопотання слідчого не містить, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1