Справа № 481/1690/21
Провадж.№ 1-кс/481/503/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000378 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2021 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказала, що 23.12.2021 року, під час зупинки інспекторами СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області транспортного засобу вантажного фургона MERCEDES BENZ SPRINTER, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху по вул. Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області виявлено, що в салоні автомобіля знаходилися спиляні колоди дерев.

Під час проведення, зі згоди власниці транспортного ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 23.12.2021 року огляду місця події, а саме транспортного засобу вантажного фургона MERCEDESBENZ SPRINTER, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у відчиненому стані по вул. Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області, неподалік від домоволодіння під №32 ліворуч на узбіччі дороги в напрямку с. Загальна Користь, Баштанського району, Миколаївської області встановлено, що позаду пасажирських сидінь у салоні автомобіля знаходилися спиляні колоди дерев об`ємом близько 3 кубічних метрів. На підлозі позаду сидіння водія виявлено бензопилу марки «New generation» оранжевого кольору, на задньому пасажирському сидінні знаходиться мотузка трос. Крім цього в автомобілі знаходилися дві пластикові пляшки з рідиною схожою на горюче (бензин). У речовому ящику (бардачку) виявлено документ Довіреність від 07.04.2010 серія ВММ №987790 щодо вищевказаного транспортного засобу (пакет №1). Водій вантажного фургона MERCEDESBENZ SPRINTER, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 після зупинки поліцейськими вказаного автомобіля відразу покинув місце події, залишивши вказаний автомобіль на вул. Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області та відмовився надавати будь які пояснення щодо походження колод дерев, що знаходяться в салоні.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене 24.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
З метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, транспортний засіб вантажний фургон MERCEDESBENZ SPRINTER, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з речами, які знаходяться в салоні, а саме: колодами дерев невстановленої породи об`ємом близько 3 кубічних метрів; бензопилою марки «New generation» оранжевого кольору; мотузкою тросом; двома пластиковими пляшками з рідиною схожою на горюче (бензин) та довіреність від 07.04.2010 року серія ВММ № 987790, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області.
Враховуючи те, що вищевказане майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 24.12.2021 року, протокол огляду місця події від 23.12.2021 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Транспортний засіб вантажний фургон MERCEDES BENZ SPRINTER, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , разом з речами, які знаходяться в салоні: колодами дерев невстановленої породи об`ємом близько 3 кубічних метрів; бензопилою марки «New generation» оранжевого кольору; мотузкою тросом; двома пластиковими пляшками з рідиною схожою на горюче (бензин) та довіреністю від 07.04.2010 року серії ВММ № 987790, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 24.12.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вищезгаданий транспортний засіб, колоди дерев невстановленої породи, бензопила, мотузка трос, дві пластикові пляшки з рідиною та довіреність, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаного речового доказу та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 23.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: вул. Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області, неподалік від домоволодіння під №32, в рамках кримінального провадження №0000378 від 24.12.2021 року, а саме:
-транспортний засіб - вантажний фургон MERCEDES BENZ SPRINTER, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з речами, які знаходяться в салоні: колодами дерев невстановленої породи об`ємом близько 3 кубічних метрів, бензопилою марки «New generation» оранжевого кольору, мотузкою тросом, двома пластиковими пляшками з рідиною схожою на горюче (бензин), довіреність від 07.04.2010 серія ВММ № 987790 на експлуатацію, управління та технічне обслуговувапння вантажного фургона MERCEDES BENZ SPRINTER, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (пакет №1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1