Справа № 284/582/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року смт. Народичі Коростенського району

Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 122 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Галешти Страшенського району Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину по вул.Центральній с.Болотниця Коростенського району Житомирської області, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в результаті конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя останньої, від чого вона впала на землю.

В результаті зазначених дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: закрита черепно-лицева травма: синець-гематома правої навколоорбітальної ділянки, забій м`яких тканин та синець правої виличної ділянки, правої щоки та спинки носа справа; викривлення носової перетинки вліво, гемосинусит правої гайморової пазухи; травматичний артрит правого скроневого-нижньощелепного суглобу; перелам правої виличної кістки, які відносяться до категорії середніх по критерію тривалості розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Також ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро вибачився та показав, що 14 червня 2021 року близько 16 години він перебував поблизу магазину в с.Болотниця Коростенського району Житомирської області, побачивши, що потерпіла відводить його велосипед, вимагав зупинитись, але остання не реагувала, тоді він підбіг до неї та спричинив їй один удар лівою рукою в обличчя, від чого вона впала.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 14 червня 2021 року близько 16 години також перебувала поблизу магазину в с.Болотниця Коростенського району Житомирської області, побачивши ОСОБА_4 , щодо якого у неї останнім часом склалось неприязне відношення, вона вирішила його змусити поговорити з нею та з цією метою вирішила забрати належний останньому велосипед. Невдовзі обвинувачений побачив її з велосипедом, кричав, щоб вона віддала велосипед. Вона відштовхнула велосипед в сторону обвинуваченого і пішла. Потім вона відчула удар і отямилась через деякий час на землі, біля неї було багато крові.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, зокрема, висновком судово-медичного експерта №128 від 25 червня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: 1) закрита черепно-лицева травма: синець-гематома правої навколоорбітальної ділянки, забій м`яких тканин та синець правої виличної ділянки, правої щоки та спинки носа справа; викривлення носової перетинки вліво, гемосинусит правої гайморової пазухи; травматичний артрит правого скроневого-нижньощелепного суглобу; перелам правої виличної кістки, які відносяться до категорії середніх по критерію тривалості розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя в момент їх заподіяння; 2) садно на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З протоколів слідчих експериментів від 24 червня та 30 червня 2021 року та доданих до них фототаблиць, проведених відповідно з участю потерпілої та обвинуваченого, вбачається, що в ході проведення цих слідчих експериментів було з`ясовано обставини та механізм нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій.

Згідно висновку судово-медичного експерта №141 від 02 серпня 2021 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що зазначені вище, утворились не менше, ніж від двох травмуючих впливів та утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями. Можливе виникнення ушкоджень при обставинах, відтворених під час слідчих експериментів, проведених 24 червня та 30 червня 2021 року, під час яких обвинувачений та потерпіла розповіли та показали, як саме було заподіяно удар в праву половину обличчя від якого потерпіла впала т вдарилась лівим коліном.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості нетяжкого злочину проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, думку потерпілої, просила застосувати до обвинуваченого покарання, встановлене законом, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи досудову доповідь Коростенського районного відділу№2 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 03 вересня 2021 року, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення та обмеження волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року6 місяців позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА