Справа № 1-кп/593/54/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2020 року, близько 19 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2 , в одній із кімнат житлового будинку побачив зв`язку ключів, після чого у нього виникла думка, що в зв`язці ключів може знаходитись ключ, який підійде до гаражного приміщення, яке знаходиться в господарстві ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до приміщення вищевказаного гаражу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв зв`язку ключів та направився до господарства ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне проникнення до володіння особи та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від І7 липня 1997 року, яка гарантує, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, а також до свого житла, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника гаражного приміщення ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до навісного замка проник через вхідні двері до приміщення гаража, чим порушив право на недоторканність іншого володіння особи, гарантоване законом ОСОБА_6 , як власнику. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою його від обвинувачення, просив розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутності за наявності його захисника.
В судовому засіданні представник потерпілого захисник ОСОБА_7 клопотання потерпілого підтримав, просив його задоволити.
Обвинувачений із заявленим клопотанням потерпілого згідний.
Прокурор заперечень щодо задоволення клопотання немає.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення належить і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст. 284, 288, 381, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Лапшин Нараївської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області та проживаючого в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1