У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2621/21
Провадження №1-кс/348/498/21

13 грудня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 року по кримінальному провадженні № 0000273 від 03.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 року по кримінальному провадженні № 0000273 від 03.11.2021 року.

Просить суд дане клопотання задоволити, а саме: частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 року в частині заборони права користування автомобілем марки "ЗІЛ" моделі "131" реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути йому вищезазначений транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, однак його представник, адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. Просить клопотання про часткове скасування арешту задоволити.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, в володінні ОСОБА_3 знаходиться автомобільмарки "ЗІЛ" моделі "131" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки "ЗІЛ" моделі "131" реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем марки "ЗІЛ" моделі "131" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 року по кримінальному провадженні № 0000273 від 03.11.2021 року задоволити.
Частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 року в частині заборони користування автомобілем марки "ЗІЛ" моделі "131" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути автомобіль марки "ЗІЛ" моделі "131" реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1