overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 510/2090/17
Провадження № 1-кп/510/69/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2017 за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2017 за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передб аченого ч.2ст.121 КК України.

17.02.2022 р. суд виклав ухвалу, у резолютивній частині якої помилково вказав: «…- відкласти на 14:00 год. 23.03.2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 23.03.2023 року…», а треба було вказати: «...- відкласти на 14:00 год. 23.02.2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 23.02.2022 року…»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка у резолютивній частині ухвалі суду підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2022 р., а саме: замість речення - «…- відкласти на 14:00 год. 23.03.2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 23.03.2023 року…», вважати вірним речення: «... - відкласти на 14:00 год. 23.02.2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 23.02.2022 року…»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала
21 лютого 2022 року м. Київ провадження № 51- 751 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали провадження № 1-кс/335/114/2022 (справа № 335/6870/19) за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого про оголошення підозрюваного у розшук.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 760/22019/21
провадження № 51-5009 во 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву громадської організації «Українська асоціація студентів» про виправлення описки в ухвалах Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів кримінального провадження,

встановив:
21 жовтня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадської організації «Українська асоціація студентів» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року про закриття апеляційного провадження.
Ухвалами Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
Громадська організація «Українська асоціація студентів» звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалах Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 секретаря з юридичних питань секретаріату громадської організації «Українська асоціація студентів» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя
постановив:
Призначити розгляд заяви громадської організації «Українська асоціація студентів» про виправлення описки в ухвалах Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року на 15 годину 28 лютого 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5741/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

п о с т а н о в и В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, на 60 діб, тобто до 17 квітня 2022 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 лютого 2022 року о 11-45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1815/20
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилася обвинувачена, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 12 годину 04 березня 2022 року.

Обвинувачену ОСОБА_3 , 1995 року народження, проживаючу по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 12 годину 04 березня 2022 року приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 190/275/22
Провадження №1-в/190/41/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України- призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. - 28 лютого 2022 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)», в строк до 25.02.2022 року, надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_2 ..
Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , та Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001343 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001343 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто до 28 травня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2022 року о 14-30 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 344/2680/22
Провадження № 1-кс/344/1145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000412 від 01.06.2021 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» із мобільним номером НОМЕР_1 , коробку з-під мобільного телефону, білого кольору, із написом «Mi Play» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , три пари чоловічих штанів типу «джинс», синього кольору, три кепки, чорного кольору, матерчату сумку, синього кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/724/22
№ провадження 1-в/646/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.02.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 р. було звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.
При виготовленні ухвали, в резолютивній частині була допущена описка та не вірно вказано строк умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , а саме вказано, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 р. звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів», замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 р. звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.02.2022 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 р. звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року, та вважати вірним, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 р. звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 947/6209/22
Провадження № 1-кс/947/2542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в рамках кримінального провадження № 0000115 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строком до 17.04.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 24.02.2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/941/22 Справа № 209/5099/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року про виправлення описки щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року про виправлення описки щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час перевірки даних апеляційної скарги було встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, тому ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року вона була призначена до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що по цьому кримінальному провадженню №0000453 ухвалено вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року та постановлено ухвалу про виправлення описки по вищевказаному вироку, та обидва рішення оскаржуються в апеляційному порядку, доцільно об`єднати апеляційні провадження №11-кп/803/941/22 і№11-кп/803/942/22.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати матеріали апеляційного провадження №11-кп/803/941/22 і №11-кп/803/942/22, присвоївши єдиний загальний номер №11-кп/803/941/22.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 372/3366/20
Провадження 1-в-26/22
ухвала
Іменем України
21 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 18 січня 2021 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду подання, надав заву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи.
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, оскільки суд не позбавлений можливості вирішити вказане питання на підставі наданих органом пробації матеріалів особової справи № 19/2021 рік.
Судом встановлено, 18 січня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконував добросовісно. Відповідно ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк, встановлений вироком Обухівським районним судом Київської області від 18 січня 2021 року, закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Обухівським районним судом Київської області від 18 січня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1