Справа № 296/161/22
Ухвала
Іменем України

11 січня 2022 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Житомирського РУП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.06.2010 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-07.04.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-06.06.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-15.06.2020 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, -
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року до Корольовського районного суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони.
У судовому засіданні представник Житомирського РУП ОСОБА_3 підтримала подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього, подання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського РУП, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2020 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув для подальшого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується посередньо. Періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в громадських місцях, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень, а саме: 09.03.2021 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 за адресою Житомирський район с. Зарічани перебував у приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП в розмірі 170 грн, та за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
10.03.2021 близько 00 год.00 хв. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП за зберігання самогону домашнього виробництва для власних потреб без мети збуту та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
11.03.2021 ОСОБА_4 двічі було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
02.05.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2021 ОСОБА_4 було визнано винним, однак за малозначністю скоєного правопорушення суд обмежився усним зауваженням та провадження у справі закрив.
02.05.2021 ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
10.08.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.
11.08.2021 ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
21.09.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
22.09.2021 ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
22.12.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
22.12.2021 ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

При цьому термін адміністративного нагляду встановлюється у термін від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (стаття 6 Закону).

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше понад два рази був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, його поведінка свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік, який не перевищує термінів, передбачених законом для погашення або зняття з нього судимості.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 89 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:
- заборонити залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області;
- заборонити відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області кожного четверга щонеділі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1