Справа № 362/234/22
Провадження № 1-в/362/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (далі КНП «КМПНЛ №3») ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

У судове засідання прибули:
представник заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);

захисник ОСОБА_6 ;

прокурор ОСОБА_7 .

Суд установив:
Суть питання, що вирішується. Процедура
Представник КНП «КМПНЛ №3» звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Заява обґрунтована тим, що незважаючи на медикаментозне лікування стан пацієнта суттєво не покращився, афективно нестійкий, не усвідомлює скоєного, критика до свого стану та поведінки не має, продовжує виявляти ознаки суспільної небезпечності.
У судовому засіданні представник КНП «КМПНЛ №3» підтримала клопотання, просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 , захисник і прокурор також підтримали заяву.
Встановлені судом фактичні обставини
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалою від 19 січня 2021 року застосував до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів від 14 січня 2021 року № 5, складеним щодо ОСОБА_4 останньому встановлено діагноз «помірна розумова відсталість у ступені нерізко вираженої імбецильності зі значними порушеннями поведінки, які потребують уваги та лікувальних мір (F 71).
Враховуючи, що на момент проведення комісії, ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, має нестабільний психічний стан, відсутня критика до свого стану та скоєного суспільно небезпечного діяння, недостатній термін лікування, збереження ознак суспільної небезпечності, на думку комісії лікарів, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення із звичайним наглядом.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
За містом статті 95 КК України, якій кореспондують положення статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження таких примусових заходів.
Заслухавши пояснення представника заявника, позицію інших учасників судового розгляду, беручи до уваги акт комісії лікарів-психіатрів, згідно з яким ОСОБА_4 за своїм психічним станом може бути продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:
1. Заяву задовольнити.

2. Продовжити застосовані ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2021 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на строк шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали оголошено 02 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1