Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання від 05.10.2021 року про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 року для ознайомлення.
У скарзі зазначив, що звертався до прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва з відповідним клопотанням, але на час звернення до суду зі скаргою жодної відповіді не отримав.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, про розгляд скарги без його участі. У скарзі просив відмовити, оскільки заявнику була надана відповідь про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у будь-який зручний час, попередньо узгодивши дату та час свого візиту.
Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін відповідно до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Також встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000170 від 12.03.2021 року.
Адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , подала до Подільської окружної прокуратури міста Києва клопотання від 05.10.2021 року про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 року для ознайомлення. Будь якої відповіді або вмотивованної відмови у задоволенні клопотання до часу звернення до суду із скаргою не отримала.
Прокурор у запереченнях на скаргу зазначив, що заявнику була надана відповідь про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у будь-який зручний час, попередньо узгодивши дату та час свого візиту.
Відповідні докази надані до суду.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо розгляду зазначеного клопотання та воно було задоволене. За таких підстав скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1