печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпра, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результати досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна» - ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 23.07.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 зайшла до магазину «Страдіваріус», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А, перетнувши антикрадіжкові рамки, попрямувала до торгівельного залу. Підійшовши до стелажів з товарами, ОСОБА_2 оглянула виставлений для продажу товар та, в цей час, у неї раптово виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний задум, ОСОБА_2 пересувалася торгівельним залом, де, в подальшому, взяла товар, який перебуває на балансі магазину «Страдіваріус», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А.

Згодом, ОСОБА_2 , перебуваючи між торгівельними рядами магазину, маючи на меті таємно заволодіти чужим майном, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи неправомірність своїх дій, взяла до рук сумку-рюкзак жіночу, чорного кольору, арт. 0561/001/001 закупівельною вартістю 439 гривень 08 копійок, та інший товар, а саме ремінь, штани що перебуває на балансі ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ № 35534933, та попрямувала до примірочних зон, де помістила до рюкзаку чорного кольору, який був при ній, сумку-рюкзак жіночу, чорного кольору, арт. 0561/001/001 закупівельною вартістю 439 гривень 08 копійок.

В подальшому, гр. ОСОБА_2 попрямувала до касових зон, де сплатила за частину товару, який раніше обрала, а саме за ремінь та штани.

Приблизно о 21 годині 13 хвилин цього ж дня 23.07.2021 року, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , разом зі схованим нею товаром, а саме: сумкою-рюкзаком жіночою, чорного кольору, арт. 0561/001/001 закупівельною вартістю 439 гривень 08 копійок, що перебуває на балансі ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ № 35534933, пройшла повз розташовані на виході антикрадіжкові рамки та, залишивши приміщення магазину «Страдіваріус», попрямувала вздовж торгівельного центру, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що він є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні проступку визнала повністю, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, а також ставлення обвинуваченої до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачена ОСОБА_2 не працевлаштована, з огляду на відсутність джерела доходу у останньої, суд уважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

Товар, який постановою слідчого від 26.07.2021 року визнано речовим доказом та який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна» - залишити ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна» за належністю;

DVD-R диск з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1