Справа № 347/182/22
Провадження № 1-кп/347/144/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000004 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02:00 14.12.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , - зайшов на прилеглу територію магазину MaxDen, що за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є приватний-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому дворі магазину, діючи умисно, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження скла та металевих грат на вікні за допомогою металевої фомки-цвяходеру, проник до приміщення вказаного магазину, ззідки таємно викрав із прилавку продажу товару належні ОСОБА_5 грошові пошти різного номіналу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, продукти харчування та алкогольні і тютюнові вироби, а саме одну пляшку олії «Майола» вартістю 240 (двісті сорок) гривень, три упаковки борошна «Millino» загальною вартістю 33 (дев`яносто три) гривні, три упаковки макаронів «Тая» загальною вартістю 90 (дев`яносто) гривень, шість брусків сиру «Російський» загальною вартістю 315 (триста п`ятнадцять) гривень, дев`ять сосисок «Ніжні» загальною вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень, одну палку ковбаси «Львівська» вартістю 78 (сімдесят вісім) гривень, одну палку ковбаси «Сервілат» вартістю 81 (вісімдесят одна) гривня, одну бутилку кефіру «Галичина» вартістю 30 (тридцять) гривень, одну пляшку вина «Віла Крим» вартістю 87 (вісімдесят сім) гривень, одну пляшку коняку «Потьомкін» вартістю 118 (сто вісімнадцять) гривень, сім пляшок горілки «Грін Дей» загальною вартістю 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні, шість упаковок кави «Галка» загально 283 (двісті вісімдесят три) гривень, десять пачок сигарет «Rothmans Demi Blue» загальною вартістю 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні, п`ять пачок сигарет «L&M Scan&discover» загальною вартістю 286 (двісті вісімдесят шість) гривень, дві пачки сигарет «L&M Finely Cut» загальною вартістю 114 (сто чотирнадцять) гривень, шість пачок сигарет «West Blue» загальною вартістю 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні, десять пачок сигарет «Rothmans Royals» загальною вартістю 542 (п`ятсот сорок дві) гривні, п`ять пачок сигарет «Marshall Ultra» загальною вартістю 186 (сто вісімдесят шість) гривень, чотири пачки сигарет «Strong Royal» загальною вартістю 149 (сто сорок дев`ять) гривень та три пачки сигарет «Прима Люкс» загальною вартістю 137 (сто тридцять сім) гривень, а загалом продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів на суму 4 478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9 478 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) з проникненням у приміщення доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази металева фомка-цвяходер (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) - які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Речові докази - 1 пляшка олії «Майола», 2 упаковки борошна «Мііііпо», 2 упаковки макаронів «Тая», 1 упаковка кави «Галка», 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Blue», 10 пачок сигарет «Rothmans Royals», 4 пачки сигарет «Marshall Ultra», 1 пачка сигарет «L&M Finely Cut», 1 пачка сигарет «Strong Royal», 1 пачка сигарет «West Blue», 1 пачка сигарет «Прима Люкс», 2 пачки сигарет «L&M Scan&discover» - які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1