Справа № 589/5531/21
Провадження № 1-кс/589/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001063 від 30.12.2021 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0001063 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: плащ зеленого кольору, вилучений 31.12.2021 під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , станок для гоління, шапку в`язану чорного кольору, зубну щітку «Colgate», вилучених 31.12.2021під час проведення огляду місця події, а саме б. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001063 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК україни .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 29.12.2021 після ліквідації працівниками ДСНС пожежі в б. АДРЕСА_1 , виявлено залишки тіла людини. Зазаначені залишки людини попередньо належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.12.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області на підставі заяв користувачів проведено огляд б. АДРЕСА_1 , а також б. АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, а саме б. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: плащ зеленого кольору.
В ході проведення огляду місця події, а саме б. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: станок для гоління; шапку в`язану чорного кольору; зубну щітку «Colgate».
Таким чином вилучені в ході проведення огляду місця події речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки мають на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, у зв?язку із чим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 31.12.2021 під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: плащ зеленого кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене 31.12.2021 під час проведення огляду місця події, а саме б. АДРЕСА_1 , а саме: станок для гоління, шапку в`язану чорного кольору, зубну щітку «Colgate».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1