Справа № 404/5276/21
Номер провадження 1-кс/404/262/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001331 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 01 січня 2022 року, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.12.2022 року до 01.02.2022 року.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2022 року.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001331 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

01.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у порушенні встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.11.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01 січня 2022 року, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.12.2022 року до 01.02.2022 року.

20.12.2021 року постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001331 від 08.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.01.2022 оку продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001331 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України до 01.04.2022 року.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Закінчити кримінальне провадження не представляється можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню для виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України необхідно витребувати документи щодо кількості видобутих копалин за 2018 рік та 2021 рік; допитати в якості свідків працівників Управління Держпраці в Кіровоградській області, які погоджували план гірничих робіт на 2021 рік; призначити додаткову судову екологічно-інженерну експертизу з метою встановлення розміру збитків, заподіяних державі самовільним видобутком корисних копалин; повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; провести слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження та вилучення речей та документів, які можуть бути використані в якості доказів; провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України; надати доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою від 19.11.2021 року та які продовжені ухвалою від 28.12.2021 року сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 01.04.2022 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- уникати в будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 01.04.2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1