Справа № 289/2457/21
Номер провадження 1-кс/289/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000186 за ч.3 ст.152 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 12 грудня 2021 року близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку поблизу дискоклубу «Люкс» в м.Радомишль Житомирської області, стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив сексуальні дії вагінального та орального характеру.

За даним фактом 12 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Під час затримання 12.12.2021 року у ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено чоловічі штани кольору «хакі» (оливкові), труси чоловічі синього кольору, футболку світло-салатового кольору.

Постановою слідчого від 12.12.2021 року вилучені речі визнані речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №0000186.

Таким чином, враховуючи те, що вказані речі зберегли на собі сліди доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, відчуження, проведення ряду експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час затримання підозрюваного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі штани кольору «хакі» (оливкові), труси чоловічі синього кольору, футболку світло-салатового кольору, вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання 12.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1