Справа № 584/171/18
Провадження №1-кп/584/95/21
УХВАЛА

23.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про заміну потерпілого у кримінальному провадженні №0000462 від 28 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.

2 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну потерпілого у даному кримінальному провадженні з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом після його смерті, і вона має намір подати цивільний позов до обвинуваченого щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 діями ОСОБА_4 шкоди завдано не було, потерпілому ОСОБА_6 за життя було під розписку було повернуто належні йому грошові кошти і він претензій до обвинуваченого не мав, обвинуваченого, який також заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_7 , як на підставу задоволення її заяви, посилається на ч.6 ст.55 КК України, однак у суду відсутні підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_6 помер внаслідок дій обвинуваченого, оскільки з обвинувального акта не вбачається інкримінування ОСОБА_4 нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинили смерть останнього. Навпаки, в обвинувальному акті вказано, що 28 грудня 2017 року обвинувачений спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Що стосується намірів ОСОБА_7 подати цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, то з матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого не заявляв, склав розписку про отримання ним на відповідальне зберігання викраденої барсетки, документів та грошей (т.1 а.с.171), тобто, все майно, яке було предметом злочину, йому фактично було повернуто ще на стадії досудового розслідування.

У відповідності зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, за умови подання потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який би не був розглянутий судом за життя потерпілого, його спадкоємець міг би бути залучений до участі у кримінальній справі як правонаступник цивільного позивача, що ж стосується відшкодування моральної шкоди, то вказані цивільні правовідносини взагалі не допускають правонаступництва.

Якщо ОСОБА_7 має до обвинуваченого претензії матеріального чи морального характеру поза межами обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , вона не позбавлена можливості звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 55-58 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволення клопотання ОСОБА_5 про заміну потерпілого у кримінальному провадженні №0000462 від 28 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1