УХВАЛА
Справа № 564/2926/21

11 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненського (Костопільського) району Рівненської області, заресстрованго та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, державних нагород немає, депутатом не являється, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 23.08.2021 приблизно о 20 год. 55 хв., в темну пору доби, в порушення п.п. 2.3. (б), 10.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Степанській в м.Костопіль, Рівненської області, в напрямку центру м.Костопіль, Рівненської області, поблизу Костопільської ЦРЛ, зі швидкістю приблизно 80 км/год, що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, невірно та невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху у виді мопеда марки «DELTA ЕХ50», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, не врахував дорожню обстановку, втратив змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та допустив зіткнення з мопедом марки «DELTA ЕХ50», реєстраційний знак НОМЕР_2 ., внаслідок чого водій мопеду ОСОБА_4 впав на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального метаепіфізу лівої стегнової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого часу для загоєння.

Порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3. (б), 10.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», які вимагають від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним, перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, та рухатися у населених пунктах зі швидкістю не більше 50 км/год, перебувають у прямому безпосередньому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.10.2021 року начальник Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурорОлійник ОСОБА_8 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовільнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, з останнім примирився.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну йому шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно ухвали слідчого судді Костопільского районного суду ОСОБА_9 від 26.08.2021 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речовий доказ, саме на автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи приписи ч.4 ст.174 КПК України арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речовий доказ, саме на автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 24.08.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районого суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року у справі № 564/2322/21 арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речовий доказ, саме на автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1