Справа № 214/1299/21
1-кс/214/830/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі за текстом «слідчий»), в якому він просить: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001251 від 04.09.2020, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , у строк до 18:00 години 30.08.2021, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання вказує на наступне. В провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 04.09.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за ознаками: складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки; розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах.

Вказує, що захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_6 .
Заступник керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 склав доручення про відкриття слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №0001251 від 04.09.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_6 та представнику потерпілого ТОВ «Полстар» ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням досудового розслідування.

23.08.2021 підозрюваний ознайомився з 1 томом кримінального провадження на 195 сторінках у період часу з 10.35 по 12.58
25.08.2021 року ОСОБА_4 ознайомився з 2 та 3 томами кримінального провадження на 274 та 196 сторінках відповідно, у період часу з 10.35 по 12.58.
25.08.2021 року ОСОБА_4 написав заяву слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій зазначив, що він 26.08.2021 року не зможе прийти до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адже буде доглядати неповнолітніх дітей, у зв`язку з тим, що дружина в цей час знаходиться на роботі.
Вказує, що 20.08.2021 року на особистий номер телефону адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) було надіслано смс-повідомлення, через месенджер «Viber» про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. У період часу з 20.08.2021 по 26.08.2021 року адвокат ОСОБА_6 не з`явився до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового 2А, для того, щоб реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також ОСОБА_6 у телефонній розмові 20.08.2021 року повідомив, що наразі перебуває за межами міста та не може прибути до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зазначає, що у період час з 20.08.2021 по 26.08.2021 року до слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшло будь якого документального підтвердження неможливості прибуття адвоката до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 25.08.2021 та 26.08.2021 протягом дня адвокат ОСОБА_6 не бере слухавку та не відповідає на дзвінки слідчого.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зазначає, що підозрюваному та захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження та надано достатнього часу для ознайомлення з ними, а останні зволікають при ознайомленні та навмисно затягують таку процесуальну дію.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та підтвердив його зміст. Також зазначив, що підозрюваний не ознайомився лише з речовими доказами, а саме шляховими листами у кількості приблизно 1000 штук.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить надати час для ознайомлення на протязі 4-5 днів.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_6 до суду не з`явився. Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання. Суд викликав захисника ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду вказаного клопотання на 31 серпня 2021 року та на 7 вересня 2021, про час та місце розгляду клопотання він був належним чином повідомлений, що вбачається з довідки про доставлення СМС-повідомлень. Таким чином, суд належним чином повідомив захисника ОСОБА_6 про судове засідання з розгляду клопотання, тому клопотання розглянуто за відсутністю цього захисника.
У судовому засідання досліджені наступні докази: витяг(а.с.13-14), повідомлення (а.с.15-24), договір (а.с.25-26), ордер (а.с.27), протоколи (а.с.28, 29-30), ухвала (а.с.31-32), доручення (а.с.33), повідомлення (а.с.34-37), протоколи (а.с.38-39), заява (а.с.40), рапорт (а.с.41), протоколи (а.с.56, 57), повідомлення (а.с.58), постанова (а.с.59), клопотання (а.с.60)

Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника ОСОБА_5 , дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ст.290 ч.10 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
У судовому засіданні встановлено наступне.

23.08.2021 підозрюваний ознайомився з 1-м томом кримінального провадження на 195 сторінках у період часу з 10.35 по 12.58
25.08.2021 року ОСОБА_4 ознайомився з 2-м та 3-м томами кримінального провадження на 274 та 196 сторінках відповідно, у період часу з 10.35 по 12.58.
25.08.2021 року ОСОБА_4 написав заяву, у якій зазначив, що він 26.08.2021 року не зможе прийти до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як буде доглядати неповнолітніх дітей, у зв`язку з тим, що дружина в цей час знаходиться на роботі.
20.08.2021 року на особистий номер телефону адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) було надіслано смс-повідомлення, через месенджер «Viber» про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
У період часу з 20.08.2021 по 26.08.2021 року адвокат ОСОБА_6 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час підозрюваний та захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами справи за виключенням речових доказів, а саме 1000 шляхових листів.
Таким чином, суд приходить до переконання, що дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 , не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження внаслідок зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм було надано доступ.
Матеріали кримінального провадження, з якими на даний час не ознайомилися підозрюваний та захисник ОСОБА_5 , складаються з 1000 однорідних документів, а матеріали справи, з яким не ознайомився захисник ОСОБА_6 , складаються, крім того, з 8 томів. Тому, з урахуванням часу, необхідного для ознайомлення з кожним аркушем справи, з урахуванням незначної складності матеріалів, з урахуванням неробочих днів, з урахуванням думки підозрюваного та захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що достатнім, необхідним та розумним строком для ознайомлення з матеріалами провадження є строк у 8 днів, а саме до 15 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, встановити стороні захисту, тобто підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк 8 днів, а саме по 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1