Справа № 740/1985/20
Провадження № 1-кс/740/1253/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ч. 3 ст. 185 КК України,
про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2021 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 15.04.2020 на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.04.2020 до Ніжинського РВП від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що у період часу з 20-00 год 14.04.2020 по 23-55 год 14.04.2020 невідома особа проникла до приміщення будинку за місцем його проживання, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10 150 доларів США та 20 000 грн, чим завдала матеріальних збитків.

У ході досудового розслідування було встановлено, що шляхом пошкодження навісного замка з металевого сейфу викрадено грошові кошти у сумі 10150 доларів США та 20000 грн.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а встановити особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення неможливо було здійснити у межах строків досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалами, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає поверненню слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України з огляду на наступне.

Частинами 1, 5 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання воно погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратруи ОСОБА_4 .

Однак, до матеріалів клопотання не долучено постанову про визначення його прокурором у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з витягом з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, сформорваним станом на 15.04.2021, долученим до клопотання, відсутні відомості про прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що клопотання, підписане прокурором ОСОБА_4 , є погодженим прокурором, який у порядку ст. 36, 37 КПК України визначений прокурором у кримінальному провадженні та здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Крім того, у клопотанні не зазначені відомості з відповідними доказами про слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_6