У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

09 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розглвяду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року стосовно, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.,-

в с т а н о в и ла :
Ухвалою від 30 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_4 , який визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_2 , який визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з направленням копій апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги учасників.

Із оскаржуваного вироку вбачається, що у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. закінчується строк тримання під вартою.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.
08 грудня 2021 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у якому просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , строком на 60 діб та визначити заставу у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімумуму для працездатних осіб .
З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризики не зменшились та продовжують існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 діб .
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 яких визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 11 січня 2022 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор »
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 06 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання та іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1