Справа № 445/2342/20
Провадження № 1-кп/445/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 30.07.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, встановлені судом, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися та реально існують на цей час. Серед них: - переховування від суду; - знищення або підроблення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконний вплив на свідків та експертів у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; - вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 поклалися на думку суду з проводу розгляду клопотання прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2020 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Одночасно, даною ухвалою було визначено розмір застави в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки у разі внесення застави.

Визначений розмір застави в сумі 168 160 грн. за ОСОБА_4 було внесено 06.05.2020.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 30.07.2021 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки на строк 60 діб (до 28.09.2021 включно), а саме: - прибувати до прокурор та суду на кожну вимогу; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , а також ОСОБА_8 ; - здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

У клопотанні прокурор посилається на наявність наступних ризиків:

-переховування від суду;

-знищення або підробка речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконний вплив на свідків та експертів у кримінальному провадженні;

-перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинення іншого кримінального правопорушення, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.410 КК України, а також той факт, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який в силу вимог ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів і у випадку визнання винуватості у вчиненні якого, може бути призначене покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього переховуватись від суду; впливати на свідків, обвинувачених та інших осіб в кримінальному провадженні. При цьому, з огляду на особу обвинуваченого і його статус на думку суду такі продовжують існувати і вони не є мінімальними.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та встановлених ухвалою суду від 30.07.2021 року. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились, а тому суд вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 30.07.2021 року, на строк 60 діб.

Керуючись ст.7, 31 ,177, 178, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки на строк 60 діб (до 16.11.2021 включно), а саме:

- прибувати до прокурор та суду на кожну вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , а також ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1