Справа № 559/2747/21
Провадження № 1-в/559/87/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2019 Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.10.2019 Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання (особова справа а.с. 3-4).
У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала та пояснила, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Завжди вчасно з`являвся на реєстрацію, не з`явився лише тричі: 13.04.2020, 12.05.2020 та 09.06.2020 з поважних причин у період, коли було призупинено транспортні перевезення пасажирів, у зв`язку з карантинними обмеженнями. ОСОБА_5 виконав усі обов`язки, покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності притягувався лише раз за два роки іспитового строку 19.04.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, після проведеної бесіди правопорушень не вчиняв. Засуджений офіційно працює в ФОП ОСОБА_6 на посаді різноробочого з 02.07.2018. Характеристика з місця роботи виключно позитивна, неодноразово нагороджувався грошовою премією за сумлінну працю. З ОСОБА_5 , згідно плану індивідуальної роботи, проводилася соціально-виховна робота, а саме: бесіди «Як навчитися контролювати власні емоції» та «Шкідливий вплив алкоголю на організм людини».
Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк минув, а вчинення одного адміністративного правопорушення за два роки не свідчить про системність.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити. Висновки зробив. Притягнули до адмінвідповідальності, бо святкував день народження друга і дільничний офіцер поілції їх застав. Та після того вживати алкогольні напої взагалі перестав. Орган пробації проводив з ним бесіди і в основному про шкідливий вплив алкоголю. Працює.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, а покладені судом обов`язки засуджений виконав (арк. о/с 22). З 02.07.2018 ОСОБА_5 офіційно працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді різноробочого (арк. о/с 35), де зарекомендував себе позитивно (арк. о/с 97). До адміністративної відповідальності притягувався лише раз (арк. о/с 77), після проведеної бесіди правопорушень не вчиняв (арк. о/с 81). Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_5 в нетверезому стані більше помічений не був, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів чи членів родини не надходило (арк о/с 96). Нових злочинів в період іспитового строку ОСОБА_5 не скоював (а.с. 5).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29.10.2019.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1