overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/9212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 надано старшому слідчому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 або іншим слідчим ГУНП в Одеській області за їхніми дорученнями тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарної (амбулаторної) хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 по справі №522/17393/21, провадження №1-кс/522/9212/21, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення «Надати старшому слідчому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 або іншим слідчим ГУНП в Одеській області за їхніми дорученнями тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарної (амбулаторної) хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:

16.09.2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000066 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 16.09.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 07.10.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/625/21
Номер провадження 1-кп/292/107/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

16 вересня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000051 від 11.06.2021по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської
області, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 , громадянина
України, не одруженого, не військовозоб"язаного, із профільною середньою
освітою, не працюючого, особа з інвалідністю - ІІ групи, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду 16 липня 2021 року із Чуднівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000051 від 11.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається. Крім того просив здійснити судовий виклик до суду для допиту потерпілого та обвинуваченого.

Заперечень від інших учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 314-316, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 16 вересня 2021 року на 12:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/504/21
Провадження № 1-кп/534/116/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у обєднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 389-2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають обвинувальні акти у вказаному обєднаному кримінальному провадженні.
В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи представник потерпілої сторони до суду не з`явився. Подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без участі представника.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченої, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згадані обвинувальні акт підсудні Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити судовий розгляд у зазначеному об`єднаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в обєднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 389-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року на 08 год. 40 хв., в залі судових засідань, за участю прокурора, обвинуваченої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/5519/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
15 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 15.09.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25.08.2021 у кримінальному провадженні №0000265 від 03.11.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 17 вересня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3529/21
Провадження № 1-р/711/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2021 року о 17:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7711/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
16 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання с прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 17.03.2021, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді голови Броварської міжрайонної МСЕК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 19.10.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:
- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;
- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2021.
Строк дії ухвали до 19.10.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2021 року о 17.55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.06.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 31 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000227,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 31 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000227, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 08.06.2021 року описку, а саме: по тексу ухвали невірно вказано номер кримінального провадження «№0008541», замість вірного «0000227».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 08.06.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/29129/21-к від 08.06.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 31 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000227, вказавши по тексту ухвали номер кримінального провадження «0000227».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/973/21
Провадження № 1-кс/147/345/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.09.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000177 від 08.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000177 від 08.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби (медичної карти) від 08.09.2021, рентген знімки та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , після проведення судово медичної експертизи, повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 15.45 год. 16.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/4452/21
Провадження №1-кп/487/614/21
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003453 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Окружної прокуратури м. Миколаєва до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення прокурора відносно обвинуваченого запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався, але ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Враховуючи те, що в Заводському районному суді м. Миколаєва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 якого поміщено до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва, суд, для організації розгляду справи та забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в суді, вважає необхідним тимчасово залишити його у СІЗО м. Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст.ст.369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та якого поміщено до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва, тимчасово залишити в СІЗО м. Миколаєва у зв`язку з розглядом Заводським районним судом м. Миколаєва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Рахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Заводським районним судом м. Миколаєва.
Ухвалу для виконання направити до СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2637/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого

судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за

участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (відеоконференція),

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, в рамках окремої процесуальної дії, питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 331КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 14 листопада 2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 14 листопада 2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 14 листопада 2021 року включно.

Обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 тримати від вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та захисникам, а також направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17 вересня 2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Головуючий

Судді