Справа № 136/1407/20
провадження 1-кп/136/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 21.05.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориньград І, Рівненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 біля 15 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із особою, з якою спільно проживає, однак не перебуває у шлюбних відносинах - ОСОБА_5 та будучи невдоволений діями ОСОБА_5 , на польовій дорозі близько 100 метрів від вулиці Богдана Хмельницького с. Вербівка, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та у присутності дітей умисно завдав один удар долонею правої руки в область обличчя останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що відноситься до кримінальних проступнків.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла просила суд закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням ним завданих матеріальних та моральних збитків.

Обвинувачений в судовому засіданні також вказав, що вони примирились із потерпілою стороною, тому просив суд провадження у справі закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за вказаних вище підстав.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, потерпіла з обвинуваченим примирились.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом підстави встановлені, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Питання про процесуальні витрати та речові докази суд вирішує відповідно вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.288, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 21.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1