Справа №127/4062/22
Провадження №1-кс/127/1776/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій областіу Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 09.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 06.02.2022 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що в період часу 05.02.2022 близько 23.30 год по 06.02.2022 по 01.00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, в караоке бар «Ber and Blues» шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку гаманця із грошовими коштами, та документами. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 1192).

За даним фактом 09.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.02.2022 під час проведення огляду місця події, а саме в м. Вінниця, вул. Пирогова 4 Б, в службовому кабінеті № 202, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції Відділення № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, викрадені речі, які були повернуті потерпілому невідомим чоловіком ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mitsubishi Galant» 1999 року д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки: «Приватбанк, золота картка універсальна mastercard» номер НОМЕР_3 , картка «Приватбанк, золота універсальна VISA GOLD» номер НОМЕР_4 , та кредитна картка «Монобанк» АТ «Універсал Банк» номер НОМЕР_5 , які було поміщено до полімерного спеціального пакету Національна Поліція України SUD 1058638.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вилучений полімерний пакет із кристалічною речовиною, яка можливо відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій областіу Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 09.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 14.02.2022 під час проведення огляду місця події, а саме в м. Вінниця, вул. Пирогова 4 Б, в службовому кабінеті № 202, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції Відділення № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, викрадені речі, які були повернуті потерпілому невідомим чоловіком ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mitsubishi Galant» 1999 року д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки: «Приватбанк, золота картка універсальна mastercard» номер НОМЕР_3 , картка «Приватбанк, золота універсальна VISA GOLD» номер НОМЕР_4 , та кредитна картка «Монобанк» АТ «Універсал Банк» номер НОМЕР_5 , які було поміщено до полімерного спеціального пакету Національна Поліція України SUD 1058638.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.02.2022 під час проведення огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4 Б, в службовому кабінеті № 202 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції Відділення № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mitsubishi Galant» 1999 року д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки: «Приватбанк, золота картка універсальна mastercard» номер НОМЕР_3 , картка «Приватбанк, золота універсальна VISA GOLD» номер НОМЕР_4 , та кредитна картка «Монобанк» АТ «Універсал Банк» номер НОМЕР_5 , який було поміщену до полімерного спеціального пакету Національна Поліція України SUD 1058638, частину яких після накладення арешту повернути потерпілому на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: