Провадження № 1-кс/752/72/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30.07.2021 року в рамках кримінального провадження №0005204 від 22.12.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на письмове повідомлення про підозру від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Голосіївського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005204 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В ході ознайомлення адвокатом ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження встановлено наявність письмового повідомлення про підозру складеного 30.07.2021 року, яке ОСОБА_4 не вручалось.

Вважає, що було здійснено неналежне повідомлення про підозру та ОСОБА_4 не набула процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.
Зазначає, що 29 липня 2021 року в приміщенні Голосіївського УПГУНП у м. Києві відбувався допит ОСОБА_4 , у якості свідка в присутності адвоката ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_4 заперечила будьяку причетність до обставин, які встановлюються в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005204 від 22.12.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1 КК України, зокрема щодо участіу проведенні ремонту приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких нових повісток про виклик того ж дня слідчим не вручалось, інформації щодо необхідності участі у проведенні будь-яких слідчих або процесуальних дій не повідомлялось.
Надалі під час проведення процесуальних дій у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві від слідчого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 , було отримано інформацію, що 30.07.2021 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0005204 від 22.12.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1 КК України було заочно повідомлено про підозру, при цьому причин неможливості вручити повідомлення в день складання встановлено не було, доказів належного підтвердження про отримання повідомлення про підозру ОСОБА_4 слідчим не надано.
Разом з тим, письмове повідомлення про підозру відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення- у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
При цьому факт направлення поштою повідомлення про підозру не є доказом його вручення відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 КПК України, а докази з розписом про отримання ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта».
На підставі вищевикладеного просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1 КК України в кримінальному провадженні №0005204 від 22.12.2020 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Від прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, якою повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено направленням 06 січня 2022 обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 до Голосіївського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.
Слідчий суддя, заслухавши захисника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0005204 від 22.12.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1 КК України.
У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005204 від 22.12.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1 КК України, завершено і кримінальне провадження направлено 10 січня 2022 року до Голосіївського районного суду м.Києва з обвинувальним актом, що підтверджується відомостями, наданими виконувачем обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .
Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене адвокатом питання не підлягає розгляду слідчим суддею.
Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді в зв`язку з закінченням досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30.07.2021 року в рамках кримінального провадження №0005204 від 22.12.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.197-1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1