Справа № 521/2661/22
Номер провадження:1-кс/521/761/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
08 лютого 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про незаконне затримання, яка подана в порядку п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Скарга розглядалась за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Зі скарги вбачається, що старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0001496 від 11 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК за підозрою ОСОБА_2 в закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_3 , вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 06.11.2021 року до 19.11.2021 року на території ринку «Привоз», розташованого за адресом. Одеса, вул. Привозна, 14.

19.11.2021 року о 15 годині 10 хвилин був складений протокол про затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК.

20.11.2021 року йому повідомили про підозру за ч. 2 ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК і в той же день слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 на підставі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просить визнати його затримання незаконним і таким, яке здійснено в порушення Конвенції.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що вона підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.

Слідчим суддею під час дослідження матеріалів скарги встановлено, що підстав для розгляду вказаної скарги слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси, не має. Так, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, який територіально знаходиться на території Суворовського району м. Одеси та юрисдикційно здійснює процесуальну діяльність в межах юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно вказана скарга повинна бути подана до Суворовського районного суду м. Одеси.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя вважає за необхідне вказану скаргу повернути скаржнику.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_2 подану в порядку п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1