УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/587/21

Провадження № 1-кс/568/95/21

17 листопада 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000059 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20.04.2021, невідома особа, під приводом продажу зерна через Інтернет сторінку соціальної мережі «Фейсбук», незаконно заволоділа належними ОСОБА_3 , 1976 р.н., грошовими коштами в розмірі 50 000 гривень, які останній перерахував у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області, на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
04.05.2021р. на підставі ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області, по даному кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до речей та документі у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого встановлено, що власником банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, встановлено, що після перерахунку грошових коштів ОСОБА_3 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , подальше їх зняття в сумі 20 000 гривень, відбулося 20.04.2021 в банкоматі в АДРЕСА_1 .
Також, встановлено, що решту грошей в сумі 28 643, 22 гривні було перераховано 20.04.2021 із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка становить банківську таємницю.
Аналіз інформації, щодо руху грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , дасть можливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення, особу правопорушника та/або коло його зв`язків.
Інформацією про рух коштів по вказаному рахунку та банківській картці володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Інформація по картковому рахунку № НОМЕР_2 , знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вона може бути використана, як доказ у справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також, встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на отримання та вилучення інформацію, яка знаходиться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл для начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 :
-інформацію про повний рух коштів по банківській картці, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з 20.04.2021, по 09.11.2021 із зазначенням часу, виду, суми операцій, місця перерахування та зняття грошей, повний адрес розташування терміналу та його номер, адреса розташування відділення банку, з долученням фото та відео з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку при користуванні картковим рахунком;
-інформації про IP-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні банківськими рахунками та банківськими картками;
-копії документів щодо повної анкетної інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням дати народження, місця проживання та реєстрації, паспортних даних.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1