УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, здійснили зміну цільового призначення та відчуження земель природно-заповідного фонду ботанічного саду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », площа якого складала 70 га, шляхом передачі частини вказаних земель орієнтовною площею 2,5 га у власність громадян та включення до Генерального плану забудови м. Вінниці понад 10 га вказаних земель під багатоквартирну забудову.

На виконання доручення в рамках кримінального провадження додатково встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:107:0006 площею 40,3 га та :02:107:0007 площею 1,5 га були утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:107:0001 площею 41,88 га з цільовим призначенням «для навчання та науково-дослідних цілей», державний акт на право постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 16.12.2010 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2010 року №2782 47 сесії 5 скликання (додаток 1). Проект поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:107:0001 розроблявся ІНФОРМАЦІЯ_7 в 2015 році.

Згідно отриманих даних, орієнтовно в той же період, 3 примірники вказаного проекту були наданні замовнику, тобто ВНАУ, для погодження з центральним органом виконавчої влади, однак, на даний час не повернено виконавцям для внесення відповідних змін в Державному реєстрі речових прав.

Додатково встановлено, що зміни в генеральний план міста в частині зонування земельні ділянки з кадастровими номерами :02:107:0006 га та :02:107:0007 вносились рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2017 році.

Охоронне зобов`язання на земельні ділянки Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кадастрові номери земельних ділянок :02:107:0001, :02:107:0006, :02:107:0007, :02:107:0008, 05136600:02:072:0028) відповідно до ст. 11 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» видається (видавалось) уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

Копія охоронних зобов`язань на земельні ділянки Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кадастрові номери земельних ділянок :02:107:0001, :02:107:0006, :02:107:0007, :02:107:0008, 05136600:02:072:0028);

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, натомість надав суду заяву про те, що запитувані слідчим документи у ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що запитувані документи, а саме: Копія охоронних зобов`язань на земельні ділянки Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кадастрові номери земельних ділянок :02:107:0001, :02:107:0006, :02:107:0007, :02:107:0008, 05136600:02:072:0028), перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме : відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення речей і документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 . відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: