Справа № 710/1086/21
Провадження № 1-кп/710/39/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене 21.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, не одруженої, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.04.2021 близько 09:00 год., перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованому за адресою: вул. Соборна, 27, м. Шпола, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з полиці жіночі топи мережеві вартістю 124 гривень кожен, у кількості трьох штук; комплект нижньої білизни з мереживом вартістю 169 гривень; молоток кухонний вартістю 39 гривень; печиво «Болеро» кокосове вартістю 5 гривень; 2 упаковки печива «Болеро» маківка вартістю 11 гривень кожне; 2 упаковки приправи «Грибна» вартістю 11 гривень кожна; 2 упаковки кисілю «Лісова ягода» Ласочка вартістю 6 гривень кожна; печиво «Орео» вартістю 17 гривень; желе зі смаком ківі вартістю 7 гривень; желе зі смаком апельсину вартістю 7 гривень; 3 упаковки драже «Клоун» вартістю 12 гривень кожна; дві упаковки супу горохового вартістю 9 гривень кожна; упаковку гумок «Дірол» вартістю 13 гривень 50 копійок; викрутку хрестову вартістю 27 гривень; набір скребків вартістю 9 гривень, які склала до поліетиленового пакету, та з вказаним пакетом пройшла касову зону, не оплативши товар, та вийшла з магазину, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 763 гривень 50 копійок.

Також, ОСОБА_4 27.04.2021 року близько 10:30 год. перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованому за адресою: вул. Соборна, 27, м. Шпола, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з полиці, що розташована в торговій залі: цукерки «Бушка» вартістю 9 гривень кожна в кількості 6 штук; батончик «Інфанта» вартістю 7 гривень кожен в кількості 6 штук; батончик з «мюслі-ягоди» вартістю 6 гривень в кількості 4 штук; драже «Корсар» зі смаком кокоса вартістю 12 гривень в кількості 4 штук; вафлі «Сніжинка» вартістю 4 гривні кожна в кількості 2 штук; вафлі «Артек» вартістю 4 гривні в кількості 2 штуки; батончик «Рів`єра Преміум» вартістю 9 гривень кожний в кількості 4 гривні; желатин «Деко» вартістю 10 гривень кожна в кількості 3 штуки; розпушувач тіста вартістю 1,50 гривень в кількості 2 штуки; шоколад «Кіндер» вартістю 38 гривень кожний в кількості 2 штуки; чай «Сонет» квітковий вартістю 11 гривень, іграшку м`яку «Кіт» вартістю 49 гривень, рукавички трикотажні «Верк» вартістю 19 гривень; шкарпетки жіночі вартістю 19 гривень кожна в кількості 2 пари; глазур «Пасхальна» вартістю 24 гривні, які вклала до поліетиленового пакету та вказаний пакет помістила до камери схову, яка розташовано в торгівельному залі вказаного магазину. В подальшому ОСОБА_4 розрахувалася за товар, який планувала купити, та, забравши з камери схову пакет з викраденим товаром, намагалася вийти з магазину, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 470 гривень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за першим епізодом за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за другим епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, в ході допиту підтвердила, обставини вказані у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, більше такого не повториться.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які класифікуються як проступок та нетяжкий злочин, обставини, які пом`якшують покарання, характеристику обвинуваченої по місцю проживання, те, що обвинувачена не працює, є пенсіонером, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням усіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає суворіше покарання, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, призначивши їй іспитовий строк, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України й призначити їй покарання за :

ч.1.ст.185 КК України два місяці арешту,

ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

жіночі топи мережеві у кількості трьох штук, крмплект нижньої білизна з мереживом, молоток кухонний, печиво « Болеро» кокосове, 2 упаковки печива « Болеро» маківка, 2 упаковки приправи « Грибна», 2 упаковки кисилю « Лісова ягода» Ласочка, печиво Орео, желе зі смаком ківі, желе зі смаком апельсину, 3 упаковки драже « Клоун», дві упаковки супу горохового, упаковку гумок « Дірол», викрутку хрестову, набір скребків які передано до кімнати зберігання речових доказів - повернути власнику;

- цукерки «Бушка» в кількості 6 штук; батончик «Інфанта» в кількості 6 штук; батончик з «мюслі-ягоди» в кількості 4 штук; драже «Корсар» зі смаком кокоса в кількості 4 штук; вафлі «Сніжинка» в кількості 2 штук; вафлі «Артек» в кількості 2 штуки; батончик «Рів`єра Преміум» в кількості 4 штук; желатин «Деко» в кількості 3 штуки; розпушувач тіста в кількості 2 штуки; шоколад «Кіндер» в кількості 2 штуки; чай «Сонет» квітковий, іграшку м`яку «Кіт» , рукавички трикотажні «Верк» ; шкарпетки жіночі в кількості 2 пари; глазур «Пасхальна», які передані на зберігання працівникам магазину « Аврора», залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1