Єдиний унікальний номер 341/856/20
Номер провадження 1-в/341/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув подання начальника Яворівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 .

встановив:
Вироком Галицького районного суду від 13 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн, який засуджений зобов`язувався сплатити. Вирок суду набрав законної сили 14 червня 2021 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 штраф не сплатив, начальник Яворівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

У судове засіданні представниця Яворівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`явилась. 16.09.2021 на електронну адресу суду начальник відділу ОСОБА_2 надіслала заяву в якій вказує про те, що засуджений ОСОБА_3 штраф у розмірі 850,0 грн сплатив. Водночас 15.09.2021 у зв`язку зі сплатою штрафу його знято з обліку відділу філії ДУ «Центр пробації».

Крім цього зазначила, що у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання, розгляд подання просить проводити за відсутності представника.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлений належним чином про розгляд подання, в судове засідання також не з`явився. Жодного клопотання чи заяви про відкладення розгляду подання, не надіслав.

Прокурор у судове засіданні не прибув, хоч був належним чином повідомлений, клопотання чи заяви про відкладення розгляду подання не надав.

Суд вивчив матеріали подання та дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок суду, що набрав законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу статті 22 КПК України саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, положення КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Суд установив, що вироком Галицького районного суду від 13 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. Вирок набрав законної сили 14 червня 2021 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 пункту 10 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання у порядку, визначеному частиною другою статті 539 цього Кодексу, про заміну покарання, відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно з частиною 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас начальник відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 надіслано до суду повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу за вироком суду від 13.05.2021 у розмірі 850,0 грн

Таким чином, суд з урахуванням наведеного та з урахуванням повідомлення про сплату штрафу засудженим вважає, що у задоволені подання начальника відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Яворівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ