Справа № 444/2966/21
Провадження № 1-кс/444/859/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

м. Жовква Львівської області 04 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 03.10.2021 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання у АДРЕСА_1 , виявлено мертвою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а саме виявлено ножове поранення на спині зверху.

Відомості по вказаному факту СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство».

Під час здійснення досудового розслідування проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , де в кімнаті, що ліворуч від вхідних дверей, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якої виявлено ножове поранення на спині коло хребта довжиною 3 см. Також проріз виявлено на одязі потерпілої в районі рани, який накладається. В приміщенні будинку виявлено сліди крові на стіні, дверях в кімнату, підлозі, покривалі на ліжку та рушниках, а також виявлено ніж із нашаруванням РБК. З місця події вилучено: змиви РБК з стіни коридору та дверей кімнати; сліди рук з дверей кімнати; кофту темного кольору з слідами РБК та прорізом; ніж з слідами РБК; вирізи речовини бурого кольору з покривала на ліжку; виріз полімерного пакету з слідами речовини бурого кольору та фрагментом сліду низу взуття; виріз речовини бурого кольору з підлогового покриття; зіскоб РБК з підлоги; три рушники з слідами РБК.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вказаного майна його власником чи особою, яка мають право розпоряджатися ними, може призвести до втрати або пошкодження таких речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: кофту темного кольору з слідами РБК та прорізом, ніж з слідами РБК, вирізи речовини бурого кольору з покривала на ліжку, виріз полімерного пакету з слідами речовини бурого кольору та фрагментом сліду низу взуття, виріз речовини бурого кольору з підлогового покриття, три рушники з слідами РБК.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1