Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2893/21
№ провадження 1-кп/541/250/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000542 від 01.09.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ,зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року близько 07 год. 30 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: вул. Данила Апостола, 9, м. Миргород Полтавської області, помітив, поруч з виходом із магазину поліетиленовий ящик в якому знаходилось 6 пляшок пива «Оболонь Київське розливне» об`ємом по 1,92 л. кожна, які належать ФОП ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав поліетиленовий ящик в якому знаходилось 6 пляшок пива «Оболонь Київське розливне» об`ємом по 1,92 л. кожна, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/11085 ТВ від 09.09.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2021 року становить 237 гривень 48 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ФОП ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 237 гривень 48 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно так трапилось , зайшов з другом у магазин , але йому продавець повідомила, що пиво не відпустить , бо ще магазин не працює , що треба почекати , пояснив, що прохав продавця відпустити його, пропонував гроші , положив їх на касу , але продавець відмовилась його обслужити , він розвернувся , забрав гроші і пішов до виходу де і стояли упаковки з пивом , одну з яких він взяв і покинув магазин . Вдома пиво дістав і розпив вже одну пляшку , тим самим розпорядився на свій розсуд , коли приїхали працівники поліції то видав їм пиво , в скоєному щиро розкаюється , прохав врахувати той факт , що йому дуже соромно за таку поведінку , винним себе визнає , кається , сприяв слідству , прохав застосувати ст. 69 КК України та призначити йому штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій прохала розглянути справу у її відсутність , підтримує покази дані на стадії досудового розслідування , покарання прохала призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачені ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин , думку потерпілої - приходить до висновку, про можливість застосування ст. 69 КК України відповідно до якої - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень , як нижче від найнижчої межі встановленої у санкції даної статті .

Процесуальні витрати по справі у сумі 686 грн. 48 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: 6 (шість) пляшок коричневого кольору напою, пиво об`ємом по 1,95 л. кожна з написами на пляшці «Пиво світле Оболонь Київське розливне» пастеризоване, п`ять з яких наповнені повністю та різьба пластикової кришки не пошкоджена та одна пляшка повністю порожня, які передано на відповідальне зберігання працівнику ФОП ОСОБА_6 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 необхідно залишити в її власності.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 , 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень .
До вступу цього вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: 6 (шість) пляшок коричневого кольору напою, пиво об`ємом по 1,95 л. кожна з написами на пляшці «Пиво світле Оболонь Київське розливне» пастеризоване, п`ять з яких наповнені повністю та різьба пластикової кришки не пошкоджена та одна пляшка повністю порожня, які передано на відповідальне зберігання працівнику ФОП ОСОБА_6 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в її власності.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1