У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2251/21
Провадження №1-кс/348/451/21

25 жовтня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 23.10.2021.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000179 від 21.10.2021, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач в кримінальному провадженні - начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.10.2021 року до Надвірнянського районного відділу поліції надійшов рапорт інспектору ГРПП Надвірнянського РВП ГУНП в області ОСОБА_6 про те, що 21.10.2021 року близько 01.30 год. в с.Зелена по вул.Черник, Надвірнянського району Івано-Франківської області ним було зупинено автомобіль марки ЗІЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісопродукцію без відповідних документів.

За фактом сектором дізнання внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування опитаний водій автомобіля марки ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вказав, що 20.10.2021 приблизно о 23.00 год. на прохання односельчанина ОСОБА_7 на вказаному автомобілі виїхав в лісовий масив де на складі лісового господарства спільно із ОСОБА_7 завантажив автомобіль колодами хвойних порід і їдучи завантаженим лісопродукцією в с.Зелена вул.Черник був зупинений працівниками поліції.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 вказав, що 20.10.2021 приблизно о 23.00 год. домовився з односельчанином ОСОБА_4 , щоб перевезти лісопродукції з лісового масиву до місця свого проживання запевнивши ОСОБА_4 що документи на лісопродукції є і жодних проблем не буде. Після цього завантаживши вказаний автомобіль лісопродукцією на складі лісового господарства направилися до місця проживання ОСОБА_7 . По дорпозі в АДРЕСА_1 ,автомобіль марки ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажений лісопродукцією був зупинений працівниками поліції, однак жодних документів на перевезення лісопродукції не було.

Під час огляду місця події 21.10.2021 року в с.Зелена по вул.Черник Надвірнянського району Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та колоди дерев хвойних порід в кількості 28 штук.

Дізнавач зазначає, що автомобіль марки ЗІЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб вчинення кримінального проступку, а колоди дерев хвойних порід кількості 28 штук могли бути набуті в результаті вчинення кримінального проступку та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв"язку з цим просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль, зазначив, що в нього у власності є автомобіль марки ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 20 жовтня 2021 приблизно о 23.00 год. його односельчанин ОСОБА_8 попросив перевезти лісопродукцію та запевнив його що має документи на неї. На автомобілі ЗИЛ 157 вони виїхали на лісовий масив, де на складі лісового господарства спільно із ОСОБА_7 завантажили колодами хвойних порід. По дорозі їх зупинили працівники поліції, однак в ОСОБА_7 документів на лівопродукції не було. Просив в клопотанні дізнавача відмовити в частині накладення арешту на його автомобіль, оскільки його перевезти деревину попросив односельчанин, а про те що він немав документів він не знав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000179 від 21.10.2021 вбачається, що 21.10.2021 до Надвірнянського районного відділу поліції надійшов рапорт інспектору ГРПП Надвірнянського РВП ГУНП в області ОСОБА_6 про те, що 21.10.2021 близько 01.30 год. в с. Зелена по вул. Черник, Надвірнянського району Івано-Франківської області ним було зупинено автомобіль марки ЗІЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісопродукцію без відповідних документів (а.с. 4).

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від від 21.10.2021 в с. Зелена по вул. Черник Надвірнянського району Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та колоди дерев хвойних порід в кількості 28 штук.( а.с. 7-8).

Згідно рапорта працівника поліції від 21.10.2021 вбачається, що 21.10.2021 близько 01:30год. надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Надвірнянського РВПГУНП в Івано-Франківській області , сержантом поліції ОСОБА_6 про те, що 21.10.2021 близько 01.20 год. в с. Зелена по вул. Черник, Надвірнянського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки ЗІЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісопродукцію без відповідних документів. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні колоди деревини породи «Бук» без відповідних документів. Під час огляду місця події виявлено та вилучено породи дерев «Бук» в кількості 28 штук. (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «ЗИЛ157», 1964 року випуску, зеленого кольору, належить ТОВ КП «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД . (а.с.9).

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучені автомобіль марки «ЗИЛ 157», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та колоди дерев хвойних порід в кількості 28 штук, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000179.(а.с. 11).

Дане клопотання про накладення арешту, як встановлено із відмітки на поштовому конверті, було направлене дізнавачем поштовим зв`язком та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 23.10.2021 року.

Таким чином, клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подано у встановлений процесуальним законом строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучена лісопродукція є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, а саме на лісопродукцію та довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Таким чином, на переконання слідчого судді на лісопродукція необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ТОВ КП «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД. Вказаним автомобілем користується ОСОБА_4 , який використовує його у повсякденній своїй діяльності. Даний автомобіль є необхідним засобом для здійснення діяльності користувача та власника, то з метою запобігання надмірного обмеження власника у здійсненні повсякденної діяльності є недоцільним обмежувати користувача ОСОБА_4 у можливості користування цим майном.

Правомірність володіння ОСОБА_4 цим майном ніким не оспорюється, а тому позбавлення його права користуватись та розпоряджатись автомобілем, за відсутності відомостей про те, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в даному випадку призведе до необгрунтованого обмеження його прав як володільця, що є неприпустимим.

Обсяг долучених до клопотання доказів, слідчий суддя вважає таким, що не дає процесуальної підстави у розумінні ст.170 КПК України для накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно, оскільки дізнавач не надав суду даних, що автомобіль ЗИЛ 157 був знаряддям злочину та містить на собі сліди злочину, внесеного до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Отже, накладення арешту на транспортний засіб, у даному випадку може призвести до неправомірного позбавлення власників права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.
Визнання цього майна речовими доказами у кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на майно.
При таких обставинах, слідчий суддя дійшла висновку про те, що достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що транспортний засіб, що належать ОСОБА_9 , відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України - немає.
На думку слідчого судді, органом досудового розслідування не надано доказів, того, що майно, яке належить арештувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 КК України та може бути викорастино як доказ в кримінальному провадженні.
Тому, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіл марки ЗИЛ 157 необхідно відмовити, оскільки дізнавачем не доведено, що без арешту вказаного майна не можливо проведення слідчих дій, а також не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який ідеться в клопотанні, що він виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, якій належить майно, що є правові підстави для такого арешту, а також можливі наслідки здійснення арешту, а саме обмеження права власності, є розумними і співрозмірними із завданням кримінального провадження, а тому клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна необхідно задоволити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити частково.

Накласти арешт на колоди дерев хвойних порід в кількості 28 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Зеленському лісництві ДП «Надвірнянське ЛГ» у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ КП «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД відмовити.

Вантажний автомобіль марки ЗИЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ КП «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено

28.10.2021 о 15 год. 00 хв.