У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2021 Справа №607/18498/21

Провадження 1-кс/607/6087/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000220 від 22 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 115 КК України звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, за період часу з 01 січня 2021 року по 13 жовтня 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по наступному номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 22 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 1998 року біля 08 год. 00 хв. на території дитячого садочку, що по АДРЕСА_2 , із слідами насильницької смерті виявлено мертвою ОСОБА_5 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено волосся, змиви речовини бурого кольору, сліди сперми.

Згідно довідки виданої ДНДЕКЦ МВС в Центральному обліку генетичних ознак людини міститься реєстраційна картка ДНК профілю, отриманого за результатами молекулярно-генетичного дослідження «змиву з правого стегна ОСОБА_5 . Зазначений ДНК профіль придатний для проведення перевірок за Центральним обліком генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 у 1998 році являвся директором дискотеки «Україна» у якому 10.11.1998 році відпочивала потерпіла ОСОБА_5 , та мав у користуванні «Мерседес» білого кольору. Також згідно показів очевидців встановлено, що 10.11.1998 року у вечірню пору з дитячого садочку, що по АДРЕСА_2 у якому було виявлено труп ОСОБА_5 , виїжджав білий «Мерседес». А тому враховуючи вище викладене є підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

04 серпня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення ДНК - профілю ОСОБА_8 . 04 серпня 2020 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_9 в порядку ст. 110, 245 КПК України. В подальшому ОСОБА_9 добровільно відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання взірців біологічного походження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 може бути причетний до даного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, з метою об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі, а також ураховуючи те, що ОСОБА_9 уникає від спілкування із правоохоронними органами, відмовляється повідомляти місце свого проживання, що унеможливлює у інший спосіб отримати таку інформацію, а також встановити коло осіб з якими спілкується ОСОБА_9 у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2021 року по 13 жовтня 2021 року, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги , у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий вказує що без отримання тимчасового доступу до вище зазначеної інформації не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду. Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, як вбачається з заяви, остання просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе,що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 22 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 11 жовтня 1998 року біля 08 год. 00 хв. на території дитячого садочку, що по АДРЕСА_2 , із слідами насильницької смерті виявлено мертвою ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру: НОМЕР_1 , так як остання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця проживання ОСОБА_9 та коло осіб з якими він спілкується.

Однак, на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, слідчий не додає жодних доказів. Зокрема, до поданого клопотання не додано документів які б вказували, хто користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та на підставі чого слідчий вважає, що інформація по вказаному номеру мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доданий до клопотання рапорт о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчий суддя до уваги не бере, оскільки він не є джерелом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.

Відтак на переконання слідчого судді, у поданому клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що інформація, за період часу з 01 січня 2021 року по 13 жовтня 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру: НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000220 від 22 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 115 КК України.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1