Справа №345/5699/21
Провадження № 1-кп/345/113/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_6 , 10.07.2021 близько 19 год., перебував в АДРЕСА_2 , де вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

В ході даного конфлікту ОСОБА_6 діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного сричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс руками та ногами декілька ударів в ділянку голови, тулуба та ніг ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломом восьмого ребра зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.08.2021 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Синці в ділянках лівого плеча, на лівій боковій поверхні живота та ділянці правого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, так як помирився з ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеруне має. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , так як він примирився із потерпілим.

Прокурор, не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що його слід закрити, оскільки для цього наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: