overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/123/22
УХВАЛА
про зупинення провадження
23.03.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000501 від 26.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000501 від 26.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В перерві між судовими засіданнями обвинувачений ОСОБА_3 надав довідку №76 від 21.03.2022, з якої вбачається, що у зв`язку з введення в Україні військового стану він був призваний на військову службу, яку на прискорених курсах проходить на базі військової кафедри Одеського державного екологічного університету.
Прокурор у зв`язку з наведеними обставинами заявив клопотання про зупинення провадження по справі на період військового стану.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений оголошений у розшук або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.615 КПК України, в редакції Закону №2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні воєнного стану передбачено правило, згідно з яким, у разі відсутності об`єктивної можливості звернутися до суду з обвинувальним актом, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні зупиняється, і підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого до суду на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ним дистанційне судове засідання, враховуючи те, що нормами діючого КПК України не передбачено умов для зупинення провадження по справі у зв`язку з введенням воєнного стану, виходячи з засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.8, 9 КПК України, за аналогією, необхідно застосувати ст.335, п.3 ч.1 ст.615 КПК України, та зупинити провадження у справі доки не буде скасовано військовий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9, 335, 369-372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000501 від 26.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зупинити доки не буде скасовано військовий стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/328/22
п/с 1-кп/164/88/2022
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання захисника про проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

21 березня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України унормовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 цього ж Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення підготовчого судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття захисника для розгляду справи, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Ківерцівським районним судом Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Ківерцівському районному суду Волинської області забезпечити проведення о 10 годині 00 хвилин 08 квітня 2022 року підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали скерувати до Ківерцівського районного суду Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2447/19
Провадження № 1-в/314/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений:20.06.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане подання. Подання вмотивоване тим, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов призначеного судом покарання, а саме: своєчасно не з`явився на реєстрацію, але після винесеного застереження у виді письмового попередження став на шлях виправлення, в подальшому порушень не допускав, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформації з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження№0000093 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 31.03.2021 направлено до суду обвинувальний акт. Іспитовий строк закінчився 31.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на іспитовому строку, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 200.6.2019, до вирішення питання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2022
Дата документу 08.02.2022 Справа № 333/883/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/883/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/673/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2021 року, якою частково задоволені клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останніх у виді тримання під вартою строком до 15 лютого 2022 року включно, з визначенням розміру застави, та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 14 лютого 2022 року о 12-40 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 11-кп/807/947/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим та виправданого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим та виправданого за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3823/21
Провадження № 1-кс/572/205/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000516,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту майна в частині заборони його користування задовольнити.

Транспортний засіб «Mersedes-Benz» ACTROS 1848 спеціалізований вантажний сідловий тягач, р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , повернути у користування його власнику ОСОБА_4 або його володільцю ОСОБА_5 , без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24 березня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 405/1159/22
провадження № 1-кс/405/528/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.03.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 201, 176-179, 181, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора та / або суду.
Строк дії ухвали до 15.04.2022 року.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2022 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 128/502/22
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..
Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «в» «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.
Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.
Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду, судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2022 року.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» та засудженого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6466/22
Провадження № 1-кп/127/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено 24.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.03.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого захисника та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 24 березня 2022 року о 10 год. 00 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/992/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/364/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за участю представника заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області.
Судове засідання призначити на 24.02.2022 р. на 16:00 год.
Копію ухвали направити в Херсонський міський суд Херсонської області для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/6/22
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора у формі листа щодо відмови в задоволенні клопотання від 08.12.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 04.01.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування рішення прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у формі листа щодо відмови в задоволенні клопотання від 08.12.2021 та зобов`язання прийняти рішення.

1.2. 05.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

1.3. 26.01.2022 адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив скаргу на рішення прокурора залишити без розгляду.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

3.2. За вказаних обставин, враховуючи диспозитивне право заявника, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 369 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

2. Скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора у формі листа щодо відмови в задоволенні клопотання від 08.12.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1