Номер провадження: 11-кп/813/2106/21
Номер справи місцевого суду: 495/7956/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні №40000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року постановленою під час підготовчого судового засіданням клопотання прокурора Білгород Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 22.11.2021 року в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 гривень.

Рішення суду мотивоване тяжкістю вчинених злочинів, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливістю застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення суду є незаконним та таким, що суперечить нормам процесуального права. Проситьухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави задовольнити.
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в порядку ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора Білгород Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні №40000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4