Справа № 504/200/20
Провадження № 1-кп/504/468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, ініційоване судом питання про виправлення технічної описки в мотивувальній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року ухвалено:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2020 року, призначити до відбуття ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21.10.2021 року.
Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2020 року, з 06.02.2020 року по 21.10.2021 року.

Речові докази по провадженню: планшет марки «Lenovo», моделі ТВ2-Х30F чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony Xperia», моделі ХА F3115, білого кольору, які були передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 , - вважати повернутими власнику.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення технічної описки, допущеної в мотивувальній частині даного вироку суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року, винесеного по кримінальному провадженню № 504/200/20 (1-кп/504/468/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Правильним вважати наступне формулювання чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини вироку суду «Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, те що вони відносяться до нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, зокрема, за вчинення корисливих злочинів, відсутність у обвинуваченого власної сім`ї, офіційної роботи, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1