Дата документу 09.12.2021 Справа № 1-354/11
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальній справі, -

встановив:

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту з 9/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , яка є її приватною власністю, накладений постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2011 року в якості застави за обвинувачену ОСОБА_2 , яка наразі померла, оскільки такий захід порушує її право власності та у його продовженні відпала необхідність.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату і час слухання, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2011 року в кримінальній справі № 1-354/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 останній було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу, а саме 9/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які є власністю ОСОБА_1 , внесені нею і на які в зв`язку з цим було накладено арешт (т. 4 а.с. 119- 159).

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу (ч. 1 ст. 182 КПК України).
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ч. 8 ст. 182 КПК України).
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КК України).
Із цих норм буквально вбачається, що звернення застави в дохід держави є кримінально-процесуальною санкцією для заставодавця лише у разі невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього під час застосування цього запобіжного заходу.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2021 року ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід із застави на утримання під вартою. Мотивувальна частина ухвали не містить відомостей про порушення заставодавцем своїх обов`язків із забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 та порушення останньому умов вказаного запобіжного заходу. Застава у дохід держави не зверталась, арешт із заставного майна не знімався( т. 6 а.с. 12).

Судом не було достеменно встановлено, що обвинувачена не прибували до суду без поважних причин за викликами, будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, відлучалася з України без дозволу суду, змінювала місце свого проживання, спілкувалася із потерпілим та свідками у справі.

Перелік обов`язків, покладених на обвинувачену, забезпечення яких мавздійснювати заставодавець, за відповідною ухвалою суду вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

14 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави в даній кримінальній справі винесено вирок, яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Запобіжний захід обвинуваченій змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд, питання щодо заставного майна вирушено не було( т. 8 а.с. 182-193).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.12.2019 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави 14 березня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасовано повністю, а провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої ( т.11 а.с. 233-234). Цією ухвалою теж не вирішувалось питання щодо заставного майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що застава за обвинувачену до цього часу не була звернута в дохід держави і підстав цьому суд наразі не вбачає, вона підлягає поверненню заставодавцю. Відтак, підстави арешту 9/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , накладеного постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 1-354/11 від 12.04.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11064902, власник об`єкта обтяження ОСОБА_1 , наразі відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 182, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 1-354/11 від 12.04.2011 року на 9/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які є власністю ОСОБА_1 - скасувати.

Доручити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 25.11.1997 року) звернутися до відповідних органів, що займаються державною реєстрацією прав з метою скасування арешту з 9/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , накладеного постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11064902.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя В. М. Микитенко