Справа № 442/6388/21
Провадження № 1-кп/442/363/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.03.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.03.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України надійшло до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.08.2021.

За зазначеним клопотанням суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Клопотання складено з дотриманням положень ст. 292 КПК України.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується належними та допустимими доказами. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 88 від 14.07.2021 року на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 у тимчасовому хворобливому стані не перебував. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У ході досудового розслідування встановлено, що таким закладом являється КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 12.08.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 17.09.2021.

Суд вважає, що не зважаючи на психічний стан підозрюваного, необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу з метою забезпечення розгляду кримінального провадження не відпала. Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується доказами вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У судовому засіданні також було враховані ризики, зокрема, що можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний є громадянином іншої країни Російської Федерації, де має міцні соціальні зв`язки з жителями Російської Федерації, оскільки постійно проживає на території Російської Федерації, одружений з громадянкою Російської Федерації.

Також судом береться до уваги й те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч.1 ст.115 КК України, від 7 до 15 років позбавлення волі, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином може незаконно впливати на потерпілу, експертів та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою надання ними показань, які його виправдовуватимуть, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Таким чином суд вважає, що з моменту взяття підозрюваного ОСОБА_4 під варту та до зміни йому запобіжного заходу на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та даних про психічне захворювання останнього, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 14.07.2021 року Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», суд вважає, що ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 155, 157, 177, Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.03.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13.10.2021 о 13-30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич Львівської області, громадянину Російської Федерації запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95

Строк дії ухвали до 05.11.2021 включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1