Справа № 413/4393/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , представника Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 26.07.2007 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч.1, 70, ч. 1 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого 03 червня 2011 року умовно-достроково на один рік одинадцять місяців,
- 18.10.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого 24 листопада 2015 року умовно - достроково на один рік шістнадцять днів,
- 07.11.2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 18.10.2012 та до відбуття остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 24.06.2019 року на підставі ст. 81 КК України від відбуття покарання звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 8 днів;
- 14.12.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
ВСТАНОВИВ:
В січні 2022 року т.в.о. начальника Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним поданням, в якому просив продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 12 (дванадцять) місяців. В обґрунтування подання зазначив, що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями та обов`язками якого він був ознайомлений, не зважаючи на це під час проведення адміністративного нагляду засуджений скоював порушення обмежень, а саме:
- 09.06.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. за порушення адміністративного нагляду, що мало місце 18.03.2021 року.
- 09.06.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., за порушення адміністративного нагляду, що мали місце 26.05.2021 року та 28.05.2021 року.
- 09.06.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. за порушення адміністративного нагляду, що мало місце 18.03.2021 року.
- 09.06.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн., за порушення адміністративного нагляду, що мало місце 16.03.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_5 систематично порушує публічну безпеку та громадський порядок, вчиняє інші правопорушення та залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор та представник Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримали подання.
ОСОБА_5 суду пояснив, що заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду на 12 місяців, оскільки він працює неофіційно у нічну зміну і не має можливості дотримати встановлені йому обмеження в повному обсязі.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.5 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч.1 ст. 6 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, звільнившись із місць позбавлення волі умовно-достроково, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції та встановлений щодо нього судом адміністративний нагляд, продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду на термін 12 місяців не перевищить строків погашення судимості, надасть працівникам поліції можливість здійснювати контроль за ОСОБА_5 , а також буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів та здійснювати виховний вплив на засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 3,5,6, 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 12 місяців із встановленням наступних обов`язків та обмежень:
1) заборонити ОСОБА_5 знаходитись в місцях де на розлив продаються спиртні напої;
2) заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 04.00 години наступної доби;
3) зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській (м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 7) з 09.00 години до 18.00 години кожного четверга (крім п`ятого) місяця.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1