УХВАЛА

08 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000122 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням ОСОБА_5 , 1991 р.н., про те, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 24 квітня 2021 року відносно останнього складено постанову про адміністративне правопорушення серія БАВ № 113325 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та постанову про адміністративне правопорушення серія ГАВ № 213325 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей та підроблення підпису від імені ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2021 відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні матеріали працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме протокол ДПР18 №93922 та протокол ДПР18 №90423 за ч.1 ст.130 КУпАП, які надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно постанови від 09.08.2021 судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 справи про адміністративні правопорушення №557/676/21 (провадження №3/557/534/2021) та №557/742/21 (провадження №3/557/588/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №557/676/21 (провадження №3/557/534/2021).
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про винесені рішення за результатами судових розглядів та апеляційного розгляду та інші відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження. Такі відомості містяться у матеріалах справи №557/676/21 (провадження №3/557/534/2021) ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на наведене, слідчий доводить необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи №557/676/21 (провадження №3/557/534/2021), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, проте представник не з`явився.
Клопотання розглядається без участі представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали справи №557/676/21 (провадження №3/557/534/2021) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і мають суттєве значення для кримінального провадження, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №557/676/21 (провадження №3/557/534/2021), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення копій документів та наявних електронних носіїв, які містяться у цій справі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1