Справа № 347/2684/21
Провадження № 1-кс/347/809/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ст.дізнавача : ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000159 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
16.12.2021 року до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення працівника СР ПП Косівського РВП про те, що під час оформлення адміністративного матеріалу за фактом дорожньо-транспортної пригоди в селі Смодна Косівської міської територіальної громади встановлені достатні підстави вважати, що водій причетного до ДТІІ транспортного засобу при собі зберігає наркотичну чи психотропну речовину.
16.12.2021 року, в ході проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок в с. Смодна, на перехресті вулиць Перемоги та Незалежності, Косівського району Івано-Франківської області, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Пістинь, Косівського району Івано-Франківської області. В ході проведення обшуку особи, було виявлено особисті речі останнього, серед яких виявлено два полімерних пакети в яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору та купюру номіналом І гривня, які у подальшому було вилучено та упаковано у спеціальний пакет.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що два полімерних пакети в яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору та купюра номіналом 1 гривня є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення знарядь вчинення доказу у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт.
Клопотання ст.дізнавача, погоджено із процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для накладення арешту на два полімерних пакети в яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору та купюру номіналом 1 гривня, яку було виявлено та вилучено, в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Пістинь, Косівського району Івано-Франківської області, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, - у х в а л и в :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000159 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ два полімерних пакети в яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору та купюру номіналом 1 гривня, яку було виявлено та вилучено, в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Пістинь, Косівського району Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1