Справа № 570/4371/21
номер провадження 1-кп/570/375/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000279 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 240-1 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 240-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором Рівненської окружної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.
В угоді зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не зміг дати пояснення, чи розуміє він характер обвинувачення яке пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, разом з тим не зміг вказати у чому він обвинувачується.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, що полягає у неконтрольованому обігу наркотичних та психотропних препаратів обіг яких заборонений.
Крім того в кваліфікації дій ОСОБА_5 вказано, що він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто для власного споживання однак в угоді не вказано про покладення на обвинуваченого, у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язку пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які характеризуючі дані на особу.
Одночасно, суд звертає увагу, що угода про визнання винуватості нічим не відрізняється від вимог пов`язаних з виконанням вироку, без наведення істотних підстав для відповідного кримінального провадження.
Натомість в угоді перераховано пом`якшуючі вину обставини без зазначення істотних обставин кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 474 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 вересня 2021 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1