ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000622 від 30.08.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, 2018 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимому,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, питання про затвердження угоди про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Фора», розташованого за адресою: вул. Миру, 15 в смт. Борова Фастівського району Київської області, побачив на землі у траві паперовий згорток з поліетиленовим пакетом з психотропною речовиною. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 підняв із землі вищевказаний паперовий згорток з поліетиленовим пакетом з психотропною речовиною - амфетаміном, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0,190 г.
Знайдений паперовий згорток з поліетиленовим пакетом з психотропною речовиною - амфетаміном, ОСОБА_4 поклав у сумку, яка знаходилася у нього на плечі, тим самим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,190 г.
Амфетамін згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» « Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну від 0,15 г до 1,5 г. складає невеликий розмір, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
30.08.2021 о 23:05 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Пушкіна, поруч з будинком № 4 в смт. Борова Фастівського району Київської області, під час проведення профілактичної роботи співробітниками Фастівського РУН ГУНИ в Київської області, був зупинений та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, у якого під час особистого обшуку в сумці, яка знаходилася на плечі, виявлено та вилучено паперовий згорток з поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 16.09.2021, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_6 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання із випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. Суду пояснив, що він дійсно знайшов пакет з амфетаміном, який мав намір почати вживати. Угод укладена ним з прокурором добровільно, узгоджену міру покарання здатен понести, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз`яснивши права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-21/42253-НЗПРАП від 08.09.2021, витрати на проведення експертизи складають 1372 грн. 96 копійок.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів, визначених у постанові від 15.09.2021, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2021 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 08.11.2021.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок в дохід держави.
Речові докази, визначені у постанові від 15.09.2021, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, - амфетамін, після набрання вироком законної сили, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1