Справа № 404/5836/21
Номер провадження 1-кп/404/270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному проступку №0001144 від 16.07.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатка, Кишеньківського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_7 , суд,-

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 15.07.2021 близько о 20 годині 15 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився за адресою АДРЕСА_2 . З метою з`ясування відносин, розпочав сварку із малолітнім потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту у ОСОБА_3 , виник умисел на завдання ОСОБА_5 фізичного болю.

В подальшому, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 умисно наніс один удар лодоньою лівої руки в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю, хоча тілесних ушкоджень від ударів спричинено не було, однак завдав фізичного болю малолітньому потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №492 від 16.07.2021 року - у громадянина ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: осаднення в ділянці лівого передпліччя, в ділянці правого колінного суглобу, правій гомілці, синці в ділянці правої лопатки.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126 ч.1 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 21.09.2021 року надійшла заява, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, та немає жодних претензій до останнього, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою законного представника неповнолітнього потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 (побої і мордування) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви законного представника неповнолітнього потерпілої ОСОБА_6 відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001144 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1