Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5563/21
Провадження № 1-в/644/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

у с т а н о в и в:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 ппрозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України.

Дослідивши заяву засудженого, встановлено наступне.

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Відповідно до частини 3 статті 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Крім того, як вбачається зі змісту частини першої статті 8, ст. 113 КВК України, пункту 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, матеріали справи не містять.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала заяву, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, що унеможливлює належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

Таким чином, зміст заяви не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, заяву засудженого необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1