г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4989/21
Номер провадження 1-кп/213/391/21
В И Р О К
Іменем України

28 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000214 від 23 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 року, приблизно о 19:00 годин, ОСОБА_2 , маючи умисел на придбання метамфетаміну шляхом привласнення знайденого, прогулювався у парку
ім. Савицького на житловому масиві «ПІВДГЗК» в Інгулецькому районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в пошуках місць з прихованими психотропними речовинами, та під деревом знайшов згорток жовтого кольору з психотропною речовиною метамфетамін. Взявши до рук та розуміючи, що в його середині знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, та зрозумівши, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - «метамфетамін», придбав останній шляхом привласнення знайденого, та з метою подальшого зберігання для власного вживання поклав до правої кишені одягнутої на ньому куртки вищевказаний згорток жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом «метамфетамін», тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 пішов у напрямку ринку «ПІВДГЗК», де 22 жовтня 2021 року о 19.50 годині був виявлений солдатами Національної гвардії України біля будинку 16 по вулиці Подлєпи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу. Під час проведення поверхневої перевірки службовцями Національної гвардії у ОСОБА_2 було виявлено вказаний вище жовтий згорток з кристалічною речовиною білого кольору «метамфетамін», яку останній добровільно надав для огляду.
Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений жовтий згорток з психотропною речовиною, який останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-21/33669-НЗПРАН від 06 грудня 2021 року надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,2304 г, яка знаходиться в жовтому згортку та запакована у спеціальний пакет НПУ №7125789, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,1805 г.
Таким чином, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін масою 0,1805 г.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання та рєстрації стосовно ОСОБА_2 скарг не надходило.
До обставин, що пом`якшують його покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази речовина, що залишилися після проведення експертного дослідження масою 0,1875 г, фрагменти пошкоджених пакетів, первинне пакування, що упаковані в спец пакет №3595763 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше 29 грудня 2021 року надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1