справа № 361/3032/18
провадження № 1-кп/361/117/21
У Х В А Л А
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 21.03.2018,по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
З 25.05.2018 в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001114 від 21.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з розпорядженням № 256 від 13.09.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку зі звільненням судді
ОСОБА_6 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, на виконання пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 0001114 від 21.03.2018 та визначено головуючого суддю ОСОБА_1
09.08.2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , до якого долучено копії свідоцтва про смерть 31.07.2021 ОСОБА_5 та свідоцтва про поховання на ім`я ОСОБА_7 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, пояснив, що на підставі договору про надання правової допомоги від 03.03.2020, укладеного між ним та матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 , здійснював захист ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, після отримання від матері останнього копії свідоцтва про смерть обвинуваченого направив до суду відповідне клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи повідомленим про день і час судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК Українипідлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків необхідності провадження для реабілітації померлого. Відповідно до частини сьомої вказаної статті, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернівка Конотопського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), мати померлого захиснику повідомила про небажання родини продовжувати провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 , тому, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, кримінальне провадження № 0001114 від 21.03.2018 підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлялись.
В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ від 22.03.2018 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 22.05.2018, відомості про його продовження в матеріалах провадження відсутні.

У зв`язку із закриттям провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.

Речові докази мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S 850» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , доцільно залишити в розпорядженні власника; спепакет № 3769091 з трьома слідами папілярних ліній та спецпакет № 3769090 з дактилоскопічною картою, що приєднані до матеріалів кримінального провадження, доцільно залишити в них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001114 від 21.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка конотопського району Сумської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S 850» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні власника;

- спепакет № 3769091 з трьома слідами папілярних ліній та спецпакет № 3769090 з дактилоскопічною картою залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1