Кримінальне провадження № 1-кп/760/1872/21
Справа № 760/5160/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.01.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 НГУ, обіймаючи посаду старшого стрільця 3-го комендантського відділення НОМЕР_2 комендантського взводу комендантської роти, у військовому званні «старший солдат», в приміщенні чергового КПП-2 військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності відносин підлеглості, у зв`язку із невдоволеністю щодо несення служби солдатом ОСОБА_4 , сказав останньому зайти до кімнати чергового КПП - 2, після чого, усупереч вимог ст. ст. 3, 27, 28 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наніс останньому 1 (один) удар кулаком правої руки в ліве плече, після чого сказав солдату ОСОБА_4 повернутись в правий бік та наніс ще 2 (два) удари кулаками лівої та правої руки в ліве плече солдата ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в цей же час в цьому ж місці, наніс 3 (три) удари ліктями обох рук, в ліве плече солдата ОСОБА_4 та 4 (чотири) удари кулаками обох рук в ліве плече солдата ОСОБА_4 .
При цьому, під час нанесення старшим солдатом ОСОБА_5 ударів по плечах солдата ОСОБА_4 останній, говорив старшому солдату ОСОБА_5 , що внаслідок зазначених дій відчуває фізичний біль, на що старший солдат ОСОБА_5 не реагував, а навпаки продовжуючи свої злочинні дії наніс 3 (три) удари ліктями рук по правому плечу та 1 (один) удар лівим ліктем у правий бік щелепи солдату ОСОБА_4 , в результаті чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців неправильної-округлої та овальної форми зеленуватого кольору з фіолетовим забарвленням по центру на лівому та правому плечі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтримав обставини, зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що по суті вчиненого ним злочину додати йому нічого, зазначив, що дуже жалкує з приводу вчиненого, в чому щиро закаюється та попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілим від кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_4 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення, матеріальної шкоди потерпілому не заподіяно, тому цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 Кримінального кодексу України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та такому, що заподіяло легкі тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 406 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив нетяжкий слочин, особу винного, раніше не судимого, задовільно характеризується за місцем служби, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у зв`язку із виконанням потерпілим службового обов`язку.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 406 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1