Дата документу 10.02.2022 Справа № 335/8346/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/8346/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/697/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міськрайонного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення з ДУ Запорізького слідчого ізолятора про те, що обвинувачена ОСОБА_3 етапована до ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області для подальшого відбування покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначила своє бажання брати участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції, шляхом проведення судового засідання, призначеного на 10 травня 2022 року на 11 годину 15 хвилин, у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міськрайонного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, призначений на 10 травня 2022 року на 11 годину 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Надержинщинська ВК-65» Полтавської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2