справа №619/6211/21
провадження №1-кс/619/1378/21
УХВАЛА
іменем України
30 грудня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,

встановив
24 грудня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191,ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст. 206-2 КК України.

Із скарги вбачається, що 05.11.2021 ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 діянь, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. З ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197, ст. 198 та ч. 3 ст. 206-2 Кримінального кодексу України.

09.12.2021 представником заявника ОСОБА_3 особисто отримано відповідь за підписом начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП у Харківській області щодо розгляду заяви.

Відповіддю передбачено, що заява про вчинення кримінального правопорушення не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що відсутні конкретні дані про ознаки кримінального караного діяння. Крім того вказано, що у разі встановлення таких ознак, заявник має право повторно звернутись з належним чином оформленою заявою до відповідного правоохоронного органу.

Справа стосується того, що внаслідок укладення удаваних правочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно самовільно без згоди одного із власників спірного майна ОСОБА_4 відносно частки майна у розмірі 50% в статутному капіталі ТОВ «ТУЧА» - привласнили дане майно шляхом обману, а потім незаконно відчужили, зайнявши відповідні земельні ділянки разом з нежитловими приміщеннями.

Адвокат звернувся із заявою про скоєння злочину в відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.

Тому представник заявника змушений звернутися до суду із скаргою на дії уповноваженої особи відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, просила розглядати справу без її участі.

В судове засідання представник відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу на тих доказах, які є у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2021 ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 діянь, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197, ст. 198 та ч. 3 ст. 206-2 Кримінального кодексу України.

09.12.2021 представником заявника ОСОБА_3 особисто отримано відповідь за підписом начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП у Харківській області щодо розгляду заяви.

Відповіддю передбачено, що заява про вчинення кримінального правопорушення не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що відсутні конкретні дані про ознаки кримінального караного діяння. Крім того вказано, що у разі встановлення таких ознак, заявник має право повторно звернутись з належним чином оформленою заявою до відповідного правоохоронного органу.

Справа стосується того, що внаслідок укладення удаваних правочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно самовільно без згоди одного із власників спірного майна ОСОБА_4 відносно частки майна у розмірі 50% в статутному капіталі ТОВ «ТУЧА» - привласнили дане майно шляхом обману, а потім незаконно відчужили, зайнявши відповідні земельні ділянки разом з нежитловими приміщеннями.

Адвокат звернувся із заявою про скоєння злочину в відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.

За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191,ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст. 206-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307 КПК України, суд,

ухвалив:
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1