справа № 208/7344/21
№ провадження 1-кс/208/1651/21
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0000427 від 26.07.2021 за ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2021 приблизно о 22:00 годині невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 відкрито викрала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy A52 Awesome Black /128 GB» (Model: SM-A525F/DS), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_3 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 26.07.2021 до ЄРДР за №0000427 за ч.1 ст.186 КК України.

19.08.2021 мобільний телефон «Samsung Galaxy A52 Awesome Black /128 GB» (Model: SM-A525F/DS), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 вилучено у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав його для огляду. Як пояснив потерпілий підчас допиту, зазначений мобільний телефон з сім-карткою повернуто його батькові свідком ОСОБА_5 . Підчас допиту свідка ОСОБА_5 останній зазначив, що йому вказаний мобільний телефон з сім-карткою 27.07.2021 надав для продажу його знайомий ОСОБА_6 . Тобто ОСОБА_6 , який може мати відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення з моменту вчинення ним вказаного злочину міг утримувати викрадений мобільний телефон з сім-карткою при собі, а також користуватись мобільним зв`язком за допомогою вказаного мобільного телефону чи сім-картки.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до роздруківки телефонних з`єднань абоненту НОМЕР_3 , який згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 належить останньому, та знаходився у мобільному терміналі «Samsung Galaxy A52 Awesome Black /128 GB» (Model: SM-A525F/DS), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на момент його викрадення. Також виникла необхідність у отриманні доступу до роздруківки телефонних з`єднань мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зазначена інформація є необхідною для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а також має важливе доказове значення для притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , інформацію про роботу мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 25.07.2021 по теперішній час.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1