н/п 1-кс/766/8144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000513 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 29.08.2021 року у ОСОБА_5 , а саме: металевий прут (лом), чохол для мобільного телефону червоного кольору та мобільний телефон «Vivo», імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 29.08.2021 приблизно о 00 годині 50 хвилин, перебуваючи біля перехрестя вул. Лавреньова та пр. Св. Кирила та Мефодія в м. Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили кримінальне правопорушення з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах.

З метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 попередньо вдаривши потерпілого металевим прутом в область правого передпліччя та в подальшому тримаючи його руками зі сторони спини, ОСОБА_6 в цей час відкрито, шляхом ривку, з правої кишені джинсових брюк, заволодів мобільним телефоном «Iphone 11», білого кольору, імеі: НОМЕР_5 , вартість якого складає 19 000 гривен.

Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину із викраденим майном спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Камишани м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий.

29.08.2021 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, під час його особистого огляду було виявлено та вилучено металевий прут (лом), чохол для мобільного телефону червоного кольору та мобільний телефон «Vivo», імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

29.08.2021 року відповідно до ст. 98 КПК України майно, вилучене в ході особистого огляду було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході особистого огляду 29.08.2021 року у ОСОБА_5 та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, вказане майно визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 29.08.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.08.2021 року у ОСОБА_5 , а саме: металевий прут (лом), чохол для мобільного телефону червоного кольору та мобільний телефон «Vivo», імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1