Справа №127/2952/22
Провадження №1-кс/127/1262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 18.06.2020 надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ФОП ОСОБА_4 в період IV кварталу 2018 при здійсненні фінансово-господарських операцій з підприємством державної форми власності ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено розтрату (привласнення) бюджетних коштів на загальну суму 585 912 грн., в результаті завищення вартості ремонтно-будівельних робіт внаслідок внесення до актів приймання виконаних робіт витрат, які документально не підтверджені.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження головного державного ревізора-інспектора відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом №10/02-32-16-20/ від 15.05.2020 при здійснені у періоді з 01.01.2018 по 31.12.2018 ФОП ОСОБА_4 фінансово-господарських операцій із суб`єктом господарювання державної форми власності, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_1 , виявлено операції, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме, привласнення державних (бюджетних) коштів в результаті завищення вартості ремонтно-будівельних робіт внаслідок внесення до актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) витрат по нарахуванню заробітної плати, нарахування та виплата якої не підтверджена первинними документами та не задекларована платником у Податкових розрахункам сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за звітні квартали 2018 року.

За результатами проведеного аналізу інформації, отриманої до відпрацювання, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (в подальшому Замовник) в особі начальника ОСОБА_5 , що діє на підставі Положення, з однієї сторони та «Вмконавець» - Фізична особа підприємець ОСОБА_4 , що діє на підставі Виписки від 31.08.2007 року №0024960, з другої сторони, при подальшому спільному найменуванні Сторони, керуючись вимогами чинного законодавства України, на протязі 2018 року укладено наступні Договори: договір надання послуг №1809 від 18.10.2018 предметом укладення якого були послуги по поточному ремонту по заміні віконних блоків (021:2015-45421132-8 «Заміна вікон»), будівлі №1/143 (КЕВ м. Вінниця) відповідно до дефектного акту та локального кошторису на загальну суму 44 319,38 грн; договір надання послуг №1808 від 18.10.2018 предметом укладення якого були послуги по поточному ремонту по заміні віконних блоків (021:2015-45421132-8 «Заміна вікон»), будівлі №1/571 (КЕВ м. Вінниця) відповідно до дефектного акту та локального кошторису на загальну суму 25 098,67 грн; договір підряду з капітального ремонту №1966 від 03.12.2018 предметом укладення якого було виконання роботи з часткового капітального ремонту штабу (у т.ч. вузла зв`язку), буд. №24/2, військової частини НОМЕР_2 (штаб ПС ЗСУ) м. Вінниця, ДК 021-2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація згідно з дефектним актами та проектно-кошторисною документацією на загальну суму 174 615,64 грн; договір підряду з капітального ремонту №1975 від 06.12.2018 предметом укладення якого були виконання робіт з часткового капітального ремонту казарми буд. №2/321, військової частини А НОМЕР_3 м. Вінниця, ДК 021-2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація згідно з дефектним актами та проектно-кошторисною документацією на загальну суму 166 341,71 грн; договір підряду з капітального ремонту №1974 від 06.12.2018 предметом укладення якого були виконання роботи з часткового капітального ремонту штабу, буд. №2/319, військової частини А НОМЕР_3 м. Вінниця, ДК 021-2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація згідно з дефектним актами та проектно-кошторисною документацією на загальну суму 183 067,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договір надання послуг №1809 від 18.10.2018, Договір надання послуг №1808 від 18.10.2018, Договір підряду з капітального ремонту №1966 від 03.12.2018, Договір підряду з капітального ремонту №1975 від 06.12.2018 та Договір підряду з капітального ремонту №1974 від 06.12.2018 з додатками та відповідні додаткові угоди до нього, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 ; проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-приймання, документи щодо оплати та інші наявні документи), дефектних актів, локальних кошторисів, договорів про здійснення авторського та технічного нагляду, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, що стосуються вищевказаних договорів; актів приймання виконаних робіт по Договору надання послуг №1809 від 18.10.2018, Договору надання послуг №1808 від 18.10.2018, Договору підряду з капітального ремонту №1966 від 03.12.2018, Договору підряду з капітального ремонту №1975 від 06.12.2018 та Договору підряду з капітального ремонту №1974 від 06.12.2018, форма КБ-2в, які стосуються вказаних договорів, підсумкові відомості ресурсів до них; наказів про призначення (звільнення) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх функціональні обов`язки; реєстраційно-установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (статут, свідоцтво про державну, протоколи зборів, тощо).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя