УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Вінницьким районним упралінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під розслідувань за № 0000910 від 22.09.2021 року внесено відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Обставини події: 21.09.2021 близько 14:00 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині "Pull and bear Україна" в ТЦ

"Sky Park" по вул. М. Оводова у м. Вінниці, вчинила крадіжку чоловічих кросівок чорного кольору, з написом «Pull and bear» внаслідок чого спричинила

ТОВ "Pull and bear Україна" матеріальної шкоди на суму 1499 грн. (ЖЕО 20091).

В ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину "Pull and bear Україна", ТЦ "Sky Park" по вул. М. Оводова у м. Вінниці, 21.09.2021 було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, з написом «Pull and bear», які поміщені до поліетиленового прозорого пакету, який в подальшому опечатаний та скріплений підписами понятих.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, № 0000910 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину "Pull and bear Україна", ТЦ "Sky Park" по вул. М. Оводова у м. Вінниці, 21.09.2021 було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, з написом «Pull and bear», які поміщені до поліетиленового прозорого пакету, який в подальшому опечатаний та скріплений підписами понятих.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору, з написом «Pull and bear», які поміщені до поліетиленового прозорого пакету, який в подальшому опечатаний та скріплений підписами понятих, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору, з написом «Pull and bear», які поміщені до поліетиленового прозорого пакету, який в подальшому опечатаний та скріплений підписами понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: