overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/712/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0000832, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, строком на шістдесят днів, тобто, до 20 березня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 50 хв 21 січня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

13.01.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
у х в а л и в :
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити в Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.01.2022 о 16.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 131/65/22
Провадження № 1-кп/131/106/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за № 0000003 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за № 0000003 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 27 січня 2022 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за № 0000003 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 27 січня 2022 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/700/18
Провадження №1-в/133/35/22
У Х В А Л А
19.01.22 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 27.01.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації", засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/34/22
провадження 1-кс/136/10/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 21.10.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, про продовження раніше обраного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя, Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, згідно з ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28.10.2021.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 28.01.2022.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії повного судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження 18.01.2022 об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 138/2241/21
Провадження №:1-кп/138/38/22
УХВАЛА
18 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка про проведення його допиту у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000027 від 14.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Судовий розгляд справи призначений на 20.01.2022.

18.01.2022 свідок ОСОБА_3 подав письмове клопотання, де просив провести його допит в судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слід задовольнити та допит свідка ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з наступних підстав:

згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференцїї з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області (вул. Комарова, 8, смт. Муровані Курилівці Вінницької області) в судовому засіданні 20.01.2022 о 15 год. 30 хв. допит свідка: ОСОБА_3 .

Службовим особам Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 , з врученням пам`ятки про процесуальні права.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області та свідку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 930/57/22
Провадження №1-кп/930/184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000352 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000352 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, _

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000352 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності призначити на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року, в приміщенні Немирівському районного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/12/22
Провадження № 1-кс/147/24/22
УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області

Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Вдовиченко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Вдовиченко Є.М. про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Вдовиченко Є.М. про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на сім паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, які поміщено до паперового конверту, склеєного печатками «для паперів», підписаний понятими та рослину у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» INZ 4000436, які вилучено під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.01.2022 р. об 11.00 год.

Слідчий суддя О.А. Натальчук
Провадження № 1-і/127/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено 22 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 13.01.2022 року до 13.03.2022 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 року о 14 год. 00 хв.
Суддя:
Справа 127/618/22
Провадження 1-кс/127/265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця настання групового нещасного випадку 05.05.2021 під час розпалювання котла ТПП 312 блоку № 1, обладнання, інструментів, оснастки, які були задіяні під час настання нещасного випадку у Відокремленому підрозділі «Ладижинської теплової електричної станції» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, в рамках кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 14.01.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні на проведення огляду місця настання групового нещасного випадку 05.05.2021 під час розпалювання котла ТПП 312 блоку № 1, обладнання, інструментів, оснастки, які були задіяні під час настання нещасного випадку у Відокремленому підрозділі «Ладижинської теплової електричної станції» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, в рамках кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/887/22
Провадження 1-кс/127/369/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.01.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 (вулиця Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, тел.: ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №132/2676/18
Провадження №1-кп/127/816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 000049 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області Городенківського району с. Глушків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 19.03.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 ВОР», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.01.2022 о 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач: