Справа №573/1700/21
Номер провадження 1-кс/573/494/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 08 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 08 жовтня 2021 року до ЄРДР за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час розслідування встановлено, що до вчинення даної порубки причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
15 листопада 2021 року кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 246 КК України.
15 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Згідно з довідкою КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_5 з 1986 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

На даний час виникло питання щодо призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця документів - КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (а. п. 4-5).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1986 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (а. п. 9).

Медична документація, а саме амбулаторна картка хворого містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судово-медичної експертизи. Вказана амбулаторна картка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1(м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 30 листопада 2021 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя