Справа №766/2175/22
н/п 1-кс/766/1457/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проникнення в період часу з 21.20 годин 04.02.2022 по 02.00 годин 05.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 з метою переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також із врятуванням майна, яким заволоділи, оскільки зволікання могло призвести до переховування особи, яка скоїла злочин та знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та вилучення наступного: мобільний телефон «Xiomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; ніж перочинний коричневого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; пачка цигарок «Kent NOVY BLUE»; предмет, схожий на наперсток; мобільний телефон «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «HMD Clobal Oy RM1172», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім карткою оператора «Київстар» з написом: « НОМЕР_14 » « НОМЕР_15 », мобільний телефон «Xiomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_18 ; цигарки «Winston», мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , пластикову картку «Київстар» з № НОМЕР_7 ; предмет схожий на пневматичний пістолет коричневого кольору, з маркуванням «Pumpustem Classic PC 77.177»; пластикова ємність з конусоподібними металевими предметами, ніж складний перо чинний, сірого кольору, пластиковий кейс чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням «SUN-21089m», два магазини, три набої з маркуванням «MAK 9mm GFa», мобільний телефон «Samsung», два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруваннями речовини коричневого кольору встановлюється - шляхом проведення обшуку (в порядку ст. 233 КПК України) вказаного домоволодіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 у період часу приблизно з 23.30 год. 03.02.2022 до 00.30 год. 04.02.2022,переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно проник у приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, де скоїв розбійний напад на останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 насильно, поклавши потерпілого на ліжко обличчям донизу, за допомогою електричного дроту та предметів одягу зв`язав руки та ноги ОСОБА_7 позаду тулуба, після чого силою притиснув його обличчям до ліжка, в результаті чого настала смерть потерпілого від механічної асфіксії. Після вказаних дій ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами потерпілого, сума яких встановлюється та майном потерпілого, перелік якого та вартість встановлюється.

05.02.2022 року о 02.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 України.

05.02.2022 ОСОБА_6 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 України.

В період часу з 21.20 годин 04.02.2022 по 02.00 годин 05.02.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 оскільки необхідність увійти до житла була пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також із врятуванням майна, яким заволоділи і зволікання такого проникнення могло призвести до знищення вказаного майна та переховування осіб, які скоїли злочин.

В ході обшуку виявлено наступних осіб, у яких вилучено, а саме:

В приміщенні веранди будинку виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при особистому обшуку вилучено: мобільний телефон «Xiomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

В дальній кімнаті (№1) будинку виявлено ОСОБА_9 , при особистому обшуку якого вилучено: мобільний телефон «Xiomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; ніж перочинний коричневого кольору;

ОСОБА_6 , (якого в подальшому затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України), при особистому обшуку якого вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; пачка цигарок «Kent NOVY BLUE»; предмет, схожий на наперсток; мобільний телефон «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_11 ;

ОСОБА_10 , в ході особистого обшуку якого вилучено: мобільний телефон «HMD Clobal Oy RM1172», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім карткою оператора «Київстар» з написом: « НОМЕР_14 » « НОМЕР_15 »;

ОСОБА_11 , в ході особистого обшуку якого вилучено: мобільний телефон «Xiomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_18 ; цигарки «Winston».

ОСОБА_12 , в ході особистого обшуку якого вилучено: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_21 .

Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено: пластикова картка «Київстар» з № НОМЕР_7 ; предмет схожий на пневматичний пістолет коричневого кольору, з маркуванням «Pumpustem Classic PC 77.177»; пластикова ємність з конусоподібними металевими предметами, ніж складний перо чинний, сірого кольору, пластиковий кейс чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням «SUN-21089m», два магазини, три набої з маркуванням «MAK 9mm GFa», мобільний телефон «Samsung», два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Відповідно до інформації КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна інформація про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

Обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КК України переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також із врятуванням майна, яким заволоділи і зволікання такого проникнення могло призвести до знищення вказаного майна та переховування осіб, які скоїли злочин, а також відшуканням даного майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він у період часу приблизно з 23.30 год. 03.02.2022 до 00.30 год. 04.02.2022,переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно проник у приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, де скоїв розбійний напад на останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 насильно, поклавши потерпілого на ліжко обличчям донизу, за допомогою електричного дроту та предметів одягу зв`язав руки та ноги ОСОБА_7 позаду тулуба, після чого силою притиснув його обличчям до ліжка, в результаті чого настала смерть потерпілого від механічної асфіксії. Після вказаних дій ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами потерпілого, сума яких встановлюється та майном потерпілого, перелік якого та вартість встановлюється.

В період часу з 21.20 годин 04.02.2022 по 02.00 годин 05.02.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 оскільки необхідність увійти до житла була пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Так, ОСОБА_6 затримано саме за вказаною адресою в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до інформації КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна інформація про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний захід з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України, зміст якої відтворено й у статті 13 КПК, передбачає, що кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Порядок проникнення у невідкладних випадках до якого відсилає частина 3 статті 30 Конституції, передбачено, зокрема, положеннями статей 233, 234 та 237 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що обшук вищезазначеного володіння особи проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний, слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно висновку, що викладений у постанові Верховного суду України від 12.02.2019 року у справі № 159/451/16-к за умов, що огляд підпадає під визначення «невідкладного випадку» у значенні частини третьої статті 233 КПК України, звернення до слідчого суду постфактум відповідно до вимог цього положення є обов`язковим. За відсутності ухвали слідчого судді, отриманої в порядку, передбаченому цим же положенням, результати такого обшуку не можуть бути визнані допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце в період часу з 21.20 годин 04.02.2022 по 02.00 годин 05.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.02.2022 року о 13.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1