Справа № 676/2885/15-к
Провадження № 1-кп/676/4/22
УХВАЛА
11 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії судді:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 16 січня 2022 року включно.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, він не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить те, що будучи належним чином повідомленим про судові засідання, обвинувачений систематично не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. Ухвали суду про привід обвинуваченого до суду уповноваженими особами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не виконувалися тому що ОСОБА_6 за останнім відомим місцем проживання постійно був відсутній. Ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (остання від 29 липня 2021 року) обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово оголошувався у розшук.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 на даному етапі судового слідства є необхідним продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 11 березня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді