Справа № 314/3648/21
Провадження № 1-кс/314/1468/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка за матеріалами досудового розслідування за № 0000430, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
свідка ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка за матеріалами досудового розслідування за № 0000430, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що на початку серпня 2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав рослини конопель. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи незаконно, переніс їх до свого гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, де залишив зазначені рослини для висихання, й зберігав в сухому місці, після чого відділив частину верхівок рослин та переніс їх до літньої альтанки й зберігав до 13.08.2021, коли о 05 годині 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сухі рослини та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/9685-НЗПРАП від 19.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, масою 1828 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

За таких обставин, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, протязі останніх двох років вона мешкає разом з онуком ОСОБА_7 . Останні два місяці вони не спілкуються між собою, онук постійно вчиняє дома конфлікти, принижує, ображає, погрожує підірвати будинок.
13.08.2021 в ранковий час онук приїздив додому та влаштував сварку по відношенню до неї та її доньки, ОСОБА_8 , яка являється матір`ю онука, ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_9 викликала поліцію, щодо домашнього насильства над ними, вчинене ОСОБА_7 . По приїзду останніх, свідок завела поліцейських на територію подвір`я та показала, що онук на городі у травні 2021 висадив «коноплю». В ході проведення огляду території подвір`я, було виявлено висадженими 10 кущів рослин роду коноплі, частина з них без верхів`я. Далі в ході проведення огляду території домоволодіння, у двох пластикових відрах, розташованих на столі у бесідці виявлено рослини роду коноплі у сухому стані, зі стеблом, верхів`ям та шишками. В гаражі на дроті під стелею розміщувалося також рослини роду коноплі у сухому стані. На другому поверсі будинку, у шафі виявили пакунок, який у листопаді 2020 привіз онук, ОСОБА_7 та попрохав свідка покласти у шафу та другому поверсі будинку. Даний згорток у серпні 2021 виявила донька свідка ОСОБА_9 у згортку була вибухова речовина «тротил». Виявлені речовини належать онуку свідка- ОСОБА_7 , який мешкає з нею в одному будинку та має доступ до всіх кімнат та до кожного приміщення. Свідок на другий поверх будинку тривалий час не ходила, свої речі вона там не зберігає. Сторонні особи до її домоволодіння не вхожі, лише на подвір`я та город.
Слідчий вважає, що показання свідка ОСОБА_5 мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки вона є особою, яка проінформована про вчинений злочин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.

За таких обставин, слідчий суддя не може не прийти до висновку, що зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
За таких підстав, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду, в силу стану її здоров`я внаслідок похилого віку, який з плином часу може тільки погіршуватися, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючи ст. ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Усі зібрані під час судового засідання матеріали передати слідчому Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.09.2021