Номер провадження по справі 1-кп/387/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000158 від 25.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, працює на посаді стрільця Виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони "Знам`янський загін воєнізованої охорони" регіональної філії " Одеська залізниця"ПАТ "Укрзалізниця", раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковане, як вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).
ОСОБА_3 24.09.2021 близько 13 години перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою вулиця Тітова,15 смт Добровеличківка Новоукраїнського ( колишнього Добровеличківського) району Кіровоградської області з метою здійснення покупок.

В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, а саме зволожувач повітря «Air Purifier LR053», який належить ФОП « ОСОБА_5 »

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, викрав зволожувач повітря «Air Purifier LR053», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 272 гривні 12 копійок, який належить ФОП « ОСОБА_5 » та поклав його до пакету.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій стороні ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на суму 272 гривні 12 копійок.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі, у вчиненому розкаюється та збитки потерпілій особі відшкодував. Також обвинувачений надав квитанцію про відшкодування збитків потерпілій від 25.09.2021 на суму 290 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання .
Потерпіла в підготовочому судовому засіданні пітримала клопотання та повідомила, що збитки відшкодовані.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо, під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею кримінальний проступок ; 3) проступок не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як : а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області.

Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 щиро розкаявся, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому кримінальному проступку. Також обвинувачений ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю проступку, відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій особі, що підтверджується відповідними первинними документами та потерпіла до обвинуваченого претензій не має.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.185КК України класифікується, як вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) та відноситься до кримінального проступку.

Крім того судом враховується, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686 гривень 48 копійок.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Речові докази відсутні.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№0000158 від 25.09.2021 - закрити .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 686 ( шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1