КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1529/18
Провадження № 1-в/534/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання началька Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації звернулася на адресу суду із клопотаннями про розгляд справи за її відсутності, подання прохала задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував та вказав, що однією з обов`язкових передумов, згідно кримінального законодавства України, для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. Норми КК України передбачають встановлення факту саме вчинення нового злочину, що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри та обвинувального акту, а не наявності обвинувального вироку відносно особи, яка попередньо звільнена від відбування покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_4 , у відповідності до п.14 ч.1 ст.3 КПК України, вважається притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, 31.10.2019 було направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука. На даний час рішення по вказаній справі не прийнято.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строк на 2 роки 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2020 задоволено клопотання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2019, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, що набрав законної сили 27.07. 2020 та вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.09.2019, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України, що набрав законної сили 25.10.2019 вирішено виконувати окремо.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.
Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, допустив неявку на чергову реєстрацію 05.05.2021 без поважної причини, про що 11.05.2021 йому було винесено письмове попередження за фактом порушення обов`язку покладеного на нього судом. Надалі засуджений для реєстрації до Кременчуцького МС з`являвся вчасно.
За змістом подання та матеріалами особової справи засудженого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002677 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, й наразі судове рішення у даній справі не прийнято.
Разом з тим, суд звертає увагу, що хоча рішення у кримінальному провадженні за №0002677 за обвинуваченням ОСОБА_4 судом не прийняте, відповідно до п.14 ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2019 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 06.10.2021 о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.