н/п 1-кс/953/9019/21
"18" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, має середню спеціальну освіту, не працює, є інвалідом третьої групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
18.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.09.2021 близько 08.40 год ОСОБА_4 перебував поблизу КНП «Міська поліклініка №10» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 19. В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Після цього, ОСОБА_4 зачинив багажник вказаного автомобілю та почав покидати місце вчинення злочину, несучи вищевказаний пилосос в правій руці, проте, виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілим ОСОБА_7 , який випадково помітив свій вищевказаний пилосос у останнього.
В подальшому о 09:40 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 19.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
17.09.2021 о 09.40 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 17.09.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 17.09.2021 за адресою м. Харків, вул. Метробудівників, 19; протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження за адресою м. Харків, вул. Метробудівників, 19; протокол огляду предмету від 17.09.2021; висновок за результатами товарознавчої експертизи №120 від 17.09.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, за яке передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, враховуючи також, що ОСОБА_4 має середню спеціальну освіту, є інвалідом третьої групи, має захворювання, слідчий суддя вважає можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання ОСОБА_4 , під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме, - домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк 1 місяць 29 днів, до 17.11.2021 (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, на строк один місяць двадцять дев`ять днів, тобто до 17 листопада 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 17.11.2021 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1