Провадження № 1-в/592/531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В судове засідання представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_4 також належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні ним не подавалось. Тому у відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаних учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і йому призначене покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2018 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 залишений без змін, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на цей вирок без задоволення.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України та ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна; на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць без конфіскації майна; зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком строк відбутого покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 і постановлено обраховувати строк відбування покарання з дня фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 (з 25.07.2018).

На сьогодні ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в зв`язку з апеляційним переглядом ухваленого щодо нього вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2021, яким він засуджений ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяців. Судове засідання призначено на 16.02.2022.

Отже, засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_4 певний час перебуває, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, де було застосоване попереднє ув`язнення до засудженого.

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що засуджений не позбавлений можливості звернутися з аналогічним клопотанням до суду, який ухвалив відносно нього обвинувальний вирок або ж до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1