н/п 1-кс/766/9715/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001257,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, а саме: на розкриття банківської таємниці щодо відомостей, які містяться в юридичних (банківських) справах по наявних карткових рахунках, зареєстрованих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення в центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Херсон за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09.10.2021 по теперішній час.
Обґрунтуванні клопотання:

Сектором дізнання відділу поліції №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001257 за ч.1 ст.185 КК України, а саме: що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на території парку, при собі мав сумку. Переглядаючи відео на мобільному телефоні, заснув. Прокинувшись близько 21.30 год. виявив відсутність своєї сумки, в якій знаходились: дві банківських картки відкриті на моє ім`я в Приват Банку НОМЕР_1 , та А Банк НОМЕР_2 , які 11.10.2021 були заблоковано. Пін-коди від яких були записані на аркуші паперу, що знаходився в гаманці; та інше майно.

11.10.2021 вранці потерпілий звернувся до банківських установ, де в нього відкриті вказані картки, з метою їх заблокувати. Працівник банку повідомив, що з карток зняли грошові кошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 6 800 грн., А Банк - 10 800 грн. зняли готівкою й 164,70 грн. витрачено в магазинах.

Роздруківка руху коштів по даному картковому рахунку дасть змогу встановити місцезнаходження картки в момент зняття грошових коштів, а за наявності відео, фото спостереження - встановити особу, яка користувалася карткою та знімала кошти.
З метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасвойи доступ до речей і документів.
Доводи сторін:
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались,на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів стосовно карткового рахунку зареєстрованих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відомостей щодо номерів IMEI мобільних телефонів, які підключались до облікового запису зазначеного клієнта у сервісі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомостей щодо IP адрес, з яких здійснювався вхід до облікових записів ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно зазначеного клієнта; відомостей щодо номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно зазначеного клієнта; відомостей щодо змін паролів до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно зазначеного клієнта; відомостей щодо змін пін-кодів платіжних карток, відносно зазначеного клієнта; відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно зазначеного клієнта; з можливістю їх вилучення, але при цьому, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не містить обґрунтування для встановлення яких обставин кримінального правопорушення мають значення ці документи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребовуваних документах, у клопотанні дізнавач не зазначає, що невстановлені особи могли заволодіти грошовими коштами за допомогою зміну пін-кода та облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Із клопотання незрозуміло для чого необхідно стільки документів та відомостей, яке значення вони мають у даному кримінальному провадженні.
Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчим, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, не доведено, що для виконання завдання, для якого останній звертається із клопотанням, як тимчасовий доступ до речей і документів, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Керуючись ст.ст.132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1