Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/860/18
Провадження 1-кп/483/12/2021
ВИРОК
Іменем України
22 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 09 травня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше судимим 05 грудня 2002 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 25 листопада 2005 року ухвалою Вознесенського міського суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 3 дні, 29 грудня 2010 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 01 липня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 13 березня 2014 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 15 днів, 01 лютого 2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів та звільнений від покарання з випробуванням, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову вчинив корисливі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за таких обставин.
ОСОБА_5 28 листопада 2017 року приблизно о 16 год. 43 хв., маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні коридору аптечного пункту, що розташований на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 520 грн. незаконно збув ОСОБА_2 в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,102 г.
Крім того, 20 лютого 2018 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись по вул. Степовій в м. Очакові Миколаївської області, за гроші в сумі 500 грн. незаконно збув ОСОБА_2 5 пігулок препарату «Метадон ЗН», які містять в своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено, метадон, загальною вагою в перерахунку на загальну кількість таблеток 0,125 г.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому незаконному збуті наркотичних засобів винним себе не визнавав, однак перед початком судових дебатів та під час дебатів і останнього слова повністю визнав свою вину та щиро покаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно за викладених вище обставин незаконно збував наркотичні засоби за збігом певних складних життєвих обставин.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених вище обставин повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема показаннями свідків, а також письмовими документами провадження.

Так, допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_6 пояснив, що декілька років тому, навесні, до нього зайшов обвинувачений та позичив 200 грн., і того ж дня повернув кошти, які в подальшому в нього було вилучено працівниками поліції, 2 купюри з яких були помічені під час опромінювання ультрафіолетом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що приблизно 4 роки тому його друг купував йому наркотичні засоби, а саме опій вартістю 100 грн. за 1 куб у свого знайомого в м. Очакові, який проживає по вулиці, що знаходиться праворуч за постом ДАІ. Як виявилось в подальшому, це був саме обвинувачений.

Вказані вище показання обвинуваченого та свідків узгоджуються із безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зібраними в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

- постановою про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 13 листопада 2017 року (т.1 а.п. 147-149), протоколом огляду грошових коштів від 28 листопада 2017 року (т.1 а.п. 151-155), протоколом огляду покупця від 28 січня 2018 року (т.1 а.п. 156), протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 17 січня 2018 року (т.1 а.п. 157-162) та протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 28 листопада 2017 року (т.1 а.п. 163-164), якими підтверджується той факт, що ОСОБА_5 28 листопада 2017 року о 16 год. 43 хв. збув ОСОБА_2 наркотичну речовину (опій ацетильований) в одноразовому шприці об`ємом 5 мл за 520 грн.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2234 від 01 грудня 2017 року, відповідно до якої надана на експертизу рідина в шприці номінальною ємкістю 5 мл містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,102 г (т.1 а.п. 169-172);
- постановою про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04 січня 2018 року (т.1 а.п. 177-178), протоколом огляду грошових коштів від 23 січня 2018 року (т.1 а.п. 180), протоколом огляду покупця від 23 січня 2018 року (т.1 а.п. 181), протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 13 березня 2018 року (т.1 а.п. 182-185) та протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 23 січня 2018 року (т.1 а.п. 186), згідно з якими ОСОБА_5 23 січня 2018 року наркотичну речовину опій не збував, оскільки не мав його та пропонував метадон, однак ОСОБА_2 не купив вказану наркотичну речовину;

- постановою про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 02 лютого 2018 року (т.1 а.п. 193-195), протоколом огляду грошових коштів від 20 лютого 2018 року (т.1 а.п. 197), протоколом огляду покупця від 20 лютого 2018 року (т.1 а.п. 198), протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 13 березня 2018 року (т.1 а.п. 201-204) та протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 20 лютого 2018 року (т.1 а.п. 199), якими підтверджується той факт, що ОСОБА_5 20 лютого 2018 року о 13 год. збув ОСОБА_2 наркотичну речовину (метадон) в кількості 5 пігулок за 500 грн.;

- протоколом обшуку від 20 лютого 2018 року, в ході якого було вилучено 37 пігулок метадону, грошові кошти з явним відображенням пальців рук та за допомогою ультрафіолетових променів на руках ОСОБА_5 (т.2 а.п. 217-218);

- протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 вересня 2017 року (т.1 а.п. 231-241), від 17 січня 2018 року (т.2 а.п. 248-258), від 26 березня 2018 року (т.3 а.п. 7-10) та від 13 березня 2018 року (т. 3 а.п. 21-28), на яких містяться завуальовані розмови, які підтверджують той факт, що ОСОБА_5 дійсно збував наркотичну речовину, купуючи її в м. Миколаєві по 300 грн. та збував в м. Очакові за 500 грн., таким чином мав власний прибуток від збуту наркотичних засобів;

- висновком судово-хімічної експертизи № 332 від 21 лютого 2018 року, відповідно до якої надані на дослідження 5 пігулок масою 2, 5 г містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою в перерахунку на загальну кількість таблеток 0,125 г (т.1 а.п. 100-102);
- висновком судово-хімічної експертизи № 383 від 03 квітня 2018 року, згідно з яким надані на дослідження 37 пігулок в 3 цілих упакуваннях та в упакуванні зі слідами відрізання (7 пігулок) містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,925 г (т.1 а.п. 107-110);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 251 від 23 березня 2018 року, яким встановлено, що частина конвалюти пігулок з максимальними розмірами сторін 57х81,8 мм, видана ОСОБА_5 20 лютого 2018 року в ході проведення обшуку, та два фрагменти конвалюти з максимальними розмірами сторін 29х57 мм та 25х2,3 мм, добровільно видані ОСОБА_2 20 лютого 2018 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 до розділу складали частини одного цілого і були відокремлені способом механічного розділення з використанням інструменту, який має дві ріжучі кромки, що при дії рухаються одна назустріч іншій (т.1 а.п. 113-120).
У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 113 від 13 квітня 2018 року обвинувачений на момент часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, та на теперішній час страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. У період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів, ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.п. 122-127).
Дослідженні в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою та з показаннями допитаних в суді обвинуваченого та вищевказаних свідків, та підтверджують незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_5 як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, та як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим, характеризується посередньо, має тяжкі захворювання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Оскільки ОСОБА_5 , будучи засудженим 01 лютого 2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, вчинив дані злочини в період іспитового строку, суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 3497 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних та судово-трасологічної експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_5 , сплив 22 травня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, починаючи з фактичного його затримання в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 14 год. 16 хв. 20 лютого 2018 року по 22 травня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічних та судово-трасологічної експертиз в сумі 3497 (три тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень 80 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні:
мобільний телефон марки «Nokia97» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , металевий портсигар та запальничку, передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;
медичний одноразовий шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим масою 2,216 г, голку шприца в захисному кофрі, пакунок з подрібненою речовиною білого кольору, три цілих блістера медичного препарату «Метадон ЗН» на 10 пігулок, в кожному з яких знаходиться по 9 пігулок, один різаний блістер з 6 пігулками, два відокремлених блістера медичного препарату «Метадон ЗН» на 2 пігулки, в кожному з яких знаходиться по пігулці, фрагмент блістеру на 1 пігулку, в якому пігулки немає, згорток з фольги з подрібненою речовиною білого кольору, передані на зберігання до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області знищити;
грошові купюри номіналом 20 грн. серії ТВ № 2026978, номіналом 100 грн. серії ТА № 3768936, номіналом 20 грн. серії СЄ № 4846477, номіналом 20 грн. серії ПЕ № 9227598, номіналом 200 грн. серії ЕА №5708187, номіналом 100 грн. серії ЗА № 2470569, номіналом 20 грн. серії СЄ № 6326389, номіналом 20 грн. серії СЄ № 7066648, номіналом 20 грн. серії СЄ № 4846475, передані на зберігання до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області повернути оперативному підрозділу відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: