УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до документів
03.02.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, та їх вилучення, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про дзвінки телефону з номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 23.11.2021 по 00:00 год. 25.11.2021, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 24.11.2021 з 08.00 год. до 14.00 год. ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку 27 дерев на території лісу в одинадцятому кварталі біля с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області, що належить до території обслуговування ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У подальшому, з допомогою ОСОБА_5 , який був не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , на автомобілі перевіз незаконно зрубану деревину на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , де незаконно зберігав.
У слідства виникла необхідність встановити дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 23.11.2021 по 00.00 год. 08.09.2021, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні.
Старший слідчий ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, оглянувши документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто сторона кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку - слідчий повинен виконати вимоги, що передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. Слідчий у судове засідання не з`явився, крім цього, зі змісту заяви про залишення клопотання про доступ до речей та документів без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона, яка звернулася з клопотанням, не підтримує його, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя