Справа № 954/1011/21
Номер провадження 1-кп/954/166/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працевлаштованого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого27.10.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України; ч.1, ч.2 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 , в один із днів на початку вересня місяця 2021 року в нічний час, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направленні на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи на вул. Чкалова в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області за допомогою заздалегідь приготованого садового секатора, який приніс із собою, перерізав та викрав кабель ТППеп 10х2х0,4 загальною довжиною 73 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7365-ТВ від 12.11.2021 року могла становити 4,73 грн за один метр, на загальну суму 345,29 грн, який був під`єднаним та функціонував між електроопорами поряд із домоволодіннями АДРЕСА_2 .

Він же, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, в той же день на початку вересня місяця 2021 року в нічний час, одразу ж після вчинення крадіжки кабелю по вул. Чкалова в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направленні на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечня наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи на вул. Весняна в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області за допомогою заздалегідь приготованого садового секатора, який приніс із собою, перерізав та викрав кабель КППеп 20х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7365-ТВ від 12.11.2021 року могла становити 9,68 грн за один метр, на загальну суму 968 грн, який був під`єднаним та функціонував між електроопорами поряд із домоволодінням АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими кабелями на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1313,29 грн.

Крім того, він же в один із днів на початку вересня місяця 2021 року в нічний час, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вул. Чкалова в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області за допомогою заздалегідь приготованого садового секатора, який приніс із собою, перерізав та викрав кабель ТППеп 10х2х0,4 загальною довжиною 73 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7365-ТВ від 12.11.2021 року могла становити 4,73 грн за один метр, на загальну суму 345,29 грн, який був під`єднаним та функціонував між електроопорами поряд із домоволодіннями АДРЕСА_2 , що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам ПАТ «Укртелеком».

Він же, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, в той же день на початку вересня місяця 2021 року в нічний час, одразу після вчинення крадіжки кабелю по вул. Чкалова в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечня наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вул. Весняна в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області за допомогою заздалегідь приготованого садового секатора, який приніс із собою, перерізав та викрав кабель КППеп 20х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7365-ТВ від 12.11.2021 року могла становити 9,68 грн за один метр, на загальну суму 968 грн, який був під`єднаним та функціонував між електроопорами поряд із домоволодінням №3 та АДРЕСА_4 , що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам ПАТ «Укртелеком».

Він же, в один із днів середини вересня місяця 2021 року в нічний час, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протипраних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи на вул. Карнаушенка в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області за допомогою заздалегідь приготованого садового секатора, який приніс із собою, перерізав та викрав кабель ТППеп 20х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7366-ТВ від 15.11.2021 року могла становити 9,68 грн за один метр на загальну суму 193,60 грн, який був під`єднаний та функціонував між електроопорами поряд із домоволодіннями АДРЕСА_5 , що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам ПАТ «Укртелеком».

Він же, в один із днів на початку листопада місяця 2021 року, перебуваючи по вул. Стаханова в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, силою рук підняв бетонну плиту, яка слугувала кришкою люку та проник до кабельного колодязя №364, який знаходився поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь приготованого садового секатору перерізав та викрав 2 метри кабелю ОКЛЗ-ДА8, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам ПАТ «Укртелеком».

Він же, в ніч на 05.11.2021 року, перебуваючи по вул. Чумацька в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, силою рук підняв бетонну плиту, яка слугувала кришкою та проник до кабельного колодязя, який знаходиться поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь приготованого садового секатору перерізав кабель ОКЛЗ-ДА8, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам ПАТ «Укртелеком».

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1, ч.2 ст. 360 КК України визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з тим, що у нього відсутнє постійне місце роботи, а відтак немає коштів для проживання, вирішив щось викрасти, тому в нічний час в один із днів початку вересня 2021 року, взявши із собою секатор, пішов на вул. Весняна в смт Нововоронцовка та вирізав близько 80 м кабелю між електроопорами, змотав його у бухту та пішов на вул. Чкалова, де також вирізав близько 100 м кабелю. Указані бухти були заважкі, тому він зателефонував до свого знайомого, який за його проханням допоміг перевезти кабелі до місця проживання. Через декілька днів повз його домоволодіння проїздили невідомі особи, яким він продав викрадений кабель за 400,00 грн.

Пізніше, в один із днів середини вересня місяця 2021 року, точної дати не пам`ятає, в нічний час, вирішив викрасти аналогічні кабелі, тому взявши із собою секатор пішов на вул. Карнаушенка, перерізав та викрав кабель довжиною близько 20 метрів, що був під`єднаний між електроопорами, перенісши його до свого домоволодіння для подальшого продажу.

Крім того, один із днів на початку листопада місяця 2021 року, в нічний час вирішив викрасти кабелі, проте із кабельного колодязя, оскільки вважав, що вони містять більше міді. Взявши із собою секатор, пішов на вул. Стаханова в смт Нововоронцовка, силою рук підняв бетонну плиту, яка була кришкою люку, проник до кабельного колодязя де перерізав 2 метри кабелю, та почувши шум, швидко скрутив його та переніс до свого домоволодіння.

Також, в ніч на 05.11.2021 року, вирішивши викрасти кабелі, взяв секатор і викрутку, прийшов на вул. Чумацька в смт Нововоронцовка, силою рук підняв бетонну плиту, яка була кришкою та проник до кабельного колодязя та перерізав кабель. Оскільки був сильний гавкіт собак, одразу виліз із колодязя та попрямував до місця свого проживання, де в ході руху був зупинений оперативним працівником, який запитав щодо спрацювання сигналізації на вказаній лінії. Після цього прибула оперативна група поліції, яким в подальшому він видав секатор та викрутку. Також через декілька днів добровільно видав 20 м та 2 м кабелю, які викрав раніше та зберігав вдома.

Щодо призначення покарання просив суд врахувати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі. Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати з сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за:

- щодо епізоду - початок вересня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.1 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

- щодо епізодів: середина вересня 2021 року, початок листопада 2021 року, в ніч на 05.11.2021 року, за ч.2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, яких характеризується посередньо, раніше судимого, врахувавши думку прокурора, з метою виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім, повністю досягне мети його застосування.

Разом з тим, суд враховував, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, тому при призначенні покарання керувався ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/122-21/7365-ТВ від 12.11.2021 року, №СЕ-19/122-21/7366-ТВ від 15.11.2021 року суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.10.2021 року та цим вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.10.2021 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/122-21/7365-ТВ від 12.11.2021 року у розмірі 1029,72 грн, №СЕ-19/122-21/7366-ТВ від 15.11.2021 року у розмірі 686,48 грн, що разом становить 1716,20 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20 копійок).

Речові докази:

- секатор з ручками сіро-чорного кольору та викрутка чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області знищити;

- оптичний диск DVD-R VERBATIM 4,7 gb із відеозаписом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- кабель ОКЛЗ-ДА8 довжиною 2 м, кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 м, добровільно видані ОСОБА_4 та передані під розписку на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» - вважати повернутими власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1