Справа № 282/932/21
Провадження № 1-кс/282/501/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області зі скаргою на рішення дізнавача Любарського ВП № 1 в Житомирській області ОСОБА_3 , яке полягає у закритті кримінального провадження № 00055 від 06.07.2021.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з листа заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.10.2021 № 55-94-55-21, доданого до матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 12.09.2021, однак не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідною скаргою.

У зв`язку з тим, що скаржниця не ставить перед слідчим суддею питання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявникові.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача Любарського ВП № 1 в Житомирській області ОСОБА_3 , яке полягає у закритті кримінального провадження № 00055 від 06.07.2021.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1