Справа № 522/4707/21
УХВАЛА
16 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження№0001740 від 04.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадженняза №0001740 від 04.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001740 від 04.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 годин 03.12.2020 по 06:50 годин 04.12.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно заволоділа автомобілем марки «Toyota Rav4» 2013 року випуску, н/з: НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 . Сума збитку складає 650 000 гривень.
При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога кут вул. Зоопаркова, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7971; 32133; 32131; 10658;
ІНФОРМАЦІЯ_3 14101633; 632; 1155; 631; 37633;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 46163; 46162; 49156;

При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7971; 23941; 27941; 23942; 32131;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ІНФОРМАЦІЯ_3 141013012; 3013; 631; 1637; 1207; 1575; 3011;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 47812; 60012; 62171; 47811; 62012;

При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського кут вул. М. Говорова під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 370039373; 10371; 9371; 10373; 10372; 11278;
ІНФОРМАЦІЯ_3 14101773; 1207; 1205; 1593; 775; 2041; 33;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 60011; 60012; 62821; 62822;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001740 від 04.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження№0001740 від 04.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №5 Одеського районного УП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи за її дорученням оперуповноваженому СКП ВП Одеського районного УП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП Одеського районного УП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з 01:55 год. по 02:20 год. 29.12.2020, що відбувались в межах дії базових станцій:

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога кут вул. Зоопаркова:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7971; 32133; 32131; 10658;
ІНФОРМАЦІЯ_3 14101633; 632; 1155; 631; 37633;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 46163; 46162; 49156;

АДРЕСА_3

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7971; 23941; 27941; 23942; 32131;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ІНФОРМАЦІЯ_3 141013012; 3013; 631; 1637; 1207; 1575; 3011;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 47812; 60012; 62171; 47811; 62012;

м. Одеса, вул. Черняховського кут вул. М. Говорова

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 370039373; 10371; 9371; 10373; 10372; 11278;
ІНФОРМАЦІЯ_3 14101773; 1207; 1205; 1593; 775; 2041; 33;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 60011; 60012; 62821; 62822;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 16.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1