Справа № 615/1239/21
Провадження № 1-кс/615/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000159 від 14.08.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

встановив:

09.12.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку автомобіля Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , а саме: капронову мотузку білого кольору; синтетичний трос жовтого кольору розмотаний; піджак сірого кольору з нашаруванням бруду; синтетичний трос «Сила» жовтого кольору новий в упаковці; синтетичний трос білого кольору змотаний; набір нових капронових рукавиць біло-помаранчевого кольору, набір ключів в ящику чорного кольору «Тор Tool». Зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не заявив. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.08.2021 року о 00:44 год. в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області група осіб намагалась здійснити крадіжку трансформатора поблизу Юліївського цеху з видобутку нафти і газу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000159 від 14.08.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що в ході проведення 14.08.2021 року огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, до якої є вільний доступ, поблизу смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виявлено автомобіль Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , поряд з яким знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказаний автомобіль був з причепом KPA3-8138, д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , в якому знаходилася металева драбина, та покришки до автомобіля. При здійсненні візуального огляду автомобіля в салоні знаходився набір рожкових ключів та буксировочні троси.

Вказаний автомобіль знаходився на відстані близько 3 метрів від лінії електропередач ЛЄП 10 КВ «Бройлерна фабрика» скважина №74 трансформаторна підстанція 250 Квт. Зі слів присутнього чергового електромонтера Юліївського ЦВНГП Шебелинкагазвидобування, вказана трансформаторна підстанція відключена від електромережі, відчиненні дверцята та вказаний трансформатор від`єднаний від елементів живлення, відсутня передня частина паркану перед трансформаторною будкою.

В ході огляду вилучено автомобіль Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , з причепом KPA3-8138, д.н.з. НОМЕР_4 , які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді від 10.11.2021 року, в ході проведення обшуку автомобіля Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: капронову мотузку білого кольору; синтетичний трос жовтого кольору розмотаний; піджак сірого кольору з нашаруванням бруду; синтетичний трос «Сила» жовтого кольору новий в упаковці; синтетичний трос білого кольору змотаний; набір нових капронових рукавиць біло-помаранчевого кольору, набір ключів в ящику чорного кольору «Тор Tool». Вказані речі та предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку автомобіля Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , а саме: капронову мотузку білого кольору; синтетичний трос жовтого кольору розмотаний; піджак сірого кольору з нашаруванням бруду; синтетичний трос «Сила» жовтого кольору новий в упаковці; синтетичний трос білого кольору змотаний; набір нових капронових рукавиць біло-помаранчевого кольору, набір ключів в ящику чорного кольору «Тор Tool».

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1