Справа № 645/6025/21
Провадження № 1-кс/645/1663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000074709.09.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого 24.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 09.09. 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу метадон, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 08.09.2021 року, дізнався у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) місце зберігання особливо небезпечного психотропного засобу, обіг якого заборонено.

Надалі ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 22:30 08.09.2021року, в м. Харкові забрав пакунок, в якому малося 87 згортків в ізоленті білого кольору, всередині яких знаходилась речовина порошкоподібної форми.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, поклав згортки з наркотичним засобом до автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим став їх зберігати при собі та перевозити на вказаному транспортному засобі.

В подальшому 09.09.2021року, приблизно о 00:30 годині, протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням наркотичного засобу з метою збуту були припинені на законних підставах співробітниками УПП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 49.

Так, 09.09.2021 року , в період часу з 03:04 до 03:33, в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 87 згортків в ізоленті білого кольору, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з яких 1 згорток в ізоленті білого кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20071-НЗПРАП від 10.09.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу сухого залишку 0,1382 грам; 1 згорток в ізоленті білого кольору всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20072-НЗПРАП від 10.09.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу сухого залишку 0,1494 грам; 69 згортків в ізоленті білого кольору всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20069-НЗПРАП від 13.09.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу сухого залишку 0,1163 грами; 0,1227 грами; 0,1095 грами; 0,1329 грами; 0,1053 грами; 0,1104 грами; 0,1260 грами; 0,1198 грами; 0,1167 грами; 0,1337 грами; 0,1226 грами; 0,1270 грами; 0,1367 грами; 0,1106 грами; 0,1257 грами; 0,1124 грами; 0,1340 грами; 0,1407 грами; 0,1262 грами; 0,1057 грами; 0,1381 грами; 0,1384 грами; 0,1359 грами; 0,1080 грами; 0,1343 грами; 0,1188 грами; 0,1311 грами; 0,1312 грами; 0,1207 грами; 0,1326 грами; 0,1225 грами; 0,1215 грами; 0,1037 грами; 0,1084 грами; 0,1311 грами; 0,1048 грами; 0,1403 грами; 0,0896 грами; 0,1089 грами; 0,1398 грами; 0,1366 грами; 0,1167 грами; 0,1138 грами; 0,1420 грами; 0,1274 грами; 0,1132 грами; 0,1676 грами; 0,1820 грами; 0,1558 грами; 0,1617 грами; 0,1416 грами; 0,1392 грами; 0,1494 грами; 0,1240 грами; 0,1110 грами; 0,0914 грами; 0,1272 грами; 0,1165 грами; 0,1060 грами; 0,1348 грами; 0,1109 грами; 0,1247 грами; 0,0986 грами; 0,1361 грами; 0,1168 грами; 0,1173 грами; 0,1776 грами; 0,1240 грами; 0,1826 грами та 16 згортків в ізоленті білого кольору всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20068-НЗПРАП від 10.09.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу сухого залишку 0,0794 грам, 0,1120 грам, 0,1230 грам, 0,1098 грам, 0,1213 грам, 0,1037 грам, 0,1198 грам, 0,1106 грам, 0,1070 грам, 0,1658 грам, 0,1174 грам, 0,1038 грам, 0,1215 грам, 0,1047 грам, 0,1107 грам, 0,0717 грам, всього загальною масою 10,8109 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, що відноситься до таблиці № II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, попередньо розфасувавши її, шляхом її продажу через залишення так званих «закладок» на території м. Харкова, 07.09.2021 року точний період часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до відкритої ділянки місцевості за адресою:м. Харків, вул. Василя Мельникова, 4/1, де почав розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з наркотичним засобом метадон, у розфасованому вигляді.

Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 07.09.2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, залишив у металевій ручці лавочки, згорток в ізоляційній стрічці, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, обіг якої обмежений для невстановленого в ході досудового розслідування покупця.Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, ОСОБА_4 , зробив фотознімок, для подальшої передачі інформації покупцю, за що міг отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, у вигляді грошової оплати.

09.09.2021 року, в період часу з 16.54 по 18.52, в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 у металевій ручці лавочки на відкритій ділянці за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 4/1, виявлено та вилучено один згорток фольги в ізоляційній стрічці, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20436-НЗПРАП від 17.09.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу сухого залишку 0,1127 грам.

Так, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, що відноситься до таблиці№ II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причини незалежної від його волі, так як був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому вказана закладка з наркотичним засобом, обіг якого обмежений була вилучена в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, попередньо розфасувавши її, шляхом її продажу через залишення так званих «закладок» на території м. Харкова, 07.09.2021 року, точний період часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 8 біля під`їзду № 4, де почав розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з наркотичним засобом метадон, у розфасованому вигляді.

Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 07.09.2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, залишив на землі, згорток в ізоляційній стрічці, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, обіг якої обмежений для невстановленого в ході досудового розслідування покупця.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Після чого з метою фіксації місця розташування закладки ОСОБА_4 , зробив фотознімок, для подальшої передачі інформації покупцю, за що міг отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, у вигляді грошової оплати.

09.09.2021 року, в період часу з 16.54 по 18.52, в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 на землі на відкритій ділянці за адресою:м. Харків, вул. Василя Мельникова, 8 біля під`їзду № 4, виявлено та вилучено один згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20437-НЗПРАП від 17.09.2021 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу сухого залишку 0,1272 грам .

Так, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, що відноситься до таблиці № II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причини незалежної від його волі, так як був затриманий в порядку ст.208 КПК України, та в подальшому вказана закладка з наркотичним засобом, обіг якого обмежений була вилучена в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, попередньо розфасувавши її, шляхом її продажу через залишення так званих «закладок» на території м. Харкова, 07.09.2021 року, період часув ході досудового розслідування не встановлено, прибув до відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 біля автомату видачі води під ніжкою, де почав розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з наркотичним засобом метадон, у розфасованому вигляді.

Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 07.09.2021року ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, залишив на землі, згорток в ізоляційній стрічці, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, обіг якої обмежений для невстановленого в ході досудового розслідування покупця.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Після чого з метою фіксації місця розташування закладки ОСОБА_4 , зробив фотознімок, для подальшої передачі інформації покупцю, за що міг отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, у вигляді грошової оплати.

09.09.2021 року, в період часу з 16.54 по 18.52, в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 біля автомату видачі води під ніжкою на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20438-НЗПРАП від 20.09.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в перерахунку на масу сухого залишку 0,1291 грам .

Так, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, що відноситься до таблиці№ II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причини незалежної від його волі, так як був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в подальшому вказана закладка з наркотичним засобом, обіг якого обмежений була вилучена в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, та вчинення ряду кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто закінчений замах на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.
09.09.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому підозру змінено та ОСОБА_7 повідомлено про підозру 06.10.2021 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
10.09.2021 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 06.11.2021 року.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2021 року;

- протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 ,Ю від 09.09.2021 року, в ході проведення якого виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною;

- допитами в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- допитами в якості свідків працівників УПП в Харківській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

висновками судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів";

- протоколом слідчого експерименту від 09.09.2021 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено і вилучено три згортки фольги, всередині яких знаходилися полімерні пакети із кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів підозрюваного ОСОБА_4 - наркотична речовина "метадон", який він незаконно збував шляхом залишення закладок.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженцем м.Харкова, громадянином України, який має вищу освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

На думку органу досудового розслідування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжують мати місце, та обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 09.11.2021 року, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 06.11.2021 року.

Однак, завершити досудове слідство до вказаного строку з об`єктивних причин не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, на теперішній час не завершено проведення однієї експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», не виконано вимоги ст. ст. 253, 256 КПК України щодо реалізації комплексу НСРД.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій є необхідним для доведення вини ОСОБА_12 , встановлення істини по справі.

Окрім цього, для завершення досудового слідства необхідно виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Немишлняської окружної прокуратури м. Хакрова від 27.10.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців до 09.12.2021 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.12.2021 року.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000747 від 09.09.2021 року за попередньою правовою класифікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 06.11.2021 року.

Матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, на які слідчий та прокурор посилаються у клопотанні та долучають до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчините інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі, домашнього арешту, є недостатнім для запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі відшести до 10 років з конфіскацією майна.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину».
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, у сукупності із даними про особу підозрюваного, який, за матеріалами досудового розслідування, раніше судимий 24.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, є обвинуваченим за двома обвинувальними, які перебувають в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з січня 2021 року, за якими ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, а отже не має стійких соціальних зв`язків, доводять аргументи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, та сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений прокурором до 09.12.2021 року.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, досудове слідство не завершене, строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 06.11.2021 року, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09.12.2021 року.

Керуючисьст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПКУкраїни, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1