overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/1063/21
Провадження № 1-кп/279/256/22
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.246 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09 годин 00 хвилин 20.01.2022 року.

11.01.2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: 11001, м.Олевськ, вул.Володимирська, 7, Житомирської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Олевський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 20.01.2022 року о 09:00 годині у кримінальному провадженні №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.246 ч.1 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Олевський районний суд Житомирської області (адреса: 11001, м.Олевськ, вул.Володимирська, 7, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/41/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому - 22.06.2018 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.02.2022 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 17.02.2022 року.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, у межах 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 223 290 (двісті двадцять три тисячі двісті дев`яносто) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена в будь-який момент як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити та вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави, і зобов`язати його прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 13.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/643/21
провадження №1-в/283/5/2022
У Х В А Л А
18 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2021 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1190 грн. на строк шість місяців з щомісячним платежем в розмірі 198,33 грн.

Станом на 20.12.2021 Коростенський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом двох місяців ОСОБА_5 не подано.

А тому, представник ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надала квитанцію про сплату штрафу згідно вироку Малинського районного суду від 11 червня 2021 року в розмірі 1190 грн.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор просив залишити подання без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

18 січня 2022 року, згідно квитанції 0.0..1, ОСОБА_5 сплачено штраф в розмірі 1190 грн., що свідчить про виконання нею вироку Малинського районного суду від 11 червня 2021 року.

Засудженою дотримано зобов`язання, покладеного на неї вироком суду, а тому підстави для вирішення питання про заміну виду покарання відсутні.

Керуючись ст.26 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 289/74/22
Номер провадження 1-кп/289/35/22
УХВАЛА

13.01.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, на 22.02.2022 о 11:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/29/22
Провадження № 1-кп/938/40/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за №0000076,

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 на розгляд судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, затверджений 06.01.2022 прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.02.2022 о 10год. 30хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та одночасно цивільного позивача.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 203/1490/20
Провадження № 1-кп/0203/262/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 09.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 09.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче судове провадженнята призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 35 хвилин 17 січня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1112/17
Провадження № 1-кс/346/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12.03.2016 року за №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову.
В цій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію даної скарги він отримав 30.12.2021 року, про що свідчить його особистий підпис.
Однак, на підтвердження вказаного факту до скарги долучено лише відповідь начальника зазначеного слідчого відділення, датовану 30.12.2021 року, якою він повторно повідомляє заявника про закриття даного кримінального провадження, а також копії двох заяв ОСОБА_2 від 07.05. та 25.11.2021 року про надання інформації про хід розслідування в даному провадженні.
Отже, заявником не доведено суду поважність причин, з яких він не міг до 30.12.2021 року дізнатися про прийняття 23.11.2020 року, тобто більше, ніж протягом року, оскаржуваної постанови, і відсутні будь-які докази того, що її копію він отримав саме 30.12.2021 року.
Крім того, своє письмове звернення ОСОБА_2 називає "Позовна скарга" замість правильного "Скарга" та не ставить питання про поновлення пропущеного строку на її подання.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Тому вказану скаргу слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

скаргу на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12.03.2016 року за №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, повернути заявнику ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/31/22
Справа № 356/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_2 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_2 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити та провести 03 лютого 2022 року о 09 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_2 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити Броварський районний відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 повернути власникам вилучене 12.01.2022 року під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київськогоапеляційного суду області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 21 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/490/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09-00 год. 24.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 359/57/22
Провадження № 1-кп/359/316/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за обвинуваченням громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, яке відбудеться 17 січня 2022 року об 14.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1