У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000983 від 08 жовтня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000983 від 08 жовтня 2020 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з підстав того, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 підтримали думку прокурора, з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, порушення принципу презумпції невинуватості ОСОБА_5 , відсутності формулювання обвинувачення, неконкретності обвинувачення, відсутності фактичних даних та посилань на докази.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію своїх захисників з приводу повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів приходить до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Колегія суддів зауважує, що відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
При розгляді клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту недоліків, порушень, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд, судом не встановлено.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисники, потерпілі, представник потерпілого.
Колегією суддів у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 384 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додано до обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив про відсутність клопотань про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, яку останній просив приєднати до матеріалів кримінального провадження та врахувати під час судового розгляду кримінального провадження.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти долучення вказаної скарги до матеріалів кримінального провадження.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи сторони захисту, викладені у скарзі, підлягають врахованню під час судового розгляду при оцінці кожного доказу з точки зору його допустимості, належності та достовірності, у зв`язку з чим скарга підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання в порядку ст. 315 КПК України про виклик та допит в якості свідків слідчих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурора ОСОБА_6 , співробітників ДВБ НП, на підставі матеріалів яких до ЄРДР внесені відомості у кримінальних провадженнях 0000983 та 0001180, витребовування з НПУ всіх матеріалів, які стали підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за результатами розслідування яких ОСОБА_5 висунуті обвинувачення, витребовування в Київському апеляційному суді всіх рішень щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні 0000983 та об`єднаних з ним кримінальних провадженнях, а також матеріалів, на підставі яких вони були прийняті, витребовування у сторони обвинувачення усіх без винятку протоколів негласних слідчих дій, матеріальних носіїв інформації, матеріалів щодо застосування до ОСОБА_5 заходів безпеки.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з підстав його передчасності, оскільки стороною обвинувачення в ході судового розгляду будуть надані всі матеріали, які були зібрані в ході досудового розслідування. Позицію прокурора підтримали потерпілі та представник потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання.
При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_15 , колегія суддів виходить з того, що на стадії підготовчого судового засідання вказане клопотання є передчасним та може бути предметом розгляду під час судового розгляду кримінального провадження, враховуючи позицію прокурора про намір надати всі матеріали досудового розслідування, а відтак залишає його без задоволення та роз`яснює можливість стороні захисту заявити вказане клопотання в ході судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, до канцелярії суду потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , крім того ОСОБА_16 , подані цивільні позови про відшкодування ОСОБА_5 моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі ст.128 КПК України вказані цивільні позови підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0000983 від 08 жовтня 2020 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст.115 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21 на 27 вересня 2021 року на 13 годину 45 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати судом колегіально
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілого.
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , подану в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , подане в порядку ст. 315 КПК України, про виклик та допит свідків, витребовування матеріалів залишити без задоволення.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та цивільний позов ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: