Провадження № 1-кс/727/3168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000591 від 02.06.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 використовуючи можливості ВОТ УСБ України в Чернівецькій області, шляхом внесення недостовірних відомостей стосовно об`єктів оперативної зацікавленості, виготовив та передав ОСОБА_6 інформацію щодо телефонних з`єднань за номером телефону: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користувалася ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування встановлено, що службові записки, на підставі яких надавалась інформація про телефонні з`єднання по номерам мобільних абонентів зареєстровані в журналі обліку вихідної кореспонденції відділу контррозвідки за наступними реєстраційними номерами:

- № 75/2/297дск від 04.03.2020, містить запит про надання інформації про телефонні з`єднання за номерами телефонів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 ;

- №75/2/420 від 02.04.2020, містить запит про надання інформації про телефонні з`єднання номер телефону НОМЕР_6 ;

- №75/2/440 від 06.04.2020, містить запит про надання інформації про телефонні з`єднання номерів телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- №75/2/480 від 14.04.2020, містить запит про надання інформації про телефонні з`єднання номерів телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Виконавцями вказаних службових записок значаться старший оперуповноважений 2 сектору ВКР УСБУ в Чернівецькій області майор ОСОБА_10 та старший оперуповноважений 2 сектору ВКР УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 Службові записки підписані начальником ВКР УСБУ полковником ОСОБА_12 та погоджені першим заступником начальника Управління полковником ОСОБА_13 . Запити опрацьовані головним спеціалістом сектору РКР ВОТЗ підполковником ОСОБА_14 , а отримана інформація 05.03.2020, 03.04.2020, 07.04.2020, 15.04.2020 відповідно була передана старшому оперуповноваженому 2 сектору ВКР майору ОСОБА_5 , шляхом збереження на наданому ним зареєстрованому МНІ №285-2546дск. Одержання даних підтверджується засвідчувальними записами та підписами ОСОБА_5 на зворотному боці аркушів запитів.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 у свої службовій діяльності використовує службовий ноутбук «Lenovo» LR-251T7.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до службового ноутбуку «Lenovo» LR-251T7, який використовується ОСОБА_15 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного ноутбуку, з можливістю його вилучення.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказаний ноутбук має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Він перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цього ноутбуку та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Вилучення ноутбуку необхідне для проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

-службового ноутбуку «Lenovo» LR-251T7, який використовується ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1