У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2021 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,
прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі скаргу на постанову старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У своїй скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказав, що постановою старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання йому безпідставно відмовлено у закритті кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю події та складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали із мотивів, викладених у ній, просять її задовольнити, скасувавши постанову старшої слідчої від 15 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання як незаконну та необгрунтовану, та визнавши її службову бездіяльність протиправною та незаконною.
Старша слідча СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що винесена нею постанова про відмову в задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року є законною та вмотивованою. Зазначену постанову ОСОБА_3 отримав особисто 16 листопада 2021 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки вона є безпідставною.
Ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги та інші процесуальні документи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
12 листопада 2021 року адвокат підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 звернулись до старшої слідчої ОСОБА_5 із письмовим клопотанням про закриття стосовно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події та складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, оскільки ОСОБА_3 не надавав неправомірну вигоду службовій особі, а навпаки, працівник поліції підкинув під документи гроші 16 вересня 2021 року біля 22.30 год. у кімнаті прийому громадян відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.
Вказане клопотання було розглянуто старшою слідчою СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 15 листопада 2021 року, за результатами розгляду якого було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Зазначену постанову старшою слідчою винесено на підставі доказів, які нею зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження.
Судом також з`ясовано, що старшою слідчою СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 . 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 надіслано копію постанови про результати розгляду його клопотання від 12 листопада 2021 року.
16 листопада 2021 року копію такої постанови одержав ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч.2 ст.303 вказаного Кодексу скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 звертались до старшої слідчої із клопотанням про закриття кримінального провадження, за результатами розгляду якого старшою слідчою прийнято відповідне рішення (постанову про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року), законом передбачено право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскаржувати рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, тому підстав для скасування постанови старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року немає.
Також під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено обставин, які вказують на бездіяльність старшої слідчої при проведенні нею досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про необгрунтованість скарги, у зв`язку із чим вважає, що в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя:
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , його представнику ОСОБА_4 , відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: