СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне Черкаської області, українець, гр-н України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
За невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2021 року ТСЦ № 8043. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 передав невстановленій особі власну фотокартку для бланку вказаного посвідчення, чим вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається державною установою та надає право на керування транспортним засобом, отримавши у подальшому завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2021 року ТСЦ № 8043 з метою його використання.

На далі, 16 липня 2021 року близько 20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на використання вказаного завідомо підробленого документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що були внесені ним до офіційного документу, а саме, посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2021 року ТСЦ № 8043, надав вказане посвідчення працівникам поліції, будучи зупиненим останніми як водій автомобіля «Івеко 4510» д.н.з. НОМЕР_2 (вантажопідйомністю 3,5 7 тон) по Брест-Литовському шосе (19 км) у м. Києві.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся та показав, що дійсно він вирішив отримати підроблене посвідчення водія на своє ім`я. Реалізуючи свій злочинний намір, він передав раніше невідомій особі власну фотокартку для бланку вказаного посвідчення, чим вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, отримавши у подальшому підроблене посвідчення водія на своє ім`я НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2021 року ТСЦ № 8043 з метою його використання. 16 липня 2021 року близько 20 год. він усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що були внесені до офіційного документу, а саме, посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2021 року ТСЦ № 8043, надав це підроблене посвідчення працівникам поліції, будучи зупиненим останніми як водій автомобіля «Івеко 4510» д.н.з. НОМЕР_2 по Брест-Литовському шосе (19 км) у м. Києві.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив пособництво у підробленні документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2021 року ТСЦ № 8043) і який надає права, з метою його використання. Також ОСОБА_5 16 липня 2021 року використав вказаний завідомо підроблений документ, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні хвору матір, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 686 грн. 48 коп. в дохід держави.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.01.2021 року ТСЦ № 8043 на ім`я ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9