Справа № 132/4/22
Провадження №1-кп/132/1/22
Вирок
Іменем України

24 січня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 29.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища першого рівня за ступенем бакалавра, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету

Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я

України № 188 від 01.08.2000, 27.09.2021 близько 19 год. 00 хв., незаконно

придбав рослини коноплі, зірвавши їх на полі, що розташоване між с. Байківка та

м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області та заніс до місця

свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом її сушіння та подрібнення,

виготовив наркотичний засіб, помістивши його у сім паперових згортків та один

поліетиленовий пакет, які незаконно зберігав у будинку для власних потреб без

мети збуту.

Іншу частину речовини рослинного походження у вигляді фрагментів рослин, ОСОБА_3 помістив на горищі, на території домогосподарства, та, на подвір`ї, поблизу будинку, де також незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

29.10.2021 з 08 год. 25 хв. по 10 год. 55 хв., працівниками відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 .

Під час обшуку в будинку, в спальній кімнаті, під розкладним кріслом, виявлено та вилучено сім паперових згортків, один поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/17699-НЗПРАП від 21.12.2021, надана на експертизу речовина, рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 108,8 г.

На горищі будинку виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді фрагментів рослин зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/17696-НЗПРАП від 22.12.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1771,88 г.

Крім того, на подвір`ї, біля будинку, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагменту рослини зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів

№ СЕ-19/102-21/17697-НЗПРАП від 17.12.2021, надана на експертизу речовина

рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг

якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену

речовину) 22,82 г.

Таким чином, під час обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання

ОСОБА_3 , вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено -

канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1903,5 г, що

відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у

незаконному обігу ( 108,8 + 1771,88 + 22,82 ) є великим розміром.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що 27.09.2021 близько 19 год. 00 хв., він виявив на полі, між с. Байківка та м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області, рослини коноплі, які зірвав та заніс до їх додому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому частину рослини коноплі він посушив, подрібнив та помістив у сім паперових згортків та один поліетиленовий пакет, які зберігав в будинку для власних потреб. Іншу частину речовини рослинного походження у вигляді фрагментів рослин, він помістив на горищі на території свого домогосподарства, та на подвір`ї, поблизу будинку. 29.10.2021 з 08 год. 25 хв. по 10 год. 55 хв., працівниками поліції в його домогосподарстві було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вказані речовини рослинного походження. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів ВНДЕКЦ МВС на проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять:

- висновок № СЕ-19/102-21/17697-НЗПРАП від 17.12.2021 - 2059,44 гривень;

- висновок № СЕ-19/102-21/17696-НЗПРАП від 22.12.2021 - 3432,40 гривень;

- висновок № СЕ-19/102-21/17699-НЗПРАП від 21.12.2021 - 4118,88 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, має хворобливий стан здоров`я, перебуває у лікаря-нарколога на обліку з 01.12.2015 р., у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку 24.01.2022 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) гривень 72 копійки.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет зеленого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю та поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які упаковано в спеціалізований пакет «НПУ» № SUD 4012109; 7 паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які упаковано в спеціалізований пакет «НПУ» № SUD 4012108; рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які упаковано в чотири поліетиленові мішки, опечатані бирками, засвідченими підписами слідчого, понятих та печатками «Для пакетів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області»; рослину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку упаковано в спеціалізований пакет «НПУ» № SUD 4012110, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1