Справа № 473/3496/21
Номер провадження1-кп/473/328/2021
ВИРОК
іменем України

"09" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000309 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки c. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українки, гpомадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року y другу половині дня, y ОСОБА_5 , яка перебувaла за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі запрошення останньої, виник умисел на здійснення крадіжки золотих прикрас сережок, нaлежних потерпілій, які знаходилися y жіночій косметичці, яка зберігалась в коридорі житлового будинку АДРЕСА_3 . Реaлізуючи свій умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою власного збагачення, діючи таємно від потерпілої та сторонніх ociб, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 із полиці серванту в приміщенні коридору домоволодіння, відчинивши жіночу косметичку ОСОБА_4 , здійснила крадіжку однієї пари золотих сережок С-129, масою 5,33 гр. із вставками кубиків цирконію вагою 0,27 гр. вартістю 5639,95 гpн. Після чого, ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, a саме 17.07.2021 уклaла договір про надання фінансового кредиту та застави з ПТ «ДОНКРЕДИТ» за адресою: м. Вознесенськ, вул. Центральна № 6, чим спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 5639,95 гpн.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю. На підставі ст..63 Конституції України, відмовилась давати пояснення відносно себе, але зазначила, що в скоєному кається.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що з обвинуваченою потерпіла перебувала у дружніх стосунках. 29 червня 2021 року ОСОБА_4 святкувала свій день народження і серед запрошених була і ОСОБА_5 . Святкування відбувалось на подвір`ї і в будинок заходила лише обвинувачена. В липні 2021 року ОСОБА_4 виявила, що в неї пропали золоті сережки, які зберігались у косметичці в кімнаті будинку. Потерпіла не стала викликати поліцію, але сама розпочала пошуки по ломбардах. В одному з ломбардів в серпні 2021 року ОСОБА_4 виявила належні їй сережки. Після чого вона зателефонувала в поліцію. Приїхали працівники поліції і з`ясували, що ці сережки здала до ломбарду ОСОБА_5 . Потерпіла розмовляла з обвинуваченою, яка підтвердила ОСОБА_4 , що це саме вона скоїла крадіжку належних їй сережок.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2021 року з таблицею зображень працівниками поліції оглянуте приміщення ломбарду «Благо». На вітрині №2 розміщені полиці з ювелірними виробами та прикрасами. На одній з полиць знаходяться жіночі сережки вагою 5,34 гр.
Згідно протоколу огляду предмета від 12.08.2021 року в приміщенні Вознесенського ВП ГУНП оглянуті бірки з золотих прикрас сережок зі вставками кубиків цирконія, які добровільно видані потерпілою ОСОБА_4 , що підтверджує той факт, що золоті сережкі, які були оглянуті в ломбарді «Благо», належали саме потерпілій.
Згідно повідомлення ПТ «Докредит» ОСОБА_5 15.07.2021 року отримувала кредит під заставу ювелірних виробів сережок вагою 5,34 гр. проба 585.
Згідно договору про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 122004496 від 15.07.2021 року заставодавець ОСОБА_5 отримала кредит в сумі 5 639 грн. під заставу золотих сережок загальною вагою 5,34 гр.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, матеріальний стан обвинуваченої, те, що вона позитивно характеризується, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, звідси суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді громадських робіт , відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України..
Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50 і 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий докази: ксерокопію бірки з обох сторін золотих прикрас сережок, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: