ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/197/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1378/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2017 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.201 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Начальник Куп`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2017 року, оскільки останній допустив порушення порядку та умов іспитового строку, а саме неодноразово не з`явився на реєстрацію.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2021 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Куп`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2017 року покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 дійсно допустив порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, які були викликані важливими життєвими обставинами, однак став на шлях виправлення, щиро розкаявся у тому, що допустив такі порушення. У період іспитового строку, який закінчився 07.02.2020 року, новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, характеристика за місцем мешкання не містить негативних відомостей, має на своєму утриманні цивільну дружину та малолітню дитину. Також зазначив, що даних, які б негативно характеризували засудженого ОСОБА_7 , матеріали особової справи не містять. Разом з цим, матеріали справи містять таблицю оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої ризик того, що ОСОБА_7 вчинить нове кримінальне правопорушення, є низьким.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Ухвалити нову ухвалу, задовольнивши подання Куп`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, скасувавши засудженому ОСОБА_7 , звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2017 року.
В обґрунтування посилається на те, що судом першої інстанції під час розгляду справи не враховано, що ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації загалом 19 разів з 36 раз визначених інспектором, чим систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, у період з березня 2017 року по квітень 2018 року ОСОБА_7 неодноразово перетинав Державний кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У період з квітня 2018 року по вересень 2019 року ОСОБА_7 був відсутній за місцем свого проживання та перебував у розшуку. Про зміну місця проживання засуджений нікого не повідомляв.
Жодне порушення, яке було допущене ОСОБА_7 під час іспитового строку, ним не спростоване та документів, які б підтверджували поважність причин невиконання того чи іншого обов`язку, покладеного на нього судом, засудженим надано не було.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку засудженого, про залишення ухвали без зміни, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно положень, передбачених ч.2 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Як вбачається з особової справи, 31.03.2017 року засуджений ОСОБА_7 поставлений на облік Куп`янського відділу пробації, викликаний до інспекції, з ним проведена співбесіда, під час якої йому роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нових злочинів. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_7 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконати.
При цьому ОСОБА_7 під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.03.2017 року, якою був зобов`язаний з`являтися в першу середу кожного місяця.
Як вбачається із матеріалів провадження:
- 04.10.2017 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини.
11.10.2017 року ОСОБА_7 з`явився до відділу пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 04.10.2017 року, у зв`язку з тим, що знаходився на підробітках в с. Кіндрашівка, Куп`янського району Харківської області і не встиг вчасно з`явитись для реєстрації, але не надав документально підтвердження поважності причини неявки, у зв`язку з чим, інспектором йому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання (особова справа а.с.43-44).
- 04.04.2018 року та 02.05.2018 року засуджений ОСОБА_7 не з`являвся для реєстрації до відділу пробації з невідомих причин.
Працівниками Куп`янського МРВ з питань пробації були проведені початкові розшукові заходи відносно ОСОБА_7 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.
18.05.2018 року до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого ОСОБА_7 в розшук (особова справа а.с.121-122).
Відповідно до інформації Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з 01.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_7 розпочали та проводилися розшукові заходи (особова справа а.с.143, 148, 150, 163, 166).
В подальшому, протягом 1 року 4 місяців ОСОБА_7 перебував у розшуку та не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Зокрема, 04.10.2017, 04.04.2018, 02.05.2018, 06.06.2018, 04.07.2018, 01.08.2018, 05.09.2018, 03.10.2018, 07.11.2018, 05.12.2018, 02.01.2019, 06.02.2019, 06.03.2019, 03.04.2019, 02.05.2019, 05.06.2019, 03.07.2019, 07.08.2019, 02.10.2019 року не з`являвся для реєстрації до Куп`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, чим порушував обов`язок, покладений на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Поряд з цим, засуджений ОСОБА_7 порушував і другий з обов`язків, покладених на нього судом, а саме - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Відповідно до інформації автоматизованої системи «АРКАН», у період з березня 2017 року по квітень 2018 року засуджений ОСОБА_7 неодноразово здійснював виїзди за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, чим систематично порушував і третій із обов`язків, покладених на нього судом, а саме - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (особова справа а.с.176-177; 204-205).
Наведені данні свідчать про систематичне порушення засудженим ОСОБА_7 покладених на нього судом обов`язків і відповідно про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Окрім цього, в судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 не заперечував щодо порушення ним покладених судом на нього обов`язків, та причини поважності не довів.
Тому висновки суду про поважність причин неявки ОСОБА_7 на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції не відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки ці висновки не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, що згідно п.2 ч.1 ст.409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, ухвалу суду скасувати на підставі п.2 ч.1 ст.409 КПК України та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.407 КПК України ухвалити нову ухвалу.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2021 року про відмову в задоволенні подання начальника Куп`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Подання начальника Куп`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 і направлення його для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню на підлягає.

Головуючий -

Судді: