справа № 361/9077/21
провадження № 1-кс/361/1742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001998 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилині двоє невстановлених осіб проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить подружжю ОСОБА_5 , де із застосуванням у відношенні ОСОБА_6 насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 16000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши подружжю ОСОБА_5 майнової шкоди.

В обґрунтування свого клопотання, слідчим зазначено, що з метою встановлення інформації про здійснені вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів (з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номера контрабонента, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки вказаних абонентських номерів), що мали місце у зоні дії зазначених базових станцій за період часу з 00.00 год. до 09.00 год. 12.10.2021, а також з метою встановлення місцезнаходження осіб, яким було відомо про наявність у потерпілого грошових коштів, та встановлення кола осіб, з якими вони контактували напередодні та після злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За допомогою зазначеної інформації при аналізі вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювалися у межах LAC і СID базових станцій, розташованих по маршруту руху викраденого транспортного засобу можливо встановити ідентифікуючі ознаки мобільних терміналів (телефонів), які знаходились у користуванні осіб, які вчинили злочин, абонентів, з якими вони з`єднувалися, що в свою чергу надасть змогу встановити осіб, які вчинили злочин. А встановлення місцезнаходження осіб, яким було відомо про наявність у потерпілого грошових коштів, та встановлення кола осіб, з якими вони контактували напередодні та після злочину, надасть змогу підтвердити або спростувати їх причетність до учиненого злочину, дозволить встановити осіб, які вчинили злочин.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задовольнити.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
При цьому слідчим суддею, шляхом перевірки відкритих джерел: Єдиного державного реєстру декларацій НАЗК, Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є особами, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження у відповідності до статті 480 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме які містять наявну інформацію про здійснені вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS абонентських номерів (з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, номера контрабонента, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки вказаних абонентських номерів) за період часу з 00.00 год. до 09.00 год. 12.10.2021, що мали місце у зоні дії базових станцій:

1. Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, виїзд в сторону траси Е95: LAC 27038 CID 24892; LAC 27038 CID 26893; LAC 27038 CID 14892; LAC 27038 CID 24891; LAC 27038 CID 26891; LAC 27038 CID 4892; LAC 27038 CID 6892; LAC 27038 CID 28506; LAC 27038 CID 18506; LAC 27038 CID 38506; LAC 26738 CID 11268933; LAC 26738 CID 11268941; LAC 26738 CID 11268931; LAC 26738 CID 11063021;

2. АДРЕСА_1 : LAC 27038 CID 16892; LAC 27038 CID 14892; LAC 27038 CID 26893; LAC 27038 CID 14891; LAC 27038 CID 16891; LAC 27038 CID 24893; LAC 27038 CID 6892; LAC 27038 CID 28316; LAC 27038 CID 18316; LAC 27038 CID 38316; LAC 26738 CID 11168932; LAC 26738 CID 11168942;

3.Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, виїзд в сторону с. Погреби: LAC 27038 CID 4892; LAC 27038 CID 14893; LAC 27038 CID 14892; LAC 27038 CID 26893; LAC 27038 CID 26881; LAC 27038 CID 6892; LAC 27038 CID 14301; LAC 27038 CID 28316; LAC 27038 CID 18316; LAC 27038 CID 38316; LAC 27038 CID 18507; LAC 26738 CID 11063021; LAC 26738 CID 11268933; LAC 26738 CID 11168942; LAC 26738 CID 11168932; LAC 26738 CID 11068932; LAC 26800 CID 11378721; LAC 26738 CID 11198341.

4.Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, виїзд в сторону с. Пухівка: LAC 27038 CID 26891; LAC 27038 CID 24891; LAC 27038 CID 14892; LAC 27000 CID 26881; LAC 27038 CID 34893; LAC 27038 CID 16892; LAC 27038 CID 24892; LAC 27038 CID 28316; LAC 27038 CID 38316; LAC 27038 CID 18316; LAC 26738 CID 11268931; LAC 26738 CID 11168942; LAC 26738 CID 11063021; LAC 26738 CID 11268941; LAC 26738 CID 11063041.

А також:

?про телефонні дзвінки без розкриття змісту інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2021 до 23 год. 59 хв. 14.10.2021;

?адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дату, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

?ідентифікаційні ознаки BASS-терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 09 листопада 2021 року по 09 січня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1