Провадження № 1-кс/638/2781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати КНП Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 року о 02:00 год.. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , близько 02:00 год їй стало відомо, що коли її донька ОСОБА_5 поверталась додому, знайома доньки ОСОБА_7 та її подруга спричинили тілесні ушкодження, які призвели до госпіталізації ОСОБА_5 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , пояснила, 08.09.2021 року близько 23:30 поверталась додому з роботи, біля будинку АДРЕСА_3 , біля продуктового кіоска, до неї підбігла ОСОБА_9 , подруга ОСОБА_7 , сестри співмешканця ОСОБА_5 та нічого не пояснюючи дістала із кармана перцевий балончик та розпилила його їй в обличчя. Далі підбігла ОСОБА_7 та нанесла кілька ударів залізною палицею по голові та тілу, кількість ударів вона не пам`ятає, від чого втратила свідомість на деякий час. Крім цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погорджували їй та її дитині розправою, якщо звернеться до поліції. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5691/608 КНП Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.09.2021 року по 07.10.2021 року з діагнозом: закритий перелом ІІ п`ясткової кістки без зміщення, ІІ п`ясткової кістки зі зміщенням лівої кисті, ушиблена рана волосяної частини голови.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання дізнавач не з`явився. До суду надійшло клопотання від дізнавача про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0001560 від 24.09.2021 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання дізнавача обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналу даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та наявні в КНП Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1