Справа № 297/2373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000328 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000328 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2021 року надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в АДРЕСА_1 , з будинку його сестри ОСОБА_7 викрали чоловічу барсетку, в середині якої були наявні документи та грошові кошти в сумі 2500 Євро та близько 5000 гривень, чим саме спричинили матеріальну шкоду. Дана крадіжка вчинена шляхом вільного доступу, під час перебування родичів в них в гостях.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 21.08.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочин скоєно в невстановленим слідством час, до того ж, вищевказані невідомі особи могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

Слідство вважає за необхідне взяти до уваги вказаний період часу і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період з 00:00 години 15.08.2021 року по 00:00 години 22.08.2021 року включно.
Працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області на підставі рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку та встановлено їх координати.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані в:

LAC: 2002, CІD 8262, LAC: 2002, CІD 232, LAC: 2002, CІD 4361 LAC: 2002, CІD 521, LAC: 2002, CІD 382, LAC: 2002, CІD 6671, LAC: 2002, CІD 25505, LAC: 2002, CІD 15505, LAC: 702, CІD 37063622, LAC: 702, CІD 37085231, LAC: 702, CІD 37093631, LAC: 702, CІD 37083233, LAC: 702, CІD 37095233, LAC: 702, CІD 37066731,

роздруківок з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було вказано помилково номер LAC: 2002, CІD 232, що не відповідає інформації, наданої працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області.

Отже, доступ до інформації за вказаним номером CІD не підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 14 січня 2022 року.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

При цьому, надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого, дізнавача та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, що реалізується ними самостійно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000328 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому Берегівського РВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Берегівського РВП ОСОБА_8 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг події в період з 00:00 год. 15.08.2021 по 00:00 год. 22.08.2021 включно.здійснених через «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій що розташовані в:

LAC: 2002, CІD 8262, LAC: 2002, CІD 4361 LAC: 2002, CІD 521, LAC: 2002, CІD 382, LAC: 2002, CІD 6671, LAC: 2002, CІD 25505, LAC: 2002, CІD 15505, LAC: 702, CІD 37063622, LAC: 702, CІD 37085231, LAC: 702, CІD 37093631, LAC: 702, CІD 37083233, LAC: 702, CІD 37095233, LAC: 702, CІD 37066731.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) події в період з 00:00 години 15.08.2021 року по 00:00 години 22.08.2021 року включно.
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А» події в період з 00:00 години 15.08.2021 року по 00:00 години 22.08.2021 року включно.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) події в період з 00:00 години 15.08.2021 року по 00:00 години 22.08.2021 року включно.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 14 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН