Справа № 565/184/22
Провадження № 1-кс/565/62/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27 січня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, учня Вищого професійного училища №22 м.Сарни Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27 січня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2022 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «АТБ», що по м-ну Вараш, буд.№18А, м.Вараш, Рівненської області, в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме наніс не менше трьох ударів ногами по тулубу в область грудної клітки та один удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді посттравматичного двобічного пневмотораксу, множинних переломів ребер з обох сторін, підшкірної та міжм`язевої емфіземи плечового поясу та грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

27 січня 2022 року, о 13 год 15 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

27 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, до 28 березня 2022 року включно, зобов`язавши не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування - до 27 квітня 2022 року, із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, при цьому вказав, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені п.п.1,3 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому захисник ОСОБА_5 вказав, що в Україні введено воєнний стан і протягом доби неодноразово оголошуються повітряні тривоги, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 позбавлений можливості залишити місце проживання у визначений ухвалою час доби з метою пошуку укриття, оскільки ОСОБА_4 зобов`язано не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня. Також захисник додатково зауважив, що підозрюваний ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, характеризується позитивно, сприяє органу досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин вчиненого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має сталі соціальні зв`язки, є учнем Вищого професійного училища №22 м.Сарни Рівненської області, не має на меті ухилятись від слідства та суду. Враховуючи наведені обставини підозрюваний то його захисник просили застосувати менш обтяжливий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, до 28 березня 2022 року включно, зобов`язавши не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, продовжений постановою керівника Вараської окружної прокуратури від 16 березня 2022 року до трьох місяців, а саме до 27 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 1 статті 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу президента України «Про продовження терміну дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого термін дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року терміном на 30 діб.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що в разі його задоволення підозрюваний буде обмежений у праві вільно залишити місце проживання в період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, що позбавить його можливості прибути до укриття під час оголошення повітряної тривоги. Також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який навчається в м.Сарни, Рівненської області, характеризується позитивно, має сталі соціальні зв`язки, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також практику Європейського суду з прав людини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Твердження підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про існування підстав для застосування відносно підозрюваного менш обтяжливого запобіжного заходу знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду клопотання, а прокурором не доведено, що менш суворий запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 181, 184, 194, 199, 200, 201, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27 січня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді в частині строку на який покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, діє до 27 квітня 2022 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

На підставі ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 25 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1