справа № 439/1418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 30.07.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї-Смоленські, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
28.09.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

В клопотанні адвокат зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці, яким є центр м. Броди, по вул. Площа Ринок Львівської області, а саме у відкритому сквері біля біотуалетів, сидячи на одній із лавочок, керуючись хуліганськими спонуканнями раптово вирішив грубо порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

У зв`язку із цим, керуючись хуліганськими спонуканнями, ОСОБА_6 узяв до своєї правої руки лезо поломаного ножа без рукоятки (походження якого не встановлено), таким чином, що його гостра частина частково виступала із кулака та підійшов до групи трьох сторонніх, молодших за нього чоловіків, які перебували в стороні від нього біля іншої лавочки та спілкувалися між собою.

Відразу після цього, ОСОБА_6 , не маючи об`єктивних підстав діяти агресивно, прагнучи показати свою зверхність над правами інших людей та зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно узяв одного із чоловіків за плече, промовивши йому, що його рухати не буде, наблизився до іншого чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 та, промовивши принижуючі останнього погрози «а тебе заріжу» різким рухом правої руки з ліва на право порізав частиною леза шию ОСОБА_4 .

Вказаними протиправними, хуліганськими діями, ОСОБА_6 безпричинно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на поверхні шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, принизив особисту гідність ОСОБА_4 , змусивши останнього хвилюватися за своє життя і здоров`я та негайно покинути місце події з метою свого порятунку та захисту від хуліганських, агресивних та небезпечних дій ОСОБА_6 .

Тими ж протиправними діями, ОСОБА_6 змусив компанію молодих людей з трьох чоловіків припинити їхнє спілкування та негайно покинути місце, де вони перебували, через хуліганські дії ОСОБА_6 .

Лише після того, як ОСОБА_4 був змушений покинути місце попереднього перебування, він зміг об`єктивно оцінити ситуацію, що склалася та небезпеку завданих йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, після чого останній, з метою убезпечення себе та інших громадян, вимушено викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України.

Однак, ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається, шкодує, що вчинив протиправне діяння, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, примирився з потерпілим і відшкодував йому завдану шкоду, тому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

З`ясувавши думку обвинуваченого, який просить пробачення у потерпілого, розкаюється у вчиненому і просить клопотання задовольнити, його захисника, який підтримав клопотання, потерпілого, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки примирився і претензій до нього не має, йому відшкодована матеріальна та моральна шкода, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Як встановлено судом ОСОБА_6 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і щиро розкаюється у вчиненому, на досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілим примирився, відшкодував заподіяну ним шкоду.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не встановлено.

А відтак суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,45 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1,286,288,314,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.07.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження № 0000114 від 30.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ, а саме: ніж з червоною рукояткою, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1