Справа № 683/2667/21
16 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
16 вересня 2021 року дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме просить накласти арешт на мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U20», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.09.2021 року близько 11 год. невстановлена особа, перебуваючи на спортивному майданчику філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, із спортивного майданчика, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U20», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди.
Дізнавач у клопотанні зазначив, що враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та недопущення знищення речових доказів, 15.09.2021 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. в ході проведення огляду ОСОБА_6 , у присутності понятих, добровільно видав для працівників поліції у каб. №7 СПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області що вул. Грушевського, 50 смт. Стара Синява мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U20», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вбудованою пам`яттю мобільного телефона 3 GB RAM, 32 GB ROM, чорного кольору у чорному шкіряного типу чохлі-книжечці з картою пам`яті micro SD 8GB, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який він 14.09.2021 року викрав на території спортивного майданчику філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , який поміщено до уніфікованого сейф пакету №7343638 із підписами понятих.
Мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U20», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вбудованою пам`яттю мобільного телефона 3 GB RAM, 32 GB ROM чорного кольору у чорному шкіряного типу чохлі-книжечці з картою пам`яті micro SD 8GB, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.09.2021 року мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U20», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вбудованою пам`яттю мобільного телефона 3 GB RAM, 32 GB ROM чорного кольору у чорному шкіряного типу чохлі-книжечці з картою пам`яті micro SD 8GB, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч.1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно фабули 14.09.2021 року близько 11 год. невстановлена особа, перебуваючи на спортивному майданчику філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, із спортивного майданчика, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U20», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди.
15.09.2021 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. в ході проведення огляду ОСОБА_6 , у присутності понятих, добровільно видав для працівників поліції у каб. №7 СПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області що вул. Грушевського, 50 смт. Стара Синява мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U20», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вбудованою пам`яттю мобільного телефона 3 GB RAM, 32 GB ROM чорного кольору у чорному шкіряного типу чохлі-книжечці з картою пам`яті micro SD 8GB, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який він 14.09.2021 року викрав на території спортивного майданчику філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , який поміщено до уніфікованого сейф пакету №7343638 із підписами понятих, що підтверджується протоколом огляду від 15.09.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.09.2021 року.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U20», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , тимчасово вилучений 15 вересня 2021 року у ОСОБА_6 , є речовим доказом, містить на собі сліди вчиненого злочину, а також те, що із зазначеним клопотанням дізнавач звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: