Справа № 331/6622/21
Провадження № 1-кс/331/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 08.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000646 від 26.08.2021 року -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою до слідчого судді на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 08.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000646 від 26.08.2021 року. Також у прохальній частині просить зобов`язати прокурора допитати свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, які у ній зазначені.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, провадження у справі просить закрити. Надала копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000646 від 26.08.2021 року
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 26.08.2021 року з обвинувальним актом передане на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у справі було призначене підготовче судове засідання.
З огляду на те, що кримінальне провадження передане до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя не має повноважень судового контролю за проведенням досудового розслідування, а тому не має повноважень на розгляд скарг на процесуальні рішення прокурора, винесені під час досудового розслідування.
Розгляд усіх клопотань та скарг у цьому провадженні віднесений до повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження за обвинувальним актом.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює заявнику його право звернутись з аналогічним клопотанням до суду першої інстанції під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 08.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000646 від 26.08.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1