справа № 208/497/22
№ провадження 1-кс/208/272/22
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
Дізнавач звернувся із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП лейтенанту поліції поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення в зазначеній установі завірених у встановленому порядку копій документів, що знаходяться у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що до Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого зареєстроване дане кримінальне провадження та розпочато стадію дізнання, в ході чого встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться виконавче провадження про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.07.2018 року.
З метою отримання вищезазначених документів 12.01.2022 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено відповідний запит вих. № 44/314 та отримано відповідь, відповідно якої у наданні необхідних завірених належним чином копій документів відмовлено, у зв`язку з тим, що Кам`янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області не є стороною виконавчого провадження або законним представником сторони виконавчого провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання зібраним матеріалам належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_5 .
В судове засідання дізнавач, який подав клопотання, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не з`явився, заяв та клопотань не подавав.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, відображено що 09 липня 2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/3270 видано Судовий Наказ за заявою ОСОБА_6 , згідно до якого прийнято рішення: «…Стягувати з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_4 , місце народження Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, місце реєстрації - АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.05.2018р. і до повноліття дитини…».
Згідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, підтверджується знаходження виконавчого провадження № АСВП 59259026 відкрите 05 червня 2019 року, органом ІНФОРМАЦІЯ_8 , де стягувачем є ОСОБА_6 , а боржинком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ч. 1 ст. 164 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Збір доказів та доведення винуватості особи у скоєнні кримінального правопорушення або проступку покладається на орган який здійснює досудове розслідування (дізнання).

Враховуючи що виконавче провадження містить в собі відомості які підлягають до охоронювану законом таємницю, то розкриття такої інформації шляхом доступу до неї, можливо в порядку передбаченому ст. 163 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність підтверджено що у провадженні СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із положеннями ст. 159 КПК, при наданні тимчасового доступу до речей та документів, особі надається право ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Враховуючи вище зазначене та встановив обґрунтованість та доведеність клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення дізнання, в межах даного кримінального провадження, є таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження № АСВП 59259026 відкритого 05 червня 2019 року, відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку примусового виконання судового рішення Судового Наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року у справі № 208/3270/18, з можливістю вилучення копії виконавчого провадження.
Право на здійснення тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП лейтенанту поліції поліції ОСОБА_3 ..
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали до 10 квітня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1