СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8918/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
встановив:
09.11.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.01.2021 року, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у володіння володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022 від 06.01.2021 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно з матеріалами аудиту виявлених порушень допущених учасниками будівництва при визначенні вартості робіт по об`єкту: «Реконструкція басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 », де замовником було ІНФОРМАЦІЯ_4 , а підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було направлено письмові запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в результаті чого отримані письмові відповіді з додатками, а саме завіреними належним чином копіями аудиторського звіту за результатами планового аудиту з додатками № 070-5-13/32 від 28.09.2020, та копіями довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з додатками про перевірку вартості виконаних обсягів робіт під час виконання робіт з реконструкції вказаного об`єкта.

Проведеним аудитом встановлено, що у ході реконструкції завдано втрат бюджету м. Києва на суму 2 155 803, 00 грн., а саме: завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в актах форми № КБ-2в за грудень 2018 липень 2019 років на суму 2 122 346, 00 грн., в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 завищено витрати на здійснення технічного нагляду на суму 43 457,00 грн.

В подальшому органом досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження було проведено судову будівельно-технічну та економічні експертизи в ході яких було встановлено що діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцевому бюджету територіальної громади м. Києві було завдано збитку на суму 1 355 466 грн. 50 коп.

Однак з метою встановлення обґрунтованості підозри посадовим особам ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " виникла необхідність в вилученні належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), та належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що за час виконання робіт по Реконструкція басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в підрядника вказаних робіт було змінено директора, а саме 04.03.2019 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Особа, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000022.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), та у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 06.01.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх в належним чином завірених копіях (здійснити їх виїмку) щодо реєстраційної справи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_5 , що перебуває у володіння володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Окрім того надати старшому слідчому, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх в належним чином завірених копіях (здійснити їх виїмку) щодо реєстраційної справи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1