У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000482 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
сторона захисту захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в :

1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
2.Ухвалою колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 14 грудня 2021 року постановлено передати кримінальне провадження № 0000520 (судова справа № 991/1412/21, провадження 1-кп/991/5/21) за обвинуваченням ОСОБА_31 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, колегії суддів у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням.
3.Згідно із цією ухвалою обидва вищенаведених кримінальних провадження стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення. Зазначене матиме наслідком необхідність дослідження спільних для обох проваджень доказів.
4.Також зазначається, що кримінальне провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_32 було виділене із матеріалів кримінального провадження № 0000482 у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування та, в подальшому, оголошенням його у розшук.
5.Вирішуючи зазначене, суд виходить з такого.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
7.Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
8.За змістом обвинувальних актів, обидва кримінальні провадження стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.
9.Відтак, наявні підстави, визначені статтями 217, 334 КПК України, для об`єднання обох кримінальних проваджень в одне.
10.Зазначене, всупереч доводам захисника ОСОБА_24 , не призведе до розширення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, та як наслідок до виходу за межі обвинувачення, висунутого в рамках кримінального провадження № 0000482. Адже таке сформульоване стосовно кожного обвинуваченого окремо, і суд повинен розглянути лише фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті стосовно кожного із обвинувачених, як про це йдеться у ст. 337 КПК України.
11.Попри покликання захисника ОСОБА_20 , спільний розгляд обох кримінальних проваджень не призведе до затягування судового розгляду з огляду на здійснення стосовно ОСОБА_32 спеціального судового провадження. Оскільки така ж кримінально-процесуальна форма участі застосована і до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000482. Виклик ОСОБА_32 у судові засідання, а так само виклики вищевказаних обвинувачених здійснюватимуться у порядку ч. 3 ст. 323 КПК України. Так як останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_32 є в Україні, суду не доведеться вдаватись до міжнародного співробітництва.
12.Також, обидва кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду. Тому те, що у кримінальному провадженні № 0000482 уже було розпочато дослідження доказів сторони обвинувачення, всупереч доводам захисника ОСОБА_20 , не є перепоною для їх об`єднання.
13.Всі інші заперечення сторони захисту ґрунтуються виключно на власному трактуванні положень кримінального процесуального законодавства і обставин та не впливає на вирішення зазначеного питання, а тому з огляду на позицію ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява № 63566/00, 18 липня 2006 року, суд не вважає за необхідне давати детальну відповідь на решту таких аргументів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 761/35760/19, провадження № 1-кп/991/138/19) із кримінальним провадженням № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_31 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (судова справа № 991/1412/21, провадження 1-кп/991/5/21) під номером судового провадження № 761/35760/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1