ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5808/21 Провадження № 1-кс/636/1199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000473, внесеному 07 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в республіці Казахстан, Актюбінська область, Карабутакський р-н, р-п Кизилжилдус,українця, громадянина України, раніше неодноразово засудженого: за ч.3 ст. 185 КК України, згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2014 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік; згідно вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 29.07.2015 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, на підставі ч.5 ст.72 КК України 2001 р. зараховано строк попереднього ув`язнення і звільнено по закінченню відбування строку покарання 30.10.2018, але 26.10.2021 Куп`янським районним відділом поліції останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 29.10.2021 направлено до суду з обвинувальним актом відносно останнього; який на території України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

06.12.2021 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП В Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що 26.11.2021 приблизно о 16 годині невстановлена особа заволоділа його велосипедом радянського виробництва ТМ «Україна» чорного кольору, коли останній знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків. СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за даним фактом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 грудня 2021 року до ЄРДР за № 0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.11.2021 року, у денну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи незняту та непогашену судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_4 , виявив велосипед ТМ «Україна» радянського виробництва чорного кольору, який стояв на відкритій місцевості, біля в`їзних воріт вищевказаного домоволодіння та який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, де останній, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного велосипеду та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, заволодів велосипедом ТМ «Україна» радянського виробництва чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №4734/21 від 08.12.2021 складає 500 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.), після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим обернувши викрадене на свою користь.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 500 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.).

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 22 грудня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що останній, раніше був засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, а саме злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України та на шлях виправлення не став, вчинивши новий корисливий злочин.

Також прокурор вважає необхідним застосуванню до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за місцем мешкання, а інші, більш м`які, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, на думку прокурора, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за місцем мешкання, за вказаними обставинами, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , був неодноразово засуджений за майнові злочини, наявні підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

в період часу з 22:00 години по 06:00 годину не покидати місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», Європейський суд закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину, а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного періоду.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за місцем мешкання, оскільки інші, більш м`які, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000473, внесеному 07 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годину за місцем мешкання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годину до двох місяців за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 22:00 години по 06:00 годину залишати своє місце проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

-в період часу з 22:00 години по 06:00 годину не покидати місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 30 грудня 2021 року до 27 лютого 2022 року.
Порушення умов домашнього арешту в період часу з 22:00 по 06:00 годину має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Слідчий суддя -