Справа № 372/3058/21
Провадження 1-кп-279/21
ухвала
23 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 26 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4,5 ст.301, ч.3 ст.149, ч.2 ст.156 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор подала суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Інші законні представники до суду не з"явились, подавши заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.
Обвинувачений та захисник вважали запобіжний захід недоцільними та просили відмовити у їх задоволенні.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини та особу обвинуваченого приходить до висновку, що запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підстави застосування інших більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого на даний час відсутні.
Керуючись ст.331 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 21 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1