Справа № 579/1604/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2021 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-31 жовтня 2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.186, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.81 КК України 22.10.2008 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 6 місяців 20 днів;

- 31 травня 2015 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.396 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 09 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Лесі Українки, 9, де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна з магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені персоналом магазину, шляхом вільного доступу до полиць з товаром, таємно викрав: - шкарпетки жіночі сліди марки «Sweet» (М-25) у кількості 5 штук, вартістю 245 грн. 00 коп.; - ліхтарик на голову марки «Lets Go» акумуляторний, вартістю 174 грн.00 коп., після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 419 грн. 00 коп.

Крім того, 11 березня 2021 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна з магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені персоналом магазину, шляхом вільного доступу до полиць з товаром, таємно викрав: - пальник п`єзо для газового балона «Комета» 1,3 кВт вартістю 149 грн. 00 коп.; -набір кольорових олівців у тубусі, 18 шт., вартістю 48 грн. 00 коп.; - набір олівців у чорному тубусі 12 кольорів вартістю 37 грн. 00 коп.; -набір інструменту викрутка та насадки N127, вартістю 69 грн.00 коп.; - поліроль для пластика і вінілу Prof вартістю 54 грн.00 коп.; - воблер для ловлі хижої риби Cristal з гачком вартістю 39 грн.00 коп.; - воблери для ловлі хижої риби Fisherman з гачком вартістю 78 грн. 00 коп.; - гаманець чоловічий з шкірозамінника вартістю 124 грн. 00 коп.; - шнур плетений Fisherman 0,12 мм, вартістю 69 грн. 00 коп.; - крем для рук Beautyderm Hialuronic 75 мл вартістю 21 грн. 00 коп.; - крем для рук Beautyderm Extra Care 75 мл вартістю 21 грн. 00 коп.; - виделки столові COLOUR 20 см. у кількості 5 шт., вартістю180 грн. 00 коп.; - ложка столова Almo Монета у кількості 2 шт. вартістю 48 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 937 грн. 00 коп.

Крім того, 12 березня 2021 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Лесі Українки,9, де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна з магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені персоналом магазину шляхом вільного доступу до полиць з товаром, таємно викрав:- воблер для ловлі хижої риби Cristal з гачком у кількості 3 шт., вартістю 117 грн.00 коп.; - котушку безінерційну Fisherman, вартістю 199 грн. 00 коп.; - зубну пасту Blend-a-med 3D White Арктична свіжість 100 мл, вартістю 49 грн.00 коп.;- зубну пасту Blend-a-med 3D White Прохолодна свіжість 100 мл, вартістю 49 грн.00 коп.; - шнур плетений Fisherman, довжиною 100 м, вартістю 69 грн.00 коп.; - сигналізатор кльову електронний на кроні вартістю 149 грн.00 коп.; - викрутку «RADAR/DANMI» плоска у кількості 2 шт., вартістю 54 грн. 00 коп.; - спінінг 2,1 м телескопічний з упором на ручці, у кількості 2 шт., вартістю 538 грн.00 коп.; - котушку безінерційну Fisherman, вартістю 234 грн. 00 коп.; - снасть рибальську Fisherman застібка, у кількості 2 шт. вартістю 38 грн. 00 коп.; - машинку для стрижки волосся 3 в 1 ЕТ-318-3, вартістю 244 грн.00 коп.;- набір важків риболовних Fisherman, вартістю 19 грн. 00 коп.; - набір важків Fisherman, вартістю 34 грн. 00 коп.; - снасть Вбивця коропа Fisherman вартість, якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/3510-ТВ не визначено;- снасть риболов Вбивця толстолоба Fisherman вартістю 54 грн. 00 коп.;-снасть риболов Fisherman Годівниця Кавун вартістю 29 грн. 00 коп.; - снасть риболовну фідерну для ловлі коропа «Fisherman» вартістю 29 грн. 00 коп.;- штангенциркуль у пластиковому футлярі, вартістю 114 грн. 00 коп.; - рідина корeгуюча BUROMAX з пензликом емульсійна основа ВМ 1002, вартістю 14 грн. 00 коп.; - коректор-ручку 4OFFICE 2 в 1 з кісточкою, 10 мл, вартістю 14 грн. 00 коп.; - шнур плетений Fisherman довжиною 100 м, вартістю 69 грн 00 коп.; - воблер для ловлі хижої риби Fisherman з гачком, вартість 39 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2155 грн. 00 коп.

Крім того, 13 березня 2021 року близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Лесі Українки, 9, де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна з магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені персоналом магазину, шляхом вільного доступу до полиць з товаром, таємно викрав: - воблер для ловлі хижої риби Fisherman з гачком, вартістю 39 грн. 00 коп.; - котушку безінерційну Fisherman, вартістю 249 грн. 00 коп.; - шнур плетений Fisherman, довжиною 100 м, вартістю 69 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 357 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України,- таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування, 31 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відшкодував завдані збитки. Сторони узгодили покарання в відповідності ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

У даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про примирення, визначені ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами покарання.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 пояснив, що розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , а також представник потерпілої ОСОБА_5 , підтвердили, що угода про примирення укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та угода підлягає затвердженню.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода про примирення затвердженню.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Таким чином, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 угода про примирення, відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України і може бути затверджена судом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. та на проведення судової комп`ютерно технічної експертизи в розмірі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна ) грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст.124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 13 березня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Речові докази: котушка безінерційна Fisherman, шнур плетений Fisherman, довжиною 100 м, зубна паста Blend-a-med 3D White Прохолодна свіжість 100 мл, зубна паста Blend-a-med 3D White Арктична свіжість 100 мл, воблер для ловлі хижої риби Cristal з гачком, сигналізатор кльову електронний на кроні, викрутка «RADAR/DANMI» плоска, спінінг 2,1 м телескопічний з упором на ручці, котушка безінерційна Fisherman, що знаходяться під збережною розпискою у ТОВ «Вигідна покупка» - дозволити йому використовувати на власний розсуд; 4 DVD-диски з відеозаписами відеокамер відеоспостереження магазину «Аврора» за 09.03.2021 року, 11.03.2021 року, 12.03.2021 року та 13.03.2021 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна ) грн. 84 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення

Суддя ОСОБА_1