Справа № 367/2588/20
Провадження №1-кп/367/396/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000012 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за місцем його проживання.
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити обвинуваченому право на захист з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_4 проживає в м. Бердичів Житомирської області, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, то судові засідання за участі захисника слід провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за місцем його перебування.
Крім того, відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на обов`язковість участі обвинуваченого в розгляді даного кримінального провадження, неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, судове засідання на 27 січня 2022 року о 10:45 годині у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .
Доручити керівнику апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) забезпечити проведення відеоконференції на 10:45 годину 27 січня 2022 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 682 від 06.09.2012 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для відому та виконання.
В наступне судове засідання, яке призначено на 27 січня 2022 року на 10:45 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1