Справа № 577/2488/21
Провадження № 1-кс/577/301/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 14 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які відображають відомості про всіх осіб, працевлаштованих у фермерському господарстві « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), селянському фермерському господарстві « ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом на 08 лютого 2022 року, та осіб, які у період часу з жовтня 2020 року до 08 лютого 2022 року звільнилися із фермерського господарстві « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та селянського фермерського господарства « ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із зазначенням їх повних анкетних даних, адрес місця проживання (за наявності), посад, дати прийняття на роботу та дати і підстав звільнення, а також можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що посадові особи ФГ « ОСОБА_6 » та СФГ « ОСОБА_7 », порушуючи правила охорони вод, без відповідних дозвільних документів та проектно-технічної документації провели роботи з поглиблення ставків. в с. Успенка Конотопського району (колишні межі Буринського району) Сумської області, що призвело до виснаження водного джерела і спричинило небезпеку для довкілля.

Крім того, посадові особи СФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_6 », в порушення вимог ст.ст. 80, 86 Водного кодексу України та вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», у другому півріччі 2020 року, здійснили роботи з поглиблення русла річки Куриця в с. Успенка Конотопського району Сумської області (територія Буринської міської об`єднаної територіальної громади), чим порушили рельєф басейну річки, змінили її берегову смугу, зруйнували водостік для скиду води з річки.

Внаслідок вказаних протиправних дій відбулося виснаження водних джерел та було створено небезпеку для життя, здоров`я людей та для довкілля, а також інші тяжкі наслідки.

Також, до Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшли матеріали ДЕІ в Сумській області щодо виявлення факту незаконної порубки 74 дерев породи верба вздовж русла річки Куриця за межами населеного пункту поблизу с. Успенка Конотопського району Сумської області.

Відомості за вказаним фактом 14 квітня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано дані, що поглиблення річки Куриця здійснювалося з допомогою техніки ФГ « ОСОБА_8 » та СФГ « ОСОБА_7 », а тому виникла необхідність перевірки на причетність до вчинення злочинів працівників ФГ « ОСОБА_6 » та працівники СФГ « ОСОБА_7 », які могли працювати на техніці, за допомогою якої здійснювалося поглиблення ставка.

В той же час відсутні достовірні відомості про всіх працевлаштованих працівників ФГ « ОСОБА_6 », СФГ « ОСОБА_7 та осіб, які звільнилися з вказаних господарств у за період з жовтня 2020 року до 08 лютого 2022 року.

У зв`язку з викладеним існує необхідність у встановленні всього кола осіб, які працювали та працюють у ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою подальшої їх перевірки на причетність до вчинення злочинів. Тому у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, внесені відомості за фактом того, що посадові особи ФГ « ОСОБА_6 » та СФГ « ОСОБА_7 » з порушенням правил охорони вод (водних об`єктів) провели роботи з поглиблення ставка (русла річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області (колишні межі Буринського району) без погодження проектно-технічної документації, що призвело до виснаження водного джерела і спричинило небезпеку для довкілля.

Крім того 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України внесені відомості за фактом порушення посадовими особи ФГ « ОСОБА_6 » та СФГ « ОСОБА_7 », правил охорони вод, а саме, здійснення у другому півріччі 2020 року робіт з поглиблення русла річки Куриця в с. Успенка Конотопського району Сумської області (територія Буринської міської об`єднаної територіальної громади), що призвело до порушення рельєфу басейну річки, зміни берегової смуги, зруйнували водостоку для скиду води з річки.

Також 26 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесені відомості за фактом незаконної порубки 74 дерев породи верба вздовж русла річки Куриця за межами населеного пункту поблизу с. Успенка Конотопського району Сумської області.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не надано доказів того, що вона зверталася безпосередньо до СФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_6 » для отримання інформації про всіх працівників вказаних підприємств, працевлаштованих станом на 08 лютого 2022 року, а також осіб, які звільнилися з вказаних господарств за період часу з жовтня 2020 року до 08 лютого 2022 року та у наданні вказаної інформації (документів) їй було відмовлено.

Крім того у клопотанні слідчого не зазначено до яких саме документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий прохає надати доступ (не зазначена назва вказаних документів).

Також слідчим у клопотанні не обґрунтовано та до клопотання не долучені докази неможливості отримати інформацію (документи), про які йде мова у клопотанні слідчого, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню і до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000046 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 132,159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 14 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246 КК України, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відображають відомості про всіх осіб, працевлаштованих у фермерському господарстві « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), селянському фермерському господарстві « ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом на 08 лютого 2022 року, та осіб, які у період часу з жовтня 2020 року до 08 лютого 2022 року звільнилися із фермерського господарстві « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та селянського фермерського господарства « ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1