УХВАЛА
Справа № 621/1880/21

Провадження 1-кп/621/193/21

08 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
учасники справи:
потерпілі:
ОСОБА_4 ;
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися;
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/1880/21 (кримінальне провадження ЄРДР №0000009) стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 621/1880/21 (матеріали ЄРДР № 0000009 від 04.01.2021) за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла ОСОБА_11 , доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив усне клопотання про об`єднання кримінальної справи № 621/1880/21 з кримінальною справою № 621/1617/20 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, яка вже перебуває в провадженні Зміївського районного суду Харківської області. В обґрунтування клопотання вказав, що таке об`єднання відповідає захисту його інтересів.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що дійсно в провадженні Зміївського районного суду Харківської області на даний час перебуває кримінальна справа № 621/1617/20 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, яка розглядається судом колегіально та знаходиться на стадії завершення судового розгляду. Вважала, що об`єднання кримінальних справ не є доцільним, оскільки в обох справах велика кількість потерпілих, а розгляд справи № 621/1880/21 тільки починається. Крім того, в цій справі колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області брали участь як слідчі судді, що після можливого об`єднання фактично призведе до штучної зміни підсудності обох справ та не буде сприяти швидкому й об`єктивному судовому розгляду.

Потерпіла ОСОБА_11 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

За змістом статті 2 КПК України, одним з завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

В даному випадку нагальної необхідності в об`єднанні кримінальних справ, які б, зокрема, покращували становище обвинуваченого, чи відповідали б інтересам будь-якої зі сторін, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень, в зв`язку з чим, на підставі ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про об`єднання кримінальної справи № 621/1880/21 (кримінальне провадження ЄРДР №0000009), з кримінальною справою № 621/1617/20, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021

Головуючий: суддя В. Філіп`єва