ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/1070/21 по обвинуваченню за статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, працездатний, раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 30.11.2021 року приблизно о 13 год 00 хв, знаходячись у підсобному приміщенні Тарасівського цегельного заводу в селі Тарасівка, Лубенського району, Полтавської області з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон « Xiaomi Redmi 9C NFC 3GD RAM 64 GB ROM « синього кольору належний ОСОБА_4 вартістю 3500 грн та розпорядився ним на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 21.12.2021 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком сто шістдесят годин. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального проступку є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в сумі 686 грн 48 коп за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ: мобільний телефон « Xiaomi Redmi 9C NFC 3GD RAM 64 GB ROM «, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 підлягає залишенню ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Речовий доказ: коробка від мобільного телефону « Xiaomi Redmi 9C NFC 3GD RAM 64 GB ROM «, що знаходиться в Оржицькому СПД № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підлягає передачі ОСОБА_4 як належна на праві власності.

Речовий доказ: товарний чек, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 382 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21.12.2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком сто шістдесят годин.

Процесуальні витрати в сумі 686 грн 48 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ: мобільний телефон « Xiaomi Redmi 9C NFC 3GD RAM 64 GB ROM «, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Речовий доказ: коробка від мобільного телефону « Xiaomi Redmi 9C NFC 3GD RAM 64 GB ROM «, що знаходиться в Оржицькому СПД № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_4 як належну на праві власності.

Речовий доказ: товарний чек, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1