Дата документу 13.10.2021
Справа № 334/2232/21
Провадження № 1-кп/334/662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, - до 24.04.2021, заборонивши залишати своє житло за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години до 05-00 години наступної доби.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у певний час доби. Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження не зникли, свідки у кримінальному провадженні не допитані. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти вказаного клопотання. Вказав на те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів, що не має наміру переховуватись від суду чи впливати на свідків.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.

Твердження захисника про те, що обвинувачений у період з дати обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не вчинив дій щодо впливу на свідків чи невиконання покладених на нього обов`язків, не свідчить про відсутність таких ризиків, а скоріш підтверджує доцільність та правомірність застосування таких заходів.

Підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вагомість ризику щодо переховування від суду та можливість незаконно впливати на свідків; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у інкримінованому правопорушенні, а також той факт, що стороною захисту не надано документів, які підтвердили б їх доводи застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 194, 196, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати своє житло за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години до 05-00 години наступної доби.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Термін дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 13 грудня 2021 року о 15:00 годині.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1