Справа № 446/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2022 року дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на посвідченняводія серії НОМЕР_1 від 28.01.2022, видане ТСЦ МВС України 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12 лютого 2022 року в чергову частину відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання території обслуговування, а саме смт Новий Яричів Площа Єдності, був зупинений скутер марки «Ямаха» моделі «Джох» під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.01.2022, було виявлено, що дане посвідчення водія не числиться у наявних інформаційних базах. 12 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було вилучено пред`явлене ним посвідченняводія серії НОМЕР_1 від 28.01.2022, видане ТСЦ МВС 8042 м. Київ, вул. Туполєва, 19. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, вважає, що арешт вказаного майна є необхідним з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника тимчасово вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без його участі.

Заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 12.02.2022 у гр. ОСОБА_5 було вилучено пред`явлене ним посвідченняводія серії НОМЕР_1 від 28.01.2022, видане ТСЦ МВС 8042 м. Київ, вул. Туполєва, 19, дане посвідчення водія не числиться у наявних інформаційних базах.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.02.2021 посвідченняводія серії НОМЕР_1 від 28.01.2022, видане ТСЦ МВС України 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано як речовий доказ по кримінальному провадженні за №0000016 від 12.02.2022.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 12.02.2022 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на посвідченняводія серії НОМЕР_1 від 28.01.2022, видане ТСЦ МВС України 8042 на ім`я ОСОБА_5 , а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідченняводія серії НОМЕР_1 від 28.01.2022, видане ТСЦ МВС України 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 15.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1