Номер провадження:1-кс/521/5163/21
УХВАЛА
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо ненадання рішення на клопотання, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001556 від 15.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо ненадання повідомлення на клопотання, у кримінальному провадженні № 0001556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186КК України, у якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути раніше подане клопотання за вих. №643/21 від 30.04.2021 (вхід. №235 від 07.05.2021р.) представника потерпілої ОСОБА_4 щодо проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження внесеному в ЄРДР №0001556 від 15.04.2017 р. за ст.186 КК України з подальшим строком д/розслідування - не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування (оскільки строки слідства вже занадто затягнуті; та надання щодо розумності строків відповідного повідомлення - та надати на дане клопотання належного рішення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила слідчого суддю задовольнити в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 у встановлений законом строк розглянуто не було та відповідні процесуальні рішення не вручались.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях слідчого бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням представника потерпілого в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останньої про результати розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001556 від 15.04.2017 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 за №643/21 від 30.04.2021 (вхід. №235 від 07.05.2021р.) року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001556 від 15.04.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1