Справа №212/6587/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001618 від 09.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоропіль Григоропільського району Молдова, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, який не працює, інвалідності не має, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, останній раз: 02.07.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 15.12.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.06.2018 року, близько 23.50 годин, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , проходили вздовж п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 .
Проходячи поблизу вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на лавочці біля під`їзду № 1, та зробив зауваження ОСОБА_3 , який в силу алкогольного сп`яніння, йшов хиткою ходою, що викликало обурення у останнього та послужило приводом для сварки, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, близько о 00.05 годин 09.06.2018 року умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_8 , який знаходився біля вказаного під`їзду, не менше восьми ударів в ділянки голови, не менше одинадцяти ударів по верхнім та нижнім кінцівкам, не переслідуючи при цьому за мету спричинити потерпілому смерть. Після чого, свої злочинні дії припинив та покинув місце вчинення злочину.
В ніч на 09.06.2018 року потерпілий ОСОБА_8 , бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула на місце події за викликом мешканців будинку АДРЕСА_3 , був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, забій головного мозку, епідуральної гематоми з обох сторін, забої м`яких тканин голови, де, о 03:35 годині, незважаючи на надану медичну допомогу, констатовано смерть ОСОБА_8 .
Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в лобовій ділянці по умовній серединній лінії, численних синців лобовій та тім`яній ділянці праворуч, садна в потиличній ділянці по умовній серединній лінії, синця в проекції правої виличної кістки з переходом на верхню повіку в проекції зовнішнього кута ока, синців на верхній та нижній повіці лівого ока, синця на верхній повіці лівого ока з вогнищем осадження що нагадує садно, синця в проекції завитка та проти завитка лівого вуха, синця в скроневій ділянці ліворуч, численних саден в проекції правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні, саден в проекції лівого ліктьового суглобу, садна в проекції лівого кульшового суглобу, садна в проекції правого кульшового суглобу,саден в проекції колінних суглобів, садна в верхній третині правої гомілки попередньо-зовнішньої поверхні, садна по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, садна в середній третині правої гомілки, садна в нижній третині правої гомілки по зовнішній поверхні, садна в нижній третині лівої гомілки по внутрішній поверхні, численних синців по внутрішній поверхні правого плеча, синців по внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині, саден на тильній поверхні 3-4 пальців лівої кисті,синця на підборідді, синця по середньо-ключичній лінії ліворуч в проекції 6,7 міжребір`ї, крововиливів в лобово-скроневій ділянці праворуч, в скроневій ділянці ліворуч та в потиличній ділянці по умовній серединній лінії, крововиливу в лівий скроневий м`яз, масивного розповсюдженого крововиливу в м`які тканини обличчя ліворуч, уламкового перелому виличної кістки в проекції лобової дуги ліворуч, уламкового перелому скроневої дуги виличної кістки ліворуч.
Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 : синці та садна кінцівок та тулубу утворились незадовго до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень; голови входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми, яка утворилась незадовго до настання смерті, у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні винним себе не визнав, не згоден із кваліфікацією, відмовився давати покази у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що померлий ОСОБА_8 його батько. З 2017 року дуже рідко спілкувався з батьком, так як у них були різні погляди на життя. Обставини загибелі йому відомі зі слів сусідів батька. Просив призначити обвинуваченому максимальне покарання передбачене санкцією статті.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 раніше не була знайома. В ніч з 08 на 09 червня 2018 року по АДРЕСА_3 вона почула крики чоловіка про допомогу, коли проходила то побачила, що чоловік похилого віку лежить, а ОСОБА_3 його б`є, він бив його руками по верхній частині тіла, наносив удари більше 4 разів. В цей час вона була на відстані 4 метрів. У дворі будинку було світло і тому вона дуже добре бачила, що відбувається. ОСОБА_3 був одягнутий в ярку синю футболку і в нього були татуювання, вона його впізнала на відтворенні подій та впізнає його у залі суду.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що чула, як потерпілий кричав про допомогу та просив тримати нападника. Вона відкрила вікно своєї квартири та бачила сусіда з розбитою головою він піднімався, але упав на землю. Хтось із сусідів викликав швидку.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона сусідка померлого ОСОБА_8 , живе на 5 поверсі будинку АДРЕСА_3 . 08.06.2018 року у ОСОБА_8 був день народження. Приблизно о 23.00 годині, з вікна бачила спину чоловіка, який бив ОСОБА_8 . Чоловік був одягнутий в синю чи бордову футболку з орнаментом, той чоловік бив ОСОБА_8 головою об бордюр, але він піднявся, потім впав на землю. Згодом сусіда забрали в лікарню, де він помер.
Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона сусідка померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього був день народження, вона чула що ОСОБА_8 кричав про допомогу, що його б`ють, у дворі ярке освітлення та добре усе видно. Потім вони з сусідами побачили, що ОСОБА_8 лежить на землі. Сусід викликав швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він був понятим при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 , це відбувалося в приміщенні суду, та було близько 18-19 годин. Пам`ятає, що у затриманого був пакет чорного кольору, чи було що вилучено не пам`ятає. Протокол затримання читав та його підписував, зміст відповідав обставинам, зауважень не було.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він був понятим при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 , що було у затриманого не пам`ятає, зауважень та заперечень ніхто не мав. Ще він був статистом при пред`явленні свідку для впізнання. Свідок- жінка впізнала обвинуваченого за рисами обличчя. Ще він був понятим при огляді мобільного телефону, що належить співмешканці обвинуваченого, де у папці «Галерея» виявлено фото з зображеннями чоловіка з татуюваннями на його тілі та з ланцюжком.Усі протоколи слідчих дій підписував та усе що відображено у них відповідало обставинам.
Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , кожен окремо, в суді вказали, що вони були понятими при проведенні огляду місця події біля першого під`їзду будинку №77 по вул. Едуарда Фукса м. Кривого Рогу. Пам`ятають, що під вікном та бордюром була кров, поліція знайшла хрестик, сім-карту, частину футболки, хустку та сліди крові. Знайдене було вилучено та опечатувалося.
Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він був понятим при огляді мобільного телефону, що належить жінці, вони дивилися фотографії з телефону, але детально не пам`ятає усіх обставин, протокол підписував та читав його, відображено було усе вірно.
Свідок ОСОБА_19 була поняттю при огляді місця події біля першого під`їзду будинку №77 по вул. Едуарда Фукса м. Кривого Рогу. Пам`ятає, що вилучалися змиви крові та недопалені сигарети, усе опечатувалося.
Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він був понятим при огляді пакету чорного кольору у приміщенні поліції. Підозрюваний надав та сам відкрив пакет де були речі: кросівки, сім-карта, футболка та ще одяг, але не зміг його згадати оскілки пройшло багато часу. Усе що зберігалося у пакеті перелічували та записували до протоколу. Заперечень, затримана особа не мала.
Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що ОСОБА_3 - її співмешканець, з яким вони спільно мешкали з 15.12.2017 року, з того часу як він звільнився з місць позбавлення волі. Відносини були добрі, але після 08.06.2018 року вона припинила з ним спілкування. 08.06.2018 року в вечірній час вони відпочивали на літньому майданчику навпроти ринку «173-го кварталу», там пили пиво. Близько о 24 годині з ОСОБА_21 пішли у напрямку дому, та проходили через подвір`я сусідніх будинків. У ОСОБА_21 боліла нога та вона допомагала йому йти, а саме тягнула його. Проходячи повз першого під`їзду одного з будинків, побачила раніше не знайомого чоловіка похилого віку. Він також їх також побачив. Чоловік почав кричати свідку, щоб вона його припинила тягти . Вона відповіла, що це не його справа та попрохала їх не чіпати. Івана ця ситуація розгнівала, він відійшов неї та наблизився до чоловіка, який сидів на лавочці. Підійшовши ОСОБА_3 одразу вдарив його, від чого потерпілий впав на лавочку. Чоловік в свою чергу, піднявся з лавочки, вдарив ОСОБА_21 . Між ними почалася бійка. Скільки та куди ОСОБА_22 бив чоловіка - не роздивилася, оскільки було темно, чоловік впав на лавочку. Вона намагалася заспокоїти ОСОБА_21 та відтягти його від чоловіка, але на її зауваження співмешканець не реагував, відповів різко та грубо, застосовуючи нецензурну лайку. В цей момент вона почула крики жінки, яка стояла на балконі та казала, що викликала поліцію та швидку. Потім свідок відійшла на деяку відстань, тому не дуже гарно бачила, що далі відбувалося, бачила, що потерпілий опинився на землі під балконами зліва від під`їзду. Через декілька хвилин підійшов ОСОБА_22 , він хитався, вони трохи постояли біля будинку, бачили як вийшли сусіди, приїхала швидка, та забрали чоловіка. Вона подзвонила своєму синові ОСОБА_23 , який живе поряд будинку де вони знаходилися, та попрохала його прийти та допомогти привести до дому ОСОБА_3 , оскільки той був побитий та вона сама боялася. Прийшов її син та допоміг довести обвинуваченого до помешкання її сина. Під час бійки у ОСОБА_21 падала на землю його сумочка з якої випадали речі, але вона зібрала. Іван того дня був одягнений в спортивні штани світло сірого кольору, футболку блакитного кольору на ногах були чорні кросівки з білою підошвою, на шиї був ланцюжок із срібним хрестиком. Наступного ранку вони виявили, що ланцюжок та хрестик загубили того вечора. Додатково вказувала, що за її участі проводився огляд мобільного телефону, який вона добровільно видала, у папці «Галерея» оглядали фотографії із зображенням її співмешканця на шиї якого був ланцюжок та хрестик, який загубився у вечір, коли сталася бійка. Ланцюжок вона йому подарувала та ОСОБА_3 завжди його носив, він йому подобався. Окрім того вона зазначила, що за її участи проводили слідчий експеримент, де вона надавала аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що ОСОБА_7 його мама, обвинувачений був її співмешканцем. Увечері, а може вночі, йому зателефонувала мати та повідомила, що ОСОБА_22 побився з чоловіком, упав на землю, вона не може його підняти та просила їй допомогти привести додому ОСОБА_21 . Дуже швидко він прибіг та побачив, що ОСОБА_22 лежить на землі, його футболка, штани були в крові. Свідок проживає поруч з будинком АДРЕСА_3 , а тому вони швидко дійшли до квартири, помилися та ОСОБА_22 ліг спати. Мати розповіла, що ОСОБА_21 побив чоловіка, який сидів на лавочці.
Крім показів потерпілого та свідків, в ході судового розгляду за клопотанням прокурора досліджено також інші докази на підтвердження вини обвинуваченого, а саме:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно даних якого 09.06.2018 року надійшло повідомлення про те, що під час сварки біля будинку АДРЕСА_3 невстановлена особа наносила ОСОБА_8 удари руками, ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинені тілесні ушкодження, останній був доставлений до лікарні та від отриманих тілесних ушкоджень помер (а.к.п. 97);
протокол огляду місця події від 09.06.2018 року з фото таблицями, відповідно до якого проведено огляд місця події біля буд. №77 по вул. Едуарда Фукса м. Кривого Рогу Покровського району, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості з лівої сторони розташований тротуар з твердим покриттям шириною приблизно 2 м., під`їзд № 1. З правої сторони від оглядової ділянки місцевості, розташована автомобільна дорога з твердим покриттям в напрямку зупинки громадського транспорту «173 квартал», дитячий майданчик. Подальшим оглядом встановлено, що на даній ділянці місцевості на асфальті знаходиться плями 30х15 см. буро - червоного кольору, 3 недопалка від цигарок. Під час огляду виявлено та вилучено: змиви буро-червоного кольору з поверхні асфальту, 3 недопалка від цигарок (т. 1 а. к.п. 98 102);
протокол огляду трупу від 09.06.2018 року, відповідно до якого, огляд проводився в приміщенні моргу другої міської лікарні. При огляді трупу було встановлено, що труп знаходиться в положенні лежачи обличчям до гори на металевій каталці. Верхні кінцівки зігнуті в ліктях, розташовані на тулубі та перев`язані білою блакитною стрічкою. На правому лікті маються садна. Нижні кінцівки виправлені, розташовані вздовж осі тулуба, перев`язані стрічкою біля стоп. На трупі відсутній одяг, на обличчі на лобній частині маються синці та садна, які покриті речовиною бурого кольору. Також на голові мається біла пов`язка, яка проходить через підборіддя та зав`язана на потилиці (т. 1 а. к. п. 103 107);
довідка КЗ «Криворізької міської лікарні № 2» ДОР» від 09.06.2018 року, та карта виїзду швидкої медичної допомоги, де вказано, що померлий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав за адресою: АДРЕСА_4 . Дата надходження 09.06.2018 року. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз: закрита черепн-мозкова травма, ушиб ІІІ ст. Обставини та місце травми: побитий невідомими біля свого будинку, приблизно о 23.30 годині 08.06.2018 року(т.1 а. к. п. 108, 184);
акт судово -медичного дослідження № 1090 від 09.06.2018 року (т. 1 а.к.п. 110 116), відповідно до якого ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в лобовій ділянці по умовній серединній лінії, численних синців лобовій та тім`яній ділянці праворуч, садна в потиличній ділянці по умовній серединній лінії, синця в проекції правої виличної кістки з переходом на верхню повіку в проекції зовнішнього кута ока, синців на верхній та нижній повіці лівого ока, синця на верхній повіці лівого ока з вогнищем осадження що нагадує садно, синця в проекції завитка та проти завитка лівого вуха, синця в скроневій ділянці ліворуч, численних саден в проекції правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні, саден в проекції лівого ліктьового суглобу, садна в проекції лівого кульшового суглобу, садна в проекції правого кульшового суглобу,саден в проекції колінних суглобів, садна в верхній третині правої гомілки попередньо-зовнішньої поверхні, садна по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, садна в середній третині правої гомілки, садна в нижній третині правої гомілки по зовнішній поверхні, садна в нижній третині лівої гомілки по внутрішній поверхні, численних синців по внутрішній поверхні правого плеча, синців по внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині, саден на тильній поверхні 3-4 пальців лівої кисті,синця на підборідді, синця по середньо-ключичній лінії ліворуч в проекції 6,7 міжребір`ї, крововиливів в лобово-скроневій ділянці праворуч, в скроневій ділянці ліворуч та в потиличній ділянці по умовній серединній лінії,крововиливу в лівий скроневий м`яз, масивного розповсюдженого крововиливу в м`які тканини обличчя ліворуч, уламкового перелому виличної кістки в проекції лобової дуги ліворуч, уламкового перелому скроневої дуги виличної кістки ліворуч.
Тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 : синці та садна кінцівок та тулубу, утворились незадовго до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень; голови входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми, яка утворилась незадовго до настання смерті, у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
протокол огляду трупу від 11.06.2018 року, проведеного в приміщенні моргу КМВ КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР», відповідно до якого вилучені зрізи нігтьових пластин пальців обох рук. (т. 1 а. к. п. 117-120);
протокол огляду місця події від 09.06.2018 року з фото таблицями, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 . Оглядова ділянка місцевості розміром 20х20 м., частково вкрита асфальтним покриттям, розташовані 2 дерев`яні лавки, які розташовані напроти одна одної, вхід до під`їзду обладнаний дерев`яними дверима блакитного кольору. На момент огляду біля лавки на землі розташований ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, неподалік від якого - пластикова частина з -під сім картки. На момент огляду на відстані приблизно 2 х метрів, з ліва від входу до під`їзду на землі знаходяться плями бурого кольору, розміром від 3 до 5 см. та предмет схожий на хустинку білого кольору та фрагмент тканини синього кольору, цеглина з плямами бурого кольору, на основі з -під сім картки наявний серійний номер « НОМЕР_1 ». Під час огляду виявлено та вилучено: ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, цеглина з фрагментами речовини бурого кольору, предмет схожий на хустинку білого кольору, основа з під сім картки (т. 1 а. к. п. 120-124);
протокол огляду предмету від 10.07.2018 року з фото таблицями, відповідно до якого в приміщенні каб. 114 Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , добровільно надала для огляду свій мобільний телефон «Самсунг» ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, при огляді вказаного мобільного телефону в папці «Галерея» виявлено два фото датованих 29.05.2018 року о 09.15 годині на яких мається зображення чоловіка віком близько 30-32 років, спортивної тілобудови, коротке волосся, із залисинами, світле на правій та лівій руці, в ділянках плечей маються татуювання, на шиї знаходиться ланцюжок із металу срібного кольору та хрестику зі розп`яттям « ОСОБА_24 », із заокругленою формою. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотокамера марки «Самсунг». Огляд проводився при штучному освітленні (т. 1 а. к. п. 176-178);
протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.07.2018 року з фото таблицями, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 впізнала особу, яка на початку - середині 2018 року, біля будинку №77 по вул. Е. Фукса м. Кривого Рогу наносив удари чоловіку. Особа знаходиться крайнім зліва, під № 1 (т. 1 а. к. п. 179-183);
протокол затримання підозрюваної особи у вчинені злочину від 10.07.2018 року (а.к.п. 196 т.1) відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2018 року, та у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи та виявлено шорти чорного кольору, сіру футболку, сині шльопанці, нічого не вилучалося;
протокол огляду від 10.07.2018 року, відповідно до якого, проведеним оглядом в приміщенні службового кабінету Покровського ВП КВП ГУНП в
Дніпропетровській області є поліетиленовий пакет чорного кольору, який для огляду добровільно надав підозрюваний ОСОБА_3 . Після відкриття вказаного пакету виявлено пару спортивних кросівок
виконаних з синтетичного матеріалу чорного кольору, підошва виконана з полімерного матеріалу білого кольору, шнурки чорного кольору, на бірці
зазначений розмір «baasport». З зовнішнього вигляду кросівок видно, що вони були у користуванні, у зв`язку з нашаруванням бруду, на нижній частині підошви наявні плями речовини бурого кольору; трикотажні спортивні штани сірого кольору, з вишитою позначкою торгівельної марки «НАЙК» білого кольору, манжетах розтрубів наявні плями речовини бурого кольору; футболка синтетичного матеріалу блакитного кольору, на передній частині якої наявним типографічний напис білого кольору «JАКО», а на задній частині типографічні написи різноманітного характеру, виконані барвником білого кольору; чоловіча наплічна сумочка виконана з матеріалу чорного кольору, зовні подібна до шкіри, з ременем виконаним з синтетичного матеріалу чорного кольору, на поверхні якої наявний напис виконаний барвником білого кольору «JingPin». Всередині сумочки наявні два фрагменти паперу формату А-5 на яких наявний друкований текст «договір №2.4978/0 від 9 Липня 2018 р. «договір №2.4977/0 від 9 Липня 2018 р.», пластикова банківська платіжна картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , металеві ножиці, металевий розкладний ніж, металеві кусачки для нігтів з пластиковим брелоком, пластикова дисконтна картка торгівельної марки «Пивной клуб», сім-картки мобільних операторів у кількості 4 шт, а саме «Лайф» - 2 шт., з зазначенням цифр « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », «Київстар» - 2 шт.., з зазначенням цифр « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », мобільний телефон марки «Престижио» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в якому знаходяться сім-картки мобільних операторів у кількості 2 шт., а саме «Лайф» - 1 шт., з зазначенням цифр « НОМЕР_11 », «Київстар» - 1 шт., з зазначенням цифр « НОМЕР_12 », картка пам`яті мікро СД об`ємом 4, гаманець коричневого кольору. Після огляду штани, футболка та кросівки поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано ниткою та паперовою біркою, сумку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою (т. 1 а. к. п. 198 200);
протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 року, за участю свідків (кожної окремо) ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , які попередньо повідомивши про обставини події, які мали місце в ніч з 08.06.2018 року на 09.06.2018 року на території буд. № 77 по вул. Е. Фукса м. Кривого Рогу, на місці показали динаміку подій (т. 2 а. к. п. 2-5; 6-9), що зафіксовано на допомогою відео зйомки на СД-Р диски, які оглянуті в судовому засіданні.
постанови про приєднання речових доказів від 11.07.2018 року; від 29.08.2018 року(т. 1 а. к. п. 201; 234; 245): цеглину з нашаруванням речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин пальців рук, три недопалки цигарок, носову хустку, змив з плями речовини бурого кольору, осади та витяжки з об`єктів, пластикову основу від sim-карти оператора мобільно зв`язку ТОВ «Лайфсел», серійний номер: НОМЕР_13 , речі вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, футболку блакитного кольору, фрагмент ланцюжка та хрестик з металу білого кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_8 та зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_3 направлено на проведення судово-біологічних експертиз.
протокол про відібрання біологічних зразків для експериментального дослідження від 10.07.2018 року (а.к.п.203 т1).
З підсумків висновку експерта № 115 від 19.07.2018 року, вбачається, що при серологічному досліджені зразка крові ОСОБА_3 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО (а.к.п.207-208 т.1).
У висновку судово-імунологічної експертизи № 116 від 26.07.2018 року, зазначено на спортивних штанях та на кросівках, знайдена кров. Сліди крові могли бути утвореними за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 та не виключена можливість утворення цих слідів, у тому числі, від іншої особи (інших осіб) з такою ж самою групою крові. Так як антиген Н, не є групоспецифічним антигеном для крові ОСОБА_3 , походження крові в саме в цих об`єктах від підозрюваного ОСОБА_3 виключається (а.к.п.213-220 т.1).
Висновком судово-медичної експертизи № 1090 від 29.06.2018 року вказано, що причиною смерті потерпілого з`явилася закрита черепно-мозкова травма, яка відобразилась у вигляді: крововиливів в м`які покрови голови та обличчя, уламкових переломів виличної кістки ліворуч, масивної субдуральної гематоми, поширеного субарахноїдального крововиливу, крововиливу в гіпофіз, набряку головного мозку, що підтверджується характерними ушкодженнями та результатом судово-гістологічного дослідження.
В медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 біологічна смерть констатована 09.06.2018 року об 03:35 годині, що не суперечить трупним явищам на момент дослідження в морзі.
При досліджені трупа виявлені наступні тілесні ушкодження, про які вказано в акті судово медичного дослідження № 1090 від 09.06.2018 року, виявлені тілесні ушкодження голови входять до комплексу закрита черепно-мозкова травма, яка утворилась незадовго до настання смерті багаторазової дії тупих твердих предметів індивідуально-конструкційні особливості яких відобразились, за механізмом удару, удару-ковзанню, удару-струсу, та у сукупності ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Виявлені синці та садна кінцівок і тулубу утворились незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів за механізмом удару, удару - ковзанню, тертю, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Виявлені при досліджені трупа тілесні ушкодження голови перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Виявлені тілесні ушкодження утворились в близькій послідовності один одним, деякі одночасно.
Враховуючи дані медичної документації, а також морфологічні особливості реактивні зміни тілесних ушкоджень, експерт вважає що з моменту отримання потерпілим всього комплексу тілесних ушкоджень до смерті могло пройти від 3 до 4 годин.
Морфологічні особливості та реактивні зміни тілесних ушкоджень вказують на те, що вони могли бути нанесені в близькій послідовності один за одним та деякі з них одночасно.
В ділянку голови могло бути нанесено не менше восьми ударів, по верхнім кінцівкам могло бути нанесено не менше чотирьох ударів, по нижнім кінцівкам могло бути нанесено не менше семи ударів.
Враховуючи поширену анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень положення потерпілого могло бути різним та постійно змінювалось, але більшість ушкоджень локалізується по передній поверхні голови та кінцівок.
Виключається можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту. (а.к.п.128 - 132 т.1).
Висновком судово-імунологічної експертизи № 95 від 03.07.2018 року зроблено висновок, що на поверхні змиву з речовини бурого кольору, виявленої та вилученої 09.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку №77 по вул. Е. Фукса м. Кривого Рогу в Покровському районі знайдена кров, встановленні видової приналежності крові, виявлений білок крові людини. Не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Однак, не виключена можливість утворення цих слідів, у тому числі, від іншої особи (інших осіб) з такою ж самою групою крові (а.к.п. 140 145 т.1).
Висновок судово-цитологічної експертизи № 683 від 23.07.2018 року зводить до того, що на поверхні цеглини (об`єкти № 3а, № 4), що була надана до лабораторії, встановлена наявність крові та визначений білок людини та групову властивість. Враховуючи результати дослідження та групову властивість крові трупа ОСОБА_8 ймовірне походження слідів крові на цеглині від потерпілого ОСОБА_8 ( а.к.п.149 -152 т.1).
З судово-цитологічної експертизи № 682 від 20.07.2018 року слідує, що на трьох недопалках сигарет (об`єкти № №1-3), що були надані до лабораторії, наявність крові, слини, клітини слизової оболонки ротової порожнини не виявлені та не встановлено ( а.к.п.156 159 т.1).
Експертом судово-цитологічної експертизи № 681 від 20.07.2018 року зроблено висновок про те, що в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_8 встановлена наявність крові та визначений білок людини. Беручи до уваги групову властивість крові трупа ОСОБА_8 та результати досліджень не виключається можливість походження крові в підніхтьовому вмісті лівої руки потерпілого від нього самого (а.к.п.156-166 т.1).
Висновком судово- психіатричної експертизи №196 від 26.07.2018 року, ОСОБА_3 у період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення яким-небудь хронічним психічним захворюванням, не страждав, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів не потребує (а.к.п.224 - 229 т.1).
Відповідно до комплексної судово- психіатричної експертизи №76 від 06.07.2021 року ОСОБА_3 у період часу, в ніч з 08.06.2018 року на 09.06.2018 року виявляв та на теперішній час виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості і за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів не потребує, у вказаний період не знаходився у стані фізіологічного афекту (а.к.п. (150 - 159 т.4).
У висновку експерта № 171 від 23.10.2018 року зазначено, що на ланцюжку та хрестику наявність поту не встановлена, про видову та групову приналежність та походження від конкретної особи, виявити неможливо (а.к.п. (41 44 т.2).
З висновку експерта №8-1025 від 05.12.20218 року вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт № 1), слідів крові на спортивних штанах (об`єкти №№ 2-5) та на кросівку (об`єкт № 6). Генетичні ознаки слідів крові на спортивних штанах (об`єкти №№ 2-5) та на кросівку (об`єкт № 6) належать одній особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів крові на спортивних штанах (об`єкти №№ 2, 4, 5), на кросівку (об`єкт № 6) та зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт № 1) складає 2,57x10. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,89x10 осіб. Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів крові на спортивних штанах (об`єкт № 3) та зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт № 1) складає 3,24х 10. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,08х10. (а.к.п. 46 56 т.2).
Висновком експерта №11/32 СЕ-20 від 13.08.2020 року зазначено, що вирішити питання про те, чи є ланцюжок та хрестик, які зафіксовані на ілюстраціях, що розміщені на аркуші № 177 тому № 1, ідентичними наданим на дослідження ланцюжку та хрестику, що були упаковані в паперовий конверт не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що деталі, форма та взаємне розташування елементів ланцюга та хрестика, що зафіксовані на двох ілюстраціях, не проглядаються через низьку якість зображення та далеку відстань від об`єкту фотокамери (а.к.п. 178 - 183 т. 3)
Судом також безпосередньо, за участі всіх учасників, досліджено в судовому засіданні всі речові докази у справі та відеозаписи проведених слідчих дій.
Твердження сторони захисту про застосування до обвинуваченого фізичного насильства з боку працівників слідчого ізолятору для примусу надати суду покази про визнання вини, належним чином перевірені судом в ході судового розгляду.
10.03.2021 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава на підставі ухвали суду внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом застосування до ОСОБА_3 фізичного насильства працівниками слідчого ізолятору. Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава від 11.08.2021 року вказане кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, зміст якої доведений судом до відома всіх учасників в судовому засіданні. (а.к.п.139-141 т.4)
При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст. ст. ст 104, 223, 240 КПК України не встановлено.
Твердження сторони захисту щодо недопустимості доказів з причини порушення процесуального порядку їх отримання спростовуються дослідженими письмовими доказами, а саме кожна процесуальна дія слідчого супроводжувалася рішенням слідчого судді. Усі свідки, що були допитані під час досудового розслідування та з якими проводили впізнання, слідчі експерименти, огляди предметів, предстали перед судом та давали покази безпосередньо в суді відповідно до ст.95 КПК України.
Стосовно доводів сторони захисту про недопустимість доказі з приводу того, що понятими була одна і та особа у декількох процесуальній дій, суд вказує, що доводи захисту є безпідставними, оскільки нормами КПК України не передбачено обмежень з приводу участі понятих у процесуальних діях, однак закріплено участь понятих є обов`язковою.
Стосовно доводів сторони захисту з приводу дослідження експертом речових доказів, що були запаковані в поліетиленовий пакет з написом «ваш лучший вибир», а під час проведення експертизи №8-1025 від 05.12.20218 року, на фото зображено лише частина пакету та напис на пакеті проглядається лише частково. Вказана обставина не впливає на зміст на висновки експертизи оскільки, вказані речові докази були запечатані та передані експерту, відповідно до вимог КПК України (а.к.п. 46 56 т.2).
Стороною захисту будь-які докази, суду не надавались, клопотання про виклик свідків чи перевірку показів не було заявлено. Особа на прізвище ОСОБА_16 , про який вказувала захисник, не є свідком даного кримінального провадження, клопотання про його допит сторонами провадження не заявлялося, а тому твердження сторони захисту про неналежну перевірку показів вказаної особи є безпідставним.
Суд також враховує, що свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що саме ОСОБА_3 наносив численні удари по тілу потерпілого, оскільки добре усе бачила та намагалася його зупинити.
В ході слідчого експерименту вона ретельно пояснила та вказала на місці яким саме чином обвинувачений наносив удари та показала їх механізм.
Крім того, свдок ОСОБА_7 впізнала ланцюжок та хрестик, який носив її співмешканець ОСОБА_3 та тієї ночі загубив на місці не відбувалися бійка.
Оцінюючи досліджені докази, які визнані судом належними та допустимими, як кожен окремо, так і в їх сукупності між собою, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду, а також потерпілого та свідків, суд констатує їх повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.121 ч.2 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він провину не визнав в повному обсязі, вчинив злочин 08.06.2018 року, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, від вчинення котрого настала смерть потерпілого, раніше судимий, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 15.12.2017 року, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, характеризується за місцем ув`язнення негативно.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено. Обставиною що обтяжують покарання є рецидив злочину.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд також враховує спосіб скоєння злочину, поведінку обвинуваченого під час скоєння злочину та після скоєння злочину, а також думку потерпілого.
З урахуванням наведеного, а також відсутності будь-якого каяття з боку обвинуваченого та усвідомлення протиправності своїх дій, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, при цьому йому необхідно призначити покарання лише у вигляді позбавлення волі.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлений. Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України і призначити йому покарання дев`ять років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 10.07.2018 року.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 тримання під вартою - продовжити, до набранням вироком суду законної сили.
Речові докази, що перебувають на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області:
- цеглину з нашаруванням речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин пальців рук, три недопалки цигарок, носову хустку, змив з плями речовини бурого кольору, осади та витяжки з об`єктів, пластикову основу від sim-карти оператора мобільно зв`язку ТОВ «Лайфсел», серійний номер: НОМЕР_13 ;
- спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, футболку блакитного кольору, фрагмент ланцюжка та хрестик з металу білого кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_8 та зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_3 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (№11/32 СЕ-20 від 13.08.2020 року, довідка а.к.п. 183 т.3) - 2615,20 грн. та (№8-1025 від 05.12.20218 року, довідка а.к.п. 47 т.1) - 13 957,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1