Справа № 146/493/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Томашпіль кримінальне провадження № 0000023 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС не є, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року біля 09 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-Експрес», що на праві власності належить ТОВ НВП «Аргон», яке розташоване за адресою смт. Вапнярка вул. Незалежності, 137, Тульчинського району Вінницької області, помітила на полках продукти харчування, після чого у неї виник умисел на викрадення вказаного товару.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала упаковку кави Якобс Монарх вагою 225 грам, шоколадку Корону Максфан Фруктово ягідний мікс вагою 160 грам, шоколадку Корона Максфан мармелад, печево-карамель, дві упаковки вафлі мілка, три батончики Рошен з шоколадною начинкою, три батончики Рошен з карамельною начинкою, три молочних батончики Рошен крем-брюлє, помістивши викрадене собі в кишені куртки, після чого ОСОБА_4 , із місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4702-ТВ від 26.03.2021 року: ринкова вартість однієї упаковки Мілка вафлі з какао вагою 30 грам станом на 10.03.2021 року становила 15,33 грн. ринкова вартість одного батончика з шоколадною начинкою вагою 43 грами, Рошен, станом на 10.03.2021 року становила 9,16 грн., ринкова вартість одного батончика молочний з карамельною начинкою вагою 40 грам, Рошен, станом на 10.03.2021 року становила 8,66 грн., ринкова вартість одного батончика молочний крем-брюлє вагою 43 грами, Рошен, станом на 10.03.2021 року становила 8,60 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4701-ТВ від 26.03.2021 року: ринкова вартість однієї упаковки кави Якобс Монарх вагою 225 грам, станом на 10.03.2021 року становила 79,70 грн., ринкова вартість однієї шоколадки Корона фруктово-ягідний мікс вагою 160 грам, станом на 10.03.2021 року становила 47,55 грн., ринкова вартість однієї шоколадки Корона мармелад печ-карамель вагою 160 грам, станом на 10.03.2021 року становила 46,85 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдала ТОВ НВП «Аргон» матеріальних збитків на загальну суму 284 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом, допитом потерпілого та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченою змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченої, потерпілого та характеризуючими даними.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що 10 березня 2021 року біля 09:00 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош-Експрес» в смт. Вапнярка взяла каву та шоколадки. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ НВП «Аргон» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, характеризується позитивно, вину визнає, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченій, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації виправлення особи ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб), суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому їй необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілих.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000023 до висновку експерта № СЕ -19/102-21/4702 ТВ від 26 березня 2021 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн. та відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000023 до висновку експерта № СЕ -19/102-21/4701 ТВ від 25 березня 2021 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити її покарання у виді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1634,05 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 05 копійок).

Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1