Справа № 359/8641/21
Провадження № 1-кс/359/1340/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
08.09.2021 року заступник начальника відділення злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2019 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, під приводом оформлення контракту за № UA-MOROZ-RF-19/1 на поставку комплектів обладнання на виробничі потужності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману, не маючи на меті реалізації контракту заволоділи грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдали останнім матеріальних збитків.

10.06.2021 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано запит з метою отримання інформації та копій відповідних документів на її підтвердження щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рішення про створення, або засновницький договір, статут суб`єкта господарювання); належним чином завірені копії контракту за № UA-MOROZ-RF-19/1 на поставку комплектів обладнання на виробничі потужності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 ; наказ про призначення, або звільнення громадянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копію протоколу загальних зборів про зміну керівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; чи звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 щодо невиконання умов договору контракту за № UA-MOROZ-RF-19/1 на поставку комплектів обладнання.

Станом на 08.09.2021 відповідь до слідчого відділу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і не надійшла.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000390, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих діях, в яких виникне необхідність.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню за №0000390, заступник начальника відділення злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у клопотанні просила надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.

В судове засідання заступник начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялось з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вищевказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування при призначенні експертиз, та при проведенні інших слідчих дій, а також нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх належним чином завірених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- копій фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в тому числі:

- установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рішення про створення, або засновницький договір, статут суб`єкта господарювання);

- належним чином завірені копії контракту за № UA-MOROZ-RF-19/1 на поставку комплектів обладнання на виробничі потужності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наказ про призначення, або звільнення громадянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

- копію протоколу загальних зборів про зміну керівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

- інформацію, чи надходило до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021по справі № 910/24, якщо так надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують отримання вказаного рішення.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 08.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1