overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 242/1584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції під час трансляції з Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 перебуває в м. Селидове, Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Селидівському міському суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника слід доручити Селидівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Селидівським міським судом Донецької області.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю захисника ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Селидівський міський суд Донецької області зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Селидівського міського суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2021 Справа № 554/4402/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 20.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 20.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 20.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання

22 жовтня 2021 року
Справа № 635/8237/21
Провадження № 1-в/635/747/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано подання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 01 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.
Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
судового засідання

Справа № 936/295/21

Провадження № 1-кп/936/52/2021

21.10.2021 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 323, 372, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області та прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України виділити з матеріалів кримінального провадження №936/295/21 (1-кп/936/52/2021) в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням його у розшук.
Виділене кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/7689/21
Провадження №1кс/303/2626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 26.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418,
В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення до інформації (відеозапису), зробленого камерами відеоспостереження, що встановленні в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивованим існуючою необхідністю встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, відомості про яке внесено 26.09.2021 до ЄРДР за №0000418 (кваліфікація ч.2 ст.310 КК України).
Cлідча ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення до інформації (відеозапису), зробленого камерами відеоспостереження, встановленими в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року.
Вищевказана інформація перебуває у володінні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 04.09.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 14:30 год. 01.09.2021 року, 14:30 год. 27.09.2021 року, 14:30 год. 18.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, який у черговий раз не з`явився у судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив щодо застосування приводу, просив суд повторно викликати обвинуваченого.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 год. 10 хв. 17 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4614/21
Провадження № 1-кс/314/1618/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000566 від 14 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на чохол з керма чорного кольору автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; замок запалення з автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чохол з керма чорного кольору автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; замок запалення з автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язати його зберігати вказане майно в належному стані та надавати арештоване майно на вимогу слідчого для проведення слідчих дій до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Накласти арешт на ножиці по металу, пасатижі з червоно ручкою, одну частину манікюрних ножиць, пошкоджений фотоапарат «Соні» в корпусі чорного кольору; шкіряну барсетку з ременем коричневого кольору, кришку з-під мобільного телефону «Престіжіо» чорного кольору, штангель циркуль, лезо з ножа, довжиною 8,5 см, дві викрутки з ручкою жовтого та білого кольору, акумуляторну батарею синього кольору, мультиметр чорного кольору; два набори накидних ключів у пластикових коробках, дві викрутки з чорно-жовтою та помаранчевою ручкою в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.10.2021
Дата документу 25.11.2020
Справа № 335/267/20
Провадження № 1-кп/334/940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, непрацюючого, зареєстрованого, АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України перебувало в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

25 листопада 2020 року на підставі ст. 334 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09.00 год. 10 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/8544/21
н/п 1-кп/336/690/2021
У Х В А Л А
про призначення
підготовчого судового засідання
20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001203 від 16.09.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2021 до Шевченківського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12.30 год. 10 листопада 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/90/21
УХВАЛА

18.10.2021 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановила:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, строком на 2 місяці, тобто до 18 грудня 2021 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
2) прибувати до суду за першим викликом;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), який дає право на виїзд за межі України та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі його наявності).
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_9 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2021 року о 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3