Справа № 675/1363/21
Провадження № 1-кп/675/132/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000433 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, рнокпп - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Наприкінці квітня 2021 року ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, на земельній ділянці, що розташована у господарстві АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 і знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до рослин, які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабіол, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, висіяв на ѓрунт насіння конопель. З вказаного насіння у подальшому упродовж травня липня 2021 року проросли рослини конопель, які ОСОБА_5 протягом вказаного періоду часу вирощував шляхом прополювання та часткового прорідження.
16 липня 2021 року під час обшуку присадибної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , виявлено, оглянуто та вилучено 169 рослин конопель, які він посіяв та вирощував з подальшою метою власного вживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється. Не заперечив того, що ним на протязі травня липня 2021 року було засіяно та вирощено 169 рослин конопель з метою власного вживання.
Крім повного визнання вини винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами по справі.
Згідно протоколу обшуку від 16 липня 2021 року та відеозапису до нього слідчим та понятими було оглянуто господарство, де проживає ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , та на якому виявлено і вилучено 169 рослин, зовні схожих на рослини конопель, які відповідно до постанови слідчого від 16 липня 2021 року визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/5531-НЗПРАП від 21 липня 2021 року надані на дослідження рослини є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному доведена повністю, а тому його дії за ч. 2 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останній незаконно посіяв та вирощував 169 рослин конопель, що є наркомісними рослинами та перевищує п`ятдесят і більше рослин.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє на важкі захворювання, у зв`язку з чим потребує дороговартісного та довготривалого лікування.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю щодо ОСОБА_5 ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середньою. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого злочину, як такого, що розкаявся, бажає стати на шлях виправлення, його особу, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми закону, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, в тому числі не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише покарання ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, на момент ухвалення вироку підстав та ризиків для обрання запобіжного заходу немає.

Судові витрати по проведенню експертизи рослин конопель у розмірі 686 грн 48 коп слід стягнути з ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 169 рослин коноплі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 грн 48 коп судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1