Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000221 від 08.10.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дурлешти, м. Кишинів, р. Молдова, молдованин, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , такий, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, за таких обставин:

07.10.2021 року в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи невідкладно, 07.10.2021 року приблизно о 13.00 годині, шляхом відчинення вхідних дверей, ключ від яких, був залишений потерпілим ОСОБА_7 в замку дверей, проник до приміщення житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_3 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що його дій ніхто не бачить, ОСОБА_3 з приміщення спальні таємно викрав ТВ-приставку «Smart TV Box 4you», серійний номер C42AFE162504, належну ОСОБА_7 ..

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та продав викрадену ТВ-приставку «Smart TV Box 4you», серійний номер C42AFE162504, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень, що становить вартість викраденої ТВ-приставки «Smart TV Box 4you», серійний номер C42AFE162504, відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 11.10.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що це було восени 2021 року, точної дати зараз не пам`ятає. Близько опівдні він будучи в м. Гайвороні десь в районі Ташлика, назву вулиці він не знає, прийшов до будинку ОСОБА_8 , оскільки вважав, що останній йому винен за подаровані штани. Сусідка ОСОБА_9 крикнула йому, що останнього не має вдома, однак двері в будинок були не замкнені, тому він зайшов. В будинку він ОСОБА_9 не виявив, тому він з будинку взяв приставку до телевізора, яку потім продав на базарі хлопцю на ім`я ОСОБА_10 за 40 грн. В скоєному розкаюється. Завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що десь у вересні-жовтні місяці 2021 року після обіду він вийшов з будинку у своїх справах. Двері будинку він замкнув на замок, однак забув витягнути ключ і він залишився ззовні в дверях. Коли він через декілька годин повернувся, будучи в будинку, включив телевізор, але останній не працював. Тоді він виявив відсутність смарт приставки, яку він купив за 1200 грн. Сусідка ОСОБА_11 сказала, що поки його не було до нього приходив ОСОБА_12 . Після цього він викликав поліцію. Через деякий час працівники поліції повернули йому викрадену приставку. Матеріальних претензій до обвинуваченого, як і будь-яких боргів перед останнім, він не має.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що займається підприємницькою діяльністю та здійснює торгівлю на базарі в м. Гайвороні. До нього прийшов знайомий йому ОСОБА_12 , який приніс смарт приставку та запропонував її придбати. Він дав Бубурузу за приставку 30 грн. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції, яким він видав куплену у Бубуруза приставку.

Крім того, вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 07.10.2021 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2021 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є домоволодіння належне ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 6-11);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2021 р. та фототаблицями до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є викрадена ТВ-приставка «Smart TV Box 4you», серійний номер C42AFE162504 (т. 2, а.с. 34-35);

- висновком експерта від 11.10.2021 року про вартість викраденої у ОСОБА_7 ТВ-приставки «Smart TV Box 4you» (т. 2, а.с. 40-41);

- протоколом огляду викраденої у ОСОБА_7 ТВ-приставки «Smart TV Box 4you», від 11.10.2021 року та фототаблицями до нього (т. 2, а.с. 44-47);

- висновком судово-психіатричного експерта від 22.10.2021 № 375, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F-70.0). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_3 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує (т. 2, а.с. 74-76);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2021 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано, що ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини викрадення у ОСОБА_7 ТВ-приставки «Smart TV Box 4you» (т. 2, а.с. 79-84);

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи покази потерпілого суд погоджується з стороною обвинувачення та вважає, встановленим, що у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Поряд з цим враховуючи надану стороною обвинувачення копію довідки про звільнення ОСОБА_3 21.08.2020 року від відбуття покарання у виді арешту по закінченню строку, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку як вчинення повторно, оскільки на час вчинення інкреминуємого злочину ОСОБА_3 був таким, що не має судимостей.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 відшкодував потерпілому спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-ТВ-приставку «Smart TV Box 4you», серійний номер НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 17.01.2022