МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2021 р. Справа № 370/1938/21

Провадження №1-кп/370/267/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0001560 від 03.08.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Макарів, росіянин, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21.07.2021 року, близько 23:00 год., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в нього виник умисел на вчинення крадіжки будь - якого майна, що належало ОСОБА_6 і знаходилося на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, 22.07.2021 року, близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, на власному велосипеді приїхав до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де відчинив хвіртку, та проник на територію домоволодіння - сховище, яке обгороджене парканом, та призначене для зберігання різних речей та майна потерпілої. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , підійшов до господарського приміщення, біля якого в картонній коробці знаходилися дві чавунні сковорідки марки «БИОЛ», діаметром 24 см, вартістю 294 грн. 70 коп. та діаметром 28 см, вартістю 409 грн. 85 коп., які діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав. Викраденні сковорідки ОСОБА_4 , на власному велосипеді перевіз за місцем свого проживання, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 704 грн 55 коп.

Крім того, 22.07.2021 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в нього виник умисел на вчинення крадіжки будь-яких продуктів харчування, що належали ОСОБА_6 і знаходилося в приміщенні літньої кухні на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого власного вживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, 23.07.2021 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, на власному велосипеді приїхав до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , через відчинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , пройшов до приміщення літньої кухні, та через незамкнені вхідні двері, проник до середини приміщення літньої кухні, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з буфету дві банки кави марки «Amaroy Gold», вагою по 100 г кожна, вартістю за одну 165 грн, на загальну суму 330 грн, з кухонної тумбочки викрав одну упаковку борошна пшеничного класичного марки «Metro Chef», вагою 2 кг, вартістю 34 грн 90 коп, з робочої поверхні кухні викрав одну пляшку соняшникової олії марки «Olej Wyborny», об`ємом 1 л, вартістю 52 грн 99 коп, та з морозильної камери холодильника, викрав пачку масла солодковершкового екстра марки «Metro Chef», вагою 200 г, вартістю 51 грн 90 коп.

Викраденні продукти харчування ОСОБА_7 склав до поліетиленового пакету, який узяв у приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою та з викраденим залишив території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 469 грн 79 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, дав покази, які відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так ОСОБА_4 повідомив, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, він пройшов до приміщення літньої кухні, та через незамкнені вхідні двері зайшов до неї, де і викрав речі потерпілої. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та обставин, які встановлені органом досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників провадження, було обмежене допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, а також щодо процесуальних питань, які суд має вирішити у вироку.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, за останні 5 років за допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався. ОСОБА_4 хоч і раніше не судимий але в Макарівському районному суді Київської області на розгляді знаходяться обвинувальні акти за його обвинуваченням.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкція вказаної частини статті не передбачає.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у період з 12.08.2021 року по 26.11.2021 року відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати йому у строк покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2021 року до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 25.01.2022 року слід залишити без зміни тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.08.2021 року по 26.11.2021 року.

Строк покарання відраховувати з 26.11.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 25.01.2022 року включно, залишити без зміни тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази у справі:

Сковорідку чавунну марки «БИОЛА», діаметром 24 см., сковорідка марки «БИОЛА», діаметром 28 см., упаковка з під масла з наступним написом «масло солодковершкового екстра марки «Metro Chef», 82.5%, вага 200г, упаковка з-під борошна з написами «борошно пшеничне класичного марки «Metro Chef», вага 2кг.», пляшка з-під соняшникової олії марки «Olej Wyborny», об`ємом 1 л.,щ дві банки з-під кави марки «Amaroy Gold», вага 100 г. кожна., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1