Справа № 626/2666/21
Провадження № 1-кс/626/940/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

24 вересня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000219 від 17.09.2021, за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2021р. до суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено вході обшуку 23.09.2021 року, а саме речовини рослинного походження.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 16.09.2021р. до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернувся місцевий мешканець про те, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини зовні схожі на рослини роду коноплі.
17.09.2021 за даним фактом СД Красноградського РВП ГУНП в Харківської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
23.09.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення якого на території домоволодіння та земельної ділянки громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані та подрібненому стані, які поміщено до спеціальних пакетів SUD4024255, SUD3052107, SUD4024250, а також поміщено вищезазначену речовину до полімерного пакунку №5, №1. Також під час обшуку на території домогосподарства за вище зазначеною адресою було виявлено та вилучено скляну банку з білою пластиковою кришкою, зверху на кришці якої напис «nutella» - пакунок 4, в середені якої знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані. Було виявлено та вилучено носіння, зовні схоже на носіння роду коноплі, які поміщено до пакунку №2.
Крім того, під час обшуку території домоволодіння виявлено та вилучено один кущ рослини, зовні схожої на рослину роду коноплі, яку поміщено до пакунку № 3.
Постановою дізнавача від 23.09.2021 вилучені речовину рослинного походження в сухому стані та подрібненому стані, один кущ рослини, зовні схожої на рослину роду коноплі, носіння, зовні схоже на носіння роду коноплі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000219 від 17.09.2021, за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам, а саме на: речовину рослинного походження в сухому стані та подрібненому стані, які поміщено до спеціальних пакетів, а також поміщено вищезазначену речовину до полімерного пакунку №5, №1, скляну банку з білою пластиковою кришкою, зверху на кришці якої напис «nutella» - пакунок 4, в середені якої знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, носіння, зовні схоже на носіння роду коноплі, які поміщено до пакунку №2, один кущ рослини, зовні схожої на рослину роду коноплі, яку поміщено до пакунку № 3.
Вказану речовину тимчасово зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1