Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/591/20
Провадження № 1-кп/376/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020 1102 6000 0080 від 20.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, яке надійшо розом з обвинувальним актом і угодою про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про відмову у затвердженні угоди про примирення з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки остання ігнорує виклики суду та не з`являється в судові засідання призначенні на 16.03.2021 року, 18.05.2021 року, 10.08.2021 року та на 25.11.2021 року, що приводить до зриву судових засіданнь та унеможливлює затвердження угоди про примирення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та просила відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
При цьому, відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ст. 474 КПК України, якою визначається загальний порядок судового провадження на підставі угоди, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен зясувати у потерпілого чи зрозумілі йому наслідки затвердження угоди, а також переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним, або сторони не примирилися.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово до судового засідання не з`явилася, будучи повідомленим про час та місце його проведення, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що потерпілий не підтримує угоду про примирення, що дає підстави вважати, що укладення угоди з боку потерпілого не було добровільним, або сторони угоди не примирилися.
Неявка потерпілого до судового засідання, взагалі позбавляє суд можливості розглянути угоду про примирення, оскільки участь останнього в цьому випадку є обов`язковою, роз`яснити йому наслідки затвердження угоди та переконатися в добровільності її укладення.
Таким чином, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони угоди не примирилися, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , та продовження судового провадження в загальному порядку.
Також, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 469, 471, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28 лютого 2020 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12020 1102 6000 0080 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.4 ч.7 ст.474 КПК України.
Судове провадження продовжувати у загальному порядку.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 25.11.2021 о 15:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1