Справа № 462/6344/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_7 12 серпня 2021 року о 17.15 год. перебуваючи на вул. Шевченка, 79 у м. Львові-Рудно, в маршрутному таксі №184-а, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, на грунті виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , наніс йому один удар в ліву ділянку голови, а також ще один удар в ділянку голови справа, внаслідок чого, заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця під лівою бровою та садна в тім`яній ділянці справа, які утворилися внаслідок контактів вказаних ділянок тіла із тупими предметами і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у скоєному частково заперечив та пояснив, що 12 серпня 2021 року його дружина зателефонувала та повідомила йому, що ОСОБА_8 її образив. Він зайшов у маршрутне таксі №184-а та наніс йому один удар в голову. Пояснив, що він не наносив ОСОБА_8 два удари, він наніс йому один удар в голову, після чого ОСОБА_8 впав на сам вдарився ще раз у голову.

Незважаючи на заперечення своєї винності обвинуваченим, суд вважає, що факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 12 серпня 2021 року під час якого під час огляду маршрутного транспортного засобу №184а виявлено та вилучено ПЛС зі слідами рук з пластмасової коробки з перегородкою, 1 змив з пластмасової коробки з перегородкою, 1 змив з металевої труби, 1 змив з металевої труби біля місця пасажира.

Висновком експерта №979 від 16 серпня 2021 року згідно з яким у ОСОБА_8 виявлено синець під лівою бровою, садно в тім`яній ділянці справа. Садно і синець утворились внаслідок контактів вказаних ділянок тіла із тупими предметами, могли виникнути 12 серпня 2021 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості. Судово-медичних даних, про отримання тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок падіння на площину з висоти власного росту, немає.

Показами потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що 12 серпня 2021 року о 17.15 год. перебуваючи на вул. Шевченка, 79 у м. Львові-Рудно, в маршрутному таксі №184-а, ОСОБА_7 наніс йому один удар в ліву ділянку голови, а також ще один удар в ділянку голови справа. Також повідомив, що у нього справді був конфлікт із дружиною ОСОБА_7 , однак він її не ображав.

Оцінюючи покази потерпілого, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_7 нанесення потерпілому ОСОБА_8 двох ударів суд відхиляє, оскільки вони є суперечливі, не підтверджені належними та допустимими доказами, не відповідають фактичним обставинам справи, спростовуються об`єктивними доказами у справі, є способом захисту обвинуваченого та мають мету переконати суд у непричетності обвинуваченого до скоєного злочину та уникнення ним відповідальності за скоєне, оскільки висновком експерта №979 від 16 серпня 2021 року чітко встановлено наявність двох тілесних ушкоджень в ділянку голови.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому ОСОБА_8 умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання відсутні, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме за таких обставин буде досягнута мета покарання та саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Керуючись ст.ст. 284-288, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та обрати йому покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1