Справа № 369/8472/19
Провадження №1-кп/369/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, проживаючої згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Прокурорка заперечувала поверненню обвинувального акту та вважала, що він відповідає вимогам КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурорки, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зазначені неправильні дані про місце проживання обвинуваченої.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурором явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання забезпечена не була, судовий виклик в судове засідання, який направлявся за клопотанням прокурора за адресою проживання обвинуваченої, зазначеній в обвинувальному акті, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки його обвинувачена не отримувала.
Ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід, однак остання в судове засідання доставлена не була.
Крім того, в обвинувальному акті не зазначено місце або відсутність місця реєстрації обвинуваченої.
Також, 07.04.2021 року на телефонний номер обвинуваченої ОСОБА_4 , вказаний в обвинувальному акту +91 відправлялась смс-сповіщення про день, час та місце судового засідання на 08 годину 30 хвилин 07 вересня 2021 року, однак згідно довідки дане повідомлення не було доставлене з технічних причин.
У суду немає жодних даних, що ОСОБА_4 повідомлена належним чином про день, час та місце слухання провадження в суді та умисно ухиляється від явки в судове засідання. Суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_4 про день, час та місце судового засідання з огляду на те, що її місце проживання (перебування) не вставлені органом досудового розслідування та не вказані правильно в обвинувальному акті, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків, тобто без встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_4 , і вказання цих даних в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинувачену про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав обвинуваченої. Кримінальне провадження перебуває в суді з 03 липня 2019 року, і не розглядається, чим порушується ст.. 28 КПК України, з приводу розгляду провадження у розумні строки.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002820 від 13.06.2019 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Україниповернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд, Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1