УХВАЛА

14 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадження №0002760 від 22.04.2017, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення експерта сектору КДТЗ і РД відділу ІЕТВД та ОД Рівненського НДЕКЦ МВС України про те, що 22.04.2017 року під час проведення операції «Перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу» у Територіальному сервісному центрі м. Рівне (5641), при огляді транспортного засобу та реєстраційних документів на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що маркувальні позначення піддавалися зміні, шляхом перебивання символів номера кузова.

Встановлено, що у 22.04.2017 надано доповідну записку експертом сектору КДТЗ і РД відділу ІЕТВД та ОД Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , в якій йшлося те, що під час проведення операції «Перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу», у Територіальному сервісному центрі м. Рівне (5641), при дослідженні автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що маркувальні позначення піддавалися зміні шляхом перебивання символів номера кузова. В ході виявлення ознак підробки було викликано слідчо-оперативну групу.

В ході проведення слідчої дії, а саме огляд місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на штраф майданчик, що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101Ж.

В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив наступне, 20.04.2017 року перебуваючи на авторинку у м. Луцьк, згідно договору купівлі продажу придбав автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у громадянина ОСОБА_6 .

22.04.2017 близько 09 год. 00 хв. прибув до Територіального сервісного центру МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 21, щоб перереєструвати. В ході огляду автомобіля експерт виявив, що номер кузова змінені

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів а саме:

¦До Рівненського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-143/17 від 22.05.2017), під час проведення експертизи було встановлено, що першопочаткові маркувальні позначення номера кузова автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалися зміні, шляхом механічного знищення і нанесення на їх місце маркувальних позначень « НОМЕР_2 ».

¦До Рівненського НДЕКЦ МВС України призначено технічну експертизу документів (висновок №3.4-141/17 від 24.05.2017), під час проведення експертизи було встановлено, що бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобів, що виготовлені на підприємстві, яке здійснює випуск бланкової продукції даного виду.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальні правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась, з часу виявлення кримінального правопорушення минуло більше 4 років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, з викладених у ньому підстав просив задоволити.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше чотирьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1