УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2004 року за виключними обставинами, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2004 року за виключними обставинами, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2004 року за виключними обставинами, який ухвалою Верховного суду України, за яким ОСОБА_5 засуджено за п.п.1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, до довічного позбавлення волі було, залишено без змін.

Посилаючись на те, що Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області не є судом, який розглядав кримінальну справу відносно ОСОБА_5 та не ухвалював вирок відносно нього, суддя в поданні просить вирішити питання щодо визначення підсудності заяви ОСОБА_5 ..

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, у випадках передбачених ч. 1 даної норми закону, вирішує питання про направлення кримінального провадження одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Згідно вимогам ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотання сторін чи потерпілого.

Разом з тим, суд першої інстанції у своєму поданні ставить питання про визначення підсудності Миколаївським апеляційним судом заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2004 року за виключними обставинами, яка подана до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Між тим, враховуючи положення ч.3 ст. 34 КПК України, Миколаївський апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене, подання судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, а матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2004 року за виключними обставинами, до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2004 року за виключними обставинами повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: