Справа №522/2474/22
Провадження №1-кс/522/1029/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000890 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 26.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000890 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
На думку скаржника слідчим не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження є прийнятою у супереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, у зв`язку вважає, що постанова підлягає скасуванню.
В судове засідання скаржниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.11.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000890 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями КПК України, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.
Так, відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).
Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
В скарзі заявник зазначає, що слідчим не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження є прийнятою у супереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.
Разом з тим, скаржник не конкретизувала, які саме дії не було вчинено на її думку, без конкретизації вказаних обставин, обмежившись посиланням на загальні норми кримінально-процесуального законодавства. Слідчий суддя також бере до уваги, що скаржник будучи повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, що позбавляє можливості встановити підстави звернення з дійсною скаргою у судовому засіданні.
Особливої уваги заслуговує і той факт, що ОСОБА_3 звертається з аналогічними заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України відносно великої кількості людей, які, на її думку полягають в розповсюдженні порнографії, що підтверджується листом відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області доданим скаржником.
Слідчий суддя вважає, що така поведінка заявника є проявом зловживання процесуальними правами, і тому суперечить цілі права на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000890 відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1