Провадження №: 1-кп/752/201/22
У Х В А Л А
12.01.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000253 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (обох) у використанні завідомо підробленого документа та закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великому розмірі.
У судове засідання, призначене на 12.01.2022, не з`явилися потерпілий ОСОБА_8 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У ході перевірки явки сторін та учасників обвинувачений ОСОБА_4 клопотав перед судом про сприяння йому в реалізації права на захист, шляхом залучення захисника за призначенням.
Прокурор та решта присутніх в засіданні сторін не заперечували щодо такого клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на необхідність забезпечення права на захист, обов`язковість участі захисника у цьому провадженні з огляду на кваліфікацію інкримінованих діянь, тривале неприбуття в засідання адвокатів, які виступали захисниками ОСОБА_4 до суду.
У ході обговорення фактичної можливості подальшого захисту та надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_9 обвинуваченому ОСОБА_4 , з пояснень останнього та матеріалів кримінальної справи судом з`ясовано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 тривалий час не підтримують зв`язок, у судові засідання неодноразово не з`являвся. Захисник ОСОБА_10 був присутнім в судовому засіданні лише одного разу і для подальшого представництва інтересів ОСОБА_4 не залучався.
До канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від захисників.
Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Частиною 2 ст. 49 КПК України унормовано, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому, заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням з огляду на відмову від залучених на договірних засадах захисників з метою забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя та реалізації відповідної державних гарантій.
Враховуючи наведене, керуючись ст.42, 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000253 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 17.02.2022 о 16:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1