Справа № 296/5732/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_6 для його захисту, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29.06.2021 включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, до яких їм надано доступ.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

1.3. У клопотанні вказується, що ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, діючи за попередньою змовою, 12.05.2017 прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому знаходився охоронець ОСОБА_8 та нанесли останньому чисельні удари по голові, ногах, руках та тулубу, небезпечні для життя та здоров`я останнього, зайшли всередину будівлі, де в той час перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи застосуванням предметів схожих на коротко ствольну вогнепальну зброю, нанесли ОСОБА_9 чисельні удари руками та ногами по тулубу та зв`язали руки та ноги ОСОБА_11 після чого заволоділи майном, яке знаходилося у вказаному будинку та належало ОСОБА_9 , всього майна на загальну суму 473 379 грн.

1.4. Також вказується, що ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_12 та особою, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді в суді першої інстанції, 21.02.2019, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де у той час перебували ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , погрожуючи останнім застосуванням предмету схожого на короткоствольну зброю, застосовавши насильство заподіяли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тілесні ушкодження, після чого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_14 , загальною вартістю 108 959,80 грн.

1.5. Також вказується, що ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та особа, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді в суді першої інстанції, маючи при собі предмет, схожий на коротко ствольну зброю, через вхідні незамкнені двері проникли до приміщення ювелірної майстерні ФОП ОСОБА_15 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де в цей час перебував ОСОБА_16 , якому погрожуючи застосуванням гострих ріжучих предметів та предмету схожого на коротко ствольну зброю, нанесли декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_16 , чим завдали тілесні ушкодження, після чого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_15 на загальну суму 168 028 грн 20 коп.

1.6. Також вказується, що 17.12.2020 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 застосовуючи насильство небезпечним для життя та здоров`я особи, здійснили розбійний напад на ОСОБА_21 , шляхом нанесення численних ударів кулаками рук та ніг у взутті по різним частинам тіла останнього, заволоділи грошовими коштами в сумі 968 500 гривень; 210 доларів США, 50 Євро, медичною довідкою та страховим полісом № АЕ 3566906 на ім`я ОСОБА_21 , шкіряною сумкою, двома поліетиленовими пакетами, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 976 007 гривень, після чого на автомобілі марки «КІА», з номером іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в якому чекав ОСОБА_6 та намагались залишили місце скоєння злочину.

1.7. Також вказується, що 17.12.2020 у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI» моделі «49-В», калібру 9 мм Р.А.К., який є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом, а також 9 патронів, які є боєприпасами - саморобними пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які незаконно без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав при собі.

1.8. Також вказується, що 17.12.2020 року у ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 70 патронів, які є боєприпасами калібру 5,45 мм, які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; 40 патронів, які є боєприпасами вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені снарядом, який ззовні схожий на снаряд несмертельної дії; пістолет, який є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю самозахисту - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А.

1.9. 18.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

1.10. 08.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

1.11. 09.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

1.12. Посилаючись на те, що у період з 17.06.2021 по 23.06.2021 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із з матеріалами кримінального провадження у кількості 284 аркушів першого тому та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з 234 аркушами першого тому, після чого останні зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просив встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких останнім надано доступ до 29.06.2021 включно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_22 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись на відсутність з його боку ухиляння з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, вказував, що строк, який просить встановити слідчий є недостатнім.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

4.2. 18.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та 08.06.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

4.3. З матеріалів клопотання вбачається, що 09.06.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, про що під розписку 10.06.2021 повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» в присутності двох понятих, що стверджується відповідними повідомленнями.

4.4. Відповідно до копії протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 23.06.2021, від 24.06.2021 слідує, що з 17.06.2021 по 23.06.2021 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження у кількості 284 арк. І тому та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з 234 арк. І тому, після чого останні до слідчого не прибули та зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що на думку слідчого вказує на зловживання стороною захисту правом на ознайомлення з матеріалами.

4.5. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.6. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому.

4.7. Враховуючи, що 09.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 завершено, про що належним чином повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , однак останні у період з 17.06.2021 по 23.06.2021 ознайомились з незначною частиною матеріалів досудового розслідування, до яких ним надано доступ, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами до 06.07.2021 включно, що є достатнім для реалізації права підозрюваного та його захисника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ та відповідатиме завданню кримінального провадження.

4.8. Водночас, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, окрім захисника ОСОБА_5 , також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_6 для його захисту, не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази наявності у підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні інших захисників, а встановлення обмеження строку на ознайомлення з матеріалами невизначеному колу осіб. на переконання слідчого судді, не відповідає загальним засадам кримінального провадження, передбаченим ч. 1 ст. 7 КПК України.

4.9. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, до яких їм надано доступ, до 06 липня 2021 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1