справа № 208/6369/20
№ провадження 1-в/208/82/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за клопотанням засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, про її умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2016 року, ОСОБА_8 засуджена за ст.ст.146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2, 303 ч.2, 70 КК України на строк 6 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року в строк відбуття покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 18.07.2016 року по 18.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 18.07.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 12.06.2022 року.

Згідно заяви засудженої, остання просить застосувати відносно засудженої умовно-дострокове звільнення, яке аргументовано тим, що характеризується позитивно, стягнень немає, дотримується встановлених правил поведінки, активно приймає участь у всіх культурно-освітніх та духовних заходах. Працевлаштована та до роботи ставиться сумлінно, добросовісно. Вину у скоєному злочині визнає повністю та кається у скоєному, довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена та її захисник, кожен окремо, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник установи залишила розгляд питання про застосування до засудженої ст. 81 КК України на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час судового розгляду справи не встановлено підстав для застосування до ОСОБА_8 ст. 81 КК України. Просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_8 засуджена за ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2, 303 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі. Відбувала покарання ДУ «Чорноморська виправна колонія №74», де характеризувалась негативно, заохочень не мала. Мала стягнення, яке знято достроково у вигляді заохочення за сумлінне виконання покладених обов`язків, дотримання правил внутрішнього розпорядку та активну участь у культурно-масових заходах. за строком давності погашені в установленому законом порядку. Відбувала покарання ДУ «Дар`ївська виправна колонія» де перебувала на лікуванні, заохочень та стягнень не мала.

16.08.2020 року відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34»

На час розгляду справи, з призначеного судом покарання засуджена відбула 5 років 1 місяць 30 днів. За місцем відбуття покарання ОСОБА_8 характеризується наступним чином.

По прибуттю працевлаштована в майстерні установи підсобним робітником. Згодом була переведена до швейного виробництва швачкою. До роботи ставиться повільно, надану роботу виконує не якісно, може допускати брак, постійно потребує спонукання, має здібності працювати краще, не виказує бажання навчитись новому. Стягнень та заохочень не має.

З працівниками установи дотримується правомірних відносин, конфліктних ситуацій у колі засуджених не створює.

За психологічною експертизою у засудженої слабкий тип нервової системи з низьким рівнем психічної активності. Переважають меланхолічні риси темпераменту, інтровертована, емоційно нестабільна. Ригідна, твереза, емотивна. Головними рисами особистості є надмірна вразливість та слабкість волі. Глибокі потрясіння роблять на неї хворобливий вплив, можуть викликати депресію. Характерна крайня мінливість настрою. Кимось неприязне сказане слово, непривітний погляд здатні занурити її в смуток. В той же час цікава новина, хоч і мало правдоподібні перспективи можуть підвищити настрій. Від настрою залежить і самопочуття, працездатність, сон, апетит. Виявляє безвілля, коли справа торкається будь-якої праці і виконання обов`язків. Легко підпадає під вплив більш сильної особистості або групи. Порушення дисципліни можливі тільки під впливом оточення, при цьому часто виконує роль пасивного співучасника. При постійному контролі легко дотримується прийнятих правил та дисципліни.

На теперішній час, засуджена характеризується посередньо. Конфліктних ситуацій намагається уникати. Правил внутрішнього розпорядку не порушує.

Відповідно до отриманих даних, коефіцієнт трудової участі ОСОБА_8 в розрізі КТУ, за період з січня 2021 червень 2021 років, є чи посереднім, чи одним з найнижчих у бригаді.

Враховуюче викладене, суд вважає, що під час судового розгляду клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 , встановлена тільки формалізована підстава застосування до неї ст. 81 КК України, як фактичне відбуття засудженою відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення у вигляді зразкового ставлення до праці, зразкового виконання вимог режиму на думку суду не підтверджено, тобто і не доведено факт виправлення ОСОБА_8 у тій мірі яка визначає саме мету покарання виправлення особи і відсутності необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Захворювання неврологічного характеру, які підставу не можливості працювати з низькою видачею, про які повідомила у суді ОСОБА_8 , об`єктивно нічим не підтверджені.

Формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її умовно-дострокове звільнення від відбуття частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1