Провадження № 1-в/750/131/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , засудженого 01.12.2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений судом згідно ст.76 КК України, щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме - не прибуття до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в установлений день для реєстрації - 25.05.2021р., 22.06.2021р. без поважної на те причини, на думку представника органу пробації свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. У зв`язку із вище викладеним представник органу пробації направив до суду матеріали справи відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився у судове засідання з невідомих для суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною у поданні. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило. До засудженого ОСОБА_5 також було застосовано привід, який не виконано, згідно рапорту при неодноразовому виході за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, при опитуванні сусідів, останні пояснили, що на даний час ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя та за вище вказаною адресою не проживає.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити засудженого в розшук, так як засуджений в судові засідання не з`являється, місце знаходження його не відоме. Клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком підтримала.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого. Підстав для оголошення засудженого у розшук суд не вбачає. Подальший виклик засудженого є недоцільним, оскільки всі процесуальні можливості для цього судом використані, уповноваженим органом з питань пробації його явка не забезпечена, привід засудженого не здійснений, та за вказаною адресою, згідно рапорту працівника поліції, засуджений не проживає.

За таких обставин, враховуючи, що прийняття конкретного рішення у даному випадку КПК України не передбачено, подання задоволенню не підлягає, що не позбавляє орган пробації можливості повторно звернутися із таким поданням до суду за наявності для цього передбачених законом підстав та встановлення місця проживання засудженого, за яким останнього можливо буде викликати в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1