Справа № 455/1213/19
Провадження № 1-кп/455/26/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi
у складі головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження №0000281 від 21.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, судимості немає, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

-ОСОБА_3 , згідно даних «Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця», був зареєстрований 12.08.2009 року у Старосамбірській ДПІ Самбірського УГУ ДФС у Львівській області як фізична особа - підприємець, (вид діяльності - КВЕД 16.10 «лісопильне та стругальне виробництво») та 17.02.2016 припинив здійснення своєї підприємницької діяльності як фізична особа- підприємець, та 20.07.2019 року, перебуваючи в с. Плоске Старосамбірського району, з метою отримання прибутку у власних цілях, не будучи при цьому приватним-підприємцем, умисно склав, видав та збув завідомо підроблений офіційний документ, а саме товарно- транспортну накладну (далі - ТТН), проставивши у графі ТТН «відпуск дозволив», свій підпис та скріпив відтиском печатки фізичної особи - підприємця « ОСОБА_3 », а також, в цей час, на підставі вказаної ТТН, ОСОБА_3 склав та видав ОСОБА_5 квитанцію до прибуткового касового ордеру №20/3 від 20.07.2019 року на суму 17940,00 гривень, проставивши в графі «касир» свій підпис та скріпив відтиском печатки ФОП « ОСОБА_3 ». За допомогою підроблених документів: квитанції №20/3 та товарно-транспортної накладної №20/3 від 20.07.2019 року, яка відповідно до Додатку 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Міністерством інфраструктури №413 від 03.06.2019 року надала можливість на перевезення вантажу, ОСОБА_3 отримано кошти в сумі 17940,00 гривень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не заподіяв, а також пояснив, що визнає себе винним в інкримінованому йому підробленні, збуті офіційного документу, який видається чи посвідчується громадянином - підприємцем і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання документу іншою особою, жалкував про вчинене, негативно оцінив вчений ним кримінальний проступок.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченого в розкриттю кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд зауважує, що матеріальної шкоди діями обвинуваченого не завдано.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.358 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2019 року накладено арешт на - лісопродукцію у вигляді пиломатеріалу хвойної породи, а саме: брус об`ємом 3,19 м.куб. та дошки 3,73 м.куб., що були вилучені 20.07.2019 року та знаходяться на арешт майданчику Старосамбірського ВП по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 21 липня 2019 року; товарно-транспортну накладну на перевезення лісопродукції №15 та квитанцію до прибуткового касового ордеру №20/3 від 20.07.2019 року. Місцем зберігання арештованих речей визначити стосовно: документів Старосамбірський ВП (до матеріалів кримінальної справи); обрізних пиломатеріалів територію ДП «Старосамбірське ЛМГ» м. Старий Самбір вул. Дрогобицька, 2 Львівської області.
В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2019 слід скасувати.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, 371, 372, 394, 395, п.1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази:
товарно-транспортну накладну №20/3 від 20.07.2019 року та квитанцію до прибуткового касового ордера №20/3 від 20.07.2019 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000281 від 21.07.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000281 від 21.07.2019 року.
печатку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , яку упакованого в спецпакет експертної служби МВС України №2934055 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НА у Львівській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000281 від 21.07.2019 року.
лісопродукцію у вигляді пиломатеріалу хвойної породи брус, об`ємом 3,19 м.куб. та дошки 3,73 м.куб, що були вилучені 20.07.2019 року та знаходяться на арешт майданчику Старосамбірського ВП по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 21.07.2019 року, - повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
автомобіль, марки «MAN», моделі «8.163 бортовий-С» із державним реєстраційний номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений і знаходиться на арештмайданчику Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, який повернутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в с.Плоске Старосамбірського району Львівської області вважати повернутим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2019 року, на лісопродукцію у вигляді пиломатеріалу хвойної породи брус, об`ємом 3,19 м.куб. та дошки 3,73 м.куб, що були вилучені 20.07.2019 року та знаходяться на арешт майданчику Старосамбірського ВП по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 21.07.2019 року та товарно-транспортну накладну №20/3 від 20.07.2019 року та квитанцію до прибуткового касового ордера №20/3 від 20.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1