Справа № 947/6684/22
Провадження № 1-кс/947/2751/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 року до ЧЧ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 17.01.2022 року приблизно о 17:70 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 1 Г в приміщені ліцею № 9, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Самсунг М51», в корпусі білого кольору, Сума завданої ОСОБА_4 , майнової шкоди встановлюється.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано докази по даному кримінальному провадженню, перелік яких міститься у клопотанні.

У зв`язку з тим, що дізнавачем-інспектором 27.01.2022 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». 27.01.2022 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ ВП № 4 РУП № 1 ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ВП № 4 РУП № 1 ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000030 від 18.01.2022 рокузібрано ряд доказів.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), постановою дізнавача від 27.01.2022 року здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч. 2 ст. 185 КК України (злочину), з огляду на що, постановою від 27.01.2022 року матеріали кримінального провадження №0000030 від 18.01.2022 рокупередані до органу досудового слідства ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2022 року задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030
- Доручення про проведення досудового розслідування
- Повідомлення про початок досудового розслідування
- Заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ,
- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої
- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ,
- Копія документу
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 40 КПК України
- Рапорт
- Рапорт
- Постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження по кримінальному провадження
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1