Справа № 572/3836/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 21.04.2017 року, кінець строку покарання 22.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву, якою просить здійснювати розгляд даного провадження у його відсутність, заяву підтримує.

Прокурор просить відмовити засудженому у задоволенні поданої заяви, як такої, що подана передчасно.

Із матеріалів особової справи засудженого, наданих суду, встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року за ч.3 ст.187 КК України, тобто, за вчинення особливо тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим : не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду судом даної заяви ОСОБА_5 дійсно відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (невідбута частина покарання становить 2 роки 2 місяці 2 дні) і, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Досліджені судом довідки про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень свідчать про те, що засуджений за час відбування покарання не виконував норм виробітку, протягом періоду відбування покарання засуджений шість разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці та поведінку. Однак, одночасно до засудженого застосовано 7 дисциплінарних стягнень, в тому числі, які, відповідно до ст.133 КВК України, відносяться до злісних порушень встановленого порядку відбування покарання (останнє із яких накладено 11 лютого 2021 року).

Крім цього, із змісту наявної в матеріалах особової справи засудженого характеристики від 26 жовтня 2021 року засуджений характеризується посередньо, як такий, що в цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, проте участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов та роботах з благоустрою колонії приймає лише в порядку черговості.

Станом на 26 жовтня 2021 року адміністративною комісією ДУ «Катеринівська ВК-46» було відмовлено у направленні до суду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 щодо заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться витягом з протоколу №21 від 26 жовтня 2021 року та опитувальним аркушем з цього приводу, дослідженими судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, через що заяву ним подано передчасно.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя