Справа№751/7639/21
Провадження №1-кс/751/2313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.10.2021 під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: 5 (п`ять) прозорих пакетиків з речовиною рослинного походження жовто коричневого кольору; 8 (вісім) прозорих пакетиків з речовиною рослинного походження жовто коричневого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; планшет марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім карти; картку банку «Монобанк» № НОМЕР_3 ; картку банку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; флешнакопичувач марки «Hi Rali 8 Gb»; флешнакопичувач Micro SD марки «Transcend 2 Gb»; карту мобільного оператора «Vodafone» з маркуванням НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 4.000 гривень, купюрами по 500 гривень: №№ ХБ 3270184; ВЕ 5353311; АЄ 9550739; УИ 2130926; ХА 2357608; ЗЗ 5715989; ЗГ 0161982; ЦА 1573776; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 ; ноутбук марки «Asus X5 1RL», s7AN0AS287067 сірого кольору із зарядним пристроєм; пакет магазину «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Вищевказані речі, які було виявлено та вилучено 13.10.2021 під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і є необхідність у подальшому їх дослідженні.

В ході досудового розслідування заплановане проведення оглядів та ряду судово-комп`ютерних експертиз, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів по речам, які вилучено 13.10.2021 в ході обшуку, для кваліфікованого вилучення інформації, яка на них міститься та проведення її подальшого аналізу та співставлення.
Під час усного опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на камеру, під час обшуку, встановлено, що всі речі вилучені під час обшуку належать виключно йому.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і виявлення доказів кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучене 13.10.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 5 (п`ять) прозорих пакетиків з речовиною рослинного походження жовто коричневого кольору;

- 8 (вісім) прозорих пакетиків з речовиною рослинного походження жовто коричневого кольору;

- речовину рослинного походження зеленого кольору;

- планшет марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ,

ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім карти;

- картку банку «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

- картку банку «Монобанк» № НОМЕР_4 ;

- флешнакопичувач марки «Hi Rali 8 Gb»;

- флешнакопичувач Micro SD марки «Transcend 2 Gb»;

- карту мобільного оператора «Vodafone» з маркуванням НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в сумі 4.000 гривень, купюрами по 500 гривень: №№

ХБ 3270184; ВЕ 5353311; АЄ 9550739; УИ 2130926; ХА 2357608; ЗЗ 5715989;

ЗГ 0161982; ЦА 1573776;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки «Asus X5 1RL», s7AN0AS287067 сірого кольору із зарядним пристроєм;

- пакет магазину «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1