Справа № 676/524/22
Провадження № 1-кс/676/182/22
УХВАЛА
28 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 17 по 23 січня 2022 року в с. Рудківці, шляхом демонтажу вікна проникла до підсобного приміщення, по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 тонни зерна сої, які належать ОСОБА_3 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 50000 грн.

Під час опитування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили, що в ніч з 18 на 19 січня 2022 року вчинили крадіжку зерна сої з складського приміщення по АДРЕСА_1 . Під час вчинення злочину використовували дерев`яну драбину та мотоблок «Зубр» з причіпом, яким перевозили викрадене зерно сої.

25 січня 2022 року на території подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було проведено огляд мотоблоку марки «Зубр» зеленого кольору на якому наявна вмонтована коробка із ідентифікуючими ознаками, а саме: надписами мотоблок «Заря», модель SH61, серійний номер НОМЕР_1 , до мотоблоку прикріплений металевий причіп зовні червоного кольору. Також оглянуто дерев`яну драбину довжиною 220 см, шириною 55 см, у якій наявно 6 сходинок. Дане майно зі слів Біликів використовувалось під час крадіжки зерна сої.

Кримінальне провадження 25 січня 2022 року зареєстроване в ЄРДР № 0000085 за ч. 3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого 25 січня 2022 року визнано речовими доказами майно, а саме: мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору на якому наявна вмонтована коробка із ідентифікуючими ознаками, а саме надписами мотоблок «Заря», модель SH61, серійний номер НОМЕР_1 , із металевим причіпом зовні червоного кольору та дерев`яну драбину довжиною 220 см, шириною 55 см, у якій наявно 6 сходинок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 25 січня 2022 року постановою слідчого визнано речовими доказами майно, а саме: мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору на якому наявна вмонтована коробка із ідентифікуючими ознаками, а саме надписами мотоблок «Заря», модель SH61, серійний номер НОМЕР_1 , із металевим причіпом зовні червоного кольору та дерев`яну драбину довжиною 220 см, шириною 55 см, у якій наявно 6 сходинок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Необхідність накладення арешту на деревяну драбину, мотоблок марки «Зубр» із причіпом, полягає у необхідності збереження речових доказів, які були знаряддям вчинення злочину.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно: мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору на якому наявна вмонтована коробка із ідентифікуючими ознаками, а саме надписами мотоблок «Заря», модель SH61, серійний номер НОМЕР_1 , із металевим причіпом зовні червоного кольору та дерев`яну драбину довжиною 220 см, шириною 55 см, у якій наявно 6 сходинок, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження даного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно: мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору на якому наявна вмонтована коробка із ідентифікуючими ознаками, а саме надписами мотоблок «Заря», модель SH61, серійний номер НОМЕР_1 , із металевим причіпом зовні червоного кольору та дерев`яну драбину довжиною 220 см, шириною 55 см, у якій наявно 6 сходинок, які знаходяться у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із забороною будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати дане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1