Справа № 487/6152/21
Провадження № 1-кс/487/5067/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000101 від 14.10.2014 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 110, ч. 3 ст. 408 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 14.10.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000101, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 408 КК України.

Установлено, що з 17 лютого 2015 року майор ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом в комендатурі військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та річкового портів Миколаїв Управління військових сполучень на Одеській залізниці (дислокація - АДРЕСА_1 ) на посаді старшого помічника військового коменданта, призначений наказом першого заступника начальника Генерального штабу ЗС України №32.

Будучи військовослужбовцем, майор ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарної о статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки. що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями: неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ , і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу . зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все. чого навчають командири (начальники), та буги готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись па території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять): дорожити бойовою славою Збройних Сил України. честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, майор ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог вище зазначених нормативних актів, підозрюється у вчиненні умисного військового злочину проти встановленого порядку проходження військової служби, за наступних обставин:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Верховною Радою України № 1126-VII, ст. ст. 1, 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. З Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України з 17.03.2014 року та ПО теперішній час почав діяти особливий період, який визначений як період Функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових Формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обовязку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім ЦІЛЬОВО!) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнним чає частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, майор ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом в комендатурі військових сполучкень залізничної станції, аеропорту, морського та річкового портів Миколаїв Управління військових сполучень на Одеській залізниці на посаді старшого помічника військового коменданта в умовах особливого періоду.

Відповідно до наказу військового коменданта військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та річкового портів Миколаїв Управління військових сполучень на Одеській залізниці від 24 лютого 2015 року №5. майору ОСОБА_4 надано основну щорічну відпустку за 2015 рік, яку він проводив в АДРЕСА_2 та з якої повинен був повернутися до місця служби - комендатури військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та річкового портів Миколаїв Управління військових сполучень на Одеській залізниці (дислокація - АДРЕСА_1 ) 11 квітня 2015 року.

Проте, 11 квітня 2015 року о 08 годині 00 хвилин майор ОСОБА_4 , не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків проходження військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби назавжди, не з явився вчасно з основної відпустки до місця служби - комендатури військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та річкового портів Миколаїв Управління військових сполучень на Одеській залізниці, яка дислокується в АДРЕСА_1 ) та продовжує ухилятися від проходження військової служби, органів військового управління, органу досудового розслідування та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця Збройних Сил України, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин, чим підозрюється у вчиненні дезертирства в умовах особливого періоду.

Таким чином, майор ОСОБА_4 підозрюється в тому, що являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого помічника військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та річкового портів Миколаїв Управління військових сполучень на Одеській залізниці, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог сг. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сг. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, п. 8 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 4, 7, 12, 18, п. 2 ст. 82, 83, 122, 173 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України №1153/2008 10 грудня 2008 року, Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Верховною Радою України № U26-VII, ст. ст. 1, 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1 ст. 10, 11, ст. 22 ч. З Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 11 квітня 2015 року о 08 годині 00 хвилин, діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків проходження Військової служби, З метою ухилишся від проходження військової служби назавжди не з`явився вчасно з основної відпустки до місця служби - комендатури військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та Річкового портів Миколаїв Управління військових сполучень на Одеській залізниці яка дислокується в АДРЕСА_1 ) та продовжує ухилятися від проходження військової служби, органів військового Управління органу досудового розслідування та суду, приховуючи свою належність до ЗС України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця ЗС України, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин, чим підозрюється у вчиненні дезертирства в умовах особливого періоду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 ККУ України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: повідомленням військового коменданта від 22.04.2015, актом служдбового розслідування, повідомленням начальника Південного ТУ ВСП, повідомленням гр. ОСОБА_6 від 14.04.2015, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке направлено засобами поштового зв`язку направлено за місцем проживання ОСОБА_4 .

У зв`язку із наведеним слідчим оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу органів МВС України (на цей час Національної поліції України).

Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років та злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу не надалося можливим.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якого складено повідомлення про підозру, однак його не вручено йому внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч. 3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.

Приймаючи до уваги, що по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2017 та від 25.06.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на дату подачі клопотання розшукові заходи, які здійснювались під час дії ухвали суду, результатів не дали.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).
Частиною 4 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 11.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1