Справа № 526/1316/21
Провадження № 1-кп/526/37/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , працює начальником охорони ФГ «Жито-3»

за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.05.21 року близько 23 год. 40 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Формула» по вул. Першотравневій, 1 в м. Гадяч, діючи зухвало, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та допропристойності, розуміючи, що перебуває у громадському місці у межах видимості інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських мотивів раптово наніс підряд одразу три удари кулаком своєї правої руки в область голови ОСОБА_7 , через які він став на коліна, а ОСОБА_6 продовжив свої протиправні дії: схопив руками за шию, стиснув її, після чого наніс потерпілому ще кілька ударів кулаками по голові та тулубу, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органам досудового слідства з метою встановлення особи, яка була очевидцем хуліганський дій ОСОБА_5 та намагалася припинити бійку між ним та потерпілим.

Сторони кримінального провадження підтримали заявлене клопотання.

Враховуючи, що покази даної особи мають істотне значення для правильного вирішення справи, так як вона була безпосереднім очевидцем хуліганських дій, не є заінтересованою в результатах розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд зважає на необхідність надання судового доручення органам досудового розслідування, так як покази даної особи мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.333 ч.3-6 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області встановити особу жіночої статі, яка була безпосереднім очевидцем хуліганських дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 , що мали місце 22.05.21 року близько 23 год. 40 хв. у приміщення кафе «Формула» по вул. Першотравневій, 1 в м. Гадяч, а потім перемістилися на перехрестя вулиць Полтавської та Першотравневої.

Матеріали за результатами виконання судового доручення направити до Гадяцького районного суду для приєднання до матеріалів справи.

Судове доручення виконати до 28 лютого 2022 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1