Провадження №1-і/512/1/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019р. за №0000008, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.01.2019р. за №0000008, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

04.01.2022р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.01.2019р. за №0000008, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що його аналогічне клопотання вже було задоволено ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 02.12.2021р., якою було надано тимчасовий доступ до клієнтських баз даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з терміном дії ухвали до 02.01.2022р.. В зазначений термін від оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано відповідну інформацію, а від оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таку інформацію отримати не вдалося у зв`язку зі спливом строку дії ухвали суду, через що виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням. Захисник обвинуваченого вказує, що згідно з даними досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження 23.01.2019р. о 13год. 15хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №33 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою завершення свого злочинного наміру, направленого на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах певної дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи те, що перед ним знаходиться службова особа правоохоронного органу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, та в повноваженнях якої відповідно до її службових обов`язків входить прийняття рішення про закриття кримінального провадження, діючи з метою прийняття такого рішення та уникнення у подальшому кримінальної відповідальності, надав т.в.о. начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 12000грн. за прийняття нею рішення про закриття кримінального провадження №0000022, та після передачі грошових коштів на місці був затриманий в порядку ст.208 КПК України. Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_4 до його затримання 23.01.2019р. у період, що найменше з 17.01.2019р. спілкувався за допомогою мобільного зв`язку (телефону-терміналу) зі слідчими Савранського ВП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_4 станом на січень 2019 року користувався послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . У сторони захисту існує наявна необхідність отримати інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 впродовж січня 2019 року, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувались, ІМЕІ мобільного пристрою, за період з 17.01.2019р. до 24.01.2019р. включно. Зазначена інформація є занадто важливою для сторони захисту стосовно того, з боку саме кого відбувалася ініціатива спілкування між ОСОБА_4 та службовими особами правоохоронного органу, хто і кому та в який час і дату телефонував, та хто саме приймав телефонні дзвінки, що може визначати наявність або відсутність провокації злочину, але отримати дану інформацію без відповідної ухвали суду неможливо.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити, прокурор проти клопотання не заперечувала.

Представник телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться відомості, до яких захисник обвинуваченого просить надати слідчому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Суд, дослідивши докази, якими захисник обвинуваченого обґрунтовує своє клопотання, дійшов висновку, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено у відповідності з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені відомості перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі ці відомості, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; також стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказів вищезазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , за період часу з 00год. 00хв. 17 січня 2019 року по 00год. 00хв. 24 січня 2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019р. за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Попередити телекомунікаційну компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 04 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1