У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000379 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21102» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , та повернути його йому, як законному власнику.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2021 Жмеринським міськрайонним судом, за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження по факту ДТП, що мало місце 17.11.2021 близько 17 год.30 хв на автодорозі М-21 із сполученням Виступовичі-Вінниця-Могилів-Подільський відомості про яке внесено до ЄРДР №0000379 від 18.11.2021 року, за ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль, марки «ВАЗ-21102» д.н.з НОМЕР_1 , з метою необхідності проведення ряду судових експертиз, безпосереднім об`єктом дослідження яких мав бути вище вказаний автомобіль.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, кримінальне провадження закрито 30.11.2021, а тому в подальшому застосовуванні заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відпала потреба.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ-21102» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 подав заяву по телефону про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в поданій заяві по телефону просив розглянути клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2021 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме: - «ВАЗ-21102» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст 286 КК України.
Постановою заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.11.2021 казане кримінальне провадження закрито у в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копія постанови була направлена прокурору, потерпілому, заявнику. Постанова набула законної сили. Відомості про її скасування відсутні.
Оскільки кримінальне провадження закрито, в подальшому застосування цього заходу відпала необхідність, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України суд, -

у х в а л и л а

Клопотання задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні №0000379 від 18.11.2021 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2021, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме: «ВАЗ-21102» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя