Справа №751/9466/21
Провадження №1-кс/751/2806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» а саме: автомобіль «SCHMITZ SCS 24», рік випуску 2001, VIN-код НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2021 року ОСОБА_5 , керуючи сідловим тягачем марки «Daf FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зчепленні з напівпричепом «HUMBAUR HSA 2006», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався автодорогою «Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч» зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Мена Чернігівської області. Рухаючись у вказаному напрямку, о 07 год. 50 хв. в районі 14 км+745 м вказаної автодороги ОСОБА_5 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автобусом «Mercedes-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Чернігова в своїй смузі руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу «Mercedes-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та пасажири вказаного автобусу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 отримали тілесні ушкодження, від яких померли.

Пасажири автобусу «Mercedes-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та неповнолітній ОСОБА_24 з тілесними ушкодженнями доставлені до лікувальних закладів.

08.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди та наслідків від неї у вигляді загибелі ОСОБА_18 , близьким родичам, а саме чоловіку ОСОБА_25 та матері ОСОБА_26 завдано матеріальної та моральної шкоди. Крім того, в результаті травм отриманих під час ДТП загинула ОСОБА_27 , зі смертю останньої її батькам ОСОБА_28 та ОСОБА_29 спричинена значна моральна шкода. Поза тим, в результаті вказаної вище події ОСОБА_19 отримала тілесні ушкодження, чим чоловіку останньої ОСОБА_30 завдано моральної шкоди у зв`язку з протиправною поведінкою щодо члена сім`ї.

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 ,. ОСОБА_29 , ОСОБА_31 у порядку ст. 128 КПК України заявлено до ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» та ФОП « ОСОБА_32 », третя особа ОСОБА_5 , цивільні позови з метою відшкодування шкоди завданої у результаті ДТП на загальну суму 3 000 000 грн.

З метою забезпечення виконання цивільних позовів необхідно накласти арешт на належне ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» майно, позбавлення права розпорядження вказаним майном не спричинить наслідків, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, а в разі не накладення арешту на майно ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО», з позбавленням права їм розпоряджатися, останнє може його передати третім особам, з метою уникнення відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не прибула, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

08.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Згідно облікових баз даних «НАІС ДДАІ» МВС України за ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» ЄРДПОУ 35385916, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 66, зареєстровано автомобіль «SCHMITZ SCS 24», рік випуску 2001, VIN-код НОМЕР_1 .

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що майно, яке на праві приватної власності належить ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» є майном, щодо якого можливе вирішення питання відшкодування позову, оскільки як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в даному кримінальному провадженні заявлено цивільні позови, що згідно ч. 6 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди по цивільних позовах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, на майно, яке належить на праві власності ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО», код ЄРДПОУ 35385916, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 66, а саме: автомобіль «SCHMITZ SCS 24», рік випуску 2001, VIN-код НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1