Справа №345/5060/21
Провадження № 1-кс/345/1264/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000485від 13.11.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , велосипед синього кольору без марки, власником якого являється потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та автомобільне дзеркало, яке поміщено в спецпакет НПУ SUD 3072849, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 12.11.2021 року близько 18:00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Окружна у напрямку вул. Богдана Хмельницького, що в м. Калуш, неподалік перехрестя з вул. Ринкова вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по смузі руху автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в КНП «Калуська ЦРЛ».
13.11.2021 року по даному факту слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з5 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 12.11.2021 року в м. Калуш по вул. Окружна неподалік перехрестя з вул. Ринкова виявлено та вилучено автомобіль марки «FiatDucato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед синього кольору без марки та автомобільне дзеркало, яке поміщено в спецпакет НПУ SUD 3072849.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.11.2021 року автомобіль марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед синього кольору без марки та автомобільне дзеркало, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000485.Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Власники автомобіля та велосипеда в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду місця події від 12.11.2021 року (а.с.5-6) в м. Калуш по вул. Окружна неподалік перехрестя з вул. Ринкова, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.8) являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , велосипед синього кольору без марки, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та автомобільне дзеркало, яке поміщено в спецпакет НПУ SUD 3072849.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучений автомобіль, велосипед та автомобільне дзеркало зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
Слідчий суддя враховує, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортних засобів, їх ремонту тощо. За таких обставин до проведення відповідних експертних досліджень та отримання висновків необхідно заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.
Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , велосипед синього кольору без марки, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та автомобільне дзеркало, яке було вилучене 12.11.2021 року під час проведення огляду місця події і поміщено в спецпакет НПУ SUD 3072849, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя