Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/4489/21
Провадження № 1-кс/554/8197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднані скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 17.03.2021, 06.04.2021, 17.04.2020, 23.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000750,-

УСТАНОВИВ:

14.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава скаржник 17.03.2021, 06.04.2021, 17.04.2020, 23.04.2020 надсилав два клопотання (про ознайомлення з матеріалами справи та про його допит як потерпілого). Жодної інформації чи відповіді на дані клопотання так і не отримав.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, просив проводити розгляд скарги за його відсутності, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

Скаржник 17.03.2021, 06.04.2021, 17.04.2020, 23.04.2020 надсилав два клопотання (про ознайомлення з матеріалами справи та про його допит як потерпілого). Жодної інформації чи відповіді на дані клопотання так і не отримав.

У провадженні третього відділу ТУ ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000750.

Ч. 1 ст. 306 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Оскільки оскаржується рішення слідчого, то місцевим судом у даному випадку є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244).

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Об`єднані скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 17.03.2021, 06.04.2021, 17.04.2020, 23.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000750 - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1