Справа № 158/530/20
Провадження № 1-кс/0158/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 07.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулась слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000170 від 07.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14 год. 00 хв. 06.03.2020р. по 17 год. 00 хв. 06.03.2021р.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.03.2020р. невстановлена особа (особи), перебуваючи у 37 кварталі 14 виділі Колківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинила незаконну порубку 4 дерев породи сосна звичайна сироростуча діаметрами пнів 44 см., 42 см., 40 см. та 38 см., внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 07.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які в день та час вчинення злочину перебували на місці вчинення злочину - с. Омельне, Луцького району Волинської області та які могли користуватися послугами оператора телекомунікації, тому місце події оглянув спеціаліст, яким встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій за вищевказаною адресою, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12158 - CellID 723.

Якнайшвидше встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 14 год. 00 хв. 06.03.2020р. по 17 год. 00 хв. 06.03.2021р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 не з`явилась, до суду подала заяву про підтримання клопотання, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявності законних підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, які не мають жодного стосунку до розслідуваних в межах даного кримінального провадження подій, таємниця телефонних розмов і листування яких гарантована Конституцією та законами України, окрім того, стороною обвинувачення не доведено, що встановити осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину іншими способами неможливо, а тому, на думку суду, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод осіб, що перебували у зоні дій вказаних станцій (за відсутності об`єктивних підстав щодо цього) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Окрім того, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий не зазначає підстав, які б перешкоджали звернутись з даним клопотанням до слідчого судді найближчим часом з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 07.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1