Справа №639/6947/21
Провадження №1-кс/639/1813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000606 від 13.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000606 від 13.10.2021.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 приблизно о 13:00 за адресо: м. Харків, вул. Москалівська 92 у приміщенні відділення № 36 "Нової пошти" невстановлена особа шляхом обману заволоділа двома парами кросівок.
Даний матеріал внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 за № 0000606.
12.10.2021 у період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 106, під час якого було вилучено: пакувальний пакет «Нова пошта» з № за ТТН № 0511, пакувальний пакет «Нова пошта» з № за ТТН № 0601, червону коробку з написом «Nike» всередині якої знаходиться одна пара пошкоджених кросівок чорного кольору з написом "AIR, червону коробку з написом «Nike», всередині якої знаходиться одна пара пошкоджених кросівок чорного кольору та шнурками червоного кольору, талон отримувача.
Вилучені в ході огляду : пакувальний пакет «Нова пошта» з № за ТТН № 0511, пакувальний пакет «Нова пошта» з № за ТТН № 59000741 1 10601, червону коробку з написом «Nike» всередині якої знаходиться одна пара пошкоджених кросівок чорного кольору з написом AIR, червону коробку з написом «Nike», всередині якої знаходиться одна пара пошкоджених кросівок чорного кольору та шнурками червоного кольору, талон отримувача дізнавачем СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області 13.10.2021 визнано речовим доказом.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Встановити достеменно власника вилученого майна не виявилося за можливе, проте воно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.
Наразі триває досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000606 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яким встановлено, що 12.10.2021 приблизно о 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 92 у приміщенні відділення № 36 "Нової пошти" невстановлена особа шляхом обману заволоділа двома парами кросівок.
В ході проведення досудового розслідування, 12.10.2021 у період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 106, під час якого у було вилучено: пакувальний пакет «Нова пошта» з № за ТТН № 0511, пакувальний пакет «Нова пошта» з № за ТТН № 0601, червону коробку з написом «Nike», всередині якої знаходиться одна пара пошкоджених кросівок чорного кольору з написом "AIR, червону коробку з написом «Nike» всередині якої знаходиться одна пара пошкоджених кросівок чорного кольору та шнурками червоного кольору, талон отримувача.
Крім того, 13.10.2021 дізнавачем СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області вищевказані предмети визнано речовим доказом.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000606 від 13.10.2021- задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення огляду місця події від 12.10.2021 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 106, а саме: пакувальний пакет «Нова пошта» з № за ТТН № 0511, пакувальний пакет «Нова пошта» з № за ТТН № 59000741 1 10601, червону коробку з написом «Nike», всередині якої знаходиться одна пара пошкоджених кросівок чорного кольору з написом AIR, червону коробку з написом «Nike» всередині якої знаходиться одна пара пошкоджених кросівок чорного кольору та шнурками червоного кольору, талон отримувача.
Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та їх зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1