Провадження № 1-в/151/1/22
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Гайсинського РС №4

філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Вільнянськ, Запорізької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, засудженої 22.11.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , яка була засуджена вироком 22.11.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, стала на шлях виправлення, покладені на нею судом обов`язки виконала, нових злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак мала випадки притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 10.06.2021 за ч.1 ст.181-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн., 06.07.2021 за ст.183 та ст.177 КУпАП та в обох випадках накладено штраф 850 грн. та 17 грн. відповідно, а також за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП де в обох випадках винесено попередження. За допущенні адміністративні правопорушення, на підставі ч.3 ст.166 КВК України до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження.
З квітня 2021 року траплялись випадки, які перешкоджали ОСОБА_5 виконувати покладені на неї судом обов`язки, а саме з`являтись на реєстрацію. Так, на вихованні засудженої перебуває малолітній син Начальний Богдан який перебував у Вінницькому реабілітаційному центрі, що засвідчується інформацією КНП "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради", і тому вона була змушена здійснювати виїзди до м.Вінниці, про що повідомила сектор пробації та згодом на невизначений термін, продовжила перебувати в м.Вінниця, про що в телефонному режимі проінформувала сектор пробації.
Звертаючи увагу на те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї судом обов`язки, а адміністративні правопорушення допущені ОСОБА_5 не пов`язані з порушенням громадського порядку та не несуть підвищену суспільну небезпеку, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 21.11.2021.
У судовому засіданні провідний інспектор Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання щодо звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримує, проти задоволення не заперечує.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання просить подання сектору пробації задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на нею обов`язки та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 22 листопада 2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7