Справа № 155/457/20 Провадження №11-кп/802/435/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 21.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29.07.2020 року закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бережанка, Горохівського району Волинської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
ОСОБА_8 обвинувачувався у тому, що він 08.02.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого постійного проживання, під час раптово виниклої сварки на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, наніс декілька ударів кулаками рук по тілу потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової губи, синців голови, тулуба та кінцівок, садна обох ліктьових суглобів, підшкірні гематоми лівого плеча, забій м`яких тканин скроневої ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №07 від 21.02.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_9 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченим та немає до нього будь-яких претензій, кримінальне провадження просила закрити.
Не погоджуючись із ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Зазначає, що вимоги п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлюють заборону закриття провадження, у випадку, якщо злочин пов`язаний з домашнім насильством, а тому зважаючи, що потерпіла ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 , являються чоловіком та дружиною, спільно проживають, висновок про закриття провадження є необґрунтованим.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити,перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
При цьому, поняття «злочин, пов`язаний із домашнім насильством» є ширшим за поняття «домашнє насильство» у нормі ст. 126-1 КК України і може полягати не лише у вчиненні цього злочину, а й в інших суспільно небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства, а тому при встановленні змісту згаданого поняття слід виходити з конкретних фактичних обставин справи, а не тільки з кваліфікації дій винуватця (висновок Верховного Суду у справі № 453/225/19 від 12 лютого 2020 року).
Верховний Суд підкреслює, що Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Крім того, Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" від 06.12.2017 №2227-VIII доповнено ч.1 ст.67 КК України п.6? відповідно до якого, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_8 інкриміновано завдання легких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_9 , що знайшло відображення в пред`явленому обвинуваченні при викладі фактичних обставин злочину та при визначенні обставин, що обтяжують покарання.
Разом з тим, суд при застосуванні п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України на вказані обставини уваги не звернув, не перевірив їх, та взагалі не дав аналізу наявним ознакам домашнього насильства, та не зазначив висновків щодо можливості застування даної норми закону.
Апеляційний суд вважає, що місцевий суд при закритті кримінального провадження щодо ОСОБА_8 не дотримався вищезазначених вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню на підставі ст. ст. 410, 411 КПК України, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого необхідно належним чином перевірити наявність чи відсутність підстав закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, у повній відповідності до вимог кримінального та кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404 - 407 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29.07.2020 якою кримінальне провадження №1-кп/155/152/20 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді