Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-о/801/14/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 щодо ОСОБА_5 за виключними обставинами,

за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання за ч. 3 ст. 28, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вбачаючи наявність виключних обставин, засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького апеляційного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 щодо нього, у якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким змінити йому неконституційне покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 посилається на оприлюднене рішення Конституційного Суду України №6-р (ІІ)/2021 від 16 вересня 2021 року, яким встановлена неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, через безперспективність на подальше звільнення засудженого від відбування покарання та необхідність призначення йому з цих підстав строкове покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали заяву про перегляд вироку Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 за яким ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі де засуджений ОСОБА_5 просить замінити йому довічне позбавлення волі на 15 років позбавлення волі, зважаючи на рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 та рішення міжнародних інстанцій з цього питання, прокурор заперечує проти задоволення заяви, оскільки Конституційний Суд України не визнав неконституційним покарання у виді довічного позбавлення волі, а лише визнав неконституційними ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України щодо неможливості застосування їх до засуджених до довічного позбавлення волі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 461 КПК України, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подана протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України, зокрема рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021.

До Вінницького апеляційного суду засуджений ОСОБА_5 звернувся 22.10.2021 в межах зазначеного вище терміну.

Разом з тим, апеляційний суд не погоджується з доводами заяви ОСОБА_5 , що рішенням Конституційного Суду України покарання у виді довічного позбавлення волі визнано неконституційним.

Свідченням цього є те, що ст. 51 КК України де зазначені види покарань, в тому числі і довічне позбавлення волі, не визнана неконституційною.

В рішенні Конституційного Суду України на яке посилається засуджений також зазначено, що Конституційний Суд України вважає, що довічне позбавлення волі як вид кримінального покарання не суперечить приписам ч. 1 ст. 3, ст. 23, ч. 2 ст. 28 Конституції України та що Верховна Рада України має законодавчо забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений права вчиняти дії щодо заміни довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі про що просив засуджений ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 466, 467 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 щодо ОСОБА_5 за виключними обставинами залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3