Справа № 361/202/20
Провадження № 1-в/361/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Київської області подання начальника Броварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 року ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання відділу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 року ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання вказано, що станом 23.03.2020 року відділ пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу, як то було встановлено вироком суду. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Посилаючись на положення п. 10 ч. 1 ст. 537 ч. 2 ст. 539 КПК України, просив розглянути питання щодо рострочки несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт.

В призначене судове засідання педставник пробації не з`явився. Надав суду обгрунтовану заяву про неможливість прибути в засідання, просив розгляд проводити у відсутність. Наполягав на задоволенні подання.

Прокурор в судовое засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд у відсутність. Просив відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце повідомлений судом у встановлений законом спосіб.

Вивчивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме:

1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;

3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;

4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ст. 6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51 КК Україниналежить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Слід зазначити, щостаттею 476 КПК України визначено наслідки невиконання угоди, а саме, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, у разі невиконання засудженим угоди про примирення представник органу пробації зобов`язаний звернутися до прокурора з повідомленням щодо невиконання вироку суду.

З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання начальника Броварського РВ філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону слід відмовити.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.372, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Броварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 року ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5