1Справа № 335/2834/21 1-кп/335/501/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 , представника потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2021 року, №0000074 від 07.02.2021 року, № 0000933 від 02.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки після об`єднання кримінальних проваджень його захист здійснюють два адвокати, і просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження за участю одного захисника адвоката ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти заяви обвинуваченого, зазначивши про те, що у нього з обвинуваченим перед судовим засідання відбулася конфіденційна бесіда та вибір ОСОБА_6 є добровільним.

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , зазначивши про те, що згідно із Положенням, яке регулює призначення безоплатних захисників, інтереси обвинуваченого по об`єднаному кримінальному провадженню може захищати лише один адвокат із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_8 та інших учасників кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 27 вересня 2021 року кримінальне провадження №335/2834/21 та №335/2888/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,де захист обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_7 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №335/9581/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,де захист обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Тобто, після об`єднання вказаних кримінальних проваджень, захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюють адвокати за дорученням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_8 у його присутності, після конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , враховуючи, що його захист також здійснює адвокат ОСОБА_7 , суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому в одному із кримінальних проваджень захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1