Справа № 944/6332/21
Провадження №1-кс/944/77/22
03.02.2022 рокум.Яворів
Вказану постанову слідчого вважає необґрунтованою. Наголошує, що не вчинивши вищезазначені слідчі дії, слідчий допустив неповноту виконання завдань кримінального провадження, винесена ним постанова про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню, оскільки слідчий не взяв до уваги доводи сторони захисту про різницю в питаннях, які ставились експерту та які необхідно експерту поставити. Вважає, що провести необхідну експертизу самостійно стороною захисту не є можливим, оскільки для повноти експертного дослідження необхідне надання тимчасового доступу до медичних документів, які містять інформацію з обмеженим доступом та, можливо, доступ до тіла загиблого. Просить скасувати постанову слідчого від 26.01.2022 року та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання повторно з дотриманням положень ст.2 та інших вимог до проведення досудового розслідування, встановлених КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просить таку задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та зазначила, що оскаржувана постанова є обґрунтованою, підозрюваному в межах даного кримінального провадження 22.11.2021 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої долучено експертам КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження, тому на даний час немає необхідності в проведенні додаткової судово-медичної експертизи. Відтак, в задоволенні скарги просила відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
22.11.2021 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу проведення якої долучено експертам КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
26.01.2022 року на адресу слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 захисником підозрюваного було скеровано клопотання про призначення судово медичної експертизи.
26.01.2022 року слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову на підставі якої у клопотанні захисника підозрюваного про призначення судово-медичної було відмовлено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Таким чином, відмова слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи не порушує право підозрюваного на захист, оскільки сторона захисту наділена правом самостійно залучити експерта, у тому числі шляхом звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді.
За приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч. 2 ст. 244 КПК України).
В обґрунтування доводів щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні захисник посилається на те, що у наявному висновку експерта відсутні відповіді на питання, які ставляться в клопотанні захисника.
Згідно положень ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Отже, з огляду на вищевикладені положення закону, слідчий суддя має право постановити ухвалу про проведення експертизи в рамках кримінального провадження та доручення проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, за результатом розгляду клопотання сторони захисту про призначення експертизи лише у разі якщо сторона захисту доведе, що існують передбачені ч.1 ст. 244 КПК України підстави для постановлення відповідного судового рішення слідчим суддею в їх сукупності, в тому числі якщо доведе, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Також слідчий суддя наголошує, що відповідно до положень 221 КПК України сторона захисту може отримати доступ до необхідних документів шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (доказів того, що сторона обвинувачення перешкоджає стороні захисту в цьому при розгляді клопотання не надано).
Крім того, виходячи з положень п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 необхідність надання експерту певних матеріалів кримінального провадження виникне тільки у разі заявлення ним клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Тобто, наразі є припущенням, що експерту будуть потрібні ті чи інші матеріали кримінального провадження і сторона захисту не зможе їх надати. Такі припущення сторони захисту носять суб`єктивний, а не об`єктивний характер.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому відсутні підстави для її скасування.
Таким чином, скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1