Провадження № 1-кс/742/72/22
Єдиний унікальний № 742/4465/21
У Х В А Л А
МЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Своє клопотання мотивує тим, що 20 листопада 2021 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1980 року народження, в якому останній повідомив, що в період з 20 години 19.11.2021 по 07 годину 20.11.2021 невідомі особи заволоділи його автомобілем Toyota Land Cruiser-150, чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який він залишив на подвір`ї біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 20 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступив з невстановленими в ході досудового розслідування особами у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, невстановлені особи, які перебували в злочинному зговорі з ОСОБА_5 в період часу з 22 - ї години 19.11.2021 року по 07- годину 20.11.2021 року, реалiзуючи спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння транспортним засобом, прибули до двору загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою спільного з ОСОБА_5 збагачення, скористалися відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, використали ключі від автомобіля, які отримані з невстановленого в ході досудового розслідування місці, запустили двигун автомобіля та всупереч волі власника, незаконно заволоділи автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11110-АВ від 22.12.2,20 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який перебував у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

21.11.2021 року о 19 годині 50 хвилин, продовжуючи реалiзовувати спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння вищевказаним автомобiлем, ОСОБА_5 прибув до АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, де в подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, передала вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_5 з ключами запалення до даного автомобіля. Останній, запустив двигун та рушив на вищевказаному автомобілі по трасі Київ-Чоп, де в подальшому на 322 кілометрі автодороги Київ-Чоп був зупинений працівниками поліції.

20 листопада 2021 року о 21 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 листопада 2021 року та 13 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України. При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, заперечує.
23 листопада 2021 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 18 січня 2022 року.
Оскільки, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків чи інших осіб у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, тому не виключено що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001203 від 20 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
23 листопада 2021 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 18 січня 2022 року.
Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до №0001203 від 20 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на строк до трьох місяців , а саме до 20 лютого 2022 року .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочиномза який законом передбачено покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої; ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, мешканець Тернопільської області м.Кременець, його репутацію, соціальні зв`язки, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, стан здоров`я, раніше не судимого.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
незаконно впливати на потерпілого, свідків чи інших осіб у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може незаконно вплинути на них з метою зміни показань, схилення до дачі неправдивих показань, також що на даний час є інші невстановлені особи, які спільно з ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого, тому перебуваючи на волі останній матиме можливість вільно спілкуватися з іншими фігурантами, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин,з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194,199 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ч.3 ст.289 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких він підозрюється , крім того оскільки дане провадження являє собою особливу складність, і слідчим потрібно вчинити певні відповідні процесуальні слідчі дії, а тому на підставі всього вище наведеного, слідчому судді є достатні підстави вважати, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року у виді тримання під вартою, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2022 року.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та враховуючи вимоги п.3 та абз.4 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 1 500 000 грн. з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України задовольнити.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити, у межах строку досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2022 року.
Призначити заставу в сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язаний роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінальних правопорушень підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками;
5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, адвокату, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8