Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6100/21
Провадження 1-кп/711/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000004 від 02.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000004 від 02.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивував тим, що за версією слідства, ОСОБА_5 здійснював за місцем свого проживання переробку стартових пістолетів у вогнепальну зброю та самостійно підшуковував клієнтів і збував їм дану зброю. Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_5 30.03.2021 р. близько 17 год. 00 хв. зателефонував особі на прізвище ОСОБА_6 та запропонував останньому пристрій для відстрілу гумових куль, зокрема пістолет на що ОСОБА_6 повідомив, що обміркує вказану пропозицію і в подальшому звернувся до правоохоронних органів. Сторона захисту має намір спростувати дану інформацію, а саме спростувати твердження того, що ОСОБА_5 сам телефонував особі на прізвище ОСОБА_6 та пропонував йому придбати зброю. Для цього необхідно отримати доступ до вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій. На адвокатський запит до ПрАТ «Київстар» з проханням надати таку інформацію була отримана відмова, тому сторона захисту звертається до суду з даним клопотанням, так як іншої можливості довести той факт, що ОСОБА_5 перший не здійснював пропозицій у придбанні зброї немає. Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу стороні захисту встановити чи спростувати провокацію злочину що мала місце відносно ОСОБА_5 . Тому просить суд надати стороні захисту тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань за період з 00:00 год. 01.03.2021 по 00:00 год. 01.04.2021 по номеру НОМЕР_1 . Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище номерам телефону та періодом часу з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням відповідних номерів телефону.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу заперечив. Зазначив, що під час досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для зібрання доказів. А тому вважає, що таким чином сторона захисту навмисно хоче затягнути розгляд справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання адвоката ОСОБА_4 документів свідчить, про наявність достатніх даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65,84,162,314-316, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати стороні захисту тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань за період з 00:00 год. 01.03.2021 по 00:00 год. 01.04.2021 по номеру НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище номерам телефону та періодом часу з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням відповідних номерів телефону.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1