Справа № 715/299/22
Провадження № 1-кс/715/36/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення начальника відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на рішення начальника поліції дії, посилаючись на те, що він звернувся до поліції із двома заявами від 26 грудня 2021 року та 31 грудня 2021 року про вчинення кримінальних злочинів.

Як йому згодом стало відомо, його заяви було розглянуто, як звернення громадян, без здійснення перевірок і розслідувань, хоча він наголошував, що у має достатньо доказів, які мав долучити до матеріалів справи.

Крім того, 10.01.2022 року начальником відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Сідоровим Ю.М. замість вручення йому витягу з ЄРДР і пам`ятки потерпілого, в одному конверті були направлені дві відписки в яких була викладена брехлива інформація, що нібито була проведена перевірка за його заявами, але його ніхто в поліцію не викликав, та ніяких свідчень і фактичних доказів про події, про які він наголошував і вказував у заявах у нього не відбирали.

Вважає дані дії начальника відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області незаконними, просить суд зобов`язати начальника поліції та його підлеглих провести розслідування з метою своєчасного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин викладених у його заявах та надати йому можливість долучити до справи фактичні докази.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається виходячи з наступного.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

За правилами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій скарзі ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність начальника відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Аналізуючи наведені норми закону вбачається, що повноважною особою на внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину є слідчий або прокурор, та саме їх бездіяльність щодо невнесення даних відомостей може бути оскаржена. За результатами розгляду скарги саме слідчого або прокурора може бути зобов`язано вчинити певну дію.

Начальник відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не є ні слідчим, ні прокурором, тобто не є суб`єктом оскарження та в його компетенцію не входить прийняття рішень щодо внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність начальника поліції, який не є суб`єктом оскарження передбаченого КПК України, тобто його рішення не підлягають оскарженню в порядку ст. 303-305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: