1Справа № 335/7285/21 1-кс/335/4740/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 року о 14 годині 08 хвилин до Шевченківського ВП НУНП в Харківській області до служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.09.2020 року о 14 годині 08 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чисельними тілесними ушкодженнями.
Допитаний в якості свідка чоловік загиблої ОСОБА_5 пояснив, що його дружина покінчила життя самогубством, вистрибнувши з балкону через переслідування її родини представниками правоохоронних органів.
Однак, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10-12/2462-ДМ/20 від 08.12.2020 року, окрім іншого, у ОСОБА_5 виявлено перелам лівого великого рогу під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані.
26.08.2021 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підстав ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 № 335/7285/21 (1-кс/335/4432/2021) від 06.08.2021, старшим слідчим-криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 19 год. 18 хв. до 20 год. 59 хв., проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Samsung» у корпусі золотистого кольору з чохлом;
- дерев`яний табурет;
- флеш-накопичувач «Аpacer» об`ємом 8 Гб;
- копію розписки ОСОБА_7 на 1 арк.;
- копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;
Слідчий вказує, що вилучені в ході обшуку мобільний телефон «Samsung» у корпусі золотистого кольору з чохлом, за поясненнями ОСОБА_8 належав його матері ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, у ньому може міститися інформація має значення для досудового розслідування щодо з`єднань загиблої, смс-повідомлень, які можуть містити погрози в адресу останньої, іншу інформацію, яка буде сприяти встановленню обставин загибелі ОСОБА_5 та осіб, які можуть бути причетними. Флеш-накопичувач містить відеозаписи слідчих дій за участю ОСОБА_5 , які за поясненнями ОСОБА_8 , дії представників правоохоронних органів під час проведення яких могли вплинути на поведінку загиблої при прийнятті рішення щодо вчинення самогубства. Вилучені медичні документи необхідні для проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного та психологічного стану ОСОБА_5 , який міг вплинути на її поведінку у період, який передував смерті. Дерев`яний табурет необхідний для проведення слідчих дій у провадження та призначення судових експертиз.
Враховуючи викладене, вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим можуть бути доказом у кримінальному провадженні, а тому на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт з метою його подальшого збереження, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Таким чином, слідчий просила накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вислухавши прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2021 року, постановленої у справі № 335/7285/21 провадження 1-кс/335/4432/2021, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності загиблій ОСОБА_5 , з метою виявлення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
26.08.2021 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підстав ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 06.08.2021 року, старшим слідчим-криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 19 год. 18 хв. до 20 год. 59 хв., проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Samsung» у корпусі золотистого кольору з чохлом;
- дерев`яний табурет;
- флеш-накопичувач «Аpacer» об`ємом 8 Гб;
- копію розписки ОСОБА_7 на 1 арк.;
- копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 26 серпня 2021 року, в ході обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон «Samsung» у корпусі золотистого кольору з чохлом;
- дерев`яний табурет;
- флеш-накопичувач «Аpacer» об`ємом 8 Гб;
- копію розписки ОСОБА_7 на 1 арк.;
- копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1