Справа № 497/1370/2021
Провадження № 1-кс/497/120/22
УХВАЛА

17.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається, що до відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 24.07.2021 року надійшло повідомлення, про те, що 24.07.2021 року о 04:08 годині до ЧЧ ВП № 1 Болградського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , займається вирощуванням тварин ( вівцями), який мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який повідомив що 24.07.2021 року приблизно о 03:06 годині ночі до нього в будинок проникли четверо невідомих осіб в масках з прорізями для очей, вдягнуті в камуфляжний одяг на руках рукавиці, віком 25-27 років спортивної, худорлявої статури, зріст приблизно 180 см. Вказані особи із застосуванням погрози предметом схожий на пістолет, почали вимагати грошові кошти. У заявника викрадено грошові кошти у сумі приблизно 9,5 тис. доларів США, 140 тис. гривень, мисливську гладко ствольну рушницю НОМЕР_1 , 12 калібру, строком наданого дозволу до 06.01.2024 року. Далі з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку.

Вказане повідомлення зареєстроване у журналі ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2868 та того ж дня відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000322 за ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не вдалося.

До матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні про те, що в ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний абонент, який користується такими мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 .
В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку та роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільних телефонів, місця знаходження вищевказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період з 24.07.2021 року по сьогоднішній день.

Зазначений період часу, надасть органу досудового розслідування можливість повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. Крім того вказана інформація, надасть органу досудового розслідування доступ до номерів мобільних телефонів абонентів, з якими спілкувалася невстановлена особа злочинця, які також можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у зняті інформації з каналу зв`язку мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку та роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільних телефонів, місця знаходження вищевказаних абонентів при здійсненні дзвінків в районі скоєння злочину у вищезазначений період часу, яку в подальшому слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області планує використати в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення осіб правопорушників (злочинців), доведення їх вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.55).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причитних до скоєння злочину.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , вказавши серійний номер мобільного терміналу, у який встановлено вказану сім-карту, список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільних телефонів, місця знаходження вищевказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період 24.07.2021 року по сьогоднішній день, в районі скоєння злочину у вищезазначений період часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження: слідчому відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ОДП № 021839, та/або слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження майору поліції ОСОБА_8 ОДП № 020172, ОСОБА_3 ОДП № 020046, або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі його співробітників: підполковника поліції ОСОБА_9 ОДП № 014780, лейтенанта поліції ОСОБА_10 ОДП №016892, підполковника поліції ОСОБА_11 ОДП № 019717,капітана поліції ОСОБА_12 ОДП № 012437, лейтенанта поліції ОСОБА_13 ОДП №017662, вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1