Справа № 577/4786/21
Провадження № 1-кс/577/1601/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 04.10.2021 року, а саме: 1) вантажний автомобіль-самоскид марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , 1975 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) пісок, вагою близько 0,4 тони, який знаходився в кузові вантажного автомобіля-самоскида марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить державі Україна в особі місцевої територіальної громади; 3) дві лопати з нашаруванням свіжовидобутого піску, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 4) свідоцтво про реєстрацію вилученого автомобіля «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2021 року о 19 год. 30 хв. в с. Гути Конотопського району Сумської області було виявлено ОСОБА_4 , 1975 р.н. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою лопат здійснювали незаконний видобуток корисної копалини піску у незаконному кустарному кар`єрі, розташованому на відкритій ділянці місцевості приблизно за 500 метрів від с. Гути Конотопського району Сумської області. Також у ході огляду місця події виявлено вантажний автомобіль-самоскид марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , 1975 р.н., який був завантажений свіжовидобутим піском вагою близько 0,4 тони, на якому знаходилось дві лопати. У ході огляду місця події 04.10.2021 слідчим вилучено: вантажний автомобіль-самоскид марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , 1975 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилася корисна копалина пісок, вагою близько 0,4 тони, дві лопати з нашаруванням піску, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 . 05.10.2021 року відомості про вище зазначений факт внесені до ЄРДР за №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України. 05.10.2021 року згідно постанови слідчого вантажний автомобіль-самоскид марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , 1975 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилася корисна копалина пісок, вагою близько 0,4 тони, дві лопати з нашаруванням піску, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України перебуває у провадженні слідчоого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.5).

04 жовтня 2021 року було проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено: 1) вантажний автомобіль-самоскид марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , 1975 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) пісок, вагою близько 0,4 тони, який знаходився в кузові вантажного автомобіля-самоскида марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить державі Україна в особі місцевої територіальної громади; 3) дві лопати з нашаруванням свіжовидобутого піску, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 4) свідоцтво про реєстрацію вилученого автомобіля «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та поміщено до штраф майданчику та камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.10-13).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2021 року вищевказані речі визнана речовим доказом (а.с.14).

Оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене 04.10.2021 року під час огляду місця події майно, а саме: 1) вантажний автомобіль-самоскид марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , 1975 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) пісок вагою, близько 0,4 тони, який знаходився в кузові вантажного автомобіля-самоскида марки «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить державі Україна в особі місцевої територіальної громади; 3) дві лопати з нашаруванням свіжовидобутого піску, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 4) свідоцтво про реєстрацію вилученого автомобіля «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1