Справа № 203/151/22
УХВАЛА
18 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 23 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014,-
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року за електронним підписом ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000014 з вимогами:
-визнати протиправною бездіяльність слідчої Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо неознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого внаслідок подачі заяви про скоєння кримінального злочину та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014;
Скасувати постанову слідчої Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014;
Зобов`язати слідчу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 вчинити певні дії: повторно розглянути та вирішити згідно вимогам діючого законодавства клопотання ОСОБА_3 від 16 листопада 2021 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014, надіслати потерпілому ОСОБА_3 (письмово за його електронною адресою) у передбачений ст. 220 КПК України термін постанову щодо повторного розгляду клопотання від 16 листопада 2021 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11 січня 2022 року скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та призначена до розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні з наведених у ній підстав.
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в судове засідання не прибув, направивши копію постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2021 року.
Перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України з часу внесення відомостей 11 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000014.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР ОСОБА_4 від 23 грудня 2021 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР ОСОБА_5 від 28 грудня 2021 року вказане кримінальне провадження № 0000014 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрите у зв`язку відсутністю складу кримінальних правопорушень у діях слідчих Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в одній із форм, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, тобто, або закриттям кримінального провадження, або зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачені право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування, тоді як після завершення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, повноваження слідчого судді за визначенням ст. 3 КПК України вичерпуються, окрім як лише можливості розгляду відповідної скарги на таку постанову слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.
Відповідно од ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин, оскільки кримінальне провадження закрите постановою слідчого, тобто досудове розслідування завершене, у слідчого судді відсутні процесуальні підстави для перегляду постанови слідчого у цьому кримінальному провадженні, винесеної в ході цього досудового розслідування з процесуального питання залучення потерпілим, у зв`язку з чим слідчим суддею постановляється ця ухвала про відмову у задоволенні скарг у відповідності до ч.2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 23 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження не пізніше 17 год. 00 хв. 19 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1