УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.12.2020 близько 10 години прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Грушевського у м. Вінниці, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, за сприяння її сину ОСОБА_6 отримати звільнення від відбуття призначеного основного та додаткового покарання внаслідок акту амністії п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення 16.11.2021 обшуку домоволодіння та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у якому зберігається інформація у електронному вигляді, а саме: звукозаписи розмов та листування між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у смс-повідомленнях, повідомленнях у мессенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», які містять відомості щодо отримання ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 3000 доларів США та відомості щодо їх використання. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 заперечила факт, що позичала будь-які грошові кошти та повідомила, що ні вона, ні члени її сім`ї грошові кошти нікому не вині. Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 . Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування вище вказаних осіб, між собою, їх місце знаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими вони спілкувалися у подальшому, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а встановити їх в інший спосіб не можливо.
Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів вище вказаних осіб, у період часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, та встановлення абонентів із якими вони безпосередньо спілкувалися, а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2020 по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільних терміналів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя