Справа № 577/1126/20
Провадження № 1-кс/577/2049/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2021 року дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фотозображення осіб, які знімали грошові кошти у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. 31 січня 2020 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у 31 січня 2020 року з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_9 , невстановленою особою були зняті грошові в сумі 6 000 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02 березня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_9 були отримані невстановленою особою 31 січня 2020 року о 10 год. 10 хв. у банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фотозображення осіб, які 31 січня 2020 року у період часу з 10 год 00 коп до 10 год 30 хв знімали грошові кошти з картки № НОМЕР_1 . у банкоматі по АДРЕСА_2 .

Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує. Отримати фотозображення осіб, які 31 січня 2020 року у період часу з 10 год 00 хв до 10 год 30 хв, знімали грошові кошти у банкоматі по АДРЕСА_2 , за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2020 року не виявилося можливим, оскільки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані фотозображення осіб, які знімали кошти із вказаного банкомату, 31 січня 2020 року після 13 год 00 хв. У зв`язку із зазначеним виникла потреба у повторному зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 31 січня 2020 року близько 10 год. 10 хв. невстановленою особою грошових коштів з банківської картки ОСОБА_9 , виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сумі 6 000 грн 00 коп.

Також встановлено, що грошові кошти були зняті невстановленою особою 31 січня 2020 року о 10 год 10 хв з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_1 у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 .

В той же час ОСОБА_7 вже не є дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а тому йому не може бути наданий тимчасовий до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 2 березня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фотозображення осіб, які знімали грошові кошти у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. 31 січня 2020 року, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання дізнавача, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1