Єдиний унікальний номер: 339/269/21
Номер провадження: 1-кс/0343/360/21
У Х В А Л А
про відвід

15 вересня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франкіській області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали заяви про самовідвід судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,-
за участю - прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2021 року в Долинський районний суд Івано - Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду поступили матеріали заяви про самовідвід судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Після проведення автоматизованого розподілу справ по розгляду даної справи визначено суддю Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.
Судом встановлено, що 31 серпня 2021 року на адресу Болехівського міського суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вказане кримінальне провадження згідно з автоматизованого розподілу поступило на розгляд судді ОСОБА_3 . Потерпіла ОСОБА_6 була помічником судді ОСОБА_3 , на даний час вона обіймає посаду консультанта Болехівського міського суду Івано-Франківської області, головою якого являється ОСОБА_3 . Тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін цієї справи та у стороннього спостерігача в об`єктивності та безсторонності суду та судді ОСОБА_3 , остання заявила самовідвід у розгляді даної справи.
Кількісний склад суду судді Болехівського міського суду становить 3 судді.
У судді ОСОБА_7 27.06.2018 закінчився п`ятирічний строк повноважень. Одна посада судді вакантна. Таким чином, здійснити автоматизований розподіл зави про самовідвід судді ОСОБА_3 в Болехівському міському суді виявилось неможливим. У зв`язку з чим було скеровано подання про визначення підсудності до голови Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2021 подання голови Болехівського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визначення підсудності заяви про самовідвід розглянуто та направлено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 для судового розгляду в Долинський районний суд Івано-Франківської області.

За змістом пункту 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Ради Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При постановленні судових рішень щодо сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але і з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Довіра з формуванням суспільної думки націлена на правомірні очікування з боку громадськості певної моделі поведінки від суддів, що втілюється в ефективному відправленні судочинства та виступає мірою реалізації завдань справедливого суду.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи суддею.

Згідно з ч.1 ст 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 - 82, 369 - 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
заяву судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15 вересня 2021 року