№ 233/4198/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за № 0000817 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 13 серпня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.104, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;
- 23 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 05 березня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів на підставі ст.81 КК України відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року,
у скоєнні кримінальних правоворушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.
У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується:
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України умисних діях, що виразилися в посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України умисних діях, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України;
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України умисних діях, які виразилися в схилянні особи до вживання наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України;
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України умисних діях, що виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 193 КПК України його участь є обов`язковою.
Одночасно із вказаним клопотанням прокурор згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК подав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, з яким звернувся прокурор, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, 12 жовтня 2016 року заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 38-335.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 188, 189 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК Українизадовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку (затримання) обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченого, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: