Номер провадження № 1-кп/756/1364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, затвердженого 23.09.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 17.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулріпші, громадянина Республіки Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, а також клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому,

УСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 23.09.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 17.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611, щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 24.09.2021 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.09.2021 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, потерпіла, захисник та обвинувачений проти цього не заперечували.

Однак, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_8 з тримання під вартою на заставу. Вказане клопотання обвинувачений підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо зміни обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 , оскільки наразі продовжуються існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заперечувала в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що хвилюється за своє життя, і потерпіла.

Оцінюючи клопотання захисника, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як видно з наданих ухвал слідчих суддів від 20.07.2021 та 13.09.2021, підставою для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , було наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 178 КПК України, зокрема можливість учинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Установлені в судовому засіданні відомості щодо обвинуваченого, на думку суду, дійсно підтверджують існування вказаних ризиків. Між тим, захисник не спростовуючи наявність ризиків, просив змінити запобіжний захід саме на заставу. Тому суд надає оцінку лише цьому клопотанню та його обґрунтуванню.

Однак слід урахувати, що інкримінований ОСОБА_8 злочин пов`язаний із застосуванням насильства, а отже відсутні і підстави для застосування запобіжного захожу в вигляді застави відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Наведене свідчить, що перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Керуючись статтями 7, 30-35, 177, 178, 193-194, 201, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, затвердженого 23.09.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 17.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611, у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 16:30 год. 07.10.2021.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала в частині відмови в зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1