Справа № 1-кп/593/127/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 20 липня 2021 рокудо Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліхів Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети їх збуту, а для використання насіння маку у кулінарних цілях.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в квітні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, на земельній ділянці загальною

площею 0,05 га, що розташована в урочищі «Травка» с. Пліхів Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, яка перебуває в його користуванні, посіяв шляхом внесення в ґрунт насіння рослин маку снотворного.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з весни 2021 року по 20 липня 2021 року ОСОБА_4 доглядав за незаконним посівом маку снотворного на вказаній вище земельній ділянці, яка перебуває в його користуванні, а саме - прополював та просапував міжряддя з метою доведення його до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням рослин маку снотворного, які вирощував для використання їх насіння у кулінарних цілях.
20 липня 2021 року працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/224/2021 від 20 липня 2021 року проведено огляд вказаної земельної ділянки, в ході якого було виявлено та вилучено рослини маку снотворного в кількості 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) рослини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме: в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) рослини.
11 серпня 2021 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, та отримана згода ОСОБА_4 на призначення узгодженого сторонами покарання.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, а також передбачені ст. 76 КК України заходи, які будуть до нього застосовані в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду та призначити йому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 пояснив, що обвинуваченому розумілі надані йому законом права і наслідки укладення та затвердження угоди судом, а тому просив суд укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити.
В судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду так як вона відповідає вимогам КПК та КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.
Потерпілих від такого кримінального правопорушення немає, шкода внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення заподіяна лише державними інтересам.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, санкції ч.2 ст. 310 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, фактично позитивно характеризується за місцем проживання; є не судимим; пенсіонером та особою похилого віку. Такі обставини, як вважає суд, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого є можливим без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, а тому до нього може бути застосована кримінальна пільга у виді звільнення від відбування такого покарання з встановленням іспитового строку. Суд також вважає, що встановлення тривалості іспитового терміну в один рік буде достатнім для доведення виправлення обвинуваченого.
А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 475, 394 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2021 року року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 серпня 2021 року покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі 18 рослин снотворного маку, поміщених у картонну коробку та 13 сніпків з рослин снотворного маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: