Справа №523/1795/16-к
Провадження №1-кс/523/569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0002689 від 27.05.2015 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2015 в період часу з 13:45 до 15:00 годин, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент його проведення займала приміщення зазначеної квартири, було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, дерев`яну тумбу, обладнану лампою та двома кулерами в середині якої знаходилась рослина зеленого кольору. Вилучені речовини ОСОБА_4 , вирощувала та зберігала для власного споживання, без мети збуту.

В ході досудового слідства встановлено, що речовина сіро-зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Одна рослина зеленого кольору, є рослиною роду коноплі. Речовини масами 4,83г, 3,71г, 0,50г, 0,97г містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,41г, 2,42г, 2,23г. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,95г, 0,38г, 0,074г, 0,20г, загальна кількість кого становить 1,604 г.

23.12.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України, того ж дня останній вручено повістку про виклик на 30.12.2015, про прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, в назначений час, підозрювана ОСОБА_4 до слідчого не прибула, про причини неявки не повідомила. Протягом двох місяців мобільний телефон, яким на той момент користувалась ОСОБА_4 знаходився у вимкненому стані. За місцем мешкання остання не проживає, у зв`язку з купівлі-продажу квартири. Місце мешкання на даний час ОСОБА_4 на даний момент не відоме, у зв`язку з чим була оголошена у розшук. 23.06.2020 року слідчим суддею Суворовського районного суду надано ухвалу про надання дозволу на затримання останньої в порядку ст. 191 КПК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк якої сплив.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваної для подальшого вирішення питання про можливе застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами її фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваної від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя