В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2022 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 11 листопада 2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, одруженого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року, приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі «Edison Pub», що за адресою: м. Львів, вул. Валова, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно із кишені куртки ОСОБА_5 викрав його грошові кошти у сумі 35000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що під час перебування у закладі «Edison Pub», він побачив у потерпілого грошові кошти, та вирішив їх привласнити. Заявлені потерпілим позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;

- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;

- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, під час судового розгляду, потерпілим було заявлено цивільний позов, з якого вбачається наступне. Обвинуваченим ОСОБА_4 було завдано йому матеріальної шкоди в розмірі 35 000 грн. При цьому, вказані протиправні дії завдали останньому значних душевних переживань та страждань, які він оцінює в розмірі 10 000 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь 45 000 грн.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За нормами ч.2 ст.127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено у ч.1 ст.128 КПК, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5ст.128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У п.7 ч.1 ст.368 КПК зазначено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Судовим розглядом встановлено, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, та потерпілому завдана матеріальна шкода в розмірі 35 000 грн., і моральна шкода в розмірі 10 000 грн. При цьому, обвинуваченим було визнано позовні вимоги в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 зазначену шкоду.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 35000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Після набрання вироком законної сили:

-одяг, а саме: кросівки чорно-сірого кольору, куртка чорного кольору, поясна сумка чорного кольору та спортивні штани чорного кольору з жовтими написами, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- компакт-диск фірми «Verbatim», типу «CD-R», об`ємом 700 MB, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1