ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

м. Фастів Київська область 23 вересня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0001557 від 06.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 06.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2021 до ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в період часу з 20 год 00 хв. 04.09.2021 по 10 год. 40 хв 05.09.2021 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser Prado» сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

06.09.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» 2004 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з номером двигуна НОМЕР_3 та попрямував в м. Біла Церква, Київської області, таким чином заволодівши вказаним транспортним засобом, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди.

09.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час керування транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 » та який здійснив дорожньо-транспортну пригоду намагаючись втікти з місця події.

Також в ході огляду місця події 09.09.2021 року в період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser Prado» сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_4 » в салоні якого, а саме в замку запалювання було виявлено та вилучено ключ з логотипом «TOYOTA» чорного кольору на брелку чорного кольору та з ключем сірого кольору з маркуванням «BAODEAN», після чого поміщено до паперового конверту жовтого кольору в присутності понятих та опечатано належним чином.

09.09.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, електронною поштою направила заяву, в якій просить розглянути в її відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що з метою отримання вказаних відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 06.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

09.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час керування транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 » та який здійснив дорожньо-транспортну пригоду намагаючись втікти з місця події.

11 вересня 2021 року ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в рамках кримінального провадження № 0001557 від 06.09.2021.

17.09.2021 року було оглянуто мобільний телефон та встановлено номера телефонів ОСОБА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 , або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 , а також IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, як підозрюваного допитано ОСОБА_5 , зі слів якого 04 вересня 2021 року близько 13 год. 00 хв. до нього на один з його номерів мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 , або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 зателефонував товариш на імя ОСОБА_6 та попросив пергнати авто з с. Гатне в м. Біла Церква, після чого вони домовились зустіртись 06.09.2021 року в с. Гатне.

Крім того під час проведення слідчого експерименту 09.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 підозрююваний ОСОБА_5 також вказав на те, що вчинив злочин, а саме заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та за попередньою змовою з товаришем на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі викладеного необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.08.2021 по 09.09.2021, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру

SIM-картки: НОМЕР_5 в період часу з 01.08.2021 по 09.09.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру

SIM-картки: НОМЕР_6 в період часу з 01.08.2021 по 09.09.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали протягом десяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1