Справа № 307/3953/21
Провадження № 1-кс/307/1091/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні ст. слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000629 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи допитаними в суді у кримінальному провадженні №0000293 від 31.03.2019, судова справа №307/1997/19, надали суду неправдиві свідчення.

03 листопада 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно листа начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 від 08.11.2021 встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000293 від 31.03.2019 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в Закарпатській областізнаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а самематеріали кримінального провадження №0000293 від 31.03.2019.

Тому в клопотанні просить суд надати йому, прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження №0000293 від 31.03.2019, з можливістю виготовлення копій та можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , так як вказані документи можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дане клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи, оскільки представник останньої на розгляд клопотання не з`явився буду належним чином повідомлений про час і місце розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження для ознайомлення з ним та можливістю вилучення протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_6 .

А тому, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження №0000293 від 31.03.2019, з можливістю виготовлення копій та можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 ,так як вказані документи можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1