overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/5282/20
Пр. № 1-кс/336/294/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визначення порядку виконання ухвали суду від 17.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні щодо нього за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченому під час дії запобіжного заходу заборонено залишати місце свого постійного помешкання, а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.08.2021 року за клопотанням обвинуваченого змінено адресу постійного мешкання з будинку АДРЕСА_2

Обвинувачений в інтересах дієвого виконання ухвали про застосування запобіжного заходу клопочеться про зміну адреси, зазначеної в уточненій ухвалі, з адреси за якою його дружина ОСОБА_4 уклала договір оренди житла на адресу за якої він зареєстрований у встановленому законом порядку, а саме: з квартри АДРЕСА_3 на будинок АДРЕСА_4 .

Вивчивши доводи клопотання, суддя знаходить за необхідне усунути зазначені протиріччя, оскільки в силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, суд знаходить за необхідне усунення зазначених протиріч в інтересах дієвого виконання процесуального рішення суду.

Оскільки протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу сталося зміна місця проживання обвинуваченого, інтереси ефективного виконання ухвали суду потребують роз`яснення порядку виконання ухвали, що не стосуватиметься її суті і не потягне погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суддя

У Х В А Л И Л А:

Усунути протиріччя при виконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Замінити в резолютивній частині ухвали посилання на адресу житла, яке заборонено залишати обвинуваченому цілодобово, з вартри № 123 в будинку АДРЕСА_5 на будинок АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1287/21
Провадження №1-кп/584/221/21
УХВАЛА

28.10.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000206 від 8 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000206 від 8 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 09 год. 00 хв. 2 грудня 2021 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3900/21
Провадження № 1-кп/589/666/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 грудня 2021 включно з утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.10.2021 о 08-00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/476/21
Номер справи місцевого суду: 523/3183/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000170 від 21.01.2013 року за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 14:10 год. 15 листопада 2021 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1.

Копію ухвали направити: начальнику Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Розгляд справи відкласти на 14:10 год. 15 листопада 2021 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 728/498/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/772/21
У Х В А Л А
про повернення заяви

18 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 про поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року,

встановив:

29 вересня 2021 року зазначена вище заява засудженого, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшла до Чернігівського апеляційного суду без обґрунтування будь-яких причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до наявної у справі розписки, копію вироку засуджений отримав 24.12.2020 (а.п. 118).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, із змісту наведених вимог кримінального процесуального закону і заяви засудженого ОСОБА_3 слідує, що підстав для поновлення йому строку апеляційного оскарження нема.

При цьому, засуджений не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку з дотриманням викладених вище вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року і повернути йому заяву.

Копію ухвали із заявою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/522/1983/21
УХВАЛА
28 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000664 від 06.04.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого слід доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2021 року о 13 год. 15 хв., у залі судових засідань № 108 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Виконання ухвали суду доручити працівникам Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 02.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5678/21
Провадження № 1-в/279/349/21
У Х В А Л А іменем України 29 жовтня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мірча, Радомишльського району, Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 81 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Станом на 29.10.2021 року засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.01.2020 року, умовно-достроково на 5 місяців 5 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 548/367/21
Провадження №1-кп/548/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.09.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 00000 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 173, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ " Компанія БМГ" ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, що належить ТОВ " Компанія БМГ" , а саме: сідловий тягач DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Groenwegen , д.н.з. НОМЕР_2 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районого суду міста Полтави ОСОБА_7 від 05.02.2021 року .

Передати сідловий тягач DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Groenwegen , д.н.з. НОМЕР_2 власнику ТОВ " Компанія БМГ", що за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 32 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

06 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 7.07.2021 №0001961 в по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Сторони вважають, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.07.2021 №0001961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв.. 13 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/686/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000277 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Піткяранта, Республіка Карелія Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000277 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 2615 гривень 04 копійки (рахунок: р/р НОМЕР_1 ; отримувач коштів: ОСОБА_6 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; МФО: 305299; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/75Е-21).

Речові докази:

- автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1879/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003079 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити о 15 год. 30 год. 26.10.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9844/19
провадження № 1-в/758/420/21
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, маючої інвалідність 3 групи, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 04 жовтня 2019 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування в окремих категорій кримінальних правопорушень» « 2617- VIII від 22 листопада 2018 року, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та вважати ОСОБА_2 засудженою за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

в с т а н о в и в:
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується резолютивна частина ухвали суду, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

у х в а л и в:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Подільським районним судом міста Києва від 04 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 листопада 2021 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_4