Справа № 463/1746/22
Провадження № 1-кс/463/1198/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

07 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000095 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000095 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000095 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу - оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, діючи в порушення вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ст.ст.1, 3, 18, 19, 23, Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст.3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст.1 Розділу І Дисциплінарного статуту Національної поліції України, ст.1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України № 1179 від 09.11.2016 року, посадової інструкції, затвердженої начальником відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області 11.02.2022 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, 03.03.2022 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні чергової частини Головного залізничного вокзалу станції Львів, за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1, маючи умисел на заволодіння чужим майном (грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 15000,0 доларів США), шляхом погроз та залякування останньої, з корисливих мотивів, спонукав ОСОБА_6 до передачі йому зазначених грошових коштів та у подальшому заволодів зазначеними грошовими коштами, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

06 березня 2022 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав грошові кошти в сумі 10900,0 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, які поміщено до сейф-пакету № S1002151; грошові кошти в сумі 1500 Євро, 1000 злотих, 15205 гривень, купюрами різного номіналу, які поміщено до сейф-пакету № S1002153; мобільний телефон марки «Redmi», чорно-сірого кольору у чорному чохлі та поліетиленовий канцелярський прозорий файл, в якому знаходились грошові кошти, які поміщено до сейф-пакету № S1002152. На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Особа, яка добровільно видала майно підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, разом з тим, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000095 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

06 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке 06 березня 2022 року добровільно видав ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме: грошові кошти в сумі 10900,0 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, які поміщено до сейф-пакету № S1002151; грошові кошти в сумі 1500 Євро, 1000 злотих, 15205 гривень, купюрами різного номіналу, які поміщено до сейф-пакету № S1002153; мобільний телефон марки «Redmi», чорно-сірого кольору у чорному чохлі та поліетиленовий канцелярський прозорий файл, в якому знаходились грошові кошти, які поміщено до сейф-пакету № S1002152.

Так, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 06.03.2022 року про визнання речовим доказом, вилучені у ході проведення огляду місця події речі та грошові кошти, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000095 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі, грошові кошти), яке 06.03.2022 року добровільно видав ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події, а саме: грошові кошти в сумі 10900,0 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, які поміщено до сейф-пакету № S1002151; грошові кошти в сумі 1500 Євро, 1000 злотих, 15205,0 гривень, купюрами різного номіналу, які поміщено до сейф-пакету № S1002153; мобільний телефон марки «Redmi», чорно-сірого кольору у чорному чохлі та поліетиленовий канцелярський прозорий файл, в якому знаходились грошові кошти, які поміщено до сейф-пакету № S1002152.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1