Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
19 листопада 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01.11.2021 року, для розгляду передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей за його заявою від 26.07.2021 по факту вчинення суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Скаргу мотивував тим, що він 26 липня 2021 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , однак слідчий не вніс відповідні відомості до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування. Просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести протягом 24 годин відомості до ЄРДР та надати йому витяг з ЄРДР.
25.10.2021 ОСОБА_3 на адресу Хмельницького міскрайонного суду подано клопотання про відмову від поданої скарги і закриття справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо відмови від скарги.
Представник ТУ ДБР в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримав в суді заявлених ним вимог, відмовився від скарги, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1