Справа № 158/188/22
Провадження № 1-кс/0158/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу вказаний обвинувальний акт було передано для розгляду судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження та відповідну заяву згідно із автоматизованим розподілом передано для розгляду судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Заява судді про самовідвід обґрунтована тим, що ОСОБА_3 як слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021, постановляла ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ухвалу про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні №0000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не прибули, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді, слідчого судді, визначені статтями 75, 76 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021, слідує, що в ході досудового розслідування слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 ухвалою від 19.10.2021 накладено арешт на майно, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 брала участь у якості слідчого судді під час досудового розслідування та їй відомі обставини, які мають значення у даному кримінальному провадженні, на підставі яких складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, суддя вважає, що з метою виключення обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 заяву про самовідвід судді слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000570 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000570, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії Ківерцівського районного суду Волинської області для повторного автоматичного розподілу у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1