Справа №296/5693/16-к
УХВАЛА
06.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0003256 від 13.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В Богунському районному суді м. Житомира на розгляді перебуває указане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 17.03.2015, близько 22 год, знаходився по вул. Якіра (Троянівській), міст через річку Кам`янка у м. Житомирі та побачив дві зливо приймальні решітки вмонтовані в землю у вказаному місці, які належать КП «ЕШС» ЖМР.

ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: дві зливо приймальні решітки загальною вартістю 1 600 грн (кожна з яких коштує 800 грн), чим спричинив КП «ЕШС» ЖМР матеріального збитку на загальну суму 1 600 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 02.04.2016, близько 02 год, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку №72 по вул. Західній у м. Житомирі і побачив корпус зливо приймальної решітки вмонтований в землю у вказаному місці, який належить КП «ЕШС» ЖМР.

ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу повторно викрав чуже майно, а саме: корпус зливо приймальної решітки вартістю 800 грн, чим спричинив КП «ЕШС» ЖМР матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі зв`язку зі спливом строків давності та зазначив, що вину визнає.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження. При цьому прокурор зазначив, що обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується відповідним документом - вимогою про відсутність наявності судимостей щодо обвинуваченого, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 5 років. Є всі умови для застосування ст. 49 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності передбачені у ст. 49 КК України.
Дослідивши санкцію ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, можна зробити висновок, що дані кримінальні правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

З наведеного можна зробити висновок, що строк давності в даному випадку складає п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

У даному кримінальному провадженні строк давності не призупинявся. В розшуку ОСОБА_4 не перебував.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У кримінальному провадженні відсутні відомості, що ОСОБА_4 вчинено новий злочин.

Згідно матеріалів справи, подія кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відбулася 02.04.2016. З цього виходить, що проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення складає понад 5 років, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі, кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю, оскільки на час надходження провадження до суду спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України та перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов - відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0003256 від 13.05.2016 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1