№ 336/7410/21
н/п 1-кс/336/808/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківського окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або уповноваженій особі за її дорученням тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: № НОМЕР_1 за період з 01.07.2021 р. та по теперішній час із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.09.2021 до відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 02.20 годині 08.09.2021 невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 із застосуванням вибухових речовин здійснила хуліганські дії.

08.09.2021 вказане повідомлення зареєстровано в Журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під номером 22437.

08.09.2021 слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України під номером 0001177.

В ході досудового розслідування було встановлено особу чоловіка, який причетний до вказаного правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

З метою перевірки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , громадянин України, в користуванні має мобільний телефон з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператору зв`язку про з`єднання мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_10 -огли м.т № НОМЕР_1 за період з 01.07.2021 по теперішній час.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерів № НОМЕР_1 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, оскільки останній може бути причетним до скоєння злочину.

Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та обставини на які посилається слідчий, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебувають документи знайшло своє підтвердження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що №0001177 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до рапорту відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, чергового частини старшого інспектора-черговий ОСОБА_11 від 08.09.2021 року, з якого вбачається що 08.09.2021 року отримано заяву про вибух гранати за адресою, АДРЕСА_2 та зареєстровано ЄО за № 22437.
Згідно із протоколом огляду місця події та акту перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів від 08.09.2021 на місці події було виявлено воронку від вибуху, металеві уламки та важіль до ручної гранати.
Із протоколу допиту потерпілого від 08.09.2021 вбачається, що потерпілий зв`язує вибуху з конфліктом між ним та ОСОБА_10 та наводить номер телефону останнього.
Як передбачає ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Автор клопотання просить надати доступ слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та уповноваженій особі за її дорученням.

Однак відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково із наданням доступу слідчим, які уповноваженні на здійснення досудового розслідування відповідно до матеріалів провадження.
З огляду на вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: № НОМЕР_1 за період з 01.07.2021 р. та по теперішній час із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електроному вигляді з можливістю їх вилучення;

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.10.2021 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1