печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 05.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000348 від 05.05.2021 року, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 05.05.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 05.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 07.07.2021 року, за клопотанням слідчого від 24.06.2021 року, продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 13.08.2021 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, однак закінчити його до 13.08.2021 року не можливо через особливу складність кримінального провадження № 0000348 від 05.05.2021 року, а також необхідно:

- отримати результати (висновок) призначеної судової експертизи звукозапису, щодо голосу та мовлення підозрюваних на записах, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити у повному об`ємі таємні матеріали кримінального провадження щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду та клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести із залученням спеціалістів Головного оперативно-технічного управління Державного бюро розслідувань аналіз і огляд інформації отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

- провести огляд і аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «Приватбанк»;

- допитати свідка - заступника начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області ОСОБА_7 ;

- у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ними з метою їх усунення;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення злочину;

- зібрати повний пакет характеризуючих даних на ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, на задоволенні наполягає.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 05.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.05.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.07.2021 року постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 05.05.2021 року продовжено до трьох місяців, а саме до 13.08.2021 року

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив про необхідність провести наступний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: - отримати результати (висновок) призначеної судової експертизи звукозапису, щодо голосу та мовлення підозрюваних на записах, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити у повному об`ємі таємні матеріали кримінального провадження щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду та клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести із залученням спеціалістів Головного оперативно-технічного управління Державного бюро розслідувань аналіз і огляд інформації отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

- провести огляд і аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «Приватбанк»;

- допитати свідка - заступника начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області ОСОБА_7 ;

- у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ними з метою їх усунення;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення злочину;

- зібрати повний пакет характеризуючих даних на ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 від 05.05.2021 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддям, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 05.05.2021 року, до шести місяців.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддям, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348від 05.05.2021 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348від 05.05.2021 року, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1