Справа № 373/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Скарга надійшла до суду поштою 18.01.2022 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається. Заявник просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 00000157 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) та негласних (слідчих) розшукових дій від 2.12.2021 за вих. № 17/-1399-21 у порядок та спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 107 КПК України технічними засобами не здійснювалося в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду. Їх неявка відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, свої вимоги підтримує і просить скаргу задовольнити.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

У випадку незгоди з його діями, сторона кримінального провадження може оскаржити його рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею під час відкриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 було вирішено питання про надання у розпорядження слідчого судді матеріалів кримінального провадження № 00000157.

Вивчивши надані 21.01.2022 слідчим матеріали кримінального провадження № 00000157 було з`ясовано та встановлено, що слідчий СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 18.08.2021 виніс постанову про закриття кримінального провадження№ 00000157.

За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому провадженні (ст. 303 КПК). Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, встановивши факт закриття слідчим кримінального провадження в межах якого адвокат оскаржує його бездіяльність, слідчий суддя не вправі здійснювати розгляд такої скарги по суті. За таких обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає закриттю.

Згідно ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1