Справа № 676/3383/19
Номер провадження 1-кп/676/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що судом досліджено висновок судово-медичного експерта № 167 від 09.05.2019 року, яким у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки та підочні ділянки обох очей, ліву та праву виличні ділянки та 3-х садин в області носа, нижньої губи в середньому відділі, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я - могли утворитись внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму «удар», можливо коліном та взутою ногою, якщо слідчими діями підтвердиться факт нанесення 3-х ударів ногою та коліном в область обличчя (тобто водне і теж саме місце в швидкій послідовності одне за іншим), то така кількість ударів не виключається експертизою. Тілесне ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді перелому ліктьової кістки, яке по степені тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня та могло утворитись внаслідок удару тупим твердим предметом, можливо взутою ногою. В судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_7 поставив під сумнів, що тілесне ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки могло утворитись, як від падіння так і від удару. З огляду на викладене, вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизи на вирішення яких поставити питання - чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, до якого ступеню тяжкості відноситься; - чи могли бути виявленні у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, про які остання вказала під час проведення за її участі слідчого експерименту 16.05.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, мотивуюче дане тим, що клопотання є необґрунтованим.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, мотивуюче дане тим, що обвинувачений її не бив і вона його оговорила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Водночас згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення повторної експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно висновку судово-медичного експерта № 167 від 09.05.2019 року, у потерпілої ОСОБА_4 зокрема, виявлено тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки та підочні ділянки обох очей, ліву та праву виличні ділянки та 3-х садин в області носа, нижньої губи в середньому відділі, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я - могли утворитись внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму «удар», можливо коліном та взутою ногою, якщо слідчими діями підтвердиться факт нанесення 3-х ударів ногою та коліном в область обличчя (тобто водне і теж саме місце в швидкій послідовності одне за іншим), то така кількість ударів не виключається експертизою.

Тілесне ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді перелому ліктьової кістки, яке по степені тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня та могло утворитись внаслідок удару тупим твердим предметом, можливо взутою ногою.

Прокурор в клопотанні безпідставно посилається на той факт, що допитаний експерт ОСОБА_7 поставив під сумнів, можливість отримання тілесного ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки від падіння потерпілої з драбини. Фактично експерт не заперечив можливість отримання вказаного тілесного ушкодження потерпілою внаслідок падіння з драбини.

Інших переконливих доказів щодо необхідності призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 прокурором не надано.

З урахуванням наведеного, суд не здобув достатні підстави для задоволення клопотання прокурора призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1