Справа№751/9053/21
Провадження №1-кс/751/2674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з мобільного телфону, мотивуючи його тим, що він належить її молодшому сину ОСОБА_4 і він не має жодного відношення до кримінального провадження. Пояснює, що під час проведення обшуку їй пообіцяли, що повернуть вказаний телефон за декілька днів, проте до цього часу телефон не повернутий. Також просить повернути їй картонні упакування від стартових пакетів мобільних операторів.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від слідчого до суду надійшла заява, в якій просить клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна (мобільного телефону та картонних упакувань від стартових пакетів операторів), вилученого в ході проведення обшуку 07.10.2021 у м. Подільськ Одеської області, розглядати без його участі. Також зазначив, що додаткових пояснень та доповнень не має (в межах, вказаних у заяві ОСОБА_3 ), розгляд заяви залишає на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07 жовтня 2021 року проведено санкціонований обшук житла та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частини ОСОБА_5 та перебувають у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і виявлення речових доказів (зброї), номерів прикриття, мобільні телефони та сім-карти, якими він користувався під час розвідки за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», моделі «M2003J15SG», зеленого кольору у чохлі червоно-чорного кольору, на який ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі №751/7497/21 від 13 жовтня 2021 року накладено арешт.

Постановою слідчого від 07.10.2021 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000462.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на зазначений мобільний телефон немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

Що стосується вирішення клопотання в частині скасування арешту з картонного упакування від стартових пакетів мобільних операторів, в даній частині воно задоволенню не підлягає, оскільки з наявних матеріалів справи не можливо однозначно ідентифікувати вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», моделі «M2003J15SG», зеленого кольору у чохлі червоно-чорного кольору, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року по справі №751/7497/21, провадження №1-кс/751/2260/21.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1