Справа № 214/2089/20
1-кс/214/14/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000493 від 18 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000493 від 18 березня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 02 червня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету збагатитись, знаходячись на подвір`ї домоволодіння під АДРЕСА_2 , куди за попередньою домовленістю для продажу деревини на власному вантажно-пасажирському автомобілі марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав потерпілий ОСОБА_8 , вчинили напад на останнього за наступних обставин.

Після того, як потерпілий ОСОБА_8 припаркував належний йому автомобіль у дворі вищезазначеного будинку та почав викладати на подвір`я двору деревину, що знаходилася у кузові його автомобіля, та яку він мав намір продати ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на досягнення єдиного злочинного результату, а саме заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшли до автомобіля належного потерпілому ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у скоєнні нападу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на досягнення єдиного злочинного результату, а саме заволодіння чужим майном, впритул наблизився до потерпілого ОСОБА_8 , який вивантажував деревину, та в ході розмови з потерпілим, дістав із кишені штанів, одягнених на ньому, предмет, зовні схожий на пістолет, та направив його на потерпілого ОСОБА_8 , погрожуючи його застосуванням, тим самим висловив щодо потерпілого ОСОБА_8 погрозу застосувати насильство, що є небезпечним для його життя чи здоров`я, у разі, якщо останній не буде з ним та його товаришами співпрацювати, а саме здійснювати спільний спил та продаж деревини. Таким чином демонструючи потерпілому справжність своїх намірів у застосуванні щодо нього насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наказав останньому вивантажити всю належну потерпілому деревину на подвір`я вищезазначеного будинку. В цей же час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи на досягнення єдиного спільного результату заволодіння майном потерпілого, знаходячись біля автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_8 , спостерігали за діями ОСОБА_6 та потерпілого, а також за оточуючою обстановкою, тим самим забезпечували відсутність перешкод для здійснення злочинних дій ОСОБА_6 по відношенню до потерпілого ОСОБА_8 .

Після того, як потерпілий ОСОБА_8 , вивантаживши належну йому деревину з кузова свого автомобіля, зійшов з кузова належного йому автомобіля, та опинився поряд з ОСОБА_5 , останній, бачучи, що воля до супротиву потерпілого подавлена погрозами ОСОБА_6 та демонстрацією ним предмета, зовні схожого на пістолет, продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досягнення єдиного злочинного результату, висловив вимогу до потерпілого ОСОБА_8 передати йому наявні при потерпілому та належні ОСОБА_8 речі, які знаходились у потерпілого в карманах штанів. На вимогу ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, дістав із карманів мобільний телефон та грошові кошти і передав ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи належним потерпілому ОСОБА_8 майном, а саме: деревиною у кількості 3,25 метрів кубічних, вартість якої згідно висновку експерта №111 від 16.01.2020 станом на 02.06.2019 складає 2600 грн., яку потерпілий вивантажив внаслідок погроз ОСОБА_6 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , мобільним телефоном марки «LG-G360», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , що знаходився у потерпілого в кишені штанів та вартість якого згідно висновку експерта №34/12.1/566 від 24.07.2019, станом на 02.06.2019 складає 649,67 грн., а також грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перерахували та розподілили між собою.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи із корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , висловив вимогу потерпілому сідати до автомобіля та їхати у напрямку банкомату, розташованого у будівлі магазину «Птиця» по вулиці Спаській, 17-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Побоюючись за своє життя та здоров`я потерпілий ОСОБА_8 сів на місце водія свого автомобіля, а ОСОБА_6 , утримуючи біля горла потерпілого предмет, зовні схожий на ніж, погрожуючи таким чином застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, сів на пасажирське сидіння за водієм. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також сіли до автомобілю потерпілого, в якому вже знаходився потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який приставивши до горла потерпілого ніж, на автомобілі потерпілого наказав йому їхати до магазину «Птиця», розташованого по вулиці Спаській, 17-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме, до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований із зовнішньої сторони вищезазначеного магазину. При цьому, співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сіли по праву сторону від водія, а ОСОБА_6 за водієм на задньому сидінні, по заду потерпілого. По дорозі до вказаного магазину ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з прямим умислом на досягнення єдиного злочинного результату заволодіння майном потерпілого, та з корисливих спонукань, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , приставив до шиї та утримував біля шиї протягом всієї дороги до вказаного магазину предмет, схожий на ніж, погрожуючи таким чином потерпілому ОСОБА_8 застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я. Приїхавши на автомобілі потерпілого до магазину «Птиця», розташованого по вулиці Спаській, 17-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 наказав вийти потерпілому ОСОБА_8 з салону автомобіля на направитися разом з ним до банкомату. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися біля автомобіля потерпілого та спостерігали, за тим, що відбувається біля банкомату, виконуючи розподілені між собою ролі у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_8 , тим самим забезпечуючи злочинні дії ОСОБА_6 по відношенню до потерпілого ОСОБА_8

ОСОБА_6 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , із корисливих спонукань, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , словесно подавляв волю потерпілого до опору, погрожуючи йому відрізанням вуха у разі, якщо потерпілий ОСОБА_8 не зніме з належної йому розрахункової карти ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 грошові кошти та не передасть ОСОБА_6 . Під погрозою застосування предмету, зовні схожого на ніж, ОСОБА_6 провів потерпілого ОСОБА_8 до вказаного банкомату, тримаючи останнього своєю рукою за шию, таким чином погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 у супроводі ОСОБА_6 підійшли до банкомату «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого із зовнішньої сторони будівлі магазину, розташованого по вулиці Спаській, 17-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, потерпілий вставив у банкомат свою розрахункову карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , де, намагаючись перешкодити заволодінню належними йому грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , декілька разів ввів невірний пін-код.

В цей час ОСОБА_6 , розлючений такими діями потерпілого ОСОБА_8 , підійшов до належного потерпілому ОСОБА_8 вантажно-пасажирського автомобіля марки «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого знаходились в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та порізав предметом, зовні схожим на ніж, та яким він погрожував потерпілому, тентовий корпус та чотири шини вказаного автомобіля. В цей час потерпілий ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зумів втекти від нападаючих у бік зупинки громадського транспорту «Спаська» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В результаті сумісних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 33 249, 67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 в скоєному злочині є докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме:

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.07.2019, 17.12.2019, 14.01.2020, 05.02.2020;

- висновок експерта про проведення товарознавчої експертизи №111 від 16.01.2020;

- висновок судово-медичної експертизи №1110 від 17.07.2019, згідно якої тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3 тижнів;

- висновок експерта про проведення товарознавчої експертизи №34/12.1/566 від 24.07.2019;

- протокол проведення слідчого експерименту від 01 серпня 2019 року з потерпілим ОСОБА_8 ;

- протокол огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 від 20 листопада 2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20 листопада 2019 року;

- протокол пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 20 листопада 2019 року;

- протокол пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 20 листопада 2019 року;

- протокол пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 10 грудня 2019 року;

- протокол огляду телефону потерпілого ОСОБА_8 від 05 лютого 2020 року;

- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 16.03.2020 відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

16.03.2020 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Відповідно до показань свідка ОСОБА_11 (матері ОСОБА_5 ) у вересні 2019 року ОСОБА_5 виписали із квартири, в якій він мешкав разом з батьками, де він може мешкати на теперішній час їй не відомо, стосунків із сином свідок не підтримує, тому виникла необхідність в розшуку ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний перебуваючи на свободі може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується відсутністю працевлаштування ОСОБА_5 , який тривалий час ніде не працює, тобто не має законних та достатніх доходів для забезпечення свого існування. В свою чергу, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, що свідчить про продовження існування тих же обставин, які спонукали підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_8 .

Зазначені обставини, на думку слідчого, свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства та з погрозою його застосування, слідчий просить не визначати розмір застави підозрюваному.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

20 березня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням проо застосування запобіжного заходу відносноОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
Також встановлено, що ухвалами слідчих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 та від 19.03.2021 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000493 від 18 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме, до останнього застовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зважаючи, що 30.06.2021 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи, що в межах кримінального провадження №0000493 від 18 березня 2020 року задововлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для повторного задововолення аналогічного клопотання, вважаючи, що в цьому відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000493 від 18 березня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1