Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/448/22
У Х В А Л А
04.02.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000043 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2022 року близько 23 години невідомі особи проникли на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де здійснивши напад із застосуванням насильства проникли до підсобного приміщення на території дворогосподарства, звідки викрали грошові кошти у сумі 5000 гривень та чотири коробки сигарет і з викраденим зникли.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.01.2022 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів за допомогою відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих в районі скоєння даного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які пересуваються на а/м марки "JEEP", чорного кольору, д/з НОМЕР_1 (латвійської реєстрації).

Подальшими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що даним автомобілем користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, Сабірабад, мешканець АДРЕСА_2 , який користується моб. НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , притягався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання зброї, також є особою схильною до вживання наркотичних речовин.

По наявній інформації ОСОБА_6 за допомогою моб. НОМЕР_2 напередодні та під час скоєння даного кримінального правопорушення з`єднувався з абонентами стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який можливо причетний до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вилучено автомобіль марки "JEEP", чорного кольору, д/з НОМЕР_1 (Латвійської реєстрації), який належить громадянину ОСОБА_6 та підпадає під опис автомобіля на якому пересувались злочинці. Даний автомобіль поміщено на арешт майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером НОМЕР_11 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 жовтня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 26 січня 2022 року.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є особливо тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій.

Прокурор, слідчий, представники юридичних осіб в судове засідання не з"явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення відідлення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань як абоненту «А» та абоненту «Б» з номерів абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_11 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися вищевказані особи, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 жовтня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 26 січня 2022 року.

5. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

5.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

5.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

5.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

5.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

5.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

6. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 жовтня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 26 січня 2022 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_3 , покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_12 , начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_13 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1