Справа № 484/138/21
Провадження № 1-кс/484/25/22
УХВАЛА
17.01.2022 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2022 року слідчий СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000058 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 12 місяців, мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, що 18.01.2021 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 18.01.2021 року мешканець Первомайського району, с. Лиса Гора, ОСОБА_6 , здійснив незаконну порубку дерев в межах території Лисогірської сільської ради в кількості близько двох складометрів, які в послідуючому перевозив за допомогою автомобілю марки ВАЗ 2103 д.н.з., НОМЕР_1 та причепу д.н.з. НОМЕР_2 , де був зупинений по вул. Центральній, с. Лиса Гора, Первомайського р-ну, Миколаївської області.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:

- проведено огляд місця події за адресою: вул. Центральна, с. Лиса Гора, Первомайського р-ну, Миколаївської області;

- допитано в якості свідка : ОСОБА_5 ;

- накладений арешт на близько два складометра дров.

На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити та довести факт незаконної порубки не вдалось.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000058 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 19.01.2022 року.

Разом з тим, слідчий зазначає, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення 18-ти місячного строку є необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:

- в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно-розшукових заходів, спрямованих на пошук фактів, які вказують на факт незаконної порубки дерев;

- провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.

Посилаючись на те, що здійснити вказані дії у встановлений процесуальним законодавством строк досудового розслідування не представилось можливим у зв`язку із великою завантаженістю слідчого, останній вказує, що йому потрібен додатковий термін та строк 12 місяців, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів, які вказують на факт незаконної порубки дерев.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000058 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 19.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.