Справа № 301/2852/20
Провадження № 11-кп/4806/475/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.10.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п.3 ч.1 ст.401 КПК України клопотання обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Олеськівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходуу виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалений щодо останнього вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.08.2021, яким його визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців. Початок строку відбуття ОСОБА_2 покарання ухвалено рахувати з моменту його затримання 24.10.2020, а застосований у його відношенні запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання оскаржуваним у даній справі вироком законної сили.

Крім апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 подав також до даного апеляційного суду клопотання про зміну продовженого вказаним місцевим судом в оскарженому ним вироку від 04.08.2021 застосованого щодо нього запобіжного заходуз тримання під вартою на домашній арешт.

Вивчивши матеріали даної справи, суддя-доповідач визнає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обираючи найсуворіший з передбачених статтею 176 КПК України запобіжний захід підозрюваному/обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з продовженням строку його дії, слідчий суддя та місцевий суд обґрунтовано встановили наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може впливати на свідків, потерпілих та інших учасників даного судового провадження, інші, менш суворі ніж тримання під вартою запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Також враховано й репутацію та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 , фактичні обставини вчинення ним умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (т.1, а.с. 34-37, 53-55, 151-153; т.2, а.с. 10-12, 199-201).

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому особа обвинувачується.

Під час обрання місцевим судом 18.12.2020 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 найсуворішого запобіжного заходу, передбаченого ст.183 КПК, враховано наведені вище обставини, які суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 також вважає суттєвими й достатніми для застосування, а в даному випадку продовження застосованого у відношенні ОСОБА_2 найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання його під вартою без визначення розміру застави.

З урахуванням наведеного та встановлених у даній справі фактичних її обставин, наявних у справі даних, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя-доповідач визнає, що згідно п.3 ч.1 ст.401 КПК застосований і продовжений щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в ухваленому щодо нього вироку від 04.08.2021 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення відповідно до ч.3,4 ст.183 КПК розміру застави підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а застосований щодо нього з продовженням строку його дії запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому і ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1