УХВАЛА

15.09.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом неправомірних дій невстановлених осіб, використовуючи мобільний додаток миттєвого обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями «Telegram», а саме на телеграм каналі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюють збут підроблених грошових коштів.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення співробітникам УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України задля встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.08.2021 року в мобільному додатку миттєвого обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями «Telegram», натрапив на телеграм канал за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює реалізацію підроблених грошових коштів, а саме доларів США.
В наступному, ОСОБА_4 , з метою фіксацію протиправної діяльності телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написав повідомлення оператору який був вказаний в шапці профіля телеграм каналу, а саме обліковий запис під найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній відповів що дійсно вказаний телеграм канал здійснює реалізацію підроблених грошових коштів, в еквіваленті 100 доларів США, які будуть коштувати ОСОБА_4 , в розмірі 50 доларів США. Також « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав реквізити для оплати, а саме: банківська карта № НОМЕР_1 , и криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Після чого ОСОБА_4 , здійснив замовлення підроблених грошових коштів еквівалентом 100 доларів США, за які здійснив оплату на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , в розмірі 1350 гривень.
В подальшому 01.09.2021 фізичною особою ОСОБА_5 , з вказаним контактним номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), через поштову службу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , було сформовано номер відправки (ТТН 3664), яка було відправлена через відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
02.09.2021, ОСОБА_4 , отримав поштове відправлення (№ 20 4504 3474 3664) від ОСОБА_5 , з вказаним контактним номером телефону ( НОМЕР_2 ), яка прийшла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій знаходилась грошова купюра еквівалентом 100 доларів США, з серією та номером купюри «КК 50108710 С».
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення інших обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо відправлень (отримання) посилок через поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка б надала змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволила шляхом її дослідження, підтвердити або спростувати факти виготовлення, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 (з можливістю вилучення інформації через відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення відповідних копій старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору 1-го відділу (оперативного реагування) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника 1-го відділу (оперативного реагування) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:
- до відео з камер відеоспостереження розташованих на території відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 за 01.09.2021 в період часу з 17:00 год. до 18:00 год.;
- до інформації в паперовому та в електронному вигляді щодо особи, яка здійснила відправлення з міста Одеси, посилки з номером ТТН 3664, а саме повні анкетні дані, контактний номер мобільного телефону, місце реєстрації, інформації щодо решти відправлень, які відправляє та отримує вказаний абонент, а також відеозаписів камер відеоспостереження з фіксацією таких відправлень, в період часу з 01.01.2021 по теперішній час; - до інформації в паперовому та в електронному вигляді щодо відправлень які отримує та відправляє клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який користується мобільним номером НОМЕР_6 ;
- до ІР-адрес, які використовувались користувачем ОСОБА_5 в особистому кабінеті мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1