Справа №751/6894/21
Провадження №1-кс/751/2030/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000220 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. 21.09.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням, яке було погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури, про арешт рухомого та нерухомого майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

2. Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Власник майна в силу ч.2 ст.172 КПК України не повідомлявся.

3. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

4. Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

5. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

6. Згідно ч.2 п.4 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

7. Положеннями ч.6 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

8. Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

9. Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000220 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

17.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, а представниками потерпілих у кримінальному провадженні Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» та Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» підготовлено цивільні позови до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у сумі 42 844,24 грн. та 360 414,01 грн. відповідно.

10. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0814 (реєстраційний номер нерухомого майна 236), а також житлового будинку, загальною площею 50,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 236).

11. Також відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортного засобу марки: ALFA ROMEO модель: 164 номер кузова: НОМЕР_2 1993 року випуску.

12. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.ч.1,2,4 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.ч.2,4 ст.246 КК України, а представниками потерпілих у кримінальному провадженні у порядку ст.128 КПК України до підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні №0000220 пред`явлено цивільні позови про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, арешт належного ОСОБА_4 майна з позбавленням права його розпорядженням, не спричинить негативних наслідків для останнього, усуне можливість передачі спірного майна третім особам, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя, з метою забезпечення цивільного позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно останнього, згідно опису, вказаного в клопотанні.

13.Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000220 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП № НОМЕР_1 /, у вигляді заборони відчуження та розпорядження стосовно:

1) земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0814 (реєстраційний номер нерухомого майна 236),

2) житлового будинку, загальною площею 50,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 236),

3) транспортного засобу марки: ALFA ROMEO модель: 164 номер кузова: НОМЕР_2 1993 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9