Провадження № 1-кп/344/449/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження №0000425 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000425 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

31.01.2018 року надійшов рапорт працівника патрульної поліції про те, що 31.08.2018 зупинено автомобіль марки «БМВ 318і», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, яким керував ОСОБА_4 . Під час перевірки документів, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

31 січня 2018 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «БМВ 318і», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким не виявлено ознак механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу.

06 лютого 2018 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «БМВ 318і», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

07.02.2018 року слідчим призначено технічну експертизу документів, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № 1.1.-37/18 від 13.03.2018 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за засобами нанесення зображень та за первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходять в офіційному обігу. Всі зображення у наданого бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

07.02.2018 року слідчим призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №4.1.-9/18 від 14.03.2018 ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «BMW 3181» д.н.з. НОМЕР_3 без ознак механічного втручання; ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » автомобіля «BMW 318 І» не містить ознаки механічного втручання та відповідає технічним вимогам заводу виробника та є первинним.

11.05.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.05.2018 взято розписку про передачу речового доказу, а саме, автомобіля автомобіль марки «BMW 318 І» д.н.з. НОМЕР_3 , 1992 року випуску, на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 та цього ж дня передано.

Відповідно до повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області автомобіль марки «BMW 3181» д.н.з. НОМЕР_3 , 1992 року випуску, зареєстровано 29.11.2018 за власником ОСОБА_5 жителем Чернівецької області.

31.01.2018 опитано ОСОБА_4 , який вказав про те, що у нього в користуванні перебував автомобіль марки «BMW 318 І» д.н.з. НОМЕР_3 , 1992 року випуску, який був придбаний був у грудні 2017 року за 1500 доларів. Автомобіль купив у невідомого йому чоловіка з яким зустрілись на заправці «ОККО». 31.01.2018 їхав по м. Івано-Франківськ та його зупинили працівники патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху та при перевірці документів на автомобіль встановлено зі слів працівників поліції невідповідність номеру кузова та номеру зазначеного у свідоцтві про реєстрацію автомобіля, як це сталось - йому не відомо.

Впродовж 2018-2021 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 01.02.2018, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1ч.1, п.1-1ч.2 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000425 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1ч.1, п.1-1ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6