УХВАЛА

06.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 09.06.2021 року з Управління СБУ в Одеській області (вих. № 65/3/1-2958 від 09.06.2021) до слідчого управління поступило повідомлення про виявлення кримінального правопорушення з додатками, за якими 10.06.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000939 за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомого майна по АДРЕСА_1 .
14.06.2021 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000939 об`єднано в одне провадження з кримінальнім провадженням №0000182 від 05.02.2021 року.
24.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, працівникам був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході обшуку були виявлені та вилучені документи відносно приватизації об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також кліше гербової печатки на який мається запис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 . РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ПО ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ. *20984091*.
Згідно інформаційної довідки № 284647017 від 15.11.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що право власності на нежилі приміщення 8-го та 9 поверхів загальною площею 791,2 кв. метрів реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, 29.10.2015 року було зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 11.05.2004 року.
В реєстрі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, мається сканкопія свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2004 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з чим виникає сумнів у правомірності оформлення права власності 29.10.2015 року на нежитлові приміщення 8-го та 9 поверхів загальною площею 791,2 кв. метрів реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріали приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 (акт № 1 від 03.02.2021 року).
Речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме завірені належним чином копії матеріалів приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які передано ІНФОРМАЦІЯ_9 03.02.2021 року згідно акту приймання-передачі документів юридичної особи на постійне зберігання № 1.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , за дорученням чи постановою оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення (проведення виїмки), а саме:
- завірених належним чином копій матеріалів приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які передано ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 03.02.2021 року згідно акту приймання-передачі документів юридичної особи на постійне зберігання № 1.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1