Справа195/257/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 0000400, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого дитячій садок «Золота рибка», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно о 05 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-211540-120-20, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-23, 296 кілометр в напрямку смт.Томаківка Дніпропетровської області, поблизу будівлі №3 Філії «Томаківського райавтодору», розташованої по вул. Ярослава Мудрого, смт. Томаківка Дніпропетровської області, не застосовуючи гальмування допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 59 від 10.04.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, а саме: відкритої черепно-мозкової травми, забитої рани у області внутрішнього кута правого ока з розповсюдженням на верхню повіку та надбрівну область, а також в тім`яно-потиличній області справа; субапоневротичні гематоми в правій лобно-тім`яно-потиличній та в лівій лобно-тім`яній областях, з крововиливами в товщу м`яких тканин голови з внутрішньої сторони; садна на нижній поверхні підборіддя справа, на правому крилі носу, в правій тім`яній області, в лобно-тім`яній ділянці посередині; багато уламковий перелом правої тім`яної кістки з розповсюдженням лінії перелому на кістки основи черепу; крововиливи під м`якими мозковими оболонками на внутрішній поверхні тім`яної частки правої півкулі мозку та на базальних (нижніх) поверхнях обох півкуль головного мозку; численні ділянки забою речовини головного мозку в області правої тім`яної частки з крововиливами навколо; закритої тупої травми тулубу: садна на передній черевній стінці ліворуч та на передній поверхні грудної клітини справа з розповсюдженням до підребер`я; переломи 6-8-го ребер по лівій заднє-пахвовій лінії; 4-6-го ребер по правій переднє-пахвовій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини; розриви заднє-латеральної поверхні лівої легені з крововиливом в плевральну порожнину; крововиливи в прикореневих ділянках легень; гематома в попереково-тазовій області; розрив судинної ніжки лівої нирки, крововиливи в навколонирковій та в позачеревній клітковині зліва; синець в області тазостегнового суглобу, багатоуламковий перелом крила лівої клубової кістки з крововиливами в оточуючі м`які тканини розшаровуючого характеру з утворенням «кишені» заповненою кров`ю; перелом правої лобкової кістки; тупа травма нижніх кінцівок: садна на зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна з крововиливом в підлеглі м`які тканини з розповсюдженням на нижню третину.

Внаслідок отриманих травм, пішохід ОСОБА_10 втратив свідомість та залишився на місці зіткнення.

Після наїзду на пішохода ОСОБА_10 , водій ОСОБА_3 , не зупиняючись продовжив рухатися на вказаному транспортному засобі, який отримав механічні пошкодження по автодорозі Н-23 в напрямку смт. Томаківка Дніпропетровської області, проте одразу прийняв рішення повернутися на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди та з`ясувати стан потерпілого.

Водій ОСОБА_3 , приблизно о 05 год. 35 хв. 11.10.2018 року, повернувшись на місце зіткнення, де з`ясував, що постраждалий ОСОБА_10 , який лежав на вказаній ділянці автодороги, перебуває у безпорадному стані, внаслідок отриманих травм втратив свідомість і не зможе його упізнати.

Водій ОСОБА_3 , будучи причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди, побоюючись можливої відповідальності за свої дії та маючи на меті її уникнення, усвідомлюючи, що постраждалий має очевидні ознаки травмування у вигляді забитої рани у області внутрішнього кута правого ока з розповсюдженням на верхню повіку та надбрівну область, гематом в правій лобно-тім`яно-потиличній та в лівій лобно-тім`яній областях голови, саден на нижній поверхні підборіддя справа, на правому крилі носу, а також те, що на одязі - на кофті спортивній світло-сірого кольору, штанах спортивних сірого кольору наявні очевидні сліди крові, у ОСОБА_3 виник умисел на завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, шляхом її перевезення в безлюдну місцевість, яка не має відношення до дорожньо-транспортної пригоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в той же день, приблизно в період часу з 5 год.35 хв. по 5год.51 хв., перебуваючи на тому ж місці, достовірно знаючи, що саме своїми діями він поставив постраждалого в небезпечний для здоров`я та життя стан, в зв`язку з чим той позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, діючи умисно, незаконно, протиправно, з метою ухилення від передбаченої законом можливої відповідальності, грубо порушуючи вимоги п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., відповідно до яких: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілому, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілого до закладу охорони здоров`я; відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди, - погрузив постраждалого ОСОБА_10 на заднє сидіння в салон автомобіля ВАЗ-211540-120-20, д.н.з. НОМЕР_1 , самовільно залишив місце події, перевіз його до ділянки місцевості з географічними координатами 47,777855.34-34.728125, яка розташована за спорудою № 12д кафе «Юліана» за адресою вул. Центральна, с.Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, яке не пов`язане з дорожньо-транспортною пригодою, де поклав потерпілого ОСОБА_10 на землю та усвідомлюючи, що останній перебуває у небезпечному для життя стані внаслідок отриманих травм і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, нехтуючи моральними та правовими нормами, які зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, проявляючи неповагу до прав людини на життя та безпеку, поставив своїм діянням останнього у небезпечний для життя стан, не надав першу медичну допомогу, свідомо залишив його без допомоги, зник з місця залишення потерпілого та не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду і наявність потерпілого до жодного державного органу.

Потерпілий ОСОБА_11 не маючи фізичної можливості самостійно прослідувати до місця свого проживання чи викликати допомогу, через заподіяні тілесні ушкодження, більше двох годин пролежав на відкритому повітрі за низької температури 8,7 градусів за Цельсієм у місці, де його залишив ОСОБА_3 , з моменту залишення о 5 год.51 хв. до моменту коли близько 8.00 години ранку 11 жовтня 2018 року його виявили сторонні особи, які викликали бригаду швидкої медичної допомоги, та доправили до лікарської установи.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 59 від 10.04.2019 року, смерть ОСОБА_11 настала від сумісної тупої травми з відкритими переломами кісток склепіння та основи черепу, забоями речовини головного мозку, крововиливами під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, переломами кісток тулубу, ушкодженнями внутрішніх органів, яка у своєму перебігу ускладнилася шоком. При наданні специфічної медичної допомоги, за відсутності протипоказань до такої з боку внутрішніх органів та систем, не виключена можливість того, що ОСОБА_10 міг залишитися живим.

Внаслідок дій ОСОБА_3 та допущеної ним бездіяльності, яка виразилася в тому, що ним залишено без допомоги у безпорадному стані потерпілого, та те, що той був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, хоча ОСОБА_3 мав реальну можливість надати йому допомогу, однак поставивши потерпілого ОСОБА_11 у небезпечний для життя стан, допомогу йому не надав, внаслідок чого той від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Томаківській центральній районній лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 11 жовтня 2018 року близько 4-30 год. їхав на автомобілі по трасі Мирова-Томаківка, в районі ДРСУ на зустріч їхав автомобіль із включеними фарами, як автомобіль минув, він одразу відчув удар. Здав назад 5-6 метрів, побачив, що збив людину, почав його грузити до свого автомобіля. Вийшли чоловіки із заправки, підїхав та зупинився чоловік. Мав намір відвезти до лікарні, їхав в сторону смт.Томаківка, коли їхали, то відчув запах алкоголю. Хлопець повторював Мирова, то вважав, що він звідти. Розвернувся та поїхав на ОСОБА_12 , на автобусній зупинці біля магазину залишив хлопця та поїхав. Близько 10 год. приїхали працівники поліції, помідомив , що це він збив людину, до лікарні не відвіз, бо злякався. Мобільний телефон був з ним, він нікому не телефонував. Про подію нікому не повідомляв, бо дуже злякався. Швидкість автомобіля була не менше 50 км/год, не гальмував, бо нікого не бачив. Просить призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 суду показав, що близько 3 год. з лікарні повідомили, що доставили сина в несвідомому стані, якого знайшли за будівлею кафе, в траві. Викликали бригаду лікарів з м.Дніпро, вони провели оперативне втручання та повідомили, що втрачено багато часу, тому надання допомоги запізно. Вибачення обвинуваченого є вимушеними, щоб уникнути покарання, вину у вчиненому не освідомлює, вперше приїхав до них більше чим через рік, в грудні 2019 року, з питанням скільки тобі дати грошей. Просить призначити найсуворіше покарання, оскільки свої дії усвідомлював, бажання уникнути відповідальності, було більшим чим життя молодої людини.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 10 жовтня 2018 року син приїхав з роботи, пішов до товариша дивитись футбол та додому не повернувся. Вона телефонувала сину, але він не відповідав. Вранці зателефонували з лікарні. Провели операцію, лікар повідомила, що втрачено час, в подальшому син помер. Просить суд призначити найсуворіше покарання.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 10 жовтня 2018 року він працював в АПТ «Укрнафта», близько 5 год. заїхав на заправку автомобіль Камаз та водій повідомив, що на дорозі лежить хлопець, без рухів. Він не зупинився біля нього, бо подумають, що це він збив його. На автомобілі Камаз пошкоджень не було. В цей час заїхав автомобіль Москвич, на запитання чи лежить на дорозі людина, водій відповів, що чоловік грузить його в автомобіль ВАЗ 2115. Він з водієм Камазу пішли на місце, на зустріч їхав автомобіль ВАЗ, вони зупинили його. Водій повідомив, що везе постраждалого до лікарні, на задньому сидінні лежав чоловік без рухів. Він зателефонував знайомому інспектору та повідомив номер автомобіля та те, що везуть людину до лікарні. Вранці дізнася, що сталася ДТП, де постраждав ОСОБА_15 . Водій Камазу повідомив, що на дорозі лежить людина, більше ніяких транспортних засобів не було, тому він не зупинився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що вранці йшов на роботу, біля річки на землі, лежав молодий хлопець, хрипів, на обличчі сліди крові, одяг зсунуто під пахви, без взуття. Він підійшов та почав розмовляти, але він не реагував, викликав швидку допомогу. На тілі в області ребер були сліди синьої фарби, з вуха текла кров, він не розмовмяв, тільки відкрив очі, на руках були подряпини, склалося враження, що тягли за ноги. Вночі було холодно. Побачив хлопця близько 7 год. 45 хв.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що працює фельдшером швидкої допомоги, памятає події того дня, близько 8 год. надійшов виклик, що постраждалий з травмою голови. Виклик був не один. Коли прибули на місце склалося враження, що постраждалого притягли на місце лежав без взуття, стояло поряд, задертий одяг. Постраждалий був без свідомості, ні на що не реагував, кома 3 ступеню, черепно-мозкова травма, з вуха текла кров, рідкі вдохи, кожні покрови холодні, оскільки тривалий час лежав. Після огляду постраждалого було доставлено до реанімаційного відділу Томаківської районної лікарні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показала, що йшла в сторону автобусної зупинки, близько 8 години, діти повідомили, що за магазином лежить чоловік. Підійшла, подивилась та викликала швидку допомогу. По приїзду - постраждалого забрали до лікарні. Постраждалий не рухався, стонав та не природньо хрипів, ні на кого не реагував, одяг підтягнуто під пахви.

Допитаний свідок ОСОБА_19 суду показав, що проїжав з с.Мирове в напрямку АЗС, за 15-20 метрів побачив, що попереду стоїть автомобіль, темного кольору ВАЗ 2115, чоловік, обнявши тіло іншого, затягував в автомобіль, бачив ноги та руку, рука висіла, кінцівки не шевелились. На землі стояв один кросівок. Заїшавши на АЗС, там дізнався, що збили чоловіка.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

На підтвердження вини обвинуваченого, судом досліджені письмові докази:

Протокол огляду місця події від 11.10.2018 року, згідно якого оглянуто місце виявлення ОСОБА_10 , за будівлею кафе «Юляна» по вул.Центральній в с.Мирове Томаківського району, на траві присутні сліди бурого кольору, схожі на кров, та порожня пляшка з-під пива, які вилучено;

Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2018 року відповідно до якого проведено огляд а/д Н-23 КропивницькийКривий Ріг-Запоріжжя, 296 км, встановлено, що огляд проводився при ясних погодних умовах, місце дорожньо-транспортної пригоди розташоване на горизонтальній ділянці, покриття асфальтобетонне, сухе, чисте. Проїзна частина не має вибоїн, нерівностей. Дві смуги для руху в напрямку проведення огляду - 1, зустрічного напрямку - 1. Дорожня розмітка відсутня. До проїзної частини примикають: праворуч- бордюрний камень, тротуар шириною 1,5 метри, ліворуч- узбіччя, шириною 3 метри. Рух на цій ділянці не регулюється, дорожні знаки відсутні. Прилади відеоспостереження в місці ДТП відсутні. Загальна видимість та конкретна видимість з робочого місця водія не обмежена. Об`єкти, що обмежують оглядовість з робочого місця водія відсутні. Слідів, що свідчать про переміщення об`єктів в ході проведення огляду на виявлено. Транспортний засіб відсутній. На місці огляду дорожньо-транспортної пригоди виявлено пластикові уламки від оздоблення автомобіля, пластикову рамку номерного знаку. На місці ДТП на дорожньому покритті слід речовини бурого кольору (кров). З місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено сліди РБК з поверхні дорожнього покриття, пластикові уламки решітки номерного знаку, 3 пластикові уламки.

Протокол огляду трупа від 14.10.2018 року, відповідно до якого в приміщенні моргу Томаківської ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на череві з лівої сторони та правої, на обличчі біля правого ока ближче до носа, на руках та пальцях пятна бурого кольору, на мязах сідниці пляма сіро-фіолетового кольору, подряпини на лівій нозі, на бедрі плями бурого кольору, голова перебинтована.

Протокол огляду від 11.10.2018 року відповідно до якого оглянуто одяг та мобільний телефон, наданий ОСОБА_20 , в якому знаходився ОСОБА_10 при доставленні його до лікарні: зимову куртку зі шкіри чорного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, штани спортивні сірого кольору з плямою РБК, на правій штанині ушкодження у вигляді розриву, спортивна кофта світло-сірого кольору з плямами РБК, футболка червоного кольору з плямами РБК, труси сірого кольору з плямами РБК;

Протокол обшуку від 12 жовтня 2018 року, відповідно до якого проведено обшук транспортного засобу ВАЗ -211540-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено відсутність переднього бамперу, пошкодження радіаторної решітки, на задньому сидінні знаходяться дві газети з слідами РБК, на лівій задній двері, на металевій частині наявні сліди РБК, біля автомобіля виявлено передній бампер даного автомобіля, уламки з частини бамперу, номерний знак з уламками решітки номерного знаку. В ході обшуку вилучено: автомобіль ВАЗ-211540-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору, відрізки з резинових килимів, дві газети, чохол з водійського сидіння, номерний знак з уламками, бампер, уламки бампера;

Висновок експерта № 179-е-у від 23.10.2018 року, по факту смерті ОСОБА_10 , 1993 року народження, яким встановлено, що при досліджені трупа виявлені наступні ушкодження: сумісна тупа травма голови, тулубу і кінцівок, а саме садна на зовнішній поверхні лівого стегна в середій третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, на передній черевній стінці ліворуч, на передній стінці грудної клітини праворуч від проекції 5-го ребра до підребер`я, на тильних поверхнях обох кистей - численні, на нижній поверхні підборіддя праворуч, на правому крилі носа, в правій тімяній області, в лобно-тімянній області посередині; синець в проекції лівого кульшового суглобу, рвано-забита рана біля внутрішнього кута правого ока з переходом на верхню повіку і надбрівну область; багато уламковий перелом правої тімяної кістки з розповсюдженням ліній перелому на кістки основи черепа; крововиливи під мякі мозкові оболонки, забої головного мозку в області тімяної частки правої півкулі; повні прямі переломи ребер по лівій задньо-пахвовій лінії з пошкодженнями пристінкової плеври, повні непрямі переломи ребер по правій передньо-пахвовій лінії, забої і розриви лівої легені, лівобічний гемоторакс (кров в лівій плевральній порожнині); масивний крововилив в товщі навколо ниркової і позачеревинної клітковини ліворуч, розрив в області судинної ніжки лівої нирки; масивний крововилив розшаровуючого характеру в проекції лівого кульшового суглобу; багатоуламковий перелом лівої кульшової кістки; закритий перелом правої лонної кістки.

Смерть наступила о 12-35 год. 14 жовтня 2018 року, від сумісної тупої травми голови, тулубу і кінцівок у вигляді численних саден, на голові, тулубі, кінцівках, багато уламковий перелом кісток черепа, двобічних переломів ребер, переломів кісток тазу, забоїв головного мозку, легень, розриву лівої нирки, яка ускладнилася розвитком шоку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Всі виявлені тілесні ушкодження утворилися прижиттєво в короткий проміжок часу, незадовго до госпіталізації потерпілого до стаціонару, від ударної та ударно-ковзаючої дії тупого твердого предмету (предметів) та при ударі (ударах) і ковзанні об поверню такого (таких); виявлені тілесні ушкодження вірогідно утворилися в умовах дорожньо-транспортної пригоди при первинному контакті автомобілю, що рухався з лівою бічною поверхнею потерпілого в проекції лівого кульшового суглобу, з подальшим відкиданням потерпілого на дорожнє покриття з ударом об нього правою тімяною областю голови і ковзанням по ньому. Всі виявленні ушкодження в данному випадку розглядаються у сукупності як сумісна тупа травма голови, тулубу і кінцівок і за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до настання смерті, і знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, та утворилися прижиттєво в короткий проміжок часу незадовго до госпіталізації потерпілого до стаціонару.

Враховуючи локалізацію і характер виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_10 тілесних ушкоджень маловірогідно, що потерпілий міг самостійно вставати з заднього сидіння салону автомобіля та самостійно пройти відстань в 99 метрів.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.11.2018 року, відповідно до якого 11.10.2018 року абонент свідок ОСОБА_21 зєднувався о 5-40 год, 5-41 год. в районі АЗС, абонент ОСОБА_3 зєднувався о 5-51 год. в районі місця, де виявлено потерпілого ОСОБА_10 .

Висновок експерта № 1104/Н від 16.01.2019 року відповідно до якого на марлевому тампоні, в слідах на двох фрагментах виробу з гуми, в слідах на сторінках двох газет «Люблю я Томаківщину», встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на марлевому тампоні, в слідах на двох газетах «Люблю я Томаківщину» виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Не виключається можливість похоження крові від потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 4.02.2019 року, відповідно до якого 4 лютого 2019 року в Комунальному закладі «Томаківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласнї ради» вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 3336 на імя ОСОБА_10 на 40 аркушах;

Висновок експерта № 59 від 10.04.2019 року, комісійної судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого мала місце сумісна тупа травма тіла:

відкрита черепно-мозкова травма, забиті рани в області внутрішнього кута правого ока з розповсюдженням на верхню повіку і надбрівну область, а також в тімяно-потиличні області справа; субапоневротичні гематоми в правій лобно-тімяно-потиличній та в лівій лобно-тімяній областях, з крововиливами в товщу мяких тканин голови з внутрішньої сторони; садна на нижній поверхні підборіддя справа, на правому крилі носу, в правій тімяній області, в лобно-тімяній ділянці посередині; багато уламковий перелом правої тімяної кістки з розповсюдженням лінії перелому на кістки основи черепа; крововиливи під мякими мозковими оболонками на внутрішній поверхні тімяної частки правої півкулі мозку та на базальних (нижніх) поверхнях обох півкуль головного мозку; численні ділянки забою речовини головного мозку в області правої тімяної частки з крововиливом навколо;

закрита тупа травма тулубу: садна на передній черевній стінці ліворуч та на передній поверхні грудної клітини справа, з розповсюдженням до підреберя; переломи 6-8-го ребер по лівій заднє-пахвовій лінії; 4-6 ребер по правій переднє-пахвовій лінії з крововиливами в оточуючі мякі тканини; розриви заднє-латеральної поверхні лівої легені з крововиливом в плевральну порожнину; крововиливи в прикорневих ділянках легень; гематома в попереково-тазової області; розрив судинної ніжки лівої нирки, крововили в навколонирковій та в позачеревній клітковині зліва; синець в області тазостегнового суглобу, багатоуламковий перелом крила лівої клубової кістки з крововиливаи в оточуючі мякі тканини розшаровуючого характеру з утворенням «кишені», заповненою кровю; перелом правої лобкової кістки;

тупа травма нижніх кінцівок: садна на зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна з крововиливом в підлеглі мякі тканини з розповсюдженням на нижню третину.

Характер тілесних ушкоджень свідчить про те, що вони виникли від дії тупих твердих предметів, при ударі о подібні, могли утворитися при дорожньо-транспортній події, яка мала місце 11.10.2018 року.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень не виключає можливість визначити мехінізм спричинення тілесних ушкоджень: удар виступаючими частинами транспортного засобу, який рухався, в ліву заднє-бокову поверхню тіла потерпілого, в результаті чого спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця лівого тазостегнового суглобу, саден лівого стегна, багато-уламкового перелому лівого крила клубової кістки з кишенєподібним відшаруванням, переломів ребер зліва, розрив лівої легені та судинної ніжки лівої нирки з крововиливами в оточуючі тканини.

В подальшому, більш вірогідно, мало місце закидання тіла на капот, що супроводжувалося ударами у його частини, в результаті чого виникли ушкодження у вигляді субапоневратичних гематом в лівій лобно-тімяній області з крововиливом навколо, крововиливів під мякі мозкові оболонки, з наступним відкиданням тіла від транспортного засобу, падінням потерпілого та ударами о тверде покриття грунту правою попереднє-боковою поверхнею тіла, в результаті чого виникли ушкодження у вигляді забитих ран, саден та субапоневротичних гематом обличчя, правої лобно-тімянної ділянки, багато-уламкового перелому правої тімяної кістки, крововливі та забоїв речовині головного мозку в правій тімяній частці мозку, переломів правої лобкової кістки.

Виявленні у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми з відкритими переломами кісток склепіння та основи черепу, забоями речовини головного мозку, крововиливами під мякі мозкові оболонки і в речовину головного мозку, переломами кісток тулубу, ушкодженнями внутрішніх органів, стосовно живих осіб мають ознаки ушкоджень тяжкого ступеню, як такі, які є небезпечними для життя, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть настала від сумісної тупої травми з відкритими переломами кісток склепіння та основи черепу, забоями речовини головного мозку, крововиливами під мякі мозкові оболонки та в речовину головного мозку, переломами кісток тулубу, ушкодженнями внутрішніх органів, яка, в своєму перебігу, ускладнилася шоком.

Згідно медичної карти хворого, в стаціонарі Томаківської ЦРЛ потерпілому ОСОБА_10 була надала адекватна за обсягом, часом, якістю, належністю медична допомога (з урахуванням неможливості транспортування хворого та можливостей данного стаціонару). При наданні спеціфічної медичної допомоги, за відсутності протипоказань до такої з боку внутрішніх органів та систем, не можна виключити можливості того, що ОСОБА_10 міг залишитися живим.

Протокол проведення слідчого експерименту від 6.06.2019 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці обставни ДТП, яка сталася 11 жовтня 2018 року близько 5 год. на 296 км. автодороги Н23 в Томаківському районі;

Протокол проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого остання показала місце виявлення ОСОБА_10 у непритомному стані , 11.10.2018 року та положення його тіла, одягу, взуття при його огляді.

Протокол проведення слідчого експерименту від 17.10.2019 року за участю свідка ОСОБА_22 , згідно якого останій зазначив, що 11.10.2018 року приблизно о 4-30 год. 4-40 год., він, знаходячись на території Томаківського райавтодору, чув певні звуки характерні для ДТП гучний звук удару, звуків гальмування чи прискорення після удару не чув. Обставин події не бачив, в звязку з обмеженою видимістю.

Протокол проведення слідчого експерименту від 15.10.2019 року за участю свідка ОСОБА_14 , згідно якого останій зазначив, що 11.10.2018 року в період з 4 год. до 5 год. він працював оператором АЗС, на АЗС заїхав автомобіль Камаз, водій повідомив, що неподалік АЗС лежить чоловік, якого збив невідомий автомобіль, він не зупинився та запропонував підти на місце. При виході з території АЗС побачили, що на зустріч їде автомобіль ВАЗ 2115, права фара слабко горіла, він зупинив автомобіль. На задньому сидінні автомобіля ВАЗ 2115 лежав чоловік в чорній куртці на правому боці, не рухався, не стонав, не розмовляв, водій пояснив, що їде в лікарню та поїхав в напрямку смт.Томаківка.

Інформаційний лист № 05-30/78 від 17.12.2019 року Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій, згідно якого 11 жовтня 2018 року в період часу з 4 год.30 хв. до 5 год.40 хв. відмічалась роса та спостерігався серпанок, температура повітря середня 14,3 градусів тепла, максимальна 22,5 градусів тепла, мінімальна 8,7 градусів тепла, відносна вологість повітря середня 64%, мінімальна 36%, максимальна швидкість вітру з урахуванням поривів досягала 7 м/с.

Висновок експерта № 35/4.2/460 від 20.12.2019 року відповідно до якого пластикові уламки розмірами 114х95х1,7 мм, 125х89х1,7 мм, 141х24х1,7 мм, 386х113 мм, 60х20х1,7 мм, надані на дослідження, виявлені 11.10.2018 року під час огляду місця ДТП та пластиковий уламок розміром 523х133 мм, виявлений 12.10.2018 року в ході обшуку гаражу, належного ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , до розділення складали єдине ціле. Пластикові уламки розмірами 196х129 мм, 415х130 мм, 70х22 мм, надані на дослідження, вилучені 12.10.2018 року в ході обшуку гаражу, належного ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , до розділення складали єдине ціле.

Висновок експерта № 35/4.2/461 від 20.12.2019 року відповідно до якого полімерні елементи автомобільного бампера розмірами 1660х400 мм, 740х321 мм, 419х354 мм, вилучені 12.10.2018 року в ході обшуку гаражу, належного ОСОБА_3 по вул.Комарова в смт.Томаківка та три полімерні елементи розмірами 65х37 мм, 44х24 мм, 43х14 мм, вилучені 11.10.2018 року під час огляду місця ДТП в районі 296 кілометру автодороги Н-23 «Кропивницький Кривий Ріг- Запоріжжя», до розділення складали єдине ціле.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених вище обставин безспірно поза межами розумних сумнівів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв`язку виявилися достатніми для ухвалення вироку у справі.

Досліджені судом докази є допустимими, оскільки отримані у порядку передбаченим КПК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 135 КК України , як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також наслідки вчиненого кримінального правопорушення, які призвели до смерті потерпілого та думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не перебував та не перебуває на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, офіційно працевлаштований. Згідно наданої до суду досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Згідно висновку комплексної судово-психіатричної експертизи № 412 від 31 грудня 2019 року ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині носить формальний характер.

Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Після вчинення злочину, 11.10.2018 року, обвинувачений вперше звернувся до батьків, в грудні 2019 року, після внесення відомостей до ЄРДР за ст.135 КК України, згідно квитанції Укрпошти, кошти перерахував в березні 2021 року, що не є на думку суду пітвердженням щирого жалю з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, а спробою помякшити покарання за вчинене.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Дії обвинуваченого призвели до тяжких непоправних наслідків у вигляді смерті людини, тоді як відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя, здоров`я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей. Кримінальний кодекс України здійснює охоронну функцію щодо вказаних цінностей, зокрема ч. 3 ст. 135 цього Кодексу встановлює кримінальну відповідальність за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан і це спричинило смерть особи або інші тяжкі наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 збив потерпілого, усвідомлював цю обставину і залишив місце події, повернувся на місце події, завантажив потерпілого до автомобіля та , повідомивши свідків, що везе потерпілого до лікарні, відвіз його в іншому напрямку і залишив на березі річки, хоча мав можливість надати допомогу потерпілому.

До показів обвинуваченого ОСОБА_3 , що залишив потерпілого у свідомому стані та він не потребував допомоги, у людному місці, на автобусній зупинці, суд відноситься критично, оскільки як встановлено висновком експерта № 179-е-у від 30.10.2018 року маловірогідно, що потерпілий міг самостійно вставати з заднього сидіння салону автомобіля та самостійно пройти відстань в 99 метрів та наявність тілесних ушкоджень на обличі та крові на обличчі та одязі, свідчать про необхідність надання медичної допомоги.

Суд вказує про характер та конкретні обставини вчиненого, що свідчать про підвищений ступінь їх суспільної небезпечності та таке психічне ставлення обвинуваченого до вчиненого на момент вчинення злочину, яке виразилось у тому, що він, дбаючи насамперед про себе для уникнення несприятливих наслідків, продемонстрував крайню байдужість до життя травмованої ним людини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого йому злочину, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

До аргументів сторони захисту, в частині того, що наявні підстави для застосування ст.75 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся, вибачився перед потерпілими, намагався відшкодувати збитки, його провину у вчиненні ДТП не встановлено, стійкі соціальні звязки, пенсіонер, перебував у шоковому стані, суд відноситься критично та враховано судом при визначенні розміру покарання.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не застосувався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України та призначити покарання у виді пяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, потерпілим, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1