Справа № 736/1431/21
Номер провадження 1-кс/736/400/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
08 жовтня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 24.08.2020 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Свої вимоги аргументує тим, він є власником автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.08.2020 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.06.2021 року скасовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Автомобіль повернуто під зберігальну розписку з подальшим збереженням його за місцем проживання та із забороною відчудження, переобладнання, знищення та псування або приховування.
Постановою слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2021 року кримінальне провадження №0000176 від 24.08.2020 року за фактом ДТП закрито у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливості їх отримання.
Оскільки на теперішній час кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю події злочину, відпали підстави для застосування арешту майна він звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув. У клопотанні вказав про можливість розгляду справи без його участі.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без нього, щодо зняття арешту з автомобіля не заперечує.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.08.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 24.08.2020 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.06.2021 року скасовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Автомобіль повернуто під зберігальну розписку з подальшим збереженням його за місцем проживання власника із забороною відчудження, переобладнання, знищення та псування або приховування.
Постановою слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2021 року кримінальне провадження №0000176 від 24.08.2020 року за фактом ДТП закрито у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливості їх отримання.
Оскільки на теперішній час кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю події злочину, відпали підстави для застосування арешту майна він звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1