н/п 1-кс/766/1618/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000354 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 08.02.2022 в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERSEDES» із номерним знаком Грузії НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який по результату огляду було вилучено та направлено на зберігання до Генічеського РУП ГУНП в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що cлідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000354 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 187 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2021 близько 03.15 годин троє невстановлених осіб чоловічої статі, приховуючи свої обличчя, протиправно проникли за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який вразився у нанесенні ударів в область обличчя потерпілих, їх удушенні, зв`язуванні та погрозі предметом зовні схожим на монтировку, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 350 000 гривень, 1 500 Євро, 1 000 доларів США, ювелірними виробами та мобільним телефоном «Самсунг» ОСОБА_4 , завдавши шкоди потерпілим у великих розмірах. Перелік та сума викраденого встановлюється.

За вказаним фактом 10.11.2021 слідчим СУ ГУНП внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000354, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 близько 22.30 четверо невстановлених осіб чоловічої статі через паркан незаконно проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де вчинили напад на потерпілих ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 , який вразився у нанесенні ударів потерпілим руками та ногами в область обличчя та тулубу, погрозі предметом зовні схожим на пістолет та їх зв`язуванні під час якого викрали майно потерпілих, а саме: грошові кошти у сумі 7 000 доларів США, 5 000 гривень та ювелірні вироби. Точна сума збитків та перелік викраденого встановлюється.

За вказаним фактом 08.02.2022 слідчим СУ ГУНП внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000075, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Постановою прокурору Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 08.02.2022 об`єднано кримінальні провадження за №№ 0000354, 0000075 в одне кримінальне провадження за № 0000354.

08.02.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 у період часу з 04.27 до 05.50 було здійснено проникнення на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди від ОСОБА_10 (охоронця автостоянки), на проникнення на територію, для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду земельної ділянки АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме: автомобіль марки «MERSEDES» із номерним знаком Грузії НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 вказаний автомобіль згідно інформації УКР ГУНП в Херсонській області перебуває у користуванні ОСОБА_11 . Так на час проведення огляду автомобіль зачинений, ключі від нього відсутні. По результату огляду автомобіль вилучено та направлено на зберігання до Генічеського РУП ГУНП в Херсонській області також вказаний автомобіль має значення речового доказу для кримінального провадження.

Вилучений під час огляду, автомобіль має значення речового доказу для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій. Зазначені вилучені речі було визнано речовими доказами.

Вказані речі зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування чи знищення вилученого майна в разі не накладення на нього арешту та повернення власнику, який може вчинити відповідні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 08.02.2022 в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (який проводився на підставі добровільної згоди від ОСОБА_10 (охоронця автостоянки), на проникнення на територію, для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення), а саме: автомобіль марки «MERSEDES» із номерним знаком Грузії НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який по результату огляду який вилучено та направлено на зберігання до Генічеського РУП ГУНП в Херсонській області також вказаний автомобіль має значення речового доказу для кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явився, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та зазначили, що заперечують щодо задоволення вказаного клопотання у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, крім того вказане майно визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 08.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 08.02.2022 року в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «MERSEDES» із номерним знаком Грузії НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який по результату огляду який вилучено та направлено на зберігання до Генічеського РУП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1