Справа №127/2151/22
Провадження №1-кс/127/956/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2022 до ЧЧ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що прибувши за викликом за адресою: АДРЕСА_1 було констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді було виявлено тілесні ушкодження голови.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.01.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: сокиру зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), змив РБК з поверхні вимикача, 1 (один) фотослід взуття, вирізка зі слідами РБК з подушки, серветка з нашаруванням РБК, 3 (три) пачки цигарок, цигарка та недопалок цигарки зі столу, 2 (два) запахові сліди з внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних дверей.

25.01.2022 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій областірозпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049, від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах досудового розслідування, 25.01.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: сокиру зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), змив РБК з поверхні вимикача, 1 (один) фотослід взуття, вирізка зі слідами РБК з подушки, серветка з нашаруванням РБК, 3 (три) пачки цигарок, цигарка та недопалок цигарки зі столу, 2 (два) запахові сліди з внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних дверей.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події, поведеного 25.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: сокиру зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), змив РБК з поверхні вимикача, 1 (один) фотослід взуття, вирізка зі слідами РБК з подушки, серветка з нашаруванням РБК, 3 (три) пачки цигарок, цигарка та недопалок цигарки зі столу, 2 (два) запахові сліди з внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних дверей, які являються речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: