Справа№751/7130/21
Провадження №1-кп/751/255/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001495 від 05.06.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-3251/09 від 29.10.2009, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти для утримання неповнолітньої дитини , а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Новозаводським районним судом м. Чернігова аліментів, починаючи з 04.09.2009, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, злісно ухиляться від сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_6 а саме: будучи працездатним, без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався до органів Державної служби зайнятості з приводу постановки на облік, як безробітний, маючи тимчасовий заробіток, умисно та злісно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав потрібної матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого за період часу з 04.09.2009 по 01.09.2021 утворилась загальна сума заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 61 272 (шістдесят одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (проступку) у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд розцінює його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є задовільною, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального проступку, раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164КК України, і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Суддя ОСОБА_1