Справа № 697/1470/20
Номер провадження 1-кп/697/54/2021
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000322 від 06.06.2020, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 взимку 2020 року, більш точної дати слідством не встановлено, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де пошкодивши вхідні двері шляхом зривання замка, незаконно проник до будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав програвач марки «Вега 109 Стерео» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1089 від 22.07.2020 - 487 грн. 50 коп., бензинову косу марки «WERK WB -5300» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1089 від 22.07.2020 - 1587 грн. 25 коп., керосинову лампу вартістю - 8000 грн., розкладачку вартістю - 300 грн., електрочайник марки «Scarlett» вартістю - 500 грн., сковороду марки «Fissman» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1090 від 24.07.2020 - 68 грн. 75 коп., монітор марки «LG 20LS5R» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1090 від 24.07.2020 - 765 грн. 00 коп., електроплиту марки «Аurora AU 487» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1090 від 24.07.2020 - 350 грн. 00 коп., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 12058 грн. 50 коп.

Він же, ОСОБА_6 в травні 2020 року через незачинену хвіртку, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де через розбите ним вікно незаконно проник до будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав електрочайник марки «Siemens TW 40501» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/976 від 25.06.2020 - 53 грн. 75 коп., магнітофон марки «Sharp WQ-Т201» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/976 від 25.06.2020 -511 грн. 25 коп., електроміксер марки «Росток» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/976 від 25.06.2020 - 291 грн. 25 коп., електрофен марки «Diana» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/976 від 25.06.2020 - 180 грн. 00 коп., електрорадіатор марки «ЭРМПС - 1,0» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/976 від 25.06.2020 - 400 грн. 00 коп., велосипед марки «Аіст» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1015 від 07.07.2020 - 2100 грн. 00 коп., лампи розжарювання в кількості 5 штук вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1015 від 07.07.2020 - 8 грн. 22 коп. за одну штуку на загальну суму 41 грн. 10 коп., шезлонг вартістю 900 грн. 00 коп., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 4477 грн. 35 коп.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК

України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта зазначив про необхідність застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник особи, стосовно якої передбачене застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.06.2020, за участю потерпілої ОСОБА_10 , з якого вбачається, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_3 . Безпосереднім оглядом є житловий будинок. На момент огляду вхідні двері будинку відчинені. З правої сторони від вхідних дверей до житлового будинку в стіні розміщене вікно, яке складається із дерев`яної рами та скла. В ході огляду вікна встановлено, що у віконній рамі вибито скло. В ході огляду кімнати № 1 встановлено, що на підлозі біля пошкодженого вікна розміщені фрагменти скла. В ході огляду при обробці поверхонь дактилоскопічним порошком (рубін) на внутрішній поверхні вікон рами в місці проникнення виявлено численні сліди матеріалу динамічного характеру, які було зафіксовано способом масштабної фотозйомки. На дерев`яному стільці, який розміщений в кімнаті № 1 поряд із місцем проникнення, на верхній частині сидіння, виявлено також численні сліди матеріалу динамічного характеру та два найбільш інформативні перекопійовані на один відрізок липкої стрічки. В подальшому при огляді кімнати № 5 встановлено, що біля ліжка розміщений стілець, при обробці якого дактилоскопічним порошком (рубін) на верхній його частині на сидінні виявлено слід низу взуття, який зафіксовано способом масштабної фотозйомки, але при спробі і його перекопіювати на світлу дактилоскопічну плівку, відображався не належним чином. Під час огляду виявлено два сліди матеріалу та один слід низу взуття (а.с. 176-178);

- протоколом добровільної видачі від 11.06.2020, відповідно до якого лейтенант поліції ОСОБА_11 в присутності понятих від громадянина ОСОБА_12 в порядку добровільної видачі прийняв: електрочайник "Siemens" білого кольору, електроміксер "Росток", електрофен «Diana» АС 220V 50/60 Hz 1500w, електрорадіатор, музичний програвач SHARP WQ Т201, комплектуючі до електроміксера. ОСОБА_12 пояснив, що дані речі останній знайшов в будинку свого племінника ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 (а.с. 182);

- висновком експерта від 08.07.2020 № 10/1017 за результатами судової трасологічної експертизи, відповідно до якого два перекопійован сліди матеріалу розмірами 34х16 та 37х19 мм, вилучені під час огляду місця події 05.06.2021 та надані на експертизу - непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності матеріалу, яким вони були залишені (а.с. 204-206);

- протоколом огляду місця події від 14.07.2020, за участю потерпілої ОСОБА_8 , з якого вбачається, що місцем події було домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 . Домоволодіння ззовні від вуличної дороги обгороджене парканом з металової сітки рабиці. На території домоволодіння розташований одноповерховий житловий будинок та господарські будівлі. Безпосеренім оглядом являється одноповерховий житловий будинок. На момент огляду вхідні двері до житлового будинку відчинені. В ході огляду вхідних двері до житлового будинку встановлено, що вхідні двері зачинялися на металевий навісний замок, який кріпиться на металеві скоби, які розміщені в дерев`яній рамі дверей. В ході огляду даних дерев`яних дверей встановлено, що вони зачиняються на дві врізні замки. В ході огляду встановлено, що внутрішня частина верхнього врізного замка відсутня, полотно дверей в місці розміщення замка пошкоджене. Сліди та речі під час огляду не виявлено (а.с. 267-268);

- протоколом добровільної видачі від 14.07.2020, згідно якого лейтенант поліції ОСОБА_11 в присутності понятих від громадянина ОСОБА_12 в порядку добровільної видачі прийняв: елекетроплитку на дві комфорки марки "Аврора", сковорідку, монітор марки "LG". ОСОБА_12 пояснив, що дані речі він знайшов в будинку свого племінника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 218);

- показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що влітку 2020 року у будинку свого племінника ОСОБА_6 знайшов речі, які йому не належали, які потім віддав поліції.

- показами свідка ОСОБА_13 , який показав що на період вказаних крадіжок був Головою села та разом з ОСОБА_12 виявив в будинку ОСОБА_6 речі, які були викрадені в інших будинках та багато інших речей;

- висновком судово-психіатричного експерта № 274 від 17.07.2020, з якого вбачається, що на періоди часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з вираженими емоційно-вольовими розладами та проявами тривалою глибокої соціальної дезадаптації, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на характеризуючі підекспертного матеріали кримінального провадження, враховуючи особливості інкримінованих йому дій, виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, а саме ознаки вираженого розумового недорозвитку інтелектуально-мнестичних розладів, що сягають рівня імбецильності; враховуючи виявлені емоційно-вольові порушення, грубі розлади критичних і прогностичних функцій, можна прийти до висновку про наявність у підекспертного клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 240-242).

- довідкою виконавчого комітету Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області від 23.07.2020 № 469, згідно якої житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с. 243);

- характеристикою, виданою виконавчим комітетом Прохорівської сільської ради Черкаської області № 428 від 07.07.2020, відповідно до якої ОСОБА_6 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , визнаний недієздатним, є інвалідом дитинства ІІ групи, його опікуном призначено ОСОБА_14 , 1939 р.н. Протягом 2019-2020 років неодноразово поступали усні звернення громадян, майно яких знаходиться в с. Прохорівка, щодо нарікань на поведінку ОСОБА_6 (а.с. 262);

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Канівська міська центральна районна лікарня» № 4969/01-03 від 13.07.2020, відповідно до якої ОСОБА_6 за медичною допомогою д лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався (а.с. 263);

- довідкою МСЕК № 013978, згідно якої ОСОБА_6 є інвалідом дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково, діагноз - олігофренія в ступені імбецильності (а.с. 264).

Виходячи з наявних доказів, що містяться в даних матеріалах, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Суд вважає також доведеним, що ОСОБА_6 на час вчинення суспільно-небезпечних діянь страждав хронічним психічним захворюванням, вналідок якого за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК Україним вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК Україним, у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, які згідно з ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а тому з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованих діянь та на теперішній час не може усвідомслювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

електрочайник марки «Siemеns TW 40501», магнітофон марки «Sharp WQ-T201», електроміксер марки «Росток», електрофен марки «Diana», електрорадіатор марки «ЭРМПС-1,0»,- які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 під схорону розписку, необхідно передати потерпілій ОСОБА_10 ;

електроплиту марки «Aurora AU 487», сковорідку марки «Fissman», монітор «LG 20LS5R , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 під схорону розписку, необхідно передати потерпілій ОСОБА_8 ;

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №10-000976 від 25.06.2020 в сумі 2451,75 грн.; судової товарознавчої експертизи № 10-0001015 від 07.07.2020 в сумі 653,80 грн., судової трасологічної експертизи № 10-0001017 від 08.07.2020 490,35 грн., судової трасологічної експертизи № 10-0001027 від 10.07.2020 490,35 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-0001089 від 22.07.2020 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-0001090 від 24.07.2020 1961,40 грн., у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України

Цивільні позова по кримінальному провадженню не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорівка Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню: електрочайник марки «Siemans TW 40501», магнітофон марки «Sharp WQ-T201», електроміксер марки «Росток»; електрофен марки «Diana», електрорадіатор марки «ЭРМПС-1,0» - передати власнику ОСОБА_10 .

електроплиту марки «Aurora AU 487», сковорідку марки «Fissman», монітор «LG 20LS5R - передати власнику ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №10-000976 від 25.06.2020 в сумі 2451,75 грн.; судової товарознавчої експертизи № 10-0001015 від 07.07.2020 в сумі 653,80 грн., судової трасологічної експертизи № 10-0001017 від 08.07.2020 в сумі 490,35 грн., судової трасологічної експертизи № 10-0001027 від 10.07.2020 в сумі 490,35 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-0001089 від 22.07.2020 в сумі 980,70 гр., судової товарознавчої експертизи № 10-0001090 від 24.07.2020 в сумі 1961,40 грн. - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1