04.10.2021
Справа № 642/6400/21
Провадження № 1-кс/642/3582/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні №0000324 від 14.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові), розташованого у м. Полтава надати відповідь на клопотання від 14.09.2021року у кримінальному провадженні №0000324 від 14.09.2021 року, щодо проведення допиту ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої скарги вказав, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУДБР розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) знаходиться кримінальне провадження №0000324 від 14.09.2021 року.
14.09.2021 року ОСОБА_3 подав на електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові), розташованого у м. Полтава клопотання, щодо проведення допиту ОСОБА_4 . До теперішнього часу клопотання не розглянуто та не надано відповіді.
ОСОБА_3 в засіданні суду скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в надав заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати у його відсутність, а скаргу залишити без задоволення.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника ,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУДБР розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) знаходиться кримінальне провадження №0000324 від 14.09.2021 року.
14.09.2021 року ОСОБА_3 подав на електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові), розташованого у м. Полтава клопотання, щодо проведення допиту ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 20.09.2021 року визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 та направлено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
20.09.2021 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтава листом надано відповідь на клопотання ОСОБА_5 на клопотання від 14.09.2021 року, щодо проведення допиту ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Із змісту наведеної правової норми вбачається, що обов`язок винести постанову у разі висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання розповсюджується у разі, якщо із таким клопотанням звернулися особи, визначені у ч. 1 ст. 220 КПК України, а саме: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.
Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.
В свою чергу, слідчий, зважаючи на норми ч.2 ст.220 КПК України, зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 та у випадку підстав для повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити або надіслати скаржнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості, що за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 , слідчим прийнято рішення у формі постанови, як це визначено приписами ч.2 ст.220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000324 від 14.09.2021 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) у кримінальному провадженні №0000324 від 14.09.2021 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого ум. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2021 року, щодо проведення допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 від 14.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1