Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/542/22
Провадження № 1-кс/723/1113/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 10 лютого 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000050 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з приводу того, що 10 лютого 2022 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у кварталі 15 виділі №31 Гільчанського лісництва ДП "Чернівецького лісового господарства", що розташоване в адміністративних межах с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області де проводиться планова рубка умисно, таємно шляхом вільного доступу викрав деревину породи "Ялина" загальною кубомасою 1,25 м.куб, чим спричинив збитків вищевказаній установі.

Дізнавач сектору дізнання просила накласти арешт на деревину "Ялина" загальною кубомасою 1,25 метр кубічний.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника майна і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Неявка дізнавача сектору дізнання в судове засідання, згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання частково обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000050 від 11.02.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно постанови дізнавача від 11.02.2022 року, підводу з деревиною породи "Ялина" загальною кубомасою 1,25 метр кубічний, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Посилаючись в клопотанні на мету арешту ініціатори клопотання зазначають про те, що деревина є доказом злочину, а посилаючись на завдання цього арешту вказують на необхідність позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цими дровами.

Виходячи з цього вбачається, що арешт пропонується накласти на деревину, яка може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи "Ялина" загальною кубомасою 1,25 метр кубічний, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у лісничого Гільчанського лісництва ДП "Чернівецького лісового господарства" ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: