Справа№751/7008/21
Провадження №1-кс/751/2084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0001791, розпочатому 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтоване тим, що у СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001791, розпочатого 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 близько 01:00 год. по вул. Котляревського в м. Чернігові троє невідомих осіб в тактичній формі чорного кольору, застосовуючи фізичну силу, викрали ОСОБА_5 , помістили до салону автомобіля невстановленої марки, зав`язали очі та зв`язали руки, після чого відвезли у невідомому напрямку. В подальшому невідомі особи нанесли потерпілому численні удари руками та ногами в різні частини тіла, зв`язали прозорою липкою стрічкою та покинули у лісі поблизу смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив вказані події та в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав ОСОБА_6 , як одну з осіб, які його викрали.

В ході виконання доручення слідчого на підставі ст. 40 КПК України, УКР ГУНП в Чернігівській області встановлено, що в ході викрадення ОСОБА_5 невстановлені особи використовували автомобіль марки «Volkswagen», модель Transporter T5 синього кольору, який для вчинення злочину було обладнано «навісними» реєстраційними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб зафіксований камерами відеоспостереження «Безпечне місто». Так, 12.06.2021 зазначеними камерами відеоспостереження завіксовано, як даний автомобіль рухається з м. Чернігова автодорогою через с. Десна в напрямку м. Вишгород, але в подальшому не фіксується камерами відеоспостереження «Безпечне місто» в м. Вишгород Київської області. На відрізку дороги між с. Лебедівка та м. Вишгород Київської області розміщено ряд котеджних містечок, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, камерами системи «Безпечне місто» зафіксовано 12.06.2021 о 01:29 год. по вул. Чайковського в м. Чернігові авто схоже на «мікроавтобус», а також в с. Воропаїв - 12.06.2021 о 08:20 год., на виїзді з с. Лебедівка - 12.06.2021 о 08:31 год.

Проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Перевальськ Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, користується мобільним номером ізраїльського оператора мобільного зв`язку; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий неодноразово засуджений, користується мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Луганська, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово засуджений, користується мобільним номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
ОСОБА_8 користується автомобілем марки «Mitsubishi», модель Lancer, д.н.з. НОМЕР_8 , який зафіксований камерами системи нагляду «Безпечне місто» 11.06.2021 о 21:32 на виїзді з м. Остер, 11.06.2021 о 22:27 - у м. Чернігові на вул. І. Мазепи, вул. Музичній, по просп. Перемоги, вул. Г. Полуботка, 12.06.2021 о 02:17 - на мосту виїзд до м. Києва, 12.06.2021 о 02:46 - на автотрассі Кіпті у напрямку м. Києва.
Автомобіль ОСОБА_9 марки «Jeep», модель Cherokee, д.н.з. НОМЕР_9 , зокрема, зафіксований камерами відеонагляду «Безпечне місто» 02.06.2021 о 19:50 год. в м. Остер, 02.06.2021 о 21:26 - по вул. Мазепи в м. Чернігові, 03.06.2021 о 01:02 год. - в напрямку с. Павлівка Чернігівського району, 03.06.2021 о 02:00 год. - в м. Остер, 09.06.2021 о 19:09 год. - в смт. Десна, а також 13.06.2021- в м. Чернігові та на автотрасі в напрямку м. Києві в «Кіпті».
З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх місць мешкання, кола зв`язків, мобільних терміналів, якими вони користуються, а також обставин вчинення злочину, а саме маршруту руху осіб, які його вчинили, до місця вчинення злочину та в подальшому з викраденим потерпілим по м. Чернігову, в напрямку лісу в Чернігівському районі, в напрямку м. Києва, УОТЗ ГУНП в Чернігівській області на підставі доручення слідчого проведено радіорозвідку на відповідних місцях та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання.Аналіз телефонних з`єднань по ймовірним маршрутам руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, на території Київської області, а також на території Черкаської та Луганської областей надасть змогу встановити номери мобільних терміналів, якими вони користувалися у вказані проміжки часу, а тому УОТЗ ГУНП в Чернігівській області на підставі доручення слідчого проведено радіорозвідку на відповідних місцях на території Луганської, Черкаської та Київської областей.

У зв`язку з тим, що камерами відеофіксації «Безпечне місце» зафіксовано рух автомобілів осіб ймовірно причетних до вчинення злочину з 01.06.2021 по 13.06.2021, а злочин вчинено в ніч з 11 на 12.06.2021, орган досудового розслідування доходить висновку, що мало місце планування вчинення злочину заздалегідь. З наведеного існує необхідність вивчення інформації про роботу терміналів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину, по ймовірному маршруту руху причетних до його вчинення осіб за деякий до вчинення злочину та після його вчинення.

Крім того, у період часу, до якого відноситься підготовка вчинення даного злочину та момент його вчинення, крім причетних осіб мобільними телефонами могли користуватись місцеві мешканці населених пунктів, а тому існує необхідність у відокремленні даної категорії абонентів, які постійно користуються мобільним зв`язком на вказаній території, від переліку абонентів, які короткочасно користувалися мобільним зв`язком на цій місцевості.
Виходячи з вищевикладеного, необхідно отримати інформацію про абонентів, які виходили на зв`язок в період часу ймовірної підготовки до вчинення злочину, в час його вчинення на відповідних місцях, а також після вчинення злочину з метою встановлення місць перебування власників абонентів мобільного зв`язку, кола їх зв`язків та мобільних номерів, якими вони користувалися.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили злочин, їх маршрутів руху та коло звязків, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити вказані вище обставини неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомили. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1) базових станцій оператора мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_7 :

з 02.06.21 18:00 по 02.06.21 23:59, з 12.06.21 00:01 по 12.06.21 01:30, з 11.06.21 23:50 по 11.06.21 23:59, з 03.06.21 00:01 по 03.06.21 03:00,
-LAC-18870 CID - 2665, 2666, 3601, 23601, 26292, 26295, 50513, 56131, 58001073, 58001132, 58002131, 58002132, 58007133, 58007231, 58009931.

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності, контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1