Справа № 439/2163/21
Провадження №1-в/439/71/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 11 грудня 2020 року Буським районним судом Львівської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 року провідний інспектор Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони та виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Суб`єкт подання звертає увагу суду, що засуджений ОСОБА_5 16 березня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суб`єкт подання зауважує, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Є спокійним та врівноваженим. До громадських обов`язків ставиться добросовісно. Скарги на його поведінку не надходили.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор під час судового засідання щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Провідний інспектор Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового засідання проти задоволення клопотання не заперечив. Пояснив, що став на шлях виправлення. Відтак просить суд подання органу пробації задовольнити.

За правилами частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 09 грудня 2020 року засуджений за вироком Буського районного суду Львівської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік.

Також судом встановлено, що на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами по справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Зарекомендував себе як спокійний та врівноважений. Скарг на його поведінку від жителів територіальної громади не надходило.

За нормативними правилами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Буського районного суду Львівської області від 11 грудня 2020 року за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком тривалістю один рік звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1