У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 Справа №607/19028/21
провадження № 1-кс/607/6253/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.
В обґрунтування цього клопотання зазначає, що 02 вересня 2021 року о 0556 год., біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка, із ознаками насильницької смерті у вигляді численних травм голови та тулуба.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 вересня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час 02 вересня 2021 року у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 виник умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 02 вересня 2021 року в нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з метою подолання можливого опору потерпілим, умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами в ділянки тулуба та голови ОСОБА_8 . Одразу ж після цього, умисно стиснув руками шию ОСОБА_8 , чим перекрив дихальні шляхи, спричинивши механічну асфіксію, внаслідок якої наступила смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Така підозра обґрунтовується: протоколом огляду місця від 02 вересня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 вересня 2021 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 03 вересня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02 вересня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02 вересня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02 вересня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02 вересня 2021 року; протоколом впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 765 від 02 вересня 2021 року; протоколом обшуку, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 від 02 вересня 2021 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03 листопада 2021 року. Однак, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно: отримати результати ряду судово-медичних експертиз, серед яких і та, яка спрямована на встановлення причини смерті ОСОБА_8 , молекулярно-генетичні експертизи.
Проведення вказаних експертиз має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема для доведення чи спростування вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Для цього і потрібно продовжити строк досудового розслідування, зазначає слідчий в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання слідчого в частині строку, на який слід продовжити досудове розслідування. Вважає, що достатньо продовжити його на чотири місяці. Також вказала, що не зрозуміло, чому експертизи призначено у м. Івано-Франківськ, а не у Тернополі.
Подвірний Д.Є. підтримав думку свого захисника. Наголосив на тому, що не душив і не бив потерпілого. Вважає, що захищався від його незаконних дій.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає його частково обґрунтованим з наступних міркувань:
згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора /п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України/.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 02 вересня 2021 року.
В рамках цього кримінального провадження 03 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 03 листопада 2021 року.
Завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо з огляду на необхідність завершення виконання у кримінальному провадженні призначених експертиз.
Як вбачається з листа № 19/109/12/1-11255-2021 від 27 вересня 2021 року, заступник директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС повідомила старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 по те, що три молекулярно-генетичі експертизи, призначені його постановою від 13 вересня 2021 року, будуть взяті до виконання орієнтовно в першій половині грудня 2021 року.
Як встановлено із матеріалів клопотання та пояснень прокурора, вказані експертизи не були проведені раніше з об`єктивних причин, оскільки їх проведення потребувало послідовності такого проведення, з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах, що підлягають дослідженню.
Твердження підозрюваного ОСОБА_5 , суть яких зводиться до відсутності в його діях складу злочину, за яким йому оголошено підозру, то слідчий суддя відмічає, що питання обґрунтованості підозри при продовженні строку досудового розслідування слідчим суддею не вирішується. Так, для вчинення таких дій достатньо встановити, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення /згідно вимог ч. 5 ст. 295-1 КПК України/. У даній справі стороною обвинувачення такі обставини доведено, шляхом надання відповідних доказів.
Таким чином, враховуючи наведене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до чотирьох місяців. Саме такий термін, з огляду на описаний вище лист заступника директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, буде достатнім для проведення зазначених в клопотанні слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 02 вересня 2021 року до чотирьох місяців, тобто до 03 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1