Провадження №1-кп/712/683/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001516 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.08.2021 близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Моllі», що адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 320/1 ,здійснюючи покупки на касі тютюнових виробів помітив, що на терміналі розрахунку лежить банківська ПРAT «Банк Восток» № НОМЕР_1 та у цей момент у нього виник раптовий умисел на заволодіння нею, яка є офіційним документом та є матеріальним носієм інформації, призначеним для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій та належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для інших осіб, розраховуючись за покупки готівковими коштами, викрав банківську карту, що лежала на терміналі розрахунку, поклавши її до кишені та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Він же, 19.08.2021 в період часу з 14 год. 49 хв. по 14 год. 56 хв., знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 44, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти ПРAT «Банк Восток» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою власного збагачення, викрав грошові кошти з вказаної банківської картки, шляхом здійснення покупки продуктів харчування, за допомогою терміналу у магазині «Берізка» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 44 на суму 349 грн., та здійснив розрахунок за придбання товарів в магазині «Волошкове поле», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 44 на суму 350 грн. чим заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 699 грн.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

-ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за:

- ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-CD - R диск з відеозаписом крадіжки банківської картки в магазині «Моllі», що адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320/1, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1