Справа № 305/819/21
Номер провадження № 1-кп/305/354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 15.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000124 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000124 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.
На підставі ухвали суду від 11.05.2021 у справі призначено підготовче судове засідання, а на підставі ухвали суду від 27.07.2021 справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої. Як зазначає прокурор, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачена ОСОБА_6 померла, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради №2341 від 19.11.2021. З огляду на викладене просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із її смертю. Окрім цього, прокурор просив розглянути подане ним клопотання за відсутності потерпілих, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, натомість подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому, ч.7 ст.284 КПК України регламентовано, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 померла, про що 15.11.2021 складено актовий запис про смерть за № 368.

Отже, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

З огляду на викладене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Окрім цього, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні наявні речові докази, а саме мобільний телефон марки Нокіа ТА-1192, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 .

Оскільки судом приймається рішення, яким закінчується кримінальне провадження, то долю зазначеного речового доказу слід вирішити у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.100, п.5 ч.1, ч.ч.7, 10 ст.284, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки Нокіа ТА-1192, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 по вступу ухвали в законну силу залишити їй як власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1