ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9239/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/937/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про перегляд вироку за нововиявленими
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2021 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Херсонського міського суду Херсонської області щодо нього за нововиявленими обставинами.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Апелянт вказав, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Проте конкретно не вказав у чому саме полягають істотні порушення вимог кримінального процесуального закону в контексті ст. 412 КПК України та як вони вплинули на законність і обґрунтованість ухвали, чому їх слід визнати підставою для скасування вироку суду.
Не навів конкретних доказів і аргументів в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі. За результатами апеляційного розгляду ОСОБА_3 просить призначити новий розгляд його заяви у Херсонському міському суді Херсонської області, однак ні зі змісту заяви ні зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме судове рішення він просив переглянути за нововиявленими обставинами, чи то вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року чи постанову Верховного суду від 07.06.2018 року, посилаючись на те, що касаційний розгляд проведено за відсутності захисника.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_3 отримав особисто 13 вересня 2021 року, про що в матеріалах справи міститься розписка останнього, а тому строк на усунення засудженим недоліків спливав 20 вересня 2021 року включно.
Станом на 29.09.2021 року апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
При цьому, ухвалою судді від 06 вересня 2021 року засудженому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу засудженого слід повернути апелянту.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2021 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2