Номер провадження:1-кс/521/6317/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 06.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що , що не пізніше травня 2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Одеської області. Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні значні людські ресурси, ОСОБА_5 прийняв рішення про залучення до своєї незаконної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довівши до відома усім учасникам злочинної групи загальних план вчинення злочину.
Відповідно до відведеної йому ролі водія, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , з метою забезпечення мобільного пересування між об`єктами скоєння злочинів, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочинів, завчасно підшукав транспортний засіб марки «Nissan Tiida», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_2 , який належить його матері - ОСОБА_10 , якій не були відомі наміри злочинної групи.

Так, 27.05.2021, близько 08:37, з метою реалізації раніше розробленого плану з вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням у житло особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, зібрались у невстановленому місці на території м. Одеси та, за допомогою автомобіля марки «Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , попрямували до м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області, де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного плану, 27.05.2021, близько 13 години 00 хвилин , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їхні дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі спеціально пристосовані знаряддя для вчинення злочину - відмички, за допомогою яких відкрили механізм замка вхідних дверей, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи безпосередньо в квартирі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, обшукали квартиру, у якій виявили та викрали наступні речі: ноутбук марки «Acer» модель «e1-570g», вартістю 10 000 грн., ноутбук марки «Samsung» модель «R590», вартістю 24 000 грн., відеокамера марки «GoPro 9» у корпусі чорного кольору, із ідентифікатором «uc4ckda9mu», із картою пам`яті об`ємом 128 гб., вартістю 13 500 грн., жорсткий диск марки «WD», вартістю 2000 грн., жорсткий диск марки «Transcend» вартістю 2700 грн., наручний годинник (електронний) марки «Casio», модель «G shock», у корпусі чорного кольору, вартістю 2160 грн., наручний годинник (електронний) марки «Casio», у корпусі чорного-сірого кольору, із резиновим ремінцем чорного кольору, вартістю 800 грн., наручний годинник марки «Apple Watch» 3-ї серії, серійний номер №FHMWG2TCJ5X4, вартістю 5400 грн., грошові кошти у розмірі 200 доларів США, парашутний шлем чорного кольору, вартістю 5400 грн., медаль (заохочувальна відзнака) «За бездоганну військову службу 7 ступеня», із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із посвідченням ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданим на ім`я ОСОБА_11 , медаль « ІНФОРМАЦІЯ_8 », нагрудний знак Служби зовнішньої розвідки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », посвідчення про нагородження ОСОБА_11 значком ЦК ВЛКСМ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », медалі «Шістдесят років збройних сил СССР» у кількості 2 шт., медалі «70 років збройних сил СССР» у кількості 2 шт., медалі «За безупречную службу» у кількості 2 шт., медаль Служби зовнішньої розвідки срібно-синього кольору, із зображенням державного гербу України, медаль Служби зовнішньої розвідки жовто-синього кольору, стрічка ордена складається із двох смуг жовтого кольору, між якими розташована смуга синього кольору, нагрудний знак із зображенням гербу СРСР із надписом «Ленінградський монетний двор», нагрудний знак із зображенням військової техніки та надписом «Московський монетний двор».

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 27.05.2021, близько 17 години 27 хвилин, вийшли із квартири та сіли до автомобіля «Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , що був припаркований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Одеської області. Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні значні людські ресурси, ОСОБА_5 прийняв рішення про залучення до своєї незаконної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довівши до відома усім учасникам злочинної групи загальних план вчинення злочину.
Відповідно до відведеної йому ролі водія, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , з метою забезпечення мобільного пересування між об`єктами скоєння злочинів, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочинів, завчасно підшукав транспортний засіб марки «Nissan Tiida», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_2 , який належить його матері - ОСОБА_10 , якій не були відомі наміри злочинної групи.

Так, 31.05.2021, близько 11:55, з метою реалізації раніше розробленого плану з вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням у житло особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, за допомогою автомобіля марки «Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , приїхали до м. Южне, Одеського району, Одеської області, де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебував поблизу під`їзду та здійснював спостереження за під`їздом, з метою завчасного сповіщення інших членів злочинної групи у випадку небезпеки викриття.

ОСОБА_7 , відповідно до вказівки ОСОБА_5 очікував інших членів злочинної групи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного плану, 31.05.2021, близько 11 години 56 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їхні дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі спеціально пристосовані знаряддя для вчинення злочину - відмички, за допомогою яких відкрили механізм замка вхідних дверей, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи безпосередньо в квартирі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обшукали квартиру, у якій виявили та викрали наступні речі та грошові кошти: 2200 доларів США, що на момент вчинення злочину (відповідно до курсу НБУ), становило 60500 грн., шубу жіночу норкову темно-коричневого кольору, вартістю 37 800 грн, шапку жіночу норкову темно-коричневого кольору, вартістю 2700 грн., шапку жіноча з козирком, коричневого кольору, вартістю 2700 грн., куртку шкіряну жіночу коричневого кольору, вартістю 3510 грн., бінокль, вартістю 500 грн., сковороду гриль округлої форми, вартістю 300 грн., військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , який майнової цінності не представяє.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 27.05.2021, близько 12 години 31 хвилин, вийшли із квартири та, разом із ОСОБА_8 , сіли до автомобіля «Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , що був припаркований поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою якого покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільні термінали із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал із номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал із номером мобільний телефон № НОМЕР_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільні термінали із номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал із номером НОМЕР_10 .
Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 06.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , або, в порядку ч.6 ст. 218 КПК України, слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому та/або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію: про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;у період часу 00:00 год. 01.01.2021 року до 00:00 год. 12.10.2021 року, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка

НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;у період часу 00:00 год. 01.01.2021 року до 00:00 год. 12.10.2021 року
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08 грудня 2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Перший примірник ухвали знаходиться в матеріалах судового провадження.

Другий примірник ухвали та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1