Справа № 289/2576/21
Номер провадження 1-кс/289/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106 від 09.11.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд зняти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, адвокат подав заяву про проведення розгляду без його участі, подане клопотання підтримує.
Дізнавач СД ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заперечень щодо клопотання суду не надав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.11.2021 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A 6 серії НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.
Так, 09.11.2021 близько 12 год. 00 хв. працівниками сервісного центру 1845 в м.Радомишль Житомирської області, під час перевірки автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 (литовська реєстрація), під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки документу про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а саме в первинний зміст наданого на дослідження документу вносилися зміни шляхом видалення персональних даних з наступним внесенням на їх місці нових персональних даних транспортного засобу.
09.11.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09.12.2021 року, кримінальне провадження №0000106 від 09.11.2021 закрито у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.
Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.
Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).
На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, постановою дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09.12.2021 року, кримінальне провадження №0000106 від 09.11.2021 закрито у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.
Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.11.2021 року по справі № 289/2155/21 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A 6 серії НОМЕР_2 і повернути його володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1