Провадження №1-в/447/277/21
Справа №447/2908/21
У Х В А Л А
щодо продовження адміністративного нагляду

08.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Миколаївського району, Львівської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

08.09.2021 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на шість місяців. В обгрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_4 , був засуджений 21.03.2019 Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 25.11.2019 ОСОБА_4 звільнився з Львівського слідчого ізолятора №19.

10.09.2020 Миколаївським районним судом Львівської області гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, разом з якими схильний до вчинення кримінальних правопорушень, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за скоєння яких неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене вважає, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд на підставі п."в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У поданні зазначено та долученими доказами стверджується, що ОСОБА_4 18 разів вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 14.09.2020 року за ст.173 КУпАП, 29.11.2020 року за ст.183 КУпАП, 10.12.2020 року за ч.1 ст.187 КупАП, 04.01.2021 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 04.02.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 04.02.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 04.03.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 17.03.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 17.03.2021 року за ст.173 КУпАП, 29.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 02.04.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 09.04.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.05.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 07.06.2021 року за ст.173 КУпАП, 07.06.2021 року за ст.173 КУпАП, 14.06.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.07.2021 року за ст.183 КУпАП, 29.07.2021 року за ст.183 КУпАП, за які притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджує систематичність вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28 березня 1986 року N 3 щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на термін 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- Заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

- Заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

- Прибувати на реєстрацію в відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області один раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1