Справа № 204/3035/21
УХВАЛА
іменем України
08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визначення порядку відбування покарання за двома вироками відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Після постановлення зазначеного вироку, вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначене покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

При винесені зазначеного вироку наявність раніше ухваленого Красногвардійськимрайонним судом міста Дніпропетровська вироку врахована не була.

Обидва вироки набрали законної сили та були звернені до виконання.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення подання, представника органу з питань пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 судами призначені покарання, щодо одного з яких судом було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, і інше підлягає реальному виконанню (покарання за злочин, вчинений до постановлення вироку в першій справі), кожен вирок має виконуватися самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2021 рокуза яким ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 ККУкраїни засуджено до 1 (одного року 1 (одного) місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік і вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2021 року, яким ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, засуджено до 200 (двохсот) годин громадських робіт- виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

08.10.2021