УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 03 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 03 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт рухомого майна, яке відповідно до постанови слідчого від 08.12.2021 року визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004718 від 03 грудня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому, згідно клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 між ТОВ «Компанія Крентон Україна» та ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, відповідно до якого ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» продає, а ТОВ «Компанія Крентон Україна» купує рухоме майно, яке було у користуванні та яке зазначене у розділі 1 Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020, а саме:

1.Причальний контейнерний перевантажувач, заводський №40179-1, реєстраційний №12390;
2.Причальний контейнерний перевантажувач, заводський №40179-2, реєстраційний №12399;
3.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 736, заводський
№ Т41049, реєстраційний № 12296;
4.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 737, заводський №Т41050, реєстраційний №12295;
5.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 738, заводський №Т41051, реєстраційний №12306;
6.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 739, заводський №Т41052, реєстраційний №12319;
7.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 740, заводський №Т41053, реєстраційний №12320;
8.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 741, заводський №Т41054, реєстраційний №12231;
9.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;
10.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ НОМЕР_3 , реєстраційний №Т00559ВН;
11.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT36, реєстраційний №Т00560ВН;
12.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT37, реєстраційний №Т00557ВН;
13.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT40, реєстраційний №Т00569ВН;
14.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT41, реєстраційний №Т00565ВН;
15.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT42, реєстраційний №Т00567ВН;
16.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT60, реєстраційний №Т00556ВН;
17.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT59, реєстраційний №Т00552ВН;
18.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT222X74546543, реєстраційний №Т00564ВН;
19.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT63, реєстраційний №Т00551ВН;
20.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT222X74576562, реєстраційний №Т00568ВН;
21.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT64, реєстраційний №Т00554ВН;
22.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT66, реєстраційний №Т00566ВН;
23.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT222X74626568, реєстраційний №Т00555ВН;
24.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT67, реєстраційний №Т00553ВН;
25.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-01, реєстраційний №Т00576ВН;
26.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-02, реєстраційний №Т00575ВН;
27.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-03, реєстраційний №Т00574ВН;
28.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-04, реєстраційний № НОМЕР_4 ;
29.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-05, реєстраційний № НОМЕР_5 ;
30.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-06, реєстраційний № НОМЕР_6 ;
31.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-07, реєстраційний № НОМЕР_7 ;
32.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-08, реєстраційний № НОМЕР_8 ;
33.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-09, реєстраційний № НОМЕР_9 ;
34.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-10, реєстраційний № НОМЕР_10 ;
35.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-11, реєстраційний № НОМЕР_11 ;
36.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-12, реєстраційний № НОМЕР_12 ;
37.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-13, реєстраційний №Т00509ВН;
38.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-14, реєстраційний №Т00510ВН;
39.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-15, реєстраційний №Т00506ВН;
40.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-16, реєстраційний №Т00507ВН;
41.Автонавантажувач для перевантаження порожніх контейнерів «Fantuzzi» FDC 18К6, заводський №102630, реєстраційний №Т00563ВН;
42.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10119, реєстраційний №Т00546ВН;
43.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10120, реєстраційний №Т00547ВН;
44.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10121, реєстраційний №Т00548ВН;
45.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10122, реєстраційний №Т00550ВН;
46.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10123, реєстраційний №Т00549ВН;
47.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN40, заводський
№FDN50-20349, реєстраційний №Т00541ВН;
48.Автонавантажувач «Toyota» 62-7FDN20, заводський
№607FDN20-10598, реєстраційний №Т00562ВН ;
49.Автонавантажувач «Toyota» 62-7FDN20, заводський
№607FDN20-10602, реєстраційний №Т00561ВН;
50.Автонавантажувач «Komatsu» WA200-5, заводський
№Н50197, реєстраційний №Т00543ВН;
51.Гідравлічний підйомник «Pinguely-Haulotte» H25TPX, заводський №TD104373, реєстраційний №Т00542ВН;
52.Телескопічна високо габаритна вантажна рама SPORT+STORE модель TOF-S4, заводський №002;
53.Телескопічна високо габаритна вантажна рама SPORT+STORE модель TOF-S4, заводський №003;
54.Спредер SP-20, реєстраційний № ОМ 10;
55.Спредер SP-20, реєстраційний № ОМ 14;
56.Спредер SP-40, реєстраційний № ОМ 11;
57.Спредер SP-40, заводський №00346, реєстраційний № ОМ 13;
58.Спредер SP-40, заводський №00347, реєстраційний № ОМ 15;
59.Спредер SP-40, заводський №00345, реєстраційний № ОМ 12;
60.Спредер телескопический универсальный;
61.Спредер телескопический универсальный;
62.Траверса для спредера в кількість 3- х од.;
63.ИСУ КТ «Контерра-УТК».
Відповідно до п.2.2. Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020 право власності на вищевказане рухоме майно переходить від Продавця до Покупця з моменту оплати покупцем авансу, вказаного в п.3.1.1. цього Договору і за актом прийому-передачі.

Відповідно до п.3.1.1. Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020 року 7530000,00 грн. Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця в строк до 07.02.2020.

06.02.2020 ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» відповідно до Акту приймання-передачі рухомого майна та згідно Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020, було передано ТОВ «Компанія Крентон Україна» рухоме майно, яке є предметом Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020.

У подальшому між ТОВ «Компанія Крентон Україна» та ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» була укладена Додаткова угода №1 від 27.02.2020 до Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020.

Відповідно до зазначеної Додаткової угоди №1 від 27.02.2020 року змінено розділ 3 «Обов`язки сторін» шляхом викладення його в новій редакції.

На виконання умов Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020 ТОВ «Компанія Крентон Україна» сплачено ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» грошові кошти у загальній сумі 37521591,50 грн. що підтверджується випискою з банківського рахунку у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», а саме:

- 07.02.2020 року сплачено 7 530 000,00 грн.;

- 06.03.2020 року сплачено 11 193 817,50 грн.;

- 14.05.2020 року сплачено 580 000,00 грн.;

- 18.09.2020 року сплачено 3 300 000,00 грн.;

- 25.09.2020 року сплачено 3 443 344,00 грн.;

- 15.10.2020 року сплачено 8 474 430,00 грн.;

- 11.11.2020 року сплачено 3 000 000,00 грн.

На підставі наведеного, рухоме майно отримане на підставі Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020 належить ТОВ «Компанія Крентон Україна» на праві власності відповідно до положень ч.1 ст.334 ЦК України та п.2.2. Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020.

Отримавши від ТОВ «Компанія Крентон Україна» кошти у розмірі 37521591,50 грн., директор ПП «КТ Іллічівськ» ОСОБА_5 за участі інших осіб та власників цього підприємства, з метою унеможливлення їх реального повернення у разі застосування судом інституту двосторонньої реституції, вчинив низку сумнівних фінансово-господарських операцій, зокрема придбання майна та послуг, які не стосуються основної діяльності цього підприємства. Внаслідок таких фінансово-господарських операцій отримані від продажу обладнання кошти було виведено з ПП «КТ Іллічівськ» з метою унеможливлення їх повернення ТОВ «Компанія Крентон Україна» за будь-яких умов.

ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» не будучи власником спірного майна, уклало договори купівлі-продажу майна з ТОВ «Корвайт» (договори

№ ВМ/001/20 від 27.11.2020 (5 одиниць техніки), № ВМ/002/20 від 27.11.2020 (2 одиниці техніки), № ВМ/003/20 від 21.12.2020 (39 одиниць техніки) та з метою отримання кредиту надали ТОВ «Фінансова компанія «Юніос» завідомо неправдиві документи щодо наявності права власності на майно.

Передача в заставу ТОВ «Фінансова компанія «Юніос» майна, яке є власністю ТОВ «Компанія Крентон Україна», завдала велику матеріальну шкоду ТОВ «Компанія Крентон Україна», та внаслідок таких дій обмежило у повноваженнях власника майна.

В березні 2021 року, ТОВ «Компанія Крентон Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Отримавши Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року у справі №910/3044/21 про відкриття провадження за позовною заявою ТОВ «Компанія Крентон Україна» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами склали завідомо підроблений Договір купівлі-продажу рухомого майна між ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» та ТОВ «Агенство Безпеки України», вказавши дату його складання - 25.04.2019. За умовами зазначеного договору нібито ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» було продано ТОВ «Агенство Безпеки України» рухоме майно, у тому числі те, власником якого є ТОВ «Компанія Крентон Україна».

У подальшому, використовуючи Договір купівлі-продажу рухомого майна між ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» та ТОВ «Агенство Безпеки України», 17.05.2021 року представником ТОВ «Агенство Безпеки України» ОСОБА_6 було подано до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ) у справі №910/3044/21 заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ», у якій зокрема зазначено, що ТОВ «Агенство Безпеки України» вважає себе власником майна, так як набуло права на нього раніше в 2019 році із долученням договору.

При цьому, представники ТОВ «Агенство Безпеки України» участі у судових засіданнях не приймали, а вимогу суду щодо надання оригіналу договору купівлі-продажу рухомого майна між ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» та ТОВ «Агенство Безпеки України» не виконали та оригінал договору купівлі-продажу до суду не надали.

Крім того, службові особи ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» розуміючи, що в ході судового розгляду у справі №910/3044/21 Господарський суд міста Києва витребовує для дослідження оригінали документів на які посилається ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» та які відсутні в останніх, представники ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» 15.07.2021 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна від 06.02.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/10699/21 у позові ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Тобто, договір купівлі продажу рухомого майна від 06.02.2020 укладеного між ТОВ «Компанія Крентон Україна» та ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» визнано чинним.

Крім того, 29.07.2021 Господарським судом міста Києва у справі № 910/3044/21 за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «Компанія Крентон Україна» прийнято рішення про визнання права власності на вищезазначені об`єкти рухомого майна за ТОВ «Компанія Крентон Україна». Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ «Компанія Крентон Україна» ОСОБА_7 пояснив, що майно, яке належить ТОВ «Компанія Крентон Україна» знаходиться на території порту ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ», що за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6. Дане майно було завезено на одну велику площадку, яка огороджена ОСОБА_5 та ключі майна знаходяться у ОСОБА_8 . Тобто фактично ТОВ «Компанія Крентон Україна» є власником даного майна, але будь-яка уповноважена особа від товариства позбавлена доступу до нього. Оскільки, ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» -є режимним об`єктом фактичної можливості доступу та перевірки цілісності, схоронності, наявності майна у законних власників ТОВ «Компанія Крентон Україна» немає. Наразі у директора ОСОБА_7 є всі підстави вважати, що дане майно може бути пошкоджене, викрадене, продане по частинах або навіть знищене ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08.12.2021 рухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «Компанія Крентон Україна» визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, з метою запобігання відчуження, зокрема вчинення дій, щодо відчуження майна, чи вчинення інших дій, які пов`язані із реалізацією майна, яке здобуте незаконним шляхом та подальшого ефективного проведення досудового розслідування з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення можливого продажу або знищення. Викриття причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, прокурор просить накласти арешт на вищезазначені об`єкти нерухомого майна

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримав подане клопотання.
Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 03 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що не встановлені особи шляхом обману заволоділи незаконно майном ТОВ «Компанія Крентон Україна».

У зв`язку із встановленим обставинами 08.12.2021 року відповідною постановою слідчого наведене у клопотанні рухоме майно, визнано речовим доказом, оскільки вказане нерухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Окрім іншого, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вказане, рухоме або нерухоме майно, яке відповідають визначеним у ч. 3 ст. 170 КПК України критеріям, тобто є речовими доказами, повинні арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому арешт рухомого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки речового доказу згідно ст. 98 КПК України як майно, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що доведено матеріалами провадження слідчому судді, окрім іншого таке рухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, втрати, відчуження або пошкодження майна та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

1.Причальний контейнерний перевантажувач, заводський №40179-1, реєстраційний №12390;
2.Причальний контейнерний перевантажувач, заводський №40179-2, реєстраційний №12399;
3.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 736, заводський № Т41049, реєстраційний № 12296;
4.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 737, заводський №Т41050, реєстраційний №12295;
5.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 738, заводський №Т41051, реєстраційний №12306;
6.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 739, заводський №Т41052, реєстраційний №12319;
7.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 740, заводський №Т41053, реєстраційний №12320;
8.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 741, заводський №Т41054, реєстраційний №12231;
9.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT34, реєстраційний №Т00558ВН;
10.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ НОМЕР_3 , реєстраційний №Т00559ВН;
11.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT36, реєстраційний №Т00560ВН;
12.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT37, реєстраційний №Т00557ВН;
13.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT40, реєстраційний №Т00569ВН;
14.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT41, реєстраційний №Т00565ВН;
15.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT42, реєстраційний №Т00567ВН;
16.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT60, реєстраційний №Т00556ВН;
17.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT59, реєстраційний №Т00552ВН;
18.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT222X74546543, реєстраційний №Т00564ВН;
19.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT63, реєстраційний №Т00551ВН;
20.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT222X74576562, реєстраційний №Т00568ВН;
21.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT64, реєстраційний №Т00554ВН;
22.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT66, реєстраційний №Т00566ВН;
23.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT222X74626568, реєстраційний №Т00555ВН;
24.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський
№ XLWYT67, реєстраційний №Т00553ВН;
25.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-01, реєстраційний №Т00576ВН;
26.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-02, реєстраційний №Т00575ВН;
27.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-03, реєстраційний №Т00574ВН;
28.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-04, реєстраційний № НОМЕР_4 ;
29.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-05, реєстраційний № НОМЕР_5 ;
30.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-06, реєстраційний № НОМЕР_6 ;
31.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-07, реєстраційний № НОМЕР_7 ;
32.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-08, реєстраційний № НОМЕР_8 ;
33.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-09, реєстраційний № НОМЕР_9 ;
34.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-10, реєстраційний № НОМЕР_10 ;
35.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-11, реєстраційний № НОМЕР_11 ;
36.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-12, реєстраційний № НОМЕР_12 ;
37.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-13, реєстраційний № НОМЕР_13 ;
38.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-14, реєстраційний №Т00510ВН;
39.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-15, реєстраційний №Т00506ВН;
40.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський
№А5336-16, реєстраційний №Т00507ВН;
41.Автонавантажувач для перевантаження порожніх контейнерів «Fantuzzi» FDC 18К6, заводський №102630, реєстраційний №Т00563ВН;
42.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10119, реєстраційний №Т00546ВН;
43.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10120, реєстраційний №Т00547ВН;
44.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10121, реєстраційний №Т00548ВН;
45.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10122, реєстраційний №Т00550ВН;
46.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський
№7FDN15-10123, реєстраційний №Т00549ВН;
47.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN40, заводський
№FDN50-20349, реєстраційний №Т00541ВН;
48.Автонавантажувач «Toyota» 62-7FDN20, заводський
№607FDN20-10598, реєстраційний №Т00562ВН ;
49.Автонавантажувач «Toyota» 62-7FDN20, заводський
№607FDN20-10602, реєстраційний №Т00561ВН;
50.Автонавантажувач «Komatsu» WA200-5, заводський
№Н50197, реєстраційний №Т00543ВН;
51.Гідравлічний підйомник «Pinguely-Haulotte» H25TPX, заводський №TD104373, реєстраційний №Т00542ВН;
52.Телескопічна високо габаритна вантажна рама SPORT+STORE модель TOF-S4, заводський №002;
53.Телескопічна високо габаритна вантажна рама SPORT+STORE модель TOF-S4, заводський №003;
54.Спредер SP-20, реєстраційний № ОМ 10;
55.Спредер SP-20, реєстраційний № ОМ 14;
56.Спредер SP-40, реєстраційний № ОМ 11;
57.Спредер SP-40, заводський №00346, реєстраційний № ОМ 13;
58.Спредер SP-40, заводський №00347, реєстраційний № ОМ 15;
59.Спредер SP-40, заводський №00345, реєстраційний № ОМ 12;
60.Спредер телескопический универсальный;
61.Спредер телескопический универсальный;
62.Траверса для спредера в кількість 3- х од.;
63.ИСУ КТ «Контерра-УТК».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1