Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3612/21
Провадження № 1-кп/332/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. ЗапоріжжяОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004717 від 03.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 03.12.2016 до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 02.11.2016, у салоні трамваю № НОМЕР_1 таємно викрала з барсетки заявника мобільний телефон «Нокіа» та паспорт України , спричинивши шкоду потерпілому на 4500 грн.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004717 від 03.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 02.11.2016.
Тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.12.2016 до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 02.11.2016, у салоні трамваю № НОМЕР_1 таємно викрала з барсетки заявника мобільний телефон «Нокіа» та паспорт України , спричинивши шкоду потерпілому на 4500 грн.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004717 від 03.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетнудо вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, яким є ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004717 від 03.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0004717 від 03.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1