Справа № 137/82/20
Провадження №11-кп/801/1344/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
До початку апеляційного розгляду від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло клопотання про дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідача, думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про дослідження доказів, просили задоволити, прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції покликаний перевірити та оцінити правильність встановлення судом першої інстанції, обставин кримінального проавопорушення, точність та відповідність застосування норм матеріального і процесуального закону, законність та справедливість прийнятого рішення щодо ОСОБА_8 , наявні підстави відповідно до вимог ст. 404 КПК України для задоволення клопотання захисників про дослідження доказів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням доводів і вимог, що наведені у клопотанні про дослідження доказів доцільно дослідити: доручення про проведення досудового розслідування (а.с.27 т.2); телеграму до Головного управління НП у Вінницькій області № 3482/2/19 від 25.10.2019 (a.c. 183 1. 1); протокол огляду місця від 25.10.2019 р. (а.с.18-24 т.2); висновок експерта №448 від 07.11.2019 р. (а.с.214-221 т.1), висновок експерта №303 від 15.11.2019 р. (а.с.225-231 т.1), висновок експерта №668 від 08.11.2019 р. (а.с.234-237 т. 1); висновок експерта №724 від 25.11.2019 р. (а.с.241-243 т.1); витяг з ЄРДР від 25.10.2019 (а.с.25 т.1); запит слідчого від 04.11.2019 року №6867 щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_8 та відповідь (а.с.206 т. 1); вимогу про судимість ОСОБА_8 від 04.11.2019 року та відповідь (а.с. 210 т.1); довідку-характеристику Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №02-24/767 від 5.11.2019 року на ОСОБА_8 (а.с. 207т. 1); протокол роз`яснення прав на захист від 29.11.2019 р.(а.с. 189т. 1 ); пам`ятку про процесуальні права та обовязки ОСОБА_8 (а.с.191т. 1 ); протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.12.2019 року (а.с.181 т.1); протокол проведення слідчого експерименту від 12.12.2019 року та додаток до нього СД-диск (а.с. 196-201 т.1); протокол огляду місця події від 27.11.2019 р. (а.с.1-5 т.2); постановуа про визнання речовими доказами та передання їх на зберігання від 27.11.2019 р. (а.с.249 т.1); ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 року (а.с.246-247 т.1); досудову доповідь Літинського районного відділу з питань пробації (а.с.60 т.1); показання свідка ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_11 ; показання обвинуваченого ОСОБА_8 , допитавши останніх.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд
П о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Дослідити докази зазначені у клопотанні захисників, допитати обвинуваченого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4