Дата документу 02.11.2021
Провадження №1кп/554/503/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 02.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

02 жовтня 2021 року, приблизно о 6 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці транспортних засобів, що по вул.Київське Шосе, 39-Е, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з використанням гумового шланга, таємно намагався викрасти з баку вантажного автомобіля марки «MAN», моделі TG S41.400, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ»), 20 літрів дизельного пального, загальною вартістю 499,00 гривень.

Однак ОСОБА_5 не виконав усіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «СТАР СЕКЬЮРІТІ».

За таких обставин дії обвинуваченогоОСОБА_5 слід кваліфікуватиза ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю .

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які у відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, він є особою раніше несудимою, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи ОСОБА_5 , його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілого до міри покарання, який при призначенні покарання покладався на розсуд суду, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1