Справа № 461/2803/21
Провадження № 1-кс/461/5354/21
УХВАЛА
Іменем України
24.09.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором, клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України про те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до даних митної декларації форми CN 23 № 634511, отримувачем даного поштового відправлення є особа на ім`я « ОСОБА_4 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , а відправником - особа на ім`я « ОСОБА_5 », проживає у штаті Флорида, США. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2021 та 21.04.2021 за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 здійснив декілька спроб авторизації у мобільному застосунку «Нова Пошта» із IP-адресами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку «Лайфселл». Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (03680, м. Київ, вулиця Миколи Амосова, 12) перебувають документи та інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_1 , а також інформація про використання IP-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (назви мобільного терміналу, дати та тривалість використання тощо), які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл». У випадку неотримання зазначених вище документів, існує загроза втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та переписки із особами, причетними до вчинення вищевказаного правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування. За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадану інформації в інший спосіб, а також тим, що у випадку не проведення вилучення здобуто. Слідчий проситьнадати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул вулиця Миколи Амосова, 12, тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_1 : розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2020 року по дату пред`явлення ухвали виконавцю, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку; інформацію про використання IP-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 01.01.2020 року по дату пред`явлення ухвали виконавцю, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного використання; дані про використання IMEI терміналів, а також GPRS- трафіку.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою. В поданому клопотанні просить проводити розгляд клопотання без участі слідчого та без застосування аудіо і відео фіксації судового засідання.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
09 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ТОВ «»Лайфсел». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Окрім наведеного, додатки до клопотання слідчого не можуть братися до уваги судом, оскільки такі є нечитабельними, а відтак суд об`єктивно позбавлений можливості надати оцінку таким та перевірити їх відповідність тим обставинам, про які йдеться у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1