Провадження № 1-в/643/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022

22 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання

заступника начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 вересня 2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

14.10.2021 вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав 06.12.2021 заступник начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого, відповідно до закону.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 направив суду заяву, в якій просив подання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на виконання покарання у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн, 11.02.2022 сплатив 8500,00 грн, про що міститься оригінал квитанції в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі не підлягає задоволенню, оскільки засудженим сплачено повну суму штрафу одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 вересня 2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1