Провадження № 1-кс/727/3278/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батман, Туреччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням яке погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що до ЄРДР внесено відомості №0000737 від 08.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до яких: 21.06.2012 року громадянин України ОСОБА_7 , шляхом обману під приводом укладення договору про продаж пасажирських перевезень сполученням Стамбул-Чернівці-Стамбул та будівництва злітної смуги в м. Чернівці для здійснення таких перевезень, зловживаючи довірою, незаконно заволодів коштами громадянина ОСОБА_8 в сумі 155 тис доларів США, чим спричинив останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

07.03.2014 щодо ОСОБА_9 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Причетність ОСОБА_9 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду документів, долучених до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 , а саме: попереднім протоколом, який укладений між директором ТОВ «ОНУР ЮА» ОСОБА_8 та представником компанії «Onur Air Tasimacilik A.S.» ОСОБА_10 , де вказано про передачу коштів останньому в сумі 115 тис. доларів США, що не передбачено Генеральною агентською угоду про продаж пасажирських перевезень від 27.03.2012, вказаною угодою, установчими документами ТОВ «ОНУР ЮА», розпискою ОСОБА_9 про отримання коштів в сумі 115 тис. доларів США; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; матеріалами виконання запиту про міжнародну правову допомогу, та іншими матеріалами кримінального провадження.

10.04.2014 ОСОБА_9 було оголошено в державний та міждержавний розшук.

11.04.2014 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.06.2014 ОСОБА_16 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн.

Застава була внесена та 27.06.2014 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти, після чого на підставі рішень слідчих суддів строки обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 , неодноразово продовжувалися..

05 серпня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 змінив анкетні дані, у зв`язку з чим з метою прийняття рішення про уточнення анкетних даних підозрюваного 02.06.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

02.06.2016 винесено постанову про уточнення анкетних даних підозрюваного ОСОБА_9 , у зв`язку зі зміною його прізвища та ім`я на ОСОБА_17 .

02 червня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваному неодноразово направлялися повістки про виклик його до слідчого, однак останній до цього часу не з`явився, не повідомляючи про причини неприбуття.

Відповідно до відомостей з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що 12.04.2016 о 05 год. 36 хв. ОСОБА_17 виїхав за територію України, через пункт пропуску «Бориспіль».

19.10.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

29.05.2017 з метою оголошення підозрюваного в міжнародний розшук щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.03.2014 у зв`язку із зміною ним прізвища та імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_17 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_17 на даний момент переховується від органу досудового розслідування, а саме виїхав за межі території України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_4 покладається запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку із чим застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаного ризику є недостатнім. Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_17 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.07.2013 року за №0000737.
Органом досудового розслідування подано до слідчого судді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_17 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 19.10.2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також наявність підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батман, Туреччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 25.05.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1