465/9067/21
1-кс/465/2304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність працівників ГУ НП у Львівській області ЛРУП ВП № 3, що полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

До Головного управління національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції вiддiлу поліції № 3, iз заявою звернулась ОСОБА_3 від 06.04.2021 № г-274, вiдповiдь на яку вона, скаржниця, отримала відмову на внесення відомостей Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2021 вих. 22518/40/0121 у відділені поліції № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, про вчинення можливого злочину (правопорушення) приватним нотаріусом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з ст. 358, 205-1, ч. 1 ст. 384 КК України.

Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Як стверджує скаржниця, її запевняли, що дане звернення знаходиться у слідчого. Звернувшись для отримання інформації виявилось, що дану заяву вiдхилили, та не внесли в Єдиний реєстр досудових розслідувань взагалі.

Просить зобов`язати ГУ НП у Львівській області ЛРУП ВП № 3 внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 358, 205-1, ч. 1 ст. 384 КК України.

У судовому засіданні скаржниця подала заяву про залишення скарги без розгляду, мотивуючи тим, що на даний час не може аргументувати своєї скарги.

Представник відділу поліції у судове засідання не з`явився, матеріали за заявою скаржниці до суду не скерував, про причини неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Як випливає із Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з моменту набрання чинності КПК 2012 року постало питання дій суду в разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

У розділі вищевказаного Узагальнення, що регламентує правові наслідки неявки особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК є обов`язковою вказано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без задоволення у зв`язку із поданою заявою про залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області ЛРУП ВП № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 358, 205-1, ч. 1 ст. 384 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6