єдиний унікальний номер справи 531/2694/21
номер провадження 1-кп/531/61/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000573 від 22 жовтня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2021 року о 02:53 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні ОСОБА_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він підтримує дружні відносини, що виникли з приводу спільного виховання доньки та онуки - малолітньої ОСОБА_6 , маючи доступ до банківської карти АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_1 , належної матері його колишній цивільної дружини ОСОБА_5 , через мобільний додаток АБанк24, який був на його мобільному телефоні та з якого ОСОБА_5 , з дозволу обвинуваченого, періодично входила до платіжної системи та здійснювала платіжні операції, без дозволу потерпілої ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, оформив на ім`я ОСОБА_5 кредит на суму 5000 грн. та, після надходження грошей на банківську картку потерпілої, перевів їх на власну банківську картку АТ «А-Банку» з номером НОМЕР_2 , які у подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, 19.09.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні ОСОБА_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належному матері його колишньої дружини, маючи доступ до банківської картки АТ «Приват Банку» за номером НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 , з якою він підтримує дружні відносини, що виникли з приводу спільного виховання доньки та онуки - малолітньої ОСОБА_6 , за допомогою інтернет-сайту, виконав прив`язку до вказаної банківської картки та змінив авторизацію у додатку, не повідомивши потерпілій, не отримавши дозвіл та зловживаючи її довірою, що виразилося у тому, що ОСОБА_4 знав де у помешканні знаходиться банківська картка, з корисливих мотивів оформив кредит на ім`я ОСОБА_5 у фінансовій установі «Alexcredit» на суму 4650 грн. та, після надходження грошей на банківську картку потерпілої у АТ «Приват Банк», періодично знімав з указаної картки гроші, які витрачав на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 190 КК України, визнав в повному обсязі та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється. Попросив вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення правопорушень обвинуваченим, пояснила, що вибачила колишнього зятя, оскільки один із кредитів ним повністю погашено, а на погашення іншого кредиту він систематично надає гроші. Просила суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України вірна, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а також заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність на його утриманні малолітньої дитини, відсутність судимості, позитивну характеристику та часткове відшкодування спричиненої шкоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, часткове добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; у межах санкції ч.2 ст. 190 КК України обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь та призначити покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1