Провадження № 1-кс/592/7276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до суду зі вказаним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 є добросовісним набувачем автомобіля марки Volkswagen LT35, VIN: НОМЕР_1 , який у встановленому законом порядку придбав 26.01.2021 року у ТСЦ №0741. Так, слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_8 транспортним засобом Volkswagen LT35, VIN: НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 . В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2021 року по справі №592/6647/21, накладено арешт на автомобіля марки Volkswagen LT35, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого щодо визнання вилученого транспортного засобу Volkswagen LT35: VIN: НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні, що надало б можливість накласти на нього арешт. Крім того, відсутні докази того, що існують ризики його приховування, пошкодження чи знищення у випадку повернення майна законному володільцю ОСОБА_7 . Викладене свідчить про необґрунтованість підставі для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Тому заявник просить суд скасувати арешт транспортного засобу марки Volkswagen LT35, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2021 року по справі №592/6647/21.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту автомобіля марки Volkswagen LT35: VIN: НОМЕР_1 , оскільки арешт накладено обґрунтовано, транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні відносно якого проводяться слідчі дії та заплановано призначення товарознавчої експертизи, та скасування арешту є передчасним.

ОСОБА_5 , разом із адвокатом ОСОБА_6 , у суді заперечували проти скасування арешту автомобіля, оскільки останній є предметом вчинення кримінального правопорушення і стосовно законності його придбання іншими особами, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до ЄРДР від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_8 транспортним засобом Volkswagen LT35, VIN: НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , шляхом обману, частково не розрахувавшись за придбане майно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2021 року по справі №592/6647/21, в рамках кримінального провадження № 0000019, накладено арешт на автомобіля марки Volkswagen LT35, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 та зареєстрований за ОСОБА_7 (а.с.11)

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт майна накладено з метою забезпечення збереження відомостей, що можуть мати доказове значення для доведення винуватості осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги надані сторонами пояснення, суд приходить до висновку, що арешт майна був накладений обґрунтовано, з урахуванням наданих слідчим матеріалів до клопотання та з підстав, зазначених в ухвалі слідчого судді. У подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває, проводяться відповідні слідчі дії відносно автомобіля марки Volkswagen LT35, VIN: НОМЕР_1 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення, відносно нього призначено товарознавчу експертизу, яка, станом на 29.12.2021 року, перебуває на стадії виконання.

Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено об 11 год. 00 хв. 30.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1