Справа № 161/8805/21
Провадження № 1-кп/161/314/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0001030 від 24.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої, востаннє 02.03.2020 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився, -

-за ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 24.04.2021, в період часу з 16:00 год. по 16:25 год., перебуваючи в магазині «Одяг, взуття +37», що по вул. Кравчука, 44а в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 гаманець, вартістю 250 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн., банківська картка АТ КБ «Приватбанк», банківська картка АТ «Ощадбанк», банківська картка АТ «А-Банк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн..

Крім того, вона ж, 24.04.2021, близько 17:00 год., перебуваючи в магазині № 224 «Вишиваю щастя», що знаходиться в ТЦ «Ювант» по вул. Карпенка-Карого, 1-Д в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в примірочній кабінці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з гаманця потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 490 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки потерпілим відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків та відповідно нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжує її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом враховується те, що остання раніше притягалась до кримінальної відповідальності, згідно досудової доповіді характеризується з негативної сторони, однак, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілим, останній в своїх письмових заявах, що знаходяться в матеріалах судового провадження будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не мають, а у вирішенні питання про визначення виду та розміру покарання поклались на розсуд суду, крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, також має на утриманні трьох малолітніх дітей, разом з тим, ОСОБА_4 зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: