Справа№751/584/22
Провадження №1-кс/751/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання прокурора Чернігівської обласної прокуратури прийняти рішення за клопотаннями скаржника від 25.01.2022 року.

Скарга обґрунтована тим, що 25.01.2022 року скаржником на адресу прокурора направлені клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Прокуратура умисно ухиляється від прийняття рішення за вказаними клопотаннями.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що прокурор отримавши клопотання повинен був у 3-х денний строк прийняти рішення, або відмовити у задоволенні, або задовольнити клопотання. Однак, прокурор, у порушення вимог закону, направив клопотання скаржника до ДБР. На запитання відповів, що до ТУ ДБР з приводу клопотань не звертався, і відповідь від них не отримував.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 . Пояснив, що згідно із витягом із ЄРДР, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 16.09.2021 року є Четвертий слідчий відділ ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві. Прокурор відповідно до норм КПК України не є органом досудового розслідування, а лише здійснює процесуальне керівництво. Тому, клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2022 року, у зазначеному кримінальному провадженні, листом від 31.01.2022 року направлено за належністю до Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві для розгляду та врахування під час досудового розслідування.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши документи даної справи, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі ст. 220 КПК України , звернувся до прокурора Чернігівської обласної прокуратури із клопотанням від 25.01.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000098, в якому просив: долучити до матеріалів провадження повідомлення ОСОБА_5 від 13.01.2020 року; розслідувати де 100 діб знаходилось кримінальне провадження

№ 0000190 без розгляду та, які спотворення були внесені в дане провадження; розслідувати причини злісної відмови прокурором С.Бабір в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000190 та встановити конкретних посадових осіб , які причетні до вчинення злочину.

Відповідно до витягу із ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2021 року , зареєстровано кримінальне провадження № 0000098, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 256 КК України, органом досудового розслідування зазначено Четвертий слідчий відділ ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві.

Відповідно до листа від 31.01.2022 року прокурора у кримінальному провадженні Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000098 направлено за належністю до Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві для розгляду та врахування під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють:1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; органи Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 40 КПК України , слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що ОСОБА_3 у кримніальному провадженні № 0000098 є заявником, суд дійшов висновку, що юридичні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись статтями 36,38, 40, 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора Чернігівської обласної прокуратури прийняти рішення за клопотанням від 25.01.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1