Справа №295/220/22
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій, посилаючись на положення ст.ст. 303-307 КПК України, просив поновити строк подання скарги, скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 13.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.10.2015 року, а також зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000098 від 08.10.2015 року повторно у відповідності до вимог КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.12.2021 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого.
Представники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення скарги без розгляду.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив на адресу слідчого судді клопотання про закриття провадження за вказаною скаргою у зв`язку з винесенням 30.12.2021 року постанови про закриття кримінального провадження №0000098 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом
Враховуючи викладене, керуючись загальними засадами кримінального провадження, зокрема принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1