Справа № 583/5021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

в с т а н о в и в:
14.12.2021 року до суду від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на майно.
Захисник ОСОБА_5 , який представляє інтереси володільця майна ОСОБА_6 , в судову засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити пославшись на те, що його підзахисний має металеві діжки лише у користуванні, і вони не належать йому на праві власності. Диспозиція кримінально-правової норми відповідно до якої проводиться розслідування, передбачає відповідальність за забруднення атмосферного повітря, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. Ознаки даного кримінального правопорушення слідством не підтверджуються. Огляд було проведено на земельній ділянці, що перебуває у державній власності, а не у комунальній. Тому дозвіл на її огляд від імені сільського голови ОСОБА_7 є неналежним. Сам сільський голова звертався до правоохоронного органу із заявою з приводу незаконного використання землі, а тому внесення відомостей в ЄРДР із приводу забруднення повітря є незаконним.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000113 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021 до Охтирської окружної прокуратури надійшло письмове звернення Охтирської районної ради за фактом того, що на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:1030 здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який встановивши печі для виготовлення деревного вугілля проводить викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За вказаним фактом вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.11.2021 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

09.11.2021 року за участю селищного голови Грунської сільської ради ОСОБА_7 в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 2б, АДРЕСА_3 в результаті чого було виявлено та вилучено бочки для виготовлення деревного вугілля, а саме: бочку № 1 металеву, с дверима, порожня в середині, бочка №2 металева, з дверима зачиненими, бочка №3 металева, з дверима, порожня в середині, бочка №4 металева, без дверей, порожня, бочка №5 металева, з зачиненими дверима, бочка №6 металева, з дверима, бочка №7 металева, з дверима.

Так, вилучені 09.11.2021під час огляду місця події земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1030, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень, а також являються знаряддям вчинення злочину, оскільки за допомогою вказаних бочок виготовляється деревне вугілля, в наслідок чого відбувається забруднення атмосферного повітря.

Постановою слідчого від 09.12.2021 вказане майно вилучено та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000113 від 16.11.2021 р., заява ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_6 , копія протоколу огляду місця події від 09.12.2021 р., постанова про визнання предметів речовими доказами та передача їх на зберігання, протоколи допиту свідків, договір купівлі - продажу, заява ОСОБА_6 , витяг з реєстру юридичної особи.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Доводи сторони захисту про ту обставину, що огляд був проведений на земельній ділянці, що перебуває у державній власності, а не у комунальній, не свідчать про незаконність проведеного огляду, як і не свідчать про це можливі неточності у зазначенні кадастрового номера земельної ділянки. Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення може бути встановлена під час розслідування кримінального провадження, у тому числі шляхом проведення експертних досліджень виявлених у ході огляду та вилучених в якості речових доказів металевих діжок. Із протоколів допиту свідків встановлено, що деякі мешканці навколишньої території скаржаться на якість повітря внаслідок випалювання деревини. Крім того, відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України були внесені на підставі звернення заступника голови Охтирської районної ради, Сумської області не тільки щодо самовільного зайняття земельної ділянки, а й щодо викидів стаціонарними джерелами забруднюючих речовин у атмосферне повітря.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України про арешт майна.

Накласти арешт метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

1.- бочка № 1 металева, с дверима, порожня в середині;

-бочка №2 металева, з дверима зачиненими;

-бочка №3 металева, з дверима, порожня в середині;

-бочка №4 металева, без дверей, порожня;

-бочка №5 металева, з зачиненими дверима;

-бочка №6 металева, з дверима;

-бочка №7 металева, з дверима.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1