ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 07.05.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, українки, громадянки України, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, з ссредньою-спеціальною освітою, раніше несудимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітнього сина 2012 р.н.,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 04.05.2021 року ОСОБА_3 перебувала у м. Харкові, коли у неї виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій намір. ОСОБА_4 04.05.2021, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у м. Харків, за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний телефон з номером: НОМЕР_1 замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», сплативши, того ж дня, за це грошові кошти у сумі 600,00 грн за допомогою веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримала повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме фото з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін». 06.05.2021 прослідувавши до місця вказаного у повідомленні, ОСОБА_3 опинилась біля будівлі розташованої по АДРЕСА_2 , де в траві під парканом знайшла так звану «закладку», а саме згорток ізоленти синього кольору всередині якої знаходився прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 помістила до зовнішньої передньої кишені одягненої на ній сумки чорного кольору та з вказаного моменту почала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» при собі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та з вказаного часу почала зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
06.05.2021 близько 14:30 години ОСОБА_3 перебуваючи біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 2/1, де була виявлена працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з зовнішньої передньої кишені одягнутої на ній через плече сумки чорного кольору, видала згорток ізоленти синього кольору, при знятті якої було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/10666- НЗПРАП від 08.06.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,5744 грам містить у своємі складі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить 0,1808 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , складеної та підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних засобів без мети збуту, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 , не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, раніше несудима, офіційно не працевлаштована, на утриманні має малолітнього сина 2012 р.н.
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона раніше несудима, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Витрати на проведення експертизи, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/10666-НЗПРАП від 08.06.2021 року у розмірі 1029,72 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч),00 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Речовий доказ по справі: полімерний згорток з написом «висновок №СЕ-19/121-21/10666-НЗПРАП від 08.06.2021 року» - після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, м. Харків, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-21/10666-НЗПРАП від 08.06.2021 року у розмірі 1029,72 грн.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя