Справа № 301/795/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/945/20, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.08.2020.
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше судимий 01.03.2017 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.70,71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04(чотири) роки 02(два) місяці, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30.05.2017 на підставі ст.72 КК України, зараховано в строк тримання під вартою з 10.10.2016 по 30.05.2017. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.10.2019, на підставі ст.81 КК України, від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2017 звільнений умовно достроково на строк 06 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів, засуджений:
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік;

- за ч. ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 та на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2017, і за сукупністю вироків ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 01 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його затримання.

-2-

Речові докази: дві пусті скляні бутлі ємністю 10 літрів- повернуто ОСОБА_9 , шматок кабелю ТПП 100*2, , залишок обгорілого кабелю розміром 21 см довжини повернуто ПАТ «Укртелеком».

Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
ОСОБА_8 02.02.2020 близько 22 год., знаходячись у АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його діє є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав кабель ТППзП 100*2*0,4 у кількості 350 метрів, та дріт оцинкований стальний d=4 мм, у кількості 25 м., сукупна вартість викраденого згідно висновку експерта становить 28100 грн., спричинивши Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись у с.Сільце вул.Центральна та вул.О. Кошового Іршавського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його діє є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав кабель ТППзП 100*2*0,4 у кількості 420 метрів, та дріт оцинкований стальний d=4 мм, у кількості 30 м., сукупна вартість викраденого згідно висновку експерта становить 33720 грн., спричинивши Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_8 04.02.2020 біля 23 год., знаходячись біля дворогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника домогосподарства, таємно викрав металеву сітку зеленого кольору розміром 1.20x10 м, вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта від 13.03.2020 становить 450 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину пішов додому за місцем проживання та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 29.02.2020 близько 22 год. 30 хв., знаходячись у с.Ільниця вул.Виноградна присілок «Кобза» Іршавського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав кабель ТІШ 30x2x0,4 у кількості 50 метрів. Згідно висновку експерта, вартість 1 м. кабелю ТПП 30x2x0,4 бувшого у користуванні станом на 29.02.2020 становить 21 грн. 53 коп., чим спричинив Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1076 грн. 40 коп.

Також, ОСОБА_8 05.03.2020 біля 23 год., діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену хвіртку воріт зайшов на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , де, діючи умисно, таємно, з подвір`я проник в середину підвального приміщення будинку через незамкнені двері, звідки викрав два скляні бутлі з вином домашнього приготування, ємкістю 10 літрів кожний. Вказаними діями ОСОБА_8 заподіяв власнику майна ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження,

-3-

доведеність вини та кваліфікацію дій ОСОБА_8 , просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність.
13.10.2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшов лист начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» разом із заявою обвинуваченого ОСОБА_8 , з яких убачається, що ОСОБА_8 утримується у вищевказаній виправній колонії та просить забезпечити його участь під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.08.2020.
Заслухавши думку прокурора про обов`язковість переведення обвинуваченого ОСОБА_8 на розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», де останній відбуває покарання, до Закарпатської УВП № 9.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає його участь обовязковою, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо засуджений бажає приймати участь при розгляді особисто.
Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ст.ст.88,90 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. У порядку, встановленому цим кодексом, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Як убачається із надісланої обвинуваченим заяви, ним висловлено прохання про забезпечення його участі у апеляційному розгляді кримінального провадження, а тому його участь у розгляді апеляційної скарги, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України, апеляційним судом визнається обов`язковою.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.08.2020 та переведення обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», де останній відбуває покарання, до Закарпатської УВП №9, з метою недопущення порушення його права на захист (права дачі пояснення по суті доводів апеляційної скарги прокурора) та вимогою апеляційної скарги про постановлення нового вироку апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.404,405,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» до Закарпатської УВП №9, з подальшою доставкою його до Закарпатського апеляційного суду, для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді апеляційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.08.2020.

-4-

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», та Закарпатської УВП № 9для відома та виконання.
Зобов`язати начальника Закарпатської УВП №9 при поступленні обвинуваченого ОСОБА_8 до УВП №9 повідомити Закарпатський апеляційний суд.

Судді: