Справа № 645/513/22
Провадження № 1-кс/645/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: декларації серії ХК № 22 від 28.03.2016 року про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 2, 2-2, 2-3, 2-4 та приміщень підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ в літері "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, на підставі яких 28.03.2016 видавалась декларація серії ХК № 22 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 2, 2-2, 2-3, 2-4 та приміщень підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ в літері "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000124 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі письмового повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України під час здійснення реєстрації за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлові приміщення підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ в літ. «А-4») загальною площею 131,9 кв.м.
В ході досудового розслідування встановлено, що реєстрація права власності на вищевказане нежитлове приміщення здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.09.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.09.2005 № 917, згідно з яким у власність ОСОБА_5 перейшли приміщення 1-го поверху № 2-1 -:- 2-4 в літ. «А-4» загальною площею 63,0 кв.м. по АДРЕСА_2 , а також на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК № 22, виданої 28.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з якою проведено реконструкцію приміщень по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 здійснено поділ вказаного об`єкту нерухомості, внаслідок якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 2 об`єкти нерухомого майна, а саме: № 101 нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1, 2-2, 2-3 та 2-4 загальною площею 63,0 кв.м. в літ. «А-4» по АДРЕСА_2 та № 101 нежитлові приміщення підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ загальною площею 131,9 м2.
Таким чином, реєстрацію права власності на вищевказані приміщення підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ загальною площею 131,9м2 державним реєстратором проведено всупереч вимог ст. ст. 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 12, 40 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внаслідок чого зазначені приміщення безпідставно вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим останній спричинено тяжкі наслідки.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 в порядку статті 63 Конституції України відмовилась від дачі показів.
Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів , на підставі яких 28.03.2016 року видавалась декларація серії ХК № 22 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 2, 2-2, 2-3, 2-4 та приміщень підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ в літері "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та до самої декларації.

Зазначені документи нададуть змогу встановити, хто саме та з яким переліком документів звернувся у 2016 році до ІНФОРМАЦІЯ_9 з заявою про введення в експлуатацію приміщень підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ в літері "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Адже саме дані дії були підготовкою для незаконного заволодіння даними нежитловими приміщеннями.

Враховуючи викладене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, та вказує на необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки оригінали документів стануть об`єктом судової почеркознавчої експертизи, в ході якої буде перевірена причетність ОСОБА_5 до заволодіння вищевказаними нежитловими приміщеннями .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, оскільки клопотання не обґрунтовано в цій частині, зокрема матеріали клопотання не містять постанов про призначення по кримінальному провадженню № 0000124 від 26.01.2022 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України експертиз та відомостей про необхідність отримання експертом саме оригіналів вказаних у клопотанні документів, у зв`язку із чим слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та процесуальному керівнику прокурору у кримінальному провадженні - ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-декларації серії ХК № 22 віл 28.03.2016 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 2, 2-2, 2-3, 2-4 та приміщень підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ в літері "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;
-документів, на підставі яких 28.03.2016 видавалась декларація серії ХК № 22 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 2, 2-2, 2-3, 2-4 та приміщень підвалу № ІІ, ІІа, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІV, V, VІ, VІІ, ХХV, ХХVа, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ в літері "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 08.04.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена 08.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1