Справа № 583/4998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000576 від 07.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

09.12.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 08.12.2021 в ході огляду місця події, а саме на мобільний телефон Xiomi Redmi, model 2003J6B2G білого кольору.

Слідчий, прокурор та володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Так, 07.12.2021 о 16-15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на даху козирка під`їзду № 2 дванадцятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка випала з невідомого поверху. Зазначені відомості внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
08.12.2021 в рамках кримінального провадження № 0000576 від 07.12.2021 в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого мати неповнолітньої ОСОБА_5 видала мобільний телефон доньки Xiomi Redmi, model 2003J6B2G білого кольору в чохлі силіконовому прозорого кольору.

Постановою слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.12.2021 вилучений мобільний телефон Xiomi Redmi, model 2003J6B2G білого кольору в чохлі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.12.2021, а саме на мобільний телефон Xiomi Redmi, model 2003J6B2G білого кольору шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1