Справа № 165/2770/21
Провадження № 1-кс/165/1288/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000181 від 03.04.2021 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000181 від 03.04.2021 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.10.2021 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 подано клопотання про проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відео-конференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки підозрюваному ОСОБА_5 26.10.2021 проведено швидкий тест на антиген на COVID-19, який виявився позитивним.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Згідно долученої до клопотання копії сигнальної карти про реєстрацію хворорого на негоспіатльну пневмонію (підозру), COVID-19 (підозру) ОСОБА_5 було встановлено первинний діагноз: підозра на COVID-19, швидкий тест на антиген на COVID-19 від 26 жовтня 2021 року позитивний, основні прояви хвороби: озноб, ломота в тілі, підвищена температута тіла. Вжиті протиепідемічні заходи: ізоляція, тестування контингенту, дезинфекція.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників процесу, працівників Нововолинського міського суду Волинської області, працівників СІЗО та конвойної служби, враховуючи стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 (озноб, ломота в тілі, підвищена температура), також з метою надання невідкладної медичної допомоги останньому у разі необхідності, а також те, що в ході переміщення ОСОБА_6 з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" до Нововолинського міського суду Волинської області існує реальна загроза його життю та здоров`ю, вважаю такі обставини виключними, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції. Крім того, підозрюваному буде забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою мінімалізації не забезпечення надання належної медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_5 , недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед великої кількості інших осіб, вважаю, що суспільний інтерес превалює над правом підозрюваного безпосередньо брати участь в судовому засіданні, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000181 від 03.04.2021 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України здійснювати у дистанційному режимі відео-конференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 28.10.2021.

В судове засідання викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_8 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1