Ухвала

Іменем України
25 листопада2021 року

м. Київ
справа № 570/5/21

провадження № 51 - 5485 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001084 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001084 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Україниз апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, які фактично здійснюють правосуддя, виключено з автоматизованого розподілу з підстав недопустимості їхньої повторної участі у кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
До Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0001084 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від

30 вересня 2021 року.

Так, станом на 19 листопада 2021 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Як убачається з подання суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів провадження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з автоматизованого розподілу з тих підстав, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Відповідно до рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року,

п.п. 2.3.13 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вирішили, що у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя-доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів членів колегії здійснюється із числа суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат.
У разі неможливості визначення судді - доповідача (головуючого судді) із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), справа передається для визначення підсудності відповідно до норм КПК України.
Наразі у Рівненському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити і направити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 001084 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3