У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/32/21

28.03.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Старший інспектор Хмільницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 27.04.2021 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 .. 06.05.2021 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв. На реєстрацію з`являвся вчасно. Протягом перебування на обліку в Хмільницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 18.03.2022 інформації про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене під час іспитового строку чи оголошення про підозру відносно ОСОБА_5 , до Хмільницького РВ № 2 не надходило

Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність, та просив задовольнити подання представника ДУ «Центр пробації» про звільнення його від міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджено 18.03.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що за період відбування покарання до кримінальної, адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, грубих порушень за період іспитого строку не допускав, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість та листком реєстрації днів явки до органу пробації.

Так, із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 , за час іспитового строку з`явився до відділу пробації вчасно та згідно графіку.

Відповідно до характеристики, виданої сільським головою Самгородоцької сільської ради, тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , на останнього, за період проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скарг і повідомлень від сусідів не надходило.

Із довідки від 18.03.2022 про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив у межах іспитового строку, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 28.03.2022