Провадження № 1-кс/686/8965/21
УХВАЛА
Іменем України

3 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000629 від 10.06.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 10.06.2021 до ВПД №2 ХРУП із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 01.06.2021 близько 09:30 год. користуючись довірою ОСОБА_5 , шахрайським способом під приводом заблокування банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа її грошовими коштами у сумі 12206 грн., чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

10.06.2021, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000629 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 , 01.06.2021 близько 09:26 год. Зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_1 , після чого з нею заговорив чоловік який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив ОСОБА_5 , про те, що її картки потрібно заблокувати для того щоб отримати в подальшому нові, на що після розмови із невідомим чоловіком ОСОБА_5 погодилась та надала реквізити своєї банківської картки, після чого ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення із кодом, який вона повідомила невідомій особі. В подальшому до ОСОБА_5 зателефонували представники банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які запитали чи дійсно вона хоче взяти кредит у розмірі 14 000 грн., на що ОСОБА_5 повідомила що ніяких кредитів не оформлювала та зрозуміла, що особа яка телефонувала до неї зранку її ошукала. Надалі ОСОБА_5 дізналась, що з її банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 було знято її власні грошові кошти у розмірі 206,4 грн. та кредитні кошти у розмірі 12000 грн.

У відповідності до отриманої інформації абонентський код НОМЕР_3 використовується оператором стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим та посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Ухвала діє по 4 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя