Справа № 487/5198/21
Провадження № 1-кс/487/4221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000110 від 19.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Сердюк за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення заверних належним чином копії договору, укладеного між ОСОБА_5 та фінансовою установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 19.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 18.01.2021 року шахрайським шляхом, використала персональні дані заявника та отримала кредит у фінансових установах на загальну суму 10500 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 18.12.2020 року уклав договір позики з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, через деякий час йому на мобільний телефон почали надходити дзвінки з кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітники якої повідомили, що ОСОБА_6 має заборгованість по кредитному договору №/1 в сумі 4840 грн.

Посилаючись на те, що невстановлена особи, використовуючи персональні дані ОСОБА_5 отримала кредит, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю, стосовно укладення договору кредитку.

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110 від 19.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 18.01.2021 року шахрайським шляхом, використала персональні дані заявника та отримала кредит у фінансових установах на загальну суму 10500 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 18.12.2020 року уклав договір позики з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, через деякий час йому на мобільний телефон почали надходити дзвінки з кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітники якої повідомили, що ОСОБА_6 має заборгованість по кредитному договору №/1 в сумі 4840 грн.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять відомості про укладання ОСОБА_5 договору кредиту

Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ того, що невстановлена особа, яка уклала кредитний договір №/1 від 18.01.2021 вчинила кримінальний проступок відносно ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, договору, укладеного між ОСОБА_5 та фінансовою установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливість зробити його копію.

Ухвала дійсна до 30.09.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1