справа № 488/2560/15-к
провадження № 1-кп/488/50/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових засідань за № 0000537 від 19.02.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берислава Херсонської області, громадянки України, з неповною середньою освітою (7 класів), вдови, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-яка утримувалась під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження з 20 квітня 2015 року по теперішній час;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (6 класів), не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

- який утримувався під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження з 20 квітня до 08 грудня 2015 року;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року близько 17 години обвинувачена ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, зберігала при собі під час перевезення в автомобілі марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 10, 89 г.

Після чого в період з 17 години 10 хвилин по 17 годин 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи перебувати разом із ОСОБА_11 в салоні названого автомобілю, який зупинився на перехресті вул.Ольшанців та вул.Львівської в м.Миколаєві, ОСОБА_10 незаконно збула особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » згаданий особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 10, 89 г, а також прекурсор обіг, якого обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідрид оцтової кислоти масою 20, 0 г, отримавши за незаконний збут грошову винагороду в сумі 6 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_11 , який в зазначений вище час, перебував разом із ОСОБА_10 в салоні згаданого автомобіля, та усвідомлював, що остання вчинила тяжкий злочин, а саме збула особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » зазначений раніше особливо небезпечний наркотичний засіб, не повідомив про це правоохоронні органи, приховавши тяжкий злочин.

Крім того, 20 квітня 2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 год. за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, в результаті якого в автомобілі марки ВАЗ-2106 білого кольору, належному невстановленій особі, що знаходився на подвір`ї домоволодіння, був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 3, 348 г, який ОСОБА_10 незаконно зберігала з метою збуту.

Також у вказаний день за тією ж адресою під час обшуку були виявлені і вилучені ваги марки «Сатурн» з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0, 059 г, який ОСОБА_10 незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, щиро покаялася та показала, що 18.03.2015 року близько 17 години , заздалегідь домовившись про збут наркотичних засобів з наглядно знайомою їй жінкою, на автомобілі BMW, під керуванням ОСОБА_11 , вона прибула на перехрестя пр..Жовтневий та вул.Металургів, де зустрілась з останньою. В подальшому вони, сівши разом в салон названого автомобілю, переміщалися по Корабельному району м.Миколаєва. Після чого, коли вони під`їхали до перехрестя вул.Ольшанців та вул.Львівської, в присутності ОСОБА_11 , вона збула названій особі концентрат з макової соломи та ангідрид оцтової кислоти, які , зберігаючи при собі, вона перевозила в названому транспортному засобі, отримавши від неї 6 000 гривень. Крім того за місцем свого проживання з метою подальшого збуту вона зберігала наркотичні засобі, які 20.04.2015 року під час обшуку території її домоволодіння, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_11 під час допиту в суді свою вину визнав повністю, дав аналогічні показання, повідомивши, що дійсно 18.03.2015 року при згаданих обставинах, в його присутності в салоні автомобілю BMW, ОСОБА_10 збула невідомій йому жінці наркотичні засобі, отримавши за це грошову винагороду. Будучи свідком згаданих подій та, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 вчинила злочин, він не повідомив про це правоохоронні органи.

Крім показань обвинувачених, їх винуватість у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_13 , на той час співробітника СБНОН Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, останньому було доручено проведення негласної слідчої дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_10 . Для проведення даної оперативної закупки ними була запрошена особа, анкетні дані якої були змінені на « ОСОБА_14 ». В подальшому 18.03.2015 року, названа особа в їх службовому кабінеті присутності понятих отримала помічені ними кошти, та, домовившись з ОСОБА_10 про придбання наркотичних засобів, поїхала на зустріч з останньою. Прибувши до кафе-бару «Валентина», розташованого на пр.. Жовтневий, м.Миколаєва, «Петрова» зустрілась з ОСОБА_10 , яка до названого місця приїхала на автомобілі BMW. В подальшому названі особи, сівши до згаданого автомобілю, пересувались по Корабельному району м.Миколаєва. Через деякий час перехресті вул. Ольшанців та вул.Львівської «Петрова» вийшла із салону названої машини, та на маршрутному таксі направилась до супермаркету «Епіцентр», розташованого на пр.Жовтневому. Весь зазначений час оперативна група разом із понятими стежила за діями « ОСОБА_14 ». Після того, як остання вийшла з маршрутного таксі, вона видала їм концентрат макової соломи та ангідрид оцтової кислоти, пояснивши, що придбала названі наркотичні засоби у ОСОБА_10 , в присутності водія автомобілю, заплативши раніше видані їй гроші.

Показання свідка узгоджуються з іншими дослідженими доказами.

Так, згідно з постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24 лютого 2015 року прокурором прокуратури Корабельного району м.Миколаєва було доручено в період з 25 лютого до 26 квітня 2015 року провести негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання доказів збуту на території Корабельного району м.Миколаєва та за місцем проживання наркотичного засобу опію, без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів.

Як вбачається з даних протоколу перепису коштів від 18 березня 2015 року, в кабінеті СБНОН Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 25 хв. в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були помічені дванадцять грошових купюр номіналом 500 грн. кожна на загальну суму 6 000 грн.

Після чого відповідно до протоколу догляду покупця від 18 березня 2015 року в період часу з 14 год. 27 хв. до 14 год. 55 хв. в присутності тих же понятих була оглянута особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 », якій були передані вищезгадані кошти.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18 березня 2015 року в цей день о 16 год. 06 хв. біля кафе-бару «Валентина», розташованому по вул.Металургів, 36, в м.Миколаєві, « ОСОБА_12 » зустрілася з ОСОБА_10 . Вказані особи зайшли до приміщення кафе, звідки вийшли о 16 год. 32 хв. та удвох сіли до салону автомобіля BMW-525 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направився убік школи № 40. О 16 год. 37 хв. автомобіль зупинився на перехресті вул.Степової та вул.Янтарної, з нього вийшла закупниця, а автомобіль від`їхав. О 17 год. 09 хв. автомобіль повернувся, закупниця сіла в салон, та доїхала до перехрестя вул.Металургів та пр.Жовтневого, де і вийшла з машини о 17 год. 21 хв. Через хвилину закупниця сіла в маршрутне таксі і в 17 год. 41 хв. доїхала до супермаркету «Епіцентр» на пр.Жовтневому. Через три хвилини закупниця підійшла до автомобіля з учасниками оперативної закупки та в салоні машини в присутності понятих видала працівникам міліції згорток з пластичною речовиною коричневого кольору та медичний шприц об?ємом 20 мл, заповнений на 8 мл прозорою рідиною з характерним запахом оцтової кислоти, пояснивши, що вказані речі вона придбала у ОСОБА_10 за 6 000 грн.

Дії « ОСОБА_12 », відображені в вищезазначеному протоколі, відповідають діям останньої зафіксованим на відео носії, відеозапис якого був продемонстрований в залі судового засідання.

Як вбачається з висновку експерта від 20 березня 2015 року № 516, надана речовина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10, 89 грама.

Як слідує з висновку експерта від 23 березня 2015 року № 515, надана у полімерній пляшці прозора безбарвна рідина є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти дорівнює 20, 0 грамів.

Згідно протоколу обшуку від 20 квітня 2015 року, який проводився з 09 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул.Ходарева, 8, виявлено і вилучено п?ять мобільних телефонів, ваги «Сатурн», довіреність на ім?я ОСОБА_10 , речовина у твердому стані темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 21 квітня 2015 року № 703, надана речовина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3, 348 грама.

Відповідно до висновку експерта від 14 травня 2015 року № 844, нашарування речовини коричневого кольору на наданих на дослідження вагах містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 059 грама.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доказаним винуватість ОСОБА_10 у вчиненні незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно. Вказані дії останньої суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України. Доказаним суд вважає у винуватість обвинуваченої у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, названі дії останньої кваліфікує за ч. 2 ст.311 КК України.

Разом з тим, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_10 не було висунуте обвинувачення у незаконному придбанні наркотичних засобів та незаконному придбанні прекурсорів, в той час як вказані кваліфікуючи ознаки стороною обвинувачення були інкриміновані останній. Враховуючи, що відповідно правилам, встановленим ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд виключає із обвинувачення ОСОБА_10 названі кримінальні ознаки.

Що стосується ОСОБА_11 суд приходить до висновку про винуватість останнього у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, та його дії кваліфікує за ч. 1 ст.396 КК України.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_10 вчинено два злочини, один із яких відноситься до категорії тяжких злочинів; ОСОБА_11 один злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; та дані про особу останніх, що:

ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст.. 89 КК України не судима, має на утриманні малолітню дитину, не працює;

ОСОБА_11 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, страждає наслідками ЧМТ, офіційно не працює, виховує малолітню дитину.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених у вчинених ними злочинах.

Враховуючи конкретні фактичні обставини справи та особу обвинувачених, з метою виконання цілей покарання, а також з метою попередження нових злочинів, суд приходе до переконання, про необхідність призначення останнім покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями, інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи вищезазначені обставини та особу обвинуваченого ОСОБА_11 , суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним згаданого покарання, тому на підставі положень ст.75 КК України останній може бути звільненим від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Що стосується обвинуваченої ОСОБА_10 , суд вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, та, враховуючи, що виключних обставин справи, які б суттєво пом`якшили покарання, не встановлено, суд не вбачає і підстав для застосування до неї ст.. 69 КК України.
Разом з тим, відносно останньої, з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838- VII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», враховуючи, що остання в період з 20.04.2015 року по теперішній час утримувалась під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження, вказаний строк попереднього ув`язнення слід зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України. При чому, оскільки лише ОСОБА_10 визнана винуватою в вчиненні кримінальних правопорушень, пов?язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і прекурсорів, щодо яких саме і проводилися експертизи, то витрати на залучення експертів у загальній сумі 1 383, 25 грн. мають бути стягнути виключно з неї.
Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст.311 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього належного їй майна;
- за ч. 2 ст.311 КК України у виді позбавлення на строк 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього належного їй майна.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Початок відбування ОСОБА_10 покарання обчислювати з 12 квітня 2016 року, в який зарахувати період тримання останньої під вартою з 20.04.2015 року по 11.04.2016 року (включно).

Відповідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування призначеного їй покарання строк тримання її під вартою як запобіжного заходу, обраного слідчим суддею на стадії досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, за період з 20 квітня 2015 року по 11 квітня 2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну роботи і місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичні засоби: концентрат з макової соломи масою 10, 89 грама та 3, 348 грама і опій ацетильований масою 13, 755 грама та 0, 059 грама, а також ангідрид оцтової кислоти масою 20, 0 грамів та 31, 5 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити;

- мобільні телефони: «Нокіа» імей НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , «Нокіа» імей НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , «Нокіа» імей НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 , «Самсунг» імей НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 , «Самсунг» імей НОМЕР_10 із сім-карткою НОМЕР_11 , та ваги «Сатурн», що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, конфіскувати.

- два диски для лазерних систем зчитування DVD-R 4, 7 Gb та дві карти пам?яті «Transcend 8 Gb 10 class microSD» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов?язані із залученням експертів, у сумі 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 25 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3