УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000865від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08.12.2021 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшлоповідомленнявідпрацівника ДП «Новосанжарського лісгоспу» ОСОБА_4 про те, щоневідомаособаздійснюєнезаконну порубку сироростучоїдеревини. Під час виїзду на місце події встановлено, що невідома особа здійснила незаконну порубку 5 дерев сосни в 27виділі85 кварталу Малоперещепинського лісництва ДП «Новосанжарського лісгоспу» в с. Заворскло Полтавського району.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.12.2021 для власних потреб в лісовому масиві, що розташований в с. Заворскло здійснив випил 4 дерев сосни, стовбури яких перевіз та склав неподалік господарства за адресою: Полтавський район с. Заворскло вул. Українська,53.

В подальшому було виявлено та оглянуто деревину, а саме верхівки дерев сосни в кількості 12 штук довжиною по 4 метри кожна, які під час огляду було вилучено та передане на відповідальне зберігання до ДП «Новосанжарського лісгоспу» Новоперещепинського лісництва, також під час огляду гр. Карих видав працівникам поліції бензопилу «STIНL СТ 4500», яку такожбуловилучено в ході огляду.

Оскільки вилучена деревина та пилка являються речовим доказом у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, внаслідок чого може використовуватися для встановлення об`єктивних обставин у кримінального правопорушення, а також є необхідним об`єктом дослідження при проведенні у майбутньому ряду трасологічних експертиз та експертиз для визначення розміру шкоди, завданої довкіллю під час досудового слідства, для збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену деревину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З підстав вище викладеного, враховуючи, що вилучене майно, а саме: 12 частин стовбурів дерев по 4 метри кожний та бензопила «STIНL СТ 4500» являються речовими доказами у даному кримінальному провадженню та є предметом вчинення злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні 0000865 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: 12 стовбури дерев сосни довжиною 4 метри кожна, що належать ДП «Новосанжарський лісгосп» Малоперещепинського лісництва та визначити місце їх зберігання на території ДП «Новосанжарський лісгосп» Новоперещепинського лісництва що розташоване за адресою: Полтавська область Новосанжарський район с. М. Перещепина вул. Клименко,1 до вирішення питання по суті, а бензопила «STIНL СТ 4500», буде знаходитися в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1