Провадження № 1-кс/201/3640/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 21:00 год. 05.12.2020 року по 09:00 год. 06.12.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро. вул. Академіка Лазаряна, буд. 22, умисно пошкодила чуже майно, а саме автомобіль Porsche Cayenne GTS, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить СФГ «Скорук А.В.».

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що має рідну доньку ОСОБА_6 , яка в 2015 році познайомилася, та в тому ж році одружилася з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з яким перебувала в шлюбних відносинах до 03.12.2020 року. Згідно показів ОСОБА_5 , між ОСОБА_7 та її донькою з 2018 року наявний довготриваючий конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 неодноразово погрожував як самій ОСОБА_5 так і її доньці ОСОБА_8 фізичною розправою а також псуванням майна, належним родині ОСОБА_5 .

Так, згідно матеріалів ЄО 35910 від 25.09.2020 року до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (ЄО №2781 від 04.09.2020 року) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.09.2020 року близько о 15:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро. вул. Лазаряна, біля буд. 22А пошкодив майно, що належить « ОСОБА_9 », а саме транспортний засіб Toyota Camry, НОМЕР_2 .

ЄО 6299 від 22.02.2021 року - до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що її колишній чоловік- ОСОБА_7 спричинив заявниці тілесні ушкодження. 05.03.2021 року заявниця ОСОБА_8 повторно звернулася із заявою, в якій просить органи поліції стосовно спричинення їй тілесних ушкоджень розгляду не проводити.

ЄО 1863 від 18.01.2021 року - до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що її колишній чоловік- ОСОБА_7 заволодів зброєю, зареєстрованою на ім`я заявниці (2 пістолети травматичної дії). Зазначене ЄО було приєднано до кримінального провадження №0001969.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2020 року згідно рішення судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано. Згідно показів потерпілої, ОСОБА_7 агресивно відреагував на цю новину, погрожував та лаявся. Згідно наявної інформації, 01.12.2020 року ОСОБА_7 на цей час перебував за межами України, а саме у Вірменії (повернувся 08.12.2020 року).

05.12.2020 року близько о 21:00 год. ОСОБА_8 припаркувала транспортний засіб Porsche Cayenne GTS, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у власності СФГ « ОСОБА_10 » на парковочному місці біля адреси свого мешкання, а саме м. Дніпро, вул. Лазаряна, біля буд. 22. Згідно показів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ввечері 05.12.2020 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в месенджері Вотс Апп стався черговий конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 знову погрожував ОСОБА_8 розправою та нецензурно виражався на її адресу.

06.12.2020 року близько о 09:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виходячи з будинку за вищевказаною адресою виявили ушкодження на транспортному засобі у вигляді ушкодження скла вітрового скла, заднього скла, передніх фар зліва та з права, заднього лівого зовнішнього ліхтаря. Згідно висновку експерта №19/104-10/2/353 від 28.12.2020 року, сума витрат на ремонт транспортного засобу складає 299 835, 09 коп.

На даний час в органу досудового розслідування є необхідність у вчиненні певних процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, а саме :

Додатковий допит осіб, які можуть бути свідками вказаного кримінального правопорушення;

Обробці інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку з метою встановлення кола осіб, які були на місці вчинення кримінального правопорушення;

Проведення експертних досліджень з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

Погодження письмового повідомлення про підозру вказаній особі в разі її встановлення;

Обранні запобіжного заходу причетній до вчинення кримінального правопорушення особі.

Строк досудового розслідування спливає 09.12.2021 року.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1