Справа №155/640/21
Провадження №1-кп/155/164/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000043 від 25.02.2021 про обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Журавники Луцького району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу Горохівського ліцею №1 ім. І. Франка Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 23.02.2021 на 24.02.2021, ОСОБА_7 зайшов на огороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зривання навісного замка з вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки викрав бензиновий тример марки «Forte» моделі «МК-40Т Industry Line», вартість якого становить 2322,94 гривень, бензопилу марки «Vitals» моделі «ВКZ 4114r», вартість якої становить 2833,86 гривень та електричний лобзик марки «BOSH» моделі «PST 680Е», вартість якого становить 716,67 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5873,47 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що в ніч з 23.02.2021 на 24.02.2021, зайшов на огороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , де зірвав навісний замок з вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки викрав бензиновий тример марки «Forte» моделі «МК-40Т Industry Line», бензопилу марки «Vitals» моделі «ВКZ 4114r», та електричний лобзик марки «BOSH» моделі «PST 680Е». У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого робити не буде.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен зокрема, просили суворо не карати неповнолітнього обвинуваченого та призначити йому мінімальне покарання.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відносно покарання покладається на думку суду.

Окрім показань неповнолітнього обвинуваченого, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими в суді доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- рапортом помічника чергового ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 24.02.2021;

- протоколом огляду приміщення від 24.02.2021 із додатком №1 (ілюстративними таблицями) до нього, яким зафіксовано місце вчинення крадіжки, огляд проводився в АДРЕСА_2 , в ході якого на снігу біля стежки із сліду низу взуття виготовлено гіпсовий зліпок;

- заявою ОСОБА_9 від 25.02.2021, якою зафіксовано добровільну видачу працівникам поліції викрадений ОСОБА_7 тример марки «Forte» моделі «МК-40Т Industry Line», бензопилу марки «Vitals» моделі «ВКZ 4114r», та електричний лобзик марки «BOSH» моделі «PST 680Е»;

- протоколом огляду предмету від 25.02.2021 року із додатком №1 (ілюстративними таблицями), яким зафіксовано предмети вилучені в ході допиту свідка ОСОБА_9 , які він добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме викрадені ОСОБА_7 електроінструменти, а також чоловічі зимові кросівки, які зі згоди матері ОСОБА_5 , були вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження з метою здійснення порівняльного дослідження низу взуття;

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 25.02.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/103-21/2006-ТР від 19.04.2021, яким встановлено, що слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, вилучений 24.02.2021 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , - залишений кросівками, добровільно наданими 25.02.2021 ОСОБА_5 , належні громадянину ОСОБА_7

- висновком експерта № СЕ-19/103-21/1605-ТВ від 03.03.2021, згідно якого встановлено ринкову вартість викраденого майна;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2021 із додатком №1 (ілюстративними таблицями), згідно якого неповнолітній ОСОБА_7 детально відтворив обставини вчинення ним крадіжки електроінструментів з господарського приміщення потерпілого ОСОБА_8 ;

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, вирішуючи питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, навчається, характеризується із посередньої сторони, в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, зважаючи на думку потерпілого, який немає до обвинуваченого жодних претензій, думку представника служби у справах дітей, а також матеріали досудової доповіді, відповідно до якою обвинувачений має низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та його виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі, але з постійним соціальним супроводом з боку батьків та соціальних служб, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому, слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду від 02.03.2021, скасувати.

Враховуючи, що обвинувачений неповнолітній, судові витрати, що підтверджені документально, слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 , проти чого вона не заперечує.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2615,20 грн (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок) за проведення трасологічної експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/2006-ТР від 19.04.2021 та 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) за проведення товарознавчої експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/1605-ТВ від 03.03.2021.

Арешт, що накладений на електричний лобзик марки «BOSH» моделі «PST 680Е», бензиновий тример марки «Forte» моделі «МК-40Т Industry Line», бензопилу марки «Vitals» моделі «ВКZ 4114r» та чоловічі зимові кросівки чорного кольору із нанесеним логотипом на надписом «NIKE» 44 розміру - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-електричний лобзик марки «BOSH» моделі «PST 680Е», бензиновий тример марки «Forte» моделі «МК-40Т Industry Line», бензопилу марки «Vitals» моделі «ВКZ 4114r», які передані в камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та документи щодо технічної експлуатації до бензопили марки «Vitals» моделі «ВКZ 4114r» та бензинового тримера марки «Forte» моделі «МК-40Т Industry Line», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;

- чоловічі зимові кросівки чорного кольору із нанесеним логотипом та надписом «NIKE» 44 розміру (1 пара) на шнурках, які поміщені в сейфпакет експертної служби №3316350 та передані в камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути законному представнику неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_5 ;

- гіпсовий відбиток низу взуття, який поміщений в сейфпакет експертної служби №3316350 та переданий в камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий