УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/940/22

Провадження №: 1-м/755/1/22

"28" січня 2022 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розгляду запиту/доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, установив :

до даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розгляду запиту/доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.

Клопотання умотивоване тим, що з матеріалів міжнародного доручення вбачається, що у провадженні Партизанського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітета Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 6 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 210 КК Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що ОСОБА_5 працюючи спеціалістом з продажу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спеціалістом з продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи посадовою особою уповноваженою у встановленому порядку на здійснення правочинів та маючий єдиний умисел на протиправне безоплатне заволодіння чужим майном у великому розмірі, з використанням своїх службових повноважень, прагнучи отримати для себе вигоду майнового характеру, перебуваючи у невстановлених місцях у тому числі в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення змін у програми для ведення бухгалтерського обліку «1С Бухгалтерія» товариств, у достовірно невстановлений час у період з 2015 року по 16.04.2019 року, вчинив ряд тотожних злочинних дій чим заволодів майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 3 092 881 білоруських рублі, що еквівалентно 121 289, 45 базовим величинам, яким розпорядився на свій розсуд, завдавши при цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди у великому розмірі.

В рамках розслідування кримінальної справи ОСОБА_5 , 13.06.2019 року оголошений у розшук, щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До Партизанського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітета Республіки Білорусь 25.06.2020 надійшло повідомлення від Національного центрального бюро Інтерполу Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь про затримання 19.06.2020 ОСОБА_5 на території України, а також про набуття ОСОБА_5 громадянства України за територіальним походженням на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство».

Враховуючи вищевикладене, нині виникла потреба у підтвердженні відомостей, щодо набуття гр. ОСОБА_5 громадянства України.

Відомості про фізичну особу, щодо якої виникла потреба у наданні відомостей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Пінська Брестської обл., паспорт НОМЕР_1 , виданий Мінським районним управлінням внутрішніх справ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

06.12.2021 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про надання копії паспорту, заяви про видачу паспорту з фотокарткою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовило у наданні відомостей, посилаючись на те, що персональні данні особи віднесені до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим можуть бути надані у порядку ст. 159 та ст. 163 КПК України, а саме виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_5 готове надати запитувані документи у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

У відповідності до розділу IX «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження» КПК України, на підставі викладеного, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі речей до документів та їх вилученні, зокрема отримані: копії паспорту, заяви про видачу паспорту з фотокарткою та інших документів, що підтверджують надання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянства України.

За таких обставин на думку автора клопотання, наявні обставини визначені ст.ст. 159-160 КПК України для надання тимчасового доступу до речечей і документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з указаних в ньому передумов.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.

Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Саме питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 210 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими матеріалами компетентного органу іноземної держави, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі у рамках якої надається така міжнародна правова допомога.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, а обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні дані свідчать про те, що заявником, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376, 561-562 КПК України, Суд постановив :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до паспорту, заяви про видачу паспорту з фотокарткою та інших документів, що підтверджують надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянства України, з можливістю їх (документів) вилучення (здійснення) виїмки в копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1