Справа № 297/521/22
УХВАЛА
про арешт майна
09 лютого 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000044 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000044 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Вказує на те, що 04.02.2022 року біля 13.38 год. в м. Берегове по вул. Мукачівська, працівниками поліції, під час перевірки документів у водія легкового автомобіля марки "Пежо Боксер" д.н.з. НОМЕР_1 - гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ймовірні ознаки підробки номерного позначення кузова на вищевказаному транспортному засобі.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 з виз наченням попередньої правової кваліфікації за ст. 290 КК України.

04 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 13:46 год. по 14:07 год. на частина узбіччя, що розташована біля будинку № 138 по вул. Мукачівській в м. Берегове, було вилучено: транспортний засіб марки «ПЕЖО Боксер», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05.02.2022 року вилучені в ході огляду місця події від 04.02.2022 транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000044 від 05.02.2022 року.

Тобто, вилучені в ході обшуку речі, є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 05.02.2022 року зазначені речі, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04.02.2022 року на частині узбіччя, що розташована біля будинку № 138 по вул. Мукачівській в м. Берегове у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: транспортний засіб марки «ПЕЖО Боксер», д.н.з. НОМЕР_2 законним власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7