overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8078/21
Провадження №1кп/205/1110/21
(№205/8078/21)
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Західної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 05 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/177/16-к
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Єраван Вірменія; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 09.08.2015 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор, якого підтримав потерпілий, у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

Ухвалою суду від 30.07.2021 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_6 при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду покладаються на розсуд суду.

Кримінальне провадження підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені.

Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор клопотав забезпечити виклик свідків згідно витягу ЄРДР.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000760 від 09.08.2015 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 21 січня 2022 року о 13:30 годин, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1961/21
Провадження № 1-кп/191/128/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000216 від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає застосувати відносно неї привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371 ,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання, призначене на 13 грудня 2021 року об 10 годині 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/627/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

У серпні 2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

08 жовтня 2021 року до суду надійшла довідка від начальника ВКВСР ОСОБА_4 в якій зазначено, що ОСОБА_3 вибув 21 вересня 2021 року до Дар`ївської багатопрофільної лікарні № 10 в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» на підставі наряду ДП ВКП №3/1-18611/Гр від 10 вересня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)», суд вважає за необхідне його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» повернути та роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться державна установа «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому, що з даним клопотанням він може звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться державна установа «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/643/2021 Справа № 641/4918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилося вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, але відповідно до ч.2 ст.379 КПК України це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно засудженого ОСОБА_3 помилково зазначено, що він "визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України", замість правильного "визнаний виним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України", що є технічною опискою та підлягає виправленню.
Допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року за матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В першому абзац і резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року у кримінальній справі № 641/4918/21 номер провадження 1-кп/641/643/2021 вважати вірним " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5415/21
Провадження № 1-кс/629/943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28.09.2021 року представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та просив зобов`язати слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення від 13.09.2021 року № 10/09/21.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши представника скаржника приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення перевірки та надання відповіді стосовно заяви про скоєне кримінальне правопорушення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Також згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 від 13.09.2021 року № 10/09/21 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9516/21
Провадження № 1-кп/727/429/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду 1 м. Чернівці обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000140 від 30.06.2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.06.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідних розписок ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання, одноособово суддею.

Судом при вирішенні питань в порядку вимог ст. 314-315 КПК України установлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілими не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора., думку обвинуваченої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судову справу 727/ 9516/21 з обвинувальним актом в рамках № 0000140 від 30.06.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 12.30 годин 29 жовтня

2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб.11)

В судове засідання підлягають виклику сторони кримінального судового провадження, зокрема: сторона обвинувачення, прокурор (процесуальний керівник) ОСОБА_3 , сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1781/21
Провадження № 11-кп/4808/440/21
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422-1 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу Косівського районного суду від 22.09.2021 щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст оголосити 26.10.2021 о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7
Справа № 165/591/20
Провадження № 1-кп/165/90/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0098 від 29.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

01 березня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000100 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

26 березня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000137 від 12.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0098 від 29.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 28 лютого 2020 року.

Кримінальні провадження підсудні Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для їх закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої про доцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень та можливість призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 319, 334, 369, 372 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000137 від 12.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0000100 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2021 року на 14:00 год., на яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представників потерпілих.

Кримінальне провадження №0000137 від 12.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (номерсправи №165/970/21, провадження №1-кп/165/292/21) та кримінальне провадження №0000100 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (номер справи №165/633/21, провадження №1-кп/165/262/21), об`єднати із матеріалами кримінального провадження №0098 від 29.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України(номер справи №165/591/20, провадження №1-кп/165/90/21), присвоївши номер справи №165/591/20, провадження №1-кп/165/90/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1