Провадження № 1-кс/761/568/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 15 грудня 2021 року до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов рапорт опероуповноваженого управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у відділ боротьби з майновими злочинами у державному секторі та шахрайством управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла оперативна інформація з приводу заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В ході перевірки інформації встановлено, що невстановлена на даний час особа використовуючи паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підроблений договір купівлі-продажу посвідчений ніби-то 05 лютого 2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , перебуваючи у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 .
На даний час отримано інформацію, що невстановлені особи з метою заплутування правоохоронних органів та легалізації правовстановлюючих документів на квартиру планують у найближчі дні в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 укласти фіктивний договір купівлі-продажу.
Крім того встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце перебування встановлюється) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 2003 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Постановою прокурора від 15.12.2021 квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 11.02.2010 р., яка діяла до 01.01.2016 р.) та ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 26.11.2015 р., яка набрала чинності з 01.01.2016 р.) передбачено можливість доступу фізичних та юридичних осіб до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в електронній формі через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 , за умови ідентифікації особи, а також можливість безпосереднього доступу до Державного реєстру прав нотаріусів, адвокатів та інших уповноважених осіб за умови їх ідентифікації за допомогою електронного цифрового підпису.
При здійсненні такого доступу адміністратором реєстру відбувається ідентифікація особи, яка здійснює доступ до реєстру, а також здійснюється фіксація IP-адрес, з яких здійснювався доступ до системи Державного реєстру речових прав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» технічним адміністратором державного реєстру речових прав є державне унітарне підприємство визначене ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.06.2015 р. № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_9 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
таких обставин відомості про ідентифікацію осіб, які здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав, ІР-адреси з яких здійснювався такий доступ та про осіб, яким належать вказані ІР-адреси, є відомостями, що містять охоронювану законом таємницю.
Протиправне заволодіння об`єктами нерухомості в будь-якому випадку потребує вчинення виконавцями злочину чи їх пособниками дій, які пов`язані із доступом до Державного реєстру речових прав, зокрема, для отримання інформації необхідної для готування до злочину, для вчинення злочину, а також для перевірки результатів вчинених кримінально-протиправних дій пов`язаних із заволодінням нерухомим майном.
За таких обставин існує об`єктивна необхідність встановити коло осіб, які в період з 11 лютого 2010 року по 15 грудня 2021 року, фактично здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав з метою отримання та/або зміни відомостей про квартиру яка стала об`єктом кримінального правопорушення.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення і може бути доказом вини відповідних осіб у його вчинені.
Первинним джерелом відомостей про ідентифікацію осіб, які здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав, ІР-адреси з яких здійснювався такий доступ та про осіб, яким належать вказані ІР-адреси, є дані Державного реєстру речових прав. За таких обставин вказані відомості не можуть бути одержані іншими способами, окрім надання до них тимчасового доступу.
Слідчий у судове засідання не з`явиласья, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Від прокурора слідчому судді надійшла заява, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити. Крім того до вказаної заяви прокурором було долучено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого остання зазначила, що не укладала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , в даній квартирі ніколи не була. та хто підписував договір від її імені їй не відомо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, У провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП України у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000255 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 190 КК України.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:
1. інформацію щодо осіб/користувачів (із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адрес, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо)), які через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 отримували інформацію/здійснювали пошуки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наступними параметрами:
- квартира АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 );
- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
- 000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна)
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ;
з 11 лютого 2010 року по 15 грудня 2021 року.
2. інформацію щодо осіб/користувачів (із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адрес, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо)), які безпосередньо отримували інформацію/здійснювали пошуки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наступними параметрами:
- квартира АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 );
- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
- 000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна)
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ;
з 11 лютого 2010 року по 15 грудня 2021 року.
3. інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей виданих на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , а також інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей, які вона видавала.
4. інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей виданих на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей, які він видавав.
5. інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей виданих на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей, які вона видавала.
6. інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей виданих на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей, які вона видавала.
7. повну інформацію про факти відправки уповноваженими особами на реєстрацію всіх заявок про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, права власності на квартиру АДРЕСА_1 , із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адреси, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо), анкетних даних уповноваженої особи, а також сканкопії документів, які надавались заявником та можуть бути розміщені у Державному реєстрі в якості додатку.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1