УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділу УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 11.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що мешканці м. Вінниці організували канал нелегального переправлення іноземних громадян через територію України до країн Західної Європи.

З цією метою, вказані особи заключили угоди з набору іноземних студентів до вищих навчальних закладів м. Вінниця ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на підставі яких, зареєструвались в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як фірма-посередник, з набору іноземних студентів та отримали відповідний дозвіл на здійснення вказаної діяльності.

В подальшому, до вказаної протиправної діяльності були залучені іноземні громадяни, які постійно проживають на території України, в тому числі у місті Вінниці, які в свою чергу здійснюють безпосередній пошук у країнах походження іноземних громадян, які бажають потрапити до країн Західної Європи. Досягнувши з іноземцями згоди щодо розміру грошової винагороди, посередники оформлюють для них запрошення на навчання. На підставі вказаних запрошень, іноземцям у консульських установах України в країні походження допомагають оформити в`їздну візу в Україну та перетнути державний кордон України.

Прибувши в Україну, такі іноземні громадяни на навчання до ВНЗ не вступають, та за посередництва вищевказаного товариства незаконно переправляються до країн Європейського Союзу або проживають на території України.

Зокрема, 06.07.2021, при спробі нелегального перетину державного кордону представниками прикордонної варти Республіки Польща було затримано АДРЕСА_1 з яких приїхали до України по запрошенню на навчання ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за посередництва вказаних вище осіб а саме: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Сомалі, закордонний паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Сомалі, закордонний паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин Сомалі, закордонний паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин Сомалі, закордонний паспорт НОМЕР_4 ).

Разом із тим, під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2020-2021 років на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_5 було запрошено 171 іноземний громадянин. Разом із тим більшість вказаних осіб прибули на територію України, але до вказаного навчального закладу не з`явилась та за межі території України не виїхали.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що для здійснення протиправної діяльності фігуранти провадження користуються абонентськими номерами, а саме: ОСОБА_13 використовує абонентський номер НОМЕР_5 , ОСОБА_14 використовує абонентський номер НОМЕР_6 , ОСОБА_15 використовує абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_16 використовує абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_17 використовує абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_18 використовує абонентський номер НОМЕР_10 , ОСОБА_19 використовує абонентський номер НОМЕР_11 , ОСОБА_20 використовує абонентський номер НОМЕР_12 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб отримати запитувану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » документів з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із обов`язковим зазначенням:

-напрямку дзвінка, номера, розташування й азимуту базової станції;

-типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI),

щодо абонентських номерів, а саме:

- НОМЕР_12 , перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_11 , перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_3 );

- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 ), у період з 01.07.2020 до часу винесення ухвали суду із можливістю виготовлення копій документів на електронних носіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: