печерський районний суд міста києва
Справа № 757/319/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний думку захисника підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000492 за фактом замаху на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
В ході досудового розслідування, 13.10.2021 рокуорганом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 Кримінального кодексу України, а саме: у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

28.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2021, без можливості внесення застави.

25.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2021.

07.12.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12.01.2022 (включно), без можливості внесення застави.

06.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 12.04.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- Рапорт про реєстрацію замаху на вбивство ОСОБА_7 від 08.12.2018;
- Заява про вчинений злочин від ОСОБА_7 , від 08.12.20218;
- Протокол огляду місця події від 08.12.2018 року;
- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.12.2018 року;
- Висновком судово-медичної експертизи №41/Е від 09.03.2021;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.12.2018;
- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16.06.2021;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.12.2018;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2018;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2018;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.04.2020;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 03.02.2020;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2019;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.08.2019;
- Рапорт про реєстрацію виявлення зброї від 31.03.2019;
- Протокол огляду місця події від 31.03.2019;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 01.04.2019;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 01.04.2019;
- Висновком судової - балістичної експертизи № 8-2/505 від 02.09.2019;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 21.12.2020;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 21.12.2020;
-Протоколом обшуку за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- Висновком судової - балістичної експертизи № КСЕ - 19/111-21/12065 від 19.04.2021;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 05.01.2021;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 05.01.2021;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 22.06.2021;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 12.03.2021;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , від 26.05.2021;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.06.2021;
- Протоколом огляду місця події від 17.06.2021;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-21/30023-БЛ від 08.07.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 06.05.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 06.05.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 06.05.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 02.04.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.11.2021;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами у їх сукупності та взаємозв`язку;
- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.01.2022, проте внаслідок складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, проведенням ряду судових експертиз, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Зокрема, у провадженні необхідно:

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз;
- після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження як речових доказів;
- за необхідності провести судову психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;
- звернутись до слідчого судді з відповідними клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні банківських установ та операторів мобільного зв`язку;
- на підставі отриманих ухвал слідчого судді отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) матеріалів з банківських установ та операторів мобільного зв`язку;
- після отримання інформації з банківських установ та операторів мобільного зв`язку, здійснити її огляд;
- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились;
- встановити та допитати свідків;
- провести впізнання осіб за участю свідків
- провести слідчі експерименти за участю свідків;
- з метою усунення розбіжностей та встановлення об`єктивних даних провести одночасні допити за участю свідків та підозрюваного;
- скласти кінцеве повідомлення про підозру та вручити його;
- долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ж до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сторона обвинувачення обґрунтовує метою забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, які не зменшились, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. Повідомлення про підозру повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній не маючий сталих соціальних зв`язків та постійного офіційного місця роботи на території України, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України;
- існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх осіб, які причетні до вчиненого злочину, тому, для уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочинів підозрюваний може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.
- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами.
Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Окрім того слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , матеріальний стан та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків і приходить до висновку про те, що ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Березань, Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , до 10.03.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 14.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1