В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1283/21

11 листопада 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 000057 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працює різноробочим без оформлення трудових відносин, не несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, з метою подальшого його використання, а також використав завідомо підроблений документ.

Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах.

На початку серпня 2021 року ОСОБА_4 вирішив придбати підроблене посвідчення водія, з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

З метою отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у першій декаді серпня 2021 року зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за ціною 1900 гривень. При цьому, достовірно знаючи, порядок отримання посвідчення водія, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою слідством особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В, С» з метою подальшого його використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі фотокартки для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами, а також копії паспорта, копії карти платника податків. ОСОБА_4 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та вказані документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надіслав через мобільний додаток «Телеграм» свою фотокартку, копію паспорта та копію карти платника податків, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа. У подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.2021 категорії «В, С» на ім`я ОСОБА_4 та за допомогою логістичної компанії «Нова пошта», шляхом експрес доставки документа кур`єром даної компанії, у невстановленому місці передала ОСОБА_4 для подальшого використання згадане підроблене посвідчення.

Після отримання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , із другої декади серпня 2021 року по 25 вересня 2021 року, достовірно знаючи, що згадане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.2021 категорії «В, С» на своє ім`я для керування автотранспортним засобом марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_2 .

25.09.2021 близько 10:45 год. інспекторами СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в ході перевірки документів під час зупинки транспортного засобу марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 на автомобільній дорозі Н-09 Мукачево-Львів км. НОМЕР_3 біля с. Підгір`я, Богородчанської ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, виявлено ознаки підробки пред`явленого до перевірки ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.2021 категорії «В, С».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що у законний спосіб у 2019 році отримав посвідчення водія категорії «С», термін дії якого завершився у червні 2021 року. У мережі «Фейсбук» випадково натрапив на оголошення про можливість отримання посвідчення водія без звернення до відповідних установ за винагороду розміром 1900 грн. Бажаючи уникнути необхідності звернення у встановленому порядку за посвідченням водія на новий строк, усвідомлюючи, що отримане в такий спосіб посвідчення буде підробленим, через контактний номер у мережі «Телеграм» замовив виготовлення для себе посвідчення категорії «В» та «С». При цьому за вимогою особи, з якою вів переписку, скинув скановану копію паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та фотокартку. Через кілька днів через кур`єра логістичної мережі «Нова пошта» отримав замовлене посвідчення і тоді ж сплатив 1900 грн. З часу отримання посвідчення використовував його до 25.09.2021 року, коли працівники СРПП Богородчанського відділення поліції виявили факт відсутності даного посвідчення водія у електронній базі даних. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання винуватості самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих дій доводиться письмовими доказами, поданими суду на дослідження стороною обвинувачення.

Зокрема, відповідно до висновку технічної експертизи документа, наданий на дослідження бланк водія серії НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться у офіційному обігу.

Відповідно до даних інформаційної бази «НАІС Посвідчення водія» ОСОБА_4 , отримував у ТЦС 2643 посвідчення водія категорії «С» терміном дії з 08.06.2019 року по 08.06.2021 року.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 25.09.2021 року слідчий Богородчанського відділення поліції ОСОБА_5 в ході огляду вилучив у ОСОБА_4 бланк посвідчення водія № НОМЕР_1 категорії «В» та «С» на його прізвище, яке не зареєстроване у інформаційних ресурсах поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано у межах висунутого обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, з метою подальшого його використання, а також за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого, особу винного, його характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та інші обставини кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Суд не визнає пом`якшуючою обставиною активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як про це зазначено у обвинувальному акті, оскільки за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 фактично такого сприяння органу дізнання не здійснив, оскільки не розкрив інформацію про контакти з особами, які вчиняють підроблення таких документів.

Відповідно до ст.50,65 КК України особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети, принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності і даним про особу винного.
З урахуванням встановлених обставин, особи винуватого, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.358 ч.1, 4 КК України у виді штрафу, оскільки більш суворе покарання не відповідатиме характеру вчиненого діяння.

Долю речових доказів по справі слід визначити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим, засудити та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточне покарання визначити у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.;

Речовий доказ підроблений бланк посвідчення водія № НОМЕР_1 категорії «В» та «С» залишити у матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2059,44 грн. понесених витрат на проведення судової експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя