УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням та просить скасувати арешт, який накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.07.2018 року по справі №296/6983/18 на корпоративні права, що належать ОСОБА_3 , а саме частку у статутному капіталі ТзОВ "Науково-виробничий центр "Валідус" у розмірі 100%.

Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244), тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, зазначене кримінальне провадження №0000174 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, закрито 15.07.2019 постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , отже органом досудового розслідування у кримінальному провадженні станом на 15.07.2019 був СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, тому розгляд даного клопотання не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суд м.Житомира і клопотання має бути подано до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для повернення клопотання особі, яка його подала, що не позбавляє заявника права звернутися з клопотанням до Шевченківського районного суд м. Києва.

Керуючись ст.ст.3, 9, 32, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1