ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/130/22 Справа № 693/8/17 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

11 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2021, клопотання представника потерпілого компанії «Syngenta Participations AG»,

в с т а н о в и в:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 ОСОБА_4 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та виправдано у зв`язку із недоведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з таким вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 щодо ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні оскаржено даний вирок в апеляційному порядку.

10.02.2022 до Черкаського апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання представника потерпілого компанії «Syngenta Participations AG» ОСОБА_5 про проведення судового засідання щодо ОСОБА_4 дистанційно, у режимі відео- конференції із Подільським районним судом м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, та зважаючи на значне збільшення захворюваності на Covid-19, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

Представнику потерпілого компанії «Syngenta Participations AG» ОСОБА_5 , 21 лютого 2022 року о 14:30 необхідно прибути до приміщення Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071), для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2021, стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференціїї із Подільським районним судом м. Києва.

Доручити службовим особам Подільського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 21 лютого 2022 року о 14:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та представником потерпілого компанії «Syngenta Participations AG» ОСОБА_5 , який повинен з`явитись до Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м.Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2