У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

та його представника адвоката ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції об`єднану справу за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

17.01.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 11.01.2022 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, у якій останнім зазначено, що 20.12.2021 ним подано слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак на момент звернення до суду в ОСОБА_2 відсутні відомості щодо процесуального реагування на дані клопотання. Тому ОСОБА_2 прохав зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути це клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

31.01.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 24.01.2022 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, у якій останнім зазначено, що 21.12.2021 ним подано слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак на момент звернення до суду в ОСОБА_2 відсутні відомості щодо процесуального реагування на дані клопотання. Тому ОСОБА_2 прохав зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути це клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

31.01.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 25.01.2022 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, у якій останнім зазначено, що 28.12.2021 ним подано слідчому клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи документу, однак на момент звернення до суду в ОСОБА_2 відсутні відомості щодо процесуального реагування на дані клопотання. Тому ОСОБА_2 прохав зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути це клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

03.02.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 31.01.2022 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, у якій останнім зазначено, що 28.12.2021 ним подано слідчому клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи документу, однак на момент звернення до суду в ОСОБА_2 відсутні відомості щодо процесуального реагування на дані клопотання. Тому ОСОБА_2 прохав зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути це клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від підтримання скарг у частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прохав суд зобов`язати слідчого вручити йому прийняті останнім рішення, оскільки постанови, що містяться в матеріалах справи він не отримував.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_2 .

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_2 та кримінального провадження № 0000014 робить такі висновки.

Слідчим суддею встановлено, що 20, 21 та 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 подано слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які отримані слідчим 12 січня 2022 року (матеріали кримінального провадження 0000014 том 4 а.с.15-16, 27-28, 33-34, 36-37).

За результатами розгляду клопотань ОСОБА_2 слідчим прийнято рішення, а саме 14 січня 2022 року винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань (матеріали кримінального провадження 0000014 том 4 а.с. 17, 29, 35, 38).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанови про відмову в задоволенні клопотань направлені ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження 0000014 том 4 а.с.39).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_2 розглянуті, за результатами їх розгляду прийняті процесуальні рішення, які направлені ОСОБА_2 .

Доказів про те, що ОСОБА_2 не отримав постанов слідчого слідчому судді не надано. Відсутність в матеріалах кримінального провадження підтверджень про отримання ОСОБА_2 копій постановить не може свідчити про те, що останній не отримав такі документи.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_2 від 11, 24, 25 та 31 січня 2022 року на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 10 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали проголошений о 08 годині 30 хвилин 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя