№ 336/991/21
провадження № 1кп/336/417/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002636 від 10.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, діючи умисно без мети збуту, з метою задоволення особистих потреб, знаходячись на городі належного йому домоволодіння, за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву придбав частини речовини рослинного походження, а саме листя та суцвіття дикорослої коноплі, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-20/305-МРВ/7-3601 від 15.12.2020 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел переніс до житлового будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де шляхом висушування, перетирання долонями рук частин рослин конплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту для особистого вживання.

Після чого, 10.12.2020 р. з 11.37 год. до 14.07 год. під час санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , співробітниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», маса якого відповідно до висновку за результатами проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-20/305-МРВ/7-3601 від 15.12.2020 р. в перерахунку на суху речовину складає 0,994 г, 4,338 г, 67,864 г, 129,720 г, 788,660 г, а всього загальною масою 991,576г, яку ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту, та яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. віднесена до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. за № 188 вага особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» від 500 грам до 2500 грам є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що восени 2020 р. він на земельній ділянці, яка закріплена за житловим будинком АДРЕСА_1 , де мешкає, зірвав листя та суцвіття дикорослої коноплі, які переніс до будинку. Частину згаданої рослини він висушив, перетер та вжив, а частину зберігав для подальшого вживання за місцем проживання. 10.12.2020 р. на території домоволодіння було проведно обшук, в ході якого було виявлено та вилучено канабіс, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_4 одружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, можливе.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1307,60 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1307,60 грн.

Речові докази:

три паперових пакети, в які упаковані паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору; паперовий пакет, в який упаковано полімерну баклажку з обрізаним дном та кришку «наперсток»; паперову коробку, в яку упаковано металевий тубус з речовиною сіро-зеленого кольору; паперову коробку, в яку упаковано полімерну сумку з речовиною сіро-зеленого кольору; полімерний пакет, опечатаний стяжкою № 7553922, в який упаковано первинне упакування та матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору (канабіс), загальною масою 991,576 г, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

карту пам`яті «Team», об`ємом 16 Gb, долучену до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1