Справа № 355/219/17
Провадження № 1-кп/355/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспіспільсьої місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспіспільсьої місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.
В обґрунтування подання прокурор посилається на те, що кримінальне провадження № 0000118 розпочато 07.12.12 за матеріалами кримінальної справи № 01-4930, порушеної 15.02.1999 року щодо ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 1999 близько 09 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), на 82 км автодороги «Київ-Харків», ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку до м. Київ, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.8, 13.1, Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Мерседес Бенс» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної області голови, перелому - вивиху 6-го та 7-го шийних хребців. Забою спинного мозку на їх рівні з порушенням функцій тазових органів та серцевої діяльності, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент отримання.
Своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 215 КК України (редакції 1960 року).
Слідчим відділенням Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області 15.05.2001 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого за ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року).
Слідчим відділенням Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області 20.05.200 ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв`язку з переховуванням від органів слідства.
Щодо ОСОБА_4 07.12.2012 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цього ж дня, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ст. 281 КПК України його оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.
Крім цього, в ході досудового розслідування працівниками СКП Баришівського ВП неодноразово проводились заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак місце перебування останнього залишається невідомим.
У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування не представляється можливим вручити повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_4 та забезпечити його явку до органу досудового розслідування, що надасть можливість закінчити досудове розслідування, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та вручити копію даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення (15.02.1999 року) до теперішнього часу минув двадцять один рік, ОСОБА_4 вчинив злочин тяжкий злочин і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор зазначив, що відповідно до Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39, який набрав законної сили 18.02.2021, встановлено порядок роботи окружних прокуратур, а тому Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, було реорганізовано в Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він є інвалідом першої групи, а завдану шкоду обвинувачений не відшкодував.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до копії рапорту слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області зазначено, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду, ухиляється від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а встановити місцезнаходження ОСОБА_4 з метою його затримання та приводу для у часті в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не вдалося можливим.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення та повинно бути повернуто прокурору.
Відповідно до ч.3 ст. 286 КПК України встановлено порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно п.8 ч.1 ст.286 КПК України вказано, що у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 4 ст. 288 КПК України вказано, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Судом встановлено, що під час подання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності прокурором не було дотримано вимоги ст. 288 КПК України, щодо ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думки відносно можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Окрім вказаного в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_6 , за яким зазначено, що останній просить не закривати кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_4 не була відшкодована шкода потерпілому.
Керуючись ст. 286-288, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспіспільсьої місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, залишити без задоволення.
Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошено 15.12.2021.

Суддя В.Червонописький