У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Личківці Гусятинського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня Жмеринського ВПУ, неодруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, учня Жмеринського ВПУ, неодруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 04.02.2022 року затверджено угоду про примирення, укладену 03.02.2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та угоду про примирення, укладену 03.02.2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено кожному з них узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185, ч.1 ст.102 КК України у виді шести місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.357, ч.1 ст.98 КК України без покарання; відповідно до вимог ст.75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185, ч.1 ст.102 КК України у виді шести місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.357, ч.1 ст.98 КК України без покарання; відповідно до вимог ст.75, 76, 104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому у другому та третьому абзацах резолютивній частині вказаного вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.02.2022 допущено описку: а саме вказано про визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні серед решти кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, та призначення йому узгодженого сторонами покарання, зокрема, за ч.1 ст.397, ч.1 ст.98 КК України без покарання, та про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні серед решти кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, та призначення йому узгодженого сторонами покарання, зокрема, за ч.1 ст.397, ч.1 ст.98 КК України без покарання, замість вірної кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України, що потребує відповідного виправлення з власної ініціативи суду.
Також виправлення потребує помилкова вказівка слів та цифр "ч.1 ст.387 КК України" замість вірного словосполучення "ч.1 ст.357 КК України" в переліку зазначених кримінальних правопорушень у двадцять третьому абзаці мотивувальної частини даного вироку суду.
Учасники провадження за їх належним викликом в призначене судове засідання наразі не з`явились.
Згідно вимог ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2022 року в кримінальному провадженні за №0000423 від 08.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
а саме: у двадцять третьому абзаці мотивувальної частини вироку слова та цифри "ч.1 ст.387 КК України" замінити словами та цифрами "ч.1 ст.357 КК України";
у другому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку слова та цифри "ч.1 ст.397" і "ч.1 ст.397, ч.1 ст.98 КК України" замінити відповідно словами та цифрами "ч.1 ст.357" і "ч.1 ст.357, ч.1 ст.98 КК України".
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1