overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/872/21
Провадження № 1-кп/698/229/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ суддею отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 03.09.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04.11.2021 року о 09 год. 45 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7016/21
провадження № 1-кс/753/1321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0008339 від 27 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 8 квітня 2021року звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а також з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 8 квітня 2021 року клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу задоволено та встановлено строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її винесення.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що ухвалу лідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду станом на 8 жовтня 2021 року закінчився, підозрюваного до суду у встановлені строки не доставлено, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 190, 194 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0008339 від 27 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1867/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0004610 від 05.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судові засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибуває, при цьому згідно даних обвинувального акта останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 (закинута будівля), а будь-які інші контактні дані в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні постало питання щодо надання повторного судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) та актуального номеру телефону потерпілого ОСОБА_6 .

Учасники процесу не заперечували щодо направлення повторного судового доручення органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
13 квітня та 15 вересня 2021 року судом доручено Шевченківському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 (закинута будівля), та номеру телефону, за яким з ним можна зв`язатись. При цьому такі доручення у встановлений час виконано не було.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу ГУНП в м. Києві судового доручення в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) та актуального номеру телефону потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 (закинута будівля), та номеру телефону, за яким з ним можна зв`язатись.

Строк виконання доручення встановити до 10 грудня 2021 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно (за епізодом крадіжки майна ОСОБА_8 ), поєднаних з проникненням у житло та в приміщення відповідно).

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчилася 12.08.2015 р. Разом з тим, згідно зі ст. 42 КПК України на останнього покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з даними рапортів працівників поліції, поштових повідомлень та інформацією Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, 14.05.2017 р. виїхав за межі країни і місце його знаходження не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

У відповідності до ст.ст. 217, 334, 335 КПК України матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Риги Латвійської Республіки, громадянина Латвійської Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької окружної прокуратури.
При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 936/1088/21
Провадження № 1-кс/936/319/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.11.2021 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поіції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на посадових осіб відділення поіції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поіції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець вул.Зарічна, 1) в залі суду на 03.11.2021 р. на 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4586/19
Провадження №: 1-кс/332/500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що заявник 19.08.20р. звернувся до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із клопотаннями про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001049 за ч.3 ст.185 КК України, по якому вона є потерпілою. Але, постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.07.19р., яку вона отримала тільки зараз, провадження закрите. Вважає цю постанову незаконною та просить її скасувати.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2021 року на 15 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання матеріали перевірок за вказаною заявою про злочин.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику відповідної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5928/21
Провадження №1-кп/944/1105/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України на 12 годину 30 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1691/21
Провадження № 1-кп/461/330/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000198 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №473/21 від 15.07.2021. Повідомив, що вжитими органом досудового розслідування та державним обвинувачем заходами не вдалось встановити близьких осіб та родичів обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть №473/21 від 15.07.2021.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284,372,392,395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України закрити, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по справі компакт-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Хмельницький
Зважаючи на складеність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 30 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 02.11.2021 року о 9-05.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/924/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«02» листопада 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 частина 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0001411, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 частина 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 29 жовтня 2021 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001411, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 частиною 2 КК України на 08 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Викликати в судове засідання представника персоналу Краматорського районного Відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1365/21
Провадження № 1-кс/307/1043/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 2 травня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001051.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 2 листопада 2021 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1