Справа № 930/2086/21
Провадження №1-кс/930/712/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Дубовець Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , до КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І. Ющенка ВОР», для проведення стаціонарної судової психолого -психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Дубовець Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 до КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР», для проведення стаціонарної судової психолого -психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2021 близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у будинку свого дядька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 використовуючи ненормативну лексику образив ОСОБА_4 , який у свою чергу завдав близько 2 ударів у голову ОСОБА_7 та вийшов з будинку.
У подальшому цього ж дня біля 23:30., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, керуючись жагою помсти, перебуваючи за місцем власного проживання, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 .
З метою реалізації вищевказаного умислу, спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 взяв у гаражі металеву каністру з бензином ємністю 5 л. та направився до веранди вищезазначеного будинку, де знаходився ОСОБА_7 .
Увійшовши до приміщення веранди, де на ліжку спав ОСОБА_7 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та при цьому жадаючи завдати останньому особливих мук і фізичних страждань, діючи умисно, з метою вчинення вбивства з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що при цьому потерпілому буде завдано особливі муки та сильне фізичне страждання, ОСОБА_4 облив приміщення веранди і ОСОБА_7 бензином, після чого взявши до рук запальничку здійснив підпал килимкової доріжки, що призвело до займання веранди та ОСОБА_7 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 101 від 12.09.2021 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок термічних опіків із залученням 90% поверхні тіла.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , який 12.09.2021 о 11 годині 15 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 12.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу з метою виявлення у ОСОБА_4 будь-якого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.
Проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №289 від 04.10.2021 у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні у психіатричній лікарні, де йому лікарями встановлювались діагнози: загальні розлади розвитку з поведінковим порушенням у вигляді гіпердинамічного синдрому; легка розумова відсталість з порушенням поведінки, які потребують догляду та лікування, обумовлена генетичною патологією полісемією по Y-хромосомі, виявленими у нього при теперішньому психіатричному обстеженні демонстративною поведінкою, зниженням почуття дистанції, лабільністю емоцій, дратівливістю, запальністю, образливістю, конкретним мисленням, недорозвиненим інтелектом, егоцентрованістю, легковажністю та поверхневістю суджень, у зв`язку із складністю даного клінічного випадку та для об`єктивного визначення психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенко ВОР» проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, з метою встановлення чи хворіє ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував щодо поміщення на стаціонарну експертизу ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Відповідно до встановлених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_8 є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Дубовець Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , до КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР», для проведення стаціонарної судової психолого -психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
2. Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
4.Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
6. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 .?;
7. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?;
8. Чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати фактичний зміст власних дій, повною мірою керувати ними та передбачати їх наслідки?;
9. Чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні покази?;
10. Чи перебував ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, емоційного збудження або емоційного напруження як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?;
11. Чи схильний ОСОБА_4 до фантазування?
Для проведення експертизи, експертам направити:
-матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 12.09.2021.
Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 або за його дорученням уповноваженій особі;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1