УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 Справа №607/9728/21

провадження 1-кп/607/1403/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 12 травня 2021 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Климківці Підволочиського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , заявниці ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 12 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Крім того, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000325 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №607/13397/21; судове провадження №1-кп/607/1575/2021).

Вказане кримінальні провадження, на виконання вимог ст.334 КК України, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2021 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки ним вже здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_3

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2021 року призначено підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 12 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. (судова справа № 607/9728/21; судове провадження 1-кп/607/1403/2021).

У підготовчому судовому засіданні, судом ініційовано питання щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні з приводу об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 підлягають об`єднанню, виходячи з наступного.
Із ст.334 КПК України вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

При цьому суд враховує те, що стаття 334 КПК України розміщена саме у главі «Судовий розгляд», а тому відповідне питання може вирішуватись на стадії судового провадження. Водночас, не розділяє позиції з приводу того, що КПК України містить вичерпний перелік рішень, які суд може прийняти у підготовчому судовому засіданні, а об`єднання проваджень на стадії підготовчого судового засідання не можливе. Адже норма ч.2 ст.334 КПК України встановлює, що передачі підлягають матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Поняття судове провадження, що вживається у КПК України, визначається як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частина 3 ст.26 КПК України встановлює, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Питання про об`єднання кримінальних проваджень винесено на розгляд даного складу суду та відповідно до ч.1 ст.334 КПК України належить до його повноважень. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч.1, 2, 5 ст.28 КПК України).

Згідно ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Частина 1 ст.8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення провадження у розумні строки, що є одним із основоположних прав обвинувачених, суд не вбачає підстав для виправданої затримки у вирішенні питання об`єднання кримінальних проваджень аж під час судового розгляду.

Оскільки КПК України не встановлює імперативної заборони вчинення інших процесуальних дій у підготовчому судовому засіданні. Вирішення такого питання у підготовчому судовому засіданні також не порушує інших прав обвинуваченого та не створює перешкод у вирішенні питань підготовчого судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Крім того, заявниця ОСОБА_7 звернулася до суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із смертю останнього.

Захисник ОСОБА_6 , письмове клопотання заявниці ОСОБА_7 підтримав та просить задовольнити .

Потерпіла ОСОБА_5 теж не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із смертю останнього.

У ході судового засідання кримінального провадження, з огляду на факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор не заперечив з приводу закриття кримінального провадження відносно останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено та із лікарського свідоцтва про смерть №0555 від 03.07.2021 року, довідки про причину смерті №106/о №0555 від 03.07.2021 р., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, з огляду на факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до переконання, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 12 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (судова справа №607/9728/21; судове провадження №1-кп/607/1403/2021) у одне провадження із кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №607/13397/21; судове провадження №1-кп/607/1575/2021), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер судової справи №607/9728/21 (судове провадження №1-кп/607/1403/2021).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 12 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1