overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від кримінального провадження №001395. Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що з метою подальшого уникнення питань, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді, зокрема у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 подав до Вищої ради правосуддя дисциплінарну скаргу на дії слідчого судді ОСОБА_3 щодо порушення норм процесуального права.

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Разом з тим, заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про визначені ст.ст. 75, 76 КПК України підстави для самовідводу.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 і унеможливлювали постановлення ним об`єктивного рішення у судовому провадженні № 757/34062/18-к за заявою ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від кримінального провадження №001395.

Не вбачаючи підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення захисника

29 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника в даному кримінальному провадженні та просив відкласти апеляційний розгляд.
Заслухавши міркування засудженого, який підтримав подане клопотання і просив залучити йому захисника та відкласти апеляційний розгляд, апеляційний суд доходить такого висновку.
Положеннями п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так як засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин (відбування покарання у виді позбавлення волі) не може його залучити самостійно, апеляційний суд вважає за необхідне залучити засудженому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення його захисту в даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 48, 49, 52, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області залучити з числа адвокатів Регіонального центру захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні, який утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Волинського апеляційного суду, яке відбудеться о 09 год 00 хв 05.01.2022 в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Головуючий

Судді
Справа № 991/8694/21
Провадження 1-кс/991/8825/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 30 грудня 2021 року о 15 год 35 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/96/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.284, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, - скасувати.
Кримінальне провадження № 008969 від 12.08.2013року, в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 та п.3 ч.2 ст.106 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 173/2776/21
Номер провадження 1-кп/173/248/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року з 09 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 15.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3, прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначене на 30 грудня 2021 року на 09-30 годину, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5665/21
Провадження № 1-кс/0203/3470/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову від 20.12.2021 прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в проваджені слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про відмову у задоволенні скарги

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 20.12.2021 прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в проваджені слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про відмову у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 29.12.2021 р. о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1548/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Івано-Вінницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8281/21
Провадження 1-кс/216/3009/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29.12.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.01.2022 о 13.00 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий уддя ОСОБА_1
Справа № 346/5831/21
Провадження № 1-кп/346/684/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000838 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.
П.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000838 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11 год. 20 хв. 15 грудня 2021 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3500/20
Провадження № 1-кс/645/1971/21
У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши матеріали клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 , впро встановлення строку підозрюваному ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
Приписами КПК України передбачена можливість ознайомлення із матеріалами, до яких надано доступ, в рівній мірі як для сторони захисту, так і для сторони обвинувачення.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У зв`язку з необхідністю визначення обсягу та складності матеріалів, для ознайомлення з якими судом встановлюється строк, заявнику потрібно надати суду матеріали сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Судове засідання по справі призначити на 30.12.2021 року о 12 год. 15 хв. в Фрунзенського районного суду м. Харкова із викликом в судове засідання підозрюваного, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали, з якими необхідно ознайомитися підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 715/1170/21
Провадження № 1-кп/715/92/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.05.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Ухвалою Глибоцького районного суду від 01.06.2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до підготовчого розгляду.

31.05.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000051по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Глибоцького районного суду від 31.05.2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено до підготовчого розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та кримінального провадження №0000051по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих та вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000002по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000051по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - №715/1170/21, провадження № 1-кп/715/92/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: