УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0001678 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 серпня 2021 року близько 01 год. 00 хв. невідомі особи діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , після чого вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого застосували до потерпілих насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме зв`язали ликою стрічкою скотч та нанесли тілесні ушкодження. Після чого, зазаволоділи грошовими коштами в сумі близько 15000 доларів США, які знаходились в сейфі та залишили місце події, чим завдали потерплим майнової та фізичної шкоди.

23 серпня 2021 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні квартири було вилучено захисну медичну маску, яка належить одному із нападників. В подальшому по вилученій захисній масці було призначено судово молекулярно генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС №СЕ-19-21/29791-БД від 25.10.2021 наданій на дослідження медичній масці, а саме внутрішній поверхні умовно позначеній «І» та «ІІ» виявлено клітини з ядрами, які придатні для ідентифікації та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Сарненського району, с. Велике Вербче, житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, який на даний час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

Таким чином для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести ряд судових молекулярно-генетичних експертиз.

Для проведення вказаних експертиз експертам необхідно надати зразки букального епітелію ОСОБА_5

08 листопада 2021 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, а саме судових молекулярно-генетичних.

Після ознайомлення з постановою про відібрання біологічних зразків для проведення судових експертизи, ОСОБА_5 відмовив ся добровільно надавати відповідні біологічні зразки букального епітелію для проведення судових експертиз.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з викладених у ньому підстав, та провести його розгляд без фіксування судового процессу технічними засобами.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до такого висновку.
Судом встанволено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

08 листопада 2021 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, а саме судових молекулярно-генетичних, однак ОСОБА_5 після ознайомлення із вказаною постановою про відібрання біологічних зразків для проведення судових експертизи, відмовився добровільно надавати відповідні біологічні зразки букального епітелію для проведення судових експертиз (а.к.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Як вказує слідчий, відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 необхідні для порівняння їх з біологічними слідами залишеними на місці вчинення злочину. Таке примусове відібрання не буде суперечити положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Яллох проти Германії» (№ 5481/00), доцільно зауважити на тому, що у даному конкретному випадку біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою з метою отримання доказів на підтвердження вини чи її спростування.
Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року: Право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК».
Оскільки ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а відібрання таких зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію.
З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, що викривають, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про задоволення кдлопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , із залученням спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України, примусово здійснити відбирання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який на даний час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, для подальшого їх направлення для проведення молекулярно-генетичних експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1