Справа № 485/1673/21
Провадження №1-кп/485/5/22
Ухвала
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

21 січня 2022 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000274 від 08 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000274 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом при розгляді вказаного кримінального провадження було задоволено клопотання прокурора про проведення допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , відносно якого застосовано заходи безпеки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними, з метою забезпечення його безпеки, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого залу судового засідання.

Обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.

Проаналізувавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які, проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

За змістом ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження та збереження безпеки свідка.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка зі зміненими анкетними даними в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проводити у закритому судовому засіданні.

Судове засідання при допиті свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції між приміщеннями зал суду № 1 та зал суду № 3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Прокурору ОСОБА_4 забезпечити організацію проведення допиту свідка ОСОБА_6 відповідно до Закону України "Про захист осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1