У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1943/21
Номер провадження 1-кс/184/511/21

07 жовтня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 08 год. до 16 год. 30 хв. 15.10.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000741, відомості за фактом того, що в період часу з 08 год. до 16 год. 30 хв. 15.10.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток, були внесені до ЄРДР 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця події, під час котрого зафіксована обстановка у кв. АДРЕСА_1 ;

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , в якої з`ясовані обставини вчиненого кримінального правопорушення, отримано документи на викрадене майно;

- допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким з приводу факту крадіжки нічого не відомо;

- отримано висновки експертів по проведеним судовим трасологічним експертизам з повідомленнями судового експерта про неможливість проведення товарознавчої експертизи;

- направлені запити до ломбардів м. Покров Дніпропетровської області.

Строк досудового розслідування минає 15.10.2021 року, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, не встановлено. Процесуальним керівником прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні. Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є невиконання доручень слідчого, направлених в порядку ст. 40 КПК України; не отримані повні відповіді з ломбардів м. Покров Дніпропетровської області.

Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно виконати вказівки прокурора та провести ряд слідчих дій, тому у слідчого виникла необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000741 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 15.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1