Провадження №1-кп/127/957/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гущинці, Калинівського району, Вінницької області, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 р. за №0000855,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 28.08.2021 близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, на землі побачила гаманець торгової марки «Fidelitti», в якому знаходилась банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_3 .

Усвідомлюючи, що вказаний гаманець та картка є чужою власністю, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на таємне заволодіння з корисливих мотивів зазначеною банківською платіжною карткою, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів для подальшого здійснення покупок за допомогою даної банківської картки потерпілої та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу з землі взяла гаманець разом із банківською платіжною карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , виданою на ім`я ОСОБА_3 , яка являлася електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я останньої, належала їй та була офіційним документом майнового характеру, що надавала право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечувала доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Заволодівши банківською платіжною карткою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_2 шляхом використання банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_3 , яка є засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я останньої, продовжуючи свою протиправну діяльність, після викрадення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків для власника банківської картки, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час перебування 30.08.2021 в магазині «АТБ-маркет», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 104, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, о 15 годині 25 хвилин шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 198,20 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , 30.08.2021, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 104, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, о 15 годині 33 хвилин, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 498,00 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , 30.08.2021, перебуваючи у приміщенні магазину косметики «Shik», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 110, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, о 15 години 43 хвилин, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на загальну суму 285,80 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 , 30.08.2021, перебуваючи у приміщенні магазину косметики «Shik», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 110, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської картки, о 15 години 50 хвилин, шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 288,90 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_2 завдала потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1270,90 гривень.

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, до обвинувального акту також додано заяву потерпілої ОСОБА_3 , щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000855 від 02.09.2021, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України, а її дії слід кваліфікувати:

-за частиною 1 статті 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

-за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами статей 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, відшкодувала шкоду завдану потерпілій, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 , а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі визначеному в межах санкції даної статті; за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт на строк в межах санкції даної статті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України скасувавши арешт, накладений на речові докази.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357 та частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

-за частиною 1 статті 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень;

-за частиною 1 статті 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/23279/21 від 08.09.2021 року - скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000855:

-шкіряний гаманець сірого кольору із надписом «FIDELІTTI» срібного кольору, який переданий на відповідальне зберігання залишити власнику ОСОБА_3 ;

-виписку про рух коштів з АТ КБ «Приватбанк» по картці НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диски в кількості 2 шт. отримані в ході зняття показань технічних приладів, що мають функцію відео запису залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення, потерпілому.

Суддя: