overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/895/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 05 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову від 05 січня 2022 року слідчого відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи від 04.01.2022 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 05 січня 2022 року.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні об 10.20 годині 02.02.2022 року в залі № 101, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 21.06.2021 року, що стосуються постанови слідчого ОСОБА_4 від 05 січня 2022 року.
Про час розгляду справи повідомити заявника, прокурора, слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2295/21
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Тернівському районному суді міста Кривого Рогу на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_5 , яка 01.02.2022 р. у судове засідання не з`явилася, повідомивши суд, що вона знаходиться на лікарняному та не зможе прибути у судове засідання. 01.02.2022 р. до суду прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що закінчується 05.02.2022 р..
У зв`язку з цим судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відкладено на 14-30 год. 02.02.2022 р., так як обвинувачений наполягає на участі захисника в розгляді клопотання прокурора.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме, що захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, та в судове засідання 02.02.2022 р. з`явитися не може, суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48; п. 2 ч. 1 ст. 49; ст. 53 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави, для проведення 02.02.2022 р. невідкладної окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 53 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечивши його прибуття в судове засідання, що призначене на 14-30 год. 02.02.2022 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для невідкладного виконання.

Суддя:
Справа № 350/1812/18
Номер провадження 1-в/350/33/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 жовтня 2019 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком два роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, для відбування призначеного покарання,-

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2022 о 12 год.
Справа № 362/3439/20
Провадження №1-кп/369/653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000980 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.07.2015 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 125; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186; ч.2 ст.289; ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мозир Гомельської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 березня 2022 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_5 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/225/22
Провадження № 1-кп/553/120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28.01.2022 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке належить до кримінальних проступків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що прокурором разом з обвинувальним актом не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314, ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2662/19
Провадження № 1-кп/638/337/22
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; для забезпечення його явки в судове засідання та щодо допиту його про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідок за зазначеним під час досудового розслідуванням адресами не перебуває, є підстави вважати, що він змінив місце проживання, та прокурор позбавлений можливості забезпечити його явку в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Судом встановлено, що свідки з боку обвинувачення ОСОБА_8 на виклики суду в судові засідання неодноразово не з`являвся, надіслану на їх адресу судову кореспонденцію не отримує, за адресами, зазначеними під час досудового розслідування, свідок не проживає, а за таких обставин забезпечити його явку в судове засідання приводом не можливо, дійсні адреси проживання свідка суду не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України та доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

постановив:

Надати судове доручення слідчому відділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та допитати його про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що йому відомі; забезпечити явку свідка ОСОБА_8 у судове засідання, яке відбудеться 22.03.2022 року о 12 год 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя
Справа № 639/429/22
Провадження № 1-кс/639/167/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.01.2022 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.01.2022 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.01.2022 року.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 04.02.2022 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ХМЦЗ звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Харківського міського центру зайнятості від 22.02.2021 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
01.02.2022 року представником Харківського міського центру зайнятості про залишення поданої скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також те, що скаржник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити її скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 643/1088/22
Провадження № 1-кп/643/941/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022

01 лютого 2022 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002965, внесеного до ЄРДР від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002965, внесеного до ЄРДР від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 28.02.2022 о 14:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/165/22
Справа №447/237/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000412 від 11.10.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроговиж Львівської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 30.10.2019 Миколаївським районни судом Львівської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст..70 КПК країни визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309,ч.2 ст.310 КК України ,

встановила:

31.01.2022року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309,ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.02.2022 об 14 год.30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/380/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912 від 04 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке провести 09 лютого 2022 року о 16 годині 10 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1