печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.04.2018 о 12 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України під час оформлення пасажирів рейсу сполученням №758 «Київ-Тбілісі» виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 22.09.2016, винесеної слідчим по особливо важливим справам відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету РФ по Республіці Калмикія ОСОБА_8 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації.

10.10.2016 прокурором Республіки Калмикія затверджений обвинувальний висновок у відношенні ОСОБА_6 та кримінальна справа направлена для розгляду по суті в Елістінський міський суд.

Постановою від 05.06.2017, винесеною суддею Елістінського міського суду Республіки Калмикія зупинено провадження у кримінальній справі по відношенню ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації, до розшуку обвинуваченого.

Окрім того, у цій же постанові суд змінив по відношенню до ОСОБА_6 міру запобіжного заходу на тримання під вартою строком на два місяці.

Вищевказаною постановою Елістінського міського суду Республіки Калмикія від 05.06.2017 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

22.06.2017 апеляційною постановою Верховного суду Республіки Калмикія рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Заочним вироком Елістінського міського суду Республіки Калмикія від 24.12.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі та штрафу 100 тис. руб., з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії загального режиму.

Ухвалою судової колегії по кримінальних справах Верховного суду Республіки Калмикія від 02.03.2021 вирок у відношенні ОСОБА_6 залишений без змін, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 12.03.2021, вирок Елістінського міського суду Республіки Калмикія від 24.12.2020 у відношенні ОСОБА_6 вступив в законну силу 02.03.2021.

Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_6 розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160 КК РФ (привласнення чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному, вчинене в особливо великих розмірах) та ч.1 ст. 201 КК РФ (зловживання повноваженнями), в порівнянні і законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинене в особливо великих розмірах) і ч. 1 ст. 364-1 КК України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), один із яких є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання, за які передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.

Строк давності виконання вироку щодо ОСОБА_6 відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2018 до ОСОБА_6 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

04.06.2018 прокуратурою Київської області з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про взяття під варту та видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2018 у задоволенні клопотання прокуратури Київської області про застосування щодо ОСОБА_6 екстрадидійного арешту відмовлено та застосовано щодо останнього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 05.08.2018.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.07.2018 відхилено апеляцію прокуратури Київської області на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2018 та рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року продовжено застосування, щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 01.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_6 - відмовлено, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.11.2018.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018, 13.12.2018, 07.02.2019 04.04.2019, 29.05.2019, 25.07.2019, 17.09.2019, 15.11.2019, 11.01.2020, 05.03.2020, 30.04.2020, 24.06.2020, 20.08.2020, 15.10.2020, 14.12.2020 та від 12.02.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_6 до 12.04.2021. У подальшому строк дії запобіжного заходу не продовжувався у зв`язку з хворобою ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 14.06.2021.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021, 04.08.2021 та від 23.09.2021 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 23.11.2021.

У відповідності до вимог ст. 587 КПК України, екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_6 за зверненням Міністерства юстиції України проводиться Київською обласною прокуратурою.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Оболонського РВ ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області з заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 . Дане рішення оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 позовна заява ОСОБА_6 залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Судове рішення не ухвалено.

З огляду на вищевикладене, рішення по суті запиту російської сторони Міністерством юстиції України не прийняте.

Прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

На даний час, необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на два місяці, тобто до 17.01.2022 року включно, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- передати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1