УХВАЛА

20 січня 2022 року
м. Київ
справа № 207/3857/21
провадження № 51-200 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2021 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року, якою закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 2 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 2 листопада 2021 року залишено без задоволення,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4, п. 5 ч. 2 зазначеної статті.
Відповідно до вимог ст. 427 КПК у касаційній скарзі необхідно зазначити: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
1)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2)неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);
3)невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для його зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, зазначені ОСОБА_4 вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з приписами ст. 436 КПК. Вказане позбавляє можливості встановити дійсну позицію ОСОБА_4 щодо результатів касаційного розгляду.
Як видно зі змісту скарги та долучених копій судових рішень, ОСОБА_4 ставиться питання про касаційний перегляд різних судових рішень в одній касаційній скарзі. Водночас, судові рішення, які просить переглянути ОСОБА_4 , є різними та самостійними предметами касаційного оскарження.
Суперечності, які допустив ОСОБА_4 у вимогах касаційної скарги, позбавляють суд касаційної інстанції можливості визначитись з предметом оскарження у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3