Справа № 509/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000748 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.12.2021 року біля 12620 годин на автомобільній дорозі Н-33 Б.Дністровськ- Одеса» повздовж с/т Хвиля, с. Молодіжне, Одеського району, Одеської області, травилось ДТП де автомобіль марки «Чері Кімо» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 . В ході даного ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Чері Кімо» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Автомобіль «Чері Кімо» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого 05/09/2008 та зареєстрований на гр. ОСОБА_8 .
Транспортний засіб автомобіль «Чері Кімо» д.н.з. НОМЕР_1 після огляду вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29А.
Вказаний автомобіль «Чері Кімо» д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі «Чері Кімо» д.н.з. НОМЕР_1 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль «Чері Кімо» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_8 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі залишити його на арешт майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29А., з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, до проведення авто технічної експертизи.
Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1