Справа № 147/77/22
Провадження № 1-кс/147/34/22
У Х В А Л А
про арешт майна

26 січня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних слідчих дій вилучення із знаряддя кримінального правопорушення запахових слідів та слідів рук залишених правопорушниками, проведення судово-одорологічної експертизи запахових слідів та дактилоскопічної експертизи, накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду предмету кухонний ніж належний ОСОБА_5 . При цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним майном та зберігати вказаний речовий доказ у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 04.01.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2021 близько 20.00 год. у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани потиличної ділянки голови

04.01.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

24.01.2022 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою потерпілий ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу кухонний ніж, яким як пояснив ОСОБА_5 останньому було спричинено тілесні ушкодження 12.12.2021 року. 24.01.2022 у приміщенні кімнати прийому громадян відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт. Тростянець вул. Соборна, 102 проведено огляд предмету під час якого вилучено кухонний ніж належний ОСОБА_5 та упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» SUD 3101098.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний предмет на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Дізнавач стверджує, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на зазначені речові докази, їх використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на них наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити проведенню судових експертиз та слідчих дій з даним майном

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.01.2022 за №0000003 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 24.01.2022, ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу належний йому кухонний ніж металевого типу, сірого кольору, рукоятка якого обмотана ізолентою, яким йому ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження (а.с. 8).

Згідно з протоколом огляду предмету від 24.01.2022, під час проведення огляду предмету було вилучено кухонний ніж металевого типу, сірого кольору, рукоятка якого обмотана ізолентою, який поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD3101098 (а.с. 9-10).

Постановою дізнавача про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.01.2022 вилучений кухонний ніж, що належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження, тому що даний предмет був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду предмету кухонний ніж, що належить ОСОБА_5 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним майном та зберігати вказаний речовий доказ у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1