У Х В А Л А
19.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2020
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 14.09.2020 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на два роки, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
14.09.2020 вироком Городоцького районного суду Львівської області, ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
05.10.2021 начальник Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2020 мотивуючи тим, що засуджений на шлях виправлення не став, покладені на нього обов`язки за вироком суду належним чином не виконує, інше.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в суді подання підтримала з мотивів наведених у ньому, окрім цього пояснила, що працівники сектору пробації із засудженим ОСОБА_7 неодноразово проводили профілактичні заходи, бесіди, попереджали про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків за вироком суду, однак останній без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації 01.02.2021, 06.09.2021 та 20.09.2021.
Захисник ОСОБА_5 в суді просить у задоволенні подання відмовити, при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, просить врахувати особу засудженого, його вік, що останній ріс та виховувався без батьків, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, відшкодовує потерпілій завдану її здоров`ю шкоду, інше.
Засуджений ОСОБА_7 висловився на підтримку позиції захисника, окрім цього пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з відсутністю коштів на доїзд до установи та тимчасовими підробітками за межами Городоцького району Львівської області.
Прокурор в суді подання начальника органу пробації заперечив, окрім цього пояснив, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.07.2021 з ОСОБА_7 стягуються понесені витрати на стаціонарне лікування від злочину ОСОБА_8 , а направлення його у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, позбавить можливості відшкодувати завдану потерпілій шкоду, підстав вважати, що засуджений умисно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення, немає.
Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, його адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особову справу №25/2020, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У п. п. 5.3., 5.4. п. 5 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003р. зазначено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин).
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Так, 14.09.2020 вироком Городоцького районного суду Львівської області, ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 75 КК України призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з побавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на два роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду від 14.09.2021 набрав законної сили 15.10.2020, а 20.10.2020 розпорядженням судді Городоцького районного суду Львівської області скерований до виконання у Городоцький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, 21.10.2020 - прийнятий до виконання.
Засудженого ОСОБА_7 , 06.10.2020 ознайомлено з умовами та роз`яснено порядок відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Як убачається із оглянутої особової справи №25/2020, і зокрема листка реєстрації, засуджений 01.02.2021, 06.09.2021 та 20.09.2021 на реєстрацію до Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України не з`явився, останньому винесено письмові попередження.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в суді просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого у місця позбавлення волі, мотивуючи в основному тим, що ОСОБА_7 покладені на нього судом обов`язки не виконує, і зокрема, 01.02.2021, 06.09.2021 та 20.09.2021 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Так, згідно листка реєстрації явки засудженого, ОСОБА_7 01.02.2021, 06.09.2021 та 20.09.2021 на реєстрацію до Городоцького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, останнього письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
За положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім цього, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Доказів, які б свідчили про умисне ухилення засудженим ОСОБА_7 від виконання покладених на нього судом обов`язків, представником органу пробації не надано, в суді не здобуто, а тому підстав стверджувати, що останній на шлях виправлення не став, свідомо та умисно не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки - немає.
Доводи представника органу пробації ОСОБА_4 в суді про неявку 01.02.2021, 06.09.2021 та 20.09.2021 засудженого ОСОБА_7 для реєстрації без поважних причин, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не є умисними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Окрім цього, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.07.2021 з ОСОБА_7 стягнуто понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_8 , а направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, по суті унеможливить виконання вищеозначеного рішення суду.
За наведеного, суд доходить висновку, що підстав для задоволення подання начальника Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2020, немає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
у задоволенні подання начальника Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2020 -
в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1