overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/1363/19
Провадження № 1-кп/690/25/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
22 листопада 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
свідок ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання, у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду в м. Ватутіне, Черкаської області та у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
А тому, суд з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18.12.2021 о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19702, м. Золотоноша, вул.Шевченка, 76 за участю свідка ОСОБА_2 ..
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Золотоніському міськрайоному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19702, м. Золотоноша, вул.Шевченка, 76 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна,1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251 за участю свідка ОСОБА_2 .
Свідкові ОСОБА_2 прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19702, м. Золотоноша, вул.Шевченка, 76 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв..
Копію ухвали направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для організації виконання зазначеного доручення та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/7657/21
Провадження № 1-кс/711/2378/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.11.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення тютюнових відходів та тютюнової сировини за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021р. о 15-00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2817/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"29" листопада 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 19.08.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 19.08.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Справа № 305/1524/18
Номер провадження 1-кп/305/73/21
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

29.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, внесеного 23.09.2018 до ЄРДР за №0000830 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінального провадження, внесеного 03.08.2018 до ЄРДР за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України, які об`єднані в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду (головуюча суддя ОСОБА_5 ) перебувало кримінальне провадження, внесене 23.09.2018 до ЄРДР за №0000830 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження, внесене 03.08.2018 до ЄРДР за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України, які об`єднані в одне провадження.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Рахівського районного суду було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року зазначене кримінальне провадження надійшло у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2019 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2018 до ЄРДР за №0000830 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2018 до ЄРДР за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України, які об`єднані в одне провадження, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно з інформацією Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 28 вересня 2021 року №4852, місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити об`єднане провадження, у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2018 до ЄРДР за №0000830 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2018 до ЄРДР за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 13 год 10 хв 18.02.2022 в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002405 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, у поданому клопотанні дізнавач просить накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :62:022:0023 у Деснянському районі м. Києва, що перебуває у власності територіальної громади міста Києва. Заборонити будь-яким особам проводити будівельні роботи на вказаній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :62:022:0023 у Деснянському районі м. Києва. Накласти арешт на нежитлову будівлю (літера А), загальною площею 1562,3кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОК «Ідея», . Накласти арешт на незавершене будівництво об`єкту, який перебуває в процесі поділу 2 та 3 черги в (літ.Б), процес готовності складає 33% за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ТОВ «ОГМ Будсервіс», .

Одночасно дізнавач просить розглянути дане клопотання, в порядку визначеному ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без виклику власників вказаного майна.

За змістом ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Всупереч зазначеного, слідчим не обґрунтована необхідність розгляду клопотання про арешт майна без виклику власників майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання про арешт майна уповноваженому прокурорудля усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, повернути уповноваженому прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1658/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003313 від 18 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003313 від 18 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали.

29 листопада 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003313 від 18 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання у Дніпровському районному суді м. Києва на 11 годину 45 хвилин 13 грудня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000136 від 03.09.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2021 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 03.09.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000136 від 03.09.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9009/21
Провадження № 1-кп/461/725/21
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 25.11.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1843/21
Провадження № 1-кп/455/298/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 02.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 02.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 02.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, на 07 грудня 2021року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
30.11.21 Справа № 469/292/21
1-кп/469/150/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, не судимого, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.125 КК України,-
встановив :
Обвинувачений у судове засідання неодноразово не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 10.00 год. 12 травня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10.00 год. 12 травня 2022 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 12 травня 2022 року.
Суддя
Справа № 487/3838/21
Провадження № 1-кс/487/3121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 23.04.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0001166, -
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 23.04.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0001166, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 р. о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1