Справа № 146/1543/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000148 від 27 вересня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ТОВ АК «Зелена долина», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який раніше перебував на стажуванні у магазині торгової мережі «АВС» в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, достовірно знаючи про місце зберігання грошових коштів вирішив їх викрасти.
У подальшому, 27 вересня 2021 року біля 2 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, взявши із собою заздалегідь підготований рюкзак, в якому знаходились молоток та ріжковий ключ, пішов до магазину ТМ «АВС», що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ФОП ОСОБА_5 .
Перебуваючи біля магазину ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на металевій решітці та вибиття скла дверей, проник всередину вказаного магазину.
Проникши всередину магазину, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, за допомогою ріжкового ключа відімкнув замок до камери схову, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 118031 грн. та з полиці магазину три банки розчинної кави «Нескафе класік» ємкістю 100 гр., загальною вартістю 214,29 грн., що на праві власності належать ФОП ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами, речами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 118245,29 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом потерпілого, його допитом та характеризуючими матеріалами.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом потерпілої, обвинуваченої та характеризуючими даними.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 27 вересня 2021 року близько 2 год ночі вийшов з дому взяв з собою рюкзак, молоток і пішов до магазину «АВС». Побачив, що нікого не було, зламав замок, вибив скло на дверях, зайшов всередину в магазин. За допомогою ріжкового ключа відімкнув замок до камери схову, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 118031 грн. та з полиці магазину три банки розчинної кави «Нескафе класік». Вийшов на вулицю і пішов додому. Викрадені гроші та каву сховав в підвалі.
22 грудня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву на адресу суду, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановленні.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, враховуючи досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації, виправлення особи ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. для окремих осіб), суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та одночасно звільнити його від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000148 до висновку експерта від 01 жовтня 2021 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 686,48 грн, які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 686,48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року, а саме з грошових коштів в сумі 24500 грн та 83300 грн., три жерстяні банки кави « НЕСКАФЕ класік» ємкістю 100 грам, які на праві власності належать ФОП ОСОБА_5 .
Речові докази у справі, а саме: грошові кошти в сумі 24500 грн., грошові кошти в сумі 83300 грн., три жерстяні банки кави, а саме кава натуральна розчинна гранульована «НЕСКАФЕ класік» ємкістю 100 грам кожна повернути власнику ФОП ОСОБА_5 , молоток розміром завдовжки 36 см. з металевою головкою та дерев`яною ручкою, залізний заржавілий ключ на 22 та розміром 20 см; рюкзак зеленого кольору розміром 40х30; кофта з капюшоном синього кольору на якій з правого плеча помітно пляму бурого кольору зовні схожу на кров; штани чорного кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1