Справа № 750/7276/21
Провадження № 1-кс/750/116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 28.05.2021, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та SMS-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних терміналів (апаратів), в яких вони використовувалися, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 та на даний абонентський номер в період часу з 00 годин 10 хвилин 14.04.2013 по 00 годин 10 хвилин 16.04.2013 включно в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд такого у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 від 28.05.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо позбавлення його права на захист під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно нього кримінального провадження за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він є засудженим до довічного позбавлення волі вироком Ріпкинського районного суду від 07.02.2014, за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000153 (номер справи 743/1378/13-к) слідчим Ріпкинського відділу поліції ОСОБА_6 , а також суддями Ріпкинського районного суду Чернігівської області не перевірено його алібі, чим суттєво порушили його право на захист. Так, під час досудового розслідування та судового розгляду він неодноразово заявляв клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з метою встановлення трафіку руху вказаних мобільних телефонів, які належать ОСОБА_7 , який був таксистом та віз його в день вчинення злочину, пов`язаного із вбивством ОСОБА_8 , до міста Чернігова. Вказана інформація, яка раніше була повідомлена свідком ОСОБА_7 про те, що він був відсутній у смт. Ріпки, Чернігівської області. Окрім цього, він заявляв клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить банківську таємницю про рух грошових коштів на банківській картці, яка належить працівнику відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, яке також було проігноровано. У зв`язку з викладеними обставинами, він вважає, що слідчі, прокурори та судді порушили його право на захист, не вживши заходів до перевірки його алібі.

Окрім цього, необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку щодо вказаних вище мобільних телефонів, ОСОБА_5 порушує у своїх неодноразових заявах.

З метою підтвердження або спростування факту порушення права на захист ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно нього кримінального провадження, перевірки обґрунтованості клопотань потерпілого ОСОБА_5 в частині існування обставин, які доказують його невинуватість, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту порушення права на захист ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно нього кримінального провадження, перевірки обґрунтованості клопотань потерпілого ОСОБА_5 в частині існування обставин, які доказують його невинуватість, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом встановити ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та SMS-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних терміналів (апаратів), в яких вони використовувалися, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 та на даний абонентський номер в період часу з 00 годин 10 хвилин 14.04.2013 по 00 годин 10 хвилин 16.04.2013 включно в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2022 року.
Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1