Єдиний унікальний номер №943/1956/21
Провадження №1-кп/943/64/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07.10.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буськ Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Буського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт (покарання не відбув), -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
вироком Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та останньому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Після набрання вищевказаним вироком законної сили і надходження його до Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 07 вересня 2021 року ОСОБА_4 поставлено на облік та на виконання ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.2 Розділу VII «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені в ч. 1 ст. 40 Кримінально - виконавчого кодексу України.
14 вересня 2021 року ОСОБА_4 вручено направлення Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, для відпрацювання 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, відповідно до якого, початок терміну відбуття покарання у виді громадських робіт встановлено з 15 вересня 2021 року.
Однак, засуджений ОСОБА_4 , відпрацювавши лише 15.09.2021року - 4 години, 16.09.2021року 4 години та 17.09.2021 року 4 години, в подальшому 20.09.2021, 22.09.2021, 23.09.2021, 24.09.2021, 28.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021 у порушення вимог ст.ст.9,40 КВК України, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без поважних причин не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт, чим порушив графік відбування покарання, маючи можливість його відбувати.
Разом із тим, як убачається із листа начальника Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області за № 36/2/256 від 15.03.2022 року, що засуджений ОСОБА_4 станом на 15 березня 2022 року перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації та відбув 16 годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно був засуджений вироком суду за грабіж та зобов`язався виконати громадські роботи строком 150 годин. Із графіком виконання вказаних громадських робіт він ознайомився та частково їх виконав, працюючи в Буському комунальному підприємстві строком 16 годин. В подальшому не виконував громадські роботи, оскільки неофіційно працював на роботі в місті Львові. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, оскільки згідний в майбутньому виконати залишок указаних громадських робіт.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи вищенаведене та показання самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, невиконаний залишок яких становить 134 години за обставин, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорюються. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 2 статті 389 КК України, оскільки він вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем свого проживання, у вчиненому щиро розкаявся, що її суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до норми ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів, ураховуючи вчинення обвинуваченим нового умисного кримінального правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення.
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді арешту на строк один місяць, що відповідає санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, зокрема: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Отже залишок невиконаних громадських робіт строком 134 години слід перевести в арешт, що становитиме 16,75 днів.
В силу приписів ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року (134 години громадських робіт, що становить 16,75 днів), визначивши обвинуваченому остаточне покарання у виді одного місяця та десяти днів арешту.
Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався, цивільний позов не заявлявся, а заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року (134 години громадських робіт), остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді одного місяця та десяти днів арешту.
Речовий доказ: особова справа №10/2021 на ОСОБА_4 в одному томі, що зберігається в опечатаному конверті при матеріалах даного кримінального провадження, - повернути, після набрання цим вироком законної сили, до Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.
Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1