УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002330 від 06 липня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06 липня 2021р., за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи з липня 2021р., вчиняли кримінальні правопорушення на території міста Києва, вводивши потерпілих у безпорадний стан, які не здатні були усвідомлювати повною мірою свої дії та контролювати їх, вище вказані особи заволодівали майном потерпілих.

У ході досудового розслідування встановлено, що на одному з епізодів в вищевказаному кримінальному провадженні, який трапився 11 травня 2021 року по АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які за попередньої змовою групою осіб, 11 жовтня 2021 р., на перехресті вулиць Коноплянської та Пріорської в м. Києві, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ввели останнього у такий стан, в якому потерпілий не міг контролювати свої дії та у подальшому заволоділи його особистим майном й зникли на автомобілі марки «KIA» моделі «Ceed» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у невідомому напрямку.

У подальшому громадянину ОСОБА_16 викликано карету швидкої медичної допомоги, яка доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_11 , де останньому надано медичну допомогу.

28 жовтня 2021р. за вих. № 25826/125/23/2-2021 на ім`я директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_17 направлено лист щодо надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .. Попередньо з`ясовано, під час спілкування з лікарями, що на направлений лист, оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не буде надано, лише на підставі рішення суду.
Окрім цього, 02 листопада 2021р., призначено судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_16 , виконання постанови направлено до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_16 , яка направлена на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_14 , виникла необхідність у тимчасовому до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аналізів та рентген знімків, що проводилися під час лікування ОСОБА_16 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Особи, у володінні якох знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002330 від 06 липня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи кримінального провадження № 0002330 від 06 липня 2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аналізів та рентген знімків, що проводилися під час лікування ОСОБА_16 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: