КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2938/19
Провадження № 1-кс/552/1669/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого СВ №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ ВП №1 Полтавського регіонального управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 30.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України та просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого суді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 23.05.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0001343 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та за № 0001349 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
22.04.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження № 0001343.
Згідно заяви ОСОБА_5 від 31.05.2018 ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» подав підроблені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі яких останнім 21.01.2008 року вчинено виконавчий напис № 106 про повернення від СПД ОСОБА_7 на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» майна, яким є: СtP-система AGFA Acento II S у кількості 1 шт., 2007 року випуску, що було передано в користування за Договором № L1036-08/07 від 28.08.2007, та у подальшому стало наслідком винесення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2013 року (справа № 1622/5532/201) про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2011 року (справа № 2-2238/11), відповідно до якого на її користь з ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» стягнуто грошові кошти у сумі 91530,25 грн., які зазначеним рішенням суду визнані спадковим майном.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001343, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 10.06.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової економічної експертизи № 19804 від 04.05.2020 року, надісланої супровідним листом № 19804 від 04.06.2020 року та отриманої слідчим 06.07.2020 року (вх. № 2776), в обсязі наданих на дослідження документів визначити поставлені на вирішення експерта питання не є можливим, оскільки на дослідження не надані, зокрема, документи, що підтверджують порядок розрахунку розміру щомісячного лізингового платежу, як це передбачено Додатком № 1 до договору фінансового лізингу № L1036-08/07 від 28.08.2007 року, а також інші перераховані у відповідному клопотанні до слідчого документи.
З метою усунення вищевказаних недоліків та вжиття додаткових заходів щодо активізації досудового розслідування прокурором ОСОБА_8 . 09.09.2020 надані вказівки слідчому ОСОБА_9 , які останній не виконав.
23.10.2020 прокурором ОСОБА_8 надані повторні вказівки слідчому ОСОБА_9 , які також залишені останнім без виконання.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001343 від 30.05.2018 продовжувався.
25.11.2020 року було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
08.02.2021 року було винесено ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
01.10.2021 року прокурором ОСОБА_8 надані вказівки від 01.10.2021 року слідчому ОСОБА_3 по КП № 0001343 від 30.05.2018 року.
06.10.2021 року слідчим СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області було додатково допитано потерпілу гр. ОСОБА_5
11.10.2021 року слідчим СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області було подано запит до т.в.о. начальника СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області з проханням надати завірені копії документів, які містяться в закритому провадження № 0001343 від 30.05.2018 року.
12.10.2021 року слідчим СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області було подано запит до ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» у зв`язку з надання інформації про наявність документів, які необхідні для проведення повторної судово-економічної експертизи.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001343 від 30.05.2018 року спливає 08.11.2021 року.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати слідчі дії.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, існують обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, на даний час є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001343 від 30.05.2018 року до шести місяців, тобто до 08.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1