Провадження № 1-кп/185/128/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 18 жовтня 2019 року, № 0001554 від 07 серпня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19 червня 2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-21 грудня 2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області

за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

-01 квітня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднаний не відбутий строк 2 міс. за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року, до відбуття визначено 5 років 2 міс. позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарань, призначеного за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2009 року, до відбуття визначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна,

23 липня 2013 року звільнений із Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 міс. 24 дні,

-08 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до провідного фахівця з питань зайнятості відділу організації працевлаштування населення Павлоградського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 за сприянням у працевлаштуванні та надання статусу безробітного та ознайомився з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» щодо необхідності інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В даній заяві ОСОБА_3 повідомив, що на момент подання даної заяви через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законом доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує, не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не отримує відповідно до законодавства допомогу, не є членом особистого селянського господарства, фермером або членом фермерського господарства, не навчається на денній (очній) формі навчання.
20 лютого 2019 року згідно наказу Павлоградського міськрайонного центру зайнятості №НТ 190220 ОСОБА_3 було надано статус безробітного та 25.02.2019 року згідно наказу Павлоградського міськрайонного центру зайнятості №НТ 190225, ОСОБА_3 було призначено допомогу по безробіттю та розпочато її виплату.
Згідно акту розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 15 від 18.07.2019 року, проведеного заступником начальника відділу взаємодії з роботодавцями Павлоградського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_9 , було встановлено та підтверджено, що в період з 08.05.2019 року по 31.05.2019 року ОСОБА_3 надавав послуги цивільно-правового характеру для ТОВ «ПавлоградБуддеталь» на умовах договору підряду № 3 від 08 травня 2019 року, за виконання яких отримав плату.
В період з 22.05.2019 по 31.05.2019 року від ТОВ «ПавлоградБуддеталь» в порушення п.п. 4 п. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Павлоградському міськрайонному центру зайнятості та бажаючи їх настання, у період з 08.05.2019 року по 31.05.2019 року приховав від центру зайнятості факт свого працевлаштування, що згідно ч. 1 ст. 45 вказаного Закону є підставою припинення реєстрації. Не зважаючи на вказаний факт, ОСОБА_3 умисно із корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, обманним шляхом продовжив отримувати допомогу по безробіттю до 15.08.2019 року, хоча не мав на це право.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 , приховавши факт своєї зайнятості згідно договору підряду цивільно-правового характеру між ним та ТОВ «Павлоград Буддеталь», умисно, з корисливих мотивів, обманним шляхом, незаконно отримав в період з 08.05.2019 року до 23.06.2019 року (наказом від 15.08.2019 року №НТ 190815 припинено виплати допомоги по безробіттю) допомогу по безробіттю в розмірі 2858 грн. 35 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Павлоградському міськрайонному центру зайнятості та бажаючи їх настання, у період часу з 08.05.2019 року до 23.06.2019 року шляхом обману, що виявився у неповідомленні у встановленому Законом порядку про факт свого працевлаштування, з корисливих мотивів, не маючи на те законних підстав, заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, чим заподіяв державному бюджету в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 2858 грн. 35 коп.

ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 310 КК України, у якої судимість не знята та у встановленому порядку не погашена, у період не відбутого покарання, маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, незаконно повторно придбав рідину коричневого кольору об`ємом близько 46 мл., масою 42, 7338 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований», яким відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2,3927 г, що є великим розміром наркотичного засобу, який знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями). Усвідомлюючи, що вищевказана рідина коричневого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований» у великому розмірі, ОСОБА_3 зазначену рідину об`ємом близько 46 мл., розфасував у 23 пластикові колби (пробірки Епіндорфа) та почав незаконно повторно зберігати при собі без мети збуту, в особистих речах - рюкзаку, з метою подальшого незаконного вживання.
06 серпня 2019 року о 16 год. 15 хв., під час перевірки усного анонімного повідомлення, що надійшло до ч/ч Павлоградського ВП по лінії «102», про перебування в районі стадіону «Шахтар» по вул. Дніпровській м. Павлограда особи, яка згідно повідомлення може мати при собі наркотичні речовини, співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, неподалік від будинку №38 по вул. Дніпровській м. Павлограда, був виявлений ОСОБА_3 , який був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до можливого незаконного зберігання при собі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» було проведено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 з рюкзаку, який мав при собі, видав 23 пластикові колби (пробірки Епіндорфа) з рідиною коричневого кольору загальною масою 42,7338 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 2,3927 г (в перерахунку на суху речовину), що є великим розміром наркотичного засобу, який знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями).
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно повторно придбав та зберігав в особистих речах без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, у великому розмірі, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Крім того, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, незаконно повторно придбав одноразовий пластиковий шприц об`ємом 20 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонений, масою 0,0570 г (в перерахунку на суху речовину). Усвідомлюючи, що дана рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 переніс шприц з вказаною рідиною за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно повторно зберігати його у холодильнику в гостинній кімнатні будинку для особистого вживання без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.
25 вересня 2019 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 45 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні кухонної кімнати будинку, в холодильнику на верхній полиці було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл., що належить ОСОБА_3 , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний масою 0,0570 г (в перерахунку на суху речовину).
Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечні наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонено, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, та пояснив, що у квітні місяці 2019 року він звернувся до Центру зайнятості, де став на облік і став отримувати грошову допомогу по безробіттю. Вперше допомогу по безробіттю він отримав весною 2019 року, суму не пам`ятає. Взимку в Центрі зайнятості йому було видано направлення на роботу в ТОВ «Буддеталь». Він пішов туди та приступив до роботи, пропрацював один місяць по трудовому договору. Через деякий час йому знову зателефонував начальник та сказав виходити на роботу. Коли він перебував на обліку в Центрі зайнятості, то його попереджали про те, що він повинен повідомити спеціаліста, якщо працевлаштується. Він працював та отримував допомогу у Центрі зайнятості. Він отримував допомогу по безробіттю два місяця, але не повідомив Центр зайнятості про те, що працював на ТОВ «Буддеталь». Коли він отримав листа з Центру зайнятості про повернення коштів, то думав, що юрист ТОВ «Буддеталь» сам вирішить це питання . Збитки він не відшкодував. З сумою збитків він згодний. По зміненому обвинуваченню вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вину визнав повністю, придбав та зберігав наркотичний засіб для власного споживання.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Так, представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 04 лютого 2019 року до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості звернувся ОСОБА_3 як особа, яка шукала роботу. Наказом Центру зайнятості від 20 лютого 2019 року ОСОБА_3 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. У період перебування ОСОБА_3 на обліку було з`ясовано, що останній у період з 08 травня 2019 року по 31 травня 2019 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Павлоград Буддеталь», про що 18.07.2019 року був складений акт. ОСОБА_3 у цей період знаходився як зайнята особа. У строк 3 днів ОСОБА_3 повинен був повідомити спеціаліста, що перебуває у трудових відносинах. ОСОБА_3 незаконно отримував допомогу по безробіттю. Рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_3 було направлено лист про добровільне повернення виплаченої допомоги, але він його проігнорував. ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду в сумі 2858 грн. 35 коп. У заяві ОСОБА_3 зазначав, що на період перебування на обліку у Центрі зайнятості, не має заробітку, не навчається на денній формі навчання. У ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» вказано, що особа повинна повідомити у триденний строк, що в неї змінилося становище. Шляхом звірки було виявлено, що ОСОБА_3 працевлаштований, і отримує заробітну плату. ОСОБА_3 підписував заяву про права та обов`язки безробітного. ОСОБА_3 направлявся на оплачувані громадські роботи з 25.03.2019 по 26.04.2019 року в ТОВ «Павлоград Буддеталь». З березня по червень місяць ОСОБА_3 не надавав документи, що він десь працює.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 працював у них в ТОВ «Буддеталь» крановим офіційно, отримував заробітну плату. Вони співпрацюють з Центром зайнятості. Зараз ОСОБА_3 вважається звільненим. ОСОБА_3 дійсно перебував з ТОВ «Буддеталь» у трудових відносинах.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює спеціалістом по працевлаштуванню у Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості. У неї на обліку перебував ОСОБА_3 , якому вона видавала направлення на Укрпошту, Затишне місто, магазин «Варус», а потім до ТОВ «Буддеталь». ОСОБА_3 не повідомив її, що працював у ТОВ «Буддеталь» та отримував кошти у Центрі зайнятості. Під час вставання на облік у Центр зайнятості особа подає заяву, копію паспорта, копію трудової книжки та документ про освіту. ОСОБА_3 був попереджений про те, що у разі працевлаштування, він повинен повідомити про це спеціаліста. Прийшли дані з Пенсійного фонду, що ОСОБА_3 оформлений. Вони пропонували ОСОБА_3 повернути кошти добровільно, але ОСОБА_3 незаконно отримані з Центру зайнятості кошти не повернув.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 він не знайомий. На селищі ПШС біля стадіону Шахтар він побачив чоловіка, який щось ховав. Обличчя чоловіка зараз він не пам`ятає. Він зателефонував до поліції. До того місця, де був чоловік, він не підходив. Це був чоловік статурою схожий на ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 він не знає. Він не пам`ятає, чи був він присутній у вересні 2019 року під час обшуку. Прізвище ОСОБА_3 йому не відоме. На відеозапису під час обшуку дійсно він, але він не пам`ятає цього.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що восени 2019 року він був понятим. До нього прийшли працівники поліції та попросили бути понятим. Спочатку вони зайшли в сарай, де знайшли стакан із рідиною, а потім у будинку в холодильнику знайшли шприц з коричневою речовиною. ОСОБА_3 говорив, що знайдене в сараї йому не належить, а те, що виявлено у холодильнику, його наркотичні засоби. Працівниками поліції все було опечатано. З ним був ще один понятий. У сараї не було дверей. ОСОБА_3 сказав, що шприц його.

Згідно заяви про надання статусу безробітного від 18 лютого 2019 року за підписом ОСОБА_3 , останній звернувся до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та надання статусу безробітного, був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» /а.с. 21, т.1 /.

Між Павлоградським міськрайонним центром зайнятості в особі кар`єрного радника ОСОБА_8 фахівця з питань зайнятості та ОСОБА_3 був укладений індивідуальний план надання послуг від 18 лютого 2019 року, згідно п. 4.2.5 якого клієнт зобов`язаний у разі працевлаштування, в тому числі на тимчасову роботу або виконання робіт за цивільно-правовим договором, у 3-денний термін, проінформувати про це Центр зайнятості /а.с. 23, т.1 /.

Згідно додатку 2 до Індивідуального плану працевлаштування безробітного від 25 лютого 2019 року за підписом ОСОБА_3 , останній був ознайомлений із правами та обов`язками зареєстрованих безробітних, відповідно до якого п. 2 ч. 3 на зареєстрованих безробітних покладено обов`язок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення, надання соціальних послуг та припинення реєстрації /а.с. 25, т.1 /.

Згідно акту № 15 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 18 липня 2019 року, складеного заступником начальника відділу взаємодії з роботодавцями Павлоградського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_9 , було встановлено та підтверджено, що в період з 08.05.2019 року по 31.05.2019 року ОСОБА_3 надавав послуги цивільно-правового характеру для ТОВ «Павлоград Буддеталь» на умовах договору підряду № 3 від 08 травня 2019 року. Дані обміну ПФУ про період зайнятості особи від 08.07.2019 року № С0434 відповідають фактичним даним перебування ОСОБА_3 в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Павлоград Буддеталь» /а.с. 26, т.1 /.

Згідно договору підряду № 3 від 08 травня 2019 року, між ТОВ «Павлоград Буддеталь» та ОСОБА_3 був укладений договір, в якому визначені трудові обов`язки працівника та порядок здійснення виплат за виконану роботу. Даний договір підписаний директором ТОВ «Павлоград Буддеталь» ОСОБА_14 та ОСОБА_3 /а.с. 27, т. 1 /.

Згідно витягу із наказів № НТ 190220, № НТ 190225, 20 лютого 2019 року Павлоградським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_3 було надано статус безробітного, 25 лютого 2019 року було призначено допомогу по безробіттю та розпочато її виплату. Наказом № НТ 190815 від 15 серпня 2019 року припинено виплати допомоги по безробіттю /а.с. 28 /.

Згідно розрахунку фактично виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю, яке підлягає поверненню, за період з 08 травня 2019 року по 23 червня 2019 року сума виплаченого матеріального забезпечення становить 2858 грн. 35 коп. /а.с. 29, т.1 /.

15 серпня 2019 року директором Павлоградського міськрайонного центру зайнятості видано наказ № 183 «Про відшкодування коштів на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття», відповідно до якого начальнику юридичного відділу ОСОБА_7 наказано вжити заходи по відшкодуванню коштів на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що включає рішення про необхідність повернення коштів в сумі 2858 грн. 35 коп., виплачених ОСОБА_3 за період з 08.05.2019 року по 23.06.2019 року у зв`язку із прихованням факту перебування в трудових відносинах з ТОВ «Павлоград Буддеталь» з 08 травня 2019 року /а.с. 30, т.1 /.

15 серпня 2019 року ОСОБА_3 було направлено копію наказу Павлоградського міськрайонного центру зайнятості № 183 від 15 серпня 2019 року про відшкодування ним коштів, виплачених як допомога по безробіттю у сумі 2858 грн. 35 коп., та попереджено, що у разі невідшкодування коштів у встановлений термін питання щодо їх повернення буде вирішуватись у судовому порядку відповідно до чинного законодавства, та матеріали справи будуть передані до правоохоронних органів /а.с. 32, т.1 /.

Згідно реєстру № 24 від 07 червня 2019 року, виплата винагороди за договорами ЦПХ за травень 2019 року, в графі № 5 навпроти ПІБ ОСОБА_3 , табельний номер НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 сума 1558 грн. 30 коп. /а.с. 56-57, т.1 /.

Згідно акту № 15 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 18 липня 2019 року, ОСОБА_3 надавав послуги цивільно-правого характеру для ТОВ «ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ» в період з 08.05.2019 по 31.05.2019 (договір підряду № 3 від 08.05.2019). Дані обміну ПФУ про період зайнятості особи від 08.07.2019 № С0434 відповідають фактичним даним перебування ОСОБА_3 в цивільно-правових відносинах з ТОВ «ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ» /а.с. 58-59, т.1 /.

Згідно наказу № 183 від 15 серпня 2019 року, начальнику юридичного відділу слід вжити заходи по відшкодуванню коштів на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття протягом двох робочих днів після затвердження добового наказу, що включає рішення про необхідність повернення коштів в сумі 2858 грн. 35 коп., виплачених ОСОБА_3 за період з 08.05.2019 по 23.06.2019 у зв`язку з прихованням факту перебування в трудових відносинах з ТОВ «ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ» з 08.05.2019 /а.с. 61-62, т.1 /.

Згідно розрахунку фактично виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю, яке підлягає поверненню до ФЗДССВБ, за період з 08.05.2019 по 23.06.2019 сума виплаченого ОСОБА_15 матеріального забезпечення становить 2858 грн. 35 коп., в тому числі по видах: допомога по безробіттю в сумі 2858 грн. 35 коп. /а.с. 63, т.1 /.

Відповідно до відомості про виплату готівки цпх/4-7-19 від 22.05.2019 року, в графі № 2 табельний номер НОМЕР_1 навпроти ПІБ ОСОБА_3 в графі підпис про одержання міститься підпис особи, в графі примітки міститься напис від руки « ОСОБА_3 ». Сума 400 грн./а.с. 82, т.1 /.

Відповідно до відомості про виплату готівки цпх/5-9-19/2 від 31.05.2019 року, в графі № 1 табельний номер НОМЕР_1 навпроти ПІБ ОСОБА_3 в графі підпис про одержання міститься підпис особи. Сума 600 грн./а.с. 83, т. 1 /.

Відповідно до відомості про виплату готівки цпх/5-6-19 від 22.05.2019 року, в графі № 2 табельний номер НОМЕР_1 навпроти ПІБ ОСОБА_3 в графі підпис про одержання міститься підпис особи. Сума 1000 грн./а.с. 84, т. 1 /.

Згідно договору підряду № 3 від 08 травня 2019 року, між замовником ТОВ «ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ» та виконавцем ОСОБА_3 був укладений договір на виконання роботи з формування затяжки 1 ЗШ-10-2-5, в кількості 50 м.куб. в строку з 08 травня 2019 року по 31 травня 2019 року. За виконану належним чином і в узгоджені терміни роботу, Замовник сплачує винагороду в розмірі 108 грн. 07 коп. за формування 1 м.куб. затяжки шахтної /а.с. 85, т.1 /.

Згідно протоколу огляду документів від 08 листопада 2019 року, проведений огляд заяви про надання (поновлення) статусу безробітного на ім`я директора Павлоградського міськрайонного центру зайнятості від громадянина ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року за його підписом; додатку 2 до індивідуального плану працевлаштування безробітного; акту № 15 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття» від 18 липня 2019 року; договору підряду № 3 від 08 травня 2019 року, укладеного між ТОВ «Павлоград Буддеталь» та ОСОБА_3 ; відомості про виплату готівки цпх/4-7-19 від 22 травня 2019 року, відомості цпх/5-6-19 від 22 травня 2019 року, відомості цпх/5-9-19/2 від 31 травня 2019 року; реєстру № 24 від 07 червня 2019 року /а.с. 86-87, т. 1 /.

Згідно трудового договору на участь у оплачуваних роботах тимчасового характеру від 21 березня 2019 року, між ТОВ «Павлоград Буддеталь» в особі директора ОСОБА_14 та ОСОБА_3 був укладений договір на оплачувані роботи тимчасового характеру на термін з 25 березня 2019 року по 26 квітня 2019 року /а.с. 97 /.

Згідно корінця направлення на працевлаштування № 0001001 від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 був направлений Павлоградським міськрайонним центром зайнятості на громадські та інші роботи тимчасового характеру до ТОВ «Павлоград Буддеталь» на робоче місце (вакансію): укладальник-пакувальник /а.с. 98 /.

Згідно протоколу обшуку від 25 вересня 2019 року, в приміщенні сараю в резиновій калоші, в дерев`яній полці виявлений пластиковий стакан перемотаний чорною стрічкою, в якому знаходиться 10 пластикових пробірок, заповнені коричневою рідиною стакан з пробірками поміщений до паперового конверту. В гостинній будинку зліва від дверей розташований холодильник, в якому виявлений шприц 20 мл., заповнений до 2 відділення рідкою речовиною коричневого кольору. В спальній кімнаті в шафі на полці в скляному стакані виявлені дві пластикові пусті пробірки /а.с. 154-158, т.1 /.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 серпня 2019 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована між проїжджою частиною та будинком АДРЕСА_1 . На оглянутій ділянці місцевості знаходиться ОСОБА_3 , у якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено в паперовій коробці чорного кольору 23 колби пластикові, заповнені рідиною коричневого кольору, які були опечатані та вилучені до Павлоградського ВП /а.с. 67, т.2/.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3008 від 22 серпня 2019 року, надані на експертизу 12.08.2019 рідини масами 1,8505 г., 1,7959 г., 1,7181 г., 1,8566 г., 1,9787 г., 1,8683 г., 1,9970 г., 1,9286 г., 1,7848 г., 1,8317 г., 1,8290 г., 1,7515 г., 1,8907 г., 1,9516 г., 1,9285 г., 1,7972 г., 1,8466 г., 1,8172 г., 1,7806 г., 1,7710 г., 1,8048 г., 2,0579 г., 1,8970 г., добровільно видані ОСОБА_3 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,1037 г., 0,1005 г., 0,0963 г., 0,1038 г., 0,1107 г., 0,1046 г., 0,1117 г., 0,1079 г., 0,1000 г., 0,1027 г., 0,1025 г., 0,0980 г., 0,1060 г., 0,1092 г., 0,1092 г., 0,1080 г., 0,1005 г., 0,1033 г., 0,1019 г., 0,0996 г., 0,0993 г., 0,1010 г., 0,1154 г., 0,1061 г. Рідини масами 1,8505 г., 1,7959 г., 1,7181 г., 1,8566 г., 1,9787 г., 1,8683 г., 1,9970 г., 1,9286 г., 1,7848 г., 1,8317 г., 1,8290 г., 1,7515 г., 1,8907 г., 1,9516 г., 1,9285 г., 1,7972 г., 1,8466 г., 1,8172 г., 1,7806 г., 1,7710 г., 1,8048 г., 2,0579 г., 1,8970 г., що знаходяться в двадцяти трьох пластикових колбах (пробірках Епіндорфа) добровільно видані ОСОБА_3 , однорідні між собою.

Згідно висновку експерта № 7-2087 від 23 жовтня 2019 року, надані на дослідження рідини коричневого кольору в (десяти полімерних пробірках та полімерному шприці, проградуйованому на 20 мл.) містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маси опію ацетильованого, що міститься в наданих рідинах, становлять відповідно 0,0361 г., 0,0441 г., 0,0386 г., 0,0408 г., 0,0669 г., 0,0597 г., 0,0185 г., 0,0224 г., 0,0167 г., 0,0230 г., 0,0570 г. (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса опію ацетильованого складає 0,4238 г. (в перерахунку на суху речовину). Надані на експертизу рідини коричневого кольору (вміст полімерного шприца та полімерних пробірок) співпадають між особою за якісним складом органічних компонентів та за наявністю сторонньої домішки прокаїну, проте відрізняється зі їх відносним кількісним вмістом.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України кримінальний проступок та нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений вчинив у період часу з 08.05.2019 по 23.06.2019 року, 06 серпня 2019 року, 25 вересня 2019 року, тобто, в період іспитового строку, призначеного вищезазначеним вироком суду від 08 січня 2019 року.

Частиною першою ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/3008 від 22 серпня 2019 року в сумі 2512 грн. 16 коп., судової експертизи № 7-2087 від 23 жовтня 2019 року в сумі 2512 грн. 16 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справи за позовами про відшкодування шкоди» при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку з заподіянням шкоди майну.

Відповідно до витягу з наказів Павлоградського міськрайонного центру зайнятості про прийняті рішення відносно ОСОБА_3 , останньому з 18 лютого 2019 року було надано статус безробітного, з 25 лютого 2019 року призначено допомогу по безробіттю, припинення виплати якої були здійснені 15 серпня 2019 року /а.с. 28 /.

Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку, яка підлягає поверненню ОСОБА_3 , загальна сума збитку завданого потерпілому становить 2858 грн. 35 коп. та складається з суми допомоги по безробіттю, нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 у період з 08 травня 2019 року по 23 червня 2019 року /а.с. 29 /.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав цивільний позов в повному обсязі, суд вважає, що цивільний позов, заявлений потерпілим Павлоградським міськрайонним центром зайнятості, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 2858 грн. 35 коп., відповідно до ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі. З ОСОБА_3 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості слід стягнути майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 2858 грн. 35 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз у сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн. 32 коп. на користь держави.

Цивільний позов Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості (UA1706190 в ДКСУ м. Київ, ) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушення, у сумі 2858 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 35 коп.

Речові докази:

-заяву про надання (поновлення) статусу безробітного на ім`я директора

Павлоградського МРЦЗ від громадянина ОСОБА_3 від 18.02.2019 року; додаток 2 до Індивідуального плану працевлаштування безробітного, права та обов`язки зареєстрованих безробітних; акт № 15 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 18.07.2019 року; оригінал договору підряду № 3 від 08.05.2019 року, укладений між ТОВ «Павлоград Буддеталь» та фізичною особою ОСОБА_3 ; оригінали відомість цпх/5-6-19 від 22 травня 2019 року, відомість цпх/5-9-19/2 від 31 травня 2019 року, відомість цпх/4-7-19 від 22 травня 2019 року, реєстр № 24 від 07 червня 2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 06 серпня 2019 року в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_3 за

адресою: АДРЕСА_1 пластикові колби (пробірки Епіндорфа) з рідиною загальною масою після проведення хімічної експертизи 2,3927 г. (залишок після проведення експертизи 23,7184 г.), передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000826 від 06 серпня 2019 року) знищити;

-мобільний телефон марки «Nomi i241+» імей НОМЕР_4 , імей 2-

НОМЕР_5 повернути ОСОБА_3 за належністю;

-вилучені 25 вересня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за

адресою: АДРЕСА_1 , 10 пластикових колб (пробірки Епіндорфа) та шприц об`ємом 20 мл. з рідиною, масою 0,9662 г., 1,4874 г., 1,3244 г., 1,4635 г., 1,3466 г., 1,4321 г., 1,0885 г., 0,7621 г., 0,5360 г., 0,6760 г., 0,8571 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4238 г. (після проведення експертизи залишок 7,8838 г.), передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000825 від 23 жовтня 2019 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя: ОСОБА_1