У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002506 від 23.07.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 08.12.2021р. звернувся до слідчої судді із клопотанням про скасування арешту на належний йому на праві власності автомобіль «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2020р. було накладено арешт на ряд предметів, які були виявлені та вилучені під час обшуку 25 листопада 2020 року, в тому числі на вказаний автомобіль.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.06.2021р. його клопотання про скасування арешту на автомобіль було частково задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2020 року на - автомобіль чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 . Заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій, користування, та розпорядження транспортним засобом чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .
Зазначив, що транспортний засіб ним так і не отримано. Автомобіль не охороняється та знаходиться на відкритому просторі під постійною дією погодних умов, які можуть спричинити виникнення корозії, гниття та псування деталей транспортного засобу та завдати йому значного збитку.
Вказав, що 04.10.2021р. постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0002506 від 23.07.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Також зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.11.2021р. у даному кримінальному провадженні уже скасовано арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2020р. Оскільки правові підстави для продовження накладеного арешту відпали, просить суд скасувати накладений арешт.
Заявник, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 23 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В ході вказаного кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 23:30 год. 22 липня 2019 року, до 07:30 год. 23 липня 2019 року, невідомі особи, перебуваючи по вул. Випасова,11 у м. Львові, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинили збитків ТзОВ «Алькоре». Під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному провадженні було встановлено, що одним із організаторів вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , який проживає в м. Коломия Івано-Франківської області. 25 листопада 2020 року на земельній ділянці (кадастровий номер :15:003:0050) в м. Коломия Івано-Франківської області було проведено обшук, виявлено та вилучено ряд предметів.
01 грудня 2020 року, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт у кримінальному провадженні №0002506 від 23.07.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на ряд предметів, які були виявлені та вилучені під час обшуку 25 листопада 2020 року, в тому числі на автомобіль чорного кольору «BMW», номер кузова НОМЕР_1 .
29 червня 2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, яке задоволено частково та скасовано арешт, що накладений на автомобіль чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 . Крім цього, заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій, користування, та розпорядження транспортним засобом чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 зазначає, що транспортний засіб ним так і не отримано. Автомобіль не охороняється та знаходиться на відкритому просторі під постійною дією погодних умов, які можуть спричинити виникнення корозії, гниття та псування деталей транспортного засобу та завдати йому значного збитку.
04.10.2021р. постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0002506 від 23.07.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Водночас, приймаючи вказане рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не вирішив питання про подальшу долю речових доказів, на які накладено арешт, зокрема автомобіля чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .
Тому вважаю, що за таких умов подальший арешт вказаного автомобіля є безпідставним.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 174 цього ж Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя. ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2020 року на автомобіль чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 . Заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій, користування, та розпорядження транспортним засобом чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська