Справа № 177/1192/21
Провадження № 1-кп/177/110/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 01.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Рози Люксембург, Широківського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, яка має на утриманні неповнолітніх дітей 2004 та 2006 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та просить прийняти відмову від обвинувачення, а провадження по справі закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисні легкі тілесні ушкодження.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, з підстав вказаних потерпілою.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що у даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, враховуючи думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження, а також враховуючи, що при наявності клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення прийняття рішення про закриття кримінального провадження є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000256 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 01.08.2021 - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ - волосся темного кольору, які вилучені до спец. пакету SUD1157663 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000256 від 01.08.2021, після набрання ухвалою суду законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1