Справа № 161/2967/22
Провадження № 1-кс/161/1386/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000203 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з автомобіля марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути вказаний транспортний засіб законному володільцю ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000203 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули ОСОБА_4 та його представник, однак останній надіслав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак останній надіслав на електронну пошту суду письмове клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту з майна у його відсутності, а також просить клопотання про скасування арешт майна задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як сторона захисту, так і орган досудового розслідування просять скасувати арешт з автомобіля та повернути транспортний засіб законному володільцю, що свідчить про те, що в даний час усі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені слідчим, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт з нижчезазначеного транспортного засобу та зобов`язати слідчого повернути вказаний транспортний засіб законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000203 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України чи процесуального керівника повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: