overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3418/17
Провадження № 1-кс/456/1061/2021
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна та резолютивна частини/

"15" листопада 2021 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2017,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2021 о 17.00 год.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 03.11.2017 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню, в порядку ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15.11.2021 Справа №607/4035/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріалів кримінального провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , якого вироком суду засуджено до позбавлення волі та який підлягає етапуванню до місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, в Державній установі «Чортківській установі виконання покарань» №26 у зв`язку із розглядом Тернопільським міськрайонним судом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в Державній установі «Чортківській установі виконання покарань» №26 до розгляду даного кримінального провадження в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківській установі виконання покарань» №26 задовольнити.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чортківській установі виконання покарань» №26 до розгляду кримінального провадження №0000074 в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1797/20
УХВАЛА
11 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001741 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

07 грудня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001741 по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 10 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/359/311/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.04.2018 року, за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сто вісімдесят днів, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали суду вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 367 КПК України, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року), та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (засудженому за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.04.2018 року, за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сто вісімдесят днів), зарахувати період перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 11.03.2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 18.20 год. 16.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2783/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 23.05.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Продовжити строк дії обраного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 18 жовтня 2021 року о 08 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0001557 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного провадження за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, у зв`язку з тим, що дане клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім цього, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.21 року прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, одне із інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, було скоєно ним в м. Житомирі по вул. Київська, 20, що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та свідчить про те, що дане кримінальне провадження надійшло до Богунського районного суду м.Житомира з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщодо початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №0001557 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду в Корольовський районний суд м.Житомира.

Судді:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2412/21

Номер провадження: 1-кс/511/862/21

15.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області , на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області , на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України) . Крім того, просять поновити строк оскарження.

Згідно автоматичного розподілу вище зазначена скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому скарга підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.

З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали стосовно заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від 28.07.2021 року за №6001-4385/6017/1.

Згідно ст.303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу скарги .

Відкрити провадження за Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України).

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 18.11.2021 року об 12 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали стосовно заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від 28.07.2021 року за №6001-4385/6017/1 - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа №725/5661/20
провадження №51-5317ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
16 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 263/7379/21
провадження № 51-4182км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на 11:00 10 лютого 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 372/1774/15-к
провадження № 51-1364км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 травня 2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Прокурорзвернувся із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, якою залишено без зміни вирок Обухівського районного суду Київської області від 9 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,та просив скасувати цю ухвалу на підставах істотного порушення кримінального процесуального закону і неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, надав Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) заяву про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо прийняття відмови прокурора від поданої ним касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Прокурор скористався таким правом.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення в касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
З огляду на зазначене касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від своєї касаційної скарги.
Керуючись статтями403, 432 КПК, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження закасаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадженняв суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 рокущодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №209/4227/21
Провадження №1-кс/209/806/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

встановив:

05 листопада 2021 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 08 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4108/21
Номер провадження 1-кп/213/361/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000199 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з доданими до нього:

- клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 302, ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000199 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту на 19 листопада 2021 року без проведення судового засідання.

Судовий розгляд проводити за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1