Справа № 583/4813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про накладення арешту.

Слідчата прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви якими просять клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що24.11.2021 до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1958 р.н. про те, що з його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 вчинено крадіжку 5 каструль та відкривачки для банок.

24.11.2021 року в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в присутності двох понятих видав:

- 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 3,6 л, діаметром 20 см,
- 1 каструля з нержавіючої сталі, об`ємом на 0,8 л, діаметром 12 см,
- 1 каструля з нержавіючої сталі, об`ємом на 1,2 л, діаметром 14 см з скляною кришкою,

- 1 каструля з нержавіючої сталі, об`ємом на 2,5 л, діаметром 18 см,

- 1 каструля з нержавіючої сталі, об`ємом на 4,7 л, діаметром 22 см,

- 1 банковідкривач, ззовні схожий на бренд «ГОСПОДАР».

Як пояснив ОСОБА_5 , вищезазначене майно 07.10.2021 року у нього викрала знайома ОСОБА_6 , а 15.10.2021 року ОСОБА_7 (який проживає разом з ОСОБА_8 ) повернув власнику викрадене майно.

Вказані речі та предмети містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказані речі були вилучені в ході огляду місця події, то можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000554 від 24.11.2021 року, протокол про прийняття заяви, протокол огляду місця події від 24.11.2021 року, постанова про визнання речовими доказами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про накладення арешту.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись наступним майном:

- 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 3,6 л, діаметром 20 см,
- 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 0,8 л, діаметром 12 см,
- 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 1,2 л, діаметром 14 см з скляною кришкою,
- 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 2,5 л, діаметром 18 см,

- 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 4,7 л, діаметром 22 см,

- 1 банковідкривач, ззовні схожий на бренд «ГОСПОДАР».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1