Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/3156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , який проводить дізнання у кримінальному провадженню №0000017 від 02.08.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.08.2021, поданого 01.09.2021 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність дізнавача, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.09.2021 р. до дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 скаржник подав клопотання про проведення слідчих дій, а саме одночасного допиту. Однак станом на 20.09.2021 р. клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
Скаржник подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Представник підрозділу дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

01.09.2021 р. до дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 скаржник подав клопотання про проведення слідчих дій, а саме одночасного допиту. Однак станом на 20.09.2021 р. клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання не розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , який проводить дізнання у кримінальному провадженню №0000017 від 02.08.2020 р., яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.08.2021, поданого 01.09.2021 р. представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 01.09.2021 р.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 відповідно до ст. 220 КПК України повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ним клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали було складено 08.12.2021 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1