УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002120,

встановив:

02.11.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: один резиновий тапочок, скотч, рюкзак, які було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №7238560 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, так як викладені вимоги підтримує в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002120 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «у період часу з 20.30 години 31.10.2021 року по 23.25 години 31.10.2021 року в смт. Сатанів по вулиці Харкуци, 1, невстановлена особа шляхом пошкодження замка дверей заволоділа автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 1967 р.н. жителю смт. Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району, Хмельницької області, чим заподіяла останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування, 01.11.2021 під час огляду речей, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поруч приміщенні продуктового магазину, на відеокамерах спостереження даного магазину було виявлено, що остання особа, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2021 під час заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «FORD TES» д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, був одягнутий в дані речі, а саме: один резиновий тапочок, скотч, рюкзак, які було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №7238560.

02.11.2021 винесено постанову про визнання даних речей речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні є предметами, які перебували у користуванні особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Також в ході досудового розслідування було встановлено що на камерах відеоспостереження зафіксовано особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом та із собою мала саме вказаний ранець, в якому останній зберігав підручні речі для подальшого зламу замка водійських дверей. Вказані речі було вилучено неподалік від місця залишення транспортного засобу.

Вищевказані речі є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.11.2021 один резиновий тапочок, скотч, рюкзак, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені у ході огляду 01.11.2021 речі, а саме: один резиновий тапочок, скотч, рюкзак, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: один резиновий тапочок, скотч, рюкзак, вилучені в ході огляду 01.11.2021.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1