ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1206/21
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000006 від 26.02.2021 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України,
освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В
03.08.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснивши що вони разом проживають у шлюбних відносинах, претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_7 вона не має, про що надала до суду відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, так як він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та проживають разом.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наступного.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини.

Судом також враховуються роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», про те, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів, а звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (п. 4 постанови ПВСУ).
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував по суті заявленого клопотання, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, а також примирився з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-21/7250-ІТ від 12.03.2021 року в розмірі 1307,60 грн; за проведення судової авто технічної експертизи № СЕ-19/104-21/10799-ІТ від 12.04.2021 року в розмірі 1307,60 грн необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в загальній сумі 2615,20 грн.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Nissan Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-21/7250-ІТ від 12.03.2021 року в розмірі 1307,60 грн; за проведення судової авто технічної експертизи № СЕ-19/104-21/10799-ІТ від 12.04.2021 року в розмірі 1307,60 грн, в загальній сумі 2615,20 грн на користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Nissan Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути як законному власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1