Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2142/21
номер провадження 1-кс/695/963/21
У Х В А Л А
15 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 до Золотоніського РВП надійшла ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, якою суд зобов`язав внести відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 191 КК України в інтересах ОСОБА_5 . З показань ОСОБА_5 встановлено, що 16 квітня 2020 року, згідно з договором підряду № 17 та № 19, який було укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) щодо виконання робіт по об`єктах: середній поточний ремонт вул. Гоголя, с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської обл. на суму 120995,00 грн., та середній поточний ремонт вул. Комарова, с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, на загальну суму 186886,00 грн.

Загальна вартість робіт за вказаними договорами складає 307881 грн., що на думку заявника, значно перевищує суму грошових коштів, які було витрачено на проведення середнього поточного ремонту зазначених вулиць.

Так, 04 серпня 2021 року, слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду було погоджено клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договору про ремонт дорожнього покриття вул. Комарова та вул. Гоголя, що в с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області; актів КБ 2В, КБ - 3 виконаних робіт; проектно - кошторисної документації; актів прихованих робіт; дефектних актів; та іншої бухгалтерської та податкової документації по взаємодії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого проведення будівельно-технічної експертизи.

Органи досудового розслідування отримали вказану документацію та 13.10.2021 призначили будівельно-технічну експертизу, висновки якої мають істотне значення для встановлення предмету доказування та визначення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації. Однак від експерта НДЕКЦ надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення вказаної експертизи

Вказані у клопотанні експерта документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , яка виступала організатором проведення ремонтних робіт.

Враховуючи те, що посадові особи вищезазначеної установи, де зберігаються документи, які необхідні слідству, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та у разі здійснення на їхню адресу запиту щодо надання вищевказаних документів, є ймовірність їх приховування або знищення, через що не було зроблено відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України щодо надання описаних документів.

Однак, вказані документи мають суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі та проведення відповідної експертизи, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернулися до суду із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак у своєму клопотанні про тимчасовий доступ просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 13.10.2021 року була призначена будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається з клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2021 року, для проведення зазначеної вище експертизи необхідні додаткові матеріали, перелік яких наведено у клопотанні експерта та повністю відповідає переліку, який вказаний у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення експертизи, результати якої мають вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка замовляла, оформлювали та вела відповідну документацію проведених робіт.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною для проведення вже призначеної експертизи, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом із тим п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, матеріали клопотання не містять належного мотивування необхідності саме вилучення е оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, згідно клопотання експерта, для проведення призначеної експертизи достатніми будуть належним чином завірені, якісні копії документів, які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи.
Отже, позитивне підтвердження обставин, встановлених ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилученняналежним чином завірених, якісних копій документів, які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи, а саме:

1.3а договором підряду №19 від 16.04.2020 по об`єкту «Середній поточний ремонт вул. Гоголя, с. Софіївка, Золотоніський район, Черкаська область»:

- проектної документації (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту) та кошторису до проекту по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- розрахунку договірної ціни до додаткової угоди №1 від 24.12.2020 до договору підряду №19 (договірна ціна локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат), у повному обсязі, належним чином оформленим та укомпонованим;

- технологічних карт на окремі види робіт по зазначеному об`єкту будівництва;

- документальних матеріалів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів (договори на постачання та встановлення виробів, накладні, товарні чеки, торгові чеки, касові (фіскальні) чеки на матеріали, вироби конструкції та обладнання, використані при виконанні будівельних робіт;

- інших документів щодо виконання робіт за договором підряду № 19 від 24.12.2020 та додаткових угод до нього по об`єкту «Середній поточний ремонт вул. Гоголя, с. Софіївка, Золотоніський район, Черкаська область».

2. 3а договором підряду №17 від 16.04.2020 по об`єкту «Середній поточний ремонт вул. Комарова ПК 0+00 - ПК 0+270 с. Софіївка, Золотоніський район, Черкаська область»:

- проектної документації (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту) та кошторису до проекту по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- технологічних карт на окремі види робіт по зазначеному об`єкту будівництва;

- документальних матеріалів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів (договори на постачання та встановлення виробів, накладні, товарні чеки, торгові чеки, касові (фіскальні) чеки на матеріали, вироби конструкції та обладнання, використані при виконанні будівельних робіт;

- інших документів щодо виконання робіт за договором підряду № 17 від 16.04.2020 та додаткових угод до нього по об`єкту «Середній поточний ремонт вул. Комарова ПК 0+00 - ПК 0+270 с. Софіївка, Золотоніський район, Черкаська область».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 15 січня 2022 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1