№ 1-в/366/88/21
№ 366/2976/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.11.2021, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.11.2021 Іванківським районним Київської області у спрощеному провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 1 рік. На засуджену покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Під час виготовлення вироку судом допущено описку у резолютивній частині, а саме: вказано про покладення на засуджену обов`язків. При цьому перелічено лише один: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації помилково не зазначений у тексті вироку. У зв`язку з цим судом, з урахуванням звернення органу пробації, ініційовано призначення до розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Оскільки вирок ухвалений у порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження, розгляд питання про виправлення описки також вирішується без їх виклику.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.1ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказана норма передбачає імперативність покладення на засуджених обов`язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням. Оскільки судом при винесенні вироку у резолютивній частині було вказано про покладення на засуджену «обов`язків», а не «обов`язку», при цьому помилково перелічено лише один обов`язок, суд приходить до висновку про допущення описки, а саме: судом помилково не зазначено обов`язку засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначена описка може призвести до непорозумінь під час виконання вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.11.2021, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: в резолютивній частині вироку після слів «Покласти на засуджену ОСОБА_3 , згідно ст. 76 КК України, обов`язки:» доповнити словами «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення 28.12.2021.

Суддя ОСОБА_1