Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/30/22
УХВАЛА
28 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у кримінальному провадження за обвинуваченням
- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_14 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судові засідання у справі неодноразово відкладалися.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за місцем її проживання.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_14 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 09 лютого 2022 року 14-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Бориспільського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1