Справа № 359/8613/21
Провадження №1-в/359/276/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років одного місяця з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, яке йому належить на праві власності, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.09.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання, а саме період з 18.09.2016 року по 14.11.2016 року, з 06.05.2019 року по 27.05.2019 року та з 28.04.2020 року по 24.10.2020 року.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК (№119)) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, яке йому належить на праві власності. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2019 року набрав законної сили 27.02.2020 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2019 року набрав законної сили 27.02.2020 року.

Окремо суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 було затримано 28.04.2020 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2019 року відсутня будь-яка інформація про затримання ОСОБА_3 раніше. Також, жодної інформації про таке затримання матеріали особової справи на засудженого не містять.

Особова справа засудженого та судові рішення у кримінальних справах щодо ОСОБА_3 не містять відомостей про те, що останній затримувався чи перебував під вартою раніше червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки такі дії суперечитимуть вимогам ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 року).

Зважаючи на викладене у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року), та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років одного місяця з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, яке йому належить на праві власності, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1