Справа № 442/5690/21
Провадження № 1-кп/442/342/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 05.05.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биків Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 05.05.2021, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
01.07.2021 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 05.08.2021 включно.
04.08.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 03.10.2021 включно.
20.09.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 19.11.2021 включно.
17.11.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 16.01.2022 включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки розгляд справи ще не завершився, на 60 календарних днів.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, виходячи з наступного.
Суд вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу обвинуваченого; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 27.02.2022 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.
Суддя ОСОБА_1