У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернув ся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавача СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за 16 грудня 2021 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що що 29.12.2021 року, надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.12.2021 року, близько 13.00 год, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 58600 грн, які були списані з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .Відомості про даний факт 29 грудня 2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення дізнання по даному факту, з показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо про те, що 16.12.2021 року близько 13.00 год на номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 з номера НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , назвав його прізвище ім`я та по батькові, та повідомив, що на його рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено кібер атаку, а тому на даний рахунок потрібно встановити захист. Також в ході розмови даний чоловік сказав до ОСОБА_5 , для того щоб підтвердити його рахунок йому потрібно назвати чотири останні цифри номеру його кредитної картки. Повіривши даній особі, ОСОБА_5 назвав останні чотири цифри номера картки. Після того на його мобільний телефон стали надходити SMS повідомлення, в яких були вказані паролі в цифрах. Оскільки він не вимикав телефон, а продовжував розмовляти з цим чоловіком, який попросив ОСОБА_5 , щоб він назвав йому ці паролі. Спочатку ОСОБА_5 відмовлявся називати їх, однак, невідомий чоловік переконав його, мотивуючи це тим, що ці паролі потрібні для блокування рахунку. ОСОБА_5 назвав ці паролі тому ж чоловіку. В цей час дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , зателефонувала в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що їй повідомили, що банк будь яких дій з рахунком ОСОБА_5 не здійснює, і що до нього телефонують шахраї. Після чого ОСОБА_5 зайшов в мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і виявив, що невідома особа списала його кредитної картки № НОМЕР_1 , кошти в сумі 58600 грн.
Як було встановлено, під час вчинення цього кримінального проступку, невстановлена особа спілкувалася із потерпілим ОСОБА_5 , з номера мобільного оператора НОМЕР_4 .

На підставі вищенаведеного, в ході дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувалася невстановлена особа, під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подада заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номера НОМЕР_4 , за 16 грудня 2021 року, а саме:
- з зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів (адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів);
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1