ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/363/20
провадження № 1-кп/691/190/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терешки Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шполянського районного суду від 27.10.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, постановою Шполянського районного суду відмінено іспитовий строк та направлено для відбуття покарання 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.05.2016 за відбуттям покарання,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 19.09.2018 о 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовхання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 02.11.2018 у справі № 710/1227/18 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Він же, 04.10.2018 о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовхання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 02.11.2018 у справі № 710/1286/18, ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Він же, 17.03.2019 о 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, штовхав, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_9 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 28.03.2019 у справі № 710/337/19 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Він же, 12.07.2019 о 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та декілька разів вдарив, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_9 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 29.07.2019 у справі № 710/899/19 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Він же, 05.10.2019 о 18 год. 51 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могло бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_9 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 05.12.2019 у справі № 710/1321/19 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи протиправну поведінку, ОСОБА_8 13.03.2020 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнав та пояснив, що його мати вживала ліки, які запивала барвовалом. Мати постійно спричиняла конфлікті ситуації, безпідставно до нього чіплялася. При найменшій сварці мати викликала працівників поліції і він неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за вчинення насильства в сім`ї, вказані постанови він не оскаржував, оскільки не мав на це грошових коштів.

На підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, прокурором надано наступні докази:

- покази потерпілої ОСОБА_9 про те, що вони спільно проживають із сином ОСОБА_8 . Напередодні Нового року, її син прийшов додому можливо в стані наркотичного сп`яніння, розбив їй голову. Потерпіла втратила свідомість. Згодом, отямившись, доповзла до ОСОБА_10 , яка викликала швидку допомогу. У лікарні була протягом 2 тижнів. Син вживає алкогольні напої і можливо наркотичні засоби та розпочинає сварки. Одного разу він скаржився, що у будинку холодно та вчинив сварку. Син ніде не працює, живе за її кошти, постійно їй погрожує фізичною розправою, обзиває нецензурною лайкою, чіпляється. Потерпіла йому змовчує, оскільки боїться з ним вступати в суперечку, також взагалі боїться повертатися додому, певний час проживала в дочки. Працівників поліції викликали неодноразово, але вони з ним поспілкуються, а вплинути на його дії не можуть;

- покази свідка ОСОБА_10 про те, що вона працює старостою с. Терешки та знайома з ОСОБА_8 , який постійно ображає свою матір ОСОБА_9 , яка неодноразово зверталася до відділку поліції з приводу дій свого сина. Напередодні Нового року потерпіла прийшла до неї та голова була вся в крові, викликали швидку та поліцію. ОСОБА_8 свідок знає давно та їй відомо, що обвинувачений постійно, протягом 10 років, ображає матір. Вживає алкогольні напої, вимагає від неї гроші на горілку та сигарети. Потерпілу неодноразово бачили з синцями на руках та обличчі, з подряпинами. Щонайменше 2 рази на місяць викликають працівників поліції;

- покази свідка ОСОБА_11 про те, що він проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_12 . Свідку відомо, що ОСОБА_9 пенсіонерка та є матір`ю ОСОБА_8 , який являється однокласником свідка. Раніше обвинувачений проживав у м. Черкаси, зараз повернувся та проживає у матері, ніде не працює, між ними погіршилися сосунки, оскільки ОСОБА_8 зловживає алкогольними напоями. До їхнього дому неодноразово приїжджали працівники поліції. Свідок часто чує його крик, сварки, чи піднімає він на матір руку, свідку не відомо, особисто не бачив. Зимової пори у вечірній час потерпіла неодноразово приходила до свідка додому щоб погрітися, оскільки ОСОБА_8 вигнав матір із будинку. Свідок відводив її потім додому, у цей час обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. Їхні сварки свідок чув неодноразово, чув як ОСОБА_8 ображає свою матір;

- покази свідка ОСОБА_13 про те, що вона проживає по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_8 , який зловживає спиртними напоями. Свідок із ним не спілкувалася, оскільки його всі боялися і вона також уникала зустрічей із ним. Свідок особисто не бачила як обвинувачений застосовував до своєї матері фізичну силу, але зустрічаючись із потерпілою ОСОБА_9 не одноразово чула її скарги на адресу свого сина;

- постанови Шполянського районного суду від 02.11.2018 у справі № 710/1227/18, від 02.11.2018 у справі № 710/1286/18, від 28.03.2019 у справі № 710/337/19, від 29.07.2019 у справі № 710/899/19, від 05.12.2019 у справі № 710/1321/19, згідно яких ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_9 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2020 отриманої від ОСОБА_9 , про те, що її син ОСОБА_8 систематично здійснює домашнє насильство.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що прокурор не довів вчинення ОСОБА_8 домашнього насильства 13.03.2020, оскільки протокол прийняття заяви від 13.03.2020 отриманої від ОСОБА_9 , містить лише інформацію про те, що її син ОСОБА_8 систематично здійснює домашнє насильство. Однак не містить відомостей про вчинення ним насильства 13.03.2020. Допитані судом свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 також не дали свідчень щодо вчинення ОСОБА_8 домашнього насильства саме 13.03.2020. Потерпіла ОСОБА_9 за цю подію також суду показів не надала.

У той же час, постановами Шполянського районного суду від 02.11.2018 у справі № 710/1227/18, від 02.11.2018 у справі № 710/1286/18, від 28.03.2019 у справі № 710/337/19, від 29.07.2019 у справі № 710/899/19, від 05.12.2019 у справі № 710/1321/19, ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він, протягом періоду з 19.09.2018 по 05.10.2019, п`ять разів учинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , тобто його дії носять систематичний характер. Допитані судом свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 також підтвердили, що їм відомі окремі факти домашнього насильства ОСОБА_8 відносно своєї матері ОСОБА_14 . Окремі факти домашнього насильства також підтверджуються показами самої потерпілої ОСОБА_9 .

Таким чином суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_8 у тому, що він 19.09.2018 о 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовхання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 02.11.2018 у справі № 710/1227/18 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Він же, 04.10.2018 о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовхання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 02.11.2018 у справі № 710/1286/18, ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Він же, 17.03.2019 о 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, штовхав, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_9 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 28.03.2019 у справі № 710/337/19 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Він же, 12.07.2019 о 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та декілька разів вдарив, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_9 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 29.07.2019 у справі № 710/899/19 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Він же, 05.10.2019 о 18 год. 51 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могло бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_9 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 05.12.2019 у справі № 710/1321/19 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У той же час, обвинувачення ОСОБА_8 у тому, що він, продовжуючи протиправну поведінку, 13.03.2020 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_9 суд вважає не доведеним.

Однак оскільки виключення епізоду домашнього насильства 13.03.2020 не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_8 , сам по собі один епізод не утворює складу кримінального правопорушення, тому суд обмежується лише зазначенням про недоведеність таких дій у мотивувальній частині вироку.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо близької особи, що призводить до фізичних або психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, його дії слід кваліфікувати ст. 126-1 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, свою вину не визнав, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_8 має високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_8 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді арешту.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1