Номер провадження № 1-кс/756/2848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
08.11.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 отримав рецепт форми Ф-3 серії ЛВ № 677638 від 12.06.2020 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , номер карти амбулаторного чи стаціонарного хворого 330, та виписаний лікарем Аль ОСОБА_6 .

На думку дізнавача вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до медичної та іншої документації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим дізнавач просить надати дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичної та іншої документації, а саме: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 330 на ім`я ОСОБА_5 , відомості про наявність матеріально-технічної бази (амбулаторія, стаціонар тощо), накази про призначення на посаду та посадові інструкції лікарів, у тому числі на лікаря ОСОБА_8 , із можливістю вилучення їх копій.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні у судове засіданні не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 отримав рецепт форми Ф-3 серії ЛВ № 677638 від 12.06.2020 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , номер карти амбулаторного чи стаціонарного хворого 330 та виписаний лікарем Аль ОСОБА_6 . Однак відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 447492 від 15.06.2021, ОСОБА_5 , 1979 року народження, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0001955, зокрема рапортом, дорученням, копією рецепту серії ЛВ № 677638 від 12.06.2020, довідкою КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вимогою.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні копій документів (у тому числі електронних), на підставі яких проводилась медична допомога. Більше того, на думку суду, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити наявність осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо вимоги дізнавача про надання тимчасового доступу до відомостей про наявність матеріально-технічної бази (амбулаторія, стаціонар) наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій лікарів варто зазначити, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не є обґрунтованою, та не стосується тих обставин, щодо яких внесені відомості до ЄРДР.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання дізнавача буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 330 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказу про призначення на посаду та посадової інструкція лікаря ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1