Провадження 1-кс/557/165/2021
Справа 557/1614/21
У Х В А Л А
про арешт майна

07 жовтня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2021 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №5 ОСОБА_7 про те, що на автомобільній дорозі сполученням «Гоща-Тучин», в с. Воскодави Рівненського району Рівненської області, було зупинено автомобіль марки «MERSEDES BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та під час поверхневого огляду вказаного транспортного засобу було виявлено деревину породи дуб без відповідних документів.

05.10.2021 слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.10.2021 було проведено огляд місця події на ділянці дороги в смт Гоща на вул. Застав`я, в ході якого було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 .? та 28 колод деревини породи дуб, орієнтовною довжиною 110 см кожна та орієнтовними діаметрами: 36 см 6 колод, 38 см 9 колод, 40 см 3 колоди, 42 см 6 колод, 44 см 3 колоди, 46 см 1 колода, 50 см 1 колода, 52 см 1 колода, які знаходились у кузові вказаного вантажного транспортного засобу.

У подальшому вказані речі постановою слідчого від 05.10.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000158 та на даний момент знаходяться на стоянці для автомобілів ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Вказуючи у клопотанні на те, що означений вище автомобіль, колоди деревини та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також на те, що існують ризики їх приховування, знищення, передачі та відчуження, слідчий вважає, що виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на таке майно арешту.

За вказаних обставин слідчий у поданому клопотанні просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 05.10.2021, а саме на спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , та 28 колод деревини породи дуб, орієнтовною довжиною 110 см кожна та орієнтовними діаметрами: 36 см 6 колод, 38 см 9 колод, 40 см 3 колоди, 42 см 6 колод, 44 см 3 колоди, 46 см 1 колода, 50 см 1 колода, 52 см 1 колода, які знаходились у кузові вказаного транспортного засобу, обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ними та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, до завершення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з мотивів аналогічних викладених у ньому та просила таке задовольнити. Додатково останній зазначив, що у даному кримінальному провадженні існує потреба у проведенні таких слідчих дій, як додаткового огляду із залученням спеціаліста, призначення експертизи для встановлення вартості заподіяної шкоду та ряду інших слідчих дій, у зв`язку з чим існує потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Що стосується транспортного засобу, то такий, на переконання слідчого є засобом вчинення кримінального правопорушення, так як на ньому перевозилася виявлена деревина, тому має значення речового доказу. Слідчий також зауважив на тому, що водієм ОСОБА_5 при огляді була надана товарно-транспортна накладна, згідно якої було відвантажено 24 колоди, в той час як при огляді виявлено 28 колод, крім того, спеціалістом, який був залучений при огляді, висловлені сумніви щодо невідповідності класу якості лісоматеріалу, який зазначено у накладній, класу, якому відповідають оглянуті та вилучені колоди.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна також підтримав та додатково зауважив на тому, що вилучений автомобіль був використаний як засіб перевезення незаконно здобутої деревини, тому у випадку направлення обвинувального акту до суду буде ставитись питання спеціальної конфіскації.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не є фізичною особою підприємцем, однак займається вантажними перевезеннями автомобілем, який належить ОСОБА_8 . Коли був зупинений працівниками поліції, то на усне замовлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 перевозив на автомобілі колоди породи дуб, на що мав відповідну товарно-транспортну накладну. При цьому останній зазначив, що згідно вказаної товарно-транспортної накладної йому дійсно було відвантажено 24 колоди, які були з бирками, а ще чотири колоди, що були виявлені при огляді, йому відвантажили на його прохання безкоштовно та такі він мав намір використати на дрова.

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на деревину та часткового задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль шляхом заборони лише відчуження такого. При цьому представник ОСОБА_6 просив врахувати те, що за допомогою даного автомобіля ОСОБА_5 заробляє на життя, надаючи послуги з вантажних перевезень, так як офіційно ніде не працевлаштований та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. На переконання представника, незаконне перевезення деревини не є співрозмірним арешту автомобіля.

ОСОБА_8 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася, судом були вжиті заходи щодо повідомлення останньої про час, місце та дату розгляду справи.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке 05.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158.

Зокрема, 05.10.2021 о 09 год. 41 хв. надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №5 ОСОБА_7 про те, що на автомобільній дорозі сполученням «Гоща-Тучин», в с. Воскодави Рівненського району Рівненської області, було зупинено автомобіль марки «MERSEDES BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та під час поверхневого огляду вказаного транспортного засобу було виявлено деревину породи дуб без відповідних документів.

За даними протоколу огляду місця події від 05.10.2021, слідчим слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події на ділянці дороги в смт Гоща на вул. Застав`я, 11 було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 та 28 колод деревини породи дуб, орієнтовною довжиною 110 см кожна та орієнтовними діаметрами: 36 см 6 колод, 38 см 9 колод, 40 см 3 колоди, 42 см 6 колод, 44 см 3 колоди, 46 см 1 колода, 50 см 1 колода, 52 см 1 колода, які знаходились у кузові вказаного вантажного транспортного засобу.

Згідно заяв ОСОБА_5 від 05.10.2021, останній надав згоду на проведення огляду спеціального фургону «MERSEDES BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 05.10.2021 вилучені в ході огляду місця події зазначені вище речі визнані як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000158 та зберігаються на території відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_5 органу досудового слідства на підтвердження законності походження вилученої деревини було надано товарно-транспортну накладну від 28.09.2021, згідно якої відвантажено 24 колоди деревини породи дуб. Водночас згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2021, в ході огляду було виявлено 28 колод деревини породи дуб, що не відповідає даним накладної та потребує перевірки з огляду на нетривалість досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Перевірки потребує і відповідність діаметру та класу колод, оскільки орієнтовні заміри проведені слідчим при огляді, не відповідають замірам відвантажених колод у накладній.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що вищевказане майно, на яке останні просять накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, та наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено необхідність арешту майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та колоди деревини у кузові фургона транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання вказаних об`єктів як доказу, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, на переконання слідчого судді, є можливим.

Водночас, беручи до уваги відсутності потреби досудового слідства у проведенні з вказаними транспортним засобом слідчих дій та відсутності зі сторони власника майна ризиків щодо приховування, пошкодження, псування, знищення майна, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на автомобіль у виді заборони відчуження та розпорядження названим транспортними засобами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши такий після розвантаження з його кузова колод деревини, на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 05.10.2021, а саме на спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , проживаючій на АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 05.10.2021, а саме на 28 колод деревини породи дуб, орієнтовною довжиною 110 см кожна та орієнтовними діаметрами: 36 см 6 колод, 38 см 9 колод, 40 см 3 колоди, 42 см 6 колод, 44 см 3 колоди, 46 см 1 колода, 50 см 1 колода, 52 см 1 колода, які знаходяться у кузові спеціалізованого вантажного фургону марки «MERSEDES BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розвантаживши такі на території відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Передати на відповідальне зберігання спеціалізований вантажний фургон марки «MERSEDES-BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_8 , проживаючій на АДРЕСА_1 .

Зобов`язати власника ОСОБА_8 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого спеціалізованого вантажного фургону марки «MERSEDES BENZ», модель «814D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повне судове рішення складено та проголошено о 09 годині 00 хвилин 08 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1