Справа № 351/2050/21
Номер провадження №1-кс/351/605/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуван за № 0000125 від 20.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 20.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на металічний ріжковий ключ розмірами 24х27 мм виготовлений із сплаву металів «Chrom Vanadium», який 10.11.2021 було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Княже Снятинської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , 1963 р.н., жит. с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що 19.10.2021 приблизно о 14:00 годині в с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області, йому умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1970 р.н., жит. с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області.

10.11.2021 у ОСОБА_4 було вилучено металічний ріжковий ключ розмірами 24х27 мм виготовлений із сплаву металів «Chrom Vanadium».

10.11.2021 вилучений у ОСОБА_4 металічний ріжковий ключ розмірами 24х27 мм виготовлений із сплаву металів «Chrom Vanadium» визнано речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме металічного ріжкового ключа розмірами 24х27 мм виготовленого із сплаву металів «Chrom Vanadium» виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Старший дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 20.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідує, щодо відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , 1963 р.н., жит. с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що 19.10.2021 приблизно о 14:00 годині в с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області, йому умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1970 р.н., жит. с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази металічний ріжковий ключ розмірами 24х27 мм виготовлений із сплаву металів «Chrom Vanadium», який 10.11.2021 було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Княже Снятинської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речовий доказ металічний ріжковий ключ розмірами 24х27 мм виготовлений із сплаву металів «Chrom Vanadium», який 10.11.2021 було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Княже Снятинської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

Речовий доказ після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, здати до кімнати зберігання речових доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6