У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 21.12.20 року по 20.12.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду. 30.12.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: відібрано заяву від заявника про вчинене кримінальне правопорушення, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненім вказаного кримінального правопорушення; можливих свідків та очевидців даної події; проведення перевірки раніше засуджених осіб. Однак, осіб причетних до вчиненая кримінального правопорушення, можливого місце знаходження викраденого майна, та свідків відомості та покази яких містили би оперативний інтерес направлений іїа розкриття вказаного злочину, на даний час не встановлено.
На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню жодній осоці повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особи причетної до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити можливих осіб причетних до вчинення вказаного злочину, та свідків і очевидців.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Попередньо строк досудового розслідування продовжено на підставі до ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області на шість місяців до 30 грудня 2021 року.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком на 6 місяців.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обгрунтування клопотання надано копії витягу з ЄРДР від 30.12.2019 № 0001174, рапорт від ь30.12.2019 за № 11204, протокол прийняття заяви від 30.12.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.12.2019, ухвалу слідчого судді від 24.06.2021, доручення у порядку ст. 40 КПК України (а.п. 1-6)

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування спливає 30.12.2021.

Слідчий суддя наголошує, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, на державні органи влади покладено конвенційний обов`язок провести ефективне розслідування. При цьому, як зазначено в рішенні «Гонгадзе проти України», «Муравська проти України», «Риженко проти України», це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них. Більше того, з перебігом часу перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.(п.19, справа «Риженко проти України»)

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.12.2021, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001174 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 30 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: