Справа № 147/1090/21
Провадження № 1-кс/147/380/21
У Х В А Л А
про арешт майна

22 жовтня 2021 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000191 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися або користуватися даним транспортним засобом та зберігати автомобіль на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102. Клопотання просить розглянути без участі власника автомобіля - ОСОБА_5 , якого з місця дорожньо-транспортної пригоди у травмованому стані доставлено автомобілем екстреної медичної допомоги до КНП «Бершадська ОЛІЛ», де йому невідкладно виконано хірургічну операцію.

Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 20.10.2021 близько 08.20 год. на автодорозі сполученням Чечельник-Ободівка, в селі Ободівка, Гайсинського району, Вінницької області, на вул. Дружби, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ПП Агрофірма «Росток» с. Нова Ободівка, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території ТОВ «Агрофірма «Ободівська», не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони смт. Чечельник, та допустив зіткнення із даним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП «Бершадська ОЛІЛ».

20.10.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

20.10.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені транспортні засоби: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 після його огляду поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз для визначення його технічного стану, встановлення кута зіткнення - виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб та збереженні автомобіля на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Слідчий стверджує, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Клопотання просив задовольнити. Разом з тим, просив розглядати подане клопотання без участі власника майна ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває в лікарні і за станом здоров`я не може бути фізично присутнім при розгляді.
Враховуючи думку слідчого та обставини на які він посилається, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про арешт автомобіля без участі власника майна, оскільки неприбуття даної особи, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.10.2021 за №0000191 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).
Згідно з протоколом огляду місця події від 20.10.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені транспортні засоби: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» держ. номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21150» держ. номер НОМЕР_1 . На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21150» держ. номер НОМЕР_1 після його огляду поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.10.2021, вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися або користуватися даним транспортним засобом та зберігати автомобіль на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1