Справа № 526/2057/21
Провадження № 1-кп/526/338/2021
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, яка до цього часу не встановлена.

Представник СТОВ "Фіалка" в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що невідома особа в ніч з 21.09.2016 на 22.09.2016 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 4 дорослих коней в с.Великі Будища.

Відомості по даному факту внесено 22.09.2017 до ЄРДР за № 0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії, але жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила несанкціоноване втручання не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові заходи та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 292 КК України, віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту злочину пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3.1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000832 від 22.09.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома потерпілій стороні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1