Справа № 456/5618/21
Провадження № 1-кс/456/1146/2021
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та просять скасувати, як незаконну, постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання від05.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000450 від 08.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.Зобов`язати дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену службову особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо них кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 384 КК України, про які вони повідомили в клопотанні від 05 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000450 від 08.03.2013.
Покликаються на те, що 26.10.2021 дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000450 від 08.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, винесла постанову про відмову в задоволенні їхнього клопотання від 05.10.2021.

05.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0000450 вони, як потерпілі, подали прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, клопотання на підставі ст.ст. 56, 214, 220 КПК України про вчинення необхідних процесуальних дій, яким просили виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме: згідно відомостей, викладених в клопотанні від 05.10.2021, зареєструвати нові кримінальні провадження з відповідними кваліфікаціями за частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 384 КК України.
В клопотанні від 05.10.2021 вони повідомляли, що у ході досудового розслідування висновком експерта НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області від 06.06.2013 за №153 встановлено, що на копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2004 р. поверх мокрого відбитку гербової печатки суду дописано рукописний текст «Рішення не оскаржувалось» (арк. 40-42 том 1 кримінального провадження №0000450 від 08.03.2013 p.); підроблене рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2004 року використано в Стрийському міськрайонному суді Львівської області при розгляді судом цивільної справи № 2-4/10 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про поновлення житлових прав та являється арк. 22 тому 1 цивільної справи №2-4/10; місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, яке розташоване за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12; відповідно, кваліфікація діяння, що мала місце в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, яке розташоване за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12, та виразилося у поданні суду при розгляді цивільної справи № 2-4/10 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про поновлення житлових прав підробленого рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2004 року, повинна також бути за частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 384 КК України, а не тільки та, яка вказувалася при реєстрації провадження у ЄРДР. В клопотанні вони посилаються на ст. 214 КПК України, якою прямо передбачено, що після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є обов`язок безумовного внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування зареєстрованого кримінального правопорушення. Просять виконати вимоги ст. 214 КПК України та зареєструвати нові кримінальні провадження з відповідними кваліфікаціями за частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 384 КК України.
26.10.2021 дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000450 від 08.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.10.2021.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, та просять скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржників, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000450 від 08.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було подано прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке 08.10.2021 року скеровано дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Постановою від 26.10.2021 дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 відмовила у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.10.2021 року.

Враховуючи те, що дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянула клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.10.2021 року та прийняла за результатами розгляду клопотання письмову постанову, яку надіслала для відома потерпілим, права заявників не були порушені дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , та враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні не передбачено оскарження до слідчого судді зазначеної скаржниками постанови дізнавача про відмову в задоволенні їхнього клопотання,у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1