Справа № 444/814/20
Провадження № 1-кп/444/67/2021
УХВАЛА
судового засідання
05 жовтня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак повідомлення про вручення на адрес суду не поступило, а тому відсутні підстави вважати, що останній повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, на електрону пошту суду надійшла фотокопія заяви від імені ОСОБА_4 на українській мові яка буцімто підписана перекладачем ОСОБА_5 . Однак така заява не містить жодних інших додатків чи вкладень, відсутня сама заява в оригіналі ОСОБА_4 , будь-які документи перекладача і дана заява не містить цифрового підпису, а тому суд таку заяву не бере до уваги.

Крім цього, поступила заява від адвоката ОСОБА_6 , який повідомляє суд про те, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні розірвано договір, а тому він більше не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 . Причини розірвання договору, чи з чиєї ініціативи такий розірвано в заяві не зазначено.

Прокурор у зв"язку з наведеним просив залучити захисника обвинуваченому, так як участь в даному кримінальному провадженні захисника є обов"язковою, та оголосити у справі перерву, повідомивши обвинуваченого про час та місце розгляду справи за його останнім відомим місцем проживання.
Вившивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному проваджені є обов"язковою, так як обвинувачений ОСОБА_4 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження
Суд заслухавши думку учасників процесу, прийшов до переконання за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити в наступне судове засідання, а саме 03.11.2021 р. о 14 год.

У справі оголосити перерву до 03.11.2021 р. 14 год.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1