Справа № 589/4292/21
Провадження № 1-кс/589/1410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила: клопотання задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000329 від 14.06.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000329 від 14.06.2021 щодо кримінального проступку.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 25.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: Сумська область, Шосткинський (Ямпільський) район, смт. Ямпіль вул. Красний Кут, викрав шість металевих стовпчиків (труб), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останній матеріальний збиток на суму 1534 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимоги за вих. № 1891/73/01 від 17.06.2021 р., засуджений 12.03.2021 року, Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, в результаті вчинення даного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в його діях наявна кваліфікуюча ознака «крадіжка вчинена повторно».

11.10.2021 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000329 від 14.06.2021 змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

11.10.2021 підслідність у кримінальному провадженні №0000329 від 14.06.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 38, 39-1, 215, 218 КПК України визначено за органом досудового розслідування за слідчим відділенням Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області,

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні необхідність на використання як доказів зібраних матеріалів та доказів під час проведення досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженні № 0000329 від 14.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що ці матеріали та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000329 від 14.06.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000329 від 14.06.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.36,84,85,86,131,132та298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за №0000329 від 14.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

1) витяг з ЄРДР №0000329 від 14.06.2021 на 1 арк.;

2) постанова про доручення проведення досудового розслідування від 14.06.2021 на 1 арк.;

3) повідомлення про початок досудового розслідування від 14.06.2021 на 1 арк.;

4) реєстрація №7474 від 14.06.2021 на 1 арк.;

5) Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2021 на 1 арк.;

6) Протокол огляду місця події від 14.06.2021 на 3 арк.;

7) Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 17.06.2021 на 1 арк.;

8) Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.06.2021 на 2 арк.;

9) Повідомлення про право пред`явлення цивільного позову від 18.06.2021 на 1 арк.;

10) Заява про відмову від цивільного позову від 18.06.2021 на 1 арк.;

11) Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 18.06.2021 на 1 арк.;

12) Пояснення ОСОБА_4 від 14.06.2021 на 1 арк.;

13) Вимога №1891/73/01 від 17.06.2021 на 1 арк.;

14) Довідка ННП Ямпільської селищьної ради від 14.06.2021 на 1 арк.;

15) Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку, осіб від 16.06.2021 на 1 арк.;

16) Довідка-характеристика з місця проживання від 16.06.2021 на 1 арк.;

17) Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2021 на 2 арк.;

18) Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2021 на 2 арк.;

19) Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.06.2021 на 2 арк.;

20) Заява ОСОБА_9 від 15.06.2021 на 1 арк.;

21) Протокол огляду речей та документів від 15.06.2021 на 3 арк.;

22) Постанова про доручення проведення судової товарознавчої експертизи від 21.06.2021 на 1 арк.;

23) Висновок судової товарознавчої експертизи від 30.06.2021 № СЕ-19/119-21/7563-ТВ на 6 арк.;

24) Постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 15.06.2021 на 1 арк.;

25) Розписка ОСОБА_5 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1