У Х В А Л А
про накладеня арешту на майно
Справа №338/1144/21

17 вересня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження за №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно:
- на автомобіль марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який 15.09.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000053;
- на насип колод дерев породи «осика» та «береза», довжиною близько 1 метра, різного діаметру, які 15.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.
- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке 15.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 15.09.2021 до відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ДОП відділення поліції № 2 - ОСОБА_7 про те, що в с. Глибівка, Богородчанської ТГ Івано-Франківського району ним зупинено автомобіль марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у кузові перевозив деревину без відповідних супровідних документів.
Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 15 вересня 2021 року в с. Глибівка, Богородчанської територіальної громади, Івано-Франківського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 на кузові якого насипом знаходилися колоди дерев породи «осика» та «береза», довжиною близько 1 метра; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Супровідні документи на деревину відсутні. ОСОБА_6 від надання пояснення відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Автомобіль марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 на кузові якого насипом знаходилися колоди дерев породи «осика» та «береза», визнано речовими доказами та зберігаються на території відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в смт. Богородчани по вул. Шевченка, 56 Івано-Франківського району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом та зберігається та у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани).
Власником автомобіля марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , житель с. Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області.
Окрім того автомобіль марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення, до якого судом згідно вимог ст. 96-2 КК України може бути застосовано спеціальну конфіскацію.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 , насип колод дерев породи "осика" та "береза", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які 15.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053, є відповідно знаряддям та об`єктом протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно:
- автомобіль марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_8 , житель с. Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області), який 15.09.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000053;
- насип колод дерев породи «осика» та «береза», довжиною близько 1 метра, різного діаметру, які 15.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053.
- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке 15.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.
Автомобіль марки «ЗІЛ-157», реєстраційний номер НОМЕР_1 , насип колод дерев породи «осика» та «береза», довжиною близько 1 метра, різного діаметру зберігати на території відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП, що в смт. Богородчани по вул. Шевченка, 56 Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1