Справа № 461/1078/22
Провадження № 1-кс/461/760/22
УХВАЛА
21.02.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження №0000049 від 25.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання від 08.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 25.03.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скерував на адресу Львівської обласної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №0000049 від 25.03.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях підозрюваного події кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відповіді про розгляд клопотання скаржником не отримано, тому просить вимоги скарги задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 від 25.03.2020 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Львівської обласної прокуратури.
09.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 скерував засобом поштового зв`язку на офіційну адресу Львівської обласної прокуратури надіслав клопотання від 08.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 25.03.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях підозрюваного події кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Відомості про розгляд клопотання скаржника відсутні.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3, 5, 6,7 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ч. 1 ст. 221 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 чи іншого уповноваженого прокурора у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2022 року закриття кримінального провадження №0000049 від 25.03.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях підозрюваного події кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити заявника про прийняття рішення у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 чи іншого уповноваженого прокурора у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2022 року закриття кримінального провадження №0000049 від 25.03.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях підозрюваного події кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити заявника про прийняття рішення у встановлений законом строк.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .