Справа № 686/1790/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карапчів, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 10000125 від 01.10.2015,
встановив:

14.12.2021 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

01.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000125, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч. 4 ст. 407 КК України (Самовільне залишення військової частини або місця служби).

21.01.2016 військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке вручено останньому не було через те, що його місцезнаходження є невідомим, а тому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, за правилами ст. 135 КПК України було надіслано за адресою його проживання.

Цього ж дня, постановою слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону оголошено розшук підозрюваного

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 07.09.2004 виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області складено актовий запис про реєстрацію шлюбу №17 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , перейшов на прізвище дружини - ОСОБА_8 .

16.01.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області складено актовий запис №04 про розірвання шлюбу. Громадянин ОСОБА_9 свою сторону актового запису про розірвання шлюбу не доповнив, відомості про зміну прізвища відсутні.

Окрім того, відповідно до інформації наданої Управлінням державної міграційної служби у Чернівецькій області, вищевказаний громадянин з 16.11.2007 рахується за обліками ВАДР УДМСУ у Чернівецькій області, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого у зв`язку із втратою попереднього, як ОСОБА_9 .

Проте, з 1997 року по 2006 рік ОСОБА_5 перебував на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 під прізвищем « ОСОБА_10 ». З грудня 2006 по квітень 2015 року останній під прізвищем « ОСОБА_10 » перебував на обліку у відділенні військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказані періоди (Балагура) ОСОБА_6 про зміну анкетних даних до військового комісаріату не звертався.

Так, 24 квітня 2015 року солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час призову по мобілізації на особливий період, як ОСОБА_6 , будь-яка інформація про зміну прізвища (Балагурою) ОСОБА_6 у військовому комісаріаті відсутня.

24.05.2015 відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення, та відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.05.2015 №160 призначений на посаду водія 2 мотопіхотного відділення З мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з моменту відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату, тобто з 24.04.2015 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат АДРЕСА_2 ) відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указами Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України та «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, а в державі оголошено часткову мобілізацію.

Вимоги ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язують забезпечувати у військовій частині постійну бойову готовність, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконувати службові обов`язки, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.08.2015 №256 солдат ОСОБА_5 28 серпня 2015 року вибув до АДРЕСА_1 у частину основної щорічної відпустки терміном на 15 діб, з якої останній зобов`язаний був прибути в розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та приступити до виконання обов`язків військової служби 12 вересня 2015 року, однак у вказаний термін солдат ОСОБА_5 не прибув.

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, реалізуючи свій злочинний умисел, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, із відпустки, 12 вересня 2015 року о 8 год. 00 хв. на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) не з`явився.

Таким чином, водій 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час мобілізації на особливий період, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин, із наданої йому відпустки 12 вересня 2015 року о 8 год. 00 хв. на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) не з`явився та станом на сьогоднішній день до місця служби так і не повернувся, проводячи службовий час на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на службу з наданої йому відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

01.10.2015 відомості про даний факт слідчим військової прокуратури Хмельницького гарнізону внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 з попередньою правової кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:

- повідомленням військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 25.09.2015 №3259 про вчинення кримінального правопорушення;

- актом службового розслідування від 22.09.2015 за фактом відсутності ОСОБА_11 на військовій службі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.10.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.10.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.10.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2017;

-матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14.12.2021 орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Карапчів, Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Отже, підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу за приписами указаної норми кримінального процесуального закону є сукупність умов: доведення прокурором обставин про наявність підстав для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатність підстав вважати про факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду або про те, що будучи поінформованим про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання прокурора, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000125 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Карапчів, Глибоцького району,Чернівецької області, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 13 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя