СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1091/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001169 від 23.04.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 16.03.1993 Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (редакція 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 23.01.1996 Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 117 КК України (редакція 1960 року) до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
- 24.03.2000 Печерським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року) до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 03.12.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.11.2006 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 11.11.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 07.04.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;
- 14.11.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.05.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі;
- 14.12.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 27.11.2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілі - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2021 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 13-А, що по бульвару Кольцова у місті Києві, шляхом проникнення до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди у розмірі 2010 гривень.

Так, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, вирішив вчинити злочин корисливого характеру з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом таємного проникнення до автомобілів інших осіб, які мають перешкоду у виді зачинених дверцят багажного відділення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де звернув увагу на припаркований біля зазначеного будинку автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого нікого не було.

Перебуваючи біля автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 23.04.2021 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що нікого з оточуючих поряд немає, за допомогою ножиць, які ОСОБА_3 приготував заздалегідь, відчинив замок дверцят багажного відділення і таким чином проник до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: пластиковий ящик (коробки) чорного кольору з замками, вартістю 227 гривень, всередині якого знаходилось наступне майно:
- ключ накидний із діаметром 8 мм, у кількості 2 штуки, вартістю 28 гривень за одиницю, загальною вартістю 56 гривень;
- ключ накидний діаметрами 6/6 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметрами 14/8 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметром 10 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметром 6 мм, у кількості 2 штуки, вартістю 28 гривень за одиницю, загальною вартістю 56 гривень;
- ключ накидний із діаметром 8/8 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметром 14 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметрами 8/8 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметрами 12/10 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметром 10/14 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметром 14/17 мм, вартістю 28 гривень;
- ключ накидний із діаметром 14/19 мм, вартістю 28 гривень;
- сверло у кількості 3 штуки, діаметром 8 мм, вартістю 8 гривень за одиницю, загальною вартістю 24 гривень;
- шуруп діаметром 4 мм, у кількості 50 штук, вартістю 8 гривень за одиницю, загальною вартістю 400 гривень;
- ящик (коробка) чорного кольору з замками з червоною кришкою, вартістю 376 гривень, всередині якого знаходились:
- поліетиленовий пакетик з кульками зеленого та жовтого кольору «наживка» для риби, у кількості 3 штуки, вартістю 26 гривень за одиницю, загальною вартістю 78 гривень;
- прозора баночка з кульками рожевого кольору «наживка» для риби, вартістю 114 гривень;
- набір гачків «Спорпіон» для ловлі риби 8 штук в комлекті, вартістю 16 гривень;
- набір гачків «Спорпіон» для ловлі риби 6 штук в комлекті, вартістю 16 гривень;
- монтаж для рибацької вудочки «Фідерна оснаска», у кількості 2 штуки, вартістю 78 гривень за одиницю, загальною вартістю 156 гривень;
- кормушка для риби пластикова, у кількості 3 штуки, вартістю 37 гривень за одиницю, загальною вартістю 111 гривень;
- мотовило для риболовлі, у кількості 2 штуки, вартістю 8 гривень за одиницю, загальною вартістю 16 гривень;
- ножиці для лески з рукояткою зеленого кольору, вартістю 52 гривні;
- дзвіночок на вудочку, у кількості 2 штуки, вартістю 16 гривень за одиницю, загальною вартістю 32 гривні, а всього майна на загальну суму 2010 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, разом із викраденим чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 23.04.2021 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 34, що по вулиці Зодчих у місті Києві, шляхом проникнення до автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди у розмірі 1494 гривні.

Так, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, вирішив вчинити злочин корисливого характеру з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом таємного проникнення до автомобілів інших осіб, які мають перешкоду у виді зачинених дверцят автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , прибув до будинку № 34, що по вулиці Зодчих в м. Києві, де звернув увагу на припаркований біля зазначеного будинку автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого нікого не було.

Перебуваючи біля автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , 23.04.2021 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що нікого з оточуючих поряд немає, за допомогою ножиць, які ОСОБА_3 приготував заздалегідь, відчинив замок дверцят автомобіля і таким чином проник до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: ящик чорного кольору з жовтою кришкою з замками, вартістю 156 гривень, всередині якого знаходилось наступне майно:
- торцева голівка діаметром 6 мм, у кількості 2 штуки, вартістю 24 гривні за одиницю, загальною вартістю 48 гривень;
- торцева голівка діаметром 7 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 8 мм, у кількості 2 штуки, вартістю 24 гривні за одиницю, загальною вартістю 48 гривень;
- торцева голівка діаметром 9 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 10 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 11 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 12 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 13 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 14 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 15 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 16 мм, вартістю 24 гривні;
- торцева голівка діаметром 17 мм, вартістю 24 гривні;
- шестигранники діаметром 6 мм, вартістю 24 гривні;
- шестигранники діаметром 8 мм, вартістю 24 гривні;
- шестигранники діаметром 10 мм, вартістю 24 гривні;
- шестигранники діаметром 12 мм, вартістю 24 гривні;
- ключ накидний, діаметром 10 мм, у кількості 2 штуки, вартістю 24 гривні за одиницю, загальною вартістю 48 гривень;
- ключ накидний, діаметром 12 мм, у кількості 2 штуки, вартістю 24 гривні за одиницю, загальною вартістю 48 гривень;
- викрутка із рукояткою чорного кольору, вартістю 32 гривні;
- викрутка із рукояткою зеленого кольору, вартістю 32 гривні;
- ніж канцелярський з рукояткою жовтого кольору, вартістю 16 гривень;
- автомобільний компресор, вартістю 600 гривень;

- автомобільне мастило у пляшці об`ємом 1 л, вартістю 95 гривень;

- гальмівна рідина у пляшці об`ємом 0,25 л, вартістю 35 гривень, а всього майна на загальну суму 1494 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, разом із викраденим чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаних із проникненням до сховищ, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав частково, не оспорював фактичні обставини крадіжки, вчиненої повторно шляхом проникнення до сховища, а саме багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 23.04.2021 року, за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 13-А, приблизно о 04 год. 20 хвилин. При цьому, ОСОБА_3 заперечував свою вину у вчиненні крадіжки 23.04.2021 року, приблизно о 05 год. 05 хв. з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку № 34 по вул. Зодчих, в м. Києві.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 23.04.2021 року, під ранок, йшов по бул. Кольцова, в м. Києві, побачив припаркований автомобіль ВАЗ, натиснув на замок багажника. Після того, як відчинив багажник, побачив коробки з рибацьким знаряддям та інструментами. Далі його затримали співробітники поліції, вимагали зізнатися у вчиненому злочині, на що він не погодився і стверджував, що коробки знайшов. Тоді його побили, привезли ще речові докази з епізоду крадіжки на АДРЕСА_4 ; в наступному, під примусом, він зізнався у вчиненні двох крадіжок.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що був понятим при проведенні слідчих дій 23.04.2021 року, а саме оглядів місць подій на бул. Кольцова, 13-А та на вул. Зодчих, 34 в м. Києві. Свідок показав, що ОСОБА_3 добровільно, без примусу, показував, як з багажника діставав ящики з інструментами. У свідка не склалось враження, що на затриманого якимось чином впливали або тиснули співробітники поліції.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що проживає в АДРЕСА_3 . В дворі даного будинку припаркований його автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 . 23.04.2021 року, приблизно о 8-й ранку йому зателефонував сусід, сказав, що побачив на даній машині записку. В записці повідомлялось куди звертатись, якщо власником буде виявлена крадіжка з автомоібля. Потерпілий викликав поліцію так як виявив, що з багажника викрадено ящики з інструментами та рибацькими знаряддями. Коли проїхала поліція, він написав заяву про кримінальне правопорушення, а співробітники поліції оформили документи по крадіжці.
Судом також було досліджено інші докази, а саме письмові документи.
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява про залучення до провадження як потерпілого від 23.04.2021 року, згідно яких ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з 20:00 год 22.04.2021 року по 08:10 год. 23.04.2021 року за адресою м. Київ, бул. Кольцова, 13-А невстановлена особа шляхом пошкодження замка дверцят автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , проникла до багажнику та таємно викрала ящик з інструментами та риболовними знаряддями;
- протокол огляду місця події з додатками у виді ілюстрованих таблиць, схеми від 23.04.2021 року, а саме ділянки місцевості - прибудинкової території біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2101, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , замок багажника якого має пошкодження у вигляді деформованих зовнішніх деталей. Зі слів присутнього під час огляду ОСОБА_6 , в багажнику його автомобіля відсутні два пластикові ящики з приладдями для рибалки та інструментами. Під час огляду було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів з кришки багажнику, які поміщено до спецпакету та опечатано;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява про залучення до провадження як потерпілого від 23.04.2021 року, згідно яких ОСОБА_8 повідомив, що в період часу з 16:00 год 22.04.2021 року по 06:50 год. 23.04.2021 року за адресою м. Київ, вул. Зодчих, 34 невстановлена особа шляхом пошкодження замка дверцят автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , проникла до багажнику та таємно викрала ящик з інструментами та електронасос;
- протокол огляду місця події з додатками у виді ілюстрованих таблиць, схеми від 23.04.2021 року, а саме ділянки місцевості - прибудинкової території біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 . На вказаній ділянці знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , замки якого не має видимих пошкоджень. Зі слів присутнього під час огляду ОСОБА_8 , в багажнику його автомобіля відсутні деякі особисті речі. Під час огляду було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів з кришки багажнику, які поміщено до спецпакету та опечатано;
- протокол огляду місця події з додатками у виді ілюстрованої таблиці, згідно якого біля під`зду будинку по АДРЕСА_5 , а саме сходах до підвального приміщення було виявлено ящики з автомобільними запчастинами. Присутній ОСОБА_3 пояснив, що виявлені речі він напередодні викрав з автомобіля за іншою адресою. Відеозапис даної слідчої дії було відтворено в судовому засіданні;
- висновок експерта від 30.04.2021 року № СЕ-19/111-21/19627-Д, відповідно до якого:
-виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 13, з кришки багажника автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 слід пальця з руки з найбільшими розмірами по осях 13х32 мм, сліди долонь (долоні) з найбільшими розмірами по осях 44х19 мм, 19х75 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);
-виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 34, сліди долонь (долоні) з найбільшими розмірами по осях 19х58 мм, 40х19 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 14х58 мм, 16х18 мм - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб);
-виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 13, з кришки багажника автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 13х32 мм залишений великим пальцем правої руки, слід долоні з найбільшими розмірами по осях 44х19 мм залишений долонею правої руки, слід долоні з найбільшими розмірами по осях 19х75 мм залишений долонею лівої руки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 34, слід долоні з найбільшими розмірами по осях 19х58 мм залишений долонною поверхнею лівої руки, слід долоні з найбільшими розмірами по осях 40х19 мм залишений долонею лівої руки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- висновок товарознавчої експертизи від 05.05.2021 року, яким визначено дійсну (ринкову) вартість майна, викраденого 23.04.2021 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;
- протокол затримання ОСОБА_3 від 23.04.2021 року, у якого було вилучено 1 пластиковий ящик з червоною кришкою з рибацьким приладдям; 1 ящик чорний з жовтими ручками з ключами, 1 рюкзак чорний з рожевими вставками, 2 фонарики, ножиці. Відеозапис затримання ОСОБА_3 було відтворено та досліджено в судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище. При цьому, суд відхиляє доводи сторони захисту про недоведеність вини обвинуваченого у вчиненні крадіжки 23.04.2021 року з автомобіля на вул. Зодчих, 34 в м. Києві, оскільки його вина у вчиненні цієї крадіжки доводиться зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказані злочини вчинено повторно, будучи раніше засудженим, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. При цьому, суд бере до уваги ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, який указав, що має намір реально стати на шлях виправлення, оскільки переглянув своє життя, свої помилки, і в наступному знайде роботу і не буде вчиняти правопорушення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в розмірі 1961 грн. 40 коп.
Питання речових доказів суд вирішив в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання: у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначити з дня затримання - 23.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в розмірі 1961 грн. 40 коп. на користь держави.
Речові докази: - ключ накидний із діаметром 8 мм, у кількості 2 штуки, ключ накидний діаметрами 6/6 мм, ключ накидний із діаметрами 14/8 мм, ключ накидний із діаметром 10 мм, ключ накидний із діаметром 6 мм, у кількості 2 штуки, ключ накидний із діаметром 8/8 мм, ключ накидний із діаметром 14 мм, ключ накидний із діаметрами 8/8 мм, ключ накидний із діаметрами 12/10 мм, ключ накидний із діаметром 10/14 мм, ключ накидний із діаметром 14/17 мм, ключ накидний із діаметром 14/19 мм, сверло у кількості 3 штуки, діаметром 8 мм, шуруп діаметром 4 мм, у кількості 50 штук, ящик (коробка) чорного кольору з замками з червоною кришкою, всередині якого знаходились: поліетиленовий пакетик з кульками зеленого та жовтого кольору «наживка» для риби, у кількості 3 штуки, прозора баночка з кульками рожевого кольору «наживка» для риби, набір гачків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ловлі риби 8 штук в комлекті, набір гачків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ловлі риби 6 штук в комлекті, монтаж для рибацької вудочки «Фідерна оснаска», у кількості 2 штуки, кормушка для риби пластикова, у кількості 3 штуки, мотовило для риболовлі, у кількості 2 штуки, ножиці для лески з рукояткою зеленого кольору, дзвіночок на вудочку, у кількості 2 штуки, залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 за належністю;
- торцева голівка діаметром 6 мм, у кількості 2 штуки, торцева голівка діаметром 7 мм, торцева голівка діаметром 8 мм, у кількості 2 штуки, торцева голівка діаметром 9 мм, торцева голівка діаметром 10 мм, торцева голівка діаметром 11 мм, торцева голівка діаметром 12 мм, торцева голівка діаметром 13 мм, торцева голівка діаметром 14 мм, торцева голівка діаметром 15 мм, торцева голівка діаметром 16 мм, торцева голівка діаметром 17 мм, шестигранники діаметром 6 мм, шестигранники діаметром 8 мм, шестигранники діаметром 10 мм, шестигранники діаметром 12 мм, ключ накидний, діаметром 10 мм, у кількості 2 штуки, ключ накидний, діаметром 12 мм, у кількості 2 штуки, викрутка із рукояткою чорного кольору, викрутка із рукояткою зеленого кольору, ніж канцелярський з рукояткою жовтого кольору, автомобільний компресор, автомобільне мастило у пляшці об`ємом 1 л, гальмівна рідина у пляшці об`ємом 0,25 л, залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити ОСОБА_10 за належністю;
- сліди папілярних узорів - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн, обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити в силі.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1