Справа № 554/7379/21
Провадження №1кп/554/431/2021
Дата документу 18.10.2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 28.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.10.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривий ріг за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
2.02.06.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий ріг за ст. 24 КК України до 5 місяців арешту;
3.12.10.2017 року Октябрьским районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4.30.10.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 360, ч.1,4 ст 70, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5.31.01.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч 3 ст.358, ч.1 ст. 360, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
6.28.05.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання 29.03.2021 року;
7. 02.06.2021 року Диканським районним судом Полтавської

8.області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, на теперішній час покарання відбуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64) з 21.07.2021 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Епізод № 1

на початку липня 2021 року ОСОБА_4 на перехресті вулиці Шевченка та провулку Халтуріна в м.Полтаві знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 03.07.1995 року Красноградським РВУ УМВС України в Харківській області, який надалі зберігав при собі.
Наступного дня, перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 , він з метою використання знайденого паспорту для збуту викрадених речей під іменем ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, вніс зміни до первинного змісту цього документу, а саме механічно видалив первинну фотокартку на 1- ій та 3- ій сторінках та наклеїв замість неї свою фотокартку із кольоровим зображенням, чим підробив офіційний документ.

Епізод № 2

26 травня 2021 року, приблизно о 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 ,умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені шорт ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», (6 GB/128 GB), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 5543, 28 грн.

Надалі з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитку в розмірі 5543, 28 грн.

Епізод № 3
05 липня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Новий Базар, 38 у м.Полтаві, реалізував ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність з купівлі-продажу бувшої в користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», (6 GB/128 GB), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , при цьому надав для ознайомлення виготовлену копію завідомо підробленого ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.
Епізод № 4

01 червня 2021 року, приблизно о 14 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Меблевого кварталу», що по вул. Європейській, 225 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», 4/64GB, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн.

Надалі з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд за завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитку в розмірі 3000 грн.
Епізод № 5
04 липня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Новий Базар, 38 у м.Полтаві, реалізував ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність з купівлі-продажу бувшої в користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7» 4/64GB, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_6 , при цьому надав для ознайомлення копію завідомо підробленого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.
Епізод № 6
09 липня 2021 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального критого ринку, що по вул.Новий Базар, 37 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон марки «ZTE Blade A5» 2020 2/32 Gb, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , вартістю 1550 грн.

Надалі з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд за завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку в розмірі 1550 грн.

Епізод № 7
09 липня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Новий Базар, 38 у м.Полтаві, реалізував ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність з купівлі-продажу бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон марки «ZTE Blade A5» 2020 2/32 Gb, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , при цьому надав для ознайомлення копію завідомо підробленого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.
Епізод № 8
14 липня 2021 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Мотель», що вул.Михайла Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із задньої кишені шорт ОСОБА_10 належний йому мобільний телефон марки «Lenovo A536», 1/8GB, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , вартістю 660, 00 грн.
Надалі з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд за завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитки в розмірі 660, 00 грн.

Епізод № 9
14 липня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Новий Базар, 38 у м.Полтаві, реалізував ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність з купівлі-продажу бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон марки «Lenovo A536» 1/8GB, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , при цьому надав для ознайомлення копію завідомо підробленого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.
Епізод № 10
20 липня 2021 року, приблизно о 15 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Мотель», що по вул.Михайла Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із задньої кишені шорт ОСОБА_11 належний йому мобільний телефон марки «Samsung A30», 3/32 GB, в корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , вартістю 2866, 67 грн.
Надалі з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_11 збитку в розмірі 2866, 67 грн.

Епізод № 11
20 липня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Новий Базар, 38 у м.Полтаві, реалізував ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність з купівлі-продажу бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung A30», 3/32 GB, в корпусі червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , при цьому надав для ознайомлення копію завідомо підробленого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив суду, що на початку липня 2021 року він на перехресті вулиці Шевченка та провулку Халтуріна в м.Полтаві знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 03.07.1995 року Красноградським РВУ УМВС України в Харківській області, який надалі зберігав при собі. Наступного дня, за місцем свого проживання, він з метою використання знайденого паспорту для збуту викрадених речей вніс зміни до первинного змісту цього документу, а саме механічно видалив первинну фотокартку на 1- ій та 3- ій сторінках та наклеїв замість неї свою фотокартку із кольоровим зображенням. Окрім того, в період часу 26 травня по 20 липня 2021 року він систематично вчиняв крадіжки майна громадян у вигляді мобільних телефонів, які збував на АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність з купівлі-продажу бувшої в користуванні техніки.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілим шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні проступки та нетяжкі кримінальні правопорушення, останній є особою неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності громадян, має незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілих до міри покарання, які не наполягали на суворому покаранні, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання.
Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_12 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за:
ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на 2 (два) місяці;
ч.4 ст.358 КК України у виді арешту на 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) день.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 18 жовтня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частину відбутого ним покарання за попереднім вироком із 21 липня 2021 року по 18 жовтня 2021 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1