overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5980/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, питання приводу обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 19.11.2021р. на 10 год. 20 хв.
Доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 19.11.2021р. на 10 год. 20 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Направити копію ухвали до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору прокуророві Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 683/202/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст.164, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ч.1 ст.164, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України по кримінальному провадженні №0000321 від 02.09.2020р. у зв`язку з чим не має змоги з`явитись до Старокостянтинівського райсуду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського райсуду з заявою про проведення судового розгляду з його участю у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладені обставини слід провести судовий розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованому за адресою: Україна 61093 Харківська область м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99, 30 листопада 2021 р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст.164, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованому за адресою: Україна 61093 Харківська область м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99, 30 листопада 2021 р. о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, направити директору ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованому за адресою: Україна 61093 Харківська область м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99.

Суддя
Дата документу 08.11.2021 Справа № 937/9769/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/9769/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1766/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

8 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 28 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 15 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/734/20
Провадження № 1-кп/355/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України;
в с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно ухвали від 19.06.2020 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання та 15.09.2020 призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
11.08.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі було закінчено попереднім складом суду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000446 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 379/1020/20
У Х В А Л А

08.11.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений, захисник згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 30 грудня 2021 р. о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надати до суду до 30 грудня 2021 р. досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/853/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 9 класу гімназії №179 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня ,працюючого зареєстрованого та проживаючогозаадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учню 9б класу спеціалізованої загально-освітньої школи №220 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.-

В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008865 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК КК У країни.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 02.11.2016 р о 11-00. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, свідків. , потерпілого .представника Служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 (вступна та резолютивна частина), постановленої за результатом розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 та ухвалі слідчого судді від 12.10.2021 про внесення виправлень до зазначеного судового рішення-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2021 року (проголошено вступну та резолютивну частину рішення) клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Крім того, ухвалою суду від 12.10.2021 внесено виправлення до вступної та резолютивної частини зазначеного судового рішення.

Під час постановлення вступної та резолютивної частини судового рішення від 12.10.2021 та ухвали про виправлення описки від 12.10.2021 було не вірно зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор до судового засідання не прибув. У заяві поданій просив розгляд питання про виправлення описки проводити у його відсутність. Інші учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились. В силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, слід внести виправлення до ухвал слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частина) постановленої за результатами розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ухвалі від 12.10.2021 про внесення виправлень до зазначеного судового рішення вказавши вірну дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08.11.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні інформації та документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
В установчій та резулятивній частинах вказаної ухвали, допущена описка в даті надання інформації, а саме 21.03.2021 року, разом з тим, відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, правильною є дата 21.03.2020 року.

Крім того, у вступній та регулятивній частинах ухвали допущена описка у назві органу досудового розслідування, а саме СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, разом з тим, правильним є СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в установчій та резулятивній частинах ухвали від 28.10.2021 року по справі № 947/32447/21 (1-кс/947/14602/21),вказавши замість 21.03.2021 року - 21.03.2020 року.

Виправити описку у вступній частині, першому абзаців установчої частини та першому і другому абзації регулятивної частини ухвали, вказавши замість СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Другий абзац резулятивної частини ухвали від 28.10.2021 року по справі № 947/32447/21 (1-кс/947/14602/21), викласти в наступній редакції:
«Надати дозвіл слідчим СВ ВП №4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій медичної документації, щодо результату виїзду карет швидкої медичної допомоги, а також анкетні данні (ПІБ, контактні номери) працівників, які відпрацьовували виклик 21.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

8 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 671/911/20
провадження № 51-2866 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000251,
встановила:
3 листопада 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 7 грудня 2021 року о 10:30.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 307/547/21

Провадження № 51 3709 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
У своєму клопотанні захисник порушує питання про зупинення виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , проте достатніх підстав для цього у клопотанні не наводить, відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, а факт оскарження вироку та ухвали в касаційному порядку також не є підставою для зупинення їх виконання, у зв`язку із чим таке клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
У задоволенні клопотання захисника засудженого засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 відмовити.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 171/2427/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановила:

26.10.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000073, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10 год. 01 грудня 2021 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1