справа №619/521/20
провадження №1-кс/619/53/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001698 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 25 грудня 2019 року о 13 годині 53 хвилині до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, в кузові білого кольору. Відомості за даним фактом 26.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, залучався спеціаліст, яким встановлено рух злочинців та базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за адресою:

-АДРЕСА_3 в зоні дії ретрансляції антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 23303 CID: 36 LAC: 23304 CID: 3731, 1422, 3732, 573, 3733, 441 LAC: 23304 CID: 17681, 17683, 28242 LAC: 23304 CID: 91037311.

-м. Харків, вул. Київське шосе ( Фельдман Екопарк) в зоні дії ретрансляції антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 23303 CID: 4622 LAC: 23303 CID: 24621, 24622, 24623 LAC: 23303 CID: 91046221.

- АДРЕСА_4 в зоні дії ретрансляції антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 23303 CID: 733, 3253, 3252, 2941, 2783, 4731, 731 LAC: 23303 CID: 28903, 38381, 38382 LAC: 23303 CID: 91007331, 91007333.

-Харківська область, Дергачівський район, с.Сіряки в зоні дії ретрансляції антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 23307 CID: 4383, 1375, 1737, 4386 LAC: 23307 CID: 39213, 39211, 39212
-м. Харків, Кільцева дорога (Олексіївка) в зоні дії ретрансляції антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 23303 CID: 3252, 731, 3255, 3251, 3253, 2781, 732 LAC: 23303 CID: 28903, 28901, 28382, LAC: 23303 CID: 91032521, 91007313.

-м. Харків, вул. Красношкольна набережная в зоні дії ретрансляції антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18-А LAC: 23301 CID: 2221, 3073 LAC: 23301 CID: 16821, 16823, 16822 LAC: 23301 CID: 91022211.
-Маршрут відходу злочинців №1 (місце угону АЗС Маршал на Кільцевій дорозі) в зоні дії ретрансляції антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 23307 CID 18201, 2663, 38791, 18791, 2661, 16371, 1521, 16373, 2572, 37151, 38781, 2633, 28742, 2576, 38742, 2573.

-Маршрут відходу злочинців №2 (АЗС Маршал на Кільцевій дорозі Кільцева дорога (Олексіївка)в зоні дії ретрансляції антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 23303 CID 4193, 39142, 3252, 37271, 733, 28691, 2142, 19161, 723, 35841, 16351, 15841, 721, 28901, 38381, 18381, 731, LAC 23307 CID2571

З 00:01 годин 24.12.2019 по 23:59 годин 25.12.2019.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Слідчий в клопотанні вказує, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор надав заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001698 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001698 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LAC: 23303 CID: 36 LAC: 23304 CID: 3731, 1422, 3732, 573, 3733, 441 LAC: 23304 CID: 17681, 17683, 28242 LAC: 23304 CID: 91037311.

-LAC: 23303 CID: 4622 LAC: 23303 CID: 24621, 24622, 24623 LAC: 23303 CID: 91046221.

-LAC: 23303 CID: 733, 3253, 3252, 2941, 2783, 4731, 731 LAC: 23303 CID: 28903, 38381, 38382 LAC: 23303 CID: 91007331, 91007333.

-LAC: 23307 CID: 4383, 1375, 1737, 4386 LAC: 23307 CID: 39213, 39211, 39212.
-LAC: 23303 CID: 3252, 731, 3255, 3251, 3253, 2781, 732 LAC: 23303 CID: 28903, 28901, 28382, LAC: 23303 CID: 91032521, 91007313.

-LAC: 23301 CID: 2221, 3073 LAC: 23301 CID: 16821, 16823, 16822 LAC: 23301 CID: 91022211.
-LAC 23307 CID 18201, 2663, 38791, 18791, 2661, 16371, 1521, 16373, 2572, 37151, 38781, 2633, 28742, 2576, 38742, 2573.

-LAC 23303 CID 4193, 39142, 3252, 37271, 733, 28691, 2142, 19161, 723, 35841, 16351, 15841, 721, 28901, 38381, 18381, 731, LAC 23307 CID2571.

З 00:01 годин 24.12.2019 по 23:59 годин 25.12.2019 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1