Справа № 947/4651/22
Провадження № 1-кс/947/1649/22
УХВАЛА
Іменем України
08.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, за фактом внесення невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей до офіційних документів, які стали підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, а саме групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 (II черга), сертифікат ІУ61.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви, поданої для отримання дозволу на будівельні роботи з додатками до неї, згідно з ч.3 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_2 видано дозвілна будівництво об`єкта «Будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 (II черга будівництва), включно з проектною документацією на будівництво, документами про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд; сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів «Будівництво групи житлових будинків з паркінгом» за адресою: АДРЕСА_1 (II черга будівництва)» за реєстраційним номером ІУ61, у тому числі акту готовності вказаного об`єкта до експлуатації, замовник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: заяви, поданої для отримання дозволу на будівельні роботи з додатками до неї, згідно з ч.3 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_2 видано дозвілна будівництво об`єкта «Будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 (II черга будівництва), включно з проектною документацією на будівництво, документами про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд; сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів «Будівництво групи житлових будинків з паркінгом» за адресою: АДРЕСА_1 (II черга будівництва)» за реєстраційним номером ІУ61, у тому числі акту готовності вказаного об`єкта до експлуатації, замовник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1