Провадження №1-кп/127/794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України потерпілим ОСОБА_6 , оскільки у сторони захисту виникають сумніви в тому, що потерпілий 10.09.2021 року подав до суду заяву від 01.02.2021 року, так потерпілий перебував за межами України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , який неодноразово викликався в судові засідання у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.
Разом з тим, 10.09.2021 року до суду надійшла заява від 01.02.2021 року потерпілого ОСОБА_6 , з якої вбачається, що потерпілий просить здійснювати судовий розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене та з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, всебічного і об`єктивного судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину Державного кордону України в період часу з 26.09.2019 року по даний час громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Вінниці, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя