Справа № 932/8506/21
Провадження № 1-в/932/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.03.2020 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

18 жовтня 2021 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 29 квітня 2020 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_4 .

15 травня 2020 року ОСОБА_4 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 54/2020, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2020 року на ОСОБА_4 були покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не з`являвся до органу пробації для періодичної реєстрації, з вересня 2020 року по квітень 2021 року, а також липня 2021 року по вересень 2021 року.
Однак, в матеріалах справи є пояснення засудженого ОСОБА_4 , в якому засуджений повідомляє про причини неявки на періодичну реєстрацію, що тим самим не свідчить про умисне ухилення засудженого від відбування покарання.

При цьому, за дані неявки засудженому було винесено попередження.

Також матеріали особової справи містять подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Втім результатів розшуку матеріали не містять, натомість є пояснення засудженого, в якому, останній повідомляє про своє місце мешкання.
Крім того, частина 2 статті 78 КК України передбачає підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Надані до суду матеріали не містять обов`язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_4 , й доказів того, що засуджений не з`являється для реєстрації без поважних причин, а сама неявка засудженого до органу пробації без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1