Номер справи 703/2674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника органу досудового розслідування заступника начальника СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.02.2020 за №0000172,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000172.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за фактом того що посадові особи КП «Смілакомунтеплоенерго» в м. Сміла Черкаської області неналежно виконують свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило матеріальну шкоду.

05 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000172 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав в повному обсязі з підстав вказаних у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за фактом того що посадові особи КП «Смілакомунтеплоенерго» в м. Сміла Черкаської області, неналежно виконують свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація цього кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.367 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

05 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000172 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню непідлягає.

Враховуючи, що строк досудового розслідування, встановлений п.1 ч.2 ст.219 КПК України закінчився та продовженим не був, відтак у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Доводи заявника, що розслідування було проведено неповно, упереджено та необ`єктивно, не приймаються судом до уваги, оскільки строки досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчилися, а тому подальше збирання доказів у даному кримінальному провадженні буде суперечити КПК України.

Керуючись ст. 219, 284, 294, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , якою кримінальне провадження №0000172 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1