Провадження № 1-кп/742/166/22
Єдиний унікальний № 742/4995/21
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001314 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
у вересні 2021 року, точної дати та часу не встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 умисно з метою придбання виготовлення та подальшого зберігання наркотичного засобу для власного вживання зірвав рослини коноплі та поклав їх до приміщення господарської будівлі для подальшого висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб, які сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, переніс до приміщення господарської будівлі і в подальшому до 17.11.2021 продовжував його зберігати, без мети збуту.
17.11.2021року в період часу з 13:10 по 14:15 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1) пристрій для куріння, фрагмент пластикової пляшки з фольгою на горловині, фрагмент фольги із обгорілими рештками; 2) 2 згортки газетних із речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, полімерний прозорий пакет із речовиною рослинного походження, гілку висохлої рослини схожої на коноплю; 3)14 стебел висохлої рослини схожої на коноплю.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/10504- НЗПРАП від
09.12.2021року, речовини, нашаровані на поверхнях пристрою, який складається з скляної пляшечки, металевої трубки, гумової пробки та полімерної трубки, а також на поверхнях фрагмента пластикової пляшки з фрагментом фольги в горловині та фрагмента фольги містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,039г, 0,078г та 0,009г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/10503- НЗПРАП від
09.12.2021року, подрібнені речовини рослинного походження коричнево- зеленого кольору в двох газетних згортках та полімерному пакетику з пазовим замком, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 31,360 г, 0,265г та 1,194г, листя речовини рослинного походження коричнево- зеленого кольору у вигляді фрагмента гілки з листям, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,601 г, які останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/10505- НЗПРАП від
10.12.2021року верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 330,0 г, які останній зберігав для власних потреб, без мети збуту. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу разом з екстрактом канабісу становить 365,546г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального проступку , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Судом, відповідно до ст.66 КК України, визнає обставинами , що пом`якшують відповідальність : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який позитивно характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 3089 гривень 16 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2( два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3089 гривень 16 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: пристрій для куріння, фрагмент пластикової пляшки з фольгою на горловині, 2 згортки із речовиною рослинного походження , полімерний пакет із речовиною рослинного походження, гілку висушеної рослини коноплі та 14 стебел коноплі, які поміщені до експертних пакетів №4208950, №0456864, №5269113,№4208947, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП - знищити;
флеш накопичувач micro CD 16 Gb із записом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5