Єдиний унікальний номер 722/18/22
Номер провадження 1-кс/722/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.
З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року на автомобільмарки «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ).
Клопотання обґрунтовував тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, на даний час закрите, тому відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 14.11.2021 року вбачається, що в ЄРДР 14.11.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000182 та внесено відомості про те, що 13.11.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Паркова,1, що в м. Новодністровськ, під час виконання маневру, а саме розвороту ліворуч, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої променевої кістки.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2021 року встановлено, що в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 10 хв. 13.11.2021 року було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 .
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено повністю. Накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 та законним володільцем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 28.12.2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14.11.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).
Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року, станом на день судового розгляду клопотання про скасування арешту майна учасниками кримінального провадження, в установленому процесуальним законом порядку не оскаржувалася та не скасовувалася.
З огляду на викладене вважаю, що заявником доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000182 від 14.11.2021 року, а саме на автомобільмарки «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1