Справа № 592/1227/22
Провадження № 1-кс/592/549/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000061 від 26.05.2021 за ч. 3 ст. 229 КК України,-
установив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000061 від 26.05.2021 за ч. 3 ст. 229 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, з основним видом діяльності «роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет», у достеменно невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше ніж початок травня 2021 року вирішив збагатитись за рахунок незаконного виготовлення та використання знаків для товарів та послуг, шляхом пошиття одягу з подальшим незаконним нанесенням на нього брендів «Nike», «Jordan», «Puma», «Lacoste», та подальшою реалізацією фальсифікованого одягу через мережу Інтернет. Доставка фальсифікованого спортивного одягу до клієнтів здійснюється через поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відправлення здійснювалось ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особисто від свого імені, а також від імені дружин - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 31.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2022 проведено обшук в приміщенні відділення № 3 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, буд. 86, прим. 64, у ході якого виявлено та вилучено: два комплекти спортивного одягу, штани та олімпійка з логотипом «Nike», розмір XS чорного кольору на бирці напис Made in Indonesia; два комплекти спортивного одягу, штани та олімпійка з логотипом «Jordan», розмір M чорного кольору на бирці напис Made in Indonesia; два комплекти спортивного одягу, штани та олімпійка з логотипом «Jordan», розмір L, чорного кольору; один комплект спортивного одягу, штани та олімпійка з логотипом «Nike», розмір М, сірого кольору; експрес-накладна № 3240; пакування з коробки № 3240.

Вказані предмети 31.01.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про арешт вищезазначеного майна.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з вимогами п.5 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешти майна слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вилучені працівниками поліції під час обшуку 31.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2022 речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, знищення.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000061 від 26.05.2021 за ч. 3 ст. 229 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході у ході обшуку 31.01.2022 в приміщенні відділення № 3 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, буд. 86, прим. 64, а саме:

- два комплекти спортивного одягу, штани та олімпійка з логотипом «Nike», розмір XS чорного кольору на бирці напис Made in Indonesia;

- два комплекти спортивного одягу, штани та олімпійка з логотипом «Jordan», розмір M чорного кольору на бирці напис Made in Indonesia;

- два комплекти спортивного одягу, штани та олімпійка з логотипом «Jordan», розмір L, чорного кольору;

- один комплект спортивного одягу, штани та олімпійка з логотипом «Nike», розмір М, сірого кольору;

- експрес-накладна № 3240;

- пакування з коробки № 3240.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1