УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 Справа №607/15361/21 Провадження 1-кс/607/5107/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019 та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 20.08.2021 нею було подано клопотання в порядку ст..220 КПК України, яке станом на дату звернення зі скаргою, слідчим у кримінальному провадженні №0000206 не розглянуто, що не відповідає вимогам ст..220 КПК України.
10.09.2021 на вимогу слідчого судді було надано матеріали кримінального провадження №0000206, із яких вбачається, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 кримінальне провадження №0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила про відсутність правових підстав для розгляду слідчим суддею поданої нею скарги, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000206 від 03.05.2019.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000206, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, положення ст.ст. 24, 303 КПК України передбачають право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи фактичну відмову особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 від підтримання вищевказаної скарги, оскільки кримінальне провадження №0000206 від 03.05.2019 закрито, у відповідності до положень ст.26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що непідтримання особою, яка подала скаргу, поданої нею скарги є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019 та зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2019 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1