Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/559/22
Провадження №: 1-кс/332/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000098 за ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказане наступне.
У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07 лютого 2022 року о 09:26 годині, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме із тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення у стегно, що спричинило смерть останньої.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено проникнення до житла, за наступних обставин:
07.02.2022 о 09:26 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.02.2022 о 09:24 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив що виявили жінку мертвою, дзвінок зірвався, при передзвоні розмовляє з іншим оператором. Заявник: , тел.: НОМЕР_1 .

За вказаною адресою було направлено слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, де останніми на підлозі в одній із житлових кімнат будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме із тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення у стегно.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ,у період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 23 хвилини 07 лютого 2022 року, було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

-виріз з полімерного пакету зі слідами РБК, з веранди будинку, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-змив РБК та контроль до нього з піддона душевої кабінки в ванній кімнаті, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-фрагмент тканини з РБК з пакета, що знаходився в кімнаті № 1, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-двоє кухонних ножів з рукомийника кімнати № 1, які упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою та підписами учасників слідчої дії;

-дві пари гумових капців з підлоги кімнати № 1, які упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою та підписами учасників слідчої дії;

-три недопалки з попільнички на столі кімнати № 1, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-скляну чарку зі столу кімнати № 1, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою та підписами учасників слідчої дії;

-пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літрів зі специфічним різким запахом спирту з підлоги кімнати № 1, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою та підписами учасників слідчої дії;

-рюкзак зі слідами РБК з підлоги кімнати № 1, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною біркою та підписами учасників слідчої дії;

-змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати № 1, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати № 1 та кімнати № 2, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

07.02.2022 предмети,вилучені під час проведення огляду місця події, постановою слідчого СВ ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4А.

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене під огляду місця події майно, а саме: виріз з полімерного пакету зі слідами РБК, з веранди будинку; змив РБК та контроль до нього з піддона душевої кабінки в ванній кімнаті; фрагмент тканини з РБК з пакета, що знаходився в кімнаті № 1; двоє кухонних ножів з рукомийника кімнати № 1; дві пари гумових капців з підлоги кімнати № 1; три недопалки з попільнички на столі кімнати № 1; скляну чарку зі столу кімнати № 1; пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літрів зі специфічним різким запахом спирту з підлоги кімнати № 1; рюкзак зі слідами РБК з підлоги кімнати № 1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати № 1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати № 1 та кімнати № 2, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: виріз з полімерного пакету зі слідами РБК, з веранди будинку; змив РБК та контроль до нього з піддона душевої кабінки в ванній кімнаті; фрагмент тканини з РБК з пакета, що знаходився в кімнаті № 1; двоє кухонних ножів з рукомийника кімнати № 1; дві пари гумових капців з підлоги кімнати № 1; три недопалки з попільнички на столі кімнати № 1; скляну чарку зі столу кімнати № 1; пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літрів зі специфічним різким запахом спирту з підлоги кімнати № 1; рюкзак зі слідами РБК з підлоги кімнати № 1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати № 1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати № 1 та кімнати № 2.

Тому ставиться питання про арешт вказаного майна.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, про що суду також надані письмові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: виріз з полімерного пакету зі слідами РБК, з веранди будинку; змив РБК та контроль до нього з піддона душевої кабінки в ванній кімнаті; фрагмент тканини з РБК з пакета, що знаходився в кімнаті № 1; двоє кухонних ножів з рукомийника кімнати № 1; дві пари гумових капців з підлоги кімнати № 1; три недопалки з попільнички на столі кімнати № 1; скляну чарку зі столу кімнати № 1; пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літрів зі специфічним різким запахом спирту з підлоги кімнати № 1; рюкзак зі слідами РБК з підлоги кімнати № 1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати № 1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати № 1 та кімнати № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1