Справа № 634/637/20
Провадження № 1-кп/634/33/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2022смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2020 року за № 0000051 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Андріївка, Кегичівського району Харківської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел, направлений на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких згідно зі списком №1 таблиці №1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, заборонений, у зазначений час за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, збув речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, масою 4,82 грам, яка відповідно до висновку експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса №5723 від 18.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, ОСОБА_6 за 100 грн. однією купюрою Національного Банку України.
Після чого 24.03.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , визначивщи вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел, направлений на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких згідно зі списком №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 заборонений, у зазначений час за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, збув речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, масою 3,545 грам, яка відповіно до висновку експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса №6748 від 08.04.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, ОСОБА_6 за 100 грн. однією купюрою Національного Банку України.
Крім цього, ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами сіспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел, направлений на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких згідно зі списком №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, заборонений, зберігав у кімнаті жилого будинку, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, яку було вилучено під час обшуку території вказаного домоволодіння 24.03.2020 року, що відповідно до висновку експерта ХНДІСЕ ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 6745 від 10.04.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 20,184 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував факту незаконного зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, як про це вказано вище. Також пояснив, що на момент вчинення злочину не отримував пенсію по інвалідності, тому не мав коштів для проживання, а наявне у нього захворювання не дає йому можливості працювати
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 вважається раніше не судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного алкоголізму з 2015 року, задовільно характеризується за місцем проживання, вину свою визнав повністю як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється, має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , не працює, є інвалідом другої групи, одинокою людиною та відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №746439 йому протипоказана праця з тривалим перебуваннями на ногах. Отримує допомогу як особі з інвалідністю 2 групи у розмірі 1769 грн. Інших доходів не отримує.
За місцем проживання характеризується задовільно, компрометуючі матеріали за місцем мешкання відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжких особистих обставин.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме наявність інвалідності, через яку на момент вчинення злочину не мав коштів для проживання у зв`язку з неотриманням пенсії по інвалідності, а характер захворювання не давав можливості працювати.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким умисним злочином, конкретні обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
При цьому суд при розгляді даного кримінального провадження виходить з наступного.
У кримінальному кодексі за його формальної визначеності не можуть бути враховані всі індивідуальні особливості конкретного злочину та особи винного. Призначення покарання без урахування цих особливостей призводить до формалізму в застосуванні КК і неправильного застосування кримінально - правової репресії.
Відповідно до ст. 69 КК України суд при призначенні покарання за злочин будь - якої тяжкості має право вийти за межі санкції конкретної статті Особливої частини КК та обрати більш м`яку, ніж передбачена цією санкцією, міру покарання.
Зважаючи на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро та дієво розкаявся у скоєному, що виразилось у активному сприянні органу досудового розслідування та суду у розкритті та розслідуванні вказаного злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжких особистих обставин, суд дійшов до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину в зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, задовільно характеризується представниками влади, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2015 року, є інвалідом другої групи, одинокою людиною, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, враховуючи висновок Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно якого обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 належить звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією належного йому майна.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
-рослинні маси в двох картонних коробках з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено є канабісом, маса якого у висушеному стані складає об`єкт №1- 2,5 г; об`єкт №2 2,32 г ;
- речовини рослинного походження у висушеному стані (об`єкт №№1-2) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані склала: об`єкт №1 1,135 г; об`єкт №2 2,41 г.;
-речовина рослинного походження у висушеному стані (об`єкт №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху масу склала 20,184 г.;
-полімерна пляшка з фольгою (об`єкт№2), на яких є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу,
які передані на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
-Мобільний телефон марки «ASTRO модель А246, чорного кольору вважати повернутим ОСОБА_5 ;

-Грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень, купюрою НБУ, номіналом 100 (сто) гривень серія УЛ номер 9958543, яка поміщена до полімерного пакету № 0538782 передані до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» всього на суму 12748 грн. 32 коп. на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: