Дата документу 23.02.2022 Справа № 336/6508/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6508/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/74/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив вирок суду змінити в частині призначеного обвинуваченим покарання.

До початку розгляду апеляційних скарг заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 було подано заяву про відмову від поданої прокурором у кримінальному провадженні апеляційної скарги.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав вказану заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за нею, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які заперечували проти закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, судова колегія приходить до висновку що заява прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційними скаргами захисника обвинувачених, потерпілої та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 .

Разом з тим до початку апеляційного розгляду заступник керівника обласної прокуратури відмовився від вказаної апеляційної скарги прокурора місцевої прокуратури, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження в частині розгляду апеляційної скарги прокурора.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 від апеляційної скарги, поданої прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 і апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4