ЄУН №337/1055/21
№ 1-в/337/166/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
У поданні зазначено, що на виконанні Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області знаходиться вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , якому призначено покарання за вказаним вироком у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.
Станом на час звернення до суду з поданням, засуджений штраф сплатив частково у сумі 4080 грн., тому просив суд вирішити питання про розстрочення виплати решти несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів процесу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подання, матеріали, які додані до подання, матеріали кримінального провадження ЄУН 337/1055/21, заслухавши думку прокурора, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною першою ст.. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України,суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3,4, 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 12920 гривень, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2021 року, строком на 8 місяців місяці рівними частками по 1615 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу розстроченої суми штрафу, йому через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена на інше покарання відповідно до вимог Закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1