СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9859/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника цивільного позивача у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" - адвоката ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000949 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник цивільного позивача у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в межах кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 23.09.2021 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000949 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за наступними фактами: колишні службові особи та засновники ПрАТ «РОСАВА» () умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з колишнім ліквідатором вказаного підприємства ОСОБА_4 , службовими особами та засновниками ТОВ «ПРЕМІОРІ» (), заволоділи майном та грошовими коштами ПрАТ «РОСАВА» в особливо великих розмірах. В результаті чого була спричинена матеріальна шкода банкруту ПрАТ «РОСАВА» та кредитору ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ().
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області від 23.09.2020 визнано юридичну особу ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" потерпілим у кримінальному провадженні № 00000949.
14.12.2021 ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні № 00000949 про стягнення шкоди.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на балансі банкрута ПрАТ «РОСАВА» станом на 2-й квартал 2021 року обліковуються належні на праві власності акції

?ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (), а саме: акції прості бездокументарні іменні номінальною вартістю 5,75 грн., кількість 1200933, що становить 9,0000 % від загальної кількості;

?АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (), а саме: акції прості бездокументарні іменні номінальною вартістю 5,75 грн., кількість 435401, що становить 9,899997 % від загальної кількості.

На даний час існує реальна загроза здійснення подальшого протиправного відчуження активів ПрАТ «РОСАВА», які входять до ліквідаційної маси банкрута, що призведе до нанесення шкоди кредиторам ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вимоги яких затверджені ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/2498/18.
З метою спричинення шкоди економічним інтересам банкрута ПрАТ «РОСАВА» та його кредиторам шляхом протиправного позбавлення банкрута прибутку від володіння акціями ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», вбачається, що групою осіб у складі бенефіціарів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», АТ «Білоцерківська ТЕЦ» та колишніх власників ПрАТ «РОСАВА» організована спроба протиправно змінити діючого керівника ПрАТ «Білоцерківської ТЕЦ» на іншу підконтрольну особу, з єдиною метою - завершити спільні організовані дії щодо зміни економічного вектору компанії та недопущення у будь-який спосіб одержання ПрАТ «РОСАВА» прибутку за рахунок акцій Товариства, що складають 9% від загальної кількості.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «СМІДА» на теперішній час власником 40% акцій ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (), що становить кількість 5337480 виступає АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ().

Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни відносно відомостей про керівника ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», а зокрема здійснено запис про відсторонення ОСОБА_5 з 19.07.2021 від виконання повноважень директора згідно з протоколом №01 засідання наглядової ради від 19.07.2021, а також про призначення ОСОБА_6 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження директора Товариства, згідно із Протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» №01 від 19.07.2021.

На офіційному веб порталі ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» було опубліковано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства (надалі - Збори) з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного (надалі Повідомлення №1). Відповідне Повідомлення №1 було опубліковане без дати.

Збори були призначені на 09.08.2021 о 11.00 год., за адресою: Україна, м. Біла Церква вул. Івана Кожедуба, 361, актова зала.

До порядку денного Зборів було віднесено зокрема питання про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_5 , а також призначення Директором ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» ОСОБА_6 .

Однак, питання про припинення повноважень ОСОБА_5 та обрання директора загальними зборами акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» не вирішувалось.

Натомість, 29.07.2021 проведено засідання Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», за результатами якого прийнято рішення, оформлене протоколом №03 від 29.07.2021, що посвідчений ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, який засвідчив справжність підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (надалі - Протокол № 03 від 29.07.2021).

Зі змісту Протоколу №03 від 29.07.2021 вбачається, що на засіданні Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», брали участь:

ОСОБА_8 - голова Наглядової ради Товариства,

ОСОБА_9 - член Наглядової ради Товариства,

ОСОБА_10 - член Наглядової ради Товариства.

З Протоколу №03 від 29.07.2021 вбачається, що на засіданні були розглянуті і прийняті рішення з таких питань: 1) про обрання Головою засідання Наглядової ради Товариства ОСОБА_8 , а секретарем ОСОБА_9 ; 2) Про припинення повноважень ОСОБА_6 , як особи, яка тимчасово здійснює повноваження Директора з 02.08.2021 та призначити іншу особу, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Директора ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», а саме ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ №1 Білоцерківського МУГУ МВС України 20.11.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з 02.08.2021 до вирішення загальними зборами акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» питання про обрання Директора. Внести необхідні зміни до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Важливо зауважити, що підставою відсторонення ОСОБА_6 Наглядова рада Товариства визначила «з метою оптимізації ведення фінансово - господарської діяльності Товариства».

Рішення з усіх питань порядку денного були прийняті одноголосно усіма членами Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ».

До Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни відносно відомостей про керівника ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», а зокрема здійснено запис про відсторонення ОСОБА_5 з 19.07.2021 від виконання повноважень директора згідно з протоколом №01 засідання наглядової ради від 19.07.2021, а також про призначення ОСОБА_11 , згідно із Статутом з 02.08.2021, особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження директора Товариства, згідно із Протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» №03 від 29.07.2021. (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо)

На офіційному веб порталі ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» було опубліковано ще одне повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного (надалі Повідомлення №2). Відповідне Повідомлення №2 також було опубліковане без дати.

Збори були призначені знову ж таки на 09.08.2021 о 11.00 год., за адресою: Україна, м. Біла Церква вул. Івана Кожедуба, 361, актова зала.

До порядку денного Зборів було віднесено зокрема питання про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_6 , а також призначення Директором ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» ОСОБА_11 з 02.08.2021 року.

Наскільки відомо Заявнику заплановані Збори акціонерів, що були назначені на 09.08.2021 так і не відбулися. Крім того заявнику не відомо, які остаточні питання були внесені до порядку денного.

У відповідності до п. 10.4.1 та 10.4.2 Статуту ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», затвердженого річними Загальними зборами акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» Протоколом №01 від 23.04.2020 (діюча редакція) (надалі Статут), Виконавчим органом Товариства, що здійснює керівництво його поточною (оперативною) діяльністю, є Директор Товариства. Директор Товариства обирається загальними зборами на 5 (п`ять) років. Директор є посадовою особою Товариства і перебуває з ним у трудових відносинах. Трудовий договір (контракт) з Директором від імені Товариства підписує Голова Наглядової ради Товариства.

Пунктом 10.4.8 Статуту, Наглядова рада має право відсторонити від виконання повноважень Директора, дії або бездіяльність якого порушують права акціонерів чи самого Товариства, до вирішення Загальними зборами питання про припинення його повноважень.

Згідно п. 10.4.9 Статуту, до вирішення Загальними зборами питання про припинення повноважень Директора, Наглядова рада зобов`язана призначити особу, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Директора, та скликати позачергові загальні збори.

Пунктом 10.4.10 Статуту, у разі відсторонення Директора або особи, яка виконує його повноваження, від здійснення повноважень Наглядова рада зобов`язана протягом 10 днів з дати ухвалення відповідного рішення оголосити про скликання Загальних зборів Товариства, до порядку денного яких повинно бути включено питання про переобрання Директора.

Важливо зауважити, що у відповідності до п. 10.2.6.23 та п. 10.2.6.25 Статуту Товариства, до виключної компетенції Загальних зборів належить зокрема обрання та припинення повноважень Директора, а також прийняття рішення про відсторонення Директора від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Директора.

Згідно п. 10.2.6.37 Статуту ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», повноваження з вирішення питань, що належить до виключної компетенції Загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам Товариства.

Разом з тим, розділом 10.3. Статуту Товариства, яким визначено повноваження Наглядової Ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», не визначено такої компетенції Наглядової Ради як обрання та припинення повноважень Директора товариства, а також відсторонення Директора та обрання особи, яка тимчасово здійснює повноваження Директора.

Однак, як вбачається з Протоколів Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», остання перевищивши свої повноваження, без вирішення загальними зборами акціонерів Товариства питання про обрання ОСОБА_6 , особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Директора Товариства (як це визначено Протоколом №01 від 19.07.2021) чи Директором Товариства (як це визначено у Повідомленні №1 про призначення позачергових зборів Товариства), - виносить на розгляд Загальних зборів Товариства питання про припинення повноважень ОСОБА_6 , як особи, яка тимчасово здійснює повноваження Директора (як це визначено Протоколом №03 від 29.07.2021) чи про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_6 (як це визначено у Повідомленні №2 про призначення позачергових зборів Товариства).

Наглядова Рада ПРАТ «Білоцерківська ТЕЦ» систематично проводить засідання з метою ухвалення незаконних рішень, метою яких є погіршення матеріального становища Товариства. Такі дії призведуть до банкрутства підприємства, зменшення ринкової вартості пакету акцій ПРАТ «Росава», що стане наслідком неможливість продати цей пакет акцій, або за продати за заниженою вартістю, ніж та за якою можна продати на сьогоднішній день.

Більш того, враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що Наглядовою Радою Товариства декілька раз скликались позачергові Загальні збори ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» для прийняття незаконних рішень про припинення повноважень ОСОБА_6 , як особи, яка тимчасово здійснює повноваження Директора (як це визначено Протоколом №03 від 29.07.2021) чи про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_6 (як це визначено у Повідомленні №2 про призначення позачергових зборів Товариства).

Аналогічна ситуація відбувається на АТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ», яке володіє 40 % акцій ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», тобто фактично здійснює контроль над приватним акціонерним товариством.

Так само як і на ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» Головою Правління АТ «Білоцерківська ТЕЦ» до 19 липня 2021 року був ОСОБА_5 .

Так само як і на ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», 19 липня 2021 року Наглядова рада тільки вже АТ «Білоцерківська ТЕЦ», відсторонила Голову правління ОСОБА_5 і визначила особу, що тимчасово виконує повноваження Голови правління саме ОСОБА_6 .

Вказані протоколи посвідчував один і той самий приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 .

При цьому, зареєстровані ці протоколи в реєстрі один за одним.

По аналогії з ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» 29 липня 2021 року Наглядовою радою АТ «Білоцерківська ТЕЦ» було прийнято рішення відсторонити ОСОБА_6 та призначити особою, що тимчасово здійснювати повноваження Голови Правління ОСОБА_11 .

Обидва протоколи засвідчені у одного приватного нотаріуса, а саме у ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області. Обидва протоколи зареєстровані в реєстрі один після іншого в один і той самий день.

ПрАТ «Росава» має обґрунтовані припущення, що всі особи члени Наглядової ради як АТ «Білоцерківська ТЕЦ» так і ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» працюють на ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», отже їх діяльність є злагодженою і контрольованою.

Ці дії свідчать про те, що всі рішення між цими акціонерними товариствами приймаються одночасно, фактично вони знаходяться за однією адресою. Такі узгодженні дії свідчать про наявність злочинного угрупування, метою діяльності яких є остаточно дестабілізувати роботу ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», фактично зупинити роботу підприємства та остаточно знецінити акції підприємства.

Крім цього, починаючи з вересня 2021 року, одними і тими ж акціонерами АТ «Білоцерківська ТЕЦ» , а саме ПрАТ «АСК «Омега» та СП ТОВ «ФТАК Лізинг», постійно скликаються позачергові загальні збори акціонерів АТ «Білоцерківська ТЕЦ» з абсолютно ідентичним порядком денним.

Так, відповідно до офіційної інформації, що розміщення на https://smida.gov.ua, цими акціонерами скликались позачергові загальні збори акціонерів АТ «Білоцерківська ТЕЦ» на 21.10.2022 року. Збори відбулися за їх вимогою.

Цими ж акціонерами скликаються позачергові загальні збори акціонерів на 23, 24, 29 грудня 2021 року. При цьому саме Товариство АТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» також скликає позачергові загальні збори акціонерів, тільки вже на 06.01.2022 року. Порядок денний у всіх цих зборів абсолютно однаковий. Ці дії свідчать про бажання невстановленими особами будь-яким чином дестабілізувати роботу Білоцерківської теплоелектроцентралі шляхом здійснення неадекватних маніпуляцій.

В судове засідання представник цивільного позивача, слідчий не зявились, направили на електронну пошту клопотання в якому просили проводити розгляд клопотанння за їх відсутності, клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, оскільки дане майно має істотне значення у кримінальному провадженні та має значення речового доказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника цивільного позивача у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" - адвоката ОСОБА_13 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000949 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

1.Накласти арешт на акції, які належать:
1.1.Приватному акціонерному товариству «РОСАВА» (, місцезнаходження: 091098, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91) , а саме: акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1200933, що становить 9.0000 % від загальної кількості акцій Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ()

-акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 435401, що становить 9.899997 % від загальної кількості акцій акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 0547737);

1.2.Приватному акціонерному товариству «РОСАВА» (, місцезнаходження: 091098, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91), а саме:

-акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 435401, що становить 9.9000 % від загальної кількості акцій Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ().

-акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 435401, що становить 9.899997 % від загальної кількості акцій акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 0547737);

2.Заборонити будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, які належать Приватному акціонерному товариству «РОСАВА» (, місцезнаходження: 091098, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91), а саме:

2.1.Акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1200933 або видавати реєстр акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» () до закінчення досудового розслідування, доручивши виконання в цій частині ПАТ «Національний депозитарій України» ().

Акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 435 401, що становить 9.899997 % від загальної кількості акцій акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 0547737);

2.2.Акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 1200933 або видавати реєстр акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» () та акція проста бездокументарна іменна, номінальною вартістю 5,75 гривень, кількість: 435 401, що становить 9.899997 % від загальної кількості акцій акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» () до закінчення досудового розслідування, доручивши виконання в цій частині ПАТ «Національний депозитарій України» ().

3.Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361) щодо зміни тимчасово виконуючого обов`язки директора (керівника) ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ №1 Білоцерківським МГУ МВС України 20.11.1998 року, ідентифікаційний код ) та Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ( м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361) щодо зміни тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ №1 Білоцерківським МГУ МВС України 20.11.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до закінчення досудового розслідування.

4.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» надіслати повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості акції перелічені в пунктах 1 та 2 резолютивної частини клопотання, про арешт таких акцій та заборону вчиняти будь-які дії з зазначеними цінними паперами.

5.Зобов`язати депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента, на яких обліковуються прості іменні акції перелічені в пунктах 1 та 2 резолютивної частини клопотання, внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції та обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента, заборонити здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах депонента, які призводять до зміни кількості простих іменних акцій в пунктах 1 та 2 резолютивної частини клопотання на рахунку в цінних паперах депонента та/або зміни прав на прості іменні на рахунку в цінних паперах депонента, в тому числі, але не обмежуюсь, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на прості іменні акції в пунктах 1 та 2 резолютивної частини клопотання, які обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента.

6.Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинювати будь-які реєстраційні дії щодо акцій перелічених в пунктах 1 та 2 резолютивної частини клопотання.

7.Заборонити органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, здійснювати примусову реалізацію акцій перелічених в пунктах 1 та 2 резолютивної частини клопотання, вчиняти будь-які дії що направлені на організацію та (або) та (або) формування протоколу відкритих торгів (аукціону) та (або) продаж та (або) відчуження вказаних акцій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1