Справа № 446/103/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 07.10.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
16.11.2021 до Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вищевказаний вирок суду та цього ж дня ОСОБА_4 поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації.
01.12.2021 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування, встановленого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2021, покарання у виді громадських робіт. Після чого попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України та вручено направлення до КП «Кам`янкаводоканал», для відпрацювання 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, відповідно до якого, початок терміну відбуття покарання у виді громадських робіт встановлено з 16.12.2021 року.
17.12.2021 на підставі наказу по КП «Кам`янкаводоканал», прийнятий для відбування громадських робіт, де під особистий підпис ознайомлений із графіком відбування громадських робіт та 18.12.2021 року приступив до виконання громадських робіт.
Однак, засуджений ОСОБА_4 відпрацювавши у грудні 2021 року лише 20 годин громадських робіт, у порушення вимог ст.ст. 9, 37, ч. 3 ст. 40 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо з 24.12.2021 на подальше відпрацювання годин громадських робіт не прибув, та громадські роботи не відпрацював.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
17.01.2022 між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та наведені обставини вчинення цього кримінального проступку і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (працездатного віку, має постійне місце проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, ненастання тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального проступку, співпраця з органом досудового розслідування, здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання), а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2021 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць чотири дні. При цьому, ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 389 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості від 17.01.2022, яка укладена ним добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 17.01.2022.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 17.01.2022 та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами в угоді.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з положеннями ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У ході судового засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, які згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Також суд достовірно встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановленої санкції ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 17.01.2022 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Кам`янка-Бузької ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену17 січня 2022 року між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншрї сторони.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2021 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць чотири дні.
Речові докази: особову справу № 21/2021 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на 50 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження 0000002.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 15.02.2022.

Суддя ОСОБА_1