Справа № 202/1374/20
Провадження № 1-в/202/195/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2020 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та засуджений до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

19 серпня 2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та була прийнята до виконання копія вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 31 серпня 2020 року засуджений прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та обов`язками покладеними на нього судом. В той же день, засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію кожний перший та четвертий вівторок кожного місяця.Під час перебування на обліку в Індустріальному районному відділі до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, на даний час у відношенні ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №0000272 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.4 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206, ч.1 ст.255 КК України, яке перебуває на розгляді в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, з 30.11.2020 по теперішній час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». Іспитовий строк, який був призначений ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2020 року закінчився 13 липня 2021 року. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні триваючого правопорушення з вересня 2018 року по листопад 2020 року, а тому не може бути звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений та представник сектору пробації у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, клопотань не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.

Згідно інформаційної довідки, 16 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.4 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206, ч.1 ст.255 КК України.
При цьому, відомості щодо результатів розгляду судом вказаного обвинувального акту в матеріалах особової справи відсутні.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він дійсно вчинив новий злочин під час іспитового строку. Разом цим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.4 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206, ч.1 ст.255 КК України та дані про результати розгляду відсутні, з урахуванням положень ст.ст.70,71 КК України, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1