Провадження № 1-кс/344/5475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідче управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області провести слідчі дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідче управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області провести допити свідків, потерпілих, ініціювати проведення обшуків, тобто провести слідчі дії, оскільки на сьогоднішній день його клопотання про проведення слідчих розшукових дій не розглянуто слідчим.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд скарги проводити за його відсутності.
Представник суб`єкта оскарження слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Від старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшла заява з додатками, також слідчий просив розгляд скарги проводити без його участі та у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
ОСОБА_3 подав скаргу в порядку ст. 303 КПК України в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування слідче управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області, провести слідчі розшукові дії.
Але, як вбачається зі відповідей заступника начальника ОСОБА_5 від 17.08.2021 які адресовані ОСОБА_3 та витягу з ЄРДР, який наданий слідчим ОСОБА_6 , органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 є слідчий відділ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, досудове розслідування доручено старшому слідчому ОСОБА_7 .
Про вказані обставини достеменно відомо заявнику ОСОБА_3 .
Крім того, 28.08.2021 старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 на заяви ОСОБА_3 надана відповідь та його викликано на 22.09.2021 до слідчого для проведення детального допиту та з`ясування всіх обставин.
Отже, враховуючи наведене службовими особами слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області не допущено бездіяльності в частині не розгляду клопотань ОСОБА_3 , оскільки СУ не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001652.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи скарги є не обґрунтованими, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідче управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області провести слідчі дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1