Справа № 344/3222/22
Провадження № 1-кс/344/1417/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2022 р. до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на час досудового розслідування, в якій просить надати йому можливість вступити до лав Сил Територіальної Оборони Івано-Франківської області та стати на захист Батьківщини.

03.03.2022 р. до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у звязку із введенням в Україні воєнного стану та надання йому можливість стати до лав ЗСУ.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 3 статті 201 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно із ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

09.02.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справа 344/2047/22 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.04.2022 року.

З ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2022 року вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

17 грудня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Заява підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу не відповідає вимогам ст.201 КПК України, оскільки подана раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. В заяві не зазначені нові обставини, передбачені ст.178 КПК України, які не розглядались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу чи під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та підтвердження про надіслання прокурору копії клопотання.

Введення в Україні військового стану та бажання ОСОБА_2 вступити до лав Сил Територіальної оборони Івано-Франківської області або до лав ЗСУ, на які він посилається у своїй заяві, не можуть бути безумовними підставами для зміни запобіжного заходу та не спростовують існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1