Провадження № 1-кп/679/114/2021
Справа № 679/1233/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22 грудня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 07.10.2021, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 09.09.2021, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 06.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з розгляду кримінальних проваджень №0000784 від 07.10.2021, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 09.09.2021, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 06.07.2021 обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явилися, причини неявки не повідомив.

Прокурор висловила думку про неможливість проведення розгляду справи у відсутності обвинуваченого та вважає необхідним доставити останнього в судове засідання приводом.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ - маркет» «Продукти 1206» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розгляд кримінальних проваджень проводити у його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 пояснив, що йому не відомі причини неявки обвинуваченого в судове засідання, а тому не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про його привід.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що без участі обвинуваченого розгляд кримінальних провадженнь є неможливим, суд вважає доцільним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 07.10.2021, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 09.09.2021, кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 06.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 17 лютого 2022 року в Нетішинському міському суді Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12, м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (31100, вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1