Номер провадження 1-кп/754/952/21
Вирок
Іменем України

24 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001231 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несоль, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопоршення передбаченого ст.307ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час у квітні 2021 року, з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» в програмі «Telegram» вступив в переписку з користувачем, анкетні дані якого досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен здійснювати збут психотропних речовин та наркотичних засобів через здійснення закладок на території міста Києва.

Реалізуючи свої злочинні дії, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 отримав у лісозмузі біля станції метро «Лісова», тим самим незаконно придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, пакунок в якому знаходились згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 133,30г., згортки з вмістом психотропної речовини - амфетамін загальною масою 1,245г., згортки з вмістом психотропної речовини - кетамін загальною масою 0,042г. та згортки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4 метилметкатинон) загальною масою 0,398г., тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

08.05.2021 року приблизно о 17.30год. у лісопарковій зоні, навпроти будинку №43, по пр-ту Лісовому, в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції 26 згортків з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс загальною масою 31,98г., 15 згортків з вмістом психотропної речовини - амфетамін загальною масою 0,7354г. та особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4 метилметкатинон) загальною масою 0,398г., які останній незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

У подальшому, 08.05.2021 року, в період часу з 23 години 48 хвилин по 00 годину 44 хвилину 09.05.2021 під час обшуку працівниками поліції в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено електронні ваги для фасування, зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, 78 згортків з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою 101,32г., 25 згортків та 9 пластикових ємностей з вмістом психотропної речовини - амфетамін масою 0,5096 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Уточнив, що придбаваючи та зберігаючи, за обставин вказаних у обвинувальному акті, наркотичні засоби та психотропні речовини, він мав намір їх реалізовувати, та у такий спосіб намагався заробити кошти на прожиття.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст.307ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропної речовини, предметом, яких є особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який своїми активними діями сприяв органам слідства у розкритті злочину, його відношення до вчиненого, який раніше не судимий, позитивні характеристики обвинуваченого з колишнього місця проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, його молодий вік, обставини, що пом`якшують його покарання, суд призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів, із застосуванням ст.69 КК України і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи обставини справи, кількість виявлених та вилучених у ОСОБА_4 психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинення злочину з корисливих мотивів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенн передбаченого ст.307ч.2 КК України, із застосування ст. 69 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази: мобільний телефон Huawei, електронні ваги конфіскувати в доход держави, інші речові докази знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 9267грн.48коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: