ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1205/21 Номер провадження 21-з/814/24/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Крюковська виправна колонія №29» заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року по справі 545/1205/21,-
ВСТАНОВИЛА :
До Полтавського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо останнього, в якій просив роз`яснити це рішення в частині застосування на нього положень ст. 81 КК України у редакції Закону України №1231-ІХ від 16.02.2021, а не в попередній редакції ст. 81 КК України №2617-VІІІ від 22.11.2018( які діяли до 16.03.2021 включно), з урахуванням ч.2 ст. 4, ч.2 ст. 5 КК України, адже він вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 286 КК України у стані алкогольного сп`яніння 14.06.2017, тобто до вступу в законну силу змін на доповнень до ст. 81 КК України.
Вивчивши подану заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.
Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
За змістом Закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Дослідженням ухвали про роз`яснення якої звернувся заявник встановлено, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року є зрозумілою та такою, що не потребує додаткового роз`яснення.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду за своїм змістом є чітким, зрозумілим, викладене у доступній і зрозумілій формі, містить детальні мотиви його прийняття та посилання на норми законодавства, а тому відсутні підстави для його роз`яснення та задоволення заяви.
Враховуючи, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою і вказане питання вже було предметом розгляду апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви підозрюваного про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року по справі 545/1205/21 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3