№ 1-кп/760/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005926 від 31.05.2018 р. та за № 008745 від 02.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч.2,186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.185 ч.2,186 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2021р. запобіжний захід обвинуваченій був продовжений у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою спливає 25 жовтня 2021 року о 17г.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ще на 60 днів , оскільки вважає, що ризики продовжують існувати .

Прокурор вважає,що підстави вважати, що обвинувачена буде ухилятись від суду в разі зміни їй запобіжного заходу наявні, оскільки вона вже перебувала в розшуку, а оскільки вона не має постійного місця проживання, раніше судима,то інший запобіжний захід буде недоцільним.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та сама обвинувачена просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який .

Суд,вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд оцінюючи наявні в провадженні документи, залишається на думці,що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати.

Суд враховує ,що обвинувачена ОСОБА_3 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні двох умисних корисливих злочинів ,один з яких є тяжким та в разі визнання винуватою їй може бути призначено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі.

Також обвинувачена не має постійного місця проживання, законних засобів до існування,міцних соціальних зв`язків.

Крім того, по даному провадженню обвинувачена вже ухилялась від суду і до неї було застосовано примусовий привід до суду, однак остання добровільно до суду не з`явилась та була затримана за вчинення нового злочину.

Тому інший запобіжний захід на думку суду не буде сприяти належній процесуальній поведінці останньої.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 20 грудня 2021 року 17.00
В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Відкласти розгляд провадження на 10 грудня 2021 року 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: