Справа № 577/6117/21
Провадження № 1-кс/577/2161/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозволу на доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 , що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння кримінального правопорушення, а саме 19.10.2021 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння кримінального правопорушення, а саме 19.10.2021 року, а також інформації щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими картами будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих даних абонентів отримувачів вказаних коштів).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 19 жовтня 2021 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_12 , грошовими коштами в сумі 16100 гривень, спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що 19 жовтня 2021 року о 09 годині 47 хвилин йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, він почув жіночий голос, схожий на комп`ютер, який повідомив, що це « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і що код від карти картки ОСОБА_12 змінено на новий та запропонував з`єднати з оператором. З`єднавши, оператор представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він назвав чотири останні цифри карти, яка належала заявнику та він підтвердив, що це його картка. Далі невідомий чоловік повідомив, що оновлюється система, у зв`язку з чим не можливо зайти в додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що змінюється пін-код картки. Під час розмови невідомий чоловік також запитував старий пін-код. В кінці розмови чоловік повідомив, що система буде оновлюватися до 18 години і щоб до того часу заявник не заходив до додатку. Інших подробиць розмови не пам`ятає. Цього ж дня, після розмови, ОСОБА_12 намагався зайти до додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак авторизація не пропускала. Близько 12 години 30 хвилин заявник зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3700), однак оператор йому повідомив, що його номер не зареєстрований. Потім від представників банку ОСОБА_12 дізнався, що з його Універсальної картки № НОМЕР_2 , було знято грошові кошти в сумі 16 183 гривні. Таким чином, невстановлена особа, заволоділа належними ОСОБА_12 грошовими коштами на вищевказану суму.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роздруківку за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У слідчого виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме 19.10.2021 року.

Вказана інформація надасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_12 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 19 жовтня 2021 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_12 , грошовими коштами в сумі 16100 гривень, спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму.

Номер, доступ до якого просить дізнавач, обслуговує оператор мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З представлених суду доказів, які є належними та допустимими, вбачається, що доступ має бути забезпечений саме до абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки з вкзаного номеру телефону здійснювався дзвінок потерпілому та в подальшому були списані грошові кошти з карти банку. Доступ до вказаного номеру надасть можливість встановити особу порушника та істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо. Вказана інформація підтверджується допитом потерпілого та протоколом огляду предмета (а.с.5, 9-11).

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить дізнавач, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання вцій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння кримінального правопорушення, а саме 19.10.2021 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння кримінального правопорушення, а саме 19.10.2021 року, а також інформації щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими картами будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих даних абонентів отримувачів вказаних коштів).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1