Справа № 448/982/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/973/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 149 КК України та визнано невинуватм в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 149 КК України по епізоду з потерпілою ОСОБА_8 .
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 23.10.2021 р. та обвинувачений ОСОБА_6 26.10.2021 подали апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування покликаються на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 з поважних причин пропустила процесуальний строк на подання апеляційної скарги на вирок суду, оскільки в період з 05.10.2021р. по 18.10.2021 року (включно) перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується медичними висновками про непрацездатність (електронний лікарняний): СХСТ-54М6-795В-5976; РКВЕ-7ЕХ7-6ЕТН-СВАМ; KB55-8MMB-8A34-4P33. Через перебування на лікарняному не мала можливості подати в строки встановлені КПК України апеляційні скарги.
В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, подала суду заяву з проханням розглянути клопотання про поновлення пропущеного строку за її відсутності, долучивши до заяви роздруківку із сайту ПФУ на підтвердження перебування на лікарняному в період часу з 05.10.2021 року по 18.10.2021 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Личаківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_6 було ухвалено та проголошено 10 вересня 2021 року у присутності обвинуваченого та його захисника, після чого головуючий роз`яснив його зміст, порядок і строк оскарження.
Прокурор подав апеляційну скаргу на зазначений вирок у строк . передбачений КПК України, а саме 01.10.2021 року.
Захисник ОСОБА_7 у клопотанні про поновлення строку вказує на неможливість вчасно подати апеляційну скаргу через хворобу, на підтвердження чого надала відомості про перебування на амбулаторному лікуванні з 05.10.2021р. по 18.10.2021 року.
Тобто, захисник захворів до закінчення строку на апеляційне оскарження і не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений адвокатом ОСОБА_7 з поважних причин, а тому такий слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4