Провадження №1-в/359/356/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією, клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2020 року Шевченківським районним судом за ст.. 259 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погодженого із начальником Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що з 21.01.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував. 05.05.2021 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі та не мав змоги вчасно з`явитися до Бориспільського РВ №1. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Разом із цим, іспитовий строк закінчився, засуджений не скоїв нового злочину, а тому інспектор пробації просить суд задовольнити клопотання із підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав заяву в якій просить задоволити дане клопотання та проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №11/21, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 21.01.2020 перебуває на обліку в Бориспільському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, допустив одну неявку на реєстрацію у зв`язку з тим що був на роботі та не мав змоги вчасно з`явитися на реєстрацію. В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якого криміногенні потреби не виявлено. Разом із цим, іспитовий строк закінчився, та засуджений не скоїв нового злочину.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020, за ч. 1 ст. 259 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1