Дата документу 01.02.2022 Справа № 554/5/22
Провадження № 1-кс/554/75/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 грудня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 грудня 2021 року.
На обґрунтування своїх вимог представник скаржника зазначає, що 16.12.2021 року ОСОБА_4 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, вчиненого слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, а саме: не вчинення всіх необхідних дій щодо встановлення належного обвинуваченому майна, що призвело до відчуження належного ОСОБА_5 автомобіля RENAULT PREMIUM 300, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 26.02.2021 р., на неналежне збирання доказів у кримінальному провадженні, а саме не вилучення відеозаписів, не в повному обсязі зібрання роздруківок телефонів, не допитані всі свідки по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було отримано 21.12.2021 р., однак інформація про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою від 08.12.2021 р. відсутня.

Представник скаржника зазначає, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, допущена бездіяльність та не забезпечено дотримання вимог ст. 214 КПК України, тому представник скаржника звернувся до суду з даною скаргою для зобов`язання посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 08.12.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 , скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

В ч.1 ст.304 КПК України закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника мало місце, в заяві зазначені обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, заява була подана, однак було порушено вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Повідомлення ОСОБА_4 від 08.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинно бути внесене в ЄРДР, а потім розпочате досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 08.12.2021 року - неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 грудня 2021 року -задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльністю уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури та слідчими відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування про що надати витяг з ЄРДР заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .