Справа № 569/4136/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засідання в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації у поданні просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену 23.03.2021 вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 .

У поданні вказує, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2021, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 23.03.2021 між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000197 від 07.02.2021 року. ОСОБА_5 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.2 ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (одн) рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено на час іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала з себе з негативної сторони, не з`являлась для реєстрації без поважних причин, що вказує на те, що засуджена не виконує обов`язки, покладені не неї вищевказаним вироком суду.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора та засуджену, яка вказала, що не з`являлася до органу пробації з поважних причин, дослідивши подання та особосу справу засудженої №143/2021, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2021 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 23 березня 2021 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000197 від 07.02.2021 року.

ОСОБА_5 була визнана винною в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, які також були роз`яснення сторонам угоди під час проведення судового засідання.

Враховуючи, що 23.03.2021 року вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд позбавлений можливості задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, оскільки наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Такий висновок суду узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де в п.23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку при порушенні засудженою вимог угоди в силу положень ст. 476 КПК України має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, а ґрунтується на зверненні визначених у КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На підстав викладеного, керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2021 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1