Справа № 442/9954/21
Провадження № 1-в/442/9/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, 31.08.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільненого з місць позбавлення волі 26.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування подання посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично став порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 15.12.2021 о 19.10 год. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 18.12.2021 ОСОБА_4 повторно перебував у у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Незважаючи на зроблені йому 15.12.2021 та 18.12.2021 письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, 20.12.2021 25.12.2021 ОСОБА_6 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 176 КУпАП.

Представник Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області подала суду заяву про проведення розгляду подання без її участі, підтримала подання, просила задовольнити.
ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення такого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно*достроковогозвільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнений з місць позбавлення волі 26.11.2021 у зв`язку із закінченням строку покарання. Поряд з тим, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На офіційні попередження з боку поліції не реагує. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
На підставі наведеного та керуючись п. «В» ст.3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , 24.03.1989 терміном на 6 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід із свого помешкання з 22 год. до 06 год.

2. Заборонити ОСОБА_4 перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

3.Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області

4.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.

Ухвала може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1