Провадження № 1-кп/344/509/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час в ході розгляду справи встановлені обставини, що дають підстави для сумніву у його осудності. Зокрема, безпосередньо в судових засіданнях та при особистих зустрічах із захисником ОСОБА_5 поводився неадекватно. Вважає, що у обвинуваченого проявляються порушення сприйняття, пам`яті, мислення та інтелекту, волі та емоцій.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року із залу судового засідання видалено у зв`язку з неодноразовими порушеннями порядку засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №160/2020 від 13.08.2020 (Т.2 а.с.144-149) ОСОБА_5 психічними розладами не страждав, виявляв ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; на період часу, що відносить до інкримінованих йому дій перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації, неускладненої.

В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання, допускав нецензурні висловлювання, образи на адресу учасників судового провадження, не підкорявсяться розпорядженням головуючої судді, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року його було видалено із залу судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.

Із клопотання захисника вбачається, що при їх спілкуванні ОСОБА_5 продовжує поводитись агресивно, дезорієнтований в часі, за особистою гігієною не слідкує, у нього спостерігаються порушення сприйняття, пам`яті та інтелекту, а тому йому необхідно спостереження в умовах стаціонару.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , вирішення питання його осудності, слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.333 КК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні пізнання, суд вважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування організувати проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім цього, оскільки для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам об`єкти експертного дослідження, зокрема, медичні документи обвинуваченого ОСОБА_5 , що можуть становити лікарську таємницю, та згідно ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, дані документи містять відомості, що необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких, суд приходить до висновку, що органу досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що згідно ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який в даному випадку є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 131, 132, 159-166, 242, 332, 333, 335, 369-372, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій і чи страждає на даний час ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то якими саме?

2) Чи міг в повній мірі ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_5 у зв`язку з наведеним, яких-небудь примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати доручення органу досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області організувати проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Направити в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.

Доручити СУ ГУНП в Івано-Франківській області надати експертам КНП Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, на їх вимогу: необхідні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також забезпечити доставку до КНП Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення вказаної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати СУ ГУНП в Івано-Франківській області дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради, КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради, або інших медичних установах за необхідності.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання судового доручення до 11 лютого 2022 року включно.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 10 лютого 2022 року на 11 год. 20 хв.

Копію ухвали направити в КНП Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення експертизи.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_8