Справа № 362/4280/21
Провадження № 1-в/362/294/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (надалі орган пробації) про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_3 ).

У судове засідання прибули:
представник органу пробації ОСОБА_4 ;

засуджений ОСОБА_3 ;

прокурор ОСОБА_5 .

Суд установив:
Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання призначеного Макарівським районним судом від 11 грудня 2019 року.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в органі пробації з 01 січня 2020 року по даний час ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків. 30 січня 2020 року засудженому ОСОБА_3 роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - кожна перша та третя середа місяця, з якою було ознайомлено під підпис, на шлях виправлення не став, після винесення письмових попереджень допустив пропуски чергової реєстрації без поважних причин, не надавав документального підтвердження пропусків реєстрації.

Представник органу пробації в суді підтримав подання, просив задовольнити.

Прокурор в суді також підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що весною 2020 року були карантинні обмеження і відсутнє транспортне сполучення, а тому не мав змогу з`явитися на чергові реєстрації, а в решта днів - хворів, був у відрядження, однак надати документи які підтверджують дану інформацію не може.

Встановлені судом фактичні обставини
Макарівський районний суд Київської області вироком від 11 грудня 2019 року, з-поміж іншого, ухвалив:

- ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

- Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в органу пробації з 30 січня 2020 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію визначено дні явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця.

19 лютого 2020 року, 18 березня 2020 року, 01 квітня 2020року, 15 квітня 2020 року, 06 травня 2020 року, 20 травня 2020 року, 03 червня 2020 року ОСОБА_3 на чергові реєстрації до органу пробації не з`явився.

12 червня 2020 року засуджений прибув до органу пробації та зобов`язався надати довідку на підтвердження неявки за19 лютого 2020 року.

Надалі, 05 серпня 2020 року, 19 серпня 2020року та 02 вересня 2020 року також не з`явився на реєстрацію.

05 серпня 2020 року ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду київської області від 18 вересня 2020 року у задоволенні в скасуванні іспитового терміну ОСОБА_3 - відмолено.

03 березня 2021 року ОСОБА_3 не прибув до органу пробації на чергову реєстрації, в своїх поясненнях від 09 березня 2021 року вказав, що був у відрядженні, а оскільки працює без укладення трудової угоди документально підтвердити свої слова, немає можливості.

09 березня 2021 року ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

16 червня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, повідомив, що перебував на лікуванні, довідку надасть пізніше.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснював, що в період з 18 березня по 03 червня 2020 року не мав можливості з`являтися, оскільки були карантинні обмеження і транспортне сполучення було відсутнє, решта неявок - працює без укладання трудової угоди і був у відрядженні.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною третьою статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, беручи до уваги запровадження на території України з 12 березня 2020 року карантинних обмежень згідно з постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Наведені у поданні органу пробації обставини, з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1