Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/232/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого та свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились. ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, а збут наркотичних засобів, пов`язаний із отриманням грошових коштів є однією з причин спонукання останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, обставин вчинення злочинів і особи обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити цього разу, але якщо процесуальна поведінка обвинуваченого не зміниться, то клопотатимуть про інше.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що сьогодні забув по судове засідання і просить вибачення та не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, суд робить наступні висновки. Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду. Враховуючи особу ОСОБА_5 який несудимий, не працює, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, суд вважає, що на даний час ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень не зменшився, а більш м`який запобіжний захід не усуне наявного ризику. Ризик впливати на свідків, заявлений прокурором, - суду не доведений.
Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, який не відповідально ставиться до необхідності явки до суду, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу на м`якший немає, а клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314-315, 331, 371- 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно, Рівненької області, громадянину України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місяця проживання;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- утримуватись від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії: ухвали 29 листопада 2021 року о 18 годині 00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1