Справа № 177/1464/21
Провадження № 1-в/177/96/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Донецьк, Донецької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з вказаним поданням, на обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_4 звільнившись з місця позбавлення волі, будучи особою, щодо якої 04.11.2020 встановлено адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, на протязі одного року вчинив ряд адміністративних правопорушень щодо порушення правил адміністративного нагляду, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.
Посилаючись на викладене начальник ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців з наступними обмеженнями: реєстрація в органах Національної поліції два рази на місяць.
Представник органу поліції підтримала вказане подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечуючи факту допущення порушень правил адміністративного нагляду, просив суд при вирішенні вказаного подання, врахувати зміни в його сімейному стані, а саме його одруження та народження дитини, просив продовжити адміністративний нагляд на більш короткий строк.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2014 ОСОБА_4 засуджено до 8 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 5). В період відбуття призначеного судом покарання, останній характеризувався негативно (а.с. 6).
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2020 встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік і застосовано наступні обмеження: реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць (а.с.4).
17.11.2020 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 5).
ОСОБА_4 доведено до відома зміст ухвали про встановлення адміністративного нагляду, а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ВП ГУНП, що підтверджується довідкою (а.с. 7).
Однак, ОСОБА_4 в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, порушував правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності. Вказане підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за фактом ряду епізодів адміністративних правопорушень (а.с. 8).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Беручи до уваги викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , його поведінку, а саме продовження вчинення адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження щодо наслідків порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, відповідно продовжує бути суспільно-небезпечним для суспільства, тому, суд вважає за доцільне продовжити над ним адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження: реєстрація в органах Національної поліції два рази на місяць.
Твердження ОСОБА_4 щодо необхідності врахування при вирішенні подання змін в його сімейному житті, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини перед судом не доведено, крім цього сам факт одруження та народження дитини, про які він зазначав, не свідчить про факт зміни способу життя ОСОБА_4 , зміну його поведінки у суспільстві. Вказані ОСОБА_4 обставини не перешкоджають йому дотримуватися обмежень, визначені в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2020.
Більш того, у разі зміни поведінки піднаглядного, з урахуванням способу його життя і поведінки, начальник органу поліції має право звернутися до суду з поданням щодо зміни (зменшення або збільшення) обсягу обмежень, або з поданням про припинення адміністративного нагляду достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 застосувавши наступні обмеження:
реєстрація в органах Національної поліції два рази на місяць.
Копію постанови направити до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Роз`яснити ОСОБА_4 що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом. Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду.
За поданням начальника органу Національної поліції, адміністративний нагляд може бути припинено достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів, з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1