печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4223/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене начальником другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 11.05.2021 за фактом вчинення народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_5 умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, вчинених службовою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи народним депутатом України шостого скликання та Головою Ради Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », організував проведення з 08.04.2010 по 10.04.2010 у Великій виставковій залі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , виставки фотографій і документів «Волинська різня польські та єврейські жертви ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До охорони громадського порядку зазначеного заходу на підставі листа ОСОБА_5 залучено 480 працівників міліції, а будівлю огороджено турнікетами, що унеможливлювало вільний доступ відвідувачів на виставку.

Про проведення фотовиставки та її зміст завчасно поширено відомості у засобах масової інформації, що очевидно для ОСОБА_5 сприяло прибуттю до будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадян, незгодних зі змістом зазначеної виставки.

Самим ОСОБА_5 на виставку запрошено низку журналістів, яким продемонстровано фотознімки нібито знущання українців над євреями у роки Другої Світової війни, у т.ч із застосуванням словосполучення «українські фашисти».

Достовірно розуміючи, що незгодні зі змістом виставки громадяни, які мають іншу світоглядну позицію щодо ролі представників українського народу в роки Другої Світової Війни не зможуть зайти на цю виставку без дозволу її організатора ОСОБА_5 , прогнозуючи негативне ставлення та висловлення заперечень цих громадян до змісту виставки, бажаючи створити резонанс та продемонструвати силу, реалізуючи намір виставити цих громадян в негативному ключі для пересічних відвідувачів виставки, зокрема запрошених представників засобів масової інформації, а також здійснити їх затримання працівниками міліції за заперечення змісту виставки та висловлення власної позиції, ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам міліції допустити активістів на виставку.

Під час виступів вказаних громадян на фотовиставці ОСОБА_5 дав усну вказівку співробітникам міліції незаконно затримувати їх із застосуванням насильства та винести із виставкової зали.

При цьому, підбурюючи особисто до зазначених незаконних дій працівників правоохоронних органів, заохочуючи їх у їх продовженні, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності поєднаних з насильством, маючи на меті посилення серед певних національних груп населення України настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі до інших етнічних груп, у тому числі щодо її лідерів, зокрема Героя України ОСОБА_6 , народний депутат України ОСОБА_5 надав усні вказівки наступного змісту «Бей бандеровскую мразь» (українською мовою «Бий бандерівську мерзоту».

Крім того, під час фотовиставки ОСОБА_5 , як її організатор, з ідеологічних та політичних мотивів, маючи на меті розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності української нації, особисто довів до відома невизначеного кола осіб усіх відвідувачів фотовиставки фотоматеріали даної фотовиставки та друковане видання «Каталог документальной фотовыставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Киев, 2010», що згідно висновку експерта за результатом проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 06.09.2018 № 11032/16-39/11033/16-61 містять негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму, використовуючи при цьому словосполучення «українські фашисти».

Такі негативні відомості, з урахуванням контексту комунікативної ситуації, в якій вони були поширені, культивують у поляків, українців, росіян, євреїв, представників інших національностей негативне ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), та сприяють загостренню між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті.

При цьому, друковане видання «Каталог документальной фотовыставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Киев, 2010» на цій фотовиставці з ініціативи ОСОБА_5 розповсюджувалось безкоштовно усім її відвідувачам.

В ході слідства встановлено, що друковане видання « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Киев, 2010», віддруковано ПП « ОСОБА_7 » тиражем 5 000 примірників на замовлення Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що останні 06.04.2010 перерахували на банківський рахунок ПП « ОСОБА_7 » грошові кошти в сумі 25 000 грн. згідно рахунку фактури СФ-0000021 від 06.04.2010.

Досудовим органом встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за юридичною адресою відсутнє. Керівником та бухгалтером ПП « ОСОБА_8 » є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , натомість встановити місцезнаходження, місце проживання, реєстрації та перебування останнього не вдалось за можливим.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_8 місцезнаходження реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , значиться ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , повинні бути відомості щодо фактичного місцезнаходження юридичної особи, а також відомостей про представників, засновників, директорів та керівників (ПІБ, актуальних місць реєстрації та фактичного проживання, діючих номерів мобільних телефонів) ПП « ОСОБА_7 », яким можуть бути відомі обставини друку видання «Каталог документальной фотовыставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Киев, 2010».

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 11.05.2021 за фактом вчинення народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_5 умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, вчинених службовою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та заступнику керівника зазначеного Управління ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх копії у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1