Справа № 487/2856/21
Провадження № 1-кс/487/4658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою митного оформлення хвостового редуктора 246-1517-000, гвинта рульового 8-3904-000 (втулки 8-3914-000 та лопатей рульового гвинта 8-3922-00) та лопатей несучого гвинта 8АТ-2710-000 відповідно до вантажної митної декларації від 28.12.2017 № UA806050/2017/113857, у тому числі відомостей щодо дати та часу вчинення відповідних дій службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках відповідної процедури, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 425 КК України.
З наявних наразі матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.12.2017 між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі в/ч НОМЕР_1 НГ України) в особі командира військової частини ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в особі директора ОСОБА_5 в рамках процедур відкритих торгів через авторизований електронний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
(ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ІНФОРМАЦІЯ_5 )
було укладено договори № 1086-АТМ, № 1087-АТМ та № 1088-АТМ про закупівлю товару за державні кошти.
За умовами зазначених вище договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе зобов`язання поставити до в/ч 2269 НГ України хвостовий редуктор 246-1517-000, гвинт рульовий 8-3904-000 (втулка 8-3914-000 та лопаті рульового гвинта 8-3922-00) та лопаті несучого гвинта 8АТ-2710-000, відповідно.
У свою чергу в/ч НОМЕР_1 НГ України зобов`язалася прийняти й своєчасно оплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість указаних комплектуючих до повітряних літальних апаратів на загальну суму 15 545 000,00 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот сорок п`ять тисяч) гривень.
У подальшому, згідно опублікованих в/ч 2269 НГ України на авторизованому електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звітів про виконання договорів про закупівлю, договори № 1086-АТМ, № 1087-АТМ та № 1088-АТМ були виконані в повному обсязі та в/ч НОМЕР_1 НГ України за рахунок коштів Державного бюджету України було проведено розрахунки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 15 545 000,00 гривень.
Разом із тим із наявних наразі матеріалів досудового розслідування також вбачається, що відповідно до укладених між в/ч 2269 НГ України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів № 1086-АТМ, № 1087-АТМ та № 1088-АТМ з-поміж вимог до якості товарів, які були предметами зазначених догорів, висувалися, зокрема, вимоги щодо стану товарів та дати виробництва виробів, а саме: товари повинні були бути новими та такими, що не були у експлуатації, дата виробництва виробів 2015-2017 роки.
Проте фактично на виконання відповідних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило до в/ч 2269 НГ України хвостовий редуктор 246-1517-000, гвинт рульовий 8-3904-000 (втулка 8-3914-000 та лопаті рульового гвинта 8-3922-00) та лопаті несучого гвинта 8АТ-2710-000, дата виробництва яких не відповідала обумовленому періоду 2015-2017 років та які протягом тривалого часу перебували в експлуатації на інших повітряних літальних апаратах, зокрема мали відповідні зовнішні ознаки, які не відповідали характеристикам нових частин повітряних літальних апаратів.
Крім того, з наявних наразі матеріалів досудового розслідування також вбачається, що відповідно до відомостей баз даних ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.10.2017 по 20.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало митне оформлення, зокрема, частин до повітряних літальних апаратів за кодом товарної позиції 8803 згідно УКТЗЕД за митною декларацією від 28.12.2017 № UA806050/2017/113857.
З наявної у матеріалах досудового розслідування копії вантажної митної декларації від 28.12.2017 № UA806050/2017/113857 вбачається, зокрема, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало митне оформлення 1 (одного) комплекту лопатей несучого гвинта 8АТ-2710-00 (заводські номера №№ 2ПС541010/5376, 2ПС541010/5377, 2ПС541010/5378, 2ПС541010/5379, 2ПС541010/5380), 1 (одного) комплекту хвостового редуктора 246-1517-000 (заводський номер № Л21707059) та 1 (одного) комплекту кермового гвинта 8-3904-000 (втулка 8-3914-000 і лопасті кермового гвинта 8-3922-00) (заводські номера №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), які встановлюються на цивільну модифікацію вертольотів типу Мі-8 та не належать до компонентів, спеціально призначених або модифікованих для військового використання.
При цьому з метою митного оформлення зазначених вище комплектуючих до літальних апаратів у період з 11.12.2017 по 28.12.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано низку відомостей та документів, перелік яких зазначено в п. 44 митної декларації від 28.12.2017 № UA806050/2017/113857.
Водночас згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.04.2021 № 2613/33-21 лопаті несучого гвинта 8АТ-2710-000, втулка рульового гвинта 8-3914-000, втулка хвостового гвинта (втулка рульового гвинта) 8-3914-000, лопаті рульового гвинта 8-3922-00, лопаті РВ (рульового гвинта) 246-3925-00, 8-3922-00 та хвостовий редуктор 246-1517-000 віднесені до товарів, які відповідають найменуванню та опису товарів, зазначених у позиції ML10.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, міжнародні передачі яких суб`єкт господарювання може здійснювати за наявності у нього відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За викладеного вище, в діях службових осіб в/ч НОМЕР_1 НГ України вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України: недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідство доходить до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 відомостей та документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою митного оформлення хвостового редуктора 246-1517-000, гвинта рульового 8-3904-000 (втулки 8-3914-000 та лопатей рульового гвинта 8-3922-00) та лопатей несучого гвинта 8АТ-2710-000 відповідно до вантажної митної декларації від 28.12.2017 № UA806050/2017/113857, у тому числі відомостей щодо дати та часу вчинення відповідних дій службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках відповідної процедури, які з огляду на положення чинного законодавства України мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 00000143 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 , заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 , прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою митного оформлення хвостового редуктора 246-1517-000, гвинта рульового 8-3904-000 (втулки 8-3914-000 та лопатей рульового гвинта 8-3922-00) та лопатей несучого гвинта 8АТ-2710-000 відповідно до вантажної митної декларації від 28.12.2017 № UA806050/2017/113857, у тому числі відомостей щодо дати та часу вчинення відповідних дій службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках відповідної процедури, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 14.11.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1