overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5279/2021
У Х В А Л А
24.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В заяві ОСОБА_3 лише зазначається про незгоду з прийнятим слідчим процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження. Оскільки таке рішення є процесуальним, на його прийняття він мав право, у разі не згоди ОСОБА_3 має право його оскаржити до слідчого судді.
Таким чином, в заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 не повідомлено про обставини, що можуть свідчити про ознаки злочину передбаченого ст. 366 КК України, а просто висловлена не згода з прийнятим слідчим рішенням. Взагалі не зазначено в чому полягає службове підроблення. Твердження слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення є суб`єктивно-оціночна процесуальна позиція слідчого, а не відомостями про певні факти.
За таких обставин посадовими особами прокуратури Миколаївської області цілком слушно такі відомості не були внесені в ЄРДР.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
24.01.2022 Справа №607/1190/22 номер провадження №1-кп/607/636/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 31.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 31.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000257 від 31.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 03 березня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 685/94/22
Провадження № 1-кп/685/25/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 4 листопада 2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 246 КК України з угодою про визнання винуватості.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 246 КК України на 10 год 00 хв 9 лютого 2022 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 524/383/22
Провадження 1-кп/524/275/22
УХВАЛА

24.01.2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - 21.01.2022 року.

В отриманому обвинувальному акті не заявлено клопотання прокурором про розгляд обвинувального акту щодо кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 30 хв. 28.01.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа №534/45/22
Провадження №1-кп/534/97/22

24 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 здійснивши підготовче засідання у кримінальному провадженні від 10.11.2021 №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2022 року о 14год. 40 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/288/22
№ провадження 1-кп/646/414/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 17.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
21.01.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно зі ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами справи, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 17.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25.01.2022 р. о 09:30 год у Червонозаводському районному суді м. Харкова.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6044/20
Провадження № 1-кп/591/172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання мотивувала тим, що вказана інформація необхідна для встановлення істини у справі.
Прокурор, представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань за вказаними номерами телефонів, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду пояснень, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ захиснику ОСОБА_4 до документів з можливістю вилучення копій документів в паперовому чи електронному вигляді, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 про :
- відомості про вхідні і вихідні дзвінки абонентів, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, відомості про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувались абонентами, відомості про розташування базових станцій, що обслуговували абонентські номери, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту за період з 02.07.2020 р. по 03.07.2020 р.;
-інформацію щодо мобільних терміналів, які користувалися номерами НОМЕР_1 (номер потерпілого ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 (номер свідка ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 (номер свідка ОСОБА_9 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 02.07.2020 року до 24год. 00 хв. 03.07.2020 року .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/259/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25 лютого 2021 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.01.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 09.30 год. 27 січня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, представників потерпілих юридичних осіб.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/105/22
провадження № 1-кп/588/47/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за №0000005, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 24.01.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відбудеться 25січня 2022 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1019/20
Провадження №1-в/701/8/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/575/22
Провадження № 1-кс/712/297/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006911 від 24.08.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006911 від 24.08.2017.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 року відкрито провадження по скарзі, разом із тим витребувано з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0006911.
В судове засідання дізнавач не з`явився.

Витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли, що перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті.
З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, вважаю за необхідне витребувати з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0006911 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0006911 або належним чином засвідчені копії, вилучені в межах кримінального провадження №0006911 від 24.08.2017.

Судове засідання по скарзі призначене на 27 січня 2022 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6663/21
Номер провадження 1-кп/725/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження кримінальному провадженню №725/6663/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0002424 від 16.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні, представник потерпілого надав клопотання про витребування доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним вже було заявлно клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо зміни паролю доступу до банківської картки, однак АТ КБ "Приватбанк" надав відповідь , в якій відсутня вказівка на час такої зміни, а тому існує необхідність в уточнені отриманих відомостей.

У зв`язку з тим, що потерпілий вже звертався до АТ КБ «Приватбанк» з відповідною заявою-повідомленням, однак у відповідь банк відмовився надавати запитувану інформацію, тому існує необхідність у подані вказаного клопотання.

Просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» точний час (із вказівкою на години, хвилини) зміни паролю доступу до банківської картки, яка належить потерпілому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів

Клопотання представника потерпілого про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника потерпілого про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник потерпілого - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги , 30 м. Дніпро, , відомості щодо:

- точного часу (із вказівкою на години та хвилини) зміни паролю доступу до банківської карти № НОМЕР_1 (яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прив`язана до номеру телефону НОМЕР_2 ), який відбувся 06.09.2021р..

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, а саме 17.02.2022р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1