Справа №522/6090/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000318 від 02.10.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000318 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що суддя ОСОБА_6 упереджено відноситься до сторони обвинувачення та захисту, звинувачуючи їх у змові щодо штучного створення умови для визначення підсудності зазначеного вище кримінального провадження за Приморським районним судом м. Одеси, що в свою чергу спростовано ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.09.2021 року та свідчить про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про відвід судді ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у зв`язку з її необґрунтованістю.
Суддя ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, давати пояснення не забажала.
Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі принципам змагальності сторін, диспозитивності та розумності строків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості судді ОСОБА_6 . Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.
Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000318 від 02.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000318 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1