ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7623/21
провадження № 1-кс/753/4947/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000971 від 27.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) трафіків з`єднань абонентських номерів з метою перевірки та встановлення осіб, що можуть бути причетними до злочину.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000971 від 27.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2021 року приблизно о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з гімназією № НОМЕР_1 , невідомі особи із застосуванням фізичної сили посадили до салону автомобіля «Toyota» та відвезли до лісу, поруч із с. Германівка Обухівського району Київської області, де прив`язали потерілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , до дерева та погрожуючи фізичною розправою, вимагали надати доступ до гаманця електронних коштів. Також при розслідуванні даного кримінального провадження встановлено можливу причетність невстановлених осіб до здійснення протиправної діяльності із заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайських дій.

В ході проведення оперативних заходів під час досудового розслідування було здійснено моніторинг на місці вчинення злочину та адресам перебування злочинців, після чого виявлено співпадіння абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до викрадення ОСОБА_5 , перевірки на причетність до викрадення потерпілої особи, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим слідчий просить надади дозвіл на отримання тимчасового доступу до трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2021 по 06.11.2021 року з вилученням вищевказаної інформації, оскільки для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

З метою перевірки та встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, слідчий звернувся до Дарницького районного суду міста Києва щодо необхідності отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді трафіків з`єднань вищевказаних мобільних терміналів та роздруківок вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільних зв`язків (та абонентських номерів) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 01.06.2021 року по 06.11.2021 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України звернувся із клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч. 4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що упровадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000971 від 27.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2021 року приблизно о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_3 поряд з гімназією № НОМЕР_1 , невідомі особи із застосуванням фізичної сили посадили до салону автомобіля «Toyota» та відвезли до лісу, поруч із с. Германівка Обухівського району Київської області, де прив`язали потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , до дерева та погрожуючи фізичною розправою, вимагали надати доступ до гаманця електронних коштів. Також при розслідуванні даного кримінального провадження встановлено можливу причетність невстановлених осіб до здійснення протиправної діяльності із заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайських дій.

В ході проведення оперативних заходів під час досудового розслідування було здійснено моніторинг на місці вчинення злочину та адресам перебування злочинців, після чого виявлено співпадіння абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до викрадення ОСОБА_5 , перевірки на причетність до викрадення потерпілої особи, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.06.2021 по 06.11.2021 з вилученням вищевказаної інформації, оскільки для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

Слідчим у клопотанні доводиться, що наявні достатні підстави для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене й для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно надати дозвіл слідчому на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначений оригінал документа має відомості, що будуть використовуватись як доказ, без отримання оригіналу документа не можливо буде провести почеркознавчу експертизу та технічної експертизи, що необхідно довести стороні обвинувачення.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільними телефонами, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.

Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Водночас, вимога слідчого щодо надання дозволу іншим оперативним працівникам тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не узгоджується із приписами КПК України.

Ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000971 від 27.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в друкованому та електронному вигляді роздруківок вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільних зв`язків (та абонентських номерів) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.06.2021 року по 06.11.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: