Справа № 577/5241/21
Провадження № 1-кп/577/494/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст.289 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.10.2021 р. близько 02 год. обвинувачений ОСОБА_4 навпроти готелю Україна по пр.Миру, 2 м. Конотопа Сумської обл., шляхом ривка відкривши дверцята та завівши двигун, незаконно заволодів т/з ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 вартістю 8170 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 . Від`їхавши на автомобілі до магазину Валентина заглох, де і був в подальшому затриманий працівниками поліції.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.10.2021 р. близько 02 год. навпроти готелю Україна по пр.Миру, 2 м. Конотопа, шляхом ривка відкривши дверцята та завівши двигун, викрав т/з ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 . Від`їхавши на автомобілі до магазину Валентина заглох, де і був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити покарання 03 (три) роки обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. витрат за проведення експертиз ( а.с. 37).
Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , що зберігається на штрафмайданчику Конотопського РВП повернути володільцю (а.с.38), знявши з нього арешт (а.с.39).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1