У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника потерпілого -Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу, у кримінальному провадженні №0003643,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0003643 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України - закрито.

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах Рівненської міської ради як потерпілого у даному кримінальному провадженні, представник вказаної особи ОСОБА_3 просить суд зазначену ухвалу скасувати.

Вказана апеляційна скарга підлягають залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст.407 КПК. Однак, у прохальній частині апеляційної скарги ставиться вимога лише про скасування оскаржуваної ухвали.
Крім того, ч.5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Водночас, всупереч вказаній нормі, апелянтом не долучено до вказаної скарги завірених належним чином документів, передбачених ч.3 ст.58 КПК України, які б підтверджували його повноваження на участь у вказаному кримінальному провадженні.
Також, всупереч приписам ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги також не долучено копії в кількості, необхідній для їх надіслання усім сторонам кримінального провадження.

З огляду на вказані недоліки апеляційних скарг, суддя-доповідач позбавлений
можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого - Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати представнику потерпілому п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1