БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1094/21
Провадження № 1-кп/730/16/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000065 від 26.08.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем Борзнянської дільниці Прилуцького відділення АТ «Чернігівгаз», не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 12 серпня 2021 року близько 00-30 год., перебуваючи на прилеглій території до автовокзалу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва та один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи у ділянці правої половини її тіла та в ділянці лівого кута, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 за погодженням зі своїм законним представником матір`ю ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, оскільки він ніяких претензій до обвинуваченого не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні судовому винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

В матеріалах кримінального провадження №0000065 від 26.08.2021р. мається заява ОСОБА_5 , подана у присутності його матері ОСОБА_6 , про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Однак, в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 за погодженням з його законним представником надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю що узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 08.10.2015р. по справі №5-132кс15.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000065 від 26.08.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі: DVD-R диск з аудіозаписом телефонної розмови, карту пам`яті з відеозаписом проведення слідчого експерименту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1