печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000699 за фактами організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, участі у такій банді або у вчинюваному нею нападі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, умисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, розбійного нападу на Поплавських за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, при цьому заявлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000699 за фактами організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, участі у такій банді або у вчинюваному нею нападі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, умисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, розбійного нападу на Поплавських за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.12.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.02.2019 року.

13.02.2019 року Печерським районним судом м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 13.04.2019.

08.04.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 06.06.2019 року.

20.05.2019 року Київським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 скасовано та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1 .

03.06.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжено до 30.06.2019 року.

20.06.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

У клопотанні прокурора зазначено про необхідність провести наступний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок експертизи металів, сплавів або виробів з них по вилучених з місця події чорному кабелю з пошкодженням та розрізом, фрагменту шкіряного ремінця з розрізами та вилученому під час проведення огляду та по ножу, вилученого під час проведення обшуку в ОСОБА_8 , орієнтований строк виконання експертизи червень-липень 2019 року; отримати висновок судово-трасологічної експертизи по вилученим з місця події чорному кабелю з пошкодженням та розрізом, фрагменту шкіряного ремінця з розрізами та вилученому під час проведення огляду будинку Поплавських та по ножу, вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_8 , орієнтований строк виконання експертизи червень-липень 2019 року; отримати висновок судово-трасологічної експертизи по зображеннях двох слідів низу взуття, виявлених під час проведення огляду місця події та по вилученому під час проведення обшуків в підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 взуттю судово-трасологічну експертизу, орієнтований строк виконання експертизи червень-липень 2019 року; отримати висновки трьох експертиз відео-, звукозапису по наявних у провадженні аудіозаписах, отриманими в ході проведення окремих слідчих дій відносно підозрюваних, орієнтований строк виконання експертиз червень 2019 року; з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень та усіх осіб, які його вчинили, змінити раніше повідомлену підозру та повідомити про нову підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; у разі надання показань, провести допити підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою перевірки показань підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та їхніми захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , обставини кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики - не зменшились.

При цьому слідчий суддя враховує постійне місце проживання підозрюваного, характеристику його особи, та вважає за доцільне продовжити застосований до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному в період з 20-00 год. до 09-00 год. залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання невідкладної медичної допомоги, строком до 01.08.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

При таких обставинах клопотання прокурора про продовження до підозрюваного запобіжного заходку у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки на даній стадії досудового розслідування є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відповідає завданням кримінального провадження та характеристиці особи підозрюваного.

Крім цього, продовжуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану:

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2019 р., заборонивши ОСОБА_6 в період з 20-00 год. до 09-00 год. залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання невідкладної медичної допомоги, строком до 01.08.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, а також:

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 01.08.2019 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0000699.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1