Провадження № 1-кп/510/128/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Ренійский районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року близько 07:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. М. Кокош та вул. Будинок відпочинку в с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області, в районі автобусної зупинки на грунті неприязних відносин, що виникли на той момент, вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_5 . В ході даної сварки ОСОБА_4 діючи на грунті умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходячись в салоні за кермом свого автобусу «Ореl Vіvаrо» умисно вдарив вхідними дверима свого автобусу по правій нозі в області коліна ОСОБА_5 , потім через відкрите вікно двері автобусу наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 який від цього удару впав на бетонне покриття вулиці та вдарився об нього потиличною частиною голови. Одразу після цього, ОСОБА_4 вийшов зі свого автобусу, став над лежачим на спині ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел наніс не менше двох ударів обома руками в обличчя потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна області правого колінного суглоба, садна шкіри носу, синця лівої половини обличчя, струсу головного мозку, що становить єдиний морфологічний комплекс закритої черепно-лицьової травми, які згідно п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я. (13 днів в стаціонарі).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 обставин, вказаних у обвинувальному акті, не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав ст.49 КК України.

Вивчивши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вислухавши думку сторони обвинувачення, вивчивши встановлені обставини скоєного, матеріали кримінального провадження, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.3ст.5 КК України «Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи».

Згідно ч.2ст.12 КК України «Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі».

Згідно п.2ч.1ст.49 КК України «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:… три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років..».

Згідно ч.2ст.125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років».

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на сьогодень) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2ч.3ст.314 КПК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:… закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу…».

Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України «Кримінальне провадження закривається судом:.. у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..».

Згідно з ч.3ст.288 КПК України «Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».

Згідно ч.4ст.286 КПК України «Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

З моменту вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) минуло три роки дев`ять місяців, тобто сплинули строки давності, від слідства та суду він не ухилявся, у зв`язку із чим його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у відповідності з вимогами ст.49 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.2ст.284, ч.4ст.286, ст.288, п.2ч.3ст.314, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2ст.125 КК України; кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за № 0000149 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1