Справа №579/369/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/314/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 579/369/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 16.09.2020 про відмову в задоволенні його клопотання про приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2016 у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою пом`якшити йому покарання та звільнити від відбування покарання з підстав, передбачених ст. 74 КК, оскільки суд не врахував ЗУ від 22.11.2018 № 2617-VIII зі змінами ЗУ № 321-ІV від 03.12.2019, згідно яких пом`якшено відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК, а тому призначене йому покарання є занадто суворим згідно діючого законодавства. В доповненнях до апеляційної скарги від 18.12.2020 засуджений ОСОБА_8 просить зменшити термін покарання до максимальної межі, застосувати відносно нього положення ст. 82 КК та направити відбувати покарання за місцем реєстрації, а саме до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)», оскільки він має позитивну характеристику, три заохочення, відсутні стягнення, відбув більшу половину строку покарання.

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про приведення у відповідність вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2016, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 КК до 6 років 6 місяців позбавлення волі у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 шляхом звільнення від покарання та пом`якшення покарання.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 16.09.2020 у задоволенні зазначеного клопотання засудженого відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що на території Кролевецького району, в межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду, вирок суду від 31.03.2016, за яким засуджений ОСОБА_8 , не виконується, а тому суд не має повноважень щодо вирішення питання про звільнення від покарання чи пом`якшення покарання.

До апеляційного суду з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_9 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Зокрема, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК), а згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження (тобто провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами), процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно правових позицій ККС ВС, викладених у своїх судових рішеннях (ухвала від 03.03.2020, справа № 264/6533/17, провадження № 51-1126ск20; постанова Об`єднаної палати від 16.01.2019, справа № 761/33482/16-к; постанова від 13.11.2018, справа № 521/6766/15-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження (ст. 417 КПК). При цьому, відповідно ч. 2-3 ст. 43 КПК, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили, і який має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2021, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), засуджений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно ст. 417 КПК ухвалу суду відносно засудженого необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_8 , внаслідок чого апеляційна скарга останнього розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 16.09.2020 відносно ОСОБА_10 скасувати.

Кримінальне провадження № 579/369/16-к відносно ОСОБА_10 щодо його клопотання про приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2016 у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю засудженого.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4