Справа № 192/1862/18
Провадження № 1-кп/201/40/2021
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2021 по справі № 192/1862/18 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

кримінальне провадження № 0000468, 0000685 відносно якого закрите ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2021 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України;

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановлені ухвали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: в вступній частині ухвали не зазначено один із номерів кримінального провадження та по всьому тексту ухвали його кваліфікацію.
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 04.11.2021 за № 192/1862/18, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 04.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська не зазначено номер кримінального провадження № 0000685 та по всьому тексту ухвали його кваліфікацію, а саме ч.3 ст. 185 КК України, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2021, по справі 192/1862/18, виклавши її наступним чином:

«Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000468, 0000685 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,»;

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, виклавши її наступним чином:

«В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.»;

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, виклавши її наступним чином:

«Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1