Справа № 487/3730/21
Провадження № 1-кп/487/590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000406 від 07.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, працює не офіційно слюсарем на СТО, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий: - 13.08.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки; - 27.08.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки; 21.05.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, не відбута частина покарання 9 місяців 23 дні; - 20.09.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 183 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

Встановив :

02.06.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва
Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ «О ЛА БЛАНШ» у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди у сумі 13885,5 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду, та яка в порядку встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Оскільки потерпілому ТОВ «О ЛА БЛАНШ» злочином було заподіяно майнову та моральну шкоду та його представником у підготовчому судовому засіданні був заявлений цивільний позов, суд вважає необхідним визнати потерпілого ТОВ «О ЛА БЛАНШ» у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним, відповідно до ст.. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0000406 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 17.09. 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Прийняти цивільний позов ТОВ «О ЛА БЛАНШ» про стягнення з ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди до розгляду у кримінальному провадженні.
Визнати ТОВ «О ЛА БЛАНШ» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Доручити представнику персоналу органу пробації Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), в строк до 07.10.2021 року та подати складену досудову доповідь в судове засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1