Справа № 158/2195/21
Провадження № 1-кс/0158/1151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовує тим, що у СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000366 від 01.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб за попередньою змовою в травні 2020 року на території Ківерцівського району Волинської області вчинила незаконну порубку дерев у лісах та інших лісових насадженнях.

Окрім цього, 01.05.2020 року, близько 06 годину, невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи в кварталі 6 та виділі 31 Горинського лісництва, а також в кварталі 23 виділі 2 даного лісництва, вчинила незаконну порубку дерев породи (дуб сироростучий та граб), які розташовані в природно-заповідному фонді, чим завдала для ДП «Цуманське лісове господарство» збитків на суму 68546 гривень.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- надавались неодноразові доручення оперативним працівникам щодо подальшого пошуку особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення можливих місць збуту викраденої деревини, однак за їх результатами не отримано будь якої інформації, що становила б оперативний інтерес;

- проведено ряд судових експертиз по вилучених речових доказах у даному кримінальному провадженні, однак за їх результатами не отримано будь якої інформації, що становила б оперативний інтерес;

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що прийняти процесуальне рішення по справі неможливо зробити у строк до 01.05.2021, тому ухвалою слідчого судді від 23.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 01.11.2021. Вказані в ухвалі слідчі дії проведено, однак за їх результатами не отримано будь-якої інформації, що б становила оперативний інтерес.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, та може бути неодноразово продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2, 3 ст. 246 КК України є нетяжким злочином.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 246 КК України у строк до 01.11.2021 немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Так, у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- повторно здійснити обходи території прилеглі до місць вчинення незаконних порубок;

- повторно перевірити місця переробки деревини (лісопилорами);

- провести інші необхідні слідчі дії.

Вищевказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки це першочергові слідчі дії, які потрібно провести, а за результатами їх проведення, буде надано правову оцінку зібраним доказам та вирішено питання щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких вникне необхідність для встановлення всіх обставин провадження. Зазначені вище слідчі не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, судом встановлено, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, однак після продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 23.04.2021 жодної слідчої дії здійснено не було, доручення слідчого від 23.07.2021 та 13.10.2021 будь-якого результату не дали, дублюють одне одного, а у тексті клопотання також продубльовано слідчі дії, на необхідність яких вказано у попередньому аналогічному клопотання слідчого, проте протягом 6 місяців вони здійснені не були, таким чином слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання/

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 00000366 від 01.05.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1