Справа №333/5788/21
Провадження №1-кс/333/830/21
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу СУ ГНУП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 01.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, угорець, офіційно не працевлаштований, не одруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 заступника начальника відділу СУ ГНУП в Запорізькій області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000142 від 01.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.04.2021, приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, маючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинені двері проникли до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_11 , звідки з метою особистого збагачення викрали майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «130», у корпусі червоного кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_3 ), вартістю 4 000 гривень 00 копійок; грошові кошти у сумі 45 000 гривень 00 копійок; медалями («50 років Перемоги», «Захиснику Вітчизни», «65 років Перемоги»), які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього майна на загальну суму 49 000 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленими під час досудового слідства особами та разом з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.
15 квітня 2021 року приблизно о 08 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ,за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через відчиненні двері, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: Ноутбук «Asus» Х556UQ в корпусі чорного кольору, вартістю 14000 гривень; 250 доларів, які згідно курсу НБУ на 15.04.2021 еквівалентні 6992 гривень 50 копійок; 50 євро, які згідно курсу НБУ на 15.04.2021 еквівалентні 1673 гривень 50 копійок та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 22666 гривень.
16.04.2021, у період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан приватного, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , та шляхом зламу металопластикового вікна невстановленим металевим предметом за допомогою власної фізичної сили рук, проник до вказаного будинку.
Після чого, ОСОБА_5 прослідував до однієї кімнат будинку, в якій знаходилась неповнолітня ОСОБА_13 , побачивши яку, ОСОБА_5 наказав останній мовчати та шляхом вільного доступу, з ліжка, яке знаходилось в кімнаті, відкрито викрав мобільний телефон Samsung Gаlаху А51 білого кольору, який належить матері ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , вартість якого, складає 7299 грн.
Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
23 квітня 2021 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: чоловічу золоту обручку, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень; срібні жіночі сережки з золотими вставками, 925 проби, вагою 3.95 г., вартістю 745 гривень; срібний жіночий браслет, 925 проби, вагою 5 г., вартістю 1500 гривень та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 5245 гривень.
27 квітня 2021 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 2 г., вартістю 1000 гривень; золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 4 г., вартістю 1000 гривень; золоту жіночу каблучку з цирконієм, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 1000 гривень; золоту жіночу каблучку з цирконієм, 583 проби, вагою 2 г., вартістю 1500 гривень; золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень; золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 6 г., вартістю 7000 гривень; золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 1 г., вартістю 1500 гривень; золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 1 г., вартістю 1500 гривень; золоті жіночі сережки, 583 проби, вагою 2 г., вартістю 2000 гривень; золоті жіночі сережки, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 2000 гривень; золотий жіночий ланцюжок, 583 проби, вагою 4 г., вартістю 3000 гривень; золотий жіночий ланцюжок, 583 проби, вагою 1,5 г., вартістю 1000 гривень; срібний жіночий ланцюжок, 925 проби, вагою 20 г., вартістю 2000 гривень; набір з срібла (каблучка та сережки), 925 проби, вагою 10 г., вартістю 1500 гривень; набір срібних виробів (каблучки, сережки, ланцюжки, кулони, хрестики), 925 проби, вагою 200 г., вартістю 15000 гривень; 43000 гривень; 800 доларів, які згідно курсу НБУ на 27.04.2021 еквівалентні 22280 гривень та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 94280 гривень.
06 травня 2021 року в період часу з 11 години 00 хвилини до 12 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття москітної сітки з віконної рами, через незачинене вікно, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали ноутбук Асус A553SA, у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_17 , вартість якого згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз №1073-21 від 19.08.2021 складає 3 833 гривні 34 копійки.
Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою та разом з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
24 травня 2021 року в період часу з 07 годин 40 хвилин до 16 годин 14 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: 900 євро, які згідно курсу НБУ на 24.05.2021 еквівалентні 30123 гривень; 36000 гривень; золоті сережки у вигляді квітки, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 5000 гривень; жіночу золоту обручальну каблучку, 583 проби, вагою 4 г.., вартістю 4000 гривень; золоту каблучку з червоним каменем, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень; золоту каблучку з довгим червоним каменем, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;золотий ланцюжок , 583 проби, вагою 2 г., вартістю 2000 гривень; золоті зубні коронки, 900 проби, вагою 3 г., вартістю 5000 гривень, а всього таємно викрали майно на загальну суму 88123 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
04 червня 2021 року в період часу з 08 годин 50 хвилин до 15 годин 19 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: золоте намисто у вигляді «змії», 583 проби, вагою 6 г., вартістю 7000 гривень; золоту каблучку з зображенням «жар-птиці», 583 проби, вагою 3 г., вартістю 2000 гривень; золоту каблучку з перлами, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень; срібні сережки у формі «хреста» з фіанітами , вартістю 1000 гривень; срібні сережки , вагою 3 г., вартістю 1000 гривень; золоту печатку квадратної форми, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 3000 гривень; золоту печатку з діамантом, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 4000 гривень; золоту сережку у вигляді «кільця», 583 проби, вагою 3 г., вартістю 1500 гривень; жіночий годинник овальної форми фірми «SEIKO», вартістю 8000 гривень, а всього таємно викрали майно на загальну суму 30500 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
В період часу з 08 години 00 хвилин 02 липня 2021 року до 08 години 00 хвилин 03 липня 2021 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: 300 доларів, які згідно курсу НБУ на 03.07.2021 еквівалентні 8166 гривень; грошові кошти в сумі 5000 гривен та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 13166 гривень.
16 липня 2021 року в період часу з 09 години 00 хвилини до 10 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового слідства особою, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали жіночу біжутерію, яка матеріальної цінності не представляє та кишеньковий чоловічий годинник «Молния» с барельєфом ОСОБА_21 та датою 1870-1970 рр., які належать ОСОБА_22 , вартість кишенькового чоловічого годинника згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1081-21 від 25.08.2021 складає 2 000 гривні 00 копійки.
Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
14 липня 2021 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: золоту сережку з білим камінням; дві золоті обручальних каблучок; золотий ланцюжок з кулоном круглої форми; золоту каблучку квадратної форми; золотий хрестик; золотий ланцюжок, а всього таємно викрали майно на загальну суму 20000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Вина ОСОБА_5 , ОСОБА_24 та ОСОБА_7 у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_25 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ; протоколом огляду місця події від 14.07.2021; речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події від 14.07.2021; речовими доказами, вилученими в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України; речовими доказами вилученими в ході особистого обшуку ОСОБА_24 , при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування спливає 14.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для доведення вини у суді необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» та ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , після чого надати правову оцінку отриманій інформації; зняти грифи секретності з отриманих матеріалів НС(Р)Д та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого використання в якості доказів; звернутись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України 04.10.2021; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової цитологічної експертизи, проведення якої доручено експертам ЗОБ CMC 04.10.2021; вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_29 та ОСОБА_7 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба.
Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.
Так, від результатів проведення тимчасових доступів до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та зняття грифу секретності з ухвал залежить належність та допустимість доказів, отриманих внаслідок проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у суді, а також від деяких з цих процесуальних дій, залежить проведення повного та неупередженого судового розгляду з метою, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, для завершення зазначених слідчих та процесуальних дій, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до 5 місяців.
В судовому засіданні заступник начальника та прокурор підтримали клопотання просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що 01.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000142).

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення, не проведено всіх заходів для всебічного дослідження правопорушення, окрім цього необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» та ПрAT «ВФ Україна», а саме відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , після чого надати правову оцінку отриманій інформації; зняти грифи секретності з отриманих матеріалів НС(Р)Д та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого використання в якості доказів; звернутись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України 04.10.2021; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової цитологічної експертизи, проведення якої доручено експертам ЗОБ CMC 04.10.2021; вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_29 та ОСОБА_7 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба.
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частина перша статті 219 в редакції Законів № 2147-VIII від 03.10.2017, № 2617-VIII від 22.11.2018\
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина статті 219 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018\
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим допитано свідків, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії, однак здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування раніше не представлялося можливості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.10.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані слідчі дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина третя статті 294 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018\
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що у зв`язку із тим, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, так як необхідно виконати вищевказані слідчі дії.

Так як виконання вказаних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14 грудня 2021 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчи суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГНУП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000142 від 01.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 01.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 України на п`ять місяців, тобто до 14.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1