Справа № 576/2234/21
Провадження № 1-в/576/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шосткинського РС №1
філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткиснського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 з поданням, в якому просила суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05 січня 2016 року, оскільки 05 січня 2018 року термін іспитового строку у відношенні нього закінчився.
Представник Шосткинского РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав вказане подання за відсутністю підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, представника Шосткинського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05 січня 2016 року, який набрав законної сили 22.03.2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
05 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 11 квітня 2016 року він був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення.
Також, судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 було висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та на даний час він перебуває у розшуку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання. А, відповідно до ч. 3 цієї статті, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, до вирішення по суті обвинувачення у злочині, який міг бути вчинений у період іспитового строку, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05 січня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так ускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1