Справа № 276/1214/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/22/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Хорошів Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2018 близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в середині торгівельного приміщення, що знаходиться на другому поверсі маркету «Волинський» по вул. Героїв України, 3 в смт. Хорошів Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення Wifi-роутеру марки «Jerpack», належного ОСОБА_5 , який знаходився на столі відділу побутових товарів в зазначеному торгівельному приміщенні. Так, у вищевказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та іншими особами, таємно, зі столу відділу побутових товарів торгівельного приміщення, що на другому поверсі маркету «Волинський» по вул. Героїв України, 3 в смт. Хорошів Житомирської області, викрав Wifi-роутер марки «Jerpack» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, вартість якого, згідно звіту про проведення незалежної оцінки Wifi - роутера, становить 515 грн. 00 коп., в середині якого знаходилася сім-карта мобільного оператору зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн. 00 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 помістив до правої зовнішньої кишені власної жилетки та після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме: зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 565 грн. 00 коп.
30.09.2018 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу території Лінійної кабельної дільниці ПАТ Укртелеком, що по вул. Древлянській, 36, смт Хорошів Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на крадіжку акумуляторних банок з акумуляторних батарей марки 5НК-125, що знаходились у приміщенні боксу на вищевказаній території лінійної дільниці.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення акумуляторних банок, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу паркану огородженої території Лінійної дільниці за вищевказаною адресою, переліз через бетонну огорожу та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, через відірвані дошки дерев`яних дверей боксу, проник до його середини, звідки таємно викрав 5 акумуляторних банок з акумуляторної батареї марки 5НК-125, вартість однієї акумуляторної банки складає 700 грн. 00 коп. Вказані акумуляторні банки ОСОБА_4 помістив до рюкзака, який приніс з собою з метою полегшення вчинення злочину. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, заподіявши ПАТ Укртелеком матеріальної шкоди на суму 3500 грн. 00 коп.
Повторно, 02.10.2018 близько 13 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел направлений на крадіжку акумуляторних банок з акумуляторних батарей марки 5НК-125, які знаходились у приміщенні боксу території Лінійної кабельної дільниці ПАТ Укртелеком, що по вул. Древлянській, 36, смт Хорошів Житомирської області. Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення акумуляторних банок, ОСОБА_4 , прийшов до паркану огородженої території Лінійної дільниці за вищевказаною адресою, переліз через бетонну огорожу та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, через відірвані дошки дерев`яних дверей боксу, проник до його середини, звідки таємно викрав 15 акумуляторних банок з акумуляторної батареї марки 5НК-125, вартість однієї акумуляторної банки складає 700 грн. 00 коп., вказані акумуляторні банки ОСОБА_4 помістив до рюкзака, який приніс з собою з метою полегшення вчинення злочину. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, заподіявши ПАТ Укртелеком матеріальної шкоди на суму 10500 грн. 00 коп.
Повторно, 05.10.2018 близько 13 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел направлений на крадіжку акумуляторних банок з акумуляторних батарей марки 5НК-125, які знаходились у приміщенні боксу території Лінійної кабельної дільниці ПАТ Укртелеком, що по вул. Древлянській, 36, смт Хорошів Житомирської області. Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення акумуляторних банок, ОСОБА_4 , прийшов до паркану огородженої території Лінійної дільниці за вищевказаною адресою, переліз через бетонну огорожу та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, через відірвані дошки дерев`яних дверей боксу, проник до його середини, звідки таємно викрав 20 акумуляторних банок з акумуляторної батареї марки 5НК-125, вартість однієї акумуляторної банки складає 700 грн. 00 коп., вказані акумуляторні банки ОСОБА_4 помістив до рюкзака, який приніс з собою з метою полегшення вчинення злочину. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, заподіявши ПАТ Укртелеком матеріальної шкоди на суму 14000 грн. 00 коп.
Повторно, 06.10.2018 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел направлений на крадіжку акумуляторних банок з акумуляторних батарей марки 5НК-125, які знаходились у приміщенні боксу території Лінійної кабельної дільниці ПАТ Укртелеком, що по вул. Древлянській, 36, смт Хорошів Житомирської області. Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення акумуляторних банок, ОСОБА_4 , прийшов до паркану огородженої території Лінійної дільниці за вищевказаною адресою, переліз через бетонну огорожу та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, через відірвані дошки дерев`яних дверей боксу, проник до його середини, звідки таємно викрав 15 акумуляторних банок з акумуляторної батареї марки 5НК-125, вартість однієї акумуляторної банки складає 700 грн. 00 коп., вказані акумуляторні банки ОСОБА_4 помістив до рюкзака, який приніс з собою з метою полегшення вчинення злочину. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, заподіявши ПАТ Укртелеком матеріальної шкоди на суму 10500 грн. 00 коп.
Повторно, 08.10.2018 близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився в центрі смт Хорошів Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на крадіжку акумуляторних банок з акумуляторних батарей марки 5НК-125, які знаходились у приміщенні боксу території Лінійної кабельної дільниці ПАТ Укртелеком, що по вул. Древлянській, 36, смт Хорошів Житомирської області. Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення акумуляторних банок, ОСОБА_4 , прийшов до паркану огородженої території Лінійної дільниці за вищевказаною адресою, переліз через бетонну огорожу та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, через відірвані дошки дерев`яних дверей боксу, проник до його середини, звідки таємно викрав 25 акумуляторних банок з акумуляторної батареї марки 5НК-125, вартість однієї акумуляторної банки становить 700 грн. 00 коп., вказані акумуляторні банки ОСОБА_4 помістив до рюкзака, який приніс з собою з метою полегшення вчинення злочину. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, заподіявши ПАТ Укртелеком матеріальної шкоди на суму 17500 грн. 00 коп. Своїми умисним діями ОСОБА_4 заподіяв ПАТ Укртелеком матеріальної шкоди на загальну суму 56 000 грн. 00 коп.
Повторно, 20.02.2019 близько 11 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебув в середині приміщення телемайстерні Житомирської орендно виробничо- комерційної фірми «Побутрадіотехніка» по вул. Героїв України, 37 в смт. Хорошів Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Huawei», моделі «Y-6», чорного кольору, належного ОСОБА_6 . Так, у вищевказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та іншими особами, таємно, зі столу приміщення телемайстерні Житомирської орендно виробничо-комерційної фірми «Побутрадіотехніка» по вул. Героїв України, 37 в смт. Хорошів Житомирської області, викрав мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y-6» чорного кольору, вартістю 3499 грн. 00 коп, в середині якого знаходилися сім-карта мобільного оператору зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн. 00 коп., та сім-карта мобільного оператору зв`язку «Водафон», вартістю 50 грн. 00 коп., який в подальшому помістив до лівої зовнішньої кишені власної куртки та після чого залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму в 3599 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України, в час, місці та за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Показав, що вчинив зазначені правопорушення, оскільки потрібні були гроші для утримання дітей, зокрема на лікування та харчування. Також зазначив, що все викрадене майно ним повернуто потерпілим. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні щиро покаявся, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінально карані діяння, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі та пообіцяв, що відшкодує завдані збитки.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Від потерпілого АТ «Укрателеком» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує: за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно; за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України нетяжкий злочин, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний час не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психолога, а також в органі пробації не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Хорошівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені вище обставини, думку прокурора, а також те, що обвинувачений щиро покаявся, зробив відповідні висновки, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінально карані діяння, з часу вчинення ним останнього правопорушення пройшло більше двох років, за цей період відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за нові злочини, потерпілі не мають жодних претензій до обвинуваченого, не наполягають на суворості покарання, викрадене майно у повному обсязі повернуто потерпілим, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у межах санкцій ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням статті 70 КК України - у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Що стосується цивільного позову, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що в період часу з 30.09.2018 року по 08.10.2018 року обвинуваченим скоєно крадіжку акумуляторних батарей в кількості 16 штук типу 5НК-125, що належали ПАТ «Укртелеком», а також пошкоджено у приміщенні боксу двері воріт і навісний замок. Вартість відновлюваних робіт з усунення пошкоджень відповідно до кошторису становить 1128,00 гривень.

Заслухавши сторони кримінального провадження з підстав заявленого цивільного позову суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

З огляду на те, що цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому цивільний позов підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексуУкраїни звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: телефон чорного кольору марки «Huawei Y-6» IMEI1: НОМЕР_2 з двома сім-картами операторів «Київстар» і «Водафон», картону коробку білого кольору від мобільного телефону марки «Huawei Y-6» - залишити власнику ОСОБА_6 ; фіскальний чек № 17369 про купівлю мобільного телефону марки «Huawei Y-6» - залишити в матеріалах кримінального провадження; 16 акумуляторних батарей повернути законному володільцю ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії; 4G Wifi-роутер марки «Jerpack» IMEI: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» залишити власнику ОСОБА_5 ; рюкзак спортивний синього з чорним кольорів звернути в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії матеріальні збитки в сумі 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1