Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2462/14-к
Провадження № 1-р/332/7/21
Ухвала
Іменем України

07 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
засудженої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 від 16.11.2021 про роз`яснення судового рішення від 02.11.2021, -

Встановила:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа - «заявление № 2 согласно ст. 459 УПК Украины по вновь открывшимся обстоятельствам» від 28.02.2021 ОСОБА_6 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 02.11.2021 вищезазначена заява повернута заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

16.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення від 02.11.2021.

У заяві ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення зазначено (надалі мовою оригіналу) «Ваше решение мне не понятно т.к. в дополнении были указаны существенные причины для пересмотра».

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Оскільки ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021, що просить роз`яснити заявник не підлягає виконанню як кінцеве рішення у справі, а її розгляд матиме суто формальний характер і не нестиме жодних юридичних наслідків за результатами її розгляду, подану заяву слід залишити без задоволення.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19), який полягає в тому, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення».

Таким чином, текст ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 від 16.11.2021 про роз`яснення судового рішення від 02.11.2021 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3