Справа № 524/6120/21
Провадження 1-кп/524/70/22
УХВАЛА

01.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від 14.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від 14.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
06.07.2021 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від 14.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
03.11.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 16.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2, ст.263 ч.1 КК України, який ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2021 року був переданий судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
Судом на розгляд учасників кримінального провадження було поставлено питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 16.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1 ,ст.307 ч.1,2 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від 14.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України в одне провадження.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечує проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень, так як відповідно до вимог ст.217 ч.2 КПК України не допускається об`єдання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно ст. 334 ч. 1 та ч. 2 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до статті 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частиною 2 статті 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Згідно статті 12 ч.2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до статті 12 ч.5 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.263 ч.1, ст.307 ч. 1, 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Оскільки органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від 14.06.2021 року кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України , яке є кримінальним проступком, а в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 14.06.2021 року за ст.263 ч.1, ст.307 ч.1,2 КК України, які є тяжкими злочинами, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України, такі провадження не можуть бути об`єднані в одне, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Щодо строків розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне , суд зауважує, що відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді. Головуючий суддя ОСОБА_1 в період з 13.10.2021 року по 14.01.2022 року перебувала на лікарняному, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 16.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 307 ч.1,2 КК України було передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2021 року, під час тимчасової непрацездатності головуючого по справі судді ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.21,28, 217, 283 ч.1, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 16.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2, ст.263 ч.1 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від 14.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України в одне - відмовити.
Кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 16.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст. 307 ч.1, 2 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6