Провадження № 1-кс/742/1389/21
Єдиний унікальний № 742/3980/21
УХВАЛА
22 жовтня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 15.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, місце перебування, маршрути передавання тощо, щодо мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 23 год. 00 хв. 14.10.2021 року по 15 год. 00 хв. 15.10.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001063 від 15.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 15.10.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 15.10.2021 року близько 1-ї години ночі невідомі особи по вул.Андріївській в м.Прилуки Чернігівської області, неподалік залізничного переїзду та гаражного кооперативу вчинили напад на нього, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном і грошовими коштами.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001063 від 15.10.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2021 року в нічний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно заволодіти чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 наніс удар потерпілому ОСОБА_5 в обличчя, в область правого ока, спричинивши тим самим останньому ушкодження у вигляді осколкових переломів нижньої та медіальної стінок правої орбіти ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 наносили удари потерпілому по тулубу. Після втрати потерпілим ОСОБА_5 свідомості ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 заволоділи речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки Samsung A10 S, та грошовими коштами у розмірі 334,50 грн та 1 доларом США, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Даний факт підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, згідно до яких потерпілий ОСОБА_5 впізнав обох своїх нападників, протоколом огляду місця події, згідно до якого було виявлено та вилучено мобільний телефон SamsungA10S, IMEI: НОМЕР_2 .
18.10.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 надав покази, що він дійсно перебував в нічний час з 14.10.2021 року на 15.10.2021 року на автобусній зупинці в м.Прилуки, розташованій за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неподалік від залізничного переїзду разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ), де випивали спиртні напої. В процесі такого відпочинку ОСОБА_9 зі слів підозрюваного двічі відлучався у невідомому напрямку. В цей період, коли ОСОБА_6 залишився вдруге сам на зупинці, до нього підійшов чоловік, який йшов від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в бік зупинки, несучи у правій руці пляшку горілки об`ємом менше 0,5 л та щось у кульку. Останній запропонував підозрюваному випити, на що ОСОБА_6 відповів, що вони з товаришем і так п`ють, запропонував при бажанні приєднатися до них. Таким чином, зі слів підозрюваного, поки він був наодинці з указаним чоловіком в процесі розпиття спиртного познайомився з ним, дізнався його ім`я ОСОБА_10 і те, що він є вчителем інформатики. Далі, зі слів підозрюваного, вони обмінялися номерами і ОСОБА_10 зателефонував на номер ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ).
Зі слів підозрюваного, конфлікт назрів між ним та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 після закінчення горілки. Так як ОСОБА_10 запропонував ще, почав шукати гроші, в цей час дістаючи свій телефон та цигарки. Діставши з якоїсь кишені грошові кошти, зі слів підозрюваного, чоловік на ім`я ОСОБА_10 сказав, що йому не вистачає грошей і попросив додати. На це підозрюваний відмовив, так як не мав грошей при собі. В ході словесної перепалки, зі слів підозрюваного, він і наніс один прямий удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Останній після цього впав, втративши свідомість. Далі зі слів підозрюваного, він схопив потерпілого за куртку однією рукою, а іншою намагався привести до тями ляпасами правої руки (ладонею). Саме в цей час зі слів підозрюваного підбіг ОСОБА_9 , який одразу ногою вдарив в голову ОСОБА_10 . Підозрюваний почав його захищати, відпихаючи від вказаного чоловіка ОСОБА_11 , однак останній знову підбіг і почав бити ногами ОСОБА_10 по всьому тілу. Після чого підозрюваний його відштовхнув та відтягнув ОСОБА_10 ближче до огорожі, лишивши в положенні лежачи на лівому боці. Потім, зі слів підозрюваного, він повернувся до зупинки, забрав цигарки та телефон і пішов зі ОСОБА_9 в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зі слів підозрюваного ОСОБА_6 вранці 15.10.2021 року розбудила його дружина, спитавши, звідки в останнього взявся мобільний телефон. На що ОСОБА_6 , з його слів, відповів, що мабуть телефон ОСОБА_11 , бо й справді так думав. Близько 06 години ранку 15.10.2021 року цей телефон задзвонив під час того, як підозрюваний ОСОБА_6 вже їхав до місця своєї роботи в м.Києві з указаним телефоном. ОСОБА_6 вирішив зателефонувати ОСОБА_12 , аби пересвідчитися, що наявний в нього телефон належить останньому, але вказаний телефон не задзвонив. Після цього ОСОБА_6 зателефонував зі свого номеру ( НОМЕР_4 ) на номер ОСОБА_10 і виявив, що в нього знаходиться мобільний телефон, саме цього чоловіка. Підозрюваний ОСОБА_6 , з його слів, не знав, що робити з указаним телефоном, тому вирішив заховати поблизу АЗС в м.Київ поблизу роботи під кущем, попередньо обмотавши вказаний телефон в кульок жовтого кольору.
Наданий потерпілим ОСОБА_5 в якості свого контактного номеру є телефон з номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначеного абоненту та мобільного терміналу, як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійснені дзвінки.
Таким чином, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, може дати змогу встановити винних осіб.
Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати), а вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, але у поданій ним заяві просив розглянути дане клопотання без його участі (а.п.22).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.п.21), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення місцезнаходження абонентів на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, місце перебування, маршрути передавання тощо, щодо мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 23 год. 00 хв. 14.10.2021 року по 15 год. 00 хв. 15.10.2021 року, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 15.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , право тимчасового доступу до речей і документів та інформації (з можливістю зняття її копії), які місять охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, місце перебування, маршрути передавання тощо, щодо мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 23 год. 00 хв. 14.10.2021 року по 15 год. 00 хв. 15.10.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, в тому числі активність з допомогою програмних месенжерів: Viber, WhatsApp, Telegram, Messenger, Skype, тощо у вигляді відео чи аудіо зв`язку, а так само за допомогою текстових чи мультимедійних повідомлень, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1