справа № 165/2195/21
провадження №1-кп/165/371/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000086 від 01.03.2021р.про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянина України, не працює, не одружений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26.02.2021 близько 20 години, перебуваючи на території відпочинкового комплексу ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , причиною яких стали ревнощі, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс ОСОБА_7 почергово декілька, але не менше трьох, ударів кулаками обох рук в ділянку голови, внаслідок чого останній впав на землю. У подальшому, коли потерпілий перебував у положенні лежачи на землі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 умисно наніс ще декілька, але не менше двох, ударів обома ногами у взутті в ділянку голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив свідомість, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого черепа, склепіння та основи черепа із скупченням повітря всередині черепа та набряком мозку, забою головного мозку легкого ступеня, синців, саден та крововиливів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №304 від 16.03.2021 відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток лицевого черепа, склепіння та основи черепа із скупченням повітря всередині черепа та набряком мозку відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення. Забій головного мозку легкого ступеня, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Синці, садна, рани та крововиливи відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились, в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

26 червня 2021 року між прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_5 - у виді позбавлення вол на строк 5 (п`ять) років із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 26 червня 2021 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у даному кримінальному провадженні прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26 червня 2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Речові докази медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_7 та DVD диск з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщотаку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1