Провадження № 1-кп/442/109/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000949 від 14.12.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який адвокатом та депутатом не є, раніше судимого 08.07.2019 Сихівським районним судом м.Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.09.2019 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.12.2019 Личаківським районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим, під час відбування покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», був ознайомлений із режимом утримання, однак до праці ставився незадовільно, неодноразово і систематично порушував режим утримання, за що був підданий накладенню дисциплінарних стягнень.
За скоєння впродовж 2020-2021 років дев`яти порушень режиму утримання на ОСОБА_4 накладались дисциплінарні стягнення, за які засуджений 2 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор та один раз перебував у приміщенні камерного типу.
Так, 20.08.2021 на підставі постанови №М-15 від 20.08.2021 начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань за вчинення дисциплінарного проступку у вигляді порушення режиму відбування покарання, засудженого ОСОБА_4 поміщено в дисциплінарний ізолятор засуджених осіб (далі ДІЗО) на 6 діб.
10.09.2021 засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарань, за вчинення дисциплінарного порушення, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2021 був переведений до приміщення камерного типу терміном на 15 діб, звідки у зв`язку із закінченням терміну покарання був звільнений 24.09.2021.
13.12.2021 на підставі постанови №М-24 від 13.12.2021 начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань за вчинення дисциплінарного проступку у вигляді порушення режиму відбування покарання, засудженого ОСОБА_4 поміщено в ДІЗО на 5 діб.
Під час відбування останнього стягнення в камері №2 ДІЗО ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» за адресою вул. Трускавецька, 77 у місті Дрогобичі Львівської області, 14.12.2021 приблизно о 06 год. 16 хв., після підйому, незважаючи на те, що відповідно до розпорядку дня для засуджених ДІЗО-ПТК (ОК, карцер), затвердженого наказом начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 №172/00-21 від 01.04.2021, здача постілі, туалет, прибирання камер засуджених ДІЗО (карцеру), ПКТ (ОК) проводиться у період з 06 год. 00 хв. до 06 год. 20 хв., враховуючи те що дана камера не була прибраною, та, що засуджений ОСОБА_4 попередньо був ознайомлений з вищевказаним графіком розпорядку для засуджених ДІЗО (карцеру), ПКТ (ОК), отримав законну вимогу від чергового помічника начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 , у присутності членів дисциплінарної комісії заступника начальника установи - начальника відділу СВПР підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконуючого обов`язки першого заступника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , психолога відділу СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , начальника ВНіБ майора внутрішньої безпеки ОСОБА_11 , відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, графіку прибирання засудженими камери №2 у грудні 2021 року, та згідно з розпорядком дня для засуджених ДІЗО (карцеру), приміщення камерного типу (одиночної камери), затвердженого наказом начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 №172/00-21 від 01.04.2021, яка виразилась у вказівці прибрати камеру, у якій він відбуває покарання, однак ОСОБА_4 , після пред`явлення йому представниками адміністрації ДВК №40 багаторазово конкретної законної вимоги, а саме: прибрати в камері, умисно з метою вчинення непокори адміністрації установи виконання покарань, відкрито і неодноразово відмовлявся її виконати, в тому числі в демонстративній та зухвалій формі, усвідомлюючи в той же час, що така робота в законному порядку була йому приписана та те, що черговий помічник начальника ОСОБА_7 та члени дисциплінарної комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» мають право пред`являти вимогу виконання даної роботи, засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний і міг виконати дану роботу, про що зокрема свідчить запис фельдшера ОСОБА_12 від 14.12.2021 у «Журналі прийому засуджених ДІЗО (ПКТ) медичними працівниками» про те, що за будь-які скарги на стан здоров`я у цей день від засудженого не поступали.
28.12.2021 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення у тій послідовності, що викладено в обвинувальному висновку, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2021 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28 грудня 2021 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1