Дата документу 11.02.2022
Справа № 334/9935/21
Провадження № 1-кс/334/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання захисник вказав на те, що ухвалою слідчого судді накладено арешт, зокрема, на банківські рахунки підозрюваного, але він працює фізичною особою-підприємців і грошові кошти, які знаходяться на арештованих рахунках є єдиним джерелом його доходу. Крім того, такий арешт фактично заблокував його підприємницьку діяльність. Також захисник вказує на те, що у підозрі, яка вручена ОСОБА_5 йдеться мова про ймовірну шкоду у розмірі 27 164,14 грн., відтак арешт є явно неспівмірним.

У судовому засіданні адвокат підтримав своє клопотання.

Прокурор заперечив проти його задоволення, оскільки накладений арешт переслідує легітимну мету.

Розглянувши скаргу та заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно підозрюваного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що арешт усіх грошових коштів, розмішених на банківських рахунках підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням того факту, що це є єдиним джерелом його доходу та використовуються для здійснення підприємницької діяльності, є надмірним та клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя вважає, що скасування арешту з іншого майна підозрюваного на даному етапі є передчасним, адже ймовірним кримінальним правопорушенням завдано шкоду державі і відповідно це майно може забезпечити виконання судового рішення щодо відшкодування збитків, відтак в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002108 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 року на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- відкриті рахунки ОСОБА_5 з наявними на них грошовими коштами, а саме: НОМЕР_1 , відкритий в ЗАП.РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, НОМЕР_2 , відкритий в ХОД АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» м. Харків; НОМЕР_3 , відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві; НОМЕР_4 , відкритий в АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві, НОМЕР_4 , відкритий в АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.02.2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 14.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1