№ 536/98/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, працюючого по найму, неодруженого, раніше судимого:

1) 28.02.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 396 ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, який відмінено апеляційним судом Полтавської області від 04.07.2008 року за ч.1 ст. 396, ч.1 ст.70 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін, звільнений 11.02.2009 року на підставі п. «а» ст. 3 «Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

2) 20.12.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3) 11.07.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 06.03.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року вирок від 06.03.2013 року скасовано і справу направлено на новий розгляд;

5) 12.07.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 ч.4, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дні;

6) 04.11.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який скасовано 26.01.2016 року Апеляційним судом Полтавської області та засуджений за ч.2 ст. 289, ст.71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання в період з 04.11.2015 року по 26.01.2016 року, у іншій частині вирок залишено без змін, звільненого 10.02.2021 по відбуттю покарання

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності 16 квітня 2021 року, 26 квітня 2021 року за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях та паління тютюнових виробів.

Просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців та обмеження : не виходити з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год., не відвідувати місця масового відпочинку громадян, бари, ресторани, кафе, не виїжджати без дозволу органів Національної поліції в особистих справах за межі Кременчуцького району.

Суд, заслухавши т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , який підтримав подання і просив задовольнити, ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду та обмежень, дослідивши надані матеріали, і оцінюючи все в сукупності вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Установлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.02.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 396 ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, який відмінено апеляційним судом Полтавської області від 04.07.2008 року за ч.1 ст. 396, ч.1 ст.70 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін, звільнений 11.02.2009 року на підставі п. «а» ст. 3 «Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року; 20.12.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.07.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.03.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року вирок від 06.03.2013 року скасовано і справу направлено на новий розгляд; 12.07.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 ч.4, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дні; 04.11.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який скасовано 26.01.2016 року Апеляційним судом Полтавської області та засуджений за ч.2 ст. 289, ст.71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання в період з 04.11.2015 року по 26.01.2016 року, у іншій частині вирок залишено без змін, звільненого 10.02.2021 по відбуттю покарання.

ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: згідно постанови від 16.04. 2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, згідно постанови від 26.04.2021 року за ч. 1 ст.175 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, за що попереджався дільничним офіцером поліції Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження йому адміністративного нагляду.

Отже, ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена, порушує громадський порядок і права інших громадян, тому подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити йому адміністративний нагляд терміном шість місяців із покладенням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ч.2 ст. 6, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду терміном 6 місяців ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців і наступні обмеження:

1) не виходити з будинку з 21.00 год. до 05.00 год.,

2) не відвідувати місця масового відпочинку громадян, бари, ресторани, кафе,

3) не виїжджати без дозволу органів Національної поліції в особистих справах за межі Кременчуцького району.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_6