overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/972/21
У Х В А Л А
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 15-00 год. 06.07.2021, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 10-00 год. 30.07.2021. Проте обвинувачений ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явився. Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, дане клопотання було задоволено та судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 на 29.09.2021 року на 13-30 годин. Але привід виконаний не був, працівниками ВП № 4 (м. суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області пояснень та рапортів надано не було.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 12 жовтня 2021 року на 14 год 30 хв.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2470/19
Провадження № 1-кп/750/41/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 22.01.2014, -
В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про час та місце слухання справи сповіщались завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків, у зв`язку з їх неявкою без поважних причин.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження та, враховуючи, що сторона обвинувачення вважає свідчення даних свідків суттєвими та такими, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 327 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 18 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. свідків:
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_19 , мешканку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_20 , мешканку АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_12 .
Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 148/1223/19
Провадження №11-кп/801/1206/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02.08.2021 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02.08.2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України та звільнено від покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02.08.2021 відносно ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 05.11.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/5382/21
Провадження № 1-кс/159/2041/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
н/п 1-кс/174/173/2021
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Вільногірськ
Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року клопотання задоволено, однак при постановленні ухвали, в її резолютивній частині, допущена описка в імені та по батькові особи, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_3 , а саме замість повного імені та по батькові цієї особи зазначені її ініціали.
28.09.2021 р. начальник СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, згідно з якою просить усунути вищевказану описку в ухвалі слідчого судді.
В судове засідання прокурор та дізнавач ОСОБА_3 не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про розгляд справи без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, оскільки вказана описка носить очевидний характер, і не впливає на зміст постановленого рішення, тому для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні вищевказаної ухвали слідчого судді, вказану описку слід виправити, зазначивши в ухвалі ім`я та по батькові особи, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів правильно « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Дана ухвала оскарженню не підлягає, що відповідає правій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 05.02.2020 р. у справі № 362/2179/17 (провадження № 51-3635 км 19).
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши ім`я та по батькові особи, якій надано вказаний доступ правильно « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 202/4399/21
Провадження №1кп/202/399/2021
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000035 від 12.01.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2021 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 17 вересня 2021 року, 29 вересня 2021 року не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 04 жовтня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4280/2021
УХВАЛА
29.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 про призначення захисника про розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 04.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001597 від 27.08.2020,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

29.09.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи учасника справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі задовольнити.
Призначити проведенення судового засідання 29.09.2021 р. на 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 про призначення захисника про розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 04.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001597 від 27.08.2020, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Використати систему відеоконференції звязку: vkz.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/66/2021
Справа 557/653/21
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

29 вересня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 від 12 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

29 вересня 2021 року ОСОБА_2 з`явився до приміщення Гощанського районного суду Рівненської області.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення кримінального провадження №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перестали існувати, суддя вважає за необхідне поновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 14 годину 10 хвилин 29 вересня 2021 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3128/21
номер провадження 1-в/570/354/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працював, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє

23 листопада 2018 року Ужгородськи місьрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

21 липня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 09 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 74, 81 КК, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 06 місяців 25 днів.

Копію ухвали направити прокурору та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/863/21
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від 22.08.2020 року №0002894 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, українка, освіта середня, пенсіонер, сторож міської поліклініки №17, не заміжня, осіб які перебувають на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

29.09.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0002894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання призначене на 17.12.2020, 29.06.2021 року, обвинувачена не з`явилась, про час та місце слухання справи, повідомлялась вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомила. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченої обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00 " годину 26.11.2021 року обвинуваченої : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000770 від 26.02.2019, який надійшов від Дзержинського районного суду м. Харкова за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 29.07.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, передано із Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

22.09.2021 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло зазначене кримінальне провадження, з матеріалів якого вбачається, що на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, виділені в окреме провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за №0000770 від 26.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 18.11.2021 на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1