ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4693/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002983 від 10 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002983 від 10 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02 грудня 2021 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що адвокат ОСОБА_3 08 листопада 2021, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002983 від 10 вересня 2021 року. Відповідно до відомостей, які зазначені на сайті АТ "Укрпошта", зазначене клопотання було вручено адресату 18 листопада 2021 року, однак станом на день подачі скарги клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим заявник просить суд визгати бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві незаконною та зобов`язати розглянути клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився, 09 грудня 2021 року на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання (вх. № 86567) про розгляд скарги за його відсутності.

09 грудня 2021 року від дізнавача Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшов лист (вх. № 86406), відповідно до якого дізнавач зазначає, що ним було розглянуто клопотання заявника від 08 листопада 2021 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002983 від 10 вересня 2021 року, та постановою від 19 листопада 2021 року було відмовлено у задоволенні вищезгаданого клопотання. На підтвердження чого слідчий надає суду копію вказаної постанови.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

У судовому засіданні встановлено, що заявник - ОСОБА_3 08 листопада 2021 року, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002983 від 10 вересня 2021 року. Як свідчать надані до скарги документи, вказану заяву Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві отримало засобами поштового зв`язку 18 листопада 2021 року

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається зі встановлених судом обставин, на час звернення заявника до суду з даною скаргою, йому не було відомо про факт розгляду дізнавачем поданого ним клопотання про вчинення слідчих дій. Однак, як свідчить надана дізнавачем до суду копія постанови від 19 листопада 2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002983 від 10 вересня 2021 року було розглянуто.

Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду скарги уповноважена особа вчинила дії щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 08 листопада 2021, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002983 від 10 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 7, 22, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002983 від 10 вересня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1