Справа № 592/1618/22
Провадження № 1-кс/592/731/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2021 по справі №592/13057/21 на автомобіль марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.10.2021 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на автомобіль марки RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, вважає, що з моменту арешту його автомобіля минуло багато часу і тому вважає що з майном проведені всі слідчі дії.

ОСОБА_4 повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої не заперечує, щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002269 від 10.10.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2021 накладено арешт на майно вилучене 11.10.2021, в ході проведення огляду місця події за адресою м.Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, в тому числі і на RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З заяви поданої слідчою СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті накладеному на автомобіль RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 171-174, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2021 по справі №592/13057/21 на автомобіль марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1