УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Т.В.О. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № № 0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.В.О. старший слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів чи копій примірників договорів від 13.02.2020 купівлі-продажу земельних ділянок, що належали ОСОБА_5 , з кадастровими номерами :04:004:5047, :04:004:5046, : 02:002:0099, :01:007:5007, : 01:006:5004, а також копії всіх документів, на підставі яких ці договори укладено, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 01.02.2020 по 01.04.2020 невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що станом на 22.10.2019 вона була власницею земельних ділянок, серед яких, зокрема, були такі: земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Крюківщинська;земельна ділянка, кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина; земельна ділянка, кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина; земельна ділянка, кадастровий номер: :01:050:0142, площа 0,11199 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ;земельна ділянка, кадастровий номер: :01:050:0169, площа 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 . Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 22.10.2019 № 185691156 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 01.03.2020 в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , її племінником ОСОБА_7 було скоєно замах на вбивство її та вбивство її малолітнього сина, в результаті чого ОСОБА_5 та її малолітній син отримали тяжкі тілесні ушкодження і були доставлена до лікарні. 17.03.2020, після повернення слідчим ключів, її сестра ОСОБА_8 і адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_9 увійшли до будинку і оглянули його. При цьому з`ясувалось, що з будинку викрадено цінні речі і документи, що належать ОСОБА_5 . Зокрема, було викрадено паспорт громадянина України і картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цінні речі, а також правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Після перевірки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясувалось, що вищевказані перші п`ять земельних ділянок, загальна ринкова вартість яких складає приблизно 5 400 000 грн., були переоформлені на інших осіб і право власності ОСОБА_5 на вказані ділянки вже не зареєстровано. Ці обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 11.04.2020 № 206629639 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому ОСОБА_5 зазначені земельні ділянки нікому не відчужувала, нікого не уповноважувала це робити та не давала своєї згоди на таке відчуження. 13.02.2020 між ОСОБА_10 (продавцем), який діяв начебто як представник ОСОБА_5 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 31.01.2020 за реєстровим номером 18, і ОСОБА_12 (покупець) укладено договір купівлі-продажу моєї земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5047, площею 1,3732 га. Договір купівлі-продажу від 13.02.2020 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстровано в реєстрі за номером 715; 2. 13.02.2020 між ОСОБА_10 (продавцем), який діяв начебто представник ОСОБА_5 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 31.01.2020 за реєстровим номером 18, і ОСОБА_12 (покупець) укладено договір купівлі-продажу моєї земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5046, площею 0,1619 га. Договір купівлі-продажу від 13.02.2020 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстровано в реєстрі за номером 719; За заявою ОСОБА_12 від 13.02.2020, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , щодо об`єднання зазначених земельних ділянок указані земельні ділянки були об`єднані 25.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_14 , об`єднаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :04:004:5095. Державним реєстратором ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не надано документи щодо інших земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0099, :01:007:5007, :01:006:5004.Таким чином з матеріалів кримінального провадження № 0000638 від 23.03.2020 ОСОБА_5 дізналась, що громадянин ОСОБА_10 начебто як її представник на підставі довіреності незаконно відчужив належні ОСОБА_5 земельні ділянки. ОСОБА_16 зауважила, що громадянина ОСОБА_10 вона не знає, та не уповноважувала його бути її представником і не підписувала довіреність на його ім`я. В офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . 31.01.2020 ОСОБА_5 не була. Тобто ОСОБА_10 відчужив земельні ділянки ОСОБА_5 на підставі підробленої довіреності.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Так, як свідчать матеріали клопотання, необхідна для проведення досудового розслідування інформація міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Також надані матеріали дають підстави вважати, що в інший спосіб одержати необхідні відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Беручи до уваги надані матеріали, зважаючи на те, що ініціатором клопотання належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, вимоги підлягають задоволенню в частині тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх копії, з огляду на положення ст. 159 КПК України.

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, з огляду на те, що слідчим не доведено наявність підстав для надання такого розпорядження, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , підполковнику поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , лейтенанту поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме договорів від 13.02.2020 купівлі-продажу земельних ділянок, що належали ОСОБА_5 , за кадастровими номерами :04:004:5047, :04:004:5046, : 02:002:0099, : 01:007:5007, : 01:006:5004.

В задоволенні іншої частиниклопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: