Справа № 372/3853/21
Провадження 1-кс-1241/21
ухвала
Іменем України
28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським районним управлінням поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0001131 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 01.10.2021 було направлено до СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання про проведення слідчих дій, проте до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні, тому просить задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання.
В судове засідання скаржник не з`явився, вказавши в поданій скарзі, що просить здійснювати розгляд без участі ОСОБА_4 та її представника.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги. Через канцелярію суду надійшли матеріали кримінального провадження в 2-х томах, для огляду в судовому засіданні.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів кримінального провадження, 27.09.2021 року постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури , було об`єднано кримінальні провадження № 0000005 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, № 0001131 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та № 0001132 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та присвоєно загальний номер 0000005, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 191 КК України
05.10.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , Обухівським РУП ГУ НП в Київській області було отримано клопотання вих.. №01/10-5 від 01.10.2021 про витребування записів з камер відеоспостереження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 21.04.2021 вбачається, листом №Й-1967/109/1600/02-2021 від 06.10.2021 адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання розглянуті та приєднанні до матеріалів справи. Під час розгляду слідством, винесено постанову про відмову в задоволенні вказаних клопотань, оскільки вони є ідентичними за своїм текстом. Разом з тим, сама постанова про відмову в задоволенні клопотання, датована 08.10.2021, тобто через 2 дні, після направлення повідомлення адвокату ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.
Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання уповноважену особу Обухівського РУП задовольнити вказане клопотання, вважаю їх не обґрунтованими, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві зобов`язувати уповноважену особу задовольняти чи відмовляти в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Обухівського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №0000005, яке 21.04.2021 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 191 КК України, повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання вих. № 01/10-5 від 01.10.2021 про витребування записів з камер відеоспостереження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1