Справа № 283/307/22
Провадження №1-кс/283/80/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "VOLVO FN 13/420", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом до нього марки «SCHMITZ SKO 24», д.н. НОМЕР_2 , яким керував на час пригоди ОСОБА_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_3 , яким на час пригоди керував водій ОСОБА_6 та який до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ; відеореєстратор марки «CELSIOR F5» в середині якого розташована картка пам`яті, які належать ОСОБА_6 ; картку пам`яті, яку добровільно надав з відеореєстратора водій ОСОБА_4 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 28.01.2022 близько 07.38 год. на 90 км + 700 м. автодороги "Київ - Ковель - Ягодин" 90 км. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки "VOLVO" д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом до нього д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , та водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT" з д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

У результаті ДТП пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Малинська міська лікарня».

Під час огляду місця пригоди, було огляну то обидва транспортні засоби та на них було виявлено сліди пошкоджень, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тому дані транспортні засоби були вилучені та поміщенні на штраф майданчик ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Окрім того, під час огляду місця події, у автомобілі марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено відео реєстратор марки «CELSIOR F5» в середині якого розташована картка пам`яті, які належать ОСОБА_6 . За допомогою даного відеореєстратора могло бути зафіксовано механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис якого знаходиться на карті пам`яті реєстратора.

У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "VOLVO FN 13/420", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом до нього марки «SCHMITZ SKO 24», д.н. НОМЕР_2 , яким керував на час пригоди ОСОБА_4 , належать згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_3 , яким на час пригоди керував водій ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Також, під час досудового розслідування, водій автомобіля "VOLVO FN 13/420", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 добровільно надав до матеріалів провадження картку пам`яті з відеореєстратора, встановленого на лобовому склі керованого ним автомобіля, на якій також може знаходитися відеозапис обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди.

Так, у ході огляду місця події від 28.01.2022 та при огляді вказаних транспортних засобів, було встановлено, що у наслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі зазнали технічних пошкоджень, тобто на них збереглися сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин пригоди, що встановлюється під час кримінального провадження. Окрім того, відеозапис, який міг зберегтися на картці пам`яті відео реєстратора «CELSIOR F5» також містить у собі інформацію, яка встановлюється під час досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби та відеореєстратор «CELSIOR F5» з карткою пам`яті, та картка пам`яті, яку надав водій ОСОБА_4 є речовими доказами скоєного кримінального правопорушення, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль марки "VOLVO FN 13/420", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом до нього марки «SCHMITZ SKO 24», д.н. НОМЕР_2 , яким керував на час пригоди ОСОБА_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_3 , яким на час пригоди керував водій ОСОБА_6 та який до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ;

-відеореєстратор марки «CELSIOR F5» в середині якого розташована картка пам`яті, які належать ОСОБА_6 ; картку пам`яті, яку добровільно надав з відеореєстратора водій ОСОБА_4 ,
з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1