Дата документу 11.10.2021
Справа № 334/3447/21
Провадження № 1-кп/334/709/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000405 від 28.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштований , не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 28.04.2021 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2021 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Варус- 48» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.39 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до вітрини з торгівельною продукцією, на якій знаходиться мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 та таємно викрав її майно.

Після цього, ОСОБА_6 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши про цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2940 грн.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав дане клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних захисником та обвинуваченим.

Відповідно до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів, раніше не судимий, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі та примирився з нею, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..46 КК України, ст. ст.. 284, 185, 288,314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Проголошення повного тексту ухвали 15.10.2021 року 14 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1