Справа № 165/3643/21
Провадження № 1-кс/165/1329/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000723 від 03.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізначача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 02 листопада 2021 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв., невстановлена на даний час особа, перебуваючи на терасі кафе «М`ята», що розташоване по бульвару Шевченка, 3 в м. Нововолинську, шляхом вільного доступу, таємно викрала чотири світлодіодні лампи та дві тарілки, які використовувалися як посуд для тварин, чим спричинила майнову шкоду на суму приблизно 500 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 03 листопада 2021 року № 0000723 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місцевості 03 листопада 2021 року розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, працівниками поліції вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 дві світлодіодні лампочки.
Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на дві світлодіодні лампочки, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду місцевості 03.11.2021.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.11.2021 в ході огляду місцевості майно, а саме на дві світлодіодні лампочки.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1