Справа№751/6728/21
Провадження №1-кс/751/1983/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

Встановив:

16.09.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на вилучені 15 вересня 2021 року, під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , документи, згідно опису, вказаного в клопотанні, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп».

В клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають бути збережені, також з метою призначення та проведення судово - почеркознавчих експертиз, орган досудового розслідування просить накласти арешт на документи, згідно опису вказаного в клопотанні, яке було вилучене 15.09.2021, в ході обшуку за місцезнаходженням Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н., смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 119.

В судове засідання прокурор не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання просить задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про день та час повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», через недбале виконання службових обов`язків, не забезпечили охорону земель лісового фонду, що призвело до незаконної рубки дерев різних порід в кварталі 283 виділу 1 на землях Іванівської ОТГ неподалік с. Буди Чернігівського району у червні-липні 2019 року та в кварталі 286 виділу 1 на землях Іванівської ОТГ, неподалік с. Красне Чернігівського району проведеної в 2019 році та частину в 2020 році.

Внаслідок службової недбалості посадових осіб Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» державним інтересам заподіяно шкоду на суму 295937,76 грн, яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

07.09.2021 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова надано дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н., смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 119, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 15.09.2021 було виявлено та вилучено майно, згідно опису, вказаного в протоколі.

15.09.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.07.2021 та приєднані в якості речових доказів.

Наявність вищезгаданого судового рішення про дозвіл на обшук відповідного приміщення, яке набрало законної сили, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дає підстави стверджувати про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тяжкість якого та суспільне значення розслідуємого кримінального провадження, дозволяє застосування арешту.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері службової недбалості, на думку суду, вилучені документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Також, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні документи, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

- Накласти арешт на документи, вилучені 15.09.2021 в ході обшуку за місцезнаходженням Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н., смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 119, а саме:

- копія Статуту Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», затвердженого наказом № 9 від 19.02.2018 на 15 арк.

- посадова інструкція лісника, затверджена наказом № 82-17 від 28.08.2014 на 3 арк.

- посадова інструкція лісника, затверджена наказом (без номера) від 31.10.2017 на 3 арк.

- наказ (розпорядження) № 59 від 20.04.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 арк.

- наказ (розпорядження) № 147 від 30.10.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.

- договір з матеріально-відповідальною особою, укладений з ОСОБА_4 (без номера та дати) на 1 арк.

- договір з матеріально-відповідальною особою, укладений з ОСОБА_5 (без номера та дати) на 1 арк.

- акт прийому-здачі обходу № 27 від 08.09.2017 на 1 арк.

- акт прийому-здачі обходу № 26 від 31.10.2017 на 1 арк.

- акт прийому-здачі обходу № 25 від 17.12.2018 на 1 арк.

- копія державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 370587 на 1 арк.

- копія державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 370584 на 1 арк.

- копія державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 3705895 на 1 арк.,

із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1