УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0001895 від 23.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження за № 0001895 від 23.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.05.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під психологічним тиском та погрозою фізичною розправою, примушувала ОСОБА_6 повернути грошові кошти в сумі 85000 доларів США, які останній винен не був. Проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено, що 09.05.2020 за вищевказаних подій біля ІНФОРМАЦІЯ_1 були присутні ще десь п`ять чоловіків, яких потерпілий ОСОБА_6 впізнати не зможе, так як вони перебували у медичних масках.Крім цього, встановлено, що 09 червня 2020 року приблизно о 19 годині, коли ОСОБА_6 припаркував свій автомобіль на паркінгу (-1 поверх) в будинку АДРЕСА_2 та пішов у напрямку ліфта, невідомий чоловік розпилив у його бік газовий балончик, після чого, демонструючи в правій руці предмет, схожий на ніж, вдруге розпилив газовий балончик у його бік після чого утік у бік виходу з паркінгу. Також, 23 червня десь о 02 годині ночі на паркінгу (-1) невідомий чоловік в масці за допомогою будівельної піни та фарби, зеленки та йоду пошкодив лакофарбове покриття належного ОСОБА_7 автомобілю Porsche Panamera, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується дружина ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Після чого 04 червня 2020 року на паркінгу (-1) о 14 годині 56 хвилин інший невідомий чоловік в масці намагався поставити якийсь пристрій на вищевказаний автомобіль, а о 15 годині 20 хвилин цього ж дня вже інший чоловік облив автомобіль Porsche Panamera, д.н.з НОМЕР_1 кислотою. для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих під час досудового розслідування відомостей, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомостей про з`єднання абонентських номерів телефонів, а також мобільних терміналів належних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим невстановленим особам. Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, які знаходяться: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користуються невстановлені особи; в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів: НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користуються невстановлені особи; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів: НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , якими користуються невстановлені особи,з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік за період часу з 01.08.2019 по 18.08.2020 включно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 23.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 23.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пов`язані з подією кримінального правопорушення.

Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001895 від 23.05.2020, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користуються невстановлені особи, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адреси місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік за період часу з 01.08.2019 по 18.08.2020 включно;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 , і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів: НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користуються невстановлені особи, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адреси місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік за період часу з 01.08.2019 по 18.08.2020 включно;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 , і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів: НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , якими користуються невстановлені особи, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адреси місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік за період часу з 01.08.2019 по 18.08.2020 включно;

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: