У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002147 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 12.08.2021 по 13.09.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку) в оригіналах, для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування свого клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002147 від 12.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 року приблизно о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи за кермом автомобіля «Chevrolet Sonic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом по прилеглій території допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав травми у вигляді закритого перелому лівого стегна, ЗЧМТ, саден ніг, після чого доставлений до КМКЛШМД.
Слідчий до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для розгляду клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації відносно ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення судово-медичної експертизи. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, сдідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналі (здійснити їх виїмку), а при їх відсутності належним чином завірених копій, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації відносно стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 12.08.2021 по 13.09.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Оригінал ухвали та її копію надати т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1