Справа № 552/1019/22
Провадження №1-кс/552/198/22
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів справи встановлено, що 10.03.2022 по вул. Дослідна у м. Полтава працівниками поліції під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речі, схожі на пістолет, гвинтівку та набої.

В ході огляду місця події 10.03.2022 в період часу з 21:10 по 22:24 год за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на рушницю з затвором та сошкам № « НОМЕР_1 »; предмет, схожий на пістолет № «Л0836Т» з магазином до нього; предмети, схожі на набої з маркуванням «С», «А», «R» і «Rem» в загальній кількості 25 шт.; оптичний приціл «KANDAR» 6-25x50; оптичний приціл «VOMZ» P 3,5x20 N 14 A 031; окуляри тактичні «ESS»; три балаклави чорного, чорно-сірого та темно-зеленого кольору; дві частини бронежилета «6Б5-15 07 018 ЭКРАН» і «6Б5-11 10 66 ЭКРАН»; два ключа шпугових, зв`язка з 5 ключів металевих, зв`язка з 2 металевих ключів, магнітного ключа-брилка, свистка та брилка-швейцарського ножа; гаманець синій «Adidas» з грошовими коштами в сумі 2007 грн 60 коп; пристрій циліндричний металевий, схожий на глушник; сумку спортивну чорну «HEAD».

Також в ході огляду місця події 10.03.2022 в період часу з 22:25 по 22:55 було вилучено мобільні телефони: Samsung Galaxy S8 active у сріблястому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 , Samsung Galaxy S7 active ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

11.03.2022 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Володілець майна, щодо якого внесено клопотання, та його представник проти накладення арешту на майно, за виключенням телефонів, ключів та гаманця з грошима, не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що 10.03.2022 по вул. Дослідна у м. Полтава працівниками поліції під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речі схожі на пістолет, гвинтівку та набої.

В ході огляду місця події 10.03.2022 в період часу з 21:10 по 22:24 год за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на рушницю з затвором та сошкам № « НОМЕР_1 »;

- предмет, схожий на пістолет № «Л0836Т» з магазином до нього;

- предмети, схожі на набої з маркуванням «С», «А», «R» і «Rem» в загальній кількості 25 шт.;

- оптичний приціл «KANDAR» 6-25x50;

- оптичний приціл «VOMZ» P 3,5x20 N 14 A 031;

- окуляри тактичні «ESS»;

- три балаклави чорного, чорно-сірого та темно-зеленого кольору;

- дві частини бронежилета «6Б5-15 07 018 ЭКРАН» і «6Б5-11 10 66 ЭКРАН»;

- два ключа шпугових, зв`язка з 5 ключів металевих, зв`язка з 2 металевих ключів, магнітного ключа-брилка, свистка та брилка-швейцарського ножа;

- гаманець синій «Adidas» з грошовими коштами в сумі 2007 грн 60 коп;

- пристрій циліндричний металевий, схожий на глушник;

- сумку спортивну чорну «HEAD».

Також в ході огляду місця події 10.03.2022 в період часу з 22:25 по 22:55 було вилучено мобільні телефони:

- Samsung Galaxy S8 active у сріблястому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

- Samsung Galaxy S7 active ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 11 березня 2022 року вказане вище майно, яке вилучене під час огляду, визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно, за виключенням майна, яке не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: двох ключів шпугових, зв`язки з 5 ключів металевих, зв`язки з 2 металевих ключів, магнітного ключа-брилка, свистка та брилка-швейцарського ножа, гаманця «Adidas» з грошовими коштами в сумі 2007 грн 60 коп.

Матеріали клопотання не містять будь-яких доказів того, що вказані ключі, брелоки, грошові кошти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вони є предметами, якібули об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 11.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

предмет, схожий на рушницю з затвором та сошкам № « НОМЕР_1 »;

предмет, схожий на пістолет № «Л0836Т» з магазином до нього;

предмети, схожі на набої з маркуванням «С», «А», «R» і «Rem» в загальній кількості 25 шт.;

оптичний приціл «KANDAR» 6-25x50;

оптичний приціл «VOMZ» P 3,5x20 N 14 A 031;

окуляри тактичні «ESS»;

три балаклави чорного, чорно-сірого та темно-зеленого кольору;

дві частини бронежилета «6Б5-15 07 018 ЭКРАН» і «6Б5-11 10 66 ЭКРАН»;

пристрій циліндричний металевий, схожий на глушник;

сумку спортивну чорну «HEAD»;

мобільний телефон Samsung Galaxy S8 active у сріблястому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

мобільний телефон Samsung Galaxy S7 active ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_5 ,

з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

В задоволенні клопотання про арешт такого майна як два ключа шпугових, зв`язка з 5 ключів металевих, зв`язка з 2 металевих ключів, магнітного ключа-брилка, свистка та брилка-швейцарського ножа, гаманець синій «Adidas» з грошовими коштами в сумі 2007 грн 60 коп відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1