Справа № 276/522/19
Провадження по справі№ 1-кп/276/25/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.04.2015 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.03.2018 року звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання строком на 10 місяців 1 день, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.06.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 11.12.2015 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2018 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим строком покарання 10 місяців 1 день, однак, в період умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Повторно, 05.01.2019 близько 01 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна з середини житлового будинку, що на території вищевказаного домоволодіння, належного ОСОБА_6 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибув до житлового будинку АДРЕСА_1 , після чого переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, за допомогою сили рук від`єднав дерев`яну дошку з цвяхами від рами дверей, якою були закриті вхідні двері, та за допомогою такого способу проник до середини житлового будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені та таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в середині приміщення кухні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , таємно, за допомогою сили рук від`єднав верх чугунної 2-х конфорочної плити з наявними чугунними кружками до неї, в кількості двох штук, від цегляної печі. У подальшому, ОСОБА_4 з викраденою чугунною 2-х комфорочною плитою та кружками до неї, вартість якої, згідно звіту про проведення незалежної оцінки майна, становить 375 грн. 00 коп., покинув місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_7 , якого не ставив до відома про злочинність своїх дій, за грошову винагороду.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 375 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю та показав, що дійсно викрав приміщення кухні житлового будинку верх чугунної 2-х конфорочної плити з наявними чугунними кружками до неїза обставин, зазначених в обвинуваченні, викрадене майно продав, а кошти витратив на власні потреби. Не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, щодо покарання просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість підтверджується і сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 08.03.2019 року, згідно з яким від гр. ОСОБА_6 прийнято заяву про вчинення злочину по факту крадіжки чугунної плити з будинку АДРЕСА_1 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого за фактом крадіжки чугунної плити з будинку АДРЕСА_1 08.03.2019 зареєстровано кримінальне провадження №0000093;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2019 з фотоілюстраціями, де описано місце вчинення кримінального правопорушення - територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; з фіксацією місцерозташування (до дня викрадення) чугунної плити;

- протоколом огляду предмету чугунної плити, складеного 11.03.2019;

- протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 11.03.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав чугунну плиту викрадену у нього за фото № 2 та зазначив, що вона ржавого кольору, має два отвори різних розмірів, один більший другий менший;

- звітом № 190311/37-Л від 11.03.2019 року про проведення незалежної оцінки плити чугунної 2-комфорочної, відповідно до якого вартість оцінюваного майна становить 375,00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2019 з фототаблицями, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів про обставини та вказав на місце вчинення ним крадіжки чугунної плити з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій ні до кого не має.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений 11.06.2019 вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває зазначене покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, водночас, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння, в судовому засіданні щиро покаявся та просив суворо не карати.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, думки потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, розмір заподіяної шкоди незначний, викрадене майно на даний час передано потерпілому, думки інших учасників справи, однак, зважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та вчинення ним злочину під час умовно-дострокового звільнення від покарання, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, на переконання суду, ОСОБА_4 може бути обрано остаточне покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі. Крім цього, покарання слід призначити з урахуванням вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.06.2019 шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому правопорушенню, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 100, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.06.2019 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 11 червня 2019 року, зарахувавши в строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.06.2019 року.

Речовий доказ: двохконфорочну чугунну плиту повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1