Справа № 591/3274/20
Провадження № 1-і/591/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Укртепло Суми» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 000117 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Укртепло Суми» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000117 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
03.12.2020 року за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Укртепло Суми» та ТОВ «Харківспецінвест», за адресою: м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, буд. 127/1, приміщення 3 , був проведений обшук, у ході якого вилучено ряд документів що до виконання робіт по об`єктам «Реконструкція стадіону ім. Куца по вул. Кеніга в м. Тростянець, Сумської області» та «Реконструкція стадіону ім. Куца по вул. Кеніга в м. Тростянець (2-га черга футбольне поле із штучним покриттям )», на які у подальшому ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2020 року (справа № 591/3274/20) накладено арешт. Постановою слідчого від 24.12.2021 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим представник просив скасувати арешт накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від року (справа № 591/3274/20).
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції в Сумський області, повернути документи, які були вилученні під час обшуку, згідно додатку до протоколу від 03.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні.
Представник ТОВ «Укртепло Суми» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідча ОСОБА_4 просила розглянути клопотання у її відсутність, надіслала письмову заяву, у якій проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 14.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000117 було накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Харківспецінвест».
Постановою слідчого СУ ГУНП в Сумській області від 24.12.2021, про що зазначає слідча ОСОБА_4 у своєму листі та надає копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань , вказане кримінальне провадження було закрито. Тобто, в даному випадку, оскільки кримінальне провадження закрито, а у органів досудового розслідування відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на належне ТОВ «Укртепло Суми» майно необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «Укртепло Суми» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна - оригінали документів, який був накладений у кримінальному провадженні № 000117 від 25.03.2020 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми 14.12.2020, та які були вилучені за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Укртепло Суми» та ТОВ «Харківспецінвест» за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, буд. 127/1, приміщення 3 , а саме з наступного майна:
- договір підряду від 28.09.2019, укладений між ДП «Українські газони» та ТОВ «Укртепло Суми» на 4арк;
- видаткова накладна № 414 від 31.10.2019 на суму 910 800 грн на 1 арк;
- видаткова накладна № 486 від 03.10.2019 на суму 205 000 грн на 1 арк;
- рахунок на оплату № 390 від 28.09.2019 на суму 205 000 грн на 1 арк;
- рахунок на оплату № 405 від 18.10.2019 на суму 1 359 000 грн на 1 арк;
- акт приймання передачі виконаних робіт за договором підряду від 28.09.2019 на 1 арк;
- акт надання послуг № 59 від 21.10.2019 на суму 110 000 грн на 1 арк;
- акт надання послуг № 61 від 31.10.2019 на суму 392 280 грн на 1 арк;
- акт надання послуг № 60 від3.10.2019 на суму 1 195 200 грн на 1 арк;
- видаткова накладна № 58 від 18.12.2019 на суму 205 000 грн на 1 арк;
- акт № 39 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року по об`єкту «Реконструкція стадіону ім. Куца по вул. Кеніга в м. Тростянець Сумської області» з підсумковою відомістю ресурсів на 8 арк;
- договірна ціна року по об`єкту «Реконструкція стадіону ім. Куца по вул. Кеніга в м. Тростянець Сумської області» на 2 арк;
- підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни на 19 арк;
- об`єктний кошторис № 1-1 на 1 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 1-11 на 2 арк;
- об`єктний кошторис № 2-1 на 1 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-3 на 3 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-4 на 4 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-5 на 3 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-7 на 3 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 6-1на 1 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 6-1-1 на 4 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 6-1-3 на 3 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 6-1-4 на 3 арк;
- акт № 38 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року по об`єкту «Реконструкція стадіону ім. Куца по вул. Кеніга в м. Тростянець Сумської області» з підсумковою відомістю ресурсів на 15 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-17 на 4 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-14 на 2 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-13 на 2 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-11 на 2 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-10 на 2 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-9 на 2 арк;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-8 на 4 арк;
- додатковий договір № 6 від 13.10.2020 до договору підряду №141/09/21 від 24.09.2019 з календарним графіком виконання робіт на 2 арк;
- лист Тростянецької міської ради № 1734 від 26.11.2020 на 1 арк;
- креслення розпланування на 1 арк. формату А2.
Зобов`язати слідчого або службову особу, на зберіганні у якої перебуває вказане майно, негайно повернути його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1