Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2516/21
Справа № 711/8144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчої: ОСОБА_4
підозрюваної: ОСОБА_5
підозрюваної: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
адвоката підозрюваної: ОСОБА_8
адвоката підозрюваних ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.08.2020.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.05.2021 близько 11 години 30 хвилин працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку у ОСОБА_6 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала за вище вказаною адресою наркотичні засоби, та діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень збули ОСОБА_11 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за її участю негласних слідчих (розшукових) дій) чотири таблетки в частині чарункової упаковки з написом «…мета… methadone-zn…», що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6256-НЗПРАП від 30.06.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.090 г.
05.05.2021 о 15 годині 50 хвилин працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала за вище вказаною адресою наркотичні засоби, та далі за грошові кошти в сумі 200 гривень збула ОСОБА_11 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за її участю негласних слідчих (розшукових) дій) блістер з чотирма таблетками з написом «МЕТА», що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6254-НЗПРАП від 11.06.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0.0879 г.
Так, ОСОБА_5 повторно, умисно, незаконно, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала та перевозила при собі, у якої працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку, а саме 11.08.2021 близько 09 годині 20 хвилин ОСОБА_12 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за його участю негласних слідчих (розшукових) дій) прийшов в обумовлене з ОСОБА_5 місце, до замісної підтримуючої терапії, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Шевченка, 1, куди під`їхав автомобіль «Оpel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 та з боку біля нього сиділа ОСОБА_5 , яка за грошові кошти в сумі 700 гривень збула два блістера з написом «…Метадон…», в кожному по 10 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/10083-НЗПРАП від 27.08.2021 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.451 г.
Окрім того, ОСОБА_5 , повторно, умисно, незаконно, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала та перевозила при собі, у якої працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку, а саме 02.09.2021 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_11 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за його участю негласних слідчих (розшукових) дій) прийшла в обумовлене з ОСОБА_5 місце, до АЗС «БРСМ», що по вулиці Богдана Хмельницького 49Б в м. Сміла, куди під`їхав автомобіль «Оpel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 та з боку біля нього сиділа ОСОБА_5 , яка за грошові кошти в сумі 400 гривень повторно збула частину блістера з написом «Метадон-ЗН» з таблетками в кількості 5 штук в ньому, що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/10950-НЗПРАП від 10.09.2021 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0.110 г.
03.09.2021 близько 10 години 30 хвилин працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку у ОСОБА_6 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала за вище вказаною адресою наркотичні засоби, та за грошові кошти в сумі 200 гривень повторно, незаконно, умисно, збула ОСОБА_11 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за її участю негласних слідчих (розшукових) дій) частину блістера з написом «ЗН» з таблетками в кількості 4 штук в ньому та частину блістеру з написом «ДОН-», в якому одна таблетка, що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/10959-НЗПРАП від 10.09.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.1018 г.
16.09.2021 в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 200 таблеток у блістерах з написом «…Метадон…», що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11278-НЗПРАП від 17.09.2021 десять таблеток білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.224 г., які вона зберігала з метою подальшого збуту, повторно.
16.09.2021 в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 116 таблеток у блістерах з написом «…Метадон…», що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11280-НЗПРАП від 17.09.2021 чотирнадцять таблеток, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в таблетках становить 0.335 г., які вона зберігала з метою подальшого збуту, повторно.
16.09.2021 в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , у ході якого під час особистого огляду з нагрудної лівої зовнішньої кишені сорочки виявлено та вилучено блістер із шістьма таблетками з написом «…Метадон…», що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11279-НЗПРАП від 17.09.2021 шість таблеток, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в таблетках становить 0.135 г., які він зберігав з метою подальшого збуту, повторно.
16.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
16.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
16.09.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.11.2021 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.12.2021.
Слідча зазначає, що в зв`язку з тим, що 16.12.2021 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.
Просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000225 від 14.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.02.2022.
Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення даного клопотання слідчої, мотивуючи його тим, що в клопотанні, яке перебуває на розгляді в суді виявлені наступні недоліки:
-Відсутня суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального
правопорушення у вчиненні якого підозрюється особа, в клопотанні тільки зазначено коли і за якою частиною статті Закону України про кримінальну відповідальність повідомлено про підозру фігурантам справи, однак, правова кваліфікація злочину вчиненого кожною особою відсутня;
-Відсутнє посилання на докази, якими обґрунтовується підозра. Згідно матеріалів
кримінального провадження підозра у вчиненні злочинів повідомлена трьом особам, а тому, сторона захисту вважає, що в даному випадку слідчий повинен зазначити докази, якими обґрунтовується підозра кожного підозрюваного окремо з зазначенням конкретних доказів, а не зазначити в загальному, що підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується висновками експертиз (якими, висновки експертиз по кожному фігуранту є окремими), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколами помітки грошей, протоколами огляду особи, залученої до НСРД та вручення грошей, протоколами видачі предметів, протоколами обшуків, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій. Не зрозуміло якими доказами підтверджується підозра кожного з підозрюваного. Зазначає, що стороною обвинувачення порушується право на захист підозрюваних, що виражається у позбавленні можливості їх в судовому засіданні заперечувати обґрунтованість повідомленої підозри, спростовуючи той чи інший доказ, наданий прокурором на обґрунтування підозри.
-В клопотанні зазначено ряд необхідних процесуальних дій проведення або завершення
яких потребує додаткового часу, однак, при цьому не зазначено значення цих процесуальних дій для судового розгляду, докази, що такі дії проводяться.
-Не зрозуміло для чого слідчому потрібен строк для виконання вимог ст.. 290 КПК
України, якщо строк ознайомлення з матеріалами справи не входить у строки слідства.
-Не вказано строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій
та обставини, що перешкоджали здійснити ці дії раніше.
-Відсутні будь-які додатки та документи, якими слідчий та прокурор
обґрунтовують клопотання, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
-Ні слідчий ні прокурор не зазначили в клопотанні найкоротший строк, достатній
для потреб досудового розслідування, що є обов`язковим у клопотанні.
Просить повернути клопотання слідчому, прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 295-1 КПК України.
Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання. Зазначила, що в даному клопотанні про продовження строку досудового розслідування наведені всі перелічені пункти, які зазначені в ст. 295-1 КПК України.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання. Зазначила, що протягом трьох місяців по даному кримінальному провадженню проводились тимчасові доступи, огляди, обшуки. Деякі експертизи по даному кримінальному провадженню були призначені лише на минулому тижні, на даний час проводиться розсекречення засекречених документів за рік розслідування. На її думку, клопотання адвоката є надуманим та клопотання про продовження досудового розслідування відповідає закону.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування подано з додержанням всіх вимог ч.2 ст.295-1 КПК.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення клопотання слідчої ОСОБА_4 , погодженого прокурором про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000225 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14 грудня 2021 року о 17год.00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1