Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1631/21
Провадження № 1-кп/650/10/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка об`єднане кримінальне провадження № 0000536 та № 0000576 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 21.11.2003 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.09.2006 року по відбуттю строку покарання; 18.06.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.01.2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України (за вироком від 18.06.2009р.) до 5 років позбавлення волі, звільнився 15.11.2012 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 7 місяців 11 днів; 23.06.2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 23.05.2016 року по відбуттю строку покарання; 19.02.2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.05.2021 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 25.11.2021 року о 11.15 год., знаходячись в якості пасажира на задньому сидінні автомобіля марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні гр. ОСОБА_5 , під час руху із смт. Велика Олександрівка Бериславського (Великоолександрівського) району Херсонської області до с. Новодмитрівка Бериславського (Великоолександрівського) району Херсонської області, на грунті раптово-виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із поліетиленового пакету з продуктами, таємно, повторно викрав належний гр. ОСОБА_6 жіночий гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у кількості 2 банкнот номіналом 200 грн. кожна в загальній сумі 400 грн., частину з яких в сумі 200 грн. в подальшому витратив, тобто обернув їх на свою користь та розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 15.12.2021 року о 11.00 год., знаходячись в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні гр. ОСОБА_7 , де перебував у гостинах, на грунті раптово-виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належний гр. ОСОБА_7 тепловентилятор марки «NEW STAR» вартість якого складає 476,59 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за першим та другим епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 400 грн., 200 грн. з яких зразу ж витратив на придбання продуктів харчування, а 200 грн. вилучили працівники поліції. Крім того викрав у гр. ОСОБА_7 тепловентилятор, щоб обігріти свій будинок. Викрадене повернув.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 доведена та підтверджується зібраними судом доказами, а саме:
- протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення від 25.11.2021р., який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скоєння крадіжки грошей в сумі 400 грн. із гаманцем, які знаходилися в автомобілі марки ВАЗ-210700-20 держаний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення від 15.12.2021р., який підтверджує звернення ОСОБА_7 з заявою до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скоєння крадіжки нового, не бувшого у використанні тепловентилятора марки «NEW STAR» білого кольору належного їй;

- протоколом огляду місця події від 25.11.2021 року та фототаблицею до нього, згідно з яким з автомобіля марки ВАЗ-210700-20 держаний номер НОМЕР_1 синього кольору, із заднього сидіння салону автомобіля з полімерного пакету, було викрадено гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн.;

- протоколом огляду місця події від 25.11.2021 року та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_4 біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав для огляду та вилучення жіночий гаманець рожевого кольору та грошову купюру номіналом 200 грн., які викрав у ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 15.12.2021 року та фототаблицею до нього, згідно з яким з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було викрадено тепловентилятор марки «NEW STAR» білого кольору в картонній коробці;

- протоколом огляду місця події від 16.12.2021 року та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав для огляду та вилучення тепловентилятор марки «NEW STAR» білого кольору, з комплектною коробкою та інструкцією користувача, який він викрав у ОСОБА_7 ;

- постановою про залучення в якості речового доказу від 25.11.2021р. жіночий гаманець марки «Baellerry» рожевого кольору та гроші купюрою 200 гривень серії УГ 8402168;

- постановою про залучення в якості речового доказу від 16.12.2021р. тепловентилятор марки «NEW STAR» моделі «NS-А11» білого кольору, з комплектною коробкою та інструкцією користувача;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.12.2021р. та фототаблицею до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 у пред`явлених для впізнання предметах, а саме предмет розміщений під № 2, тепловентилятор, впізнала як належний їй;

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/8224-ТВ від 20.12.21р., який підтверджує ринкову вартість тепловентилятора марки «NEW STAR» моделі «NS-А11» станом на 15.12.21р. могла становити 476,59 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2021р. та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 вказав на обставини та обстановку, які мали місце в ході вчинення ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки гаманця із грошима в сумі 400 грн. із автомобіля марки ВАЗ синього кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2022р. та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 вказав на обставини та обстановку, які мали місце в ході вчинення ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки тепловентилятора марки «NEW STAR» моделі «NS-А11» білого кольору, з комплектною коробкою та інструкцією користувача.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України в строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.11.2021 року і остаточно призначити покарання 2 роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.11.2021 року і остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.01.2022 року.

Речові докази по справі жіночий гаманець марки «Baellerry» рожевого кольору та гроші купюрою 200 гривень серії НОМЕР_2 залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази по справі - тепловентилятор марки «NEW STAR» моделі «NS-А11» білого кольору, з комплектною коробкою та інструкцією користувача залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1