Справа № 536/1913/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2021 року за № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 травня 2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з установленням іспитового строку тривалістю 1 рік;

- 29 вересня 2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто умисне вчинення домашнього насильства за наступних обставин.

ОСОБА_4 у період часу з 18 серпня 2021 року по 12 жовтня 2021 року за місцем фактичного проживання своєї бабусі ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство відносно останньої , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість її життя.

Так, 18 серпня 20221 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин вчинив сварку з останньою, під час якої виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_5 , погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, унаслідок чого була заподіяна шкода її психологічному здоров`ю. 18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08 жовтня 2021 року близько 16.10 години та того ж дня близько 17.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, вчиняв сварки з останньою. Під час сварок ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, вимагав грошові кошти на придбання спиртинх напоїв, внаслідок заподіяв шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. 19 жовтня 2021 року постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 19 жовтня 2021 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку з останньою. Під час сварки ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, внаслідок чого була заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, наведених в обвинувальному акті, щиро кається у вчиненому. Не заперечував щодо обмеження обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Потерпіла ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилася, направивши на адресу суду заяву, де просить справу розглядати за її відсутності.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись частиною 3 статті 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого як особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України є вірною, так як обвинувачений здійснив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Обставиною, яка в силу статті 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставинами, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень, згідно довідки КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня» на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я, суд дійшов до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень йому має бути призначено покарання у виді арешту, у межах санкції статті 126-1 КК України.

Також, приймаючи до уваги, що обвинувачений засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року, то слід призначити остаточне покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог частини 1 статті 71, з урахуванням положень статті 72 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 373, 375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.71, ст.72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року у справі № 536/1287/21, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 26 листопада 2021 року.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1