Справа № 574/717/21
Провадження 1-кп/574/150/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000641 від 05.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Буринь, Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, маючої на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується в тому, що 02.08.2021 року близько 11 години, перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг у Буринському районі, який розташований за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Дем`яна Бєдного, 5, завідомо знаючи, що шахрайство являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом обману спеціаліста ЦНАПу у Буринському районі відповідального за прийом документів на отримання соціальної допомоги як одинока мати, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді вищевказаної допомоги, умисно, подала до вищевказаної установи заяву про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, зазначивши недостовірні відомості щодо свого місця проживання, сімейного стану, складу сім`ї та фактичного проживання з особою, від якої вона має дітей, у зв`язку з чим ОСОБА_3 призначено соціальну допомогу на дітей одиноким матерям та виплачено у період з 02.08.2021 по 31.10.2021 року грошові кошти в розмірі 5099 грн. 82 коп.

При поданні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги ОСОБА_3 під підпис була повідомлена, що у разі подання неповних або недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх (малолітніх) дітей) їй може бути відмовлено в призначенні або припинено виплати державної соціальної допомоги.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та просила закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.45 КК України в зв`язку з повним відшкодуванням завданих державі збитків та примиренням з потерпілою стороною.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що претензій до ОСОБА_3 не має та не заперечує проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також просив залишити без розгляду заявлений ним цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням в зв`язку з добровільним відшкодуванням нею шкоди.

Заслухавши доводи обвинуваченої, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

З наданих обвинуваченою квитанцій вбачається , що остання повністю відшкодувала, завдану нею шкоду, в розмірі 5100 грн.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачена ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала завдану нею шкоду, кримінальне правопорушення вчинила вперше, суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.

Цивільний позов, за клопотанням прокурора, підлягає залишенню без розгляду в зв`язку із добровільним відшкодуванням шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 363, 369, 372 КПК України, ст.ст.44,45 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000641 від 05.10.2021 року закрити.

Цивільний позов начальника Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1