Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12.10.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою заяву ОСОБА_8 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі та призначення компенсації від держави України в розмірі 100 000 000 грн.- повернуто засудженому для належного оформлення.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд виходив з того, що зазначені засудженим вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки порушені ОСОБА_8 питання не є всякого роду сумнівами і протиріччями, що виникають при виконанні вироку, а є іншим різновидом заяв, розгляд яких, регулюється не нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду, а матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. В обґрунтування своїх вимог стверджував, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону, Конституції України та Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод. На переконання засудженого, суд першої інстанції мав всі законні повноваження для винесення ухвали якою б він врахував європейську практику та рішення Європейського суду з прав людини і основоположних свобод, суд мав визнати факт та встанови ти те, що покарання у виді довічного позбавлення волі порушує ст. 3 Конвенції та Конституцію України.

Заслухавши доповідача, захисника та засудженого, які просили задовольнити апеляційну скаргу засудженого, ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, прокурора про законність та обгрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесенні рішення, вказані вимоги закону були повністю дотриманні.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Донецького апеляційного суду від 30.12.1998 року ОСОБА_8 засуджено за ст.223 ч.2; 222 ч.1, 140 ч.3, 142 ч.2, 142 ч.3, 86-1, 69, 93 КК України до покарання у виді смертної кари розстріл з конфіскацією всього майна. 25.05.2000 року ухвалою колегії Верховного суду України засуджено ОСОБА_8 до довічного позбавлення волі.

Положеннями ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом порушених питань, та компетенцією відповідного суду розглядати заяви, пов`язані з виконанням вироків, залежно від суті порушеного питання.

Зі змісту заяви ОСОБА_8 , неможливо встановити суть порушеного питання, та визначити чи належить поставлене засудженим питання до компетенції суду в порядку виконання вироку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевим судом прийнято законне рішення щодо повернення відповідної заяви засудженому для уточнення вимог, порушених у ній, з метою дотримання вимог ст. ст. 537, 539 КПК України та прийняття обґрунтованого рішення у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів, вважає, що будь-яких порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду не вбачається. Вказане рішення суду є законним і обґрунтованим і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12.10.2021 року, щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: