САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1622/21
Провадження №1-кп/726/170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 14.09.2021, з обвинувальним актом, прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов до суду 01.10.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця Російської Федерації, приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , -

У С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 14.09.2021, з обвинувальним актом, прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов до суду 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Такий обвинувальний акт, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2021 року, яке відкладено на 28.10.2021 за клопотанням захисника обвинуваченого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому відсутні підстави для його повернення. У задоволенні клопотання захисника просив відмовити.
Захисником ОСОБА_6 подано клопотання про повернення обвинувального акту, у якому вказує на те, що наданий на розгляд суду обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, а обставини викладені у ньому не конкретно, не зазначено способу вчинення та належної правової підстави, на якій майно належало саме ОСОБА_7 . Дії обвинуваченого кваліфіковано невірно. Доказів вини не зазначено.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та просив задовольнити клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 , просив суд призначити кримінальне провадження досудового розгляду по суті та заперечив проти клопотання захисника.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши позицію учасників провадження, розглянувши заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, до судового розгляду.
Вирішуючи заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Таким чином, у обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Жодних обставин, які б вказували на відсутність обов`язкових елементів та відомостей у обвинувальному акті, визначених ч.2 ст. 291 КПК України, захисник у своєму клопотанні не зазначає.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 22 КПК України на суд покладається функція розгляду справи і недопустимим є покладення на нього функцій, які властиві органам досудового розслідування та державного обвинувачення.
Разом з тим твердження сторони захисту обвинуваченого про необхідність повернення обвинувального акту за наведених в клопотанні підстав є надуманими. Суд позбавлений процесуальної можливості вимагати від сторони обвинувачення вказувати ті обставини, які не були нею встановлені або викладати їх так як бажає захист.
Оцінка фактичних обставин кримінального правопорушення не відноситься до вирішення тих питань, які є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, а саме, щодо способу заволодіння майном, розміру шкоди та даних щодо законного володільця майна, на які звернув увагу адвокат, а є завданням наступних етапів та підлягає встановленню в ході судового розгляду обвинувального акту.
Посилання на відсутність доказів вчиненого, також не може бути підставою для повернення обвинувального акту, більше того, матеріали кримінального провадження будуть долучені в процесі розгляду кримінального провадження та оцінені судом.
Крім того, суд звертає увагу захиснику на те, що всі обставини про які він вказує у своєму клопотанні можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду. Також сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема під час дослідження доказів по справі.
Таким чином, суд звертає увагу, що на цій стадії судового провадження судом не повинні робитись висновки про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, відповідності обвинувачення фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, доведеності вини, тощо. Зазначені висновки суд може зробити на підставі аналізу і оцінки зібраних у справі доказів, досліджених в ході судового розгляду. Окрім цього, діючим КПК України передбачені механізми зміни чи уточнення обвинувачення у випадках, коли за результатами дослідження доказів виникне у цьому необхідність.
Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вимогам Кримінального процесуального кодексу України і тому такий поверненню прокурору не підлягає.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці.
Розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, суд, приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату, час та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 14.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці на 30 листопада 2021 року о 10:00.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1