Справа №538/1869/21
Провадження по справі №1-кп/538/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за таких обставин:
05.11.2021 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, прийшов до свого місця проживання АДРЕСА_1 . Після чого, у житловому будинку між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої була присутня малолітня ОСОБА_9 . Вході вказаної сварки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вийшов із будинку на ганок, взяв до рук пластикове відро із побутовими відходами, серед яких була глина, битий посуд та повернувся до будинку. Перебуваючи у коридорі, ставши позаду ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 вказаним відром наніс один удар у праву сторону шиї ОСОБА_4 , від якого потерпіла втратила свідомість та впала на підлогу.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забитої рани заднє-бокової поверхні шиї справа, яка у відповідності до висновку № 164 від 09.11.2021 року могла утворитися від дії тупого предмету та може бути оцінена як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, жодних претензій до обвинуваченого вона немає, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, зазначив, що вони з потерпілою примирилися.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі наведеного, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілою, потерпіла у свою чергу немає до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України - є кримінальним проступком, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі положень ст. 46 КК України, ст. ст. 174, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1