справа №619/172/22
провадження №1-кс/619/34/22
УХВАЛА
іменем України

20 січня 2022 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року до Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.09.2021.
В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначив, що 23.09.2021 року близько 14:30 почувши заклики на допомогу прийшов за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Де в подальшому побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншими невідомим особами, останні пошкоджували утеплення будинку ОСОБА_7 лопатами. Після чого ОСОБА_8 було зроблено зауваження, щодо нанесення матеріальної шкоди, а саме щодо пошкодження утеплення будинку ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 досить агресивно відреагував на зауваження ОСОБА_9 , після між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_10 декілька ударів та бризнув з балончика останньому в обличчя сльозоточивою речовиною. ОСОБА_4 викликала наряд поліції та швидку медичну допомогу.

Вище викладені події були зареєстровані ВП № 3 ХРУП №3 в Харківській області у встановленому порядку в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №10166 від 24.09.2021 року.

Відповідно до відповіді № 20022 від 23.12.21 року в ході розгляду заяви співробітниками ВП № 3 ХРУП № 3 в Харківській області, ОСОБА_8 не було надано співробітникам ВП № 3 інформації, що підтверджувала наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та інформацію стосовно розміру спричиненого матеріального збитку громадянці ОСОБА_4 , тому в події від 23.09.2021 не вбачаються ознаки правопорушення.

З наведеним заявник категорично не згодна, та вважає дії ВП № 3 ХРУП № 3 в Харківській області, такими які порушують вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Під час розгляду заяви співробітники ВП № 3 ХРУП № 3 в Харківській області не викликали ОСОБА_3 до ВП № 3 ХРУП № 3 в Харківській області для встановлення фактів правопорушення.

Крім того, на неодноразові звернення ОСОБА_3 до співробітників ВП № 3 ХРУП № 3 в Харківській області, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, останніми було відмовлено з невідомих причин, хоча для того існують усі наявні підстави.

Вважає, шо працівниками ВП № 3 ХРУП № 3 в Харківській області порушено законодавство та порушено права ОСОБА_3 , оскільки всупереч ст.214 КПК України, даних про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування не було.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_11 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, на задоволенні скарги наполягає.
У судове засідання уповноважена особа відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, процесуальні вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
Таким чином, відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області не виконані в повному обсязі вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не внесені відомості до ЄРДР.
У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого (уповноважену посадову особу) відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №10166 від 24.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1