overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

17.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038від 25.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.332, ч.3 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даної справи судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження із тим, що перебуває на розгляді у неї. Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358КК України. Згідно даних звіту авторозподілу дана справа не була передана судді ОСОБА_6 лише тому, що вона перебувала у відпустці. А тому на виконання вимог ч.2 ст. 334 КПК України просив задовольнити його клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000354 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, яке надійшло до Богунського районного суду раніше.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність передання кримінального провадження №0000038 від 25.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.332, ч.3 ст. 369 КК України судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000354 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358КК України, яке знаходиться в її провадженні та надійшло до суду раніше.
Керуючись ч.2 ст.334, 314-317 КПК України,-
постановив:
Кримінальне провадження №0000038 від 25.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.332, ч.3 ст. 369 КК України передати судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000354 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3200/21
Провадження № 1-кс/935/995/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000307 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені під час огляду 11.11.2021 р. об`єкти, з метою збереження речових доказів:
- автомобіль марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 - у виді заборони відчуження цим майном;
- деревину зовні схожої до породи Вільха різного діаметру та довжини об`ємом близько 5 м3, бензопилу марки «STIHL», 7 зрізів пнів, які запаковано до окремих полімерних пакетів та опечатано паперовими бирками - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 40 хв. 18 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/998/20 Провадження № 1-кс/358/17/21
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення скарги до судового розгляду

17 листопада 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/17/21, за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області із скаргою звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 12.06.2020 року за заявою директора ПОСП «Іванівське» ОСОБА_2 про шахрайство та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 27 серпня 2020 року по даним матеріалам відкрито провадження та призначено судовий розгляд скарги на 01 вересня 2020 року (а.с. 13).

В послідуючому, 11 листопада 2021 року суддею Богуславським районним судом було розглянуто заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 і за результатами розгляду прийнято рішення про задоволення вказаної заяви.

Згідно повторного авторозподілу від 16 листопада 2021 року, автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/17/21, за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2021 року з 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_6 .

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 Справа №607/15800/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000347 від 07.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 07.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України надійшов з Тернопільської обласної прокуратури до суду 06 вересня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 07.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 367/8599/21
Провадження №1-кс/367/1705/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.14 год. 18.11.2021.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002137 від 26.10.2021 в строк до 18.11.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/823/21
Справа № 601/1143/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2013 року за № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 28 жовтня 2021 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 року визначено склад суду: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2013 року за № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2018 року та призначити його до розгляду на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1732/21
Номер провадження 1-кс/530/454/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.11.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000309 від 16.11.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000309 від 16.11.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити повністю.
Накласти арешт на напиляну частинами деревину породи верби та чорноклену об`ємом 4 складометри, бензопилу марки «STIHL MS 180 C» з позначенням на корпусі «273224896», портфель з позначенням «BMW» в якому знаходилася пластикова пляшка з рідиною схожою на бензин, пластикова пляшка з рідиною схожою на мастило, відвертка, ручний наждак для цепу, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучено 16.11.2021 року в ході огляду частини земельної ділянки лугу, розташованого в с. Новоселівка Полтавського району, Полтавської області.

Місцем зберігання напиляної частинами деревини породи верби та чорноклену об`ємом 4 складометри, яку передано на зберігання під відповідальну розписку старості Новоселівського старостинського округу ОСОБА_5 визначити - територію Новоселівського НВК розташованого в с. Новоселівка, вул..Центральна, 5, Полтавського району Полтавської області.

Місцем зберігання бензопили марки «STIHL MS 180 C» з позначенням на корпусі «273224896», портфель з позначенням «BMW» в якому знаходилася пластикова пляшка з рідиною схожою на бензин, пластикова пляшка з рідиною схожою на мастило, відвертка, ручний наждак для цепу визначити - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому у кримінальному провадженні № 0000309, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

захисника ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 лютого 2021 року,

Встановив:
На розгляді у Кобеляцькому районному суді перебуває подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання 17.11.2021 засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки та їх поважність не повідомляв. Ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 не виконана.

Для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо встановлення адміністративного нагляду у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, заслухавши думку захисника, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 537, 140-143 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати привід у судове засідання до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгора Кобеляцького району Полтавської області, можливі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/394/13-к
провадження № 1-кп/691/264/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений у справі ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 02.09.2021, 12.11.2021 перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 12.01.2022, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2262/21
Справа № 711/7333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0000148 від 21.04.2021, з дотриманням вимог ст. 221 КПК України, надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокатові ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.11.2021.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1