Справа №173/1650/21
Провадження №1-кс/173/271/2021
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявниця, ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову дізнавача відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.06.2021 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 07.05.2021 року, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 26 червня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Вимоги за скаргою обґрунтовує наступним: ОСОБА_4 , звернулась до відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України щодо незаконного заволодіння ОСОБА_4 , належним їй автомобілем.

В подальшому було здійснено перекваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення на ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 червня 2021 року кримінальне провадження було закрите.

Вважає зазначену постанову незаконною необґрунтовано і передчасною, оскільки дізнавачем не вжито всіх необхідних заходів для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування , дізнавач обмеживсь допитом лише декількох осіб, взявши до уваги лише версію особи, яка безпідставно утримує в себе транспортний засіб, який належить їй праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу посилається на наявність цивільно - правових відносин, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої підтримує вимоги про скасування постанови про закриття провадження за доводами, викладеними в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки нею винесена постанова про скасування постанови дізнавача про закриття даного кримінального провадження і таким чином права заявниці відновлені.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2021 року дізнавачем СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором подано копію постанови від 02.09.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000106 від 07.05.2021 року

Відповідно ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п. 3 та 10 частини першої ст. 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Враховуючи, що на час розгляду скарги оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження № 0000106 від 07.05.2021 року скасована прокурором і відновлене досудове розслідування за зазначеним кримінальним провадженням. В силу ч. 3 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000106 від 07.05.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена 02.09.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1