ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1521/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002062, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижній Новгород, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 22.06.2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЗАРА», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» код ЄРДПОУ 35534116; що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке перебуває на балансі ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА».
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла товар, що перебуває на балансі ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», який поклала в багаторазову сумку темного кольору, яку мала при собі. Після чого направилась до касової зони магазину «ЗАРА УКРАЇНА».
Скориставшись моментом, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , утримуючи в багаторазовій сумці темного кольору товар, а саме: пару жіночого взуття, артикул: 1629/710/040/38, вартістю за одну одиницю 1249 грн. 17 коп. (закупівельна вартість), пройшла за антикрадіжкові рамки, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести їх до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину, разом з викраденим майном, чим могла спричинити TOB «ЗАРА УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 1249 грн. 17 коп. (закупівельна вартість).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні сторона захисту адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена та представник потерпілого заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому представник потерпілого підтвердив відсутність будь - яких претензій до обвинуваченої, а також зазначив, що в дійсності відбулось примирення з останньою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винної з потерпілим, представника потерпілого, захисника та обвинувачену, які просили кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що між обвинуваченою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, та потерпілим відбулось примирення.

З огляду на викладене, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі, а саме:

- DVD-R «НР» диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- взуття жіноче, яке передано на зберігання представнику потерпілого залишити у власності ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя