Справа № 202/6897/21
Провадження № 1-кс/202/5821/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000611 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000611 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000611 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 21.09.2021 року приблизно о 12:17 хвилин до ВП №2 ДРУП через спец лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що, невідомий чоловік біля буд. №62-А по пр. Слобожанському в м. Дніпро, вийшовши із автомобіля марки «КІА Sorento», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , підкладає закладки під дерева.

В подальшому 21.09.2021 року близько о 14:01 годині до ВП №2 ДРУП через спец лінію «102» надійшло повідомлення, що працівниками патрульної поліції біля буд. 5 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро було зупинено автомобіль марки «КІА Sorento», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час поверхневої перевірки було виявлено під капотом у корпусі повітряного фільтра чотири сліп пакети в котрих знаходилось: в одному сліп пакетм№1 кристалічна речовина бежевого кольору, сліп пакет №2 - кристалічна речовина бежевого кольору, сліп пакет №3 - кристалічна речовина бежевого кольору, сліп пакет №4 - речовина рослинного походження зеленого кольору.

Слідчим відділенням було невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за номер кримінального провадження 0000611 від 21.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування 21.09.2021 в період часу з року, в зв`язку

з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особі, що підозрюється у вчиненні злочину, на підставі ст. 233 КПК України, біля буд. 5 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро було проведено обшук автомобіля «КІА Sorento», державний номер реєстрації НОМЕР_1 . В ході проведення обшуку вказаного автомобіля були виявлені та вилучені наступні речі: порожні сліп пакети

у великій кількості, які поміщено до спеціального пакету №720070; сліп пакет

із кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщено до спец пакету SUD1036376; сліп пакет із речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету №7210016; блокнот коричневого кольору із записами, поміщено до спеціального пакету SUD3081128; сліп пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 2037889; первинна упаковка, де знаходились сліп пакети, поміщено до спец. пакету №7210018; сліп пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщено до спеціального ЕХР0293711; електронні ваги, в корпусі чорного кольору поміщено до спеціального пакету №7210017, а також сам автомобіль марки «КІА Sorento», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ( свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 ).

21.09.2021року вилучені під час проведеного обшуку речі визнанні речовим доказами у кримінальному проваджені № 0000611.

Наведене зумовило прокурора звернутися до слідчого судді із даним клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України просив розглядати клопотання без повідомлення власників вказаного у клопотанні майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000611 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з обов`язковим позбавленням права на відчуження розпорядження та користування майном, вилученим під час проведення обшуку 21.09.2021 року автомобіля марки «КІА Sorento», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 біля буд. №5 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, а саме: автомобіль марки «КІА Sorento», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 ; порожні сліп пакети у великій кількості, які поміщено до спеціального пакету №720070; сліп пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору , поміщено до спец пакету SUD1036376 ; сліп пакет із речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету №7210016; блокнот коричневого кольору із записами, поміщено до спеціального пакету SUD3081128; сліп пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 2037889; первинна упаковка, де знаходились сліп пакети, поміщено до спец. пакету №7210018; сліп пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщено до спеціального ЕХР0293711; електронні ваги, в корпусі чорного кольору поміщено до спеціального пакету №7210017.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1