Провадження № 1-кп/582/6/21
Справа № 582/1552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 23 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Недригайлівським районний судом здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24 грудня 2021 року у судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло три роки, тому відповідно до положень ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю, оскільки закінчились строки його притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.10.2018 близько 18 год 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вулиці Київській у с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області в напрямку м. Ромни зі швидкістю 70 км/год, перебуваючи в районі господарства №23, в порушення вимог пунктів 12.3, 12.4 та 13.1 Правил дорожнього руху України, нехтуючи безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та перевищивши допустиму в населених пунктах швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і, з урахуванням швидкості свого руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з саморобним причепом мотоблока «Зоря», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир причепа мотоблока «Зоря», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 878 від 25.11.18 кваліфіковані як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 212 від 22.11.2019 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що передбачені пунктами: 12.3,12.4,13.1 ПДР України, з яких порушення п.12.3, 13.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

У результаті таких дій ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України при керуванні 23.10.2018 автомобілем «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзною частиною по вулиці Київській в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, що призвели до попутного зіткнення з саморобним причепом мотоблоку «Зоря», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_7 , пасажир останнього, ОСОБА_8 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

З огляду на правову позицію, яка висловлена Верховним судом у Постанові ВС ККС від 26 березня 2020 року в справі № 730/67/16к, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення йому суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Обвинуваченому ОСОБА_5 відома суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка передбачена ст. 49 КК України. Також судом обвинуваченому роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження. ОСОБА_5 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності та підтримує своє клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в чинній редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Стаття 5 КК України визначає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка була чинна на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Ч. 1 ст. 286 КК України в редакції чинній на 23.10.2018 року, яка визначала відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачала покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України у редакції станом на 23.10.2018 (час вчинення кримінального правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відносилось до злочину невеликої тяжкості, а згідно чинної редакції ч. 1 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості (нетяжкий злочин), з дня вчинення злочину 23.10.2018 минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд зобов`язаний звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження має закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.10.2018 та від 29.10.2018.

Позов прокурора в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування потерпілої та цивільний позов потерпілої до ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 286,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Позов прокурора в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування потерпілої та цивільний позов потерпілої до ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.10.2018 на автомобіль «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього серії НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.10.2018 на мотоблок "Зоря" з причепом без реєстраційного номеру.

Процесуальні витрати на проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 - дозволити використовувати власнику за призначенням;

- мотоблок "Зоря" з причепом, без реєстраційного номеру, переданий на зберігання ОСОБА_7 - дозволити використовувати власнику за призначенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1