Справа № 750/213/22
Провадження № 1-кс/750/131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 06.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 о 15 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Сеньківка» ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення прикордонно-митного контролю на в`їзд в Україну, у багажному відділені автомобіля марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумці серед особистих речей виявлено ніж, який має ознаки холодної зброї.

Опитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснив, що він 06.01.2022 на своєму автомобілі марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 заїхав до пункту пропуску «Сеньківка» зі сторони Російської Федерації. При проходженні прикордонно-митного контролю, в багажному відділенні, в сумці серед особистих речей, працівники прикордонної служби виявили ніж. Даний ніж він придбав п`ять днів тому за місцем свого проживання як сувенір.

06.01.2022 під час огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску «Сеньківка» вилучено ніж.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зазначений ніж визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ніж, вилучений ц ході огляду місця події, має предметом ознаки предмету кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ніж, який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1