Справа № 694/2325/21
Провадження № 1-кс/690/160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002492 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.11.2021 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002492 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту старшого оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що 10.06.202 в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований 17.05.2020 з травмою хребта Звенигородською ЦРЛ та згодом переведений до реанімаційного відділення ЧТМЛ ШМД. Труп направлено в морг для розтину та встановлення причини смерті.

Відомості про дану подію 11.06.2020 внесено до ЄРДР за №0002492 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручено, зокрема виконано наступне:

-проведено огляд місця події в приміщенні моргу КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»;

-допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-винесена постанова слідчого про призначення судово-медичної експертизи;

-отримано висновок експерта №03-01/505 від 10.06.2020

-направлено доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України.

Однак для завершення досудового розслідування необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 18-ти місячний строк не представилося можливим з огляду на їх обсяг та специфіку. Необхідно активізувати досудове слідство у кримінальному провадженні, створити слідчо-оперативну групу з числа досвідчених працівників, скласти план слідчих (розшукових) дій з терміном виконання та з версіями кримінального правопорушення, перевірити причетність до вказаного злочину осіб ,які працюють на сільськогосподарському виробничому кооперативі «Козацький», надати доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, за результатом проведення слідчих (розшукових) дій звернутися з клопотанням на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 268 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення в яких виникне необхідність.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002492 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КПК України на 6 місяців, тобто до 11.06.2022 року.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1, 4 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, внесені 11.06.2020.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 271 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчився 11.12.2021.

Як вбачається із матеріалів справи слідчий звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням 06.12.2021, тобто в строки передбачені законодавством, однак враховуючи, що суддя ОСОБА_8 перебувала у відпустці з 06.12.2021 по 10.12.2021, клопотання було направлено до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.12.2021 постановлено направити клопотання до Ватутінського міського суду Черкаської області, яке судом отримано 13.12.2021.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2, 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, свідків даного правопорушення та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних осіб, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, та провести усі необхідні дії для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002492 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002492 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України на 6 місяців, тобто до 11.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1