Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1489/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який 25 серпня 2021 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у розбійному нападі на ОСОБА_4 вчиненому близько 18 години 00 хвилин 15 липня 2021 року біля залізничних колій по вул. Кишинівський в м. Одесі, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_8 також і повторно.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від потерпілої та сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченим діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачена ОСОБА_9 не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Обвинувачений ОСОБА_8 користується в судовому засіданні послугами перекладача з української мови на грузинську та російську мови, в чому також існує потреба і в подальшому.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисників.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого обвинувач послався на низьку міцність соціальних зв`язків обвинувачених, тяжкість вмінених діянь, обставини їх вчинення, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, згоду із цим присутньої потерпілої, а також заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Обґрунтованість причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, до вчинення вміненого їм діяння перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні запобіжного заходу та судом безпосередньо в даному підготовчому судовому засіданні.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, обвинувачується у повторному вчиненні злочинів корисливої спрямованості, в даний жоден з них не має легальних джерел для матеріального існування, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні інкримінованого діяння під час тривання іспитового строку при умовному звільненні від відбування покарання в іншому кримінальному провадженні, а з часу звільнення ОСОБА_8 з місця відбування покарання у виді позбавлення волі не минуло і одного календарного року.

Зазначене обґрунтовує ризик можливого продовження кожним з обвинувачених злочинної діяльності.

З урахуванням особи обвинуваченого та обставин вміненого їм злочину, суд вважає за необхідне залишити розмір застави, визначений слідчим суддею при первинному застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 13 годину 45 хвилин 06 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, перекладача, обвинувачених, їх захисників та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 04 листопада 2021 року включно.
Застосувати стосовно обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 04 листопада 2021 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожним окремо, обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1