Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3976/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження та інші участини судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» - обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

14.04.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної допомоги. Окрім того, виявив бажання бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні під час проведення наступних судових засідань у кримінальному провадженні. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про його етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період розгляду справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити з огляду на обставину перебування останнього в місцях позбавлення волі у зв`язку з чим самостійно залучити захисника він не в змозі. Зважаючи на бажання обвинуваченого бути особисто присутнім у залі судового засідання під час розгляду справи, просив постановити ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де його тимчасово утримувати з метою подальшої доставки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника та проти задоволення клопотання прокурора про етапування обвинуваченого до слідчого ізолятора не заперечував.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

У урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 до чотирьох років позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», а тому самостійно не має можливості залучити захисника, суд заслухавши думку інших учасників судового провадження вважає зазнеобхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .
Окрім того, зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, а останній не бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та в подальшому утримувати його в слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даної справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись статтями 49, 314, 372, 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 12-00 год. 24.11.2021.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення адвоката для захисту його інтересів задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) 24.11.2021 на 12-00 год. для участі у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № №0000657 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання прокурора про етапування засудженого ОСОБА_3 до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України задовольнити.
Доручити Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» (11500, Україна, Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд.4) етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого доставлення в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області та в подальшому утримувати його в слідчому ізоляторі до розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерство юстиції України негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про прибуття засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_7