Справа № 643/2253/22
Провадження № 1-кс/643/802/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, за фактом нерозгляду клопотання від 08.02.2022 поданого у кримінальному провадженні №0002144 від 13.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої представник заявника просить визнати бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002144 від 13.09.2021, за фактом недотримання процесуальних вимог ст.220 КПК України; зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002144 від 13.09.2021, розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 від 08.02.2022 про ознайомлення з матеріалами провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002144 від 13.09.2021. В рамах даного кримінального провадження 08.02.2022 ОСОБА_3 та її представником - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження. Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України уповноваженою службовою особою Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області вказане клопотання у передбачений законом строк не розглянуто.

На думку представника заявника, бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просив розглянути скаргу без їхньої участі.
Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження №0002144 від 13.09.2021 для їх огляду у судовому засіданні.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заінтересованих осіб, з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002144 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Слідчим у провадженні є ОСОБА_5 .
В рамах даного кримінального провадження 08.02.2022 ОСОБА_3 та її представник -адвокат ОСОБА_4 звернулись до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується штампом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З наданих для огляду матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 від 08.02.2022 слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 11.02.2022 винесено постанову про відмову у його задоволенні. Про результати розгляду клопотання повідомлено адвоката ОСОБА_4 , шляхом направлення листа за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 від 08.02.2022 про ознайомлення з матеріалами провадження розглянуто слідчим у відповідності до приписів ст.220 КПК України, є підстави для відмови у задоволенні скарги, оскільки наразі предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002144 від 13.09.2021, щодо нерозгляду клопотання від 08.02.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1