overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1863/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/503/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за вироком галицького районного суду м. Львова від 09.11.2020 року у ДВК №40.

Враховуючи думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід забезпечити право на захист шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 , що здійснював захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 21.05.2021 по 21.05.2022 на підставі рішення КДКА Львівської області № 5/ III /1-2021 від 21.05.2021 року строком на 1 рік.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо про це заявлено клопотання, однак підозрюваний, обвинувачений за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Окрім того, оскільки право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 зупинено строком на 1 рік, то для своєчасного та оперативного розгляду справи, забезпеченню ОСОБА_7 права на захист, останньому слід забезпечити захисника коштом держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Виконання ухвали покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2021 р., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) від 11 травня 2021 року вих. № 55.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скарги, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_6 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, у зв`язку із його майновим станом, який унеможливлює прибуття ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

КлопотанняОСОБА_6 задовольнити.
Участь в судовому засіданні 27 жовтня 2021 року на 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , здійснити в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
Ухвалу суду направити до Львівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2801/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0010949,

ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 170, 173, 174, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 22 вересня 2021 року о 9:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 Справа №607/4570/21

Номер провадження 1-кп/607/1159/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000089 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого прокурором клопотання заперечив.
Заслухавши прокурора та захисника, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився на виклик суду без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
обвинуваченого:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого начальнику Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 07 жовтня 2021 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 466/7018/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/874/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 8 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, на 12 год. 50 хв. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/953/8820/21
"21" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
13.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: визнати бездіяльність дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржника про видачу копії постанови про закриття провадження..
Від заявника надійшла до суду заява про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує.
Слідчий, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких даних щодо розгляду клопотання від 06.09.2021 року про видачу копії постанови про закриття провадження не надано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомостей про процесуальне рішення, прийнятого начальником ХРУП №1 ГУНП в Харківській області або дізнавачем щодо розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 06.09.2021, або щодо видачі заявнику копії постанови слідчим заявнику та до суду не надано.
Під час розгляду даного клопотання слідчому судді не представлені відомості про розгляд клопотання заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 06.09.2021.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 , подану АО «Ястребова та партнери» щодо не розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 21.09.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 27.10.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
279/2898/21
1-кп/279/440/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України.
04.06.2021 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої сторони, свідків .
Потерпілою стороною подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 просив цивільний позов прийняти та розглядати в даному кримінальному провадженні.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 4.10.2021 року на 9 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу сторону, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.06.2021 за ч.2 ст.212,ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, а саме: 29200 доларів США, 3 750 Євро та 454600 гривень, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.09.2021 о 12-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1276/21 Провадження №11-кп/802/740/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На вищевказаний вирок суду 14 вересня 2021 року прокурором подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 1 жовтня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1348/21
Провадження № 1-кп/392/250/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10 вересня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000364 від 1 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись статтею 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/1612/21
Провадження № 1-кс/131/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду та ненадання відповіді або копії постанови на їх клопотання від 02.09.2021 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 р. за № 0000253, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -

встановив:

У вересні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду та ненадання відповіді або копії постанови на їх клопотання від 02.09.2021 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 р. за № 0000253, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Справу за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду та ненадання відповіді або копії постанови на їх клопотання від 02.09.2021 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 р. за № 0000253, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28 вересня 2021 р. о 11:45 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (зал судових засідань № 1).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 якого зобов`язати до 28 вересня 2021 р. надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000253.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: