Справа № 466/477/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

21 січня 2022 року дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що у провадженні СД відділу поліції №1 Львівського районного відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000736 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2021, близько 18:20 год., невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходилось на автостанції в місті Новояворівськ, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 20 грудня 2021 року приблизно в 18.30 год. заходив в автобус Львів Грушів, який прямував в напрямку міста Львів, державний номер НОМЕР_1 на автостанції міста Новояворівськ. Показав водієві посвідчення дитини з багатодітної сім`ї водієві, і водій почав вимагати в останнього посвідчення, і сказав, що йому потрібно записати прізвище та ім`я неповнолітнього для невідомих для останнього дій. Спитавши для чого водієві це, але невідомий відмовився говорити. Неповнолітній потерпілий не хотів йому давати своє посвідчення, бо раніше до цього невідомий вже брав посвідчення і говорив, що його віддасть лише за умови, що неповнолітній вийде з транспортного засобу (подія сталася 5 листопада). І в результаті останньому прийшлося вийти з автобуса і водій віддав посвідчення через вікно і поїхав. Залишивши останнього в холодну та тему пору року самого, неповнолітньому прийшлося чекати наступну маршрутку. Оскільки не хотів щоб дана ситуація повторилася і відстоював, що водій не має права записувати останнього дані, в той момент пасажири автобуса почали кричати, щоб неповнолітній потерпілий дав водієві посвідчення. Останній їм пояснив, що водій не має права записувати його прізвище та ім`я. Але водій і пасажири продовжили на останнього давити і в тоді останній згодився сказати своє ім`я та прізвище, також показавши, що посвідчення дійсне. Але водій далі продовжив настоювати на своєму. Його підтримували також пасажири, а неповнолітній їм відповів, що не дасть водієві посвідчення в руки. І невідомий чоловік, що сидів з разу біля виходу встав і вдарив неповнолітнього потерпілого 2-3 рази по голові (під час удару в голові почало сильно дзвеніти і сильно боліла), потім штовхнув, так що останній вилетів з транспортного засобу. Неповнолітній почав знову заходити всередину і той момент як він заходив, невідомий вдарив останнього ногою в живіт, останній втримався за поручні і сказав ''ще раз мене зачепите'', невідомий знову останнього вдарив два рази по голові і сів назад на те місце, де він до цього сидів. Коли неповнолітнього били, водій не намагався його захистити, а просто дивився залишивши в небезпеці. Останній не пам`ятає, як, але у водія в руках з`явилося посвідчення неповнолітнього потерпілого, але останній просив його щоб віддав. Водій віддав посвідчення і почав рух до Львова. Неповнолітній сів на вільне місце поза водієм. Останньому стало погано, боліла та крутилася голова, сильно нудило. Коли останній почав розуміти ситуацію, що відбулася, то подзвонив до батька і попросив про допомогу. ОСОБА_6 яка побила останнього, почув що він подзвонив до батька та почав дзвонити до своїх знайомих і говорив: (тут малий показує водієві посвідчення і не хоче йому його давати. Там в Янові його має зустріти батько і треба їх порішати). В смт Івано - Франкове до маршрутки зайшов батько неповнолітнього та запитав хто останнього побив, та показав на того чоловіка, що його побив, який на той момент вже пересів в кінець автобуса. Батько сказав невідомому, щоб він вийшов, бо вже викликав поліцію. ОСОБА_6 яка побила останнього, почала висловлювати своє незадоволення та бити його батька. Батько почав захищатися та намагався витягнути невідомого на вулицю. Водій в той момент закрив всі двері та продовжив рух до Львова. В місті Львів неповнолітнього потерпілого забрала швидка допомога, а батько з невідомим та з двома водіями очікували приїзду поліції.

Внаслідок таких дій, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і можуть бути використані, як докази у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних документів, а саме: амбулаторної картки стаціонарного (неповнолітнього) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою:

АДРЕСА_2 , орган досудового розслідування просить надати доступ до вищезазначених речей та документів.

В судове засідання, призначене на 21.01.2022 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або за її дорученням іншій уповноваженій особі на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: амбулаторної картки стаціонарного (неповнолітнього) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які мають значення у

кримінальному провадженні, з можливістю подальшого їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1