Справа № 758/8001/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.09.2021 до ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, призначене на 16.11.2021. На відпрацювання вказаної ухвали від Подільського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт, з якого вбачається, що в ході виконання приводу обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що йому відомо про дату, час та місце судового засідання і зобов`язався з`явитись до суду.
Прокурор, з урахуванням рапорту відпрацювання ухвали, в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу у наступне судове засідання.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Княжпіль Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, в судове засідання на 10 год. 10 хв. 08 лютого 2022 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6