Провадження № 1-кс/756/2408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001522 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував неподалік 1-го житлового будинку АДРЕСА_3 , де помітив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, спрямованої на розбещення малолітньої, переконавшись у відсутності батьків та інших дорослих осіб, та усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо малолітньої, діючи з сексуальних мотивів, бажаючи цього, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи, а також формування аморальних поглядів у дитини, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо малолітньої ОСОБА_7 розпусні дії сексуального характеру, а саме оголивши власний статевий орган, почав демонструвати його останній, при цьому запропонувавши потерпілій усамітнитись в менш людному місці.

05.07.2021 о 20:35 год. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

06.07.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , суспільно небезпечного діяння, передбачених законом України про кримінальну відповідальність підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В ході досудового розслідування було винисено постановою слідчого від 20.07.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого психіатричної експертизи у рамках вказаного кримінального провадження.

До СВ Оболонського УП надійшла інформація щодо підозрюваного ОСОБА_5 з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з 03.08.2021 по 31.08.2021. Згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року останній був оглянутий 31.08.2021 стаціонарною судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_5 на період правопорушення страждав «Шизофренією параноїдною; апатико-дисоціативний ти дефекту; галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ 10, F 20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

16.09.2021 постановою начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було змінено порядку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

При цьому, зазначається, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків є те, що підозрюваному відомо місце проживання вказаних осіб. Підозрюваний шляхом погрози, підкупу може схилити потерпілу, свідків до дачі неправдивих показань, відмови взагалі від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу, просив залишити заходи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний зазначив, що добре себе почуває, просив залишити заходи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя, вважає зазначити наступне.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001522, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

05.07.2021 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

06.07.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

08.07.2021 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 02 вересня 2021 року включно.

Керівником Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 30.08.2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001522 від 05.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до трьох місяців, тобто до 06.10.2021 року.

02.09.2021 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.10.2021 року включно.

До СВ Оболонського УП надійшла інформація щодо підозрюваного ОСОБА_5 з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з 03.08.2021 по 31.08.2021. Згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року останній був оглянутий 31.08.2021 стаціонарною судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_5 на період правопорушення страждав «Шизофренією параноїдною; апатико-дисоціативний ти дефекту; галюцинаторно-параноїдний синдром» (згідно з МКХ 10, F 20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

16.09.2021 постановою начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було змінено порядку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно з ч. 1,2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно із ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою зміну запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність зміну більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчим суддею встановлено що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України і така підозра, враховуючи долучені до клопотання докази, є обґрунтованою на даному етапі досудового розслідування.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, покарання за яке передбачає до восьми років позбавлення волі, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, а саме до 06.10.2021 року включно.

Керуючись статтями 176- 178, 184, 193, 200, 309, 369-372, 376 , 503, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП "Київська міська психоневрологічна лікарня №3" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 06.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1