Справа № 727/1694/22
Провадження № 1-кс/727/503/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000092 від 02.03.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Вказує, що 01.03.2022, приблизно о 22.00 годині, водій ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Туркменістану, керуючи автомобілем марки «Hundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-03 сполученням «Чернівці - Житомир», поза межами населеного пункту, неподалік с. Недобоївці, в адміністративних межах Дністровського району, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Хотин, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із службовим автомобілем марки «Daewo-Lanos» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування батальйону УПП в Чернівецькій області. що рухався зі сторони м. Хотин, в напрямку м. Чернівці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Daewo-Lanos» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування батальйону УПП в Чернівецькій області, та його пасажири: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поліцейський зводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектор взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, отримали тілесні ушкодження з якими доставлені в КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», а пасажир автомобіля «Daewo-Lanos», ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , поліцейський зводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, під час надання медичної допомоги, помер в кареті ШМД.

02.03.2022, було проведено огляд місця події, після проведення якого службовий автомобіль марки «Daewo-Lanos» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), було вилучено та доставлено для зберігання на територію ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Дністровського району, Чернівецької області.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки службовий автомобіль марки «Daewo-Lanos» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування батальйону УПП в Чернівецькій області, проживаючий в АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.03.2022 року в ЄРДР № 0000092 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 02.03.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Daewo-Lanos» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.03.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Дністровського району, Чернівецької області.

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Daewo-Lanos» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Daewo-Lanos» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Daewo-Lanos» номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), яким на момент ДТП керував інспектор взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1