Справа №295/1856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні № №0000053 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира надійшло клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому остання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме: оригіналу Висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом ОСОБА_5 , який перебуває у господарській справі ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 906/150/19, з можливістю його вилучення, для проведення в подальшому судово- почеркознавчої експертизи.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання вказавши, що просить зазначене клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 та від 04.11.2016 року № 73 від 03.11.2017 року №68, визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.
Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не зверталася із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стадії розгляду судової справи №906/150/19, інформації про винесення по справі остаточного судового рішення та набрання цим рішенням законної сили у слідчого судді відсутня.
За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання винесене в кримінальному провадженні № №0000053 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1