Справа 272/722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференціїо бвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 квітня 2019 року, № 0000320 від 21 листопада 2019 року, № 0000033 від 05 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 квітня 2019 року, № 0000320 від 21 листопада 2019 року, № 0000033 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 309 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року вищезазначені обвинувальні акти були призначені до судового розгляду.
09 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Попільнянського районного суду від 05.08.2021 року призначено в об`єднаному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.
Разом з тим ухвалою Попільнянського районного суду від 26 жовтня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ. Надано адвокату ОСОБА_6 , посвідчення адвоката № 001144 від 19 грудня 2019 року, що діє на підставі доручення Регіонального центру з надання БВПД у Житомирській області від 15 березня 2021 року № 006-0000444 доступ до інформації та документів в тому числі електронних:- Оригіналу медичної документації, яка містяться (знаходиться) в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» (історія хвороби та при наявності медичні карти амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ;-Оригіналу медичної документації, яка міститься (знаходиться) в Андрушівській ЦРЛ (медична карта амбулаторного хворого загальна та від лікарів - психіатрів та нарколога) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; -Оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 26 листопада 2021 року.
Оскільки для проведення експертизи, КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» необхідно надати саме оригінали відповідних документів для проведення судово психіатричної експертизи, тому просить надати йому доступ до вищевказаної інформації та документів в тому числі електронних шляхом надання можливості їх вилучення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання, поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо клопотання захисника поклались на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила судовий розгляд проводити без її участі.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу П цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Так, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, суд вважає, що дана інформація може мати значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави для задоволення вказаного клопотання захисника обвинуваченого, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 22, 159, 162, 163, 164, 333, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ.

Надати адвокату ОСОБА_6 , посвідчення адвоката № 001144 від 19 грудня 2019 року, що діє на підставі доручення Регіонального центру з надання БВПД у Житомирській області від 15 березня 2021 року № 006-0000444 доступ до інформації та документів в тому числі електронних, шляхом надання можливості їх вилучення:

- Оригіналу медичної документації, яка містяться (знаходиться) в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» (історія хвороби та при наявності медичні карти амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ;

-Оригіналу медичної документації, яка міститься (знаходиться) в Андрушівській ЦРЛ (медична карта амбулаторного хворого загальна та від лікарів - психіатрів та нарколога) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ;

-Оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 16 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1