УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 19.10.2021 року від отриманих тілесних ушкоджень в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був госпіталізований до лікарні 16.10.2021.
За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001081 від 19.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч.2 ст. 121 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_5 повідомила, що до неї звернувся сусід ОСОБА_4 з проханням про допомогу та виклик швидкої, оскільки на той момент за станом здоров`я він самостійно це зробити не міг.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:50 год. ОСОБА_4 помер в лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середньої тяжкості, закритий перелом кісток носа зі-зміщенням, параорбітальні гематоми з обох сторін, забійна рана надбрівної ділянки з права, забій обох колінних.

Проведеним оглядом трупу ОСОБА_4 на тілі останнього виявлено численні тілесні ушкодження.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено
По кримінальному провадженню з метою повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування було дано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину.

На даний час у кримінальному провадженні для проведення додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отриманні медичної карти хворого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_1 ),в період часу з 16.10.2021 по 19.10.2021 рік.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що зазначена вище медичну документацію має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування,та те, що іншим чином отримати останню, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, не є можливим, для здійснення подальшого досудового розслідування.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (з усіма додатками до неї) амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 16.10.2021 по 19.10.2021 рік, перебуває у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1