Справа № 464/6778/21
пр.№ 1-кп/464/494/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000464 від 18.06.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 17.06.2021 близько 11.15 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи по вул.Демнянська, 16А у м.Львові, знайшов (придбав) у траві біля вказаного будинку, з метою власного вживання, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися 4 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною амфетамін, привласнив її та незаконно зберігав з метою подальшого вживання у кишені штанів, в яких був одягнений. У подальшому, 17.06.2021 близько 11.32 год., під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 на території гаражного кооперативу «Автобусник», що на вул. Демнянська, 10 в м.Львові працівниками БПОП ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено 4 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка є амфетаміном, психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,5678 грам.
В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документами, які характеризують обвинуваченого.
З висновку експерта №СЕ-19/114-21/11365-НЗПРАП від 30.08.2021 вбачається, що в порошкоподібній речовині бежевого кольору, яка знаходиться в 4-х полімерних пакетах, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,5678 грам.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши висновок експерта, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до проступку, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, раніше несудимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1372,96 гривень.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1372,96 гривень.
Речові докази, які знаходяться в камері схову ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: 4 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору амфетаміном; пляшку з нагаром, порожні пакетики на герметизуючу застібку - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1