Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/777/21
номер провадження 1-кс/695/753/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 19 по 23 лютого 2021 року по АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно проникла на вищезазначене подвір`я, де вчинила спробу підпалу легкового автомобіля GMC д.н.з. НОМЕР_1 , який належить директору П/П « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0000218 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.
Проведеним радіотехнічним обстеженням за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на місці вчинення даного злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 8221, СID 53565, 56008231, 56008232, 53568,3596,3592, 3591,3595, 53562;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 33200, CID 8461,39726,19726,29726, 461, 462,8462; - ІНФОРМАЦІЯ_3 -LAC 31800, CID 24084632;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 12709, CID 94275119, 94275111, 12672,12673, 9655, 9657; 12671.
Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця проведення радіо-обстеження, що надасть можливість здобути докази по справі, підтвердити викладені факти підозрюваними, встановити їх інших спільників та притягнути винних до відповідальності.

Таким чином інформація про телефонні з`єднання має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники зазначених вище операторів у судове засідання не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні зазначених операторів є дані проведеного радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення злочину можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Начальник СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Українинадати начальнику СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00 години 00 хвилин 23.02.2021 року по 14 годину 00 хвилин 23.02.2021 року:
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 8221, CID 53565, 56008231, 56008232, 53568,3596,3592, 3591,3595, 53562;
ІНФОРМАЦІЯ_9 - LAC 33200, CID 8461, 39726,19726,29726,461, 462, 8462; -KYIVSTAR -LAC 31800, CID 24084632;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 12709, CID 94275119, 94275111, 12672, 12673, 9655, 9657,12671.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які є володільцями необхідної інформації, виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видати начальнику СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 документ виготовлений на паперовому або електронному носії за вказаними вище базовими станціями, періодом часу та відомостями.
У задоволенні решти вимог відмовити
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 .
Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_4 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 01 листопада 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1