Справа № 361/1328/19
Провадження № 1-в/361/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 засуджену вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2019 р. за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2019 р. р. за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зазначено, що ОСОБА_3 з 19.11.2019 р. по 11.12.2019 р. перебувала на обліку в Васильківському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Згідно висновку психолога Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області із ОСОБА_3 проводилась індивідуальна бесіда. Під час бесіди поводилась спокійно, була привітною та врівноваженою, агресивної поведінки не проявляла.
У зв`язку зі зміною місця проживання з 12.12.2019 р. перебуває на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації).
19.12.2019р. засуджена була повторно ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з іспитовим строком з випробуванням, попереджена про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків.
В цей же день засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої остання повинна з`являтись до відділу пробації на реєстрацію в останню п`ятницю кожного місяця.
18.05.2020р. засуджена ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженій 01.06.2020р. було винесено письмове попередження та роз`яснені наслідки у разі подальшого невиконання покладених на неї судом.
Не зважаючи на винесення попередження та про наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом, гр. ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробила і знову допустила порушення так:15.06.2020 р. без поважних причин не з`явилась до відділу пробації на реєстрацію.
22.06.2020р. за допущене порушення засудженій повторно було винесено письмове попередження та проведена профілактична бесіда, в якій повторно роз`яснено про наслідки у разі невиконання покладених на неї згідно вироку суду обов`язків.
Згідно характеристики характеризується посередньо.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 порушила обов`язки покладені на неї судом, а саме: 2 (два) рази не з`явилась до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженій стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності. Просила відмовити в задоволенні клопотання.
У судове засідання засуджена не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.
Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за можливе проводити розгляд у відсутності учасників справи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Станом на момент розгляду клопотання, іспитовий строк терміном в один рік, встановлений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_3 закінчився, отже засуджена підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78, КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 87,152 Кримінально - виконавчого кодексу У країни, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу на засуджену повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1