СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1725/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №02686 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд-
встановив:
13.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №02686 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України із заявою ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та призначення покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді арешту на строк 1 ( один) місяць, строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, при цьому не зараховано строк перебування обвинуваченого під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, при виконанні вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що згідно протоколу затримання від 20.10.2021 року, ОСОБА_3 20.10.2021 року був затриманий слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 21.10.2021 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 18.12.2021 року з правом внесення застави.
Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 10.12.2021 року змінено правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні на ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 10.12.2021 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 було змінено на особисте зобов"язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2021 року.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести уточнення до вироку щодо перебування ОСОБА_3 під вартою та щодо обраного відбуття ним покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
У резолютивній частині вироку Святошинського райсуду м.Києва від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні № 02686 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України зазначити, що зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою у період з 20.10.2021 року по 18.12.2021 року та звільнити його від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1