Справа № 1-кп/760/456/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0011397 від 02.10.2018,№0003566 від 29.05.2020, №0005768 від 29.11.2020, №0000351 від 13.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не

працює, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-28.03. 2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185

ч.1,2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 18.11.2021 Подільським районним судом м. Києва за ст.15 ч. 2, 185

ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи 20.07.2018 приблизно о 12 г. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Голего, 55, - побачив поряд із входом до спорткомплексу «Spor tLife», не пристебнутим велосипед марки «Rock Machine» в рамі червоного кольору, що належить ОСОБА_7 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду та вивів його з-під спорткомплексу.

Після цього ОСОБА_5 ,утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки ««RockMachine», що належить ОСОБА_7 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 9650 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи 01.10.2018 приблизно о 16 г.30 хв. за адресою: м.Київ, пр.К.Комарова, 3, - поряд із входом до корпусу № 3 Київської міської клінічної лікарні № 6 побачив пристебнутим на велосипедний трос велосипед марки «Formula Atlant» в рамі жовтого кольору, що належить ОСОБА_8 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Formula Atlant», що належить ОСОБА_8 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи 08.10.2018 приблизно о 18 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 115, - поряд із входом корпусу № 22 НТУУ «КПІ» ім. І.Сікорського, побачив пристебнутим до металевої огорожі на велосипедний трос велосипед марки «Ghost Takana 3» в рамі чорно-сіро-зеленого кольору, що належить ОСОБА_9 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Ghost Takana 3», що належить ОСОБА_9 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 14752 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи 30.10.2018 приблизно о 18 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, пр. Відрадний, 14/15, - поряд із входом до магазину «Фора» побачив на спеціально обладнаній велосипедній стоянці не пристебнутим на велосипедний трос велосипед марки «Команч Прерія» в рамі червоного кольору, що належить ОСОБА_10 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду, вивів його зі спеціально обладнаної велосипедної стоянки, сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись велосипедом на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи 29.03.2019 приблизно о 15 год 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. Металістів, 4, - навпроти входу до гуртожитку № 11 НТУУ «КПІ» побачив прихиленим до бетонного паркану не пристебнутим на велосипедний трос велосипед марки «Hercules» в рамі оранжевого кольору, що належить ОСОБА_11 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду, сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 09.04.2019 приблизно о 11:34 год. за адресою: м.Київ, пр. Комарова, 30/28, побачив пристебнутим до водостічної труби велосипед марки «Curtis» в рамі сірого кольору, що належить ОСОБА_12 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Curtis», що належить ОСОБА_12 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, а саме: заклав до ломбардного відділення «Ломбард парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ, - спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 09.05.2019 приблизно о 19 год 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 195/43, - поряд із кіоском «Ці млинці»,побачив велосипед марки «Ardis», скований велосипедним тросом через колесо до рами, в рамі червоного кольору, що належить ОСОБА_13 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду та відкотив його на одному колесі від кіоску у двори будинку, що неподалік. Надалі ОСОБА_5 вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки, що належить ОСОБА_13 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 17.05.2019, приблизно о 12 год.15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 195/43, - поряд із кіоском «Ці млинці» побачив не пристебнутий велосипед марки «Сузікі» в рамі зеленого кольору, який належить ОСОБА_14 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду та відкотив його у двори будинку, що неподалік

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Сузікі», що належить ОСОБА_14 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1950 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 21.05.2019, приблизно о 05 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г.Севастополя, 17-В, - побачив відчиненим перший під`їзд вказаного будинку та вирішив зайти до нього. Далі ОСОБА_5 , пройшовши до сходової клітини між четвертим та п`ятим поверхами, де побачив пристебнутим на велосипедний трос до труби велосипед марки «Ardis» в рамі чорного кольору, який належить ОСОБА_15 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу кусачки та розрізав велосипедний трос, вивів його з під`їзду у двір будинку.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Ardis», що належить ОСОБА_15 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 23.05.2019, приблизно о 06 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г.Севастополя, 7, - побачив відчиненим другий під`їзд вказаного будинку та вирішив зайти до нього. Надалі ОСОБА_5 , пройшовши до сходової клітини між четвертим та п`ятим поверхами, де побачив пристебнутим на велосипедний трос до металевої решітки вікна велосипед марки «Diskaveri» в рамі синього кольору, який належить ОСОБА_16 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос, вивів його з під`їзду у двір будинку.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Diskaveri»», що належить ОСОБА_16 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 08.06.2019, приблизно о 09 год.05 хв. за адресою: м. Київ, вул. М.Василенка, 14-Г, - побачив поряд із входом до офісного приміщення пристебнутим на велосипедний трос до металевої огорожі велосипед марки «Wheeler», який належить ОСОБА_17 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до велосипеду, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Wheeler Diskaveri», що належить ОСОБА_17 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3815 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 07.06.2019, перебуваючи приблизно о 16:40 год. за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 37, поряд із корпусом НТУУ «КПІ» ім. І.Сікорського побачив пристебнутим до металевої огорожі велосипед марки «Comanchy Tomagavk» в рамі сірого кольору, що належить ОСОБА_18 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Comanchy Tomagavk», що належить ОСОБА_18 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 13300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 13.04.2019 приблизно о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр.Комарова, 30/28, побачив пристебнутим до дерева велосипед марки «Corrado Carrera» в рамі жовто-чорного кольору, що належить ОСОБА_19 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Corrado Carrera», що належить ОСОБА_19 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи 26.06.2019, приблизно о 13 год.30 хв. за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 37, - поряд із корпусом НТУУ «КПІ» ім.І. Сікорського побачив пристебнутим до металевої огорожі велосипед марки «Ardis» в рамі чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_20 та вирішив повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального правопорушення, вийняв із свого рюкзака, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину інструмент, призначений для розрізання велосипедного тросу - кусачки та розрізав велосипедний трос.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме велосипед марки «Ardis», що належить ОСОБА_20 , сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився велосипедом на власний розсуд, спричинивши тим самим майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи 01.03.2019, приблизно 16 год.00 хв. поряд із гаражем, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що металевий лист на покрівлі прилягає нещільно та вирішив проникнути до гаражу через покрівлю з метою викрадення чужого майна належного ОСОБА_21 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до чужого приміщення, ОСОБА_5 , дочекавшись поки стемніє, приблизно о 23:00 год. підійшов до вказаного вище гаражу, піднявся на його дах та відігнувши металевий лист, проник до приміщення через щілину на покрівлі. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 , проникши до приміщення гаражу, таємно викрав шосейний велосипед марки «Trek» в рамі чорного-блакитного, вартістю 3200 грн., який належить ОСОБА_21 та відеорєєстратор марки «Prestigio» вартістю 500 гр

Після цього, утримуючи при собі чуже майно, яке належить ОСОБА_21 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, а саме: заклав до ломбардного відділення «Ломбард парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 3700 грн.

Також, ОСОБА_5 , працюючи кур`єром служби доставки «Uber Eats», 28.05.2020 приблизно о 18 год. 25 хв., для отримання замовлення прибув до ресторану Georgia, розташованого за адресою:м. Київ, провулок Індустріальний, 23, де зайшовши до зали ресторану побачив на столі ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, взяв зі столу ноутбук марки «Macbook AIR 13», модель номер: А1466, серійний номер: C17NVOJMG085 вартістю 14 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_22 .

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі вищевказане чуже майно, відмінивши попередньо отримане замовлення кур`єрської доставки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 , майнову шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 28.11.2020 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи біля гаражу, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_3 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, відігнув одну металеву частину гаражу та проник до вказаного приміщення.
Перебуваючи в гаражі ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_23 , а саме: гироборд «Like bike X 10 crazy zebra», вартістю 6000 гривень, набір з п`яти вудилищ марки «Флагман», вартістю 5000 гривень, шуруповерт марки «Макіта» синього кольору, вартістю 1000 гривень, зварювальний апарат жовтого кольору, вартістю 1000 гривень, перфоратор темно-синього кольору марки «Vitals-Master», вартістю 2000 гривень, набір інструментів, загальною вартістю 1000 гривень.

Після чого, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємне викрадене чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 22.01.2021 приблизно о 03:40 годині, перебуваючи біля гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення кримінального правопорушення залізного лому зламав навісний замок вхідних дверей гаражу та проник до вказаного приміщення.
Перебуваючи в гаражі ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_24 , а саме: кутову шліфувальну машину, вартістю 1500 гривень, мотор від човну марки «YAMAXA», вартістю 11000 гривень, інверторний генератор марки «Weekender», вартістю 12000 гривень, три спінінги загальною, вартістю 3900 гривень, вудку, вартістю 500 гривень.

Після чого, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємне викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 28900 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 22.01.2021 приблизно о 04:35 годині, перебуваючи біля гаражу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 23-А з якого він цього ранку таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_24 та знаючи, що у гаражі знаходиться автомобіль марки «Nissan Rogue», чорного кольору , д.н.з. НОМЕР_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення шляхом вільного доступу незаконно проник до гаражного приміщення, де за допомогою викрутки розбив скло лівої передньої двері автомобіля марки «Nissan Rogue» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_24 , а саме відеореєстратор марки «7omai» серійний номер: НОМЕР_2 , вартістю 1400 гривень.

Після чого, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємне викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 31.12.2020 приблизно о 03:20 годині, перебуваючи біля гаражу, що розташований біля будинку АДРЕСА_5 бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, зламав навісний замок, який знаходився на дверях гаражу та проник до вказаного приміщення.

Перебуваючи в гаражі ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить, потерпілому ОСОБА_25 , а саме: надувний човен марки «Kolibri» артикул 11746007 в комплекті з веслами вартістю 6399 гривень, велосипед марки «Azimut» вартістю 700 гривень, шість вудилищ загальною вартістю 5400 гривень кожна, один спінінг вартістю 1500 гривень, один спінінг вартістю 1000 гривень, дві рибальські катушки загальною вартістю 2500 гривень, сумку вартістю 600 гривень та чемодан із риболовними снастями загальною вартістю 5000 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємне викрадене чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 23099 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих : ОСОБА_7 на суму 9650 гривень, ОСОБА_26 на суму 5000 гривень, ОСОБА_9 на суму 14752 гривні, ОСОБА_10 на суму 3500 гривень, ОСОБА_11 на суму 2500 гривень, ОСОБА_12 на суму 5000 гривень, ОСОБА_13 на суму 1000 гривень, ОСОБА_27 на суму 1950 гривень, ОСОБА_28 на суму 5500 гривень, ОСОБА_16 на суму 2000 гривень. ОСОБА_17 на суму 3815 гривень , ОСОБА_18 на суму 13300 гривень, ОСОБА_19 на суму 10000 гривень, ОСОБА_20 на суму 4000 гривень, ОСОБА_21 на суму 3700 гривень, ОСОБА_22 на суму 14 000 гривень, ОСОБА_23 на суму 16000 гривень, ОСОБА_24 на суму 1400 гривень , ОСОБА_25 на суму 23099 гривень при викладених вище обставинах, не спорював ні кількість, ні вартість викрадених речей. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, суд приходить до висновку, що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 01.10.2018 р. ОСОБА_26 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда жовтого кольору , що знаходився за адресою проспект Комарова,3 в м. Києві .(а.п. 245, т.1)

Згідно протоколу огляду місця події від 01.10.2018 року була оглянута місцевість за адресою проспект Комарова,3 в м. Києві, в ході якого був виявлений та вилучений велосипедний замок, яким був пристебнутий його викрадений у нього велосипед. (а.п. 246,т.1)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілого ОСОБА_26 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місці вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 04.07.2019 р. (а.п. 249, т.1 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 08.10.2018 р. ОСОБА_9 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою вулиця Борщаговська, 115 в м. Києві. (а.п. 2, т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2018 року була оглянута місцевість за адресою вулиця Борщагівська,115 в м. Києві, де потерпілий вказав знаходився його велосипед,який був таємно викрадений. (а.п. 3,т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місці вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 10.07.2019 р. (а.п. 6, т.1 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 30.10.2018 р. ОСОБА_29 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою проспект Відрадний, 14 в м. Києві. (а.п. 10, т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілого ОСОБА_29 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місці вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 12.07.2019 р. (а.п. 12, т.1 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 13.03.2019 р. ОСОБА_21 звернувся із заявою про викрадення у нього з гаражного боксу, що знаходився за адресою вулиця Героїв Севастополя, 11 «а» в м. Києві його особистого майна. (а.п.16, т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2019 року був оглянутий гаражний бокс за адресою АДРЕСА_2 , де потерпілий вказав на місце, де знаходились його велосипед, відео реєстратор, які були таємно викрадені. (а.п. 17- 24,т.2)

Згідно довідок ломбарду «Парус» ОСОБА_5 користувався послугами ломбарду та здавав різного роду предмети, в тому числі велосипеди, резиновий човен, риболовні приналежності, набори інструментів тощо ( а.п. 25-28. 51-56 т.2).

Відповідно до протоколу огляду речей від 25.04.2019 р. потерпілим ОСОБА_21 був наданий для огляду велосипед марки «Trek», який останній викупив з ломбарду «Парус», що знаходиться в м. Києві по бульвару Лепсе,87, який був у нього викрадений 01.03.2019року з його гаражного боксу,що розташований по вулиці Героїв Севастополя 11/2 в м. Києві .(а.п. 29-31, т. 2)

Також згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.04.2019 року свідок ОСОБА_30 серед пред`явлених йому 4-х фотокарток осіб чоловічої статі вказав на фото під № 2 та пояснив, що він будучи адміністратором ломбарду «Парус» бачив цю особу, яка здавала до ломбарду велосипед. На фото під № 2 зображений ОСОБА_5 (а.п. 37- 40, т. 2).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 09.04.2019 р. ОСОБА_12 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою вулиця проспект Комарова,30/28, в місті Києві. (а.п. 41, т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2019 року була оглянута місцевість за адресою проспект Комарова.30/28 в м. Києві, де потерпілий вказав знаходився його велосипед,який був таємно викрадений. (а.п. 42,т.2)

Із протоколу перегляду відеозаписів із камер відео спостереження ,що знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_6 від 15.04.2019 року вбачається, що на відео чоловік біля 11.34 підходить до будинку, де заходить за його ріг, сідає на велосипед та від`їжджає. (а.п.47-48, 49-50 т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілих та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 10.07.2019 р. та відеозаписом, доданим до нього (а.п. 58 - 60, т.2 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 29.03.2019 р. ОСОБА_11 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою вулиця Металістів, 4 в місті Києві. (а.п. 61, т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2019 року була оглянута місцевість за адресою вулиця Металістів, 4 в м. Києві, де потерпілий вказав на місце,де знаходився його велосипед, який був таємно викрадений. (а.п. 63-67, т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 10.07.2019 р. та відеозаписом, доданим до нього (а.п. 69 - 72, т.2 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 09.05.2019 р. ОСОБА_13 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою вулиця Борщагівська,195/,43 в місті Києві. (а.п. 73, т.2)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 17.05.2019 р. ОСОБА_14 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою вулиця Борщагівська,193 в місті Києві. (а.п. 75, т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 04.07.2019 р. та відеозаписом, доданим до нього (а.п. 76- 79, т.2 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 21.05.2019 р. ОСОБА_28 звернулась із заявою про викрадення у неї велосипеда, що знаходився в під`їзді за адресою вулиця Героїв Севастополя, 17 «в» в місті Києві. (а.п. 80, т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 21.05.2019 року був оглянутий сходинковий майданчик під`їзду за адресою АДРЕСА_2 , де потерпіла вказала знаходився її велосипед,який був таємно викрадений. (а.п.81- 88, т.2).

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілої ОСОБА_28 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 26.07.2019 р. та відеозаписом, доданим до нього (а.п. 89 - 91, т.2 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 23.05.2019 р. ОСОБА_16 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою вулиця Героїв Севастополя, 7 «а» в місті Києві. (а.п. 92, т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2019 року був оглянутий сходинковий майданчик під`їзду за адресою АДРЕСА_2 , де потерпілий вказав знаходився його велосипед, який був таємно викрадений. (а.п.93- 101 т.2).

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілого ОСОБА_16 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 10.07.2019 р. та відеозаписом, доданим до нього (а.п. 103 - 106, т.2 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 08.06.2019 р. ОСОБА_17 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою вулиця Василенко, 14 «г» в місті Києві. (а.п. 108, т.2)

Із протоколу перегляду відеозаписів із камер відео спостереження,що знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_7 від 10.06.2019 року вбачається, що на відео зображений чоловік,який підходить до велосипеда, сідає на нього та від`їжджає. (а.п.113-114, т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілого ОСОБА_17 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 10.07.2019 р. (а.п. 115-117, т.2 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 13.06.2019 р. ОСОБА_19 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою АДРЕСА_6 . (а.п. 118, т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілого ОСОБА_19 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 10.07.2019 р. (а.п. 123-125, т.2 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 05.06.2019 р. ОСОБА_18 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою проспект Перемоги ,37 в місті Києві. (а.п. 126, т.2)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 26.06.2019 р. ОСОБА_20 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою проспект Перемоги ,37 в місті Києві. (а.п. 128, т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_20 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 10.07.2019 р. та відеозаписом (а.п. 129-132, т.2 ).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 09.07.2019 р. ОСОБА_7 звернувся із заявою про викрадення у нього велосипеда, що знаходився за адресою вулиця Лебедєва-Кумача,5 в місті Києві. (а.п. 134, т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній визнав свою причетність до викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 та відтворив обставини вчинення ним вказаних дій на місцях вчинення злочину, що підтверджується протоколом від 04.07.2019 р. та відеозаписом (а.п. 136-138, т.2 ).

Всі вищевказані докази суд вважає належними та допустимими.

Аналіз наведених вище доказів, в сукупності з показаннями обвинуваченого, приводить суд до висновку, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно.

Дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України.

Також суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення (сховище).

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України ним вчинені не тяжкі та тяжкі злочини, їх кількість, особу обвинуваченого, раніше судимого за вчинення аналогічних корисливих злочинів та не зайнятого суспільно корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства .

Також судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року ОСОБА_31 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Оскільки після постановлення вказаного вироку встановлено, що ОСОБА_5 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд у відповідності до ст.70 ч. 4 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, зараховує покарання, відбуте за попереднім вироком повністю чи частково.

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Заявлені цивільні позови: потерпілим ОСОБА_18 на суму 14356 гривень матеріальної шкоди та 500 гривень моральної шкоди,суд вважає необхідним задовольнити частково на суму 13300 гривень, оскільки ця сума знайшла своє підтвердження в суді і не оспорюється обвинуваченим, в частині моральної шкоди потерпілий не підтримував цю суму особисто в суді ;

потерпілим ОСОБА_19 на суму 10 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 гривень в рахунок моральної шкоди, суд також задовольняє частково на суму 10 000 гривень, бо вона знайшла своє підтвердження доказами,наявними в провадженні та не оспорювалась обвинуваченим, а вимоги в частині відшкодування моральної шкоди потерпілим в суді не були підтриманні ;

потерпілим ОСОБА_9 на суму 14752 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 гривень в рахунок моральної, суд також задовольняє частково на суму 14 752 гривень, бо вона знайшла своє підтвердження доказами,наявними в провадженні та не оспорювалась обвинуваченим, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди потерпілий не підтримував їх в суді.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 на суму 18 000 гривень ( 16 000 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень (витрачених нею за викуп велосипеда з ломбарду) суд вважає необхідним задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року та покарання по новому вироку, відраховуючи строк покарання з 22 січня 2021 року, зарахувавши в строк покарання в порядку ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 18.10.2019 по 21.10.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: велосипедний замок залишити в розпорядженні ОСОБА_26 ; велосипед марки«Trek» в розпорядженні потерпілого ОСОБА_21 ; двд-диски із записом із камер відеонагляду залишити на збереження в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 13 300 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди ; на користь ОСОБА_19 10 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_9 14752 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_23 18000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по проведенню експертиз в сумі 1634, 5гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :