Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2980/21
Провадження № 1-кс/935/906/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заст.начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 у невстановлений у ході досудового розслідування час, невстановлена особа, перебуваючи в м. Коростишеві, у невстановленому на даний час місці, за невстановлених обставин, спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть останнього.

14.10.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.10.2021 у період часу з 10:00 год. по 14:00 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за участю спеціалістів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням фото-фіксації проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що місцем події є відкрита ділянка місцевості, яка розташована неподалік п`ятиповерхового багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим на місці події вилучено наступні об`єкти: порожню пляшку з-під пива «Чернігівське» об`ємом 0,5л., яку упаковано до паперового конверту, зламану частину цигарки з фільтром, з написом «Marlboro» та верхню частину зламаної цигарки з нашаруваннями РБК, які упаковано до паперового конверту, грошові кошти у сумі 111 грн. та в`язку ключів, яку упаковано до паперового конверту, змив з плями РБК на асфальтовій доріжці, який упаковано до паперового конверту, змив з плями РБК на внутрішній стороні дверей під`їзду, який упаковано до паперового конверту, змив з плями РБК з поверхні відра для сміття, який упаковано до паперового конверту, куртку сірого кольору «аdidas» з нашаруваннями РБК у підвальному приміщенні №1, яку упаковано до паперового конверту, порожню пачку з-під цигарок марки «Nео» та пачку цигарок марки «Marlboro», в середині якої знаходиться 6 цигарок, у підвальному приміщенні №1, які упаковано до паперового конверту, зішкріб з плями РБК, який упаковано до паперового конверту, змив РБК з поверхні дерев`яної дошки, виявленої у підвальному приміщенні №1, який упаковано до паперового конверту, одну цигарку «Marlboro» з нашаруванням РБК, виявлену в підвальному приміщенні №1, яку упаковано до паперового конверту, зішкріб з плями РБК, який упаковано до паперового конверту, один недопалок цигарки «Camel», два недопалки цигарок «Kent», один недопалок цигарки «Nео», три недопалки цигарок «Rothmans», які вилучено з підлоги коридору підвального приміщення №1, які упаковано до паперового конверту, три змиви із поверхонь запираючих пристроїв вхідних дверей підсобного приміщення, які упаковано до паперового конверту, змив з поверхні запираючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, які упаковано до паперового конверту, сенсорний мобільний телефон марки «Неффос», у вимкненому стані, який упаковано до спецпакету №7173103, шість прозорих пластмасових стаканчиків, які упаковано до паперового конверту, порожню пачку з-під цигарок «Rothmans», яку упаковано до паперового конверту, ключ до запираючого пристрою з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту, порожню скляну пляшку, об`ємом 0,5л., з написом «Бердичівське», порожню скляну пляшку, об`ємом 0,44л. з написом «Балтика», дві порожні скляні пляшки, об`ємом 0,37л., з написом «Козацька Рада», які упаковано до паперового конверту, порожню пластикову пляшку, об`ємом 1л. із написом «Біле»; порожню пластикову пляшку, об`ємом 1л. із написом «Schweppes»; обрізану пластмасову пляшку з написом «Львівське світле», верхню частину обрізаної пляшки, обрізану горловину пляшки, які упаковано до паперового конверту, порожню жестяну банку, об`ємом 0,5л. з написом «King's Bridge», порожню банку, об`ємом 0,5л з написом «Garage»; порожню банку, об`ємом 0,5л, з написом «Океу»; порожню банку, об`ємом 0,5л, з написом «Hell», які упаковано до паперового конверту, скляну порожню ампулу з написом: «вода для ін`єкції вода 2мл.», яку упаковано до паперового конверту, полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого виявлено порожню пачку з-під цигарок «Winston», які упаковано до паперового конверту, порожню пачку з-під цигарок «Camel», порожню пачку з-під сірників, які упаковано до паперового конверту, три порожні скляні пляшки, ємністю 0,37л., 0,5л., 0,25л., які упаковано до паперового конверту, дві порожні жестяні банки, ємністю 0,5л, з написом «Балтика» та «Bronx», які упаковано до паперового конверту, чоловічу шапку сірого кольору з плямами РБК, яку упаковано до паперового конверту, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який упаковано до спец-пакету №1150425, сім недопалків цигарок «Winston», «Rothmans», «Nео», які упаковано до паперового конверту.

14.10.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000290.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Заст.начальника в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі й з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обґрунтовуючи своє клопотання, слідчим, в розумінні вимог ст.132 КПК України, надано достатні і належні докази того, що вказане майно може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто існують підстави для арешту зазначених речей з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (пункт 5 частини другої статті 173 КПК України).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні було доведено необхідність накладення арешту як з метою збереження речових доказів, так і для з`ясування обставин, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, а саме: на порожню пляшку з-під пива «Чернігівське», об`ємом 0,5л., зламану частину цигарки з фільтром з написом «Marlboro» та верхню частину зламаної цигарки з нашаруваннями РБК, грошові кошти у сумі 111 грн. та в`язку ключів, змив з плями РБК на асфальтовій доріжці, змив з плями РБК на внутрішній стороні дверей під`їзду, змив з плями РБК з поверхні відра для сміття, куртку сірого кольору «аdidas» з нашаруваннями РБК у підвальному приміщенні №1, порожню пачку з-під цигарок марки «Nео» та пачку цигарок марки «Marlboro», в середині якої знаходиться 6 цигарок, у підвальному приміщенні №1, зішкріб з плями РБК, змив РБК з поверхні дерев`яної дошки, виявленої у підвальному приміщенні №1, одну цигарку «Marlboro» з нашаруванням РБК, виявлену в підвальному приміщенні №1, зішкріб з плями РБК, один недопалок цигарки «Camel», два недопалки цигарок «Kent», один недопалок цигарки «Nео», три недопалки цигарок «Rothmans», які вилучено з підлоги коридору підвального приміщення №1, три змиви із поверхонь запираючих пристроїв вхідних дверей підсобного приміщення, змив з поверхні запираючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, сенсорний мобільний телефон марки «Неффос» у вимкненому стані, шість прозорих пластмасових стаканчиків, порожню пачку з-під цигарок «Rothmans», ключ до запираючого пристрою з нашаруванням РБК, порожню скляну пляшку, об`ємом 0,5л. з написом «Бердичівське», порожню скляну пляшку, об`ємом 0,44л. з написом «Балтика», дві порожні скляні пляшки, об`ємом 0,37л. з написом «Козацька Рада», порожню пластикову пляшку об`ємом 1л. із написом «Біле», порожню пластикову пляшку об`ємом 1л. із написом «Schweppes», обрізану пластмасову пляшку з написом «Львівське світле», верхню частину обрізаної пляшки, обрізану горловину пляшки, порожню жестяну банку, об`ємом 0,5л. з написом «King's Bridge», порожню банку, об`ємом 0,5л, з написом «Garage», порожню банку об`ємом 0,5л з написом «Океу», порожню банку об`ємом 0,5л з написом «Hell», скляну порожню ампулу з написом: «вода для ін`єкції вода 2мл.», полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого виявлено порожню пачку з-під цигарок «Winston», порожню пачку з-під цигарок «Camel», порожню пачку з-під сірників, три порожні скляні пляшки ємністю 0,37л., 0,5л., 0,25л., дві порожні жестяні банки ємністю 0,5л з написом «Балтика» та «Bronx», чоловічу шапку сірого кольору з плямами РБК, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , сім недопалків цигарок «Winston», «Rothmans», «Nео».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1