Справа № 464/7394/21
пр.№ 1-кс/464/2184/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 11.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Скаргу мотивовано тим, що дізнавачем не вжито заходів з метою об`єктивного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та необґрунтовано ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, що в такій викладені. Додатково зазначила, що дізнавачем не враховано лист Департаменту охорони здоров`я від 23.03.2021, копію якого долучено ОСОБА_4 до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2021, згідно з яким у фонд оплати праці працівників комунальних медичних закладів м. Львова закладались кошти за оперативне втручання та шкідливі умови праці за період 2015 2020 років. Крім цього, в оскаржуваній постанові зазначено про допит ОСОБА_4 , однак останній дізнавачем не викликався та допитаний не був. Також зазначила, що в матеріалах кримінального провадження наявні дві заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, однак постанова про закриття кримінального провадження від 11.08.2021 стосується лише заяви від 22.06.2021, відомості за якою до ЄРДР внесено лише за відповідною ухвалою слідчого судді. Просила суд скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд повідомлені належним чином. Скаргу розглянуто за відсутності вказаних посадових осіб.
Заслухавши думку представника скаржника, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Постановою дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 11.08.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості до ЄРДР за №0000051 внесено за ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2021, яка надійшла до відділу поліції від суду 30.07.2021, та стосувалася така ухвала заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 22.06.2021.

Також встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні наявні матеріали за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.06.2021, щодо якої ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.07.2021 також зобов`язано внести відомості до ЄРДР.

Разом з тим, незважаючи на ухвалу слідчого судді від 06.07.2021, відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.06.2021 до ЄРДР внесено не було та матеріали за такою заявою долучені до кримінального провадження №0000051 без їх фактичного об`єднання.

Крім цього, в ході розгляду скарги з`ясовано, що постанова про закриття кримінального провадження від 11.08.2021 містить інформацію про надання ОСОБА_4 показань, хоча останній в ході досудового розслідування не був допитаний.

Таким чином, висновок слідчого щодо необхідності закриття кримінального провадження за наявності вищевказаних недоліків є необґрунтованим, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити, однак частково, оскільки доцільність здійснення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій, а також вжиття заходів забезпечення кримінального провадження вирішується дізнавачем у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 91, 110, 217, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 11.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051, скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1