Справа №173/10/22
Провадження №1-кс/173/7/2022
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: під час вивчення в порядку представництва інтересів держави стану законності використання бюджетних коштів на піднаглядній території, Жовтоводською окружною прокуратурою встановлено факт внесення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що завдало збитків державі в сумі більше 100000 грн.
Так, в період з жовтня 2017 року по травень 2021 року на посаді робітника Бородаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційно були працевлаштовані громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , робітника Бородаївської дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично за місцем працевлаштування не перебували та будь- яку роботу не виконували. При цьому мав місце факт щомісячного внесення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу працівників підприємства із подальшим нарахуванням та виплатою заробітної плати відповідно до штатного розкладу підприємства та діючого законодавства.
Допитаний в якості свідка один із працівників Бородаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснив, що ОСОБА_6 , протягом тривалого часу (з 2017 року) був неофіційно працевлаштований у особи яка в приватному порядку здійснювала рубку ліса на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працював ОСОБА_6 пильщиком та іноді свідок його бачив при відпуску лісу від ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь вказаної приватної особи. Фактично, ОСОБА_6 в Бородаївському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працював, але начебто був офіційно працевлаштований в лісництві, та з періодичністю приблизно 1 разу в місяць свідок бачив його в ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 також займається пилянням лісу в приватному порядку. Зокрема, іноді він співпрацював і з ОСОБА_7 . В Бородаївському лісництві ОСОБА_5 взагалі ніколи не працював.
З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи та встановлення завданого матеріального збитку, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .
05.10.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також слідчим доведено, що документи зазначені в клопотанні мають доказове значення для здійснення досудового розслідування та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені в клопотанні документи відносяться до предмету кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, та надають можливість перевірити рух грошових коштів за рахунками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В свою чергу згідно із змістом частини 1 ст. 159 КПК України - особа, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, надає можливість ознайомитись з ними, зробити їхні копії, в тому числі і без ухвали слідчого судді, а ухвала слідчого судді потребується на вилучення (виїмку) документів.
На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що слідчий просить надати копії документів, зазначених в клопотанні, тому підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні копій документів. Відповідно ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів згідно до положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає . Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме даних про рух грошових коштів по всім реєстраційним рахункам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 по теперішній час, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх завірені належним чином копії.
Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/10/22 (провадження 1-кс/173/7/2022), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для пред`явлення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1