УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань , Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів, у кримінальному провадженні №0000424 від 30 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 , ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст. 236 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190,ч.2 ст.28. ст.236 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Шевченківського районного суду м. Києва 18 жовтня 2021 року, через поштове відправлення від 15 жовтня 2021 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань , Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів, у кримінальному провадженні №0000424 від 30 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 , ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст. 236 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190,ч.2 ст.28. ст.236 КК України, у якій скаржник просить скасувати постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 (вказане прізвище прокурора зазначено згідно скарги) від 24 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000424 від 30 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 16 вересня 2021 року; зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 16 вересня 2021 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 30 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 , ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст. 236 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190,ч.2 ст.28. ст.236 КК України, в рамках якого захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, прокурора ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та є старшим групи прокурорів ,16 вересня 2021 року подане клопотання про витребування документів,а саме, просив витребувати в АТ «Укргазвидобування» докази, що могли б свідчити про завдання АТ «Укргазвидобування» майнової шкоди в кримінальному провадженні №0000424.
За результатами розгляду вказаного клопотання захисника ОСОБА_2 , прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань , Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4
було винесено постанову від 24 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про витребування документів .
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого,дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого,дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого,дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;
11)відмова слідчого, дізнавача,прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.
Перелік та порядок проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого,дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 , який є захисником та діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , оскаржується до слідчого судді рішення прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань , Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4
у формі постанови від 24 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування документів у кримінальному провадженні №0000424 .
Як зазначено вище , під час досудового розслідування до слідчого судді можливо оскаржити рішення прокурора у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого,дізнавача , прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч.1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подана до слідчого судді на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження та не може бути предметом оскарження в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за його скаргою.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань , Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів, у кримінальному провадженні №0000424 від 30 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 , ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст. 236 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190,ч.2 ст.28. ст.236 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1