overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/9902/21
№ 1-кс/204/2386/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
15 грудня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001033.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7820/21
Провадження № 1-кс/0182/1728/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001074, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_3
представника власника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001074 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.25 год. 30.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1кс/389/583/21
Ухвала
іменем України
29 грудня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на строк 2 (два) місяці, тобто з 28 грудня 2021 року до 28 лютого 2022 року включно, заборонивши їй цілодобово залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на строк два місяці, тобто з 28 грудня 2021 року до 28 лютого 2022 року включно, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України та у разі наявності паспорт для виїзду з України;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Надати можливість працівникам Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , безперешкодно перевіряти її за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 30.12.2021

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

єдиний унікальний № 621/3291/20 провадження № 1-кп/610/161/2021

м. Балаклія 29.12.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , представника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 ,

секретаря: ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000863) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 31 грудня 2021 року о 08.10 годині,

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09.00 годину 31 грудня 2021 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених і їх захисників, потерпілого і його представника, свідків захисту ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

3.Витребувати від сторони обвинувачення прокурорів у цьому кримінальному провадженні усі матеріали (документи, носії інформації тощо) щодо результатів виконання ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 5 листопада 2019 року про надання слідчому тимчасового доступу до речей та документів від операторів мобільного зв`язку по абоненту НОМЕР_1 .

4.Залучити експертів для проведення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ?

2)Чи має ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин даного кримінального провадження?

3)Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

4)Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), то який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для дослідження направити: завірену копію обвинувального акта.

Копію цієї ухвали для виконання направити: експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

________________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_20 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 621/4159/21

Провадження 1-кп/621/309/21

29 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000425 від 18.10.2021 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 18.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 35 Кримінально процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 04 січня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 29.12.2021.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/2582/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3320/21
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2891/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3747/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районногосуду Харківської області від 30 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районногосуду Харківської області від 30 серпня 2021 року засудженим поданаапеляційна скарга.
24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районногосуду Харківської області від 30 серпня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. Даний вирок набув законної сили 14.09.2021 року та звернутий до виконання. Станом на 29.10.2021 року вказаний вирок не виконаний, штраф засудженим не сплачено, тому інспектор відділу з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 зі штрафу на інше.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження № 127/25706/20, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до одного року десяти місяців двох днів позбавлення волі та штрафу у сумі 1700 гривень. Даний вирок набув законної сили та звернутий до виконання. 15.12.2021 року ОСОБА_4 сплатив штраф, тобто виконав покарання у виді штрафу, яке призначив йому суд.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виконав вирок суду в частині призначеного покарання у вигляді штрафу, та сплатив призначений йому штраф, що підтверджується квитанцією від 15.12.2021 року, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1075/21
У Х В А Л А
28.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000657 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.12.2021 повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином своєчасно повідомленою та дату, час та місце його проведення. Причин неявки суду не повідомила. Заяв будь-якого змісту від неї не надходило.

Прокурор в судовому засідання заявив про необхідність застосування приводу до обвинуваченої.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із повторною неявкою з невідомих причин в судове засідання обвинуваченої, до неї слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000657 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 08.02.2022 на 10-00 год.

Застосувати привід на вказані дату і час до приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул..Тюльпанів, 24, до

Обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , уродженка с.Буштино Тячівського району.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/2053/21
Номер провадження 1-кс/305/477/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.12.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0001019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дорогобич, Львівської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.11.2021 року, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 11.01.2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 14.30 год., 04.01.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/255/20
Провадження № 1-кп/317/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши кримінальне провадження № 0001337 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курська, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ЗШМД, раніше судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001337 у відношенні: ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою від 11 червня 2021 року постановлено проведення розгляду даного кримінального провадження в порядку застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки на даний момент ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає можливим та необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001337 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні: ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, призначене на 29 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Доручити посадовим особам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1