Справа № 727/9580/21
Провадження № 1-кс/727/2775/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000317 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами, шляхом пред`явлення незаконної вимоги, що супроводжується погрозою завданням тяжких тілесних ушкоджень - вимагання, до 31.08.2021 підшукав потерпілого ОСОБА_5 , який проживає по сусідству.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість отримання незаконної вигоди від потерпілого ОСОБА_5 шляхом вимагання в останнього грошових коштів, під приводом надуманого боргу, в період часу з 31.08.2021р. по 27.09.2021р. неодноразово пред`являв незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, які супроводжувались погрозою застосуванням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Далі, 27.09.2021р. приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до бажаного результату та як наслідок незаконне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 1 000 доларів США, прибув до останнього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де потворно пред`явив ОСОБА_5 , незаконну вимогу про передачу йому коштів у сумі 1 000 доларів США, під виглядом надуманого боргу, з метою демонстрації сили та відчуття небезпеки за своє життя потерпілим, наніс ОСОБА_5 , декілька ударів в область лівого вуха та передпліччя. В результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна з синцями: по задньо - внутрішній поверхні в середній третині лівого передпліччя; на передній поверхні лівої вушної раковини, синця в лівій завушній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №986 екс від 28.09.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, 29.09.2021р. приблизно о 14:30 годині при черговій зустрічі за адресою: вул. Сінна, 78, м. Чернівці, ОСОБА_4 зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , де погрожуючи застосуванням насильства до останнього пред`явив незаконну вимогу про передачу грошових коштів частинами, кожні два тижня, при цьому погрожував фізичною розправою. В цей же час, ОСОБА_5 усвідомлюючи реальність погроз ОСОБА_4 щодо застосування до нього фізичного насильства у вигляді тяжких тілесних ушкоджень на його незаконну вимогу передав частину коштів у сумі 6 000 гривень.
30.09.2021р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

30.09.2021р., відповідно до ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування визнано речовим доказом металеву битку, яка являється знаряддям вчинення злочину, та направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Вказана металева битка була вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на металеву битку, що вилучена під час обшуку, який проводився 29.09.2020р. по АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 29.09.2021р. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено металеву битку, яка являється знаряддям вчинення злочину.

Постановою слідчого від 30.09.2021р. вищевказану металеву битку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.09.2021р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що вилучена 29.09.2021р. в ході провеленого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 металева битка відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення її збереження як доказу, на неї слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на металеву битку, що вилучена під час обшуку, який проводився 29.09.2020 року по АДРЕСА_2 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1