overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3578/21
Провадження №1-кп/751/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003703 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

Встановив:

Враховуючи, що написання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складений протягом чотирьох діб та оголошений учасникам судового провадження 26 листопада 2021 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Доручити Чернігівській обласній прокуратурі провести перевірку за клопотанням обвинуваченого за ч.1 ст. 259 ККУкраїни ОСОБА_4 щодо:

- катування заявника в період часу з 21 до 22 години 19.06.2019 року першим заступником начальника ДУ Чернігівського слідчого ізолятору ОСОБА_6 ;

- зловживань посадових осіб ДУ Чернігівського слідчого ізолятору стосовно заявника;

- викрадення у заявника коштів посадовою особою ДУ Чернігівського слідчого ізолятору ОСОБА_7 з мобільного рахунку абонента компанії «Київстар» номер НОМЕР_1 19.06.2019 року та викрадення сім-карти оператора лайфсел, яка працювала з терміналом imeil НОМЕР_2 04.12.2020 року.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Надіслати на адресу прокуратури копію клопотання ОСОБА_4 на чотирьох аркушах та додатків до нього на трьох аркушах.

Копію ухвали направити Чернігівській обласній прокуратурі для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.02.2022 року.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відкласти до 09 лютого 2022 року 10-00 години.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/2130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001078 від 2.11.2014 року, у зв"язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області, за визначеною підсудністю Дніпровським апеляційним судом, надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 0001078 від 2.11.2014, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001078 від 2.11.2014 , у зв"язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.11.2021 року о 15 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3888/13-к
Провадження № 1/191/2/19
ПОСТАНОВА
іменем України

22 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ Республіки Казахстан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

В судове засідання, що було призначено на 22.11.2021 року не з`явився підсудний ОСОБА_3 , за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підсудного ОСОБА_3 примусового приводу через органи Новомосковського РВП.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 14-00 годину 17 січня 2022 року.
Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 17 січня 2022 року на 14-00 годину в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію постанови направити начальнику Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Новомосковської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4105/21
Провадження №1-кс/639/1914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 (Харківської окружної прокуратури) ОСОБА_5 від 19.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 (Харківської окружної прокуратури) ОСОБА_5 від 19.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілих від 04.07.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 (Харківської окружної прокуратури) ОСОБА_5 від 19.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2017 року скасувати.
Зобов`язати прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000527 від 29.11.2012 року з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути протягом 3 (трьох) днів кожен пункт (кожну вимогу) за клопотанням ОСОБА_3 від 04.07.2017 року, з прийняттям обґрунтованого та вмотивованого процесуального рішення, та згідно ч.2 ст.220 КПК України повідомити потерпілу про результатами розгляду її клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2023/2021 Справа № 641/7348/21
УХВАЛА
У вступній частині повного тексту ухвали допущено технічну описку, та невірно зазначено дату винесення ухвали «23 листопада 2021 року» замість вірної «17 листопада 2021 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року допущена вищевказана описка, слідчий суддя вважає, що ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року.
Вважати вірною дату винесення ухвали 17 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/2960/21
№ провадження 1-кп/646/590/2021
УХВАЛА

22.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 11.05.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження для об`єктивного розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова вже здійснюється розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03.03.2018 року, № 0000350 від 06.02.2019 року, № 0001366 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 334, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Передати справу № 646/2960/21 провадження № 1-кп/646/590/2021 складу суду, що здійснює розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9686/21
Провадження № 1-кп/727/438/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання
04 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001432 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.10.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 372, 381 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 18 жовтня 2021 року на 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 991/6797/21
провадження № 51-5436ск21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2021 року і

встановила:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП), щодо незабезпечення проведення слідчих дій.

Згідно з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від

05 жовтня 2021 року без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконні вищевказані ухвали.

Перевіривши касаційну скаргу та наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора САП, щодо незабезпечення проведення слідчих дій, переглянута Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 . Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 02 листопада 2021 року залишила ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2021 року без змін.

Таким чином, касаційну скаргу ОСОБА_4 подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 195/1761/21
У Х В А Л А
іменем України

"23" листопада 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 07.10.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2021 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 07.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
08.10.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.11.2021.
За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000127 від 07.10.2021 на 141 арк.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.
В даному випадку, враховуючи суть пред`явленого обвинувачення та вік потерпілої, на підставі ст. 27 КПК України суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілої. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08.12.2021 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/3837/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 3 грудня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2472/21
Провадження № 1-кп/352/314/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23 листопада 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 02.11.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 02.11.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 02.11.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 40 хв. 07 грудня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ