Справа №538/1710/21
Провадження по справі №1-кп/538/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безсали Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні п"ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за таких обставин:
В ніч на 02.10.2021 року у період часу із 24 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин у АДРЕСА_1 , за місцем проживання родини ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_4 вчинив із нею сварку. Під час якої у ОСОБА_5 виник умисел напрвлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи у ванній кімнаті житлового будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, кулаком правої руки наніс близько десяти ударів у ліве плече ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , ставши навпроти своєї дружини ОСОБА_4 , наніс останній головою два удари в ділянку чола зліва.
Далі, продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 почав бити ногами по сідницях та стегнах обох ніг потерпілу ОСОБА_4 , завдавши їй таким чином близько шести ударів. Коли ОСОБА_4 почала закривати своє обличчя руками, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс їй два удари у праве плече. Після чого, ОСОБА_5 заспокоївся та пішов відпочивати у кімнату спальні, а ОСОБА_4 боячись подальших побоїв з дітьми втекла з дому.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола зліва з переходом на скроневу та надбрівну ділянки, правої завушної ділянки з переходом на потиличну, зовнішнє-бокової поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого плеча, зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого плеча, зовнішнє-бокової поверхні нижньої третини правого плеча, передньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, зовнішнє-бокової поверхні верхньої та середньої третини лівого передпліччя, зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого стегна з переходом на нижнє-зовнішній квадрант правої сідниці та зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини лівого стегна, які у відповідності до висновку експерта № 167 від 06.10.2021 року утворилися від багаторазової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці людини стиснуті в кулак, нога у взутті і які як в своїй сукупності та і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, жодних претензій до обвинуваченого вона немає, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, зазначив, що вони з потерпілою примирилися.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі наведеного, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілою, потерпіла у свою чергу немає до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України - є кримінальним проступком, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі положень ст. 46 КК України, ст. ст. 174, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1