Справа № 199/364/22
Провадження (1-кс/199/40/22)
УХВАЛА
іменем України

21.01.2022 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000972 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000972 від 21.12.2021, а саме документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2021 до ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , про те, невстановлена особа у червні 2021 року шляхом зловживання довірою заволоділа його особистим майном.

21.12.2021 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000972 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст.190 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в травні 2021 року він придбав автомобіль марки Mercedes-benz е250, 2014 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за власні грошові кошти, придбав його в автосалоні, та оформив його на свою доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це був подарунок їй, однак даний автомобіль їй не підійшов та вона віддала його батькові в користування, та оформила на нього довіреність на право розпоряджатись даним автомобілем. Далі, потерпілий пояснив, що в нього у власності є гараж, поряд з яким є гараж у громадянина ОСОБА_8 , 1983 р.н., якого він знає протягом 10 років, знає його особисто, з яким він підтримував товариські відносини, також ОСОБА_8 займається продажем автомобілів. Так, наприкінці червня місяця 2021 року потерпілий зустрівся біля гаражів, що знаходяться в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з гр. ОСОБА_8 , та під час розмови потерпілий повідомив йому, що хоче продати автомобіль, на що ОСОБА_9 сказав, що може допомогти та потерпілий погодився, і вони домовились, що потерпілий ОСОБА_6 передасть йому ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а ОСОБА_8 до листопада 2021 року здійснив продаж автомобіля. Також вони з ним узгодили суму за яку потерпілий хоче продати свій автомобіль, а саме 486 000 грн., ні який договір вони з ним не підписували, розписок ніяких не було, все було на «чесному слові», так як вони з ним давно знайомі. Після даної домовленості потерпілий ОСОБА_10 періодично зустрічався з гр. ОСОБА_8 в місті та біля гаражу, на що останній говорив потерпілому, що автомобіль виставив на продаж, та активно займається його питанням, та до листопада він продасть авто. Однак через якийсь час потерпілий дізнався, що гр. ОСОБА_8 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення та він перебуває в слідчому ізоляторі, що викликало у нього підозри та він почав йому телефонувати, однак мобільний телефон у нього був вимкнений. Після чого потерпілий почав займатися пошуком свого автомобіля, а саме на сайтах з продажу авто, та на сайті «РСТ» з продажу автомобілів він знайшов своє авто, однак під іншим державним номером, Vin-код був зазначений його автомобіля, тому він зрозумів, що саме це його авто. Якийсь чоловік виставив оголошення з продажу його автомобіля, однак даний автомобіль вже зареєстрований на іншу особу та в ньому вже інші номери, а саме д.н.з. НОМЕР_2 . Також потерпілий додав, що він дізнався, що 10.07.2021 в сервісному центрі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , його автомобіль було перереєстровано на іншу особу.

Згідно наявних баз НПУ було встановлено, що автомобіль марки Mercedes-benz е250, 2014 року випуску сірого кольору VIN - НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.08.2021 на даний момент має державний номерний знак НОМЕР_5 , попередній номер НОМЕР_2 (номерний знак, що був встановлений на автомобілі коли потерпілий його передавав гр. ОСОБА_8 був НОМЕР_6 ) та був перереєстрований згідно договору купівлі-продажу на нового власника, а саме на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000972 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та надати дозвіл на тимчасовий доступ, до належним чином завірених копій документів та їх вилучення, а також до оригіналів документів та їх вилучення, а саме до документів на підставі яких здійснювалась перереєстрація автомобілю Mercedes-benz е250, 2014 року випуску сірого кольору, Vin ТЗ - НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_5 (попередні державні номери даного автомобіля НОМЕР_2 та НОМЕР_6 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Доступ надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНГІ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, визначеною постановою начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 або іншим прокурорам, які входять до складу утвореної групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

3.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1