справа № 208/8970/21
провадження № 1-кп/208/601/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 26.10.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 24.02.2021 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Кам`янської окружної прокуратури відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.10.21 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 також вважали можливим призначити судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строку особистого зобов`язання на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що заявлені ризики та обставини, які приймались до уваги при обранні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшились. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину тяжкості, особисто знайомі з потерпілим та свідками, тобто існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, а тому вважає за доцільне обрати їм запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий підтримав прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає що з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених, їм необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлений ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КК України, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію» з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, думку прокурора, який вважав за необхідне доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, у разі визнання їх винними, а отже є суб`єктом пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти по даному кримінальному провадженні досудову доповідь, при цьому слід врахувати наступне.

Досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити:

- соціально-психологічну характеристику;

- оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення;

- висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Обвинуваченим надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь про обвинуваченого повинна бути складена відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314,314-1,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на 07.12.2021 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Обрати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 27.01.2022 року, з дотриманням покладених обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот;

- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час.

Доручити представнику Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.

Доручити представнику Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь що характеризує обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, зареєстрованну та проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму, яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1