У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000231, зареєстрованому у ЄРДР 03.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000231, зареєстрованому у ЄРДР 03.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належних чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань пробації філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 02.09.2021 року до ВП №2 Миргородського РВП надійшли матеріали інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , 1993 року народження, ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2021 року.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 02.09.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2021 року, яким їй за ч. 1 ст. 186 КК України призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, 30.07.2021 року була викликана до ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ї постановлено на облік, роз`яснено порядок відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 видано направлення на відпрацювання громадських робіт на території Заводської міської ради, Миргородського району, Полтавської області з 02.08.2021 року.

Крім того, 02.08.2021 року міським головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , Полтавської області « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 видано розпорядження № 68 про залучення засудженої ОСОБА_5 до відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_5 мала відбувати покарання на території с. Піски, с. Яремівщина, с. Шевченки. Проте ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, ухилилася від відбування призначеного покарання та громадські роботи не відпрацьовувала без поважних на те причин. Зокрема, вперше ОСОБА_5 не вийшла на відпрацювання громадських робіт без поважних причин у період з 09.08.2021 по 12.08.2021, а потім 14.08.2021 по 16.08.2021.

Також, не зважаючи на попередження про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, остання без поважних причин не відпрацювала громадські роботи в період з 21.08.2021 по 13.09.2021.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу особової справи №22/2021 р. заведеної на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_2 , засуджену 19.05.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_9 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши сторону кримінального провадження - старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000231, зареєстрованому у ЄРДР 03.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу особової справи №22/2021 р. заведеної на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , засуджену 19.05.2021 року Монастирським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належних чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1