Справа № 442/5840/21
Провадження № 1-кп/442/348/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000206 від 01.07.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, адвокатом та депутатом не є, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 29 червня 2021 року, близько 12 год., перебуваючи на відпочинку в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області в лісовому масиві Воля -Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» побачив колоди деревини породи «дуб», складені на кучі. В цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: колоди деревини породи «дуб» для власного використання.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , 30 червня 2021 року, близько 17 год. за допомогою вантажопасажирського автомобіля марки «УАЗ 452ЛЄК», шасі № НОМЕР_1 , 1967 року випуску, який перебуває у користуванні останнього та належить на праві власності ОСОБА_7 , прибув на верхній склад кварталу 66 виділу 8 Воля - Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», розташованого на території с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, де на відведеній ділянці згідно лісорубного квитка №34 серія ЛЬ ЛРК №019453 від 24.02.2021 відбувалась рубка головного користування.

Перебуваючи на проміжному складі кварталу 66 виділу 8 Воля-Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», ОСОБА_6 діючи таємно та з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, без документів на відпуск деревини, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою лебідки, що вмонтована у салоні автомобіля та металевих тросів завантажив в кузов автомобіля лісопродукцію промислового призначення, а саме: 1 хлист (колоду) породи «дуб звичайний», сорту А діаметром 78 см., довжиною 3 м., в об`ємі 1,243 м.куб. вартістю 33725,08 грн., та під час транспортування викраденої лісопродукції, вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 застряг у болоті на відстані 50 метрів від місця вчинення крадіжки.

30 червня 2021 року близько 21 год. ОСОБА_6 був помічений майстром лісу ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_9 та його дії було припинено. В результаті чого ОСОБА_6 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 30 червня 2021 року перебував у с.Залужани та позичив у сусідки вантажопасажирський автомобіль марки «УАЗ 452ЛЄК», який належав її покійному чоловіку ОСОБА_7 . Близько 17.00 год. прибув на верхній склад кварталу 66 виділу 8 Воля - Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», розташованого на території с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, де за допомогою лебідки, що вмонтована у салоні автомобіля та металевих тросів завантажив в кузов автомобіля 1 колоду дуба. Коли повертався назад, автомобіль застряг у болоті. Він вийшов з машини, щоб когось покликати на допомогу, але в цей час його помітив майстер лісу і викликав працівників поліції. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Представник ДП «Дрогобицьке лісове господарство» - ОСОБА_5 матеріальних претензій на даний час до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання, покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, позитивну характеристику, думку представника потерпілого, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 , марки УАЗ, моделі 452ЛЄК, 1967 року випуску, колір зелений, об`єм двигуна 2445, шасі (рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження передати власнику, скасувавши арешт накладений на нього ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2021;

-одну колоду готової лісопродукції породи «дуб звичайний», довжиною 3м., діаметром 78 см., об`ємом 1,243 м.куб., сорту «А» - повернути ДП «Дрогобицький лісгосп», скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2021.

-автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 , темно-зеленого кольору, який знаходиться на арешт-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул. Бориславській, 30 в м.Дрогобичі повернути власнику (спадкоємцю ОСОБА_7 ), скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2021.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1