№522/5899/20, 1-кп/522/300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004021 від 01.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Комінтернове Одеської області, із середньо - технічною освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики у судові засідання, у тому числі на 14 годину 16.09.2021 року по указаному кримінальному провадженню не з`явились свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду, а саме направленням їм судових повісток про необхідність явки до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним накласти на указаних свідків грошові стягнення за неявки до суду, та застосувати привід зазначених свідків до наступного судового засідання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_3 , кожний окремо, не погодились із думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на неодноразові виклики до судових засідань не з`явились. Так, у порушення вимог ст.139 КПК України зазначені свідки не повідомили про причини неявки до судових засідань.
Те, що свідки були належним чином повідомлені про необхідність явки до судових засідань підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі зазначеного, суд вважає необхідним застосувати до указаних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід до наступного судового засідання, а також накласти на них грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб 2270 / дві тисячі двісті сімдесят / гривень на користь держави України, та здійснити привід цього свідка у судове засідання на 15 годину 13.10.2021 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень на користь держави України, та здійснити привід цього свідка у судове засідання на 15 годину 13.10.2021 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33.

Виконання приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити начальнику ГУ НП в Одеській області, та начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_4 .
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу із свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для виконання начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6, та для відома свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала у частині накладення штрафу на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2021