overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 725/3992/14-к
Провадження № 1-в/727/145/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №725/3992/14к про стягнення з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 5000 грн.-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №725/3992/14к про стягнення з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 5000 грн.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2021 року.
18.11.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду з огляду на вимоги ч.6 ст.9 КПК України, якою передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі верховенство права та диспозитивність.
За наведених обставин, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №725/3992/14к про стягнення з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 5000 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 296/4168/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
23 листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд даних апеляційних скарг на 10 год. 00 хв. 24 січня 2022 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/637/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18.11.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому матеріали подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_9 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного судом, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні подання відносно засудженого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капітанка, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого:
-09.01.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - 2 роки іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_9 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного судом залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 22 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 Ремез
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/650/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25.08.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000071 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000071 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 09 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/1915/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3289/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за апеляційною скаргою скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року на 12-00 год. 22.11.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надати до апеляційного суду особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3330/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Московський районний суд м. Харкова 17.09.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга захисника, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 24.12.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1277/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3358/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

19 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду.

Обвинуваченим було подано клопотання щодо залучення захисника для здійснення захисту його прав.

Враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, відповідно до статті 49 КПК України, захисник адвокат йому має бути призначений через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 336, ч.2 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , 1971 року народження та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 29 листопада 2021 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000996 від 14.07.2017 р. щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чулим Новосибірської області РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.11.2015 р. за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 284, 404, 405, 407, 409, 411, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

ЄУНСС: 725/2265/18
Провадження №11кп/822/334/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.309 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000996 від 14.07.2017 р. щодо ОСОБА_8 , - скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості і вичерпанням можливості їх отримати.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду негайно.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 618 гривень 50 копійок відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску, 4.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/9413/21
Провадження № 1-кс/461/6478/21
УХВАЛА

19.11.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження - повернуто скаржнику. Роз`яснено заявнику його право звернення до Личаківського районного суду м. Львова, тобто за територіальною підсудністю.
Однак, судом було встановлено, що в тексті вказаної ухвали, судом було невірно зазначено прізвище заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом виправлення прізвища заявника.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова по справі 461/9413/21.
В тексті ухвали від 18 листопада 2021 року прізвище заявника вважати правильним - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1706/20
Провадження № 1-кп/461/137/21
УХВАЛА
22.11.2021 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

у провадженні колегії суддів Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004435 від 27.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та в судовому засіданні просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференцзв?язку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, обвинувачений знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19 та подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українина 24 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова 24 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та обвинуваченому для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 457/1386/21
провадження №1-кп/457/139/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000143 від 26.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 11.11.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 Справа №607/21355/21

Провадження 1-кс/607/6968/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Наведені причини пропущення процесуального строку вважаю поважними.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000171 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Витребувати від СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000171 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1