У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002820від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
22 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: на автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002820від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 року приблизно о 09:36 годині в м. Київ, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Лісовий від вул. Мілютенка в напрямку вул. Братиславська, здійснив зупинку праворуч, поруч з буд. № 6 по пр. Лісовий, та не переконавшись в безпечності, відчинив водійські двері автомобіля, після чого велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, допустив контакт з автомобілем, в результаті, чого впав. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ ПІМД.
21.10.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, та поміщений на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 21.10.2021 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002820 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002820 від 21.10.2021 року.
Власником автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, є юридична особа: ТОВ «Трикотажний всесвіт», яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.10.2021 року. Фактично користується транспортним засобом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час транспортний засіб «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 21.10.2021 року під чає огляду місця дорожньо-транспортної події.
В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, а саме: транспортний засіб «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
В частині клопотання прокурора про визначення місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1