Справа № 158/3189/21
Провадження № 1-кс/0158/1309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000549 від 19.11.2021 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого 24.06.2021 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо заявленого клопотання, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2021 року слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 05.11.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на відкритій ділянці території неподалік приміщення «Укрпошти», що у смт. Цумань по вул. Затишна, 2 Луцького району Волинської області, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , який той отримав внаслідок вживання алкогольних напоїв, відкрито заволодів мобільним телефоном належним останньому марки «Tecno T 474» чорного кольору вартістю 348 грн. 33 коп. Після цього, незважаючи на те, що дії ОСОБА_4 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна , були виявлені свідком ОСОБА_8 , діючив умовах очевидності, ОСОБА_4 продовжив вчиняти дії, спрямовані на викрадення чужого майна, а саме заховав вказаний телефон в кишеню куртки та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відомості про вказаний факт 19.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Поряд із тим, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку, однак ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, власної сім`ї, утриманців тощо. Таким чином, є реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, тому може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, є доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, наведені обставини як в сукупності, так і окремо кожне вказують на наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

06.12.2021 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечували, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

На думку слідчого судді, прокурором доведено ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 06.12.2021.

Вважати, що термін дії ухвали до 03.02.2022 включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із смт. Цумань Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03.02.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1