Справа №766/7545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Redmi» model M2003J15SG, в якому знаходилось дві сім карти мобільного зв`язку, одна сим карта Київстар з номером НОМЕР_1 та друга сім карта Водафон з номерним знаком НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № 7123571, так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Крім того, з Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області надійшла інформації про те, що за оперативною інформацією ОСОБА_5 займається незаконним обігом наркотичних речовин, а саме вирощує коноплю у великій кількості, на заздалегідь підготовлених полях, при цьому доглядає за ними та купує спеціальне насіння коноплі. Встановлено, що в уході за полями він залучає близьких осіб, які йому допомагають у догляді за рослинами.

В ході проведення заходів встановлено, що він облаштував приміщення в невеликому цеху розташованого в м. Г. Пристані, де має приблизно 100 вазонів для вирощування коноплі, з підігрівом та спеціальною витяжкою для кожного, в даному приміщенні. Також є місце, де після збору, здійснюється зберігання коноплі, АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 на території садового товариства СТ «Кварц», в АДРЕСА_3 облаштував місце для вирощування рослин конопель.

В ході відпрацювання встановленні особи, які займаються збутом канабісу який вирощує ОСОБА_5 зокрема син, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 . користується автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , через зв`язки свого батька здійснює закупівлю наркотичного засобу канабіс, який в подальшому реалізовує за більш високою ціною.

Також безпосереднє відношення до вирощування наркотичного засобу у великих розмірах має ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 . За його допомогою ОСОБА_5 здійснює закупівлю насіння для саджання в заздалегідь підготовлених місцях для вирощування наркотичного засобу та в подальшому збуває наркотичний засіб канабіс.

Також достовірно відомо що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., займається вирощування наркотичного засобу канабіс, який в подальшому збуває через ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Залучивши ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , до переробки і фасування канабісу ОСОБА_5 організував збут наркотичного засобу особам які перебувають в м. Одеса.

Проведеними заходами також встановлено осіб з м. Гола Пристань, які мають відношення до вирощування та збуту наркотичного засобу канабіс ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . СТ «Ветеран» вул. Перемоги, б.11., використовує автомобіль Фіат д.н.з. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 (за даною адресою вирощують рослини канабісу), має в користуванні автомобіль Фіат д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ., спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , займається вирощування наркотичного засобу канабіс, збут наркотичного засобу у невеликих розмірах виконує ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 .

Проведеними заходами встановлено що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_13 ., разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , допомагають в обробці кущів висушеної коноплі і в подальшому фасуванні і збуті її.

Проведеними допитами у якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , встановлено, що вказані вище особи причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 24.06.2021 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, 41, 98 г (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/4939-НЗПРАП від 04.08.2021).

Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримано інформацію про їх причетність до збуту наркотичних засобів, яка викладена в протоколах за вих. №№ 3/15-2039 від 30.04.2021, 3/15-3740, 3/15-3742, 3/15-3739, 3/15-3761 від 19.08.2021.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» model M2003J15SG, в якому знаходилось дві сім карти мобільного зв`язку, одна сим карта Київстар з номером НОМЕР_1 та друга сім карта Водафон з номерним знаком НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № 7123571.

Зазначені вище речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем проведення обшуку за його участі

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 03.11.2021 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 03.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Redmi» model M2003J15SG, в якому знаходилось дві сім карти мобільного зв`язку, одна сим карта Київстар з номером НОМЕР_1 та друга сім карта Водафон з номерним знаком НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № 7123571, так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1