УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002410 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українии, -
ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002410 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українии.
Скарга мотивована тим, що в провадженні дізнавача підрозділу дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002410 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українии.
В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем вилучено у ОСОБА_3 транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ к-750», р/н НОМЕР_1 .
Натомість ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ к-750», р/н НОМЕР_2 .

На думку адвоката транспортний засіб а саме мотоцикл марки «КМЗ к-750», р/н НОМЕР_1 утримується безпідставно, являється тимчасово вилученим майном, а тому підлягає поверненню власнику.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу за обставин, викладених у ній, просив слідчого суддю дану скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні дізнавача підрозділу дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002410 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українии.
В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем вилучено у ОСОБА_3 транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ к-750», р/н НОМЕР_1 .
Натомість ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ к-750», р/н НОМЕР_2

Слідчий суддя вважає, що оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.20196 року арешт накладено на транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ к-750», р/н НОМЕР_2 , транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ к-750», р/н НОМЕР_2 підлягає поверненню власнику.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002410 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Зобовязати дізнавача підрозділу дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 майно вилучене під час огляду місця події 06.11.2019, в рамках кримінального провадження № 0002410, внесеного до ЄРДР 06.11.2019, а саме: транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ к-750», р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання Вінницької філії ДП МВС України у Вінницькій області «Інформ ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя