Провадження №1-кс/127/8663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів,, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 06.10.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 04.10.2020 по 11:30 06.10.2020 проникла до її будинку, звідки вчинила крадіжку двох золотих каблучок, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка в ході допиту повідомила, що 06.10.2020 невідома особа, проникла до належного їй будинку в с. Некрасове, Вінницького району, Вінницької області, звідки викрала 2 золоті каблучки, золотий ланцюг та золотий кулон.

Відповідно до листа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса АДРЕСА_4 , 06.10.2020 до вказаного ломбарду звертався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримував позику, закладаючи майно, а саме: кулон золотий, каблучка золота з камінням, каблучка золота. Крім того у вказаному листі наявна інформація щодо інших речей, які закладав для отримання коштів ОСОБА_5 , та які можуть бути отримані ним злочинним шляхом.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , оригінали договорів позики з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 що дасть змогу встановити причесність ОСОБА_5 до вчинення крадіжок, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до договорів позики в період з 01.01.2020 по 31.12.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя