Справа №297/2876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 12 листопада 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, зі слів не судимого, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході розгляду вищевказаного клопотання слідчого захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під затримання, оскільки такий був доставлений до слідчого судді після спливу 60 годин з моменту його затримання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважаючи таке безпідставним та ствердив, що підозрюваний ОСОБА_6 був доставлений до Берегівського районного суду Закарпатської області протягом 60 годин з моменту його затримання. Просив у задоволеннні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 12.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0000455 від 12.11.2021, 12.11.2021 близько 14:00 години троє невстановлених осіб, перебуваючи на автозаправній станції «Макс Енерджі», що по вул. Мужайській, 56 в м. Берегове Закарпатської області, умисно, відкрито проникли в середину, звідки викрали від оператора грошові кошти в сумі 30 600 грн. та з автомобіля відкрито викрали грошові кошти в сумі 9 600 доларів США, чим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється (а.с. 8).

12 листопада о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України був затриманий, як підозрюваний у вчиненні вищевказаного злочину, що стверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 КПК України, затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_6 був доставлений до Берегівського районного суду Закарпатської області на службовому автомобілі Берегівського РВП ГУНПУкраїни в Закарпатській області о 08 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року та о 09 год. 15 хв. 15 листопада 2021 року автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю, який розглядатиме клопотання слідчого про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, те, що підозрюваний ОСОБА_6 був доставлений до Берегівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу 60 годин з моменту його затримання, вважаю клопотання захисника безпідставним, в задоволення якого слід відмовити.
Керуючись ст. 211 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК Україниз під затриманння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1