Справа № 186/1303/21
Провадження № 1-кп/0186/155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000507 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2015 року, приблизно о 09:45 годині, до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 та повідомила, що 02 серпня 2015 року, приблизно о 22:00 годині, разом зі своєю онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сиділа на лавочці біля Першотравенської міської лікарні, в цей час невідомий чоловік, проходячи поряд, вирвав з рук її онуки належний ОСОБА_3 мобільний телефон "Lenovo А 390" imei №1 - НОМЕР_1 , imei №2 - НОМЕР_2 , вартістю 1 252 гривні, в якому знаходилася сім карта "МТС", вартістю 10 гривень та карта пам`яті micro SD 2 GB, тобто невідомий чоловік, шляхом ривка, відкрито заволодів чужим майном, спричинивши потерплій матеріального збитку на загальну суму 1 262 гривні.
03 серпня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення по даному факту зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000507 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак, до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викрадених речей встановити не вдалось можливим.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України є нетяжким, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить клопотання задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, 03 серпня 2015 року, приблизно о 09:45 годині, до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 та повідомила, що 02 серпня 2015 року, приблизно о 22:00 годині, разом зі своєю онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сиділа на лавочці біля Першотравенської міської лікарні, в цей час невідомий чоловік, проходячи поряд, вирвав з рук її онуки належний ОСОБА_3 мобільний телефон "Lenovo А 390" imei №1 - НОМЕР_1 , imei №2 - НОМЕР_2 , вартістю 1 252 гривні, в якому знаходилася сім карта "МТС", вартістю 10 гривень та карта пам`яті micro SD 2 GB, тобто невідомий чоловік, шляхом ривка, відкрито заволодів чужим майном, спричинивши потерплій матеріального збитку на загальну суму 1 262 гривні.
03 серпня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 (п`ять) років.

Тобто, за діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України встановлено п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 03 серпня 2020 року.

Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до злочину, є обґрунтованими.

Судом встановлено, що за час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місце знаходження викраденого майна, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не удалося можливим. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000507 не здійснювалося.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 03 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) - задовільнити.

Закрити кримінальне провадження №0000507 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .