У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Хмельницький
12.11.2021 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.11.2021 близько 07 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів із банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,чим завдала гр. ОСОБА_6 майнової шкоди на суму що встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2021 заявниця ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , виявила відсутність своїх банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , з яких були зняти належні їй грошові кошти.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться камера відео спостереження, на які зафіксовано особу, яка здійснювала оплату за товар належною потерпілій ОСОБА_6 банківською карткою.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із обмеженими строками зберігання інформації.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 10 год. 21 хв. 02.11.2021 року по 10 год. 25 хв. 02.11.2021 року з можливістю ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копії.
Службовим особами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1