Провадження №1-кс/389/801/21
Ухвала

31 грудня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_2 31.12.2021 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.08.2021 за №0000051. Крім того, просить зобов`язати слідчого задовольнити його заяв від 18.06.2021 та 16.09.2021, а також просить скасувати постанову слідчого від 26.05.2021 про закриття кримінального провадження. Також вказує, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав лише 20.12.2021.
Зі змісту скарги вбачається, що 18.06.2021 та 16.09.2021 він подав заяви слідчого, однак відповіді на них не отримав. Вважає, що слідчий своєю бездіяльністю порушив норми ст.220 КПК України. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 20.12.2021, при цьому про її існування йому стало відомо ще 18.10.2021.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку необхідність її повернення, оскільки строк передбачений КПК для звернення з даною скаргою до слідчого судді пропущено, а ОСОБА_2 у своїй скарзі не ставить питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1