ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/164/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2021 року задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

ОСОБА_3 28 грудня 2021 рокуподав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 11 січня 2022 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 3 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Всупереч вимогам ст. 396 КПК України засуджений в апеляційній скарзі не вказав судове рішення, яке оскаржується, не навів змістовних доводів про те які порушення допущені судом, та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, чому їх слід відносити до підстав для скасування чи зміни ухвали.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 взагалі не зазначає про те, яке рішення просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.

Зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 фактично зводиться до незгоди з апеляційною скаргою прокурора, тобто фактично є письмовими поясненнями на подану прокурорм апеляційну скаргу.

Станом на 20.01.2022 року засуджений ОСОБА_3 вимоги ухвали від 11 січня 2022 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув. Згідно відповіді на запит до ДУ «Північна виправна колонія (№90)» станом на 20.01.2022 року засуджений ОСОБА_3 на адресу Херсонського апеляційного суду поштових відправлень не направлялось.

При цьому, ухвалою судді від 11 січня 2022 року засудженому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі невиправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засудженний подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 17.11.2021 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Крім того , апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження і не порушував питання про його поновлення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2022 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2