У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб в межах кримінального провадження №0000259, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 03 жовтня 2021 року, близько 12 години, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSX-R1000», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Долина-Хуст» в селі Запереділля, Міжгірської ОТГ Хустського району Закарпатської області, з м. Хуст у напрямку смт. Міжгір`я, під час проїзду правостороннього заокруглення, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Вenz С 180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який був разом з пасажиром ОСОБА_7 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження згідно довідки лікарів у вигляді травматичного здвигу правої фаланги руки лівої кисті.
Водій мотоцикла марки «Suzuki GSX-R1000» ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.
Слідчий вказує, що 03 жовтня 2021 року після проведення огляду місця пригоди транспортні засоби автомобіль марки «Mercedes-Вenz С 180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Suzuki GSX-R1000», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження рухомого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та задоволити. Додатково повідомив, що він повідомив заінтересованих осіб про час та місце розгляду клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 04.10.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2021 року, близько 12 години, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSX-R1000», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Долина-Хуст» в селі Запереділля, Міжгірської ОТГ Хустського району Закарпатської області, з м. Хуст у напрямку смт. Міжгір`я, під час проїзду правостороннього заокруглення, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Вenz С 180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який був разом з пасажиром ОСОБА_7 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження згідно довідки лікарів у вигляді травматичного здвигу правої фаланги руки лівої кисті.
Водій мотоцикла марки «Suzuki GSX-R1000» ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.
В подальшому, 03.10.2021 року після проведення огляду місця пригоди було вилучено транспортні засоби автомобіль марки «Mercedes-Вenz С 180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та мотоцикл марки «Suzuki GSX-R1000», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Постановою слідчого від 04.10.2021 року вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Вenz С 180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Suzuki GSX-R1000», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою їх збереження в якості речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000259 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-Вenz С 180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Suzuki GSX-R1000», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити власнику або іншій уповноваженій особі, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, який не був присутній на розгляді клопотання про накладення арешту на майно, право на заявлення клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1