Справа № 442/5719/20
Провадження № 1-кс/442/1966/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и л а :
09.12.2021 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 23.03.2019, до 12-ти місяців, тобто до 23.12.2022.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.03.2019 у Дрогобицький ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.03.2019 пішов з дому та не повернувся громадянин ОСОБА_6 , проживає на АДРЕСА_1 та на даний час його місце перебування не відоме.
Зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення місця перебування безвісти зниклого ОСОБА_6 надіслано запити (орієнтування) у відділи поліції ГУНП у Львівській та Тернопільській областях, скеровано запити на інформацію у заклади охорони здоров`я, лісгосп, редакції місцевих газет, благодійні організації, які діють у межах Дрогобицького району, проводилося обстеження території лісу, що знаходиться неподалік м. Стебник, та прилеглої території до сіл Доброгостів та Уличне Дрогобицького району із залученням працівників ДСНС та Національної гвардії, здійснювалося опитування осіб, які ведуть несоціальний спосіб життя у м. Стебник, проводилися огляди місць скупчення осіб схильних до вживання алкогольних напоїв, закинутих приміщень у м. Стебнику. Однак проведеними слідчими діями, оперативними заходами під час досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено. Крім того, в даному кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації особи вилучених під час огляду місця події від 23.03.2019 слідів рук, та молекулярно-генетичну експертизу з метою ідентифікації особи ОСОБА_6 за зразками ДНК, які залишилися на вилученій під час огляду місця події від 23.03.2019 бритві ОСОБА_6 . На даний час у кримінальному провадженні необхідно повторно скерувати орієнтування в органи (підрозділи) внутрішніх справ України, центри надання допомоги особам, котрі не мають місця проживання, а також слідчим заплановано проведення НСРД, в ході яких можливе отримання інформації щодо зникнення безвісти ОСОБА_6 . Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000533 спливає 23.12.2021, а тому для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій потребується додатковий час, а саме, ще дванадцять місяців, для їх проведення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, відзначивши при поданні даного клопотання, що просить розгляд такого проводити без слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000533 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні був продовжений ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 до 23.12.2021.
Водночас встановлено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема повторно скерувати орієнтування в органи (підрозділи) внутрішніх справ України, центри надання допомоги особам, котрі не мають місця проживання, а також слідчим заплановано проведення НСРД, в ході яких можливе отримання інформації щодо зникнення безвісти ОСОБА_6 .
У частині 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Слідча суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. У справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідча суддя враховує складність провадження та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідча суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи вищевказане, а також те, що виконати всі слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк не представилось можливим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з можливістю продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до дванадцяти місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 23.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1