Справа № 496/4080/21
Провадження № 1-кс/496/1506/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0001766 від 31.12.2020 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща, що був вилучений 10.09.2021 року, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.12.2020 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які в період часу з 16.12.2020 року по 27.12.2020 року, шляхом демонтажу стелі, таємно проникли до контейнеру АДРЕСА_1 , звідки викрали баули, в яких знаходився джинсовий одяг. За вказаним фактом СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області 31.12.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України. В ході виконання доручення встановлено, що для вчинення злочину невстановлені особи використовували автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter білого кольору, на якому під час вчинення злочину були встановлені наступні номери - НОМЕР_2 . При відпрацюванні вказаної інформації було встановлено, що дані номери не належать вказаному автомобілю, при цьому встановлені справжні номери автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter - RJA73812 реєстрації республіки Польща. Крім того, встановлено, що вказаний автомобіль 20.08.2021 року був вилучений під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000052 від 15.01.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. 10.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.09.2021 року був вилучений автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща та направлений на майданчик тимчасового тримання №6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1. Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

31.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

10.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.09.2021 року був вилучений автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща та направлений на майданчик тимчасового тримання №6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.09.2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001766 від 31.12.2020 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучений автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому наявні підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі можуть бути залишені сліди пальців рук осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща, що був вилучений 10.09.2021 року, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1