Провадження №1-кп/463/667/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000365 від 21 вересня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подусів Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 21 вересня 2021 року приблизно о 05 годині 31 хвилина, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , зі свого мобільного телефону марки «Sigma» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_3 , повідомивши, що у приміщенні вказаного будинку закладений вибуховий пристрій, знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою і при цьому розумів, що такі повідомлення порушують громадську безпеку, а також усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожували загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України.
ОСОБА_5 21 вересня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
16 грудня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки зі звільненням від відбуття такого з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 259 КК України.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1372,88 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000365 від 21 вересня 2021 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_5 в користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок за проведення експертизи.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Sigma» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року в справі № 463/10617/21.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1