ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7692/17 Номер провадження 11-сс/814/748/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 24.12.2019.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя зазначив, що строк оскарження пропущений та підстав для його поновлення немає.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строки подачі скарги на неправомірне закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що в листопаді 2019 він звернувся за безоплатною правовою допомогою і йому призначили адвоката, який не з`явився на жодне засідання та після закриття кримінального провадження обіцяв подати скаргу, але забув та порадив знайти платного адвоката. Вказує, що шукав платного захисника, але суми за гонорар були занадто високими, а потім почався карантин і у зв`язку із своїм віком вимушений був перебувати в самоізоляції і лише коли ситуація з карантином стала більш стабільною вийшов з самоізоляції, у зв`язку з чим вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області

в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду від останнього не надходило.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 24.12.2019 року старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002235 від 01.06.2016 року в зв`язку з відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення.

Однак, скаргу на постанову слідчого ОСОБА_6 подав лише 10.09.2021 року, тобто поза межами встановленого законом строку на оскарження. При цьому, питання про поновлення цього строку ОСОБА_6 перед слідчим суддею не порушував.

Приписами п.3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,- залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2021 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4