У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 07.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
02.12.2021 ухвалою Подільського районного суду міста Києва до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 24.01.2022.
Згідно відповіді Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка надійшла на адресу суду 06.01.2022, під час виходу за адресами місця проживання ОСОБА_5 , вказаними в ухвалі суду, двері ніхто не відчинив, та сусіди повідомили, що раніше там проживав громадянин ОСОБА_4 , однак де він може перебувати на даний час, їм невідомо.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу у наступне судове засідання.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч .3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що судом вживалися всі можливі заходи щодо налженого повідомлення обвинуваченого про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, беручи до уваги те, що останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, дітей не маючого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2022 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6