Справа № 159/6252/21
Провадження № 1-о/159/3/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд судового
рішення за виключними обставинами без руху
26 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 від 13 жовтня 2021 року, в якій він просить відкрити провадження з перегляду ухвали Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року за виключними обставинами, скасувати цю ухвалу в частині призначеного покарання і постановити нове рішення, яким змінити йому неконституційне покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі, зарахувавши вже відбуте покарання.

На виконання вимог ст. 464 КПК України суддя дослідив заяву ОСОБА_2 та встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Так, ч. 2 ст. 462 КПК України визначено вимоги до заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, серед яких є обов`язкове зазначення обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

У поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що виключною обставиною для перегляду судового рішення щодо нього є п. 1 ч. 3 ст. 459 КК України та посилається на рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року N 6-р (II)/21, яким на його думку встановлено неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, яке йому призначене.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року N 6-р (II)/21 не встановлена неконституційність закону, застосованого судом при вирішені справи щодо ОСОБА_2 . Довічне позбавлення волі як вид покарання передбачено ст.64 КК України та ст. ст. 23, 25-2 КК України в редакції 1960 року. Цим Рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Посилаючись за текстом заяви на рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року N 6-р (II)/21, заявник не вказує якого саме закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, встановлена неконституційність та яким чином вказане рішення Конституційного Суду вплинуло на рішення суду, про перегляд якого подана заява.

З огляду на невідповідність заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами вимогам ст. 462 КПК України її необхідно залишити без руху та встановити 15-ти денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху та встановити п`ятнадцятиденний денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1