overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/781/2021 Справа № 641/7577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 11.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 11.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 11.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 19 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 636/2954/20
Провадження № 1-кп/636/528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000230, внесеному 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою від 18 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

На розгляді судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №636/3012/19, провадження № 1-кп/636/393/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке надійшло згідно розпорядження №02-08/57 від 18.08.2020 року в провадження судді ОСОБА_4 .

Прокурор подав заяву, в якій просив передати справу судді ОСОБА_4 для вирішення питання про її об`єднання з кримінальним провадження, яке у нього перебуває.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке перебуває в його провадженні.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000230, внесеному 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (№636/3012/19, провадження № 1-кп/636/393/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити спільну апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2021 року на 12 годину у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2496/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за № 0000302, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 8, 176-179, 181, 183, 194, 202, 315, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку кожного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати житло за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку кожного дня, без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби діє з 07 жовтня 2021 року по 05 грудня 2021 року включно.

Направити копію ухвали для виконання та контролю до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 жовтня 2021 року о 13 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2435/21
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"05" жовтня 2021 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 28.06.2021р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.06.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 13 жовтня 2021 року на 10год.00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/8954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

28.09.2021 року до суду надійшла заява сслідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки у даному арешті відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ініціатор клопотання не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити та її клопотання про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 487/3185/20
Провадження № 1-кп/487/324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0001978 від 20.05.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001978 від 20.05.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 України.
У зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання, ухвалою суду від 05.08.2021 року співробітникам поліції доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 03.09.2021.
03.09.2021 року від о/у ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт, відповідно до якого виходом за адресою місця проживання ОСОБА_4 , останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його перебування на теперішній час встановити не представилося можливим. Крім того, як слідує з пояснення ОСОБА_5 , які додані до рапорту, ОСОБА_4 тривалий час відсутній за місцем проживання, де він перебуває на даний час йому не відомо.
В судове засідання 01.10.2021 на 09.00 год. ОСОБА_4 також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, прокурором у судовому засіданні було ініційовано питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідьповідомити про цезазначенихосіб.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що вжитими заходами встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання не виявилося можливим, суд вважає, що обвинувачений ухилився від суду, у зв`язку з чим він підлягає оголошенню у розшук.
Керуючись ст.ст. 42, 335, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити співробітникам Миколаївського районного управління ГУНП України в Миколаївськійобласті.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7147/21
Провадження № 1-кп/591/680/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання об`єднання обвинувального акта складеного у кримінальному провадженні №0000876 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з іншою справою, що перебуває на розгляді у суді,-
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2021 року від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для вирішення питання об`єднання даного кримінального провадження з провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми (справа №591/6546/18, провадження №1-кп/591/113/21).
Під час засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 категорично заперечили як об`єднувати обвинувальні акти, так і приймати участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справ, а також взявши до уваги позицію обвинувачених, суд вважає за недоцільне здійснювати спільний розгляд даних кримінальних проваджень.
Так, судовий розгляд кримінального провадження - справа №591/6546/18, провадження №1-кп/591/113/21 щодо обвинувачення ОСОБА_4 перебуває на розгляді з 2018 року та на даний час завершується дослідження доказів по справі. Крім того, проти об`єднання, як зазначалось вище, заперечували і обвинувачені.
Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що спільний розгляд кримінальних проваджень призведе до невиправданої затримки розгляду справи та порушення розумних строків розгляду справи.
Керуючись ст.334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (справа №591/6546/18, провадження №1-кп/591/113/21).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000876 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України передати до канцелярії Зарічного районного суду м.Суми для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7359/21
Провадження№1-кп/751/274/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002471 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002471 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року за № 0002471 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, на 17 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7630/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0002511 від 17.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3 КК України (справа № 161/19917/20, провадження № 1-кп/161/214/21), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0002511 від 17.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3 КК України (справа № 161/19917/20, провадження № 1-кп/161/214/21). Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в даний час пройшов тривалий час після призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, крім того, відповідно до параграфу 8 Кримінально-процесуального кодексу України передбачений чіткий та виключний перелік підстав для відводу судді, однак адвокат ОСОБА_4 в своїй заяві, так і в судовому засіданні з обвинуваченим ОСОБА_5 не навели достатніх та вагомих підстав, передбачених вищезазначеним законодавством України для відводу судді, а посилання про не перевірку суддею ОСОБА_6 повноважень адвоката ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, не заслуговують на увагу, оскільки судом розглядалась аналогічна заява про відвід судді ОСОБА_6 , відповідно до ухвали суду від 13.09.2021 і в задоволенні було відмовлено, при цьому надана правова оцінка таких посилань, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0002511 від 17.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3 КК України (справа № 161/19917/20, провадження № 1-кп/161/214/21) залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: