Справа № 566/1282/21
номер провадження 1-кп/558/17/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 5 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, відповідно до ст. 34 КПК України, надійшло клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 5 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначається про те, що слідчим СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000013, відомості про яке внесені 5 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 1 червня 2006 року порушено кримінальну справу № 70/40-06 за фактом здійснення в лютому-березні 2004 року невідомою особою підробки договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_5 транспортного засобу «Нісан-Інфініті», 2004 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, а також інших документів для використання їх в подальшій перереєстрації даного автомобіля.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення; підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а з дня його вчинення пройшло понад 17 років; кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому начальник Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні просив кримінальне провадження № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2021 року, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 5 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У клопотанні начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , як підстава для внесення клопотання зазначається те, що в ході здійснення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а тому підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Однак, згідно наданих до суду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000013, встановлено, що після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні було визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування та слідчим, відповідно до ст.ст. 40, 41 КПК України, було доручено працівникам відділення поліції провести слідчі дії. Жодних інших процесуальних дій, а також слідчих (розшукових) дій, вчинено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання до суду подано передчасно та без достатнього обгрунтування, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 49, 358 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 5 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .