Провадження № 1-кп/742/196/22
Єдиний унікальний № 742/631/22
ВИРОК
Іменем України
09 березня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001303 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове Білгородської області РФ, українця, особа без громадянства, освіта неповна середня, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1, ст.185 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 15.12.2021 на 16.12.2021, точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у ході сварки, що відбулась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 наніс останньому не менше двох ударів правою рукою в область шиї, після чого схопив його рукою за шию та повалив на підлогу, здавив його грудну клітку. У подальшому, перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів ногами в нижню частину тіла.
Після чого, знаходячись поблизу ставу на вулиці Лесі Українки с. Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_5 наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови та не менше п`яти ударів в область тулубу ОСОБА_7 , а шкіряним ременем - не менше чотирьох ударів по голові ОСОБА_7 .
Такими діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження внаслідок яких потерпілий ОСОБА_7 помер.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 359, при судово- медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - субдуральний крововилив (крововилив під тверду мозкову оболонку), субарахноїдальні крововиливи (крововиливи під м`які мозкові оболонки), забійні рани, синці та садна голови, що підтверджується наявністю забійної рани нижньої губи зліва, забійної рани лобної ділянки справа, синців обох губ, підборіддя, верхніх та нижніх повік обох очей, саден носа, ділянки лівої скроневої ямки з переходом на лобну ділянку, лобної ділянки справа, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, згортку крові під твердою мозковою оболонкою по випуклій поверхні лівої півкулі головного мозку з переходом на базальну, не зв`язаного з останньою, крововиливів під м`яку мозкову оболонку обох півкуль головного мозку та мозочка; а також численні синці та садна грудної клітки, сідниці, передньої черевної стінки та кінцівок (подряпини тильної поверхні лівої кисті, два садна в проекції правої лопатки, садно правої сідниці, три синця по задній поверхні середньої третини лівого плеча, синець внутрішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, по синцю передньої поверхні верхньої третини та середньої третини лівого плеча, три синця по передній поверхні верхньої третини правого плеча, синець на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, синець по зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, 5-ть синців по передній поверхні нижньої третини правого плеча, синець передньої поверхні верхньої третинилівої гомілки, крововилив в підшкірно-жирову клітковину передньої черевної стінки).
Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - субдурального, субарахноїдальних крововиливів, забійних ран, синців та саден голови відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден грудної клітки, правої сідниці, передньої черевної стінки та кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Крім того, в нічний час з 15.12.2021 на 16.12.2021, перебуваючи неподалік ставу по вулиці Лесі Українки с.Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_5 переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді матеріальної шкоди, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав чоловічу утеплену куртку чорного кольору фірми Remain артикул 7756, належну ОСОБА_7 .
Згідно з висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 586 від 09.02.2021 вартість чоловічої утепленої куртки чорного кольору фірми Remain складає 1337,31 грн.
Сума збитків, завданих кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 становить 1337,31 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини їх скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, а саме - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, та ч.1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчинених ним злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, кількість епізодів, особу винного, який раніше не судимий, посередню характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному відділеннях не знаходиться.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмедення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його в виді позбавлення волі строком на 7(сім) років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 17 грудня 2021 року.

Речові докази: горіхову шкаралупу, пряжку та ремінь, пачку цигарок «Філіп Моріс», скляну пляшку «Хлібний дар», гіпсовий зліпок з фрагментом підошви, зрізи піднігтьових пластин трупа ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору під час проведення огляду місця події знищити;

одяг та взуття ОСОБА_7 , мобільний телефон « Самсунг Гелексі Ф 30с» у чохлі та сім карта, чоловічу куртку чорного кольору , яка належали ОСОБА_7 передати потерпілій ОСОБА_8 ;

чоловічу куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1