Справа № 279/2254/19
Провадження № 1-в/279/264/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.125, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вироком Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 року вирок Коростенського міськрайонного суду від 19.09.2019 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий , яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До суду від Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Засуджена ОСОБА_3 на недноразові виклики у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Крім того, абзацом 2 ч. 5ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України ,громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовим службовцям строкової служби.
Коростенським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у своєму поданні ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, що призначений вироком, що погіршує становище засудженого та

потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.
Таким чином, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена не з`явилася для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог Закону.
На підставі ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1