overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1958/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 серпня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

16 серпня2021 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та заяви потерпілого, підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 16.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити на 23 серпня 2021 року на 14:30 годин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд справи здійснювати без проведення судового засідання, за відсутністю інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1464/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

27.08.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 04 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3211/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.09.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000072 від 16.08.2021 року, про обвинувачення останньої у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.09.2021 о 14:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/241/21
Провадження № 1-кп/581/20/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
В матеріалах справи наявна заява представника потерпілого ОСОБА_7 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження за можливе провести всі судові засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області, забезпечивши право представника потерпілого ОСОБА_7 на доступ до суду.
У зв`язку з чим необхідно доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення всіх судових засідань в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Всі судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника потерпілого ОСОБА_7 з дотриманням вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1448/21
провадження № 1-кп/598/178/2021
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України о 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7398/21
Провадження № 1-кс/750/2726/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 05.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 19.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 17.08.2021 про проведення оглядів у приміщеннях домогосподарств, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; зобов`язати слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 провести огляди вищевказаних домогосподарств.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження та просив відмовити у задоволенні скарги.
В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

17.08.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення огляду приміщень домогосподарств, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для виявлення слідів та залишків крові потерпілої.
19.08.2021 слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 з посиланням на те, що по даному кримінальному провадженню було перевірено факт причетності гр. ОСОБА_7 , де відповідно до показів свідків, причетність останнього до вчинення даного кримінального правопорушення не підтвердилась. Крім цього, на сьогоднішній день за вищевказаними адресами проживають особи, які під час домогосподарської діяльності більш імовірно могли знищити сліди та залишки крові потерпілої, тому проведення огляду домогосподарств за вищевказаними адресами є недоцільним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно показань свідка ОСОБА_8 , потерпіла, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повідомила, що тілесних ушкоджень їй завдав чоловік, але пізніше в тій же розмові виправилась і заявила, що це зробив сусід. Показання інших свідків, а також потерпілої не дають підстав для висновку про можливу причетність ОСОБА_7 .

Слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про недоцільність проведення такого огляду.

Оскаржувана постанова відповідає положенням ст.ст. 110, 220 КПК України, винесена з урахуванням засад кримінального провадження, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1731/20
Провадження №11-кп/801/1173/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 06 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 203/1161/21
Провадження № 1-кп/0203/635/2021
У Х В А Л А
25.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з освітою середньо- спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 25 серпня 2021 року о 10 годині 35 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

02.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000585 від 11.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2021 о 09-05.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3809/21
Провадження № 1-кп/345/328/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000115, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 13.00 годин 07.09.2021 з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №758/9758/21
Провадження №1кп/359/609/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 вересня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333 та ч.1 ст. 367КК України, -
30.08.2021 року до суду надішли матеріали за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за підсудністю, а 02.09.2021 року з Подільського районного суду м. Києва надійшов відповідний обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисниками 16.07.2021 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333 та ч.1 ст. 367КК України, - на 11.00 год. 08.09.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Офісу Генерального прокурора (старший групи ОСОБА_6 ), обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/946/21
Провадження № 1-кп/131/204/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №00000123 від 28.06.2021 р. із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №00000123 від 28.06.2021 р. із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 20 жовтня 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000123 від 28.06.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 20 жовтня 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/139/21
Провадження № 1-в/147/5/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - задоволити.
Скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання, призначене вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2019 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та покладенням судом обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Направити ОСОБА_3 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08.15 год. 02 вересня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 від 31.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 10 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1