Справа № 461/581/22
Провадження № 1-кс/461/545/22
01.02.2022 року м. Львів
Зобов`язати уповноважену особу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати слідчим у даному кримінальному проваджені зазначені документи.
В межах даного кримінального провадження, 28.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Крім цього, в ході розслідування зазначеного кримінального провадження здобуто інформацію, яка свідчить про можливі зловживання службових осіб ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 під час освоєння коштів виділених на капітальний ремонт приміщень майстерень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору підрядник зобов`язується на свій страх і ризик, власними і залученими силами виконати і здати замовнику відповідно до проектної документації капітальний ремонт приміщень майстерень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно умов договору.
Строк виконання робіт до 31.12.2021.
Разом з тим, з`ясовано, що роботи фактично виконувалися працівниками ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без залучення сил і засобів підрядника.
Вказане також підтверджується показаннями допитаного в рамках даного кримінального провадження як свідка ОСОБА_7 .
За вказаним фактом, слідчим 19.01.2022 додатково внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначає, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуку в кабінеті директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено предмет неправомірної вигоди. Крім цього, зазначеною ухвалою суду було передбачено дозвіл на вилучення зазначених вище документів, однак такі органу досудового розслідування надані не були.
За таких обставин в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спільно із іншими учасниками протиправної схеми, умисно переховуються вказані документи, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході розслідування зазначеного кримінального провадження здобуто інформацію, яка свідчить про можливі зловживання службових осіб ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 під час освоєння коштів виділених на капітальний ремонт приміщень майстерень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору підрядник зобов`язується на свій страх і ризик, власними і залученими силами виконати і здати замовнику відповідно до проектної документації капітальний ремонт приміщень майстерень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно умов договору. Строк виконання робіт до 31.12.2021.
Разом з тим, з`ясовано, що роботи фактично виконувалися працівниками ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без залучення сил і засобів підрядника.
Вказане також підтверджується показаннями допитаного в рамках даного кримінального провадження як свідка ОСОБА_7 .
Вказані документи перебувають у володінні (розпорядженні) Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що отримання доступу до оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення надасть можливість провести у даному кримінальному необхідні криміналістичні експертизи, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Крім цього, доступ до вказаних документів надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати уповноважену особу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати слідчим у даному кримінальному проваджені зазначені документи.
Виконання ухвали суду покласти слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області які перебувають у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1