Справа № 559/2508/21
Провадження № 1-кп/559/308/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000043 від 22.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не одружений, не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом Збройних Сил України, командир гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «молодший сержант», учасник бойових дій,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурор ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 09:00 год. 05 липня 2021 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував поза межами вказаної військової частини на території АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

За клопотанням прокурора і згодою обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин і наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України у виді неможливості апеляційного оскарження в цій частині, сумнівів у добровільності та істинності позиції немає. На підставі ч.3 ст.349 КПК України судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що вину визнає, кається, фактичні обставини справи не оспорює. Уклав контракт на проходження військової служби терміном на три роки. В червні прибув до військової частини НОМЕР_1 , проте залишив місце служби самовільно. Повинен доглядати за батьками, бо у тата хвороба Альцгеймера, а матір сама їсти зварити не може, сестра поїхала на заробітки. На момент укладення контракту батьки не потребували його допомоги. Якби було кому їх доглядати, то повернувся би на військову службу. Просить дати йому іспитовий термін, в тому числі тому, що немає кому доглядати батьків і його готові взяти на роботу після ухвалення вироку.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує згідно ст. 65 КК України:

- ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином;

- особу обвинуваченого, який має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, на «Д»-обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, придатний до військової служби, за місцем служби характеризується посередньо, станом на 20.07.2021 гідний проходження військової служби за умови відповідальнішого ставлення до посадових обов`язків, за місцем проживання з родиною скарг на його поведінку не надходило, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягався, учасник бойових дій;

- наявність обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати в межах мінімальної санкції ч.3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст. 75-76 КК України. Враховуючи, що вчинено військове кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, необхідно покласти додаткове покарання на ОСОБА_3 згідно ч.2 ст. 52, 54, 77 КК України у виді позбавлення військового звання. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення людини і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто забезпечить досягнення мети за ст. 50 КК України.

До ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту (в нічний період доби), що довів ефективність і його необхідно залишити до набрання вироком законної сили, але не довше двох місяців.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 52, 54, 63, 65-67, 75-77, 408 КК України, ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, і призначити основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Призначити додаткове покарання згідно ст. 77 КК України: позбавити ОСОБА_3 військового звання «молодший сержант».

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 залишити в силі до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на два місяці (до 21.00 год. 10.01.2022). На час дії запобіжного заходу ОСОБА_3 : 1) заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 год. до 07:00 год.; 2) зобов`язаний прибувати до суду за першою вимогою; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1