У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2886/20

Провадження № 1-кп/126/195/2021

19 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 16.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16 грудня 2020 року біля 09 год 00 хв ОСОБА_4 перебував у домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 у якому проживає ОСОБА_5 , де разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 випивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 взяла належний їй мобільний телефон «Sumsung G900» та поставила його до кишені куртки, в яку була одягнена, і присіла на ліжко, яке знаходиться в кімнаті під стіною. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння належним їй мобільним телефоном. Із вказаною метою він сів біля неї на ліжко та протиправно, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_7 , ігноруючи дану обставину, дістав із кишені останньої належний їй мобільний телефон «Sumsung G900», вартість якого згідно висновку експерта №8336/8337/20 21 від 22.12.2020 становить 931 грн. 25 коп., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн. згідно довідки вартості від 23.12.2010, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1031 грн. 25 коп.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно актового запису про смерть №413 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000534 від 16.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 на мобільний телефон «Sumsung G900» - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Sumsung G900», який знаходяться у ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_5 як власниці.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1