Справа № 361/366/20
Провадження № 1-кп/361/295/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000611 від 19.08.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, такої, що не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В Броварському міськрайонному суді Київської області загалом з 16.01.2020, а на розгляді судді ОСОБА_1 - з 04.09.2020 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням електронних засобів контролю на два місяці, посилаючись на обґрунтованість підозри останньої у вчиненні тяжкого необережного злочину, наслідком якого стали загибель двох і травмування однієї особи, та продовження існування відносно

останньої ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який не зменшився і продовжуює існувати.

Обвинувачена ОСОБА_6 і її захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили клопотання прокурора задовольнити частково змінивши умови домашнього арешту, а саме відмовити у застосуванні електронних засобів контролю або змінити застосований запобіжний захід на особисте зобов`язання посилаючись на необґрунтованість клопотання та недоведеність ризику зазначеного в клопотанні. Також звернули увагу, що за весь період застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 порушень не допущено, наміру ухилятись від суду немає.

Потерпіла ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора і вважають, що підстав для зміни застосованого запобіжного заходу на особисте зобов`язання не має.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019 є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків; підставою застосування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого необережного злочину, а також ризику, який дає достатні підстави суду вважати можливим вчинення останньою дій, передбачених частиною першою ст. 177 КПК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області обвинуваченій

ОСОБА_6 продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з використанням електронних засобів контролю з огляду на наявність в розпорядженні прокурора, за його твердженням, достатніх доказів винуватості ОСОБА_6 , тобто обґрунтованості підозри вчинення нею кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та продовження існування відносно неї ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Попри міцні родинні зв`язки та наявність власного житла в м. Києві, щодо ОСОБА_6 , офіційного працевлаштування та навчання в учбовому закладі на заочній формі навчання на думку суду, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який з часом не зменшився й не відпав та полягає у вірогідності переховування від суду, оскільки під острахом засудження до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, обвинувачена може залишити місце проживання.

З урахуванням закінчення о 23 годині 59 хвилин 30.11.2021 строку дії щодо

ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаного часу, перевірки судом на даній стадії обґрунтованості підозри ОСОБА_6 в порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що спричинило загибель кількох людей, продовження існування відносно неї ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченої, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з використанням електронних засобів контролю на два місяці, тобто до 29.01.2022 включно.

На виконання вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 181, 194, 196, 331, 369, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019 обвинуваченій за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю до 29 січня 2022 року включно.
Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання - квартиру

АДРЕСА_3 в період з 22 години до 06 години наступного дня;

- зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися до Броварського міськрайонного суду Київської області за кожною офіційною вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

- зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти Броварську окружну прокуратуру та Броварський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для здійснення контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1