Справа № 308/3131/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 06.02.2022 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників митники про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перетинаючи державний кордон України через вантажний термінал КПП Ужгород на вантажному автомобілі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив собою предмет зовні схожий на пістолет за металевими предметами в кількості 11 штук, зовнi схожих на патрони.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України 06 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072.

06 лютого 2022 року о 03 год. 25 хв. під час огляду місця події на території вантажного терміналу КПП «Ужгород», (ділянка зони митного контролю в`їзд в Україну), слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Ekol P-29 Rev-2», з маркуванням на затворі «EPR i2-19050289» разом з магазином, який знаходиться в рукоятці та 11 шт. металевих предметів, схожих на патрони, які споряджені в магазині, які упаковано в спеціальний пакет НПУ №SUD3009416 з підписами понятих та слідчого.

07.02.2022 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Ekol P-29 Rev-2», з маркуванням на затворі «EPR i2-19050289» та 11 шт. металевих предметів, схожих на патрони визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

А тому посилаючись на те, що вилучені речі відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Ekol P-29 Rev-2», з маркуванням на затворі «EPR i2-19050289» та 11 шт. металевих предметів, схожих на патрони, які вилучені під час огляду місця події 06.02.2022 року на території вантажного терміналу КПП «Ужгород», (ділянка зони митного контролю в`їзд в Україну).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні залишили вирішення питання про арешт вилучених речей на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 06.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 06.02.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Ekol P-29 Rev-2», з маркуванням на затворі «EPR i2-19050289» разом з магазином, який знаходиться в рукоятці та 11 шт. металевих предметів, схожих на патрони, які споряджені в магазині, які упаковано в спеціальний пакет НПУ №SUD3009416 з підписами понятих та слідчого.

Згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.02.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 06.02.2022 року огляду місця події металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Ekol P-29 Rev-2», з маркуванням на затворі «EPR i2-19050289» та 11 шт. металевих предметів, схожих на патрони, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Ekol P-29 Rev-2», з маркуванням на затворі «EPR i2-19050289» та 11 шт. металевих предметів, схожих на патрони, які вилучені під час огляду місця події 06.02.2022 року на території вантажного терміналу КПП «Ужгород» (ділянка зони митного контролю в`їзд в Україну).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1