Справа№ 309/857/22
Провадження № 1-кп/309/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 06.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000747 від 06.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона відповідно наказу №15/а від 01.04.2002 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Управління культури, молоді і спорту виконавчого комітету Хустської міської ради, згідно затвердженої 03.01.2013 року посадової інструкції, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, які полягають у здійсненні загального керівництва бухгалтерією, управління та розподілі між фахівцями функціональних обов`язків, допустила службову недбалість при наступних обставинах.

Так, у відповідності до пункту 1 Схеми тарифних розрядів посад керівних працівників музеїв, закладів музейного типу, виставок, панорам (таблиця 3) та пункту 1 Схеми тарифних розрядів посад керівних працівників бібліотек, централізованих бібліотечних систем (таблиця 4) додатку 2 до наказу Міністерства культури України від 18.10.2005 №745 «Про впорядкування умов оплати праці працівників культури на основі Єдиної тарифної сітки», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2005 за №1285/115645, директору КЗ «Хустський краєзнавчий музей» ОСОБА_6 ; директору КЗ «Хустська міська картинна галерея» ОСОБА_7 та директору КЗ «Хустська міська бібліотека» ОСОБА_8 , встановлено посадові оклади з IV групою з оплато праці керівних працівників установ з обсягом роботи нижче середньомісячних показників IV групи.

Разом з тим, посадові оклади керівників установ з обсягами роботи нижче показників IV групи установлюються на 10 відсотків нижче посадових окладів, передбачених для аналогічних працівників IV групи.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , діючи як головний бухгалтер Управління культури, молоді і спорту виконавчого комітету Хустської міської ради, в порушення вимог посадової інструкції в частині здійснення контролю за правильним витрачанням фонду заробітної плати, встановленням посадових окладів згідно вимог чинного законодавства та підзаконних актів, додержанням фінансової та касової дисципліни, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в період з 01.01.2017 по 31.05.2020 завищувала посадові оклади директору КЗ «Хустський краєзнавчий музей» ОСОБА_6 ; директору КЗ «Хустська міська картинна галерея» ОСОБА_7 та директору КЗ «Хустська міська бібліотека» ОСОБА_8 , на вищевказані 10 відсотків, внаслідок чого у вказаний період, згідно висновку судово-економічної експертизи було зайво нараховано і незаконно виплачено останнім заробітну плату та сплачено Єдиний соціальний внесок на загальну суму 105 921,93 грн., чим місцевому бюджету Хустської міської ради завдано істотної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника і в судовому засідання зазначив, що повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, зазначила, що більше такого не повториться.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.285 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і остання дала згоду на таке звільнення.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України відноситься до нетяжких злочинів. При цьому, дане кримінальне правопорушення характеризується виключно необережною формою вини, та згідно примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше кримінальних правопорушень не вчиняла, у вчиненому щиро розкаялася, свою вину визнала у повному обсязі, сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується довідкою №01-19/54 від 17.02.2022, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, обіцяла, що подібного більше не скоїть тим самим зробила для себе належні висновки.

Враховуючи наведені обставини кримінального провадження та норми чинного законодавства, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також підлягають до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи №СЕ-19/107-21/9293-ЕК від 25.01.2022 року в сумі 11 670,16 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 284, 395 КПК України, ст.45 КК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 06.10.2020 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: - для проведення судово-економічної експертизи №СЕ-19/107-21/9293-ЕК від 25.01.2022 року в сумі 11 670,16 грн.

Речові докази:

- матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління культури, молоді і спорту Хустської міської ради за період з 01.01.2017 по 31.05.2020 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- документи, які стосуються нарахування та виплати заробітної плати працівникам управління освіти, релігій та у справах національностей Хустської міської ради в 6 томах, які перераховані в описі до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2021 та здані в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути Хустській міській раді.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1