УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за № 0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 22.06.2021 по 23:55 24.06.2021 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація; дати , часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у проваджені сектору дізнання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за № 0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2021 близько 07:30 години, потерпілий ОСОБА_5 припаркував свій автомобіль Honda Accord у кузові білого кольору з д/н НОМЕР_3 вздовж проїзної частини біля буд. АДРЕСА_2 . У вказаному автомобілі окрім потерпілого перебувала його мати, ОСОБА_6 . За транспортним засобом ОСОБА_5 був припаркований автомобіль Daewoo Lanos в кузові золостиго кольору з д/н НОМЕР_4 . Водій автомобілю Daewoo Lanos почав щось викрикувати заявнику. В цей час в розмову втрутилась мати заявника, в свою чергу водій автомобілю Daewoo Lanos почав нецензурно висловлюватись у бік жінки. Через це ОСОБА_5 вийшов зі свого авто та підійшов до водія ОСОБА_7 , попросивши перепросити у його матері за образи. Але водій ОСОБА_7 почав хапати потерпілого за футболку. Водій ОСОБА_7 перебував у збудженому стані, та для того, щоб не нагнітати конфлікт, ОСОБА_5 прибрав руки невідомого від своєї одежі. Відразу після цього невідомий ударив заявника кулаком правої руки у нижню щелепу з лівої сторони. Від удару ОСОБА_5 впав на асфальтовану поверхню землі, при цьому ударившись головою, та забивши лікоть.

Під час даного конфлікту була присутня мати потерпілого, його дружина, яка підходила до автомобілю та невідомий чоловік який назвався ОСОБА_8 .

Після цього, водій автомобілю Daewoo Lanos сів до транспортного засобу та поїхав з місця події.

Покази надані потерпілим підтверджуються матір`ю потерпілого ОСОБА_6 , дружиною ОСОБА_9 та перехожим ОСОБА_8 .

09.07.2021 року був опитаний водій автомобілю Daewoo Lanos, ОСОБА_10 , який повідомив, що в ході конфліктної ситуації він штовхнув водія ОСОБА_11 , в результаті чого останній впав на землю.

16.09.2021 року до канцелярії ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_10 , яка зареєстрована за вх. № 4712 (ЖЄО № 27655), в якій останній просить допитати, у якості свідків його дружину - ОСОБА_12 , та рідну тітку ОСОБА_10 ОСОБА_13 , які нібито бачили конфлікт та стверджують, що останній нікого не бив.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_12 перебуває в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також було встановлено, що у користуванні ОСОБА_13 перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який також належить компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 являються близькими родичами ОСОБА_10 , та при першому опитуванні ОСОБА_10 нічого не повідомляв про наявність свідків, для підтвердження показів наданих свідками, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим дізнавач звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі, просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 22.06.2021 по 23:55 24.06.2021 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація; дати , часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 28.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1