Справа № 405/986/22
провадження № 1-кс/405/459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 № 0000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України -

встановив :

старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 № 0000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий у клопотанні стверджує, що встановлені факти зволікання сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000175 від 10.06.20, до яких з 18 серпня 2021 йому надано доступ.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, 28.02.2022 року звернулася до слідчого судді з заявою про залишення клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду у зв`язку із минуванням потреби.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Враховуючи положення ч.2 ст. 380 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників провадження на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про залишення без розгляду клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змаг альності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження просила залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даної заяви.
Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 380, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 № 0000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5