Справа № 521/365/22
Номер провадження:1-кс/521/221/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2013 року за № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина республіки Молдови, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Досудовим розслідування встановлено, що 06.02.2013 р. близько о 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на парковці біля ТЦ «Таврія- В», за адресою м. Одеса, вул. Гастелло, 50, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, побачив ОСОБА_5 , яка з своєю дамською сумкою в руках підійшла до свого автомобілю «Део- Матіс» держ. ном. НОМЕР_1 і присівши в автомобіль залишила свою сумку на передньому пасажирському сидінні. Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підбіг до автомобіля ОСОБА_5 , відкрив передні пасажирські двері і з сидіння відкрито викрав сумку ОСОБА_5 , вартістю 400 гривень, в якій знаходились речі, а саме гаманець, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, портмоне для документів, вартістю 300 гривень, візитниця вартістю 200 гривень, пудра марки «Shanel», вартістю 1200 гривень, засоби особистої гігієни «Naturella lite» кількістю 2 шт. вартістю 4 гривні. Загальна сума завданого збитку становить 2804 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слідчим повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Крім того, 11.09.2019 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дія вказаної ухвали втратила свою силу 11.03.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколі огляду місця події, показаннях потерпілого, протоколі пред`явлення особи для впізнання, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), а також інших матеріалах.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою - досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він є громадянином Молдови, офіційно не працевлаштований.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років. Таким чином, тяжкість покарання, яка інкримінується підозрюваному, а також той факт, що він вже переховується від органу досудового розслідування та суду, підтверджує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , за відсутності менш суворого запобіжного заходу, перебуваючи на свободі, матиме можливість та буде незаконно впливати на потерпілого, свідків схиляючи їх до викривлення показань.

Встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 не працевлаштований, отримує дохід від тимчасових заробітків, вчинив злочин проти власності, свідчить, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_4 та складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, проте в зв`язку з його переховуванням вручити клопотання не має можливості.

На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3,ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважав мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення. В даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою, та що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1