Справа № 526/2094/21
Провадження № 1-кп/526/52/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000375 за ообвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и в :
18 серпня 2021 року, близько 08 год. 00 хв. (точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на грунті ревнощів та особистих неприязних стосунків, під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому один удар лівою рукою стиснутою в кулак у праву частину обличчя, від чого потерпілий впав на землю на спину, в цьому положенні ОСОБА_4 наніс останньому кілька ударів кулаком почергово лівої та правої руки в область обличчя та грудної клітки.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук частину листа шиферу, яким наніс один удар в область правої частини спини потерпілого ОСОБА_5 .
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 26.08.2021 тілесні ушкодження, які розділено на три групи: - перша група: гематоми обох повік правого ока, з переходом на виличну ділянку, перелом виличної кістки справа, які утворилися від не менш ніж одноразової дії тупого (их) твердого (их) предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці руки, стиснуті в кулак, нога у взутті, або інший предмет з подібними характеристиками, можливо в строк 18.08.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним, і лише в своїй сукупності, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; - друга група: гематома правої щоки, в проекції тіла нижньої щелепи, гематома обох повік лівого ока, гематома задньої поверхні грудної клітки спарва, в проекції 6-го, 8-го ребер, міжлопатковою та передньою пахвинною лініями, гематоми правої бокової поверхні грудної клітки, по передній пахвинній лінії, в проекції реберної дуги, які утворилися від не менш ніж чотириразової дії тупого (их) твердого (их) предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулаки, ноги у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк 18.08.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним, і лише в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - третя група: синець правої вушної раковини, садно чола зліва, на межі з волосистою частиною голови, садно тім`яної ділянки по середині лінії, садно правої скроневої ділянки, які утворилися від не менш ніж чотириразової дії тупого (их) твердого (их) предметів з обмеженою контактуючою шорсткою поверхнею, що діяли під кутом, якими могли бути ноги у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк 18.08.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним і, як в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження/
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним та іншими учасниками судового провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винним ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, які не є небезпечні для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких, так і особу винного, якийвперше притягується до кримінальної відповідальності, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не наступило, збитки відсутні, а також враховуючи висновок органу пробації, згідно якого його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1