Справа № 297/1136/21
УХВАЛА
про арешт майна
18 серпня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000106 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000106 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий вказує на те, що із Закарпатського управління ДВБ НП України надійшла оперативна інформація, про те що група осіб, з метою вчинення тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання прибутку налагодили канали збуту наркотичних засобів, які мають намір розповсюджувати на території Закарпатської області та Берегівського району в тому числі.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.02.2020 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
10.08.2021 року до СВ Берегівського РВП ГУНП надійшов рапорт начальника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 може мати відношення до вищенаведеного злочину та за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби, а також інші предмети, обіг яких законом заборонений.

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

12.08.2020 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 спільно з оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000106 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1136/21 від 11.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав там же, було виявлено та вилучено:

-картонну коробку з надписом «Нова Пошта», в якій знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та яку було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №7260643;
-пластикову пляшку «Coca Cola» ємкістю 1 літр з відсутнім днищем, в якій наявні залишки наркотичної речовини, залізний предмет циліндричної форми з червоним ободком, в якому наявні залишки наркотичної речовини, електронні ваги сірого кольору, на яких наявні залишки наркотичної речовини, засіб для подрібнення тютюну жовтого кольору, в якому наявні залишки наркотичної речовини, які в свою чергу поміщені до в спецпакета НПУ №SUD4011201;
-поліетиленовий пакет білого кольору та пластиковий лоток, в яких наявна суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та які в свою чергу упаковані в спецпакета НПУ ГСУ № SUD3009645;
-17 (сімнадцять) предметів циліндричної форми, які ззовні схожі на набої та які упаковані в спецпакета НПУ ГСУ № SUD1027463;
-4 (чотири) коренестебла рослинного походження, які ззовні схожі на рослини коноплі та які поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-4 (чотири) світильники марки «LUMII», один світильник марки «LUXEL», два світильника марки «UNLIMITED BOARD UB 565» з блоками живлення та вентиляційними охолоджувачами, два блока живлення білого кольору для постійної дії світильників, дві алюмінєві пластини, на яких у свою чергу знаходяться світильники різного типу та два мішка білого кольору з добривами «Аргоперліт», а також різноманітні складові частини вентиляційної системи.

Тобто, вилучені в ході обшуку речі, предмети та речовини є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 12.08.2021 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , зазначені речі, предмети та речовини, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 12.08.2021 року в період часу з 16-10 год. по 09-10 год., який був проведений на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1136/21 від 11.08.2021 за адресою: м. Виноградів, вул. Висоцького, 107/17, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-картонну коробку з надписом «Нова Пошта», в якій знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та яку було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №7260643;
-пластикову пляшку «Coca Cola» ємкістю 1 літр з відсутнім днищем, в якій наявні залишки наркотичної речовини, залізний предмет циліндричної форми з червоним ободком, в якому наявні залишки наркотичної речовини, електронні ваги сірого кольору, на яких наявні залишки наркотичної речовини, засіб для подрібнення тютюну жовтого кольору, в якому наявні залишки наркотичної речовини, які в свою чергу поміщені до в спецпакета НПУ №SUD4011201;
-поліетиленовий пакет білого кольору та пластиковий лоток, в яких наявна суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та які в свою чергу упаковані в спецпакета НПУ ГСУ № SUD3009645;
-17 (сімнадцять) предметів циліндричної форми, які ззовні схожі на набої та які упаковані в спецпакета НПУ ГСУ № SUD1027463;
-4 (чотири) коренестебла рослинного походження, які ззовні схожі на рослини коноплі та які поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-4 (чотири) світильники марки «LUMII», один світильник марки «LUXEL», два світильника марки «UNLIMITED BOARD UB 565» з блоками живлення та вентиляційними охолоджувачами, два блока живлення білого кольору для постійної дії світильників, дві алюмінєві пластини, на яких у свою чергу знаходяться світильники різного типу та два мішка білого кольору з добривами «Аргоперліт», а також різноманітні складові частини вентиляційної системи.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1