Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1326/22
Провадження № 1-кс/644/176/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000189 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майоруполіції майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв., 08.02.2022 року, з мобільного терміналу, що перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В клопотанні слідчий вказує, в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022 року о 23 год. 42 хв. до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_4 » з абонентського номеру НОМЕР_5 , від особи, яка назвалась ОСОБА_7 , 1989 р.н., який повідомив про підготовку вибуху у будинку АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08 лютого 2022 року о 23 год. 42 хв. маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на порушення нормального способу життя мешканців 6-ти поверхової житлової будівлі гуртожитку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи неправдивість висловлюваної голосової інформації, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia RM 1190» та сім-картку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , здійснив дзвінок оператору «102» ГУНП в Харківській області, в ході якого, повідомив завідомо неправдиву інформацію стосовно того, що на його абонентський номер з прихованого номеру дзвонив невідомий та повідомив, що заклав тротил у будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

09.02.2022 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 10.02.2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер телефону, з якого був зроблений дзвінок на телефон № НОМЕР_5 , а саме: мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.02.2022 року оглянуто мобільний телефон «Redmi 4 А», що належить свідку ОСОБА_6 imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в телефоні мається сім карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який він добровільно надав працівникам поліції.

Слідчий вказує, що для встановлення місця знаходження мобільного телефону на час учинення вказаного кримінального правопорушення а саме: 08.02.2022 року у термін часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв., необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, що може сприяти встановленню повних обставин кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, а іншими способами одержати дані документи не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідча звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, щопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000189 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

До клопотання додано копії документів: витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ч. 2 ст. 259 КК України, протокол затримання ОСОБА_7 від 09.02.2022 року; ухвала слідчого судді від 10.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 ; ухвала слідчого судді від 14.02.2022 року про накладення арешту на речі, вилучені у затриманої особи ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2022 року.

Таким чином слідчий довів, що для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000189 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майоруполіції майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв., 08.02.2022 року, з мобільного терміналу, що перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2022 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1