Справа № 302/453/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалений щодо нього вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.05.2018.

Зазначеним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 11.01.2018 за ч.2 ст.296 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням протягом іспитового строку двох років, судимість не знята, не погашена; визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно з ст.71 ч.ч.1,4 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання за цим вироком не відбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2018 року один рік три місяці позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

Вирішено долю речових доказів: два камені, які зберігаються в Міжгірськомі відділенні поліції ухвалено знищити.

Запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_6 з обов`язками не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, обраний ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.04.2018 з строком дії на два місяці, починаючи з 17 квітня 2018 року, - продовжено до набрання вироком законної сили, з визначенням строку дії цього запобіжного заходу протягом двох місяців починаючи з 23 травня 2018 року.

Згідно вказаного вироку обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за хуліганство (ст.296 ч.2 КК України), 26 березня 2018 року, біля 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їдучи в автобусі по маршруту Міжгір`я Лісковець в село Голятин Міжгірського району Закарпатської області, у присутності сторонніх осіб, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно чіплявся до водія та пасажирів автобуса, ображав їх нецензурними словами, розпивав з пляшки алкогольні напої, не звертаючи уваги на неодноразові словесні зауваження водія автобуса марки БАЗ А079, д.н.зн. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , не реагував на неодноразові словесні зауваження пасажирів автобуса. Після зупинки автобуса в с. Голятин Міжгірського району ОСОБА_6 в прояві агресії схопив пасажира автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , руками за волосся і смикав.

Вийшовши з автобуса, на зупинці в с. Голятин, ОСОБА_6 підійшов до задньої частини цього транспортного засобу, де умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлювався різними нецензурними словами в сторону водія і пасажирів. Після цих дій ОСОБА_6 взяв в руки камінь, який лежав на вулиці, та кинув в задню частину автобуса. В результаті чого на вказаному транспортному засобі розбилось заднє скло, а камінь пролетів повз пасажирів і впав у салон автобуса. Опісля ОСОБА_9 продовжив протиправні дії, підняв із землі ще один камінь, який знову кинув в заднє вікно автобуса, розбивши його. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 29.03.2018 ОСОБА_6 заподіяв приватному підприємству «Міжгірське АТП 121382» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок, що виразилось в принизливому ставленні до всіх присутніх громадян, заподіянням матеріальної шкоди приватному підприємству «Міжгірське АТП 12138» та зриванням графіку руху рейсового автобуса, так як пасажири змушені були вийти з нього і йти додому пішки.

Не погоджуючись із вказаним вироком в частині призначеного йому покарання, обвинувачений ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій фактично просить змінити наведений вище вирок Міжгірського районного суду від 23.05.2018 в частині призначеного йому покарання, змінити призначене покарання у виді тримання під вартою на штраф.

Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_6 посилається на те, що місцевий суд при ухваленні вироку не врахував обставини, які пом`якшують покарання у нього на утриманні перебувають: донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; непрацездатні батьки: ОСОБА_11 , 1939 року народження, та ОСОБА_12 , 1949 року народження, мешканці АДРЕСА_1 , які є пенсіонерами..

Вказує, що судом не взято до уваги, що потерпілим був лише ОСОБА_7 , з яким вони примирилися, відшкодував йому в повному обсязі матеріальну шкоду. Інших потерпілих не було. Вся шкода від його дій обмежується розбитим склом в автобусі, яку компенсував власнику.

Також, судом не взято до уваги до уваги і належним чином не оцінено його матеріально-побутове становище та позитивну характеристику на нього, надану Голятинською сільською радою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти апеляції повністю, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції під час судового розгляду даної справи дотримано вимоги кримінального процесуального закону, стосовно його процедури, дослідження наявних у справі доказів з наданням їм відповідної оцінки.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 в його апеляційній скарзі про те, що місцевим судом не враховано обставини, які пом`якшують призначене йому покарання, не знайшли свого підтвердження, а тому апеляційний суд не бере їх до уваги, оскільки такі судом першої інстанції враховані в повному обсязі при ухваленні вказаного вище вироку від 23.05.2018

.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав доведеною вину ОСОБА_6 у даній кримінальній справі за ч.3 ст.296 КК України, призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, а також врахував що ОСОБА_6 вчинив новий злочин до закінчення періоду іспитового строку з призначеним покаранням, призначеним вищевказаним вироком Міжгірського районного суду від 11.01.2018.

Призначене ОСОБА_6 покарання за оскарженим ним вироком від 23.05.2018, його вид та розмір, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Допущених органом досудового розслідування або судом першої інстанції істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які могли б вплинути на правильність, і обґрунтованість прийнятого по даній справі судового рішення, які є безумовною підставою для його скасування з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд або його зміни апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.404,407,418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалений щодо нього вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.05.2018 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою/учасниками, які не були при цьому присутні в той самий строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Судді: