Провадження №1-в/447/49/21
Справа №447/3202/21
У Х В А Л А

02.11.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 17.09.2020 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.4 ст.407 , ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Представник Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , оскільки засуджений будучи повідомлений про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та про періодичність, з якою необхідно з`являтися для реєстрації, ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не з`явився на реєстрацію, а саме: 27.01.2021 та 22.09.2021. Внаслідок таких дій ,засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично реєструватися в органах з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявки засудженого для реєстрації не мають систематичного характеру, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки неявки засудженого були поважними і не мають систематичного характеру, що виключає застосування до нього ч.2 ст.78 КК України.

Як вбачається із пояснень наданих ОСОБА_3 , такий не з`явився не реєстрацію 27.01.2021- оскільки перебував на роботі у Волинській області , 22.09.2021 - оскільки сплутав дні явки на реєстрацію.

Такі обставини також свідчать про відсутність умислу на порушення обов`язків покладених на нього вироком суду та не вказують на його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1