Справа №718/2649/21
Провадження №1-кс/718/192/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

за участю:прокурора ОСОБА_4

володільця транспортного засобу ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтинант поліції ОСОБА_3 , за погодженням виконувача обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчому відділенні ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 30.10.2021 року №0000191, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Посилається на те, що 30.10.2021 року о 16:53 год. водій ОСОБА_6 , 2000 року народження, житель АДРЕСА_1 , на автодорозі Н-10 сполучення Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, 215 км в с. Дубівці, керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи розворот не надав переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , 1999 року народження, жителя с. Тарасівка, Камянець-Подільського району Хмельницької області. В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Мерседес Спрінтер» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Великий Кучурів з попереднім діагнозом закритий перелом лівої ключиці доставлена в ЛШМД м. Чернівці.

Зазначає, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , проживаючому в с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Крім цього вказує, що оскільки вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшуковик) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , проживаючому в с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецької області, (належний володілець згідно довіреності серія ННТ № 128147 від 02.03.2019 року є ОСОБА_5 ) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Виконувач обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Належний володілець транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій

формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000191, внесеного до ЄРДР 29.10.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 30.10.2021 року о 16:53 год. водій ОСОБА_6 , 2000 року народження, житель АДРЕСА_1 , на автодорозі Н-10 сполучення Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига на 215 км в с. Дубівці, керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи розворот не надав переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , 1999 року народження, жителя с. Тарасівка, Камянець-Подільського району Хмельницької області. В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Мерседес Спрінтер» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Великий Кучурів з попереднім діагнозом закритий перелом лівої ключиці доставлена в ЛШМД м. Чернівці.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 30.10.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , проживаючому в с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 30.10.2021 року, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDІ», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано реовим доказом у кримінальному провадженні, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , проживаючому в с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецької області, (належний володілець згідно довіреності серія ННТ № 128147 від 02.03.2019 року є ОСОБА_5 ) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1