УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 302/756/20

Провадження № 1-кп/936/15/2021

02.11.2021 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в частині обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провдження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 17 травня 2019 року біля 12:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , на возі запряженому кіньми, під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , розділившись ролями, де малолітній ОСОБА_7 залишився на сторожі, з метою повідомлення їм про можливу появу власників дворогосподарства чи сторонніх осіб, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, таємно, групою осіб, шляхом відчинення вікна проникли до вказаного будинку, звідки викрали 12 пляшок горілки марки «Байка» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 р. становить 3052 гривні 80 копійок, 20 пляшок горілки марки «Франківська-Лагідна» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 р. становить 763 гривні 40 копійок, 20 пляшок коньяку марки «Закарпатський 4-зірковий», 0,5 л., вартість яких у відповідності довідки про вартість ціни від 18.05.2019 р. становить 2910 гривень, 17 пляшок вина марки «Чизай» 0,7 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 р. становить 1105 гривень, 20 пляшок горілки марки «Дрєвнє Киевская» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 р. становить 1915 гривень, 5 пляшок горілки марки «Absolute-Standart» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 р. становить 447 гривень 25 копійок, 20 пляшок горілки марки «Златогор» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 р. становить 1788 гривень, 4 пляшки шампанського марки «Советское» 0,75 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 р. становить 356 гривень, 1 пляшку горілки марки «Неміровська» 1л., вартість якої у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 р. становить179 гривень та наковальню вартість якої у відповідності до довідки про вартість ціни від 23.09.2017 р. становить 1600 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .
Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14 116 гривень 65 копійок.
Органом досудового розслідування зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в частині обвинувачення його за ч.3 ст.185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивував тим, що 05.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З цієї дати у відповідності до п.4 ч.3 ст.219 КПК України почався відлік строку, протягом якого повинно закінчитись досудове розслідування. При цьому, до суду обвинувальний акт скеровано 10.08.2020 року, тобто за межами встановленого законом строку, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що кримінальне провадження під час досудового розслідування кілька разів було зупинено, підозрюваний оголошувався в розшук, і цей час не включається у строк досудового розслідування, тому підстав для закриття провадження, на які посилається захисник, немає. Крім цього, ствердив, що підозра фактично була вручена ОСОБА_5 03.07.2020 року.

Заслухавши позицію захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

05.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.159-162).

У відповідності до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З аналізу вказаної норми закону випливає, що особа набуває статусу підозрюваного в тому числі у випадку, коли їй повідомлено про підозру або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Формами закінчення досудового розслідування згідно з ст. 283 КПК України є:

1) закриття кримінального провадження;

2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При цьому, частиною 5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.159-162). Твердження прокурора, що фактично повідомлення про підозру було вручено 03.07.2020 року суд до уваги не бере, так як у тексті повідомлення в графі дата отримання підозрюваним міститься дата 03.07.2020, яка містить виправлення в році, не застережені відповідним чином, що є неприпустимим.

Доказів того, що повідомлення про підозру було складено 05.07.2019 року, однак його не вручено особі внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, матеріали кримінального провадження не містять.

З тексту постанови про зупинення досудового розслідування від 03.08.2019 року та постанови про відновлення досудового розслідування від 16.08.2019 року, постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 23.08.2019 року зазначена дата повідомлення ОСОБА_5 повідомлення про підозру саме 05.07.2019 р.

Отже, судом встановлено, що саме 05.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Після цього, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено 03.08.2019 року (а.с.118) та відновлено 16.08.2019 року (а.с.119). Після чого повторно зупинено 23.08.2019 року та відновлено 03.07.2020 року.

Таким чином, за виключенням строку, на який було зупинено провадження та строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який склав один день (а.с.208-210), строк досудового розслідування в кримінальному провадженні сплив 01.08.2020.

Проте, з обвинувальним актом до суду орган прокуратури звернувся 10.08.2020 року, тобто за межами строку, визначеного п.4 ч.3 ст.219 КПК України.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи вищенаведене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 284, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в частині обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.304 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 03.11.2021 року.

Суддя : ОСОБА_1