Справа № 487/4656/21
Провадження № 1-кс/487/5928/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000457 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000457 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в якій заявник просив зобов`язати дізнавача виконати вказівки прокурора щодо допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , а прокурора проконтролювати виконання вказівок та встановити строку допиту свідків.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що у провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №00457 від 02.05.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За п`ять з половиною місяців дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дії щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування не проводяться, вказівки прокурора не виконуються, прокурор не здійснює організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні створює умови для затягування розслідування та закриття кримінального провадження за строками розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що дізнавачем виконані вказівки прокурора та допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №00457 від 02.05.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 07.10.2021 р., в порядку ст.36 КПК України, у кримінальному провадженні №00457 від 02.05.2021 р. дізнавачу Миколаївького РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 було надано письмові вказівки, якими визначено, що в ході досудового розслідування необхідно виконати окрім іншого наступні слідчі та процесуальні дії: допитати в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Визначено обов`язок повідомлення Окружну прокуратуру м. Миколаєва про виконання зазначених вказівок та про хід досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч. 1 ст. 40-1 КПК України).
Згідно із вимогами п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями частини 2 статті 36 КПК України визначено повноваження прокурору який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у тому числі і надання вказівок слідчому, органу досудового розслідування про проведення, у встановлений прокурором строк, слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій в порядку, визначеному цим Кодексом (п.4).
Відповідно до ч.3 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Згідно із ч. 3 ст. 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
Відповідно до положень ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як встановлено, надані прокурором у кримінальному провадженні №00457 від 02.05.2021 р., зазначені вище письмові вказівки, виконані дізнавачем ОСОБА_7 , а саме 23.10.2021 року допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено протоколи допиту свідків.
Отже, враховуючи те, що дізнавачем виконані вказівки прокурора, допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000457 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000457 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 22.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1