ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7052/21
Провадження № 1-в/210/16/22

"14" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія» на засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого 30 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4-х років 15 днів позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 09.02.2019 р., кінець - 24.02.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого 30 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4-х років 15 днів позбавлення волі з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).
Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року призначено розгляд подання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання ОСОБА_5 .
Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_8 просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений довів своє виправлення, працює, має позитивну характеристику, заохочення, здобув повну загальну середню освіту, підтримує родинні зв`язки.
ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, за весь час відбування покарання постійно працював, має подяки та підтримує зв`язки із рідними. Стягнення були отримані через нерозуміння порядку на початку строку відбування покарання.
Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити подання, оскільки засуджений довів своє виправилення.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки воно є передчасним.
Обставини, встановлені судом.
В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали особової справи № 140-Д-19).
ОСОБА_5 засуджено 30 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4-х років 15 днів позбавлення волі (а.с.16-17, мат. о/с).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін (а.с.21-22, мат. о/с).
Згідно з характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.02.2019 року. Під час утримання в Установі виконання покарань № 4 (м, Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 24.09.2019 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 (два) рази. До праці на виробництві установи залучається в цеху «ТНП» виробничої зони, оператором молоту. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Освіта» та «Підготовка до звільнення», а також приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Навчається у ЗОШ 1 ІІІ ст. №7 з поглибленим вивченням біології, до професійно-технічного навчання не залучався у зв`язку із наявністю навиків оператора молоту, які реалізує під час праці в цеху «ТНП». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримав 15 посилок.

Також встановлено, що 19.06.2020 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України позитивно, але згідно з поданою заявою відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації. 25.02.2021 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи згідно зі статтею 82 Кримінального кодексу України позитивно, але згідно поданої заяви відмовився від заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з сімейними обставинами. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Згідно довідки № 3 від 28.10.2021 року ОСОБА_5 працював в ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)» за цивільно-правовим договором . Дохід за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року склав 24516,84 грн. (а.с.7).
З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_5 має 2 (два) заохочення: 16 липня 2020 року за сумлінне ставлення до праці на виробництві; 08 липня 2021 року за сумлінне ставлення до праці на виробництві та чотири стягнення за порушення розпорядку дня, які погашені у встановленому законом порядку.
Також дослідженням матеріалів справи встановлено, що цивільний позов відсутній.
Згідно витягу з протоколу № 26 від 19.11.2021 року ОСОБА_5 станом на 19.11.2021 року довів своє виправлення.

Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
Згідно з пунктом 9 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року за № 2300/5 зі змінами та доповненнями "Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими" (зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 2300/5) ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.
Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.
З метою контролю результатів реалізації індивідуальних програм роботи із засудженими, фіксації соціально-виховних та психологічних заходів ведуться у кримінально-виконавчих установах - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.
Тобто, оцінка ступеню виправлення здійснюється за такими критеріями: дотримання вимог режиму відбування покарання; поведінка стосовно персоналу; поведінка стосовно інших засуджених; ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії; дотримання правил санітарії та гігієни; ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. В кінці відповідного Розділу Щоденника передбачається виставлення середнього балу та фіксації загальних зауважень.
Так, в основу оцінки ступеню виправлення засуджених покладається виконання ними обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 107 КВК України. Серед важливих критеріїв вважається оцінка «ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу», як засобу стимулювання правослухняної поведінки засуджених та елементу виховного впливу (ст. 123 КВК України). Крім того, має враховуватись загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених (ч. 2 ст. 126 КВК України); участь засуджених у самодіяльних організаціях, його соціально корисна активність (ч. 2 ст. 127 КВК України).
З дослідження щоденника індивідуальної роботи з засудженим вбачається, що станом на 25 травня 2020 року ОСОБА_5 стає на шлях виправлення; 19 січня 2021 року - став на шлях виправлення, 30 вересня 2021 року - довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За весь час відбування покарання засуджений має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до праці на виробництві, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Засуджений бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Освіта» та «Підготовка до звільнення», приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі, має професію оператору молоту, яку реалізує під час праці в цеху «ТНП».Навчається у ЗОШ 1 ІІІ ст. №7 з поглибленим вивченням біології.

Наявні 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до праці, стягнення погашені у встановленому законом порядку, засуджений постійно працює, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктний, має достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що остання оцінка ступеня виправлення відносно засудженого була складена у вересні 2021 року, та з щоденника вбачається, що станом на 30 вересня 2021 року останній довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ще у червні 2020 року на адміністративній комісії установи відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України отримав позитивний висновок, та міг бути переведений до дільниці соціальної реабілітації, оскільки вже на той час почав своє виправлення.
Відповідно до статті 100 КВК України залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду. Зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії.
Згідно з статтею 99 ВК України у дільниці соціальної реабілітації засуджені: тримаються під наглядом; у вільний від роботи час від підйому до відбою користуються правом вільного пересування в межах території дільниці; з дозволу адміністрації колонії можуть пересуватися без нагляду поза територією дільниці, але в межах населеного пункту,якщо це необхідно за характером виконуваної ними роботи або у зв`язку з навчанням; можуть носити цивільний одяг, мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них, гроші та цінні речі, користуватися грішми без обмеження; мають право відправляти листи, отримувати бандеролі, посилки, передачі, одержувати короткострокові побачення без обмеження, а тривалі побачення - до трьох діб один раз на місяць; після відбуття шести місяців покарання в дільниці в разі відсутності порушень режиму відбування покарання, наявності житлових умов з дозволу адміністрації колонії можуть проживати в межах населеного пункту, де розташована колонія, із своїми сім`ями, придбавати відповідно до чинного законодавства жилий будинок і заводити особисте господарство.
Позитивний висновок про можливість переведення засудженого в червні 2020 року до дільниці соціальної реабілітації підтверджує те, що засуджений ще у червні 2020 році став на шлях виправлення та його поведінка зазнала значних позитивних змін.
Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений з лютого 2020 року активно працює, отримував заробітну плату, що свідчить про те, що він виявив бажання бути працевлаштованим не лише до суспільно-корисних робіт, що є обов"язком засуджених, а до робіт на виробництві.
Праця на виробництві свідчить про бажання засудженого довести своє виправлення, а наявність доходу мінімізує ризик повторного вчинення кримінального правопорушення у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Суд відхиляє доводи прокурора, що засуджений мав чотири стягнення, оскільки такі стягннення погашені. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, засуджений прибув до установи відбування покарання 24 вересня 2019 року, а усі стягнення отримані ним у перші три тиждні відбування покарання, що пояснююється тим, що засуджена особа, яка раніше не відбувала покарання, не одразу пристосувалась до умов відбування покарання та його режиму. З довідки вбачається, що стягнення стосувались порушення розпорядку дня.
Однак, з листопада 2019 року засуджений не отримам жодного стягнення, а за сумлінне ставлення саме до праці на виробництві, а не за роботи з благоустрою, щороку отримував подяки.
Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні подання з тих підстав, що засуджнений не сплатив витрати за вироком, оскільки як встановлено судом виконавчі листи по стягненню витрат до ДУ "КВК № 80" не надходили. При цьому, у разі направлення виконавчтих листів до установи відбування покарання, такі судові витрати могли б бути погашені за рахунок коштів, які засуджений отримав як дохід від робіт на виробництві.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_5 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.
Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено.
Право на умовно-дострокове звільнення пов`язане саме з тим, що засуджена особа сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" майора внутрішньої служби ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 лютого 2022 року о 08год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1