Справа № 750/35/22
Провадження № 1-кс/750/72/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 19.01.2021, -

в с т а н о в и л а:
слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч .2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
З поданого клопотання вбачається, що Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У клопотанні зазначено, що 18.01.2021 року до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходився у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 автокооперативу № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережі зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої отримано інформацію про коди сукупної базової станції (далі LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі CID) за адресами в м. Чернігові, м. Київ, с. Семиполки, с. Кіпті, по розвилці дороги с. Карпилівка-Десна-Гончарівськ, перед мостом на м. Вишгород. Орган досудового розслідування вважає необхідним отримання інформації про телефонні з`єднання у період з 24.01.2021 по 08.05.2021.
Потреба в отриманні тимчасового доступу обґрунтована метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та осіб, які перебували на місці його вчинення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути обґрунтованим, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання додано довідку заступника начальника УОТЗ ГУНП в Чернігівській області з переліком базових станцій, яка відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, не є належним, достатнім та допустимим доказом. Окрім того, відсутня інформація щодо ідентифікуючих ознак базових станцій конкретних операторів мобільного зв`язку.
У той же час, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, яким саме чином така невизначена кількість абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії базових станцій у вказаний проміжок часу, може свідчити про причетність володільців цих номерів до вказаного злочину. Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.01.2021, подія мала місце у жовтні 2020 року, проте слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку з 24.01.2021. Слідчим у клопотанні взагалі не обґрунтовано, яке значення для кримінального провадження має інформація, яку хоче отримати слідчий за період з 24.01.2021 по 08.05.2021, у місцях, які значно віддалені від місця події.
Крім того, слідчим одночасно подано два клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в одному з яких взагалі відсутній підпис слідчого та прокурора.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 19.01.2021, відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1