Справа № 577/114/20
Провадження № 1-кс/577/2122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 18.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 18.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в період часу з 10.30 год. по 12.00 год. 17.12.2019 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , 1963 року народження, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1050 доларів США, 25 000 грн. та вироби із золота, чим завдала ОСОБА_4 матеріальні збитки.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушенням органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події від 18.12.2019 року (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 ; допитано як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; призначено судово-трасологічні експертизи та отримано висновки експерта №19/119/6/3-37е, №19/119/6/3-36е; призначено судово-товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта №19/119/11/1-96е; за результатами радіотехнічної розвідки направлено клопотання до Конотопського міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, отримано ухвали суду та здійснено тимчасові доступи до речей та документів. Крім того, слідчим неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про вжиття заходів до встановлення особи правопорушника, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна. Вжиті заходи на встановлення можливих свідків чи очевидців вчинення даного злочину, додатково перевірені на можливу причетність до скоєння даного злочину особи раніше судимі за вчинення майнових злочинів, особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, не мають постійного місця роботи, особи ромської національності, проте отримати інформацію, що представляла б слідчий інтерес та встановити винних до вчинення даного злочину осіб не представилось за можливе.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0001289 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно встановити конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків та очевидців вчиненого злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна. З цією метою до оперативного підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке на даний час залишається не виконаним.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області вже продовжувався строк досудового розслідування строком на шість місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.12.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій, необхідно не менше дванадцять місяців. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності. Окрім цього на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується.

На підставі ухвали суду від 11.06.2021 року по вказаному кримінальному провадженню вже продовжувався строк досудового розслідування. Проте, слідчим не надано доказів на вчинення будь-яких слідчих дій після продовження строку досудового розслідування реально направлених на розкриття злочину. Тобто, протягом тривалого часу не вчинено жодних дій направлених на встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Доказів на спростування такого висновку не представлено.

Крім того, клопотання не містить конкретних обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, а також обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування (ст. 295-1 ч.2 п.3,5). При цьому, слідчий обмежився загальними фразами на зразок «службова завантаженість слідчого», «карантинні обмеження», що жодним чином не виправдовують бездіяльність.

Отже, має місце тяганина та бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема у разі його необґрунтованості.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 18.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1