Справа №639/6226/21
Провадження №1-кс/639/1930/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 15.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.10.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому прокурор просить:

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Насосний агрегат марки НМШ 5-25-4,0/4-ТВЗ-Р1-Ю1-Е У1 без маркування серійного номеру, має позицію в технологічній схемі Н-1-5, який опечатано біркою з пояснювальними написами;

2. Електродвигун без зазначеного маркування № НОМЕР_1 має позицію в технологічній схемі Н-1-5, який опечатано біркою з пояснювальними написами;

3. Насосний агрегат марки НМШ 5-25-4,0/4-ТВЗ-Р1-Е У1 без маркування серійного номеру, має позицію в технологічній схемі Н-1-6, який опечатано біркою з пояснювальними написами;

4. Електродвигун без зазначеного маркування № НОМЕР_2 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_3 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

5. Насосний агрегат марки НМШ 5-25-4,0/4. Б без маркування серійного номеру, має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_4 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

6. Електродвигун без зазначеного маркування № НОМЕР_5 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_4 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

7. Насосний агрегат з відсутністю ідентифікації на корпусі без маркування серійного номеру, має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_6 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

8. Електродвигун без зазначеного маркування № НОМЕР_7 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_6 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

9. Насосний агрегат марки НМШ 5-25-4,0/4 5 без маркування серійного номеру, має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_8 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

10. Електродвигун без зазначеного маркування № НОМЕР_9 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_8 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

11. Насосний агрегат марки НМШ 5-25-4,0/4 5 без маркування серійного номеру, має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_10 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

12. Електродвигун без зазначеного маркування № НОМЕР_11 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_10 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

13. Насосний агрегат марки НМШ 5-25-4,0/4 Б без маркування серійного номеру, має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_12 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

14. Електродвигун без зазначеного маркування № НОМЕР_13 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_12 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

15. Насосний агрегат невстановленої марки через корозію на корпусі, без маркування серійного номеру, має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_14 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

16. Електродвигун без зазначеного маркування № НОМЕР_15 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_14 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

17. Насосний агрегат марки YS2-15, серійний номер НОМЕР_16 , має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_17 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

18. Електродвигун модель ST 90 5-2 з серійним номером 00214009 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_17 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

19. Насосний агрегат марки VS2-15, серійний номер 00235221, має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_18 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

20. Електродвигун модель ST 90 5-2 з серійним номером 00214009 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_18 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

21. Насосний агрегат без ідентифікації марки, серійний номер 375, має позицію в технологічній схемі Н-11-1, який опечатано біркою з пояснювальними написами;

22. Електродвигун марки AHM-M80B2Y15, з серійним номером НОМЕР_19 має позицію в технологічній схемі Н-11-1, який опечатано біркою з пояснювальними написами;

23. Насосний агрегат марки НД 1,0 63/16 К14Б,з маркуванням серійного номеру 073, має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_20 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

24. Електродвигун марки АИМ63А4, з маркуванням №01517 має позицію в технологічній схемі Н НОМЕР_20 , який опечатано біркою з пояснювальними написами;

25. Електропровідна засувна марки SMART Electric Actual, з маркуванням серійного номеру 1060781, має розташування на трубопроводі входу продукту в ємність Е-2, який опечатано біркою з пояснювальними написами;

26. Електропровідна засувна марки SMART Electric Actual, з маркуванням серійного номеру 1060779, має розташування на трубопроводі входу продукту в ємність Е-1, який опечатано біркою з пояснювальними написами;

27. Електропровідна засувна марки SMART Electric Actual, з маркуванням серійного номеру 1060778, має розташування на трубопроводі виходу продукту з ємності Е-1, який опечатано біркою з пояснювальними написами.

28. Системний блок чорного кольору з маркуванням «GRAND» та приклеєним папіром на задній його частині з позначенням серійного номеру 1 P109ІN201-SA03SM-1002-15, який було вилучено з кабінету операторної адміністративної будівлі та опечатано біркою з пояснювальними написами;

29. Системний блок чорного кольору з маркуванням «MERCURY», який було вилучено з кабінету операторної адміністративної будівлі та опечатано біркою з пояснювальними написами;

30. Системний блок чорного кольору з маркуванням «LOGIC POWER», який було вилучено з кабінету операторної адміністративної будівлі та опечатано біркою з пояснювальними написами.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.
1. Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання про арешт майна долучено: 1) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000951 від 15.09.2020 року; 2) копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року по справі №639/6226/20 (провадження №1-кс/639/1907/21) про дозвіл на обшук; 3) копію довіреності НВП «Суми-Синтез» ЛТД від 31.08.2021 року; 4) копію протоколу обшуку від 28.10.2021 року; 5) копію постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 29.10.2021 року.
Разом із цим, в клопотанні прокурора про арешт майна чітко не зазначено мету арешту майна та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, також не зазначено, яке доказове значення для досудового розслідування мають речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку 28.10.2021 року, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.
2. Вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, вказані вимоги КПК України прокурором ОСОБА_2 не виконано, оскільки до клопотання не долучені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також в клопотанні не зазначено відомостей про власника та фактичного володільця майна, що унеможливлює виклик зазначених осіб у судове засідання.
Таким чином, на виконання зазначених вимог КПК України в клопотанні про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власника та фактичного володільця майна, місцезнаходження юридичної особи чи місце проживання фізичної особи, а також засоби телефонного зв`язку, що необхідно до виклику зазначених осіб у судове засідання.
3. Крім цього, з клопотання про арешт майна не зрозуміло, який вид арешту майна (у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) прокурор просить застосувати в даному випадку.
4. Крім цього, в клопотанні не визначено місце зберігання арештованого майна, у разі задоволення цього клопотання слідчим суддею.
У разі задоволення слідчим суддею клопотання про накладення арешту на вилучене (згідно наведеного переліку) майно, слідчий суддя, в порушення вимог абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, позбавлений можливості визначити місце зберігання, оскільки в клопотанні відсутні дані щодо можливого місця зберігання вказаного майна.
Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, вказане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 29.10.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000951 від 15.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 204 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1