Справа № 202/5339/21
Провадження № 1-кс/202/4600/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просив зобов`язати начальника відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 25 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та організувати проведення досудового розслідування.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в інтересах ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за фактом обману, зловживання довірою та грошовими коштами ОСОБА_4 та інших потерпілих від дій злочинної спільноти посадових осіб та працівників ТОВ «Електро Лізинг» та ТОВ «Група ЕлектроЮА», створення фінансової піраміди з подальшим перетворенням отриманих в результаті злочинних дій коштів у легальні доходи, або привласнили ці кошти, вчинили дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.255 КК України. Подана заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення під вхідним № 21852 від 25 серпня 2021 року, після чого передана на розгляд до дільничного, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - не внесені, слідчого та процесуального керівника (прокурора) не визначено, досудове розслідування - не розпочато. На думку скаржника, уповноваженими особами ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, всупереч ст.214 КПК України, була допущено бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 02 вересня 2021 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали, прийняті на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року, отриманої відділенням поліції 25 серпня 2021 року, вх.№ Т-37.
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у скарзі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Витребувані слідчим суддею матеріали, прийняті на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, отриманої відділенням поліції 25 серпня 2021 року, вх.№ Т-37, слідчому судді надані не були.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була прийняла відділом поліції 25 серпня 2021 року та зареєстрована за № Т-37.

Факт прийняття клопотання відділом поліції підтверджується відтиском печатки канцелярії та підписом посадової особи в отриманні, із зазначенням дати.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що 25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областііз заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджено відтиском печатки канцелярії та підписом посадової особи відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про отримання 25 серпня 2021 року із зазначенням реєстраційного номеру Т-37, проте даних щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не встановлено та відповідно, уповноваженими особами ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не спростовано, слідчий суддя вважає що відділом поліції було порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, так як вимогами КПК не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданої скарги, встановлення факту бездіяльності з боку уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та таким чином вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року, отриманої відділом поліції 25 серпня 2021 року, вх.№ Т-37.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року, отриманої відділом поліції 25 серпня 2021 року, вх.№ Т-37.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 року, яким положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР визнані неконституційними, ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1