Справа 688/2816/16-к
№ 1-в/688/146/21
Ухвала
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка в режимі відеоконференції заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації місця постійного проживання, не працюючого, раніше судимого,
про відстрочку виконання вироку,
встановив:
30.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року за за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла, про відстрочку виконання вироку в частині цивільного позову. В обґрунтування заяви засуджений посилається на те, що в даний час не працює, а тому не має можливості виплачувати цивільний позов потерпілої. А тому, просить суд прийняти рішення та надати йому можливість припинити відшкодування позову до часу звільнення його із колонії.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених у ній, просив її задовольнити.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. А тому, суд вважає, що неприбуття прокурора та потерпілої, які належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду не перешкоджає його проведенню.
Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Так, положеннями ст. 537 КПК України визначено коло питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про відстрочку виконання вироку (п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла. Також задоволено цивільний позов потерпілої, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 50000 гривень. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Постановою Верховного Суду від 20 березня 2018 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 27 лютого 2017 року, засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Таким чином, вищенаведеними положеннями Кримінального процесуального кодексу України чітко врегульовано питання можливої відстрочки виконання вироку судом, який ухвалив відповідний вирок у кримінальному провадженні, при цьому вирішення питання відстрочки виконання вироку можливе лише виключно з питань відбування засудженими особами призначеного покарання.
Оскільки заява засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку Розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України, суд дійшов висновку в її задоволенні відмовити, що не перешкоджає його праву повторного звернення з такою заявою в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року в частині цивільного позову відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1