Провадження № 1-кп/522/2961/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши за умовами спрощеного провадження кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001517 від 07 грудня 2021 року, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Лівії, не працює, з середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.,

в с т а н о в и в:
формулювання обвинувачення:
1. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2021 року у період часу з 11 години 55 хвилин до 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився у приміщенні магазину «Reserved», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5.

2. Маючи прямий умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 проходячи повз стелажі із взуттям, обув взуття темного кольору артикул 2363Н вартістю 665, 83 грнза одиницю з прилавку магазину, після чого направився до стелажу з окулярами, де вдягнув на себе окуляри темного кольору артикул 3157Н вартістю 415, 83 грн, після чого підійшов до прилавку з парфумами, де взяв флакон парфумів «252_URBAN EDITION» артикул 3651Н вартістю 549, 17 грн та поклав його собі у кишеню куртки.

3. Надалі, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вище вказаний товар на касі магазину, пройшов повз лінію магнітних рам та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1630, 83 грн, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником магазину при виході з нього.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за проступок, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .
4. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Докази на підтвердження встановлених органом досудових розслідувань обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
5. Під час спрощеного провадження судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, про що є відповідні заяви, а достовірність таких заяв сумнівів не викликає. З урахуванням вище викладеного суд відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 .
6. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
8. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

9. Згідно з вимогами Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з її сторони. Покарання повинно бути справедливим.

10. Судом враховано, що ОСОБА_6 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, майнову шкоду проступком не спричинено, на наркологічному обліку не значиться, немає судимостей. Обтяжуючих обставин не встановлено. При призначенні покарання варто керуватися вимогами ст. 69-1 КК України. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального проступку, характеру дій обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
11. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 381, 383, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Речові докази: ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, взуття темного кольору артикул 2363Н, окуляри темного кольору артикул 3157Н, флакон парфумів «252_URBAN EDITION» артикул 3651Н передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 вважати переданими за належністю.

5. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

8. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

9. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8

17.12.2021