Справа № 203/525/22
Провадження № 1-кп/0203/532/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:прокурора - ОСОБА_3
за участю:прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 22.05.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Казначеївки Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-18.08.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знов - у невстановлений в ході досудового розслідування час виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах.
Так, реалізуючи свій виниклий умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, метадон у великих розмірах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленого в ході досудового розслідування джерела, в супереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), отримав 15 згортків загорнутих полімерним матеріалом з вмістом з кристалічної речовини масами не менш як 0,1702 г, 0,1712 г, 0,1740 г, 0,0027 г, 0,1756 г, 0,1605 г, 0,2196 г, 0,1933 г, 0,1945 г, 0,1912 г, 0,1700 г, 0,1705 г, 0,0027 г, 0,0020 г, 0,0008 г, та поклав до шкарпетки одягнутої на його правій нозі, таким чином, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, наркотичний засіб «метадон», у великих розмірах.
21.05.2021 ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах, почав пересовуватись в якості пасажира на автомобілі служби «Любимое такси» марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , вулицями міста Дніпра.
21.05.2021працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області, за порушення правил дорожнього руху автомобіль «Любимое такси» марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , було зупинено. При перевірці документів на питання співробітників поліції чи мається у останніх заборонені предмети чи речовини ОСОБА_5 повідомив що: «так», та пояснив що в шкарпетці, одягнутій на його правій нозі, він зберігає згортки з полімерного матеріалу з вмістом наркотичного засобу «метадон», внаслідок чого була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
22.01.2021в період часу з 00.05 год. до 00.25 год. в ході огляду місця події поблизу будинку № 102 по пр. О. Поля у м. Дніпро, слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 видав належні йому 15 згортків загорнутих полімерним матеріалом з вмістом з кристалічної речовини.
Згідно до висновком експерта № СЕ 19/104-21/17371-НЗПРАП від 11.08.2021 речовини масами 0,2207 г, 0,2008 г, 0,1911 г, 0,2075 г, 0,1796 г,. 2310 г, 0,2013 г, 0,2110 г, 0,2194 г, 0,2143 г, 0,2030 г, 0,0372 г, 0,0290 г, 0,0199 г містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає відповідно 0,1702 г, 0,1712 г, 0,1740 г, 0,0027 г, 0,1756 г, 0,1605 г, 0,2196 г, 0,1933 г, 0,1945 г, 0,1912 г, 0,1700_г. 0,1705 г, 0,0027 г, 0,0020 г, 0,0008 г загальна маса метадону становить 1,9988 г, що становить великий розмір, встановлений таблицею, затвердженою Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, у великих розмірах, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
31 січня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався у повному обсязі визнати свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, здійснював співробітництво з органом досудового слідства у викриті осіб, причетних до скоєння злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.08.2021.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, та надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є не тяжкими злочинами.
Су, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив дії, які виразились у придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Судові витрати в розмірі 2402,68 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 468, 469 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 31 січня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.08.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту з 19.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта №СЕ-19/104-21/17371-НЗПРАП 2402,68 грн.

Речові докази:
-мета дон масою 0,2207г., 0,2008г., 0,1911г., 0,2075г., 0,1796г., 0,2310г., 0,2013г., 0,2110г., 0,2194г., 0,2143г., 0,2030г., фена дон масою 0,0372г., 0,0290г., 0,0199г., канабісу масою 2,893г. - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1