Провадження № 1-кп/686/173/22
УХВАЛА
11 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження №0000546 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки не з`явилися.
Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури подано клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та визначений ст.177 КПК України ризик, а саме: переховування від суду не зменшився та продовжує існувати.

На задоволенні вказаного клопотання прокурор наполягає.

Обвинувачений та його захисник щодо його задоволення заперечують, при цьому, останній просить обрати інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, особисте зобов`язання, посилаючись на те, що в країні оголошено воєнний стан і ОСОБА_4 виявив бажання боронити території України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

24.01.2022 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 24 березня 2022 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжує існувати визначений ст.177 КПК України ризик: переховування від суду, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд кримінального провадження триває, не з`ясовано усі обставини справи, свідки та обвинувачений не допитані.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_4 під вартою й, в зв`язку з цим, в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 24 березня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити по 06 травня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: