Справа № 331/764/22
Провадження № 1-кс/331/259/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001047 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшим вилученням, а саме:
- книги/журнали/обліки реєстрації наказів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2019 по 2020р.р.»
- наказ про прийняття на роботу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документи, які стали підставою для прийняття на роботу, посадова інструкція, відомості щодо відпусток, лікарняного, відряджень, трудовий договір;
- у разі звільнення ОСОБА_5 , документи які стали підставою для звільнення;
- табель обліку використання робочого часу працівників навчального закладу, за 2019 2021 роки;
- посадова інструкція директора, головного бухгалтера, завідуючого господарством, накази про призначення на роботу;
- наказ (розпорядження) про затвердження дистанційної роботи, переведення ОСОБА_5 на дистанційну роботу, наказ (розпорядження) про припинення дистанційної роботи, відновлення звичайного режиму роботи;
- розрахункова відомість щодо переказу заробітної плати ОСОБА_6 за 2019-2021 роки.
Просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів для того, щоб мати можливість провести експертизи.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву та заяву про доповнення клопотання. Просить надати дозвіл до інформації та документів, з подальшим вилученням, що перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», для всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим відділенням відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом №151-к/04-03 від 22.10.2019 року на 0,5 ставки (по третьому тарифному розряду) був прийнятий на роботу в Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на посаду слюсара-сантехніка.
Відповідно до відомості про перетин державного кордону ОСОБА_5 , 27.10.2019 перетнув кордон, повернувшись на територію України 25.06.2020, у подальшому 03.02.2021 покинув повернувся 10.09.2021, покинув 05.12.2021.
З отриманих копій матеріалів у Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до архівної відомості з січня по грудень 2020 та 2021 р.р. отримував заробітною плату кожного місяця. Крім того, відповідно до табелю обліку робочого часу за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2020 року, гр. ОСОБА_5 періодично виходив на роботу, не зважаючи на те, що 27.10.2019 перетнув кордон, повернувшись на територію України 25.06.2020. Така сама ситуація склалась з звітнім періодом 2021 року, перебувавши за територією України у період з 03.02.2021 до 10.09.2021.
З огляду на викладене, в діях працівників Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

IV. Досліджені докази.
До клопотання слідчим було надано заяву про вчинення злочину від 26.10.2021 (зареєстрована 01.11.2021), пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.12.2021, запити, відповіді щодо державного кордону та отримання закордонного паспорту, копії заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 22.10.2019, копія наказу від 22.10.2019 р. № 151-К/04-03, копії табелю робочого часу, рапорт співробітника поліції, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 01.12.2021.

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Вирішуючи питання про можливість надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя керується положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України. Слідчим у клопотанні зазначено, що планується призначення експертиз із документами, до яких просить надати тимчасовий доступ, а тому потреби слідства виправдовують такий спосіб втручання як вилучення оригіналів документів.
Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Також слідчий суддею під час розгляду клопотання встановлено, що документи входять до предмету доказування, оскільки можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, з огляду на те , що ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалися слідчому копії цих документів, свідчить поро те, що у володінні юридичної особи є їх оригінали.

З цих підстав,
керуючись ст. 159-163,369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-книг/журналів/обліків реєстрації наказів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2019 по 2020р.р.»;

-наказів про прийняття на роботу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, які стали підставою для прийняття на роботу, посадова інструкція, відомості щодо відпусток, лікарняного, відряджень, трудовий договір;

-у разі звільнення ОСОБА_5 , документи які стали підставою для звільнення;

-табелю обліку використання робочого часу працівників навчального закладу, за 2019 2021 роки;

-посадову інструкцію директора, головного бухгалтера, завідуючого господарством, накази про призначення на роботу;

-наказу (розпорядження) про затвердження дистанційної роботи, переведення ОСОБА_5 на дистанційну роботу, наказ (розпорядження) про припинення дистанційної роботи, відновлення звичайного режиму роботи;

-розрахункової відомісті щодо переказу заробітної плати ОСОБА_6 за 2019-2021 роки.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1