УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 відомості у якому 06.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Група осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу, на яких, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також те, що вони є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII, і яким забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, не пізніше 27.04.2021, діючи за попередньою змовою, прийняли рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності, що виразилося у вимаганні у громадянина України ОСОБА_5 неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, 27.04.2021 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у місті Гайсин, неподалік молокозаводу, близько 00:00 год був зупинений поліцейськими СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який, на думку співробітників даного правоохоронного органу, перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Надалі, 27.04.2021 з метою досягнення спільної протиправної мети зазначені поліцейські в ході спілкування із водієм ОСОБА_5 запевнили останнього про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУПАП та ОСОБА_5 буде притягнуто до адміністративної відповідальності, що в свою чергу потягне для останнього значні матеріальні витрати у зв`язку зі сплатою штрафу, а також позбавленням його права керувати транспортними засобами на певний строк.

Надалі, 27.04.2021 зазначена група осіб, перебуваючи на території міста Гайсин Вінницької області, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, особисто в усній формі неодноразово повідомили ОСОБА_5 незаконну вимогу у наданні їм неправомірної вигоди у розмірі 15 тисяч гривень за не вжиття ними заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаним фактом, встановивши останньому термін для збору грошових коштів до 01:00 год. 28.04.2021, а також вилучили у ОСОБА_5 в якості гарантії впливу на останнього та отримання неправомірної вигоди: посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 та паспорт громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон.

28.04.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , прибувши на визначене працівникам поліції місце, за вказівкою даних поліцейських зустрівся з водієм таксі, у якого перебували вилучені поліцейськими документи ОСОБА_5 та повідомив, що коштів, які вимагають поліцейські він зібрати не зміг, на що водій таксі повідомив, що в такому разі вилучені поліцейськими документи він не поверне.

Надалі, 05 травня 2021 року близько 16:00 год. у м. Гайсин по вул. Волонтерів поліцейські СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно зупинили водія ОСОБА_5 та висловили вимогу про пред`явлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_5 відповів, що дані ж працівники його у нього забрали 27.04.2021. У відповідь поліцейські повідомили ОСОБА_5 , що відносно нього буде складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також те, що ОСОБА_5 буде доставлено до лікувального закладу для проходження освідування на стан сп`яніння.

В свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні службового автомобіля поліцейських, зателефонував старшому оперуповноваженому СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та пояснив ситуацію, що склалась. За декілька хвилин до місця зупинки на службовому автомобілі «ВАЗ 2107» прибув ОСОБА_8 та після спілкування із вищезгаданими поліцейськими наказав ОСОБА_5 припарковати автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 навпроти центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати ключі ОСОБА_8 .

Надалі, 05.05.2021 ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діянь поліцейських СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зазначених працівників, та, з метою досягнення спільного протиправного умислу, висунув вимогу ОСОБА_5 про необхідність надання неправомірної вигоди, яку йому озвучували дані працівники, інакше автомобіль та документи ОСОБА_5 не повернуть.

Надалі, 08.05.2021 ОСОБА_5 під контролем працівників правоохоронних органів, близько 17:50 год. на вимогу ОСОБА_8 передав частину грошових коштів посереднику, на якого вказав ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії СЖ8264653, серії СД5829153; серії ХБ1568074; серії ЗГ9125616; серії УЙ5134313; серії УК7495841; серії СН1825260; серії СЕ9167079; серії СГ7818437; серії КЗ2848116; серії ЦА0815364; серії ЄЗ7941825; та купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії УТ0510690. Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_9 повернув ОСОБА_5 ключі від автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , повідомивши останнього про те, що іншу частину вилученого у нього майна буде повернуто після отримання решти неправомірної вигоди.

Так, 25.05.2021 було проведено ряд обшуків на території м. Гайсин та Гайсинського р-ну, у тому числі в службових кабінетах Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час якого на підтвердження обставин, що досліджуються під час вказаного кримінального провадження, виявлено та вилучено ряд речей та документів.
Встановлено, що інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером НОМЕР_3 .

Старший оперуповноважений СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером НОМЕР_4 .

Поліцейський СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером НОМЕР_7 .

Водій таксі, ОСОБА_10 , якому ОСОБА_5 мав передати грошові кошти за повернення вилучених документів використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером НОМЕР_8 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій за вищевказаними номерами тощо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій за вищевказаними номерами, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо, знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних речей, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів:

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 ,

за період часу з 26.04.2021 по день винесення даного рішення з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцезнаходження абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери SIM-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати усі наявні відомості про абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: