Справа № 185/4910/21
Провадження № 1-кс/185/1756/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року за № 0000420, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових 16.06.2021 року за № 0000420, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 15 червня 2021 року о 23:13 год. до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 15 червня 2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. не встановлений чоловік, перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, з руки ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Honor 8A», синього кольору, який належить останньому, завдавши збитку на суму 1 896 грн. 67 коп.

16 червня 2021 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном.

23 червня 2021 року кваліфікацію кримінального провадження № 0000420 від 16 червня 2021 року, було змінено з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розслідування отримано фактичні данні щодо причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 червня 2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , 20 липня 2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинене.

Під час слідства отримано відомості, що розшукуваний підтримує зв`язок з рідними, а саме зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_8 засобами телефонного зв`язку.

Разом із тим встановлено, що у користуванні дружини підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 мається мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , та у користуванні сина підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 мається мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 .

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 до теперішнього часу невідоме, з моменту вчинення злочину до теперішнього часу, як стверджують близькі родичі підозрюваного, останній не повідомляв відомостей щодо свого місця проживання, враховуючи припущення щодо можливості здійснення підозрюваним телефонних дзвінків дружині ОСОБА_7 та сину ОСОБА_8 , з якими його зв`язують сімейні відносини, з метою встановлення також кола спілкування ОСОБА_6 , від яких дружина та син також можуть отримувати відомості щодо підозрюваного ОСОБА_6 та місця проживання останнього, з метою прискорення заходів по здійсненню розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів «А» та «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки з абонентським номером «В», що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00-00 год. 20 липня 2021 року до 24-00 год. 19 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року за № 0000420, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів «А» та «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки з абонентським номером «В»за період з 00-00 год. 20 липня 2021 року до 24-00 год. 19 жовтня 2021 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 21 грудня 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1