У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/11857/21

№ провадження 1-кс/642/2110/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000914 від 07 липня 2021 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ,звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова суду зі скаргою про зобов`язання керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова вчинити дії, які полягаютть у невиконанні положень статті 308 КПК України, а саме у не розгляді скарги, поданої заявником, а також про повідомлення про результати розгляду скарги.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 02 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова зі скаргою в порядку статті 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000914. Зазначену скаргу не було розглянуто.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харковау судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 02 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова зі скаргою в порядку статті 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000914 від 07 липня 2021 року. Зазначену скаргу не було розглянуто, відповіді стосовно її розгляду не отримала.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід задовольнити частково, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова виконати вимоги статті 308 КПК України та розглянути скаргу ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 303,305-309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000914 від 07 липня 2021 року - задовольнити частково.

Зобов' язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова виконати вимоги статті 308 КПК України та розглянути скаргу ОСОБА_4 від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні 0000914 від 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1