справа № 462/3323/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 31.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого згідно із ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29.03.2021 року о 14.00 год., перебуваючи поблизу перехрестя вул. Залізнична-Шевченка у м. Львові, без передбаченого законом дозволу придбав /знайшов/ бойові припаси, які переніс на вул. Городоцьку, 98 у м. Львові, де був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений винність у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно 29.03.2021 року о 14.00 год., перебуваючи поблизу місця ремонтних робіт біля перехрестя вул. Залізнична-Шевченка у м. Львові, знайшов бойові припаси з маркуванням 3,43 у кількості 41 штука та патрони DNH 243 у кількості 230 штук, які без передбаченого законом дозволу забрав собі з метою збуту тав подальшому переніс на АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками поліції У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що таке більше не повториться.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у придбанні і носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше несудимий згідно із ст. 89 КК України, на обліку у психіатричному закладі не перебуває, перебуває на обліку в ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" з 11.12.2015 року з діагнозом: вживання алкоголю зі шкодою для здоров"я, не працює, не одружений, утриманців не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого останньому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.
Однак, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність у нього попередніх судимостей, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати нього ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки.

У межах даного кримінального провадження проведено експертизу дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів /висновок № СЕ-19/114-21/5081-ЛБ від 14.04.2021 р./, вартість проведення якої становить 1961,40 грн. та додаткову експертизу дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів /висновок СЕ-19/114-21/6421-БЛ від 19.04.2021 року/, вартість проведення якої становить 653,80 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: патрони з маркуванням 3,43 у кількості 41 штука та патрони DNH 243 у кількості 230 штук знищити.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Керуючись ст. 15, 50, 65-68, 75, 76, 263 КК України, ст.ст. 100, 368-371, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 2615,20 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь УК у Залізничному районі м. Львова.

Речові докази: патрони з маркуванням 3,43 у кількості 41 штука, та патрони DNH 243 у кількості 230 штук знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1