Справа № 536/1527/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000284, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ванадзор, Вірменія, вірменин, громадянина Вірменії, із загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 08 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 протиправно проникнув на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , в якому проживає ОСОБА_9 , де в нього виник умисел, на крадіжку чужого майна належного ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_6 , скориставщись тим що власник домоволодіння та власник майна за ним не спостерігають, шляхом пошкодження решітки на вікні та віджиму металопластикового вікна, проник до житлового приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме: п`ять купюр по сто американських доларів.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 13337,6 грн. у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 18.08.2021 року.
28 серпня 2021 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_10 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, сторонами погоджено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з можливістю застосування статті 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2021 року по справі № 524/7746/21 обрано відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому визначено суму застави в розмірі 47 580 грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.

Згідно з квитанцією N 5 від 25.08.2021 року застава у розмірі 47 580 грн. була внесена ОСОБА_12 , на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області UA 0015950, код отримувача - 26304855, призначення платежу: Автозаводський районний суд м. Кременчука; ухвала від 20.08.2021 року; справа № 524/7746/21, ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений після внесення застави не порушував обов`язки покладені на нього відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2021 року, суд вважає що сума внесеної застави підлягає поверненню ОСОБА_13 .

Крім цього, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 серпня 2021 року, накладено арешт на майно в ході особистого обшуку ОСОБА_4 від 18.08.2021 року, а саме:

-телефон Samsung, імеі 1) НОМЕР_1 , із сім карткою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

-взуття темно-синього кольору.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку з закінченням судового розгляду, суд приходить висновку про необхідність зняття арешту з майна ОСОБА_14 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_12 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000284.
Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Повернути ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суму застави в розмірі 47 580 грн (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн., яка внесена згідно з квитанцією N 5 від 25.08.2021 року на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області UA 0015950, код отримувача - 26304855, призначення платежу: Автозаводський районний суд м. Кременчука; ухвала від 20.08.2021 року; справа № 524/7746/21, ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_15 паспорт громадянина Вірменії серія НОМЕР_3 , що відібрав слідчий СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 відповідно до розписки від 26.08.2021 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 серпня 2021 року, накладено арешт на майно в ході особистого обшуку ОСОБА_4 від 18.08.2021 року, а саме: телефон Samsung, імеі 1) НОМЕР_1 , із сім карткою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; взуття темно-синього кольору.

Речові докази по справі:

- телефон Samsung, імеі 1) НОМЕР_1 , із сім карткою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та взуття темно-синього кольору, які знаходяться у камері зберігання реxових доказів відділення поліції № 2 КРУП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_15 ;

- купюру номіналом 100 американський доларів яка у верхньому лівому куті має позначення KF21148569C F6; купюру номіналом 100 американський доларів яка у верхньому лівому куті має позначення KF21148566C F6; купюру номіналом 100 американський доларів яка у верхньому лівому куті має позначення KF21148565C F6; купюру номіналом 100 американський доларів яка у верхньому лівому куті має позначення KF21148571C F6; купюру номіналом 100 американський доларів яка у верхньому лівому куті має позначення KF21148570C F6 залишити за належністю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавської апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1