єдиний унікальний номер справи 531/2377/21
номер провадження 1-кс/531/852/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) дерев`яний табурет (стілець), який належить ОСОБА_4 ; 2) шапку зеленого кольору, штани синього кольору та підштаники сірого кольору зі смугами чорно-білого кольору, на яких маються сліди біологічного походження, та які належать ОСОБА_5 ; які було вилучено 22 жовтня 2021 року при огляді місця події,з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 22 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було встановлено, що 22 жовтня 2021 року до чергової частини СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з приймального відділення КНП «Чутівська ЦЛ» про те, що з тілесними ушкодженням доставлено ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2021 року, близько 10 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою дерев`яного табурету (стільця), який стояв поруч, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в результаті чого останнього доставлено до КНП «Чутівська ЦЛ», де встановлено діагноз: перелом 6-7 ребра, перелом щелепи та перелом основи черепа (під питанням).

Виїздом на місце події проведено огляд, у ході якого вилучено: дерев`яний табурет (стілець), шапку зеленого кольору, штани синього кольору та підштаники сірого кольору зі смугами чорно-білого кольору, на яких маються сліди біологічного походження.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 22 жовтня 2021 року вказані речі були визнані речовими доказами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом умисного нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження №0000553 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 22 жовтня 2021 року: 1) дерев`яний табурет (стілець), який належить ОСОБА_4 ; 2) шапку зеленого кольору, штани синього кольору та підштаники сірого кольору зі смугами чорно-білого кольору, на яких маються сліди біологічного походження, та які належать ОСОБА_5 , які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя