Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1445/21
Номер провадження 1-кс/530/388/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню за № 0000243 від 20.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2021 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області, після усунення недоліків звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 20.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 20.09.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2021 року в лісовому масиві, який розташований з правої сторони земельної ділянки кадастровий номер: :03:006:0029 в межах с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області було виявлено незаконний поруб дерев породи «Вільха».

20.09.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події незаконної порубки лісу в лісовому масиві було виявлено дванадцять пнів свіжоспиляних дерев породи Вільха.

21.09.2021 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , який під час допиту повідомив, що 20.09.2021 року близько 15 години він за проханням чоловіка на ім`я ОСОБА_7 на власному вантажному автомобіль марки «Зил 4421» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до с. Пірки, а саме: до насаджень дерев породи «Вільха». При прибутті на місце події він помітив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще одного невідомого йому чоловіка. Приїхавши вказані особи почали показувати різні документи та запевняти, що все в порядку. Після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 почали завантажувати до кузова автомобіля напиляні стовбури дерев породи «Вільха». Під час того, як вони завантажували дрова до кузова автомобіля, до них під`їхав лісник та почав запитувати, що вони роблять, ОСОБА_6 вивантажив зі свого автомобіля завантажені ними дрова та поїхав додому.
21.09.2021 року з письмової згоди ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було проведено огляд спеціалізованого вантажного самоскиду «ЗИЛ 4421» д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 за допомогою якого намагались перевезти незаконно спиляні дерева породи «Вільха» в с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області. В ході проведення огляду спеціалізований вантажний самоскид «ЗИЛ 4421» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 було вилучено та повернуто останньому під розписку.
Також 21.09.2021 року з письмової згоди ОСОБА_6 було проведено огляд його мобільного телефону марки «Samsung GT-S5260» з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 за допомогою якого, особи які причетні до незаконної порубки дерева в с.Пірки, Полтавського району, Полтавської області зв`язувались з останнім. Під час вказаного огляду було зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки. В ході проведення огляду мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260» було вилучено та повернуто ОСОБА_6 під розписку.
21.09.2021 року транспортний засіб та мобільний телефон було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

На виконання ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 року про усунення недоліків по клопотанню про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000243 від 20.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України слідчим зазначено, що з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди вказаним правопорушенням до ДП Гадяцьке лісове господарство за вихідним № 5896 від 24.09.2021 року було направлено запит. Відповідно до довідки наданої т.в.о. директора ДП Гадяцьке лісове господарство ОСОБА_12 , встановлено що сума збитків завданих в результаті незаконної порубки дерев породи Вільха в лісовому масиві в межах с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області відповідно Такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним випробуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту на 2021 рік становить 86920,90 грн..

З метою встановлення власника чи користувача земельної ділянки з насадженням дерев породи «Вільха», яка розташована з правої сторони земельної ділянки кадастровий номер: :03:006:0029 в межах с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області до Зіньківської ОТГ за вихідним № 6015/115/120/06-2021 від 23.09.2021 року було направлено запит, але відповідь на даний час не надійшла.

Беручи до уваги, що 20.09.2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події незаконної порубки в лісовому масиві, який розташований з правої сторони земельної ділянки кадастровий номер: :03:006:0029 в межах с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області було виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний самоскид «ЗИЛ 4421», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 та проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung GT-S5260» з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , які було визнано по справі речовими доказами та повернуто під розписку ОСОБА_6 , тому з метою необхідності збереження вказаних речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказаний автомобіль та мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту наспеціалізований вантажний самоскид «ЗИЛ 4421», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260» з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та просив його задовільнити, прокурор підтримав клопотання слідчого, вивчивши наявні матеріали, власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 , зазначає, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 20.09.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2021 року в лісовому масиві, який розташований з правої сторони земельної ділянки кадастровий номер: :03:006:0029 в межах с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області було виявлено незаконний поруб дерев породи «Вільха».

20.09.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події незаконної порубки лісу в лісовому масиві було виявлено дванадцять пнів свіжоспиляних дерев породи Вільха.

21.09.2021 року з письмової згоди ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було проведено огляд спеціалізованого вантажного самоскиду «ЗИЛ 4421», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 за допомогою якого намагались перевезти незаконно спиляні дерева породи «Вільха» в с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області. В ході проведення огляду спеціалізований вантажний самоскид «ЗИЛ 4421», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 було вилучено та повернуто останньому під розписку.
Також, 21.09.2021 року, з письмової згоди ОСОБА_6 , було проведено огляд його мобільного телефону марки «Samsung GT-S5260» з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 за допомогою якого, особи які причетні до незаконної порубки дерева в с. Пірки, Полтавського району, Полтавської області зв`язувались з останнім. Під час вказаного огляду було зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки. В ході проведення огляду мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260» було вилучено та повернуто ОСОБА_6 під розписку.
21.09.2021 року транспортний засіб вантажний самоскид «ЗИЛ 4421», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260» було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передано під розписку ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 21.09.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту натранспортний засіб вантажного самоскиду «ЗИЛ 4421», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260» з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , є те, що дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло по собі його сліди, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні № 0000243 від 20.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити.

Накласти арешт на: спеціалізований вантажний самоскид «ЗИЛ 4421», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260»(IMEI: НОМЕР_5 ) із забороною приховування, відчуження, спотворення чи знищення.
Спеціалізований вантажний самоскид «ЗИЛ 4421», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260»(IMEI: НОМЕР_5 ) передати під розписку на зберігання ОСОБА_6 до вирішення питання по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1