Провадження № 1-кс/554/199/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000472 від 21.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду 30.12.2021 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 20 хв., за адресою м. Полтава, по вул. Стрітенська 16, у приміщенні адміністративної будівлі ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області мобільний телефон Samsung, модель: Galaxy A 31, номер моделі SM-A31F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 ; IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 . Мобільний телефон Samsung, модель: Galaxy A 31, номер моделі SM-A31F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 ; IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 , визначити місце зберігання: в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000472 від 21.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.12.2021 року ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 7 у дворі біля 1-го під`їзду невідома особа шляхом підбору ключа проникла до автомобіля ВАЗ 2106, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_4 звідки викрала човен зеленого кольору, спортивну куртку та штани фірми «NIKE» чорного кольору, які належать ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.
30.12.2021 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 20 хв., за адресою м. Полтава, по вул. Стрітенська 16, у приміщенні адміністративної будівлі ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав мобільний телефон Samsung, модель: Galaxy A 31, номер моделі SM-A31F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 ; IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено у передбаченому законом порядку.
Відповідно до постанови слідчого від 30.12.2021 року мобільний телефон Samsung, модель: Galaxy A 31, номер моделі SM-A31F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 ; IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.
Місцем зберігання речового доказу визначено камеру схову речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 30.12.2021 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 20 хв., за адресою м. Полтава, по вул. Стрітенська 16, у приміщенні адміністративної будівлі ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області мобільний телефон Samsung, модель: Galaxy A 31, номер моделі SM-A31F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 ; IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мобільний телефон Samsung, модель: Galaxy A 31, номер моделі SM-A31F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 1) НОМЕР_2 ; IMEI (гніздо 2) НОМЕР_3 .зберігати: в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1