г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1471/14-к
Номер провадження 1-в/213/104/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 начальник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_4 у 2007 році був судимий за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, у 2009 році за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, у 2014 році за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. 07.12.2018 він був звільнений з місць позбавлення воліпо відбуттю строку покарання , але після звільнення належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, двічі (17.08.2021 та 19.08.2021) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Тому, з метою вжиття системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і конторю за його поведінкою, слід встановлити адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку у вечірній та нічний час (з 22:00 год. до 06:00 год щоденно).

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення, є вчинення трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до постанов ДОП СП ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП 17.08.2021 та 19.08.2021.

Проте, в подальшому фактів вчинення ним адміністративних правопорушень не встановлено. Отже, судом не встановлена систематичність порушень.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .