Справа № 950/1413/21
Номер провадження 1-кс/950/491/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

08 грудня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000179 від 16.07.2021 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що період з 2018 року по 2020 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі та згоди останньої.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2021 року в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.10.2021 року запропонував неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. службовій особі, яка займає відповідальне становище, а 22.10.2021 року в службовому кабінеті № 8 СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованому по вул. Карпова 10 м. Лебедина Сумської області надав частину неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн. службовій особі, яка займає відповідальне становище - старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 .

В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 шляхом впливу здійснював втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, а саме старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 .

29.10.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельних ділянок:

- кадастровий номер :08:003:0048, площею 1,9473 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Сумська область, Лебединський район, Підопригорівська сільська рада;

- кадастровий номер :08:003:0085, площею 0,892 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Сумська область, Лебединський район, Підопригорівська сільська рада;

- кадастровий номер :08:003:0290, площею 0,4347 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Сумська область, Лебединський район, Підопригорівська сільська рада;

Також встановлено, що у власності ОСОБА_5 є автомобіль RENAULT MASTER спеціалізований вантажний фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Поскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна, або без такої, слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 07.12.2021 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна звернувся до суду і просив накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі, мотивував його наявністю достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Захисник володільця майна в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на частину майна автомобіль RENAULT MASTER, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, мотивуючи це тим, що автомобіль належить не тільки ОСОБА_5 , а й членам його родини.

Проти накладення арешту на земельні ділянки ні володілець майна, ні його захисник не заперечили.

Володілець майна підтримав свого адвоката, пояснив суду, що автомобіль було придбано за кошти зароблені його дружиною.

Згідно абзацу першого ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є позбавлення права на відчудження, розпорядження та /або користування майном для можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Вислухавши пояснення слідчого та доводи володільця майна і його адвоката, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що майно, яке належить ОСОБА_5 може бути конфіскованим під час призначення покарання у кримінальному провадженні.

При цьому суд не може до уваги доводи адвоката щодо необхідності під час розгляду даного клопотання врахування інтересів членів сім`ї володільця транспортного засобу, так як в судовому засіданні було доведено що згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля він належить ОСОБА_5 (а.с. 16), проте не надано доказів на підтвердження того, що частина транспортного засобу належить іншим особам.

Крім того, суд бере до уваги і те, що чинне законодавство передбачає можливість скасовування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку, а питання щодо його конфіскації буде вирішено остаточним рішенням суду.

Тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та накласти арешт на автомобіль RENAULT MASTER спеціалізований вантажний фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску та земельні ділянки: площею 1,9473 га, кадастровий номер :08:003:0048, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,892 га, кадастровий номер :08:003:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4347 га, кадастровий номер :08:003:0290, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Сумська область, Лебединський район, Підопригорівська сільська рада.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення його конфіскації, а саме на: автомобіль RENAULT MASTER спеціалізований вантажний фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску та земельні ділянки: площею 1,9473 га, кадастровий номер :08:003:0048, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,892 га, кадастровий номер :08:003:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4347 га, кадастровий номер :08:003:0290, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Сумська область, Лебединський район, Підопригорівська сільська рада.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1