Провадження № 1-кс/727/3163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.10.2021 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №000047 від 24.06.2020 року,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.10.2021 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №000047 від 24.06.2020 року.
В скарзі посилався на те, що за його заявою слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
За наслідками розслідування слідчим ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову від 13.10.2021 року про закриття кримінального провадження, яку він отримав 29.10.2021 року.
Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, тому просить її скасувати.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути скаргу у її відсутності, заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР із заявою (повідомленням) про вчинення у 2017 році інспекторами Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
24.06.2020 року до ЄРДР за №000047 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
13.10.2021 року слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000471 від 24.06.2020 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Аналіз матеріалів кримінального провадження та змісту постанови про закриття кримінального провадження дозволяє зробити висновок про те, що вказана постанова не відповідає наведеним вимогам закону.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено перевірку по заяві ОСОБА_3 , постанова від 13.10.2021 р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є невмотивованою, необґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано.

Зокрема слідчим не надано належної оцінки показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відсутній аналіз та оцінка показань поліцейського ОСОБА_6 . Крім цього, в ході досудового розслідування не з`ясовані причини розбіжностей у показаннях ОСОБА_3 та поліцейського ОСОБА_5 , а також розбіжностей у показаннях ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також, у резолютивній частині постанови слідчим в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 110 КПК України не зазначено відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.10.2021 року про закриття кримінального провадження №000047 від 24.06.2020 року є не обґрунтованою та не мотивованою, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.10.2021 року про закриття кримінального провадження №000047 від 24.06.2020 року.
Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1