Провадження № 1-кс/712/5041/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на майно, яке вилучено 19.09.2021, в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р10 «Канів-Чигирин-Кременчук» 47 км. в адміністративних межах с. Будище, а саме на автомобіль "Ford Sierra", р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 від 19.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.09.2021 близько 02:30, ОСОБА_5 - водій-поліцейський роти № 2 взводу № 1 БПОП ГУНП в Черкаській області, керуючи транспортним засобом "Ford Sierra" , р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р10, від с.Будище до с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, не впорався з керуванням та з`їхав з проїзної частини, виїхавши на ліве, по напрямку свого руху, узбіччя, де з`їхав до кювету та зіткнувся з нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

Унаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_6 2002 р.н. отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу, пасажир ОСОБА_7 , 1999 р.н. отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

19.09.2021, в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р10 «Канів-Чигирин-Кременчук» 47 км. в адміністративних межах с. Будище було виявлено та вилучено автомобіль "Ford Sierra", р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

19.09.2021 слідчим у кримінальному провадженні визнано вищевказаний автомобіль речовим доказом.

Слідчий в клопотанні вказує, що у зв`язку із вищевикладеним, з метою попередження можливого знищення наявних слідів виявленого кримінального правопорушення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль "Ford Sierra", р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Не заперечує щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_8 від 19.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.09.2021 автомобіль "Ford Sierra", р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та визначено місцем зберігання автомобіля майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля "Ford Sierra", р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою можливого знищення наявних слідів виявленого кримінального правопорушення та забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.09.2021, в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р10 «Канів-Чигирин-Кременчук» 47 км. в адміністративних межах с. Будище, а саме на автомобіль "Ford Sierra", р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 22.09.2021