У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України,-
у с т а н о в и в :
26.11.2021 року слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист Рахункової палати щодо повідомлення про виявлені ознаки кримінальних правопорушень, зокрема, під час проведення ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необґрунтовано сплачено кошти за фактично невиконані роботи в сумі 73,6 тис. грн., а також під час проведення робіт на об?єкті «Капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необґрунтовано сплачено кошти за фактично невиконані роботи в сумі 22,7 тис. грн.
Відповідно до листа Рахункової палати встановлено, що за невиконані роботи на об`єкті «Капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 » у м. Львові підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необґрунтовано сплачено замовником 22,7 тис. грн. субвенції, чим заподіяно матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_5 на цю суму.
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надаліПідрядна організація) уклало 18.12.2018 року з СШ№23 Договір №1.20.18 (надаліДоговір) про виконання капітального ремонту стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 (надаліЗамовник) за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для укладання у подальшому Договору на виконання будівельних робіт було акцептування пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі проведеного тендеру.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

?договорів, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 в особі директора та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 з додатками;

?додаткових угод з додатками;

?актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3;

?актів на приховані роботи;

?договірної ціни, календарного графіку виконання робіт;

?проектно-кошторисної документацію зі всіма змінами та коригуваннями;

?декларації на початок виконання робіт, експертного звіту з додатками;

?відомостей ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів контрольного обстеження, сертифікати на матеріали, технічні паспорти,

?атестати виробництва, акти (звіти протоколи);

?журналів авторського нагляду та ведення робіт;

?звітів про використання бюджетних коштів;

?платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи;

?наказів, розпоряджень щодо закріплення відповідальних особі на об`єкті проведення робіт;

?технічної документації;

?виписки із банківських рахунків за період з 2018 року по теперішній час, рахунки, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прихідних документів на закупівлю товарів, робіт і послуг;

?належним чином завірених копій ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » наказу про призначення голови правління, копії наказів про призначення, цивільно-правових угод із працівниками які виконували роботи на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 ;

?відповідних договорів субпідряду по об`єкту «Капітального ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками;

?також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаних договорів, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані документи та речі перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_4 , ЄРДПОУ НОМЕР_1

Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення будівельно-технічної та економічної експертиз, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування, відтак слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище наведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів) з можливістю їх вилучення (виїмки), які слугували укладенню договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 в особі директора. та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_4 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 було укладено договір на виконання підрядних робіт (Капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до:

?договорів, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 в особі директора та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 з додатками;

?додаткових угод з додатками;

?актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3;

?актів на приховані роботи;

?договірної ціни, календарного графіку виконання робіт;

?проектно-кошторисної документацію зі всіма змінами та коригуваннями;

?декларації на початок виконання робіт, експертного звіту з додатками;

?відомостей ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів контрольного обстеження, сертифікати на матеріали, технічні паспорти,

?атестати виробництва, акти (звіти протоколи);

?журналів авторського нагляду та ведення робіт;

?звітів про використання бюджетних коштів;

?платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи;

?наказів, розпоряджень щодо закріплення відповідальних особі на об`єкті проведення робіт;

?технічної документації;

?виписки із банківських рахунків за період з 2018 року по теперішній час, рахунки, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прихідних документів на закупівлю товарів, робіт і послуг;

?належним чином завірених копій ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » наказу про призначення голови правління, копії наказів про призначення, цивільно-правових угод із працівниками які виконували роботи на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 ;

?відповідних договорів субпідряду по об`єкту «Капітального ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками;

?також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаних договорів, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1