Справа №463/8383/21
Провадження №1-кс/463/5385/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000018 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного на рухоме майно ухвалою слідчого судді від 29 липня 2021 року, а саме на: автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, із забороною користування таким до огляду експертом.

Клопотання мотивує тим, що підставою для арешту майна являлось необхідність огляду автомобіля, проведення експертиз у кримінальному провадженні, а оскільки на даний момент огляд проведено, вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні заборони на користування автомобілем. Просить скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2021.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та заявника, просить таке задоволити. Окрім цього ним подано письмові пояснення, згідно з яких слідує, що вказаний автомобіль перебував під арештом та надавався на зберігання власнику майна ОСОБА_3 , що свідчить про його добросовісне зберігання.
Дізнавач ВД Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року накладено арешт на рухоме майно, а саме на: автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука,18.

Також, згідно із вказаною ухвалою однією з підстав арешту вказаного майна, являлась необхідність огляду такого.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначено, що на даний момент необхідний огляд з використанням зазначеного автомобіля проведено, а тому потреба у забороні використання такого відпала. Крім цього докази, які б свідчили про настання обгрунтованих ризиків, що незастосуванння арешту майна може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання з 22.11.2018 року, тобто понад два роки в провадженні Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0003479, в межах якого проводились відповідні слідчі дії щодо вказаного вище автомобіля. Жодних даних про те, що відповідні процесуальні дії щодо даного автомобіля проводяться в межах кримінального провадження №0000018 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що перебуває в провадженні ВД Львівського РУП ГУНП у Львівській області не представлено.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даному етапі відпала необхідність арешту автомобіля в частині заборони користування таким, оскільки в даному випадку порушуються конституційні права власника майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, у зв`язку із чим такий слід скасувати.
Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174,309 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000018 від 22.07.2021 на рухоме майно, в частині заборони здійснювати використання автомобіля марки «Lexus» моделі «GX460» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука,18.

Передати автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В частині заборони відчуження та проведення обліково-реєстраційних операцій автомобіля марки «Lexus» моделі «GX460» із д.н.з. НОМЕР_1 ухвалу про накладення арешту від 29.07.2021 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1