Справа № 283/3140/21
провадження №1-кс/283/943/2021
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2021 року в ЄРДР за №0000299 за ч.2 ст.286 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10 грудня 2021 року близько 20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 94 км + 700 м. автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу с. Українка Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Ковель, на неосвітленій ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину автодороги по пішохідному переході зліва на право відносно руху вказаного транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці.

За даним фактом 11.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 286 КК України.

За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю с. Підлісне Монастирського району Тернопільскої області - вилучено працівниками поліції до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, працівниками поліції вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: зимову куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки чорного кольору, та вилучено лампу з лівого блоку фари автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів та необхідності проведення експертиз, заступник начальника СВ просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000299 від 11.12.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- мікроавтобус марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Підлісне Монастирського району Тернопільскої області;

- одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зимову куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки чорного кольору;

- лампу з лівого блоку фари автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя