Справа №127/3918/22
Провадження №1-кп/127/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 24 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.02.2022 року із Вінницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчується 16.02.2022 року.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, проживає та здійснює професійну діяльність в м. Києві.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, у зв`язку із стислими термінами розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до спливу двомісячного строку, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 проживає та здійснює професійну діяльність в м. Києві, що територіально віддалено від місцезнаходження Вінницького міського суду Вінницької області в якому має відбутись судове засідання по даному кримінальному провадженні, враховуючи ускладнення епідемічної ситуації в Україні, пов`язаної з поширенням короновірусної хвороби (Covid-19), з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_2 , а саме для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, в судовому засіданні призначеному 15.02.2022 року на 12:30 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зобов`язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 24 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: