УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002045,

встановив:

16.12.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

23.10.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0002045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 близько 20:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою умисного вбивства користувача автомобілем, способом небезпечним для життя багатьох осіб, зайшла на територію автомобільної стоянки " ІНФОРМАЦІЯ_2 "розташованої по АДРЕСА_1 , та підійшовши до припаркованого на такій стоянці на паркомісці №148, автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прикріпила за допомогою магніту до дна автомобіля під сидінням водія, гранату типу «Ф-1», з`єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати та переднє ліве колесо. Про те зазначена невстановлена особа виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки таку особу помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_7 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату Ф-1 під дном автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

23.10.2021 ст. слідчим ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, 22.10.2021 в період часу з 22:30 год. по 23:45 год. під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який був розміщений на парко місці No148, автомобільної парковки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої по АДРЕСА_1 , на днищі автомобіля під водійським сидінням виявлено прикріплену за допомогою магніту гранату типу "Ф-1", кільце підривника якої за допомогою мотузки було з`єднано із переднім лівим колесом автомобіля.

23.10.2021 ст. слідчим ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

23.10.2021 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0002045.

Окрім цього, 23 жовтня 2021 року, в період часу з 18:02 год. по 20:02 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою, АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «Вальтер», без будь яких маркувань калібр 9 мм., та 4 набої калібру 9 мм. із стальними осердям, із маркуваннями, які не є читабельними у зв`язку із корозійним впливом, які невстановлена досудовим розслідуванням особа зберігала без належного на те дозволу.

23.10.2021 начальником ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_11 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

25.10.2021 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0002045.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що в 2012 році ним було придбано Споживче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в подальшому було розділено в частці 50/50 відсотків між ним та ОСОБА_10

15.09.2021 назву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було змінено на нову СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до показів ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_10 станом на 2020 рік перебував на посаді директора вказаного товариства.

Окрім того, встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 01.06.2020 автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» було передано в користування ОСОБА_10 .

В подальшому, відповідно до показів ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_10 почав систематично порушувати трудову дисципліну, та останньому було повідомлено про необхідність повернення вказаного автомобіля до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте останній вказану вказівку ігнорував.

Відповідно до показів ОСОБА_6 встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, він підозрює ОСОБА_10 , так як останній неодноразово вчиняв дії неправомірного характеру відносно потерпілого, незаконно утримував у себе транспортний засіб, повідомив до правоохоронних органів неправдиві відомості відносно ОСОБА_6 , що стало підставою внесення відомостей до ЄРДР, тощо.

Аналізучи матеріали кримінального провадження встановлено, що конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 міг виникнути внаслідок непорозумінь у спільному веденні бізнесу по СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бажанням ОСОБА_10 заволодіти вказаним бізнесом тощо.

Відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб встановлено, що засновником СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_6 , місцем знаходження юридичної особи є АДРЕСА_3 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес, відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що у кримінальному провадженні розслідуються обставини замаху на вбивство ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_6 у 2012 році було придбано СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в подальшому було розподілено із ОСОБА_10 . Станом на 2020 рік ОСОБА_10 перебував на посаді директора вказаного товариства. ОСОБА_6 повідомляє, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_10 , оскільки з останнім виник конфлікт з приводу розподілу товариства. А тому, для перевірки усіх версій органу досудового розслідування, які виникають у ході досудового розслідування, вникла необхідність у проведенні доступу до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин реальної загрози зміни або знищення необхідних речей та документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчим доведено, що відомості, які містяться у реєстраційній справі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема сприятимуть перевірці повідомлених ОСОБА_6 у ході його допиту обставин щодо частки ОСОБА_10 у вказаному товаристві та повноважень, якими він був наділений Статутом товариства з метою перевірки версій органу досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення.

Отже, завдання яке ставиться стороною обвинувачення, є таким, що в повній мірі може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002045 від 23.10.2021, а саме: слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОВС -криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1