30.12.2021
Справа №642/3856/21
Провадження № 1-кс/642/5122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000624 від 09.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624 від 09.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, вказуючи, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000624 від 09.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 близько "12" год. "15" хв. представники громадської організації "ПОТОН" перебуваючи біля торгівельного кіоску № 163-Б торгової площадки з продажу овочів за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 15, зневажаючи існуючими правилами та нормами поведінки у суспільстві, спричинили пошкодження даного торгівельного кіоску. (ЖЕО 5005)

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.2019 близько "12" год. "15" хв. не встановлена група осіб з представників громадської організації "ПОТОН", з торгівельного кіоску № 163-Б торгової площадки з продажу овочів за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку майна, а саме грошових коштів у сумі 52 000 грн., що належать ОСОБА_5 у результаті чого спричинила останньому матеріального збитку.

У кримінальному провадженні призначені та проведені судово-дактилоскопічні експертизи. Проведені тимчасові доступи до речей та документів Направлені запити до наркологічних центрів та психоневрологічних диспансерів, допитано в якості свідків ряд осіб, протоколи яких долучені до матеріалів кримінального провадження. Неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КПК України.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбачених ч.2.ст.296, ч.3 ст.185 КК України, та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менше 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий просив розглядати без його участі, клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000624 від 09.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України.

Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування спливає 01.01.2022.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 01.07.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 09.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 01 липня 2022 року.
В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1