Провадження № 1-кп/243/344/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Слов`янську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 09.12.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 02 грудня 2021 року в денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 на законних підставах знаходився в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього раптово виник протиправний намір на таємне викрадення мобільного телефону марки Samsung J5 в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02 грудня 2021 року в денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, сподіваючись на те, що його дії залишаються непоміченими, розуміючи, що посягає на власність, на яку не має жодного права, в одній з кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , взяв мобільний телефон марки Samsung J5 в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1233,34 гривні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий з обвинуваченим примирилися, шкода останнім відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності не заперечувала, обвинувачуваний також просив закрити провадження у справі з цих підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинувачуваним.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05 січня 2022 року об 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1