СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8045/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника (захисника) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.09.2021 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001590.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 0001590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 20.08.2021 представник скаржника в порядку ст. 220 КПК України звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій. Також 01.09.2021 скаржник звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про визнання його потерпілим. Однак, дані клопотання та заява не розглянуті, слідчі дії не проводилися. За таких обставин, представник скаржника ОСОБА_4 на адресу Святошинської окружної прокуратури міста Києва 02.09.2021 направив скаргу щодо недотримання розумних строків при розслідуванні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001590. 17.09.2021 на адресу скаржника надійшла відповідь про те, що скарга розглянута не у рамках КПК України, а в рамках Закону України «Про звернення громадян». Відтак, просив зобов`язати уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 02.09.2021 № 0209/1/2021 щодо недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001590.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення скарги з тих підстав, що скарга є необґрунтованою. До нього як до старшого групи прокурорів надійшло клопотання представника скаржника, він його розглянув та передав на розгляд до Святошинського УП ГУНП у м. Києві. Дана ОСОБА_5 не є потерпілим, він є лише заявником, тому йому була надана така відповідь.

Вислухавши доводи прокурора та представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідча суддя, дійшла таких висновків.

Згідно з п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Під час судового розгляду встановлено, що представником скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на адресу Святошинської окружної прокуратури міста Києва подано скаргу щодо недотримання розумних строків (в порядку ст. 308 КПК України). 17.09.2021 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника надійшов лист від 10.09.2021 за № 29-Р за підписом заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , відповідно до якого клопотання представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 направлено до СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві для вирішення по суті.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 308, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, - задовольнити.

Зобов`язати посадову (уповноважену) особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 02.09.2021 № 0209/1/2021 щодо недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001590.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 год. 40 хв. 07 жовтня 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1