Справа № 951/692/21
нн.п.1-кп/599/120/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000166 від 17 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 серпня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., у будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , а саме один удар в район лівого ока та один удар в район потилиці, а також один раз ударив ОСОБА_5 своєю правою ногою в її ліву ногу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор та потерпіла не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.
Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, вказала, що примирилася з обвинуваченим.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває,
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000166 від 17 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК Українизакрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1