Дата документу 08.03.2022 Справа № 554/1854/22
Справа №554/1854/2022
Провадження №1-кс/554/2723/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000014 від 08 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.3 ст.332-2 КК України відносно :

громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, уродженець РФ, РФ, Краснодарський край, місто Єйськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбець ЗС РФ - молодший сержант, командир 3 мотострілкового взводу 5 мотострілкової роти 2 мотострілкового батальйону НОМЕР_1 мотострілкового полку 4 танковой Кантеміровської дивізії (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Визначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково та прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, без визначення розміру застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням зброї та насильства.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.
В судовому засіданні захисник відносно клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
З матеріалів клопотання вбачається, що УСБУ в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000014 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.3 ст.332-2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України. 24.02.2022 указом президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Згідно повідомлення відділу КР Управління СБ України в Полтавській області, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , в лютому 2022 року з метою заподіяння шкоди інтересам держави, в складі групи невстановлених осіб, перетнув державний кордон України, без відповідних документів, з застосуванням при цьому зброї, а в подальшому приймав участь в наступальних військових операціях на території Сумської області, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ - старший лейтенант, командир 3 мотострілкового взвода 5 мотострілкової роти 2 мотострілкового батальйону НОМЕР_1 мотострілкового полку 4 танковой Кантеміровської дивізії (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , в складі групи невстановлених на даний час осіб інших військовослужбовців ЗС РФ, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, в т.ч. зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 24.02.2022 здійснив перетинання державного кордону України в районі Сумської області, без відповідних документів, застосовуючи при цьому невстановлену на даний час зброю різного зразка та калібру. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332-2 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС РФ, у період з 24.02.2022 по 04.03.2022, брав участь у наступальних військових операціях на території Сумської області, направлених на захоплення державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, військових частин, інших об`єкті, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Так, у вказаний період часу, за результатами зазначених умисних злочинних дій збройних сил Російської Федерації проти основ національної безпеки України, з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів в результаті чого загинули та було поранено громадян з числа цивільного населення, військовослужбовців ЗСУ та Територіальної оборони. Однак, завершити свій вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_5 не зміг, оскільки 04.03.2022 його протиправна діяльність була припинена. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.110 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у перетинанні 24.02.2022 державного кордону України в районі Сумської області, без відповідних документів, з метою заподіяння шкоди інтересам держави представником підрозділу збройних сил держави-агресора, в складі групи невстановлених осіб з застосуванням при цьому зброї, а також участі у період з 24.02.2022 по 03.03.2022, в наступальних військових операціях на території Сумської області, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.110 та ч.3 ст.332-2 КК України.

08 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110 та ч.3 ст.332-2 КК України, яку останній отримав 08.03.2022 о 10.30 годин.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 08.03.2022 о 12.10 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110 та ч.3 ст.332-2 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110 та ч.3 ст.332-2 КК України, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення. Також, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи поза аудіо-, візуальним контролем працівників установи виконання покарань, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема документальні матеріали, електронні файли тощо, які підтверджують факт незаконного перетинання ОСОБА_5 державного кордону України групою осіб, поєднаному з насильством та застосуванням зброї, а також участі останнього в наступальних військових операціях на території Сумської області, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, та які, на даний час, не встановлені органом досудового розслідування. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, які викриють останнього у вчиненні інкримінованих злочинів. Крім того, підозрюваний може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, вважаю заставу не визначати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо злочину вчиненого із застосуванням зброї та насильства.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, оскільки існують вагомі причини вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, як на території України, так і на території тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим, а також закордоном, у т.ч. на території Російської Федерації; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть бути приховані у схованка («схронах»); може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, атому застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою, у даному випадку є найдоцільнішим.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000014 від 08 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.3 ст.332-2 КК України задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб з 19 год. 14 хв.08 березня 2022 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 19 год. 14 хв.08 березня 2022 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 19 год. 14 хв.05 травня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1