Cправа № 127/6494/22
Провадження № 1-кс/127/2641/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 23.03.2022 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, до шести місяців, тобто до 28.07.2022.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в листопаді 2021 року ОСОБА_6 , працюючи без офіційного працевлаштування, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, з метою вчинення правопорушення за попередньо узгодженим планом, прийняла пропозицію від невстановленої особи обіймати посаду адміністратора масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де особи жіночої статі надавали сексуальні послуги під виглядом еротичного масажу.

У подальшому ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, розуміючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, проживаючи на території м. Вінниці у вищевказаному масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеною адресою, усвідомлюючи, що надання сексуальних послуг є джерелом значного прибутку, з метою наживи, яка пов`язана зі звідництвом для розпусти за участю осіб жіночої статі, за грошову винагороду використовувала їх для задоволення сексуальних потреб осіб чоловічої статі.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеною адресою, сприяла добровільним сексуальним стосункам, які полягають у знайомстві та організації зустрічей незнайомих осіб між собою, та здійснювала посередницькі дії між клієнтом та особами жіночої статі, які за грошову винагороду надавали сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу, під час якого вчинялись розпусні дії.

Отримані грошові кошти від злочинної діяльності по звідництву для розпусти ОСОБА_6 розподіляла між особами жіночої статі, які надавали сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу в залежності від виконаних ними функцій, частину з яких залишала собі.

Так, 02.12.2021 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки адміністратора вказаного салону, без офіційного працевлаштування, маючи злочинний намір, направлений на виконання посередницьких дій при звідництві для розпусти, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_7 (особа, яка діяла під контролем працівників поліції) обрати дівчину для надання йому сексуальних послуг за відповідну грошову винагороду. У подальшому ОСОБА_7 , обравши дівчину, попрямував у заздалегідь підготовлене приміщення масажного салону для отримання відповідних сексуальних послуг.

Відповідно до висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 2-к від 04.01.11.01.2022 дії жінки вважаються еротичним масажем (мастурбацією, петінгом) з ціллю доведення до оргазму та є статевими стосунками.

Також 03.12.2021 близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки адміністратора вказаного салону, без офіційного працевлаштування, маючи злочинний намір, направлений на виконання посередницьких дій при звідництві для розпусти, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_7 (особа, яка діяла під контролем працівників поліції) обрати дівчину для надання йому сексуальних послуг за відповідну грошову винагороду. У подальшому ОСОБА_7 , обравши дівчину, попрямував у заздалегідь підготовлене приміщення масажного салону для отримання відповідних сексуальних послуг.

Відповідно до висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №1-к від 04.01.11.01.2022 дії жінки вважаються еротичним масажем (мастурбацією, петінгом) з ціллю доведення до оргазму та є статевими стосунками.

За результатами проведеного досудового розслідування 28.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти з метою наживи.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуку за місцем знаходження масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновками судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2022, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення судово-медичних експертиз, розсекречення документів, на підставі яких проведені негласні слідчі (розшукові) дії.

Тобто, додатковий строк не менше чотирьох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, закінчити досудове розслідування до 28.03.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000355, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала додатково повідомивши про те, що надійшов лист адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про те, що його підзахисна на цей час перебуває за місцем свого проживання у м. Херсоні, яке тимчасово окуповане військами Російської Федерації, і вона не має можливості з`явитися до слідчого та суду.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак 25.03.2022 адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у їх відсутність, а також зазначив що заперечує проти задоволення клопотання слідчого, окрім того повідомив, що підозрювана ОСОБА_6 на даний час перебуває у м. Херсоні, яке згідно інформації Генерального штабу ВСУ м. Херсон, знаходиться під контролем окупаційних військ Російської Федерації у зв`язку із чим наразі неможливе прибуття підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання.
Згідно з частиною третьою статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Однак, в даному конктретному випадку, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 на даний час перебуває у м. Херсоні, яке згідно інформації Генерального штабу ВСУ м. Херсон, знаходиться під контролем окупаційних військ Російської Федерації у зв`язку із чим наразі неможливе прибуття підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі підозрюваної.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000355, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши заяву захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в листопаді 2021 року ОСОБА_6 , працюючи без офіційного працевлаштування, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, з метою вчинення правопорушення за попередньо узгодженим планом, прийняла пропозицію від невстановленої особи обіймати посаду адміністратора масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де особи жіночої статі надавали сексуальні послуги під виглядом еротичного масажу.

У подальшому ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, розуміючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, проживаючи на території м. Вінниці у вищевказаному масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеною адресою, усвідомлюючи, що надання сексуальних послуг є джерелом значного прибутку, з метою наживи, яка пов`язана зі звідництвом для розпусти за участю осіб жіночої статі, за грошову винагороду використовувала їх для задоволення сексуальних потреб осіб чоловічої статі.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеною адресою, сприяла добровільним сексуальним стосункам, які полягають у знайомстві та організації зустрічей незнайомих осіб між собою, та здійснювала посередницькі дії між клієнтом та особами жіночої статі, які за грошову винагороду надавали сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу, під час якого вчинялись розпусні дії.

Отримані грошові кошти від злочинної діяльності по звідництву для розпусти ОСОБА_6 розподіляла між особами жіночої статі, які надавали сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу в залежності від виконаних ними функцій, частину з яких залишала собі.

Так, 02.12.2021 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки адміністратора вказаного салону, без офіційного працевлаштування, маючи злочинний намір, направлений на виконання посередницьких дій при звідництві для розпусти, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_7 (особа, яка діяла під контролем працівників поліції) обрати дівчину для надання йому сексуальних послуг за відповідну грошову винагороду. У подальшому ОСОБА_7 , обравши дівчину, попрямував у заздалегідь підготовлене приміщення масажного салону для отримання відповідних сексуальних послуг.

Відповідно до висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 2-к від 04.01.11.01.2022 дії жінки вважаються еротичним масажем (мастурбацією, петінгом) з ціллю доведення до оргазму та є статевими стосунками.

Також 03.12.2021 близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки адміністратора вказаного салону, без офіційного працевлаштування, маючи злочинний намір, направлений на виконання посередницьких дій при звідництві для розпусти, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_7 (особа, яка діяла під контролем працівників поліції) обрати дівчину для надання йому сексуальних послуг за відповідну грошову винагороду. У подальшому ОСОБА_7 , обравши дівчину, попрямував у заздалегідь підготовлене приміщення масажного салону для отримання відповідних сексуальних послуг.

Відповідно до висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 1-к від 04.01.11.01.2022 дії жінки вважаються еротичним масажем (мастурбацією, петінгом) з ціллю доведення до оргазму та є статевими стосунками.

28 січня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти з метою наживи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №127/2500/22 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 28 березня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021 закінчується 28 березня 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 (ч. 2 ст. 302 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021 може бути продовжено до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 28.07.2022.
Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно завершити проведення судово-медичних експертиз, розсекретити документи, на підставі яких проведені негласні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, а також враховуючи введення в України воєнного стану та неможливість спрогнозувати його тривалість, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000355 до 6 місяців, тобто до 28 липня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя