Справа № 738/1200/21
№ провадження 1-кс/738/137/2021
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за №0000127, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до сектора дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП УНП в Чернігівській області за підслідністю з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000127 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, за фактом невиплати заробітної плати працівникам філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » більше ніж за один місяць. Під час досудового розслідування встановлено, що Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №25-14-018/0285 від 15 червня 2020 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено, що при звільненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , було порушено ч.1 ст.116 КЗпП, що виразилося у неповному розрахунку із звільними працівниками, ч.1 ст.115 КЗпП, що виразилося у невиплаті працівникам заробітної плати більш ніж на один місяць, сума заборгованості складає 2922740,21 грн.; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №25-14-018/0413 від 13 серпня 2020 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено, що при звільненні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 допущено порушення ч.1 ст.116 КЗпП, що виразилося у неповному розрахунку із звільненими працівниками. В рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження дізнавачем було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про всі відкриті рахунки у фінансових установах України, зареєстровані на приватне підприємство « ОСОБА_18 »», в задоволенні якого було відмовлено. За показаннями свідка ОСОБА_19 , бухгалтера філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у філії відсутні рахунки відкриті у фінансових установах України, всі фінансові питання вирішуються виключно ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що на даний час постала необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, а також в дослідженні та використанні як доказу документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю (комерційну таємницю), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про наявні рахунки, відкриті у фінансових установах України, зареєстровані на приватне підприємство « ОСОБА_18 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 21 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «Вивченням матеріалів перевірки, які зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушенні та інші події Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за №2638 від 07.07.2020 встановлено, що 07.07.2020 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невиплати заробітної плати працівникам філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » більше ніж за один місяць». Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вищевказаним вимогам частини 2 ст.160 КПК України дізнавачем в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів; які саме обставини за допомогою документів, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, можуть бути встановлені у даному кримінальному провадженні тачи мають ці документи відношення до кримінального провадження, в рамках якого дізнавач просить застосувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.
Крім того, дізнавач посилається на необхідність проведення судово-економічної експертизи, однак не вказує, які саме обставини він планує встановити за допомогою цієї експертизи. Доказів на підтвердження призначення судово-економічної експертизи у даному кримінальному провадженні до клопотання дізнавачем не додано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за №0000127, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1