Справа № 211/6142/21
Провадження № 1-кп/211/704/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000266 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з освіта середня, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 12.02.1997 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 ч.3 ст. 140 ч.2 ст. 143 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 16.06.1998 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 ч.3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 03.12.2003 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4) 15.07.2004 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково додати не відбутий строк по вироку суду від 03.12.2003 р. до від відбуття покарання 4 роки позбавлення волі. Зараховано до строку відбуття покарання тримання під вартою з 24.03.2004 по 27.03.2004;

5) 17.07.2007 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково додано покарання по вироку суду від 15.07.2004 р., до від відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

6) 21.05.2012 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 ч.2 ст. 310 ст. 307 ч.3 ст.313 ч.2 ст.263 ч.2 ст.186 ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.71 КК України частково додано не відбутий строк по вироку суду від 25.04.2012 р. до від відбуття покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 24.04.2012 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263 КК України до 2-х років обмеження волі. Зараховано до строку відбуття покарання час тримання під вартою 08.08.2011 р.;

8) 21.08.2012 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання по вироку суду від 21.05.2012 р., до від відбуття покарання 6 років 6 місяць позбавлення волі;

9) 04.10.2018 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 ч.1 ст.213 ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.71 КК України частково додано не відбутий строк по вироку суду від 25.04.2012 р. , до відбуття покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

10) 22.04.2020 р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 ч. КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинає більш суворе покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від від 04.10.2018 р. до відбуття покарання 2 роки 6 місяць позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання 07.12.2020 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 з початку серпня 2021 року, систематично, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення п. 3,5,8 ст. 1 та п. 8,9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» (далі Закону) №619-ХІV від 05 травня 1999 року, згідно до вимоги якого «…операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань», «…операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами», у приміщенні гаражу - який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною, розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення за ціною 5 гривень за кілограм чорного лому металів.

Так, 15 вересня 2021 року гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Закону, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв від ОСОБА_5 брухт чорних металів побутового походження у вигляді: металевої ємності, лопати, металевої арки загальною вагою приблизно - 14 кг., визначивши його масу на підлогових електронних вагах, та виплативши останньому грошові кошти в розмірі - 70 гривень.

Надалі 16.09.2021 року, в період часу з 11 год. 37 хв. по 12 год. 09 хв. під час проведення дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в гаражі: напільні ваги електронні з циферблатом максимальною вагою 300 кг, мінімальною 1 кг, зошит синього кольору на першій сторінці якого маються записи про прийом металобрухту від кого і в якій кількості з датами прийняття, металобрухт у вигляді клемні болти 3 шт. в зборі, 2 закладних в зборі, 4 металеві костилі, 2 залізнодорожніх шурупи, 2 лійки металеві, тачка металева без коліс, 8 профілей, 4 сітки від матрацу, сітка від холодильника, 3 частини від холодильника, 3 білі решітки для фіксування трубок охолодження в холодильнику, 1 захисна кришка для дробилки, загальна вага якого відповідно до акту прийняття на зберігання ТОВ «МЕТАЛ-РЕСУРС» від 16 вересня 2021 року склала 260 кг, який гр. ОСОБА_4 незаконно прийняв за ціною 5 гривень за 1 кг., в період часу з початку серпня 2021 року по 16 вересня 2021 року, та зберігав для подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно не будучи суб`єктом підприємницької діяльності приймав у громадян металобрухт за адресою : АДРЕСА_2 . На даний час прийомом металобрухту не займається. Просить суд його суворо не наказувати .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; до лікаря психіатра за допомогою не звертався, звертався за медичною допомогою у період з травня 1998 року по листопад 1998 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ч 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі та звільнення від призначеного покарання із застосуванняи ст.. 75, 76 КК України . Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався .
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:
Напільні ваги електронні з циферблатом максимальною вагою 300 кг, мінімальною 1 кг., на які була прикріплена бірка з надписами, зошит синього кольору на першій сторінці якого маються записи про прийом металобрухту від кого і в якій кількості з датами прийняття, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищіти.
Металобрухт загальна вага якого склала 260 кг., що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «МЕТАЛ-РЕСУРС» - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1