Дата документу 10.11.2021
Справа № 334/2255/21
Провадження № 1-р/334/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Коваль К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення, подану захисником адвокатом Ляпіним Володимиром Юрійовичем в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 30.03.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України,

установив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року задоволено клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО, термін дії ухвали закінчується 02.09.2021 року.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в межах кримінального провадження №0000435 продовжено строк досудового розслідування строком до 3-х місяців, тобто до 07.08.2021 року включно.

У зв`язку із викладеними обставинами, захисник Ляпін В.Ю. звернувся до слідчого судді із заявою у якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 05.07.2021 року в частині терміну дії ухвали, а саме: чи закінчився термін дії ухвали в останній день строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто 07.08.2021 року або термін дії вказаної ухвали закінчується поза межами строку досудового розслідування 02.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2021 року відмовлено у задоволені заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року у справі №334/2255/21.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2021 року скасовано ухвалу слідчого судді від 25.08.2021 року, призначено новий розгляд заяви про роз`яснення по суті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 05.11.2021 року, заяву передано для розгляду слідчому судді Бредіхіну Ю.Ю.

У судове засідання призначене на 10.11.2021 року учасники кримінального провадження не з`явились. Від заявника адвоката Ляпіна В.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

Учасники судового провадження це, зокрема, сторони кримінального провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України). Стороною кримінального провадження є підозрюваний (підозрювана) та його (її) захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно із практикою Верховного Суду, роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко або незрозуміло ним сформульовані, що, в свою чергу, позбавляє можливості його виконання. Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відтак, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

В свою чергу, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Якщо порушені заявником питання стосуються роз`яснення порядку та способу виконання рішення суду, то до них не може бути застосовано механізм, який передбачений щодо роз`яснення змісту судового рішення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2018 року у справі №808/1298/15.

Слідчий суддя зазначає, що, по суті, заявник у своїй заяві про роз`яснення судового рішення просить внести зміни у резолютивну частину ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року. Крім того, ухвала від 05.07.2021 року на даний час вже вичерпала свою дію і відповідно вже не може бути пред`явлена до виконання, відтак слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката Ляпіна В.Ю. про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтею 380 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року у справі №334/2255/21, подану захисником адвокатом Ляпіним Володимиром Юрійовичем в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Ю.Ю. Бредіхін