Провадження №: 1-в/755/379/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року, закінчився 27.09.2020 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28.11.2018 року.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, але, незважаючи на численні виклики, не з`являлась до органу пробації.

08.04.2020 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та вчинення нових злочинів, засудженій роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 08.04.2020 останній було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме - встановлено днем реєстрації перший понеділок кожного місяця.

Будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_4 продовжила порушувати обов`язки, покладенні на неї судом, а саме - не прибувала на реєстрацію у встановлені дні.

Згідно змісту подання, ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності 05.02.2020 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 08.04.2020 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31.08.2020 року за ч. 1 ст.178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 24.10.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Нових злочинів не вчинила.

Однак, враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останню від відбування покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 2 (два) роки. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, постановлено виконувати самостійно.

Зазначеним вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року на засуджену покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так, будучи засудженою вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року, до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, ОСОБА_4 належним чином покладені на неї обов`язки не виконувала.

Як вбачається зі змісту подання та особової справи засудженої № 288/2018, на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 28.11.2018 року.

Засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, але, незважаючи на численні виклики, не з`являлась до органу пробації.

Інспектором уповноваженого органу з питань пробації неодноразово проводились першочергові заходи для можливості встановлення місця знаходження ОСОБА_4

21.02.2020 року за вих. № 32/14/2022-20 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

05.03.2020 року відділом кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було заведено розшукову справу категорії «Розшук» 04-67/20 щодо розшуку ОСОБА_4 .

08.04.2020 року ОСОБА_4 була затримана працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та передана працівникам уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня відділом карного розшуку було закрито розшукову справу категорії «Розшук» 04-67/19 від 23.03.2020 відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі встановленням місця перебування останньої.

08.04.2020 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та вчинення нових злочинів, засудженій роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 08.04.2020 останній було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме - встановлено днем реєстрації перший понеділок кожного місяця.

Будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_4 продовжила порушувати обов`язки, покладенні на неї судом, а саме - не прибувала на реєстрацію у встановлені дні.

05.05.2020 року за вих. №32/14/4315-20 та 13.05.2020 року за вих. №32/14/4646-20 були надіслані виклики за місцем проживання засудженої для необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснень щодо неявок на реєстрацію, за викликами остання не з`явилась.

19.05.2020 року знову були розпочаті першочергові заходи для можливості встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , однак встановити місце знаходження громадянки ОСОБА_4 не надалось можливим.

02.07.2020 року за вих. №32/14/6413-20 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

10.08.2020 року відділом кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було заведено розшукову справу категорії «Розшук» 04-81/20 щодо ОСОБА_4 .

Згідно листа т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.02.2021 року розшукова справа категорії «Розшук» № 04-81/20 закрита у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_4 (а.с. 211). Остання надала письмові пояснення та зобов`язалась прибути до уповноваженого органу з питань пробації. (а.с. 212, 214, 215)

Згідно довідки з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві від 25.12.2020 р. за час перебування на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності: 05.02.2020 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 08.04.2020 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 127 КУпАП; 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 31.08.2020 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 24.10.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.с. 198-199). До кримінальної відповідальності не притягалась, нового злочину не вчинила.

Відповідно до ст. 89 КК України закінчення строків і невчинення впродовж їх нового злочину автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року, закінчився 27 вересня 2020 року, а також беручи до уваги дані довідки з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м.Києві, згідно яких ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не скоїла, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1