Справа № 277/978/21
У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання дізнавача СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому дізнавач просила надати їй, начальнику СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 1,9518 га для будівництва та обслуговування будівель заклади освіти (В 03.02) Договір №93 від 17 липня 2019 року, з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що невстановлена особа в період 2019 року підробила документи від імені директора Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та його підпис, на підставі яких змінено площу земельної ділянки навчального закладу.

18.08.2021 року СД ВП №1 про даний факт внесено відомості до ЄРДР за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він працював директором школи та все майно, а саме будівлі, земельні ділянки, відповідно до закону про освіту, належало ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той час мала земельну ділянку площею 2,5 га. Раніше дана земельна ділянка використовувалася школою, діти висаджували на ній різні культури. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.02.2020 року за №1528 було прийняте рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, що розташовані в АДРЕСА_2 на території Великояблунецького старостинського округу. Замовником даної документації був ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримавши таке рішення, школа звернулася до селищної ради із заявою про його скасування, зазначивши, що підняте питання суперечить рішенню Ємільчинського районного суду від 02.11.2016 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 виступає ініціатором розпорядження земельною ділянкою площею 2,5 га. На розгляд селищної ради подані документи, серед яких є акт-прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 17.07.2019 року. З даного вбачається, що він погоджений з усіма сторонами, в тому числі і з ним як директором школи. Даний акт він не підписував і поставлений там підпис йому не належить. Копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі йому ніхто не видавав, він сам їх витребував у бухгалтерії відділу освіти.

Дізнавач зазначила, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 1,9518 га для будівництва та обслуговування будівель закладу освіти (В 03.02) Договір №93 від 17.07.2019 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає, що зазначені документи містять конфіденційну інформацію і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надала суду заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18.08.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що невстановлена особа в період 2019 року підробила документи від імені директора Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та його підпис, на підставі яких змінено площу земельної ділянки навчального закладу.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.2 ст.21 ЗУ «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 1,9518 га для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти (В 03.02) Договір №93 від 17 липня 2019 року, і що клопотання підлягає задоволенню.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.21 ЗУ «Про інформацію», ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 1,9518 га для будівництва та обслуговування будівель заклади освіти (В 03.02) Договір №93 від 17 липня 2019 року, з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1