Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1043/22
У Х В А Л А
24.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000077 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 15.02.2022 року відносно ОСОБА_4 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України. Для забезпечення участі у судовому засіданні у справі №299/241/21, призначеної 15.02.2022 о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було етаповано до ізолятору тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є установою попереднього ув`язнення.

15.02.2022, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який утримується в ізоляторі тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області на підставі ухвали судді Виноградівського районного суду ОСОБА_7 від 11.02.2022 у справі №299/1903/20 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, розуміючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, він повинен перебувати у слідчому ізоляторі та не полишати його територію, з метою втечі з під варти, вийшовши разом із ОСОБА_6 з душової кімнати до коридорного приміщення ізолятору, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ними зі сторони чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_8 , здійснили на нього напад, поєднаний з насильством, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Продовжуючи свій злочинний умисел на втечу з-під варти, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пройшли до медпункту вищевказаного ізолятора, де застосували фізичне насильство по відношенню до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 - капрала поліції ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_9 , відкрито демонстрував та приставив кухонний ніж, яким попередньо заволодів у кухонній кімнаті вказаного ізолятора, до його шиї, з метою встановлення шляхів виходу з вказаного ізолятора.

В подальшому, реалізуючи намір вчинити втечу з-під варти, попередньо зв`язавши руки за спиною чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_10 та поліцейського ІТТ №3 - капрала поліції ОСОБА_11 , заволодівши ключем спеціального типу, який знаходився в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули територію вказаного ізолятора через вхідні двері та зникли в невідому напрямку.

16.02.2022 року в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та затримано о 14 годині 30 хвилин.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили втечу з під варти, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у втечі з-під варти, вчиненої особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, вчинене із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України

Крім цього, досудовим розслідуванням здобуто дані про те, що 16.02.2022 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння ЧУЖИМ майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, знаходячись у коридорному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 приставив кухонний ніж, яким попередньо заволодів у кухонній кімнаті вказаного ізолятора, до шиї поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 - капрала поліції ОСОБА_9 , після чого разом із ОСОБА_4 відкрито заволоділи належними ОСОБА_9 золотим ланцюжком з підвіскою та золотим браслетом загальною вартістю близько 15 000 гривень, кросівками та курткою з символікою Національної поліції України і з викраденим зникли з місця попереднього ув`язнення, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

16 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Виноградів, Берегівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України.

16.02.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проведення якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13

15.03.2022 року до СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов запит експерта ОСОБА_14 про надання медичної документації стаціонарно хворого ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 4.1. Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року - судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Отже, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий не з`явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування здобуто дані про те, що 15.02.2022 року відносно ОСОБА_4 суддею Берегівського районного суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України. Для забезпечення участі у судовому засіданні у справі №299/241/21, призначеної 15.02.2022 о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було етаповано до ізолятору тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є установою попереднього ув`язнення.

15.02.2022, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який утримується в ізоляторі тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області на підставі ухвали судді Виноградівського районного суду ОСОБА_7 від 11.02.2022 у справі №299/1903/20 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, розуміючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, він повинен перебувати у слідчому ізоляторі та не полишати його територію, з метою втечі з під варти, вийшовши разом із ОСОБА_6 з душової кімнати до коридорного приміщення ізолятору, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ними зі сторони чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_8 , здійснили на нього напад, поєднаний з насильством, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Продовжуючи свій злочинний умисел на втечу з-під варти, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пройшли до медпункту вищевказаного ізолятора, де застосували фізичне насильство по відношенню до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 - капрала поліції ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_9 , відкрито демонстрував та приставив кухонний ніж, яким попередньо заволодів у кухонній кімнаті вказаного ізолятора, до його шиї, з метою встановлення шляхів виходу з вказаного ізолятора.

В подальшому, реалізуючи намір вчинити втечу з-під варти, попередньо зв`язавши руки за спиною чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_10 та поліцейського ІТТ №3 - капрала поліції ОСОБА_11 , заволодівши ключем спеціального типу, який знаходився в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули територію вказаного ізолятора через вхідні двері та зникли в невідому напрямку.

16.02.2022 року в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та затримано о 14 годині 30 хвилин.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили втечу з під варти, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у втечі з-під варти, вчиненої особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, вчинене із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння ЧУЖИМ майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, знаходячись у коридорному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 приставив кухонний ніж, яким попередньо заволодів у кухонній кімнаті вказаного ізолятора, до шиї поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 - капрала поліції ОСОБА_9 , після чого разом із ОСОБА_4 відкрито заволоділи належними ОСОБА_9 золотим ланцюжком з підвіскою та золотим браслетом загальною вартістю близько 15 000 гривень, кросівками та курткою з символікою Національної поліції України і з викраденим зникли з місця попереднього ув`язнення, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

16 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Виноградів, Берегівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України.

16.02.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проведення якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13

15.03.2022 року до СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов запит експерта ОСОБА_14 про надання медичної документації стаціонарно хворого ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя переконався, що клопотання про надання тимчасового доступу зумовлене необхідністю використання відомостей, що містяться у запитуваних документах, на підтвердження обставин події кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Органом досудового розслідування було доведено необхідність використання відомостей, що містяться в цих документах, для повноти досудового слідства, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000077 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України, - тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 24.04.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1