Справа № 148/1581/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дітей віком 6 та 11 років, працюючого апаратником у Тульчинській філії ТОВ "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ", військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В середині липня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на території власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці помітив пророслі рослини конопель, що самостійно насіялися, які він не знищив, а залишив рости, та маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, розпочав незаконно їх вирощувати для власних потреб, без мети збуту, доглядаючи за ними шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну, з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», періодично із конопель обривав трав`янисті частини, які переносив до господарського приміщення на території домогосподарства за місцем свого проживання, де з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу», вказані трав`янисті частини рослини конопель висушував, подрібнював та вживав шляхом куріння, через саморобний пристрій для куріння, тобто вчиняв умисні дії по придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту.
На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, проведено обшук території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в межах якого в господарському приміщенні, виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається із 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку експерта № CE-19/102-21/12133-НЗПРАП від 25.08.2021, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,520 г., та речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/102-21/12132-НЗПРАП від 20.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину)27,47 г., а також на присадибній земельній ділянці, виявлено та вилучено 3 (три) рослини, ззовні схожих на рослини конопель, які відповідно до висновку експерта № CE-19/102-21/12134-НЗПРАП від 26.08.2021, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі(Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, а саме, що всередині липня 2021 року, останнійна присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив пророслі рослини конопель, що самостійно насіялися, які він не знищив, а залишив рости, та доглядав за ними. Після чого, ОСОБА_3 , періодично із конопель обривав трав`янисті частини, які висушував, подрібнював та вживав шляхом куріння, через саморобний пристрій для куріння. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих його особу матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 36), за місцем роботи зарекомендував себе позитивно (а.с. 37), у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 38, 39), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 35), в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 40-43).
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення засудженого з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4805,36 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.08.2021 скасувати.
Речові докази по справі, а саме: пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7261669 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ3011353 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих; 3 (три) рослини, ззовні схожих на рослини конопель, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7261673 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1