Справа № 712/1090/22
Провадження № 1-кс/712/543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2021 року за №0000143, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2022 року слідчий третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2021 року за №0000143, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 146 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 23.12.2021, за матеріалами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 службового розслідування щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання, конвоювання та утримання під вартою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що у зв`язку з надходженням до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження від 12.04.2021 про виконання відповідного вироку суду щодо засудження до обмеження волі на 1 рік 1 місяць ОСОБА_5 , дільничний офіцер поліції СП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 04.06.2021 незаконно затримав ОСОБА_5 , про що склав протокол згідно ст. 208 КПК України.

У подальшому на підставі листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та вказаного протоколу затримання ОСОБА_5 конвоєм у складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 04.06.2021 відконвойовано та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_5 внаслідок незаконних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та інших поліцейських ІТТ № 2 ГУНП незаконно та безпідставно утримувався під вартою в період з 04 до 09 червня 2021 року.

09.06.2021 під час здійснення заходів щодо конвоювання ОСОБА_5 силами РКС ГУНП з приміщення ІТТ № 2 ГУНП до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Черкаси) виявлено безпідставність утримання та звільнено з-під варти ОСОБА_5 .

Таким чином, в діях вказаної групи службових осіб правоохоронного органу, вбачається склади ряду кримінальних правопорушень, зокрема ч. 2 ст. 365 КК України, що віднесене до категорії тяжких.

Відповідно до вимог ст.ст. 99, 100 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал документу, отриманий в установленому вказаним кодексом порядку, який сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримання доказів, в т.ч. речових, протиправної діяльності службових осіб поліції та даних, які характеризують осіб, що можуть бути підозрюваними, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_1 , а саме: журнали (книги) обліку вхідних та вихідних документів, щодо здійснення конвоювання, видачі зброї та спец.засобів, тощо,із записами за червень 2021 року, накази, розпорядження, рішення,протоколи, листи, повідомлення, попутні списки, матеріали перевірок та службових розслідувань, службове внутрішнє та інше листування, облікова, реєстраційна та інша документація відносно ОСОБА_5 , 1985 р.н., та проведених щодо нього заходів, утримання під вартою, затримання, конвоювання з ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вказаний період.

В інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000143 внесені до реєстру 23 грудня 2021 року за фабулою: «За фактом незаконного позбавлення волі в період з 04 до 09 червня 2021 року засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 » - правова кваліфікація ст. 146 ч. 1 КК України;

«За фактом завідомо незаконного затримання 04.06.2021 засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 » - правова кваліфікація за ч. 1ст. 371 КК України;

«За фактом завідомо незаконного тримання під вартою в період з 04 до 09 червня 2021 року засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » - правова кваліфікація за ст. 371 ч. 2 КК України;

«За фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 , якого 04.06.2021 незаконно затримано, відконвойовано та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_5 , незаконно та безпідставно утримувався під вартою в період з 04 до 09 червня 2021 року»- правова кваліфікація за ст. 365 ч. 2 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог, слідчий вказав, що з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримання доказів, в т.ч. речових, протиправної діяльності службових осіб поліції та даних, які характеризують осіб, що можуть бути підозрюваними, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 99, 100 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал документу, отриманий в установленому вказаним кодексом порядку, який сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000143, в подальшому, отримані документи можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2021 року за №0000143, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 146 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_1 , а саме: журнали (книги) обліку вхідних та вихідних документів, щодо здійснення конвоювання, видачі зброї та спец.засобів, тощо, із записами за червень 2021 року, накази, розпорядження, рішення, протоколи, листи, повідомлення, попутні списки, матеріали перевірок та службових розслідувань, службове внутрішнє та інше листування, облікова, реєстраційна та інша документація відносно ОСОБА_5 , 1985 р.н., та проведених щодо нього заходів, утримання під вартою, затримання, конвоювання з ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1