Справа № 638/12/22
Провадження № 1-кс/638/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого під час досудового розслідування,-
встановив:
04.01.2021 року засобами поштового зв`язку надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду вимоги адвоката, викладеної у адвокатському запиті від 13.12.2021 року, щодо прийняття процесуального рішення за клопотанням потерпілого від 22.09.2021 року, від 11.10.2021 року №2, від 11.10.2021 року №3 у формі постанови; зобов`язати слідчого розглянути та прийняти рішення по клопотанням потерпілого ОСОБА_2 від 22.09.2021 року та клопотанням №2 та №3 від 11.10.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги представником потерпілого оскаржується бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотань від 22.09.2021 року та клопотань №2 та №3 від 11.10.2021 року в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.
Тобто заявником подану скаргу відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. В даному випадку, щодо не розгляду клопотань у встановлений ст.220 КПК України триденний строк з моменту його подання.
Таким чином, не отримавши відповіді щодо результатів розгляду його клопотання у триденний строк з моменту подачі клопотань, заявник мав право оскаржити відповідну бездіяльність слідчого протягом встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку, а не з моменту отримання адвокатського запиту.
Посилання на ч.1 ст.304 КПК України, за якою передбачено, що строк на подання скарги на рішення слідчого, яке оформлюється постановою починається з дня отримання особою копії постанови, безпідставне, оскільки відсутні відомості про отримання потерпілим або його представником копії постанови. При цьому представником потерпілого саме і ставиться питання про зобов`язання слідчого розглянути та прийняти рішення за поданими клопотаннями.
Засобами поштового зв`язку скарга подана 29.12.2021 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку, клопотання про поновлення пропущеного строку адвокатом не заявлено.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки представником заявника пропущено встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження та клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, скарга на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суддя, -
постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого під час досудового розслідування повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1