Справа № 761/8044/20
Провадження № 1-кп/761/1368/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0008627від 10 вересня 2019 рокущодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008627 від 10 вересня 2019 року.

03 вересня 2021 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала факт декриміналізації ст. 366-1 КК України, однак проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за можливе закрити відносно ОСОБА_4 провадження по справі зв`язку з наступним.

Так, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Так, на момент пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення, Кримінальний кодекс України передбачав у ст. 366-1 відповідальність за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.

В свою чергу, ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у тому, що він діючи умисно, будучи суб`єктом декларування подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченій ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ст. 366-1 КК України.

Поряд з цим, 27.10.2020 Велика палата Конституційного суду України ухвалила рішення №13-р/2020 у справі №1-24/2020(393/20) за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про запобігання корупції від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 49, ст. 2056) зі змінами, Кримінального кодексу України, яким, з поміж іншого, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) статтю 366-1 Кримінального кодексу України.

30.12.2020 набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", яким статтю 366-1 Кримінального кодексу України було виключено.

Таким чином, кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скасована.

Положеннями частини 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 4 статті 6 КК України встановлено, що якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення діяння, кримінальна відповідальність за яке, після пред`явлення йому обвинувачення, була скасована, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 судом не обирався, так само, як і не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 5 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008627 від 10 вересня 2019 року закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1