Справа № 953/1515/22
н/п 1-кс/953/1030/22
"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, українеця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.05.1999 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 14.06.2002 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 23.09.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, та конфіскацією усього особистого майна, з переглядом вироку вищим спеціалізованим судом України та винесенням ухвали від 14.06.2012 із застосуванням ст. 69 КК України пом`якшено покарання до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого умовно-достроково 25.05.2015 з ДУ «Хролівський виправний центр № 140».
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -
Дане клопотання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено наступне: 10.12.2020 близько 01:30, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, вчинили умисне знищення шляхом підпалу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser -200» д.н.з. НОМЕР_1 (161 rus), який належав ОСОБА_9 , 1986 р.н. та автомобіля марки «Infiniti FX-37» д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_10 , 1991 р.н., спричинивши їм матеріальної шкоди.
27.07.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України.
27.07.2021 винесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке вручено останньому 27.07.2021 о 09:52, та в подальшому у призначені засідання 27.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021 та 02.08.2021 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова щодо розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
02.08.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.10.2021 постановою органу досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
28.12.2021 Харківським РУП № 1 ГУНП в Харківській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 6121111 та оголошено у розшук ОСОБА_5
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 10.12.2020 та знищених полум`ям автомобілей марки «Toyota Land Cruiser -200» д.н.з. НОМЕР_1 (161 rus), та марки «Infiniti FX-37» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- відеозаписом з камер відеоспостреження з місця події, на якому зафіксовано силуети двох невідомих осіб, які здійснюють умисний підпал автомобілів;
- протоколом за результатами здійснення НСРД від 13.01.2021 аудіо, відео контролю особи, в якому зафіксовано надання 08.12.2020 вказівок з боку ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_7 у придбанні знарядь для вчинення злочину, а саме горючої речовини бензину, а також сірників, дотримуючись при цьому методів конспірації, а також подальша зустріч у ніч з 09.12.2020 на 10.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , подальше пересування в автомобілі «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_3 , обговорювання та вчинення підпалу транспортних засобів;
- протоколами огляду речей та визнанням їх речовими доказами у кримінальному провадженні;
Полум`я від осередкової зони пожежі розповсюджувалося за колоподібною формою розповсюдження полум`я. Тепловому впливу піддавалися горючі матеріали моторного відсіку та салону автомобіля «Toyota Land Cruiser -200» д.н.з. НОМЕР_1 .
В подальшому горіння розповсюдилося на автомобіль «Infiniti FX-37» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до термічних уражень його передньої частини та салону.
Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втрачає свою чинність з 02.02.2022.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій та судових засідань щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо.
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 , п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що:
- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність, що свідчить про можливі спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду;

- відсутність міцних соціальних зв`язків;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується тим, що:

- на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, у тому числі дотепер не встановлено місцезнаходження знаряддя злочину, що мають значення речових доказів, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно вплинути на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, в тому числі на тих, що не допитані в ході досудового розслідування (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджуються тим, що:

- підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання потерпілого, його родини, свідків, інших невстановлених на даний час співучасників, що свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на останніх з метою надання необхідних підозрюваному показів в майбутньому;

- ОСОБА_5 підозрюється у умисному знищенні чужого майна, шляхом підпалу.

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що:

- перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може інформувати про хід досудового розслідування інших співучасників кримінального правопорушення, в тому числі невстановлених, що може зашкодити об`єктивному та повному розслідуванню кримінального провадження;

- підозрюваний не з`являвся у судові засідання щодо розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та може у подальшому не з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства.

5) вчинити інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з умисним знищенням автомобілів шляхом підпалу, що свідчить про особливий цинізм його вчинення та реальну можливість продовження підозрюваним своєї злочинної діяльності та вчинення нових кримінальних правопорушень, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчиненні різного ступеню злочинів, у тому числі пов`язаних із застосуванням насильства стосовно потерпілих, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, а також та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, доходить наступного.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 10.12.2020 та знищених полум`ям автомобілей марки «Toyota Land Cruiser -200» д.н.з. НОМЕР_1 (161 rus), та марки «Infiniti FX-37» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- відеозаписом з камер відеоспостреження з місця події, на якому зафіксовано силуети двох невідомих осіб, які здійснюють умисний підпал автомобілів;
- протоколом за результатами здійснення НСРД від 13.01.2021 аудіо, відео контролю особи, в якому зафіксовано надання 08.12.2020 вказівок з боку ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_7 у придбанні знарядь для вчинення злочину, а саме горючої речовини бензину, а також сірників, дотримуючись при цьому методів конспірації, а також подальша зустріч у ніч з 09.12.2020 на 10.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , подальше пересування в автомобілі «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_3 , обговорювання та вчинення підпалу транспортних засобів;
- протоколами огляду речей та визнанням їх речовими доказами у кримінальному провадженні;
- висновком комплексної судової пожежно-технічної експертизи та експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № 21183/21184 від 16.07.2021, відповідно до якого джерело запалювання, яке призвело до виникнення горіння на поверхні кузову, в передній частині автомобіля «Toyota Land Cruiser -200» д.н.з. НОМЕР_1 , відноситься до нештатного джерела відкритого вогню, в присутності інтенсифікатора горіння.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 , п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 03 серпня 2022р., або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1