У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001874,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.10.2021 р. до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельнцькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , згідно якої в період часу з 05.00 год. по 06.25 хв. 30.09.2021 р., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції з перерахування з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого заволодів грошовими коштами останньої на суму близько 10 000 грн., належні ОСОБА_5 , таким чином таємно їх викрав.

По даному факту 01.10.2021 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 р., близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «A02s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинив майнової шкоди, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому, прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького, вказані кримінальні провадження об`єднано під єдиним номером №0001874.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 29.09.2021 р., близько 21 год. 30 хв., в той час коли вона перебувала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , до її місця проживання прийшов її син ОСОБА_7 , 1992 р.н., із яким вона перебувала у досить напружених відносинах, оскільки останній постійно брав участь у азартних іграх та онлайн-казино. Після короткої розмови вона, втомившись після тяжкого робочого дня, я пішла до своєї кімнати та лягла спати, залишивши свої мобільні телефони марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та марки «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 до шухляди тумбочки, що знаходилась поруч із її спальним ліжком. В подальшому, 30.09.2021, близько 09 години вона прокинулась за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , та помітила свої телефони вимкнутими, а ввімкнувши їх побачила, що на електронну пошту та у СМС почали надходити повідомлення про зняття грошових коштів із її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , а також отримання кредиту у фінансовій спілці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » п/р № НОМЕР_10 , після чого вона спробувала зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте зі змісту повідомлення мені стало зрозуміло, що картка перереєстрована на інший номер телефону.

Допитана в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 показала, що дійсно, 29.09.2021 р., близько 17 год. 15 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, що по АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в цей час до магазину зайшов невідомий їй чоловік, який спробував отримати мобільний телефон в кредиит під виплату, при цьому назвавшись ОСОБА_6 , проте, врахорвуючи те, що він був не зареєстрований, у наданні кредиту йому було відмовлено, після чого він таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «A02s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було зафіксовано на камери внутрішнього спостереження магазину.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також те, що на відеозаписі з камери внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відображений момент вчинення вказаного кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до вищезазначених відеозаписів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та працівникам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 06 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя