Справа № 487/7745/21
Провадження № 1-кп/487/735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З Окружної прокуратури м.Миколаєва, в порядку ст.301 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України (справа №487/7745/21, провадження №1-кп/487/735/21).
Протоколом від 01.11.2021 року матеріали вказаного кримінального провадження передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України (справа 487/5471/21 провадження №1-кп/487/648/21).

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Крім того відповідно до ч.2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
Так відповідно до ст. 12 КК України, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України. При цьому, для вирішення питання про об`єднання, суду було передано матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування щодо кримінального проступку та щодо злочину відповідно до ч.2 ст. 217 КПК України неможливе , суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є неможливим та вони підлягають окремому розгляду, що є підставою для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (справа №487/7745/21, провадження №1-кп/487/735/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України (справа 487/5471/21 провадження №1-кп/487/648/21) - відмовити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України (справа №487/7745/21, провадження №1-кп/487/735/21) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1