Справа № 577/4542/21
Провадження № 1-кс/577/1512/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000518 від 16.08.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000518 від 16.08.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: доручення про здійснення досудового розслідування від 16.08.2021 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 16.08.2021 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення № 13705 від 15.08.2021 року; пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2021 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення №13667 від 15.08.2021 року; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2021 року; пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2021 року; пояснення ОСОБА_5 від 15.08.2021 року;- протокол огляду місця події від 15.08.2021 року; рапорт про дозвіл приєднання матеріалу ЄО№13667 від 15.08.2021 року до ЄРДР №0000518 від 16.08.2021 року; пояснення ОСОБА_6 від 16.08.2021року;- пояснення ОСОБА_7 від 16.08.2021 року; пояснення ОСОБА_5 від 16.08.2021 року;

пояснення ОСОБА_8 від 16.08.2021 року; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої вручена ОСОБА_4 від 04.09.2021 року; запити Генеральному директору КНП КМР ім. Ак. М. Давидова Конотопської ЦРЛ Василю Згоннику та відповіді від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога;- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.09.2021 року; висновок експерта від 09.09.2021 року №СЕ-19/119-21/10392-ТВ; постанова про визначення підслідності від 09.09.2021 року; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.09.2021 року; постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження від 17.09.2021 року; постанова про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 17.09.2021 року.

Своє клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000518 від 16.08.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 року близько 20:39 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 4 900 грн. з банківської карти № НОМЕР_1 «Приват банка» належні ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.08.2021 року внесено до ЄРДР за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 року близько 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону Редмі, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.09.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.09.2021 року матеріали кримінального провадження за №0000518 від 16.09.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України, за № 0000137 від 09.09.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України були об`єднані у одне провадження під №0000518. Окрім того, того ж дня кримінальне провадження №0000518 було перекваліфіковано з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У подальшому 17.09.2021 року у зв`язку з перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

На даний час виникла необхідність у використанні матеріалів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 16.08.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000518 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів у сумі 4 900 грн. з банківської карти № НОМЕР_1 «Приват банка» належні ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 17.09.2021року перекваліфіковано кримінальне провадження №0000518 від 16.08.2021 з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: доручення про здійснення досудового розслідування від 16.08.2021 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 16.08.2021 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення № 13705 від 15.08.2021 року; пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2021 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення №13667 від 15.08.2021 року; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2021 року; пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2021 року; пояснення ОСОБА_5 від 15.08.2021 року; протокол огляду місця події від 15.08.2021 року; рапорт про дозвіл приєднання матеріалу ЄО№13667 від 15.082021 року до ЄРДР №0000518 від 16.08.2021 року; пояснення ОСОБА_6 від 16.08.2021 року; пояснення ОСОБА_7 від 16.08.2021 року; пояснення ОСОБА_5 від 16.08.2021 року; пояснення ОСОБА_8 від 16.08.2021 року; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої вручена ОСОБА_4 від 04.09.2021 року; запити Генеральному директору КНП КМР ім. Ак. М. Давидова Конотопської ЦРЛ Василю Згоннику та відповіді від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.09.2021 року; висновок експерта від 09.09.2021 року№СЕ-19/119-21/10392-ТВ; постанову про визначення підслідності від 09.09.2021 року; постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.09.2021 року; постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження від 17.09.2021 року; постанову про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 17.09.2021 року.

Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000518 від 16.08.2021 року щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000518 від 16.08.2021 року за ознаками ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000518 від 16.08.2021 року за ознаками ч.2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- доручення про здійснення досудового розслідування від 16.08.2021 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 16.08.2021 року;

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення № 13705 від 15.08.2021 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2021 року;

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення №13667 від 15.08.2021 року;

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2021 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 15.08.2021 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 15.08.2021 року;

- протокол огляду місця події від 15.08.2021 року;

- рапорт про дозвіл приєднання матеріалу ЄО№13667 від 15.08.2021 року до ЄРДР №0000518 від 16.08.2021 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 16.08.2021року;

- пояснення ОСОБА_7 від 16.08.2021 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 16.08.2021 року;

- пояснення ОСОБА_8 від 16.08.2021 року;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої вручена ОСОБА_4 від 04.09.2021 року;

- запити Генеральному директору КНП КМР ім. Ак. М. Давидова Конотопської ЦРЛ Василю Згоннику та відповіді від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2021 року;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 04.09.2021 року;

- висновок експерта від 09.09.2021 року №СЕ-19/119-21/10392-ТВ;

- постанова про визначення підслідності від 09.09.2021 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.09.2021 року;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження від 17.09.2021 року;

- постанова про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 17.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1