Провадження № 1-кп/592/603/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000188, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

01.12.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за № 0000188 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.146 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України 01.12.2021 переданий головуючому у справі судді.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього урешту. Клопотання мотивує тим, що 31.07.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.09.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.10.2021 включно. В подальшому, 29.10.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 24 год. 24.12.2021. На даний час по даному провадженню не закінчено судовий розгляд.
Метою застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх первинних показів на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії.
За результатами досудового розслідування встановлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_3 неможливе, оскільки існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчими суддями при обранні запобіжних заходів, які на теперішній час не зникли та не зменшилися.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування ОСОБА_3 від суду, варто зазначити, що останній обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, за вчинення якого визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Усвідомлення обвинуваченим невідворотності вказаного покарання, суворості покарання за вчинення інкримінованого йому злочину дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що в разі не обрання ОСОБА_3 домашнього арешту він може переховуватись від суду, щоб уникнути покарання.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КГІК України, а саме незаконно впливати на потерпілу, свідків, варто зазначити, що ОСОБА_3 з метою уникнення чи пом`якшення кримінальної відповідальності, може впливати на них, а враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив злочин, а саме незаконне позбавлення волі, потерпіла та свідки можуть сприймати його погрози реально.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Зазначили, що у разі задоволення клопотання прокурора судом, просять застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби або особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, щодо обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

31.07.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.09.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.10.2021 включно.

В подальшому, 29.10.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 24 год. 24.12.2021.

Вивчивши обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, також слід зазначити, що обвинуваченому пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину і у разі визнання його винуватим у вчиненні цього злочину, йому загрожує покарання на строк до 10 років позбавлення волі, тому від тяжкості покарання обвинувачений зможе ухилитись від суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни останніми наданих раніше показань, вчинення обвинуваченим нових, в тому числі аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, судом ще не розпочиналось дослідження доказів сторони обвинувачення серед яких необхідно буде допитати потерпілих та свідків і у випадку перебування обвинуваченого на волі він зможе у незаконний спосіб впливати на цих осіб з метою надати суду показання на його користь, також судом ще не допитувався сам обвинувачений, тому не відомо його відношення до інкримінованого злочину, а на стадії підготовчого судового засідання суд не може допитати обвинуваченого по суті обвинувачення.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, зокрема на строк не більше двох місяців.

Частиною 6 ст.181 КПК передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 314 - 316 КПК України, суд

постановив:

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по 17 лютого 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- невідкладно повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілою ОСОБА_18 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Визначити строк дії ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на обвинуваченого по 17 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1