Справа № 206/840/22
Провадження № 1-кп/206/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду від 14 березня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України, за якими призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2021 і визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Відповідно до резолютивної частини вироку суду, у зв`язку із технічною опискою, не вірно зазначено цифру прописом, а саме зазначено «На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (одного) років позбавлення волі», замість вірного «На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська суду від 14 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині:

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1