Справа № 439/874/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/48/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про самовідвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у провадженні за апеляційними скаргами заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року, заступник начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

У ході вивчення матеріалів провадження суддею-доповідачем у даній справі ОСОБА_2 було встановлено, що у межах вказаного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу експертом ОСОБА_10 , який є її колишнім чоловіком та з яким по сьогоднішній день вона підтримує товариські відносини, у зв`язку з чим 25 листопада 2021 року останньою було подано заяву про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає заявлений самовідвід обґрунтованим, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що така заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, серед обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що зазначені доводи щодо самовідводу судді-доповідача ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки однозначно не вказують на неможливість її участі у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні заяви про самовідвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у справі № 439/874/18 за апеляційними скаргами заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4