Справа № 359/1072/22
Провадження №1-в/359/78/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
02.02.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що він довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, провину визнав повністю, та став на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений та представник колонії не викликались, зважаючи на умови військового стану та наявність заяв про розгляд клопотання засудженого за їх відсутності. Крім того, до суду скеровані матеріали особової справи засудженого для вивчення.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечували.

Участь засудженого та представника виправної установи в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості доставки засуджених до суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з с. Мартусівка Бориспільського району, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (постійні повітряні тривоги в Київській області). Крім того, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їхнього життя.

Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України та КВК України щодо організації обов`язкової участі засудженого та інших учасників (прокурор, захисник, представник колонії, працівники суду, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні набагато переважає за право засудженого бути присутнім в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити його участь та прокурора) під час вирішення питання в порядку ст. 81 КК України.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і вцілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності учасників, забезпечити участь яких під час розгляду клопотання виправної установи не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу розгляд даного клопотання здійснено за відсутності засудженого та представника колонії, тощо. Однак всі зазначені учасники подали відповідні заяви про розгляд за їх відсутності.

Суд, заслухавши позицію прокурора та захисника, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року за ч.3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. Також до ОСОБА_5 згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року за ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 20.06.2014 року по 13.02.2015 року до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 07.08.2018 року. Кінець строку: 21.04.2022 року.

Минулі судимості: раніше не судимий.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 07.08.2018 року. Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 06.09.2018 року перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Отримав два заохочення правами начальника установи, стягнень не мав. В установі не працевлаштований, раніше працював нетривалий час. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого впливу по секції «Творчість». Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та отримує від них передачі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання 21.12.2018 року, згідно рішення від 23.01.2019 року відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, 24.10.2019 року рішенням комісії Бориспільської виправної колонії №119 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання 21.08.2020 року, рішенням комісії від 27.08.2020 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що останній не довів своє виправлення та не став такий шлях.

Аналогічна позиція висловлена і адміністрацією установи від 17.02.2022 року.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, однак виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав частково. Рівень ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень та відповідний ризик імовірної небезпеки для суспільства з огляду н характер скоєного злочину, - середні.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р (II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, а тому по відношенню до нього також може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше дві треті строку покарання, призначеного судом за тяжкий (особливо тяжкий) кримінальний злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю поведінкою станом на 25.03.2022 року, на думку суду довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується посередньо, незважаючи на те що має два заохочення за весь час відбування покарання в тому числі і в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнення відсутні, працевлаштований в установі, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого, зважаючи на те, що залишок невідбутої частини покарання становить менше одного місяця.

Тому суд вважає за доцільне клопотання установи задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 26 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 25.03.2022 року.

Суддя ОСОБА_1