У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою. Досудовим розслідуванням установлено, що 18.01.2021 працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік будинку № 6, що по вулиці Пушкіна в м. Новоград-Волинському Житомирської області, серед яких знаходився оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , зупинено мешканку м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду її речей в паперовій коробці виявлено поліетиленовий прозорий пакет, заповнений білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну. За даним фактом 19.01.2021 СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому доручено старшому слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Як зазначено в клопотанні, в березні 2021 року під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 при попередній змові з оперуповноваженим Новоград-Волинського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_8 за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З цією метою, 25.03.2021 та 30.03.2021 оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , виконуючи узгоджені з слідчим ОСОБА_9 дії, під час зустрічей за місцем проживання гр. ОСОБА_8 у кв. АДРЕСА_1 висунув гр. ОСОБА_8 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000035 від 19.01.2021. Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_9 протиправного умислу на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 14.04.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 у кв. АДРЕСА_1 , а також 15.04.2021 та 21.04.2021 під час зустрічі із ОСОБА_8 , наголосив на необхідності надання грошових коштів в сумі 2500 доларів США в найшвидші термін. Реалізуючи спільний з ОСОБА_9 злочинний умисел, 17.05.2021 та 18.05.2021 оперуповноважений ОСОБА_10 під час чергових зустрічей з гр. ОСОБА_8 , зменшив суму неправомірної вигоди до 2000 доларів США та повідомив про необхідність передачі найближчим часом першої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, а решту коштів в сумі 1500 доларів США надати пізніше, із чим ОСОБА_8 змушена була погодитись. Наступного дня, 19.05.2021 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі слідчим ОСОБА_9 , під час зустрічі із ОСОБА_8 за місцем проживання останньої у кв. АДРЕСА_1 одержав першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США. У подальшому 20.05.2021 близько 09 год. слідчий ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_10 умислу, в ході зустрічі із ОСОБА_8 за місцем проживання останньої у кв. АДРЕСА_1 , вказав їй про необхідність в подальшому продовжувати спілкування щодо надання другої частини неправомірної вигоди із ОСОБА_5 . Так, 04.06.2021 близько 11 години слідчий ОСОБА_9 і оперуповноважений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із ОСОБА_8 поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержали від неї неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, яку ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 . Одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_9 та ОСОБА_5 затримано працівниками Державного бюро розслідувань, а неправомірну вигоду вилучено. Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб вимагали та одержали у гр. ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить 54 680 грн.

Клопотання обгрунтоване тим, що 04.06.2021 старшому слідчому Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 05.06.2021 ухвалами слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира відносно підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яка була ними внесена 08.06.2021. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомир від 28.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04.10.2021. Однак закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в 4-місячний строк, який спливає 04.10.2021, неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Процесуальними діями, проведення або завершення яких потребує додаткового часу є, зокрема, одержання висновку за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, а також проведення інших слідчих (процесуальних) дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування, виконання вимог ст. 290 КПК України. Відомості, які будуть отримані в результаті вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отже, у подальшому, матимуть значення для судового розгляду. Обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше є особлива складність даного кримінального провадження, що зумовлено кількістю підозрюваних, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на необгрунтованість клопотання та зволікання органом досудового розслідування в проведенні слідчих, процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, направив до суду повідомлення про неможлвість прибути в судове засідання через поганий стан здоров`я та надав довідку медичнчого закладу про те, що 24.09.2021 він був на прийомі в лікаря терапевта.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.06.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.07.2021 в справі № 295/9693/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04.10.2021.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.10.2021, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій, а саме одержання висновку за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, а також проведення інших слідчих (процесуальних) дій, виконання вимог ст. 290 КПК України.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить два місяці, а ч. 3 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.04.2021 року за підрозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-00 год. 29.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1