печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Мішел», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Мішел», звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльністьуповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 10.06.2021 року слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук офісної будівлі, розташованої у м. Дніпро по вул. Симферопольській, 17, в ході якого вилучено належне Приватному підприємству «Мішел» майно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року вказаний обшук легалізовано, проте підтвердження того, що речі та документи, належні ПП «Мішел», визнано речовими доказами органом досудового розслідування не надано, а тому за відсутності ухвали про арешт майна тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю,

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просили її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, відтак на даній стадії досудового розслідування поверненню не підлягає.

Заслухавши думку адвоката та слідчого, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року за № 0000693 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

10.06.2021 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 23 год. 50 хв. слідчими слідчої групи ГСУ НП України було проведено невідкладний обшук офісної будівлі, розташованої у АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі та документи згідно протоколу обушку від 10.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року у справі № 757/31044/21-к задоволено клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку часини будівель, загальною площею 7552, 9 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстроване за ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення майна, речей і документів, у тому числі, на папку зшивач картонну з написом Договоры аренды «Мишел», в якій наявні договори оренди та інші документи на 287 аркушах.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року надано дозвіл на вилучення майна, речей і документів, зазначених в протоколі обшуку від 10.06.2021 року та які просить повернути особа, яка подала скаргу, останні відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування.

Відтак, вилучені під час обшукуречі та документи, а саме: папка зшивач картонна з написом Договоры аренды «Мишел», в котрій наявні договори оренди та інші документи на 287 аркушах, що належать ПП «Мішел», не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх відшукання прямо надано в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак поверненню не підлягають.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Мішел», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Мішел», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1