КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 до 09 січня 2022 року включно.

Рішення суду мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить переглянути судове рішення та змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час, а саме з 22 години до 06 години ранку.
Обґрунтовуючи своє прохання посилається на те, що має місце проживання - АДРЕСА_1 , та роботи у магазині "Новус", де працює офіційно.
Відповідно до ч. 4 ст. 422-1 КПК України, яка набрала чинності 14.01.2021,у зв`язку з відсутністю клопотання обвинуваченого про розгляд апеляційної скарги за участю сторін, апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Висновок, викладений в ухвалі Подільського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 рок щодо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ґрунтується на матеріалах провадження та відповідає вимогам закону.

Так, суд, розглядаючи питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, врахував наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу згідно з вимогами ст. 178 КПК України.
Наведені в ухвалі ризики щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, на потерпілу з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню, ґрунтується на досліджених у суді матеріалах провадження оскільки, як вважає суд, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на даному етапі судового розгляду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, позаяк відображені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину є свідченням того, що обставини, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не відпали і рівень суспільної небезпеки обвинуваченого є настільки високим, що на даний час унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж існуючий, а тому, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Посилання обвинуваченого на наявність у нього місця проживання та роботи у зв`язку із чим є можливим застосування щодо нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, на думку колегії суддів, є неспроможними, позаяк наявність місця роботи та проживання не може саме по собі свідчити про наявність таких соціальних зв`язків, які зможуть нівелювати вказані в ухвалі ризики, зокрема, переховування від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, колегія суддів, вважаючи законною і обґрунтованою ухвалу Подільського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, не вбачає підстав для її зміни.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 422-1 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №758/4198/21

Провадження № 11-кп/824/4672/2021 Категорія КК: ч. 1 ст. 187
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1