УХВАЛА
Іменем України

20.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002720 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що до Житомирського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, про те, що 18.11.2021 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 30 000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку останній.

За даним фактом 19.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002720 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, гр. ОСОБА_5 повідомила під час допиту, що на її мобільний номер телефону зателефонував номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператор повідомив, що з її картки знято грошові кошти в сумі 1000 грн. та якщо вона не здійснювала даний платіж потрібно натиснути 1, після чого повідомили, якщо вона цього не робила, то прийде смс і їй потрібно буде повідомити код з смс, вона це зробила і з її карти було знято грошові кошти в сумі 30 000 грн. Реквізити карти потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За словами дізнавача, для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації по банківській карті за № НОМЕР_3 , анкетних даних власника банківської карти, банківських рахунків (карток) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованих на нього, інформації про рух коштів на вказаних рахунках та інформації про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаних карток за період часу з 01.11.2021 по 30.11.2021, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Котвіцькому Денису тимчасовий доступ до інформації по банківській карті за № НОМЕР_3 , з якої було здійснено переказ коштів гр. ОСОБА_5 , анкетних даних власника банківської карти, банківських рахунків (карток) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованих на нього, інформації про рух коштів на вказаних рахунках та інформації про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаних карток за період часу з 01.11.2021 по 30.11.2021, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1