УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2562/21

Номер провадження 1-кс/348/491/21

25 листопада 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 24.11.2021.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 31.07.2021 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2016 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вчинив незаконні дії, а саме привласнив майно, на яке накладено арешт, тобто на автомобіль марки МАN tGА 01, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування по даних матеріалах було встановлено, що 09.10.2012 о 16.16 год. на стаціонарному посту № 1 роти ДПС ДАІ, що на 434 км а/д Київ - Чоп відбулося спрацювання системи відео контролю «Рубіж» код 4 (ДВС) санкція «поставити на штрафний майданчик» на автомобіль марки МАN tGА 01, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Після цього працівниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області вказаний автомобіль був доставлений на спец. майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України АДРЕСА_2 .

Згідно листа Радивилівського відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Рівненській області, 05.08.2016 автомобіль марки МАN tGА 01, р.н. НОМЕР_1 , був виданий із спец. майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після сплати послуг по зберіганню в сумі 34392 грн. державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що акт огляду транспортного засобу МАN tGА 01, р.н. НОМЕР_1 , № 145 від 09.10.2012, квитанція від 05.08.2016, постанова про припинення розшуку транспортного засобу від 24.05.2016 і супровідний лист до неї, довіреність на ОСОБА_5 , акт опису й арешту майна від 30.05.2016, потрібні для проведення слідчих дій, а саме почеркознавчої та технічної експертизи документів і знаходяться (або можуть знаходитися) у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних документів неможливо, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ слухати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів вказаних матеріалів.
Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: акту огляду транспортного засобу МАN ТGА 01, р.н. НОМЕР_1 , № 145 від 09.10.2012, квитанції від 05.08.2016, постанови про припинення розшуку транспортного засобу від 24.05.2016, супровідного листа до неї, довіреності на ОСОБА_5 , акту опису й арешту майна від 30.05.2016, які знаходяться у розпорядженні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до 25 грудня 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1