Справа № 555/1667/21
Номер провадження 1-кс/555/225/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000178 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання володілець майна ОСОБА_3 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області було накладено арешт на тимчасово вилчене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000178 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме мотоцикл марки «MUSSTANG» без реєстраційного номеру.

Оскільки на даний час кримінальне провадження №0000178 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито з встановленння відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, просить накладений арешт скасувати та повернути йому транспортний засіб.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був сповіщений належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності. Щодо скасування арешту майна не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 01.09.2021 року як захід забезпечення кримінального провадження №0000178 від 23.08.2021 року було накладено арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG» без реєстраційного номеру, володільцем якого якого є ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року кримінальне провадженні №000178 від 23.08.2021 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Отже, кримінальне провадження в межах якого було вжито захід забезпечення кримінального провадження, закрито, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №000178 від 23.08.2021 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - мотоцикл марки «MUSSTANG» без реєстраційного номеру, володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 01.09.2021 року.

Відповідно до ст.169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1