Справа№484/5375/19
Провадження№: 1-в/484/160/21
Ухвала

про привід засудженого

16.11.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання

Встановив:

01.11.2021 до суду надійшло подання старшого інспектора Первомайського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання , у зв`язку з тим,що засуджений ОСОБА_6 позитивних висновків для себе не зробив, за час перебування на обліку допустив 61 порушення громадського порядку та умов відбування покарання, а саме:

- зник з постійного місця проживання на тривалий час не повідомляючи нове місце проживання органу пробації,

- десять разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин в період з грудня місяця 2020 по вересень 2021 року без поважних причин;

- в період з 03.06.2020 року по 03.12.2020 року відносно нього було складено п`ятдесят протоколів за вчинення адміністративних правопорушень передбачяених ст. 178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП.

У судове засідання засуджений не з`явився, на судові засідання викликалася неодноразово, шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор вважає необхідним піддати засудженого приводу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не зявилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 проживає в м. Первомайську Миколаївської області, тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, ч. 1, 4 ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Здійснити привід засудженого в наданій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринівка Доманівського району Миколаївської області, проживає АДРЕСА_1 в судове засідання на 24.11.2021 року на 11-00 годину.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст.. 143 КПК Укркаїни, доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя: