Справа № 322/613/17
Провадження № 1-кп/314/38/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000195 від 11.05.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий:
1)26.03.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
2)20.03.2017 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Згідно обвинувального акту, 11.05.2017 до Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання від провідного інспектора Новомиколаївського районного сектору пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до кримінального покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 20.04.2017.

Розпорядження суду про виконання вказаного вироку надійшло до Новомиколаївського районного сектору пробації Південно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 25.04.2017. ОСОБА_3 26.04.2017 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування цього покарання, про що надав письмову підписку.

26.04.2017 провідним інспектором вказаного сектору пробації ОСОБА_6 видано направлення засудженому ОСОБА_3 до Підгірненської сільської ради для відбування покарання, перший екземпляр направлення засуджений отримав особисто 03.05.2017 під підпис.

Підгірненським сільським головою ОСОБА_7 26.04.2017 за № 13 видано розпорядження про забезпечення виконання вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області по справі № 322/1311/16 від 20.03.2017, яким затверджено графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 - по 4 години щодня, крім вихідних і святкових, з 08-00 до 12-00 починаючи з 03.05.2017, з яким засуджений ОСОБА_3 також ознайомлений під підпис.

У подальшому ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування вказаного покарання, будучи попередженим під особистий підпис про порядок та умови відбування покарання від 26.04.2017 року, без поважних на те причин не виходив на громадські роботи з 03.05.2017 року по 05.05.2017 року включно та 10.05.2017 року, що підтверджується доповідними записками з Підгірненської сільської ради від 05.05.2017 року та 10.05.2017 року, табелем виходу на роботу у травні 2017 року засудженого до покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 , письмовим поясненням останнього від 05.05.2017, згідно яких причиною невиходу на громадські роботи є небажання засудженого ОСОБА_3 виконувати той вид роботи, який значився у графіку виходу на роботу останнього за травень 2017 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 06.10.2021 надав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке він та обвинувачений підтримали у судовому засіданні. Обвинувачений підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, який погодився з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Із дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (11.05.2017) сплило понад три роки, тому він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК України. При цьому, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) у зв`язку із закінченням строку давності.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальні провадження № 0000195 від 11.05.2017 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала не набрала законної сили
Суддя ОСОБА_1
Помічник ОСОБА_8
06.10.2021