Справа № 201/8934/21
Провадження № 1-кс/201/2748/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні дізнавача зазначено, що 02.09.2020 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом використання невстановленою особою завідомо підробленого документу.

03.09.2020 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

14.09.2020 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6 , у 2014 році нею був придбаний автомобіль марки InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 . Після розлучення, у 2019 році автомобіль залишився у користуванні ОСОБА_6 . З мережі Інтернет заявниці стало відомо, що автомобіль марки InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у її власності виставлено на продаж. Крім того, відповідно до інформації, наданій з ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було перереєстровано на іншу особу. Проте, ніяких довіреностей щодо продажу та переоформлення автомобіля марки InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вона ОСОБА_7 , не надавала до того ж, саме в цей період вона перебувала у відпустці в Єгипті.

11.11.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який вказав, що він працюю на посаді адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 та в його обов`язки входить реєстрація та перереєстрація транспортного засобу. Так, 12.08.2020 року, коли він перебував на своєму робочому місці до нього звернувся гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу реєстрації транспортного засобу INFINITI FX50 з номерним знаком НОМЕР_1 . Для того щоб перереєструвати транспортний засіб ОСОБА_9 надав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.06.2018 року, договір куплі-продажу тз №6220/20/002565 від 05.08.2020 року, договір комісії №6220/20/002565 від 05.08.2020 року, акт огляду реалізованого майна тз №622/20/013722, та копію паспорта та ІПН ОСОБА_9 .. Після того як ОСОБА_9 надав вказані документи ОСОБА_8 перевірив вказаний автомобіль та власників автомобіля по всім наявних базах МВС. Також додав, що всі документи ОСОБА_9 надав оригінали та вони зберігаються в сервісному центрі. Після цього ОСОБА_10 надав ОСОБА_9 заява про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника за договором купівлі-продажу СГ (заява №270634669 від 12.08.2020) та він пішов на огляд тз до експертів криміналістів. Після огляду, де не було виявлено ніяких порушень ОСОБА_9 повернувся до нього та отримав нові номерні знаки НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_4 на автомобіль марки INFINITI FX50. Також ОСОБА_8 додав, що ОСОБА_9 надав йому договір купівлі-продажу, який був укладений в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , тому для перереєстрації транспортного засобу продавець не потрібен згідно чинного законодавства.

05.11.2020 року було вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_1 завірені належним чином копії документів про перереєстрацію автомобіля InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході ознайомлення з копією договору комісії №6220/20/002565 на місцезнаходження і реквізитів сторін було зазначено в особі комісіонера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , де стояла печать з зазначеними реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підпис, а комітетом виступає ОСОБА_5 , де поставлений ї підпис, який візуально не схожий на той який зазначений в процесуальних документах кримінального провадження, а саме в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи використали завідомо підроблений документ, а саме: Договір комісії, завдяки якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від імені ОСОБА_5 здійснив куплю-продажу автомобіля марки InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_9 . Після якої було здійснено перереєстрацію автомобіль марки InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299, реєстраційний номер НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_9 ..

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення винних осіб причетних до вчинення кримінального проступку, проведення експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналу договору комісії №6220/20/002565 відносно автомобіля марки InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299, який перебуває ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевірки показань свідків під час досудового розслідування, проведення судової експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказані документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000250, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналу договору комісії №6220/20/002565 відносно автомобіля марки InfinitiFX 50 VINJN1TBNS51U0311299.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1