Провадження №: 1-в/755/629/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року у справі № 755/12003/21 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 10.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ

З ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання увиді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з дня набрання вироком законної сили та на підстав ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 09.07.2021 року по день набрання вироком законної сили.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку у в резолютивній частині вироку, а саме не зазначено щодо залишення без зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, в той час як в мотивувальній частині вироку судом визначено, що запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної слід залишити без зміни.
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, у мотивувальній частині вироку судом зазначено «Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у відповідності ч. 5 ст. 72 КК України з 09.07.2021 року по день набрання вироком законної сили» в той час як в резолютивній частині вироку зазначено «На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 09.07.2021 року по день набрання вироком законної сили».
Проте вірним є «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни. На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 09.07.2021 року по день набрання вироком законної сили»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року у справі № 755/12003/21 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 10.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та абзац 4 резолютивної частини вироку вважати вірним «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни. На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 09.07.2021 року по день набрання вироком законної сили».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя