н/п 1-кп/953/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001067 від 10.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гути Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рожковичі сумської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вказував, що договір з адвокатом Ольховським закінчився та наполягав на участі захисника для його захисту, вказуючи, що не може самостійно захищати свої інтереси і просить призначити йому адвоката безоплатно.

Прокурор та іншій учасники зазначали про неможливість розгляду справи у відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , враховуючи його клопотання про неможливість розгляду справи без захисника, не заперечували щодо призначення йому адвоката.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, позицію обвинуваченого ОСОБА_9 з даного питання, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Вимогами ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства та заяву обвинуваченого про неможливість захисту в суді самостійно, суд вважає за необхідне залучити для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката за призначенням, згідно вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 46- 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15-30 год. 16 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ( зал. 6).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1