УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТН України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закриття кримінального провадження №0000299 від 27.07.2020,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТН України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закриття кримінального провадження №0000299 від 27.07.2020, в порядку ч.9 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що слідчим управлінням Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 27.07.2020.

21 січня 2021 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва розглянуто клопотання слідчого слідчої групи - старший слідчий з особливо важливих справ СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТН України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник наголошує, що кримінальне провадження №0000299, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, є нетяжким злочином.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні №0000299, з боку органу досудового розслідування не встановлено особу, яка скоїла правопорушення, не пред`явлено підозру, з боку обвинувачення не має звернення до суду з обвинувальним актом, не подано клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заявник вказує, що станом на момент звернення з даним клопотання до слідчого судді досудове розслідування проводиться більше 12 місяців, а отже кримінальне провадження №0000299 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що на теперішній час ухвалення та проведення будь-яких дій органом досудового розслідування, за погодженням із процесуальним керівником, в даному кримінальному провадженні є незаконним та таким, що призводить до істотних порушень норм кримінального процесуального права, порушення особистих конституційних прав і законних інтересів АТН України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим заявник звертається з даним клопотанням та просить закрити кримінальне провадження №0000299 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

Уповноважений слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000299 від 27.07.2020, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000299 старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 у його відсутність, у якій останній також вказує, що заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000299 від 27.07.2020, та просить долучити до справи відповідні матеріали кримінального провадження, зокрема, постанову прокурора від 30 липня 2020 року про визначення органу для здійснення дізнання.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Як вбачається зі змісту клопотання та встановлено у судовому засіданні, 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, кримінальне провадження було передане до підрозділу дізнання слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві.

Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками вчинення злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Після набрання 01.07.2020 року чинності Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212 КК України, було класифіковане як кримінальний проступок.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 5 КПК України про те, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, які не встановлюють строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку та не визначають порядку продовження строку досудового розслідування кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру, орган досудового розслідування чи прокурор не мали процесуальних підстав звертатися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи заявника про закінчення передбаченого ст. 219 КПК України строку досудового розслідування кримінального проступку є безпідставними, оскільки вказаною нормою закону не визначений такий строк. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття слідчим суддею кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк досудового розслідування кримінального проступку не закінчився, подана скарга є передчасною, а тому не може бути задоволена.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТН України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закриття кримінального провадження №0000299 від 27.07.2020,, в порядку ч.9 ст. 284 КПК України, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 9, 219, 284, 369-372 КПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТН України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закриття кримінального провадження №0000299 від 27.07.2020, в порядку ч.9 ст.284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1