Справа № 572/3578/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1-кп/212/16 0000588) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.309 КК України із призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок набрав законної сили.

На даний момент до суду в порядку ч.1 ст.539 КПК України надійшло клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, вказано про наявність процесуального документа щодо речових доказів.

Досліджена судом постанова слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 10 травня 2016 року доводить, що у даному кримінальному провадженні були визнані речовими доказами, в тому числі : зелена речовина рослинного походження та 2 таблетки «Субутекс», які передані на зберігання до Сарненського ВП.

Висновок експерта №2.1-242/16 від 23 червня 2016 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доводить, що представлена на експертизу в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, масою 14,1 гр. (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вирок від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України судом було ухвалено без дослідження доказів на підставі угоди про визнання винуватості.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин - їх слід знищити.

З огляду на те, що вирок Срненського районного суду від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1-кп/212/16 0000588) задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №1-кп/212/16 0000588) слідуючим чином : 14,1 гр. канабісу знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ