печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000955 від 05.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до робочого комп`ютера приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та проведення в подальшому судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник володільця майна не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду вказаного клопотаня повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ, долучені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000955, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за фактом підроблення судового рішення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у невстановлену дату, час, місці та спосіб, підробили ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 17.09.2020 у справі №757/39938/20-к, якою нібито задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , подане ним у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000645 за ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на корпоративні права АТ «Ощадбанк».

У подальшому- 29.09.2020 зазначене підроблене судове рішення, через несанкціоноване втручання в роботу персонального комп`ютера приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 невідомою особою незаконно використано шляхом внесення відомостей про заборону до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від імені ОСОБА_5 .

Під час перевірки робочого комп`ютера приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено вірусний архівний файл під назвою «Доручення 7z», відправлений 25.08.2020 на робочу електронну пошту останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цей час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до робочого комп`ютера приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з правом його вилучення, що необхідно для призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи на предмет визначення обставин потрапляння вірусного файлу.

Комп`ютер, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська. 27

Відомості з приводу вірусного архівний файл під назвою «Доручення 7z», що містяться в робочому комп`ютері приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 будуть використані як докази та іншими способами під час досудового розслідування неможливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України. Вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
Під електронною інформаційною системою у цій статті розуміється сукупність електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), периферійного обладнання та програмного забезпечення, призначених для автоматизації прийому, зберігання, обробки, пошуку і видачі інформації споживачам.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 від 05.10.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000955 від 05.10.202 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1