ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1077/21 Справа № 213/4487/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000250 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання до іншого суду.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначення провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працює сім суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дві посади вакантні.
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виключені від автоматизованого розподілу справ через припинення повноважень судді (закінчення п`ятирічного строку).
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді, що виключає їх повторну участь.
Отже, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передання матеріалів клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000250 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, - до Широківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000250 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, - передати до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3