Справа № 645/2540/21
Провадження № 1-кс/645/1590/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 19.06.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та заст. начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперативно уповноваженому СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 09.03.2020 року по 09.03.2021 року:

1) Абонентський номер сім-картки (абонент А);

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А);

3) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б);

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також просив надати доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з імеі: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес (унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості) з 09.03.2020 року до 09.03.2021 року.

Підставами для доступу до зазначеної інформації дізнавач вказує, що 10.03.2020 року приблизно о 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон у ОСОБА_12 , 1987 р.н.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001329 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001329 від 19.06.2020 року до ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання представника ОСОБА_12 Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі керуючого партнера - адвоката ОСОБА_13 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно місць локалізації викраденого фінансового телефону ОСОБА_12 (IMEI: НОМЕР_2 ) в якому знаходилась сім-карта мобільного номеру НОМЕР_1 , а також відносно вихідних/вхідних дзвінків, вихідних/вхідних смс з метою встановлення особи, яка здійснила правопорушення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надано окреме доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «IPhone 8» (IMEI: НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім-карта мобільного номеру НОМЕР_1 , відпрацювати можливі місця збуту викраденого телефону. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилося можливим. У зв`язку з чим виникла необхідність отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за вищевказаним номером телефону.

Також у клопотанні зазначено, що існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яказнаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання мобільного телефону ОСОБА_12 (IMEI: НОМЕР_2 ), в якому знаходилась СІМ картка мобільного номеру НОМЕР_1 , з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриттяу період часу з 09.03.2020 року по 09.03.2021 року.

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному ообсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені дізнавачем матеріали досудового розслідування, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому слідчий суддя відмовляє дізнавачу в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № за №0001329 від 19.06.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , заст. начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперативно уповноваженому СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 09.03.2020 року по 09.03.2021 року.

1)Абонентський номер сім-картки (абонент А),
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А)
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація;

4)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з імеі: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес (унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості) з 09.03.2020 року до 09.03.2021 року.
Виконання ухвали доручити керівникам операторів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.12.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1