Справа № 346/554/22
Провадження № 1-кп/346/402/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 12.01.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2021 року, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Кіданч Печеніжинської ТГ Коломийського району в лісопосадці знайшов шість фольгових згортків у середині яких були рослинні речовини зеленого кольору. Будучи переконаним, що знайдені рослинні речовини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та в подальшому переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 16.12.2021 для власних потреб без мети збуту.

16 грудня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_4 від 18.11.2021 у приміщенні будинку, за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено картонну коробку від мобільного телефону марки «Sigma PG 24» з шістьма фольговими згортками із подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/109-21/14123-НЗПРАП від 21.12.2021 надані на дослідження - рослинні речовини в шести фольгових згортках, які знаходились в картонній коробці та рослинна речовина, яка знаходилась безпосередньо в коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Загальна кількість виявленого та вилученого у ОСОБА_3 за місцем проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу» становить 5,9303 грама.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 09.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 16.12.2021 у приміщенні будинку, за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку із відрізаною горловиною з нашаруванням речовини чорного кольору та пластикову коробку з наперстком із нашаруванням речовини чорного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/14198-НЗПРАП від 10.01.2022 на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу на внутрішній поверхні частини пляшки становить 0,2755. На поверхні наперстка в корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу на поверхні наперстка в корку становить 0,1086 грама.

Загальна кількість виявленого та вилученого у ОСОБА_3 за місцем проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - « екстракту канабісу» становить 0,3841 грама.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 від 03.02.2022 року обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000011 від 12.01.2022 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 01.02.2022 (арк. справи 75-76).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - вчинення умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину.
Отже, суд доходить висновку висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
-коробка від мобільного телефону марки «Sigma PG 24» з шістьма фольговими згортками із подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикова пляшка із відрізаною горловиною з нашаруванням речовини чорного кольору та пластикова коробка з наперстком із нашаруванням речовини чорного кольору які передані на зберігання в кімнату речових доказів Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1544(одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58коп..
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1