Справа № 592/239/22
Провадження № 1-в/592/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2017 за частиною 3 статті 187 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
10.01.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи ««Сумська виправна колонія № 116» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2017 за частиною 3 статті 187 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Початок строку 27.11.2017, кінець строку 20.06.2023. Станом на 24.12.2021 відбув більше 3/4 строку покарання. До Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 05.06.2018. В установі характеризується позитивно, залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставиться позитивно, за що має 4 заохочення. За час відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання, за що мав 4 стягнення, які погашені. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених., заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. До заходів, що проводяться в установі відноситься відповідально. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.
Позиції учасників судового провадження.
Представник виправної колонії ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити подання та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
ОСОБА_4 суду пояснив, що працював на теплицях, а також залучався до ремонтних робіт.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що 27.11.2017 ОСОБА_7 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2017 за частиною 3 статті 187 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі (а.с. 5-6).
ОСОБА_4 з 05.06.2018 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.
Початок строку відбування покарання 27.11.2017, кінець строку відбування покарання 20.06.2023. ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання 24.12.2021, станом на 25.01.2022 невідбута частина покарання становить 1 рік 04 місяці 26 днів.
Згідно відомостей про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 від 24.12.2021, останній має 4 заохочення та мав 4 стягнення, останнє з яких мало місце 15.09.2020, які погашені (а.с. 8-9).
15.03.2019 засуджений ОСОБА_7 зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» (а.о.с. 121).
Відповідно до характеристики від 23.06.2020 ОСОБА_4 характеризувався незадовільно, вимоги режиму тримання та розклад денним порушував, за що мав 3 стягнення. В установі залучався добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, завдання виконував сумлінно, якісно та вчасно, за що мав 1 заохочення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставився байдуже. В установі перебував на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму тримання. Засуджений ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення, тому на підставі статті 101 КВК України йому недоцільно змінювати умови тримання шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації (а.о.с. 90-91).
Згідно характеристики від 22.06.2021 ОСОБА_4 характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 5 стягнень, які погашено. Залучався добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, завдання виконував сумлінно, якісно та вчасно, за що мав 2 заохочення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставився байдуже. У відношенні до персоналу установи завжди ввічливий та тактовний, але виконує законні вимоги адміністрації під контролем. Засуджений перебував на профілактичному обліку в установі, як злісний порушник режиму тримання. Рішенням комісії виправної колонії від 28.06.2020 в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (а.о.с. 109-110).
Відповідно до характеристики від 24.12.2021, яка долучена до подання, ОСОБА_4 порушував вимоги режиму відбування покарання за що мав 4 стягнення, які погашені. В установі залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до робіт ставиться добре, за що має 4 заохочення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться позитивно. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених., заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. Засуджений довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати пільгу передбачену статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення (а.с. 2-3).
Спостережна комісія при виконавчому комітеті Сумської міської ради на засіданні 30.12.2021 клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 не підтримала (а.о.с. 134-135).
Згідно довідки Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» від 16.11.2021 засуджений ОСОБА_4 згідно вироку має позов на суму 1213,58 грн. За період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року засудженому ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата у розмірі 15897,96 грн. Утримано із заробітної плати 0 грн. Добровільно погашено 0 грн. (а.с. 12).
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше трьох четвертей строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (частина 2, пункт 3 частини 3 статті 81 КК України).
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (частини 2 статті 81 КК).
Пункт 17 вказаної постанови містить роз`яснення, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність одночасно двох ознак, які свідчать про виправлення засудженого: сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Відповідно до статті 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Після вивчення особи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_4 залучався до суспільно корисної праці, за що має 4 заохочення, залучався до оплачуваних робіт за які нараховувалась заробітна плата.
У 2018 році ОСОБА_4 мав 2 стягнення (останнє 03.07.2018), у 2019 році мав 1 стягнення (27.08.2019) та у 2020 році мав два стягнення (останнє 15.09.2020), у червні 2020 року був таким, що не стає на шлях виправлення, про що зазначено у характеристиці від 22.06.2021.
Відтак, досліджені судом докази, зокрема, характеристика від 23.06.2020 та від 22.06.2021 спростовують твердження виправної колонії про те, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати пільгу передбачену статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.
Наявність під час відбування покарання чотирьох стягнень, які хоча і погашено не свідчить про сумлінну поведінку ОСОБА_4 під час всього терміну відбування покарання.

Таким чином, судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування покарання не свідчить про сумлінність, позитивні зміни відбулися з 2021 року, а отже суд не може дійти висновку, що цілі покарання, були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду, як це передбачено статтею 81 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 376, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Час проголошення повного тексту ухвали - 08-30 год. 31 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1