Номер провадження 1-кс/756/2377/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0001800 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року за № 0001800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:40 год. 08.08.2021 по 08:40 год. 09.08.2021 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, був встановлений абонентський номер, НОМЕР_2 , який може належати особі, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, тому потребує подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину.

З метою встановлення та перевірки невстановлених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить суд: надати тимчасовий доступ до інформації з обмеженим доступом щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації, вказати їхні реквізити, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23:40 год. 08.08.2021 по теперішній час, інформацію витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце його розгляду були повідомлені завчасно, належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09 серпня 2021 року внесено відомості про порушення кримінального провадження № 0001800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Як видно з поданого клопотання в ньому невірно зазначено дата порушення кримінального провадження 09 серпня 2020 року, що не відповідає витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначено 09 серпня 2021 року.

Як видно з рапорту про дослідження фотознімків руху викраденого автомобіля з камер відео спостереження, що розташовані по м. Києву та Київської області, частково зафіксовані риси обличчя особи водія, який може бути причетний до скоєного злочину та встановлено схожість його з особою. Який керується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , проте орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до іншого номеру зв`язку.

Окрім того, надані в обґрунтування докази не містять жодних відомостей, яким чином номер абонента НОМЕР_2 , щодо якого слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до трафіків з`єднання може бути причетним до порушеного кримінального провадження.

Рапорт старшого оперуповноваженого Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , що особа, яка може бути причетною до скоєння даного злочину користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , не є доказом в розумінні процесуального законодавства та не міститься жодної інформації про джерело її отримання.

Клопотання слідчого та документи додані в його обґрунтування не містять доказів на підтвердження того, що номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , до інформації з`єднання та місця розташування слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому на даний час відсутні докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м .Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001800 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1