У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2022 Справа №607/3451/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадженні за №0000002 від 28 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за №0000002 від 28 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 27 лютого 2022 року в період з 18.24 год. по 19.35 год., з метою виявлення та фіксації відомостейщодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: системного блоку марки «Krauler» чорно-сірого кольору із жорстким диском у ньому «Seagate» s/n S2AXZ064 об`ємом 500 GB.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000002 від 28 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook», за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюджує у відкритому доступі дописи у соціальній мережі "Facebook" із публічними закликами на підтримку агресивної війни збройними формуваннями країни - агресора Російської Федерації на території України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.436 КК України.

Відповідно до свідоцтва право на спадщину за законом від 22.03.2000 спадкоємцем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , став громадянин ОСОБА_5 . Як вбачається із рішення Тернопільської міської ради від 29.12.1999 року вулицю С.Будного перейменовано на вулицю Сидора Голубовича. Окрім того, відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 є уповноваженим власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Ініціатор клопотання зазначив, що 27 лютого 2022 року на адресу слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області надійшло повідомлення №69/30-1691нт від 27.02.2022 про вчинене кримінальне правопорушення ВКІБ УСБУ в Тернопільській області. В цей же день, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 . Так, в ході проведення огляду вищезазначеної квартири було виявлено комп`ютер, та наявну на ньому сторінку користувача соціальної мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 ». В ході огляду зазначеної інтернет-сторінки виявлено дописи, які можуть містити виклики пропаганди агресивної війни.
За результатами проведення вищезазначеної слідчої дії, було вилучено системний блок марки «Krauler» чорно-сірого кольору із жорстким диском у ньому «Seagate» s/n S2AXZ064 об`ємом 500 GB.

В судовому засіданні старший слідчий СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на невідкладність огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 27 лютого 2022 року в період з 18.24 год. по 19.35 год., проведення якого було обумовлено безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину у кримінальному провадженні за №0000002 від 28 лютого 2022 року.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000002 від 28 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 лютого 2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмети: системний блок марки «Krauler» чорно-сірого кольору із жорстким диском у ньому «Seagate» s/n S2AXZ064 об`ємом 500 GB, на яких була зафіксована сторінка користувача соціальної мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 » де виявлено дописи, які можуть містити виклики пропаганди агресивної війни, оскільки такі мають важливе значення у кримінальному провадженні №0000002 від 28 лютого 2022 року, та які мають значення доказу.
Згідно з свідоцтва право на спадщину за законом від 22.03.2000 спадкоємцем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянин ОСОБА_5 . Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 є уповноваженим власником квартири за адресою: АДРЕСА_2
Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Надані слідчим СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснення, додані до клопотання матеріали, а також здобута в ході досудового розслідування інформація, свідчать про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.
На переконання слідчого судді, в даному випадку, були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи, приміщення квартири АДРЕСА_1 , оскільки виникла необхідність безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000002 від 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.
Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий за погодженням прокурора невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.
Враховуючи, що проведений 27 лютого 2022 року в період з 18.24 год. по 19.35 год. огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадження за №0000002 від 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , проведеного 27 лютого 2022 року в період з 18.24 год. по 19.35 год., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1