Справа № 724/1722/21
Провадження № 1-кп/720/146/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000133 від 30 липня 2021 року, суд,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку квітня 2021 року на присадибній ділянці площею 0,25 га., яка розміщена по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вирощування рослин конопель, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, від 15.02.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, заздалегідь вибравши, підготувавши та обробивши земельну ділянку в межах подвір`я де проживає, а саме на задній частині подвір`я, неподалік підсобного приміщення, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, помістив раніше знайдені насіння рослини конопля в ґрунт.
Після чого, з метою їх подальшого зростання, впевнившись що висіяні рослини зійшли в кількості 15 штук, з періодичністю двох разів на тиждень, протягом 4 місяців, поливав їх та по мірі зростання просапував і прополював від бур`яну.
30 липня 2021 року працівниками відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, в ході проведення огляду зазначеної земельної ділянки виявлено та вилучено 14 рослин роду конопель, які згідно висновку експерта, мають анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, на початку липня 2021 року ОСОБА_3 , по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу - канабіс, з метою його подальшого вживання шляхом куріння, переконавшись, що раніше висіяні 15 рослин коноплі дійшли до стадії дозрівання, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, зірвав одну рослину коноплі, а з інших обірвавши частину листків, переніс їх до підсобного приміщення господарства - сарая, де на протязі приблизно двох тижнів висушував з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу, придатного для особистого використання, без мети збуту.
Після цього, приблизно в кінці липня 2021 року ОСОБА_3 , впевнившись про те, що зірвані рослина та листки коноплі висохла, завершив процес виготовлення наркотичного засобу - канабіс, придатного для вживання, з яких частину листків, вагою 1,5367 гр. руками подрібнив, для зручності вживання та помістивши в паперовий згорток зберігав на підвіконні кімнати будинку, а решта висохлі листки коноплі, вагою 60,661 гр. та висохлу рослину коноплі вагою 6,521 гр., зберігав в підсобному приміщенні господарства сараї.
30 липня 2021 року, працівниками відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, в ході проведення огляду зазначеного господарства було виявлено та вилучено вищевказані подрібнені рослини конопель, які згідно висновків експерта є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 68,7187 гр.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.310 та ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно з ст. 12 КК України є кримінальними проступками, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, не працює, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановленні.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених проступків, особи винного, посередніх характеристик за місцем проживання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи не працевлаштованість ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням відповідних обов`язків.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3089,16 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

за ч. 1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом часткового складання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3089,16 грн. (три тисячі вісімдесят дев`ять гривень 16 копійок) витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: 14 (чотирнадцять) кущів ззовні схожих на рослини коноплі, паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожої на марихуану, суху подрібнену речовину зеленого кольору ззовні схожу на марихуану та речовину рослинного походження ззовні схожу на марихуану, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1