Справа № 134/1511/21
Провадження №11-кп/801/1276/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.10.2021, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військового пенсіонера, до засудження працював на посаді апаратника кисневого обладнання КУ «Черкаська дитяча лікарня Черкаської міської ради», проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області 07 вересня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
У строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.08.2016 року по 19.05.2017 року включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.09.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 18 днів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03 серпня 2020 року по 12 жовтня 2020 року включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у виді обмеження волі у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)». Спочатку працював різноробочим на виробничій зоні по договору № 18-21 від 11.01.2021 року, з 07 серпня 2021 року по теперішній час працює в майстерні установи.
За час відбування покарання ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисціплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи, також має шість подяк за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Має міцні соціальні зв`язку з рідними, близькими, друзями, з якими підтримує стосунки шляхом телефонних розмов.
Оскільки на даний час ОСОБА_7 відбув необхідну частину покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглянувши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд задовольнив клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки, хоча засуджений ОСОБА_7 має всього одне заохочення після застосування до нього положень ст. 82 КК України, суд врахував поведінку та характеристику засудженого за весь період відбуття покарання, а не за окрему його частину.
А тому, враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вирішив, що існують наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній станом на 04 жовтня 2021 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 ст. 81 КК України відмовити.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, та за час відбування покарання ще не довів своє виправлення, враховуючи застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та нараховану заробітну платню, яка в березні, червні та липні 2020 складала 9115,32 грн, а з листопада 2020 по серпень 2021 за виконану роботу нараховано лише 149,49 грн. (березень 2021).

В запереченнях на апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_7 просить залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, оскільки вона носить формальний характер, так як прокурором не враховано, що заробітна плата залежала від роботодавця, однак засуджений виконував відповідально й інші безоплатні передбачені установою роботи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовільнити апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, засудженого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора.

З огляду на матеріали кримінального провадження ОСОБА_7 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.08.2016 по 19.05.2017 включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 29.09.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання - обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 18 днів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03 серпня 2020 року по 12 жовтня 2020 року включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у виді обмеження волі у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)». Спочатку працював різноробочим на виробничій зоні по договору № 18-21 від 11.01.2021, з 07 серпня 2021 року по теперішній час працює в майстерні установи.
Розглядаючи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого місцевий суд вірно врахував, що згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_7 за час відбування покарання він характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи, проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.
Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе належні висновки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав 21 квітня 2019 року.
Рішенням комісії ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» - протокол № 10 від 23 квітня 2019 року в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України, у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації задоволено.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 21.07.2020 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 25.12.2020 року.
Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 1 від 14.01.2021 року постановлено порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .
Станом на 04 жовтня 2021 року ОСОБА_7 відбув 3/4 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 6 днів.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання має 6 заохочень у виді подяки та 1 стягнення, яке на даний час погашено.
Як вбачається з довідки про доходи засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» отримував заробітну плату: у березні 2020 року - 3170,22 грн., червні 2020 року - 3765,23 грн., липні 2020 року - 2179,87 грн.
Посилання прокурора, що згідно з довідкою про доходи, дохід ОСОБА_7 за період з 25 листопада 2020 року по серпень 2020 року включно становить 149,49 грн., не може вплинути на умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки об`єм роботи та заробітна плата залежить від роботодавця, крім того, за поясненнями засудженого, він виконував й інші безоплатні передбачені установою роботи.
Разом з тим, згідно довідки ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» засуджений ОСОБА_7 залучався до робіт по благоустрою та самообслуговуванню промислової зони установи на безоплатній основі, а саме: прибирання цехів майстерні установи в кількості - 200 год., прибирання території промислової зони в кількості 200 годин, а також залучався до отримання навиків (стажування) столярних робіт для можливого працевлаштування після звільнення, в період з 11.01.2021 року по 30.07.2021 року.
Таким чином, враховуючи, щопроцес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, оскільки останній станом на 04 жовтня 2021 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, місцевий суд вірно дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4