Справа № 369/9299/21
Провадження №1-во/369/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 13.07.2021 року по справі №369/9299/21, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2021 року клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000067 від «18» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволено.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим резолютивній частині ухвали було помилково зазначено «Надати слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/9135/17, а саме до позовної заява про стягнення грошових коштів з додатками від 28 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про забезпечення позову з додатками від 30 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 09 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня, клієнт ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу з додатками від 18 січня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 12 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додатка № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг № 3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , оплата послуг згідно договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, проведено банком 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05 червня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення позовних вимог до 3 614 230 грн 58 коп від 07 листопада ( з додатками), позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 17 липня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №1 від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , відповіді на відзив від 11 травня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на рішення суду від 24 червня 2019 року по справі № 369/9135/17 від 23 липня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 21 серпня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 10 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про видачу виконавчого листа від 29 жовтня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності від 27 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви на усунення недоліків апеляційної скарги від 27 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 26 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , а також до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/12714/19, а саме до заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 липня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 14 червня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 31 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 11 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 30 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 15 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 грудня 2016 року, відзиву на позов від 17 грудня 2019 за підписом ОСОБА_7 (з додатками), договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року, за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання від 07 жовтня 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , пояснення третьої особи щодо позову та відзиву від 21 жовтня 2020 року, за підписом ОСОБА_10 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , відзиву на позов від 17 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, відповідач ОСОБА_7 , договору № 326/18 про надання правової допомоги за підписом ОСОБА_8 , позовної заяви про визнання договору позики недійсним за підписом представника Позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 від 24.09.2019 року, клопотання про виклик свідків від 18.03.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , опису документів - копії відзиву на позов по справі № 369/12714/19 та додатків до нього - до ОСОБА_8 від 17.12.2019 року, клопотання про перенесення судового засідання, вхідний від 05.10.2020 року, в інтересах позивача ОСОБА_8 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26.10.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про перенесення судового засідання від 05.02.2021, позивач ОСОБА_8 , договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2021 року, клієнт ОСОБА_8 , позовної заяви (оригінал) про визнання договору позики недійсним від 24.09.2019 року з додатками, позивач ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_11 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26 жовтня 2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , заяви про витребування доказів, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про виклик свідків від 18 березня 2020 року, представник позивача ОСОБА_12 , заяви від 27 жовтня 2020 року, від ОСОБА_8 , клопотання про перенесення судового засідання від 06 лютого 2021 року, від ОСОБА_8 , ухвали про відкриття провадження про визнання договору позики недійсним від 12.11.2019 року, довіреності від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 бути її представником та представляти її інтереси в Національній поліції України та її територіальних органах від 29 січня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «Надати слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/9135/17, а саме до позовної заява про стягнення грошових коштів з додатками від 28 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про забезпечення позову з додатками від 30 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 09 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня, клієнт ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу з додатками від 18 січня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 12 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додатка № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , оплата послуг згідно договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, проведено банком 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05 червня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення позовних вимог до 3 614 230 грн 58 коп від 07 листопада ( з додатками), позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 17 липня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №1 від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , відповіді на відзив від 11 травня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на рішення суду від 24 червня 2019 року по справі № 369/9135/17 від 23 липня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 21 серпня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 10 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про видачу виконавчого листа від 29 жовтня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності від 27 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви на усунення недоліків апеляційної скарги від 27 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 26 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , а також до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/12714/19, а саме до заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 липня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 14 червня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 31 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 11 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 30 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 15 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 грудня 2016 року, відзиву на позов від 17 грудня 2019 за підписом ОСОБА_7 (з додатками), договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року, за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання від 07 жовтня 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , пояснення третьої особи щодо позову та відзиву від 21 жовтня 2020 року, за підписом ОСОБА_10 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , відзиву на позов від 17 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, відповідач ОСОБА_7 , договору № 326/18 про надання правової допомоги за підписом ОСОБА_8 , позовної заяви про визнання договору позики недійсним за підписом представника Позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 від 24.09.2019 року, клопотання про виклик свідків від 18.03.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , опису документів - копії відзиву на позов по справі № 369/12714/19 та додатків до нього - до ОСОБА_8 від 17.12.2019 року, клопотання про перенесення судового засідання, вхідний від 05.10.2020 року, в інтересах позивача ОСОБА_8 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26.10.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про перенесення судового засідання від 05.02.2021, позивач ОСОБА_8 , договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2021 року, клієнт ОСОБА_8 , позовної заяви (оригінал) про визнання договору позики недійсним від 24.09.2019 року з додатками, позивач ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_11 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26 жовтня 2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , заяви про витребування доказів, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про виклик свідків від 18 березня 2020 року, представник позивача ОСОБА_12 , заяви від 27 жовтня 2020 року, від ОСОБА_8 , клопотання про перенесення судового засідання від 06 лютого 2021 року, від ОСОБА_8 , ухвали про відкриття провадження про визнання договору позики недійсним від 12.11.2019 року, довіреності від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 бути її представником та представляти її інтереси в Національній поліції України та її територіальних органах від 29 січня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000067 від «18» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України можливість вилучити (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/9135/17, а саме до позовної заява про стягнення грошових коштів з додатками від 28 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про забезпечення позову з додатками від 30 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 09 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня, клієнт ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу з додатками від 18 січня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 12 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додатка № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , оплата послуг згідно договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, проведено банком 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05 червня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення позовних вимог до 3 614 230 грн 58 коп від 07 листопада ( з додатками), позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 17 липня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №1 від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , відповіді на відзив від 11 травня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на рішення суду від 24 червня 2019 року по справі № 369/9135/17 від 23 липня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 21 серпня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 10 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про видачу виконавчого листа від 29 жовтня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності від 27 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви на усунення недоліків апеляційної скарги від 27 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 26 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , а також до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/12714/19, а саме до заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 липня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 14 червня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 31 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 11 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 30 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 15 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 грудня 2016 року, відзиву на позов від 17 грудня 2019 за підписом ОСОБА_7 (з додатками), договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року, за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання від 07 жовтня 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , пояснення третьої особи щодо позову та відзиву від 21 жовтня 2020 року, за підписом ОСОБА_10 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , відзиву на позов від 17 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, відповідач ОСОБА_7 , договору № 326/18 про надання правової допомоги за підписом ОСОБА_8 , позовної заяви про визнання договору позики недійсним за підписом представника Позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 від 24.09.2019 року, клопотання про виклик свідків від 18.03.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , опису документів - копії відзиву на позов по справі № 369/12714/19 та додатків до нього - до ОСОБА_8 від 17.12.2019 року, клопотання про перенесення судового засідання, вхідний від 05.10.2020 року, в інтересах позивача ОСОБА_8 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26.10.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про перенесення судового засідання від 05.02.2021, позивач ОСОБА_8 , договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2021 року, клієнт ОСОБА_8 , позовної заяви (оригінал) про визнання договору позики недійсним від 24.09.2019 року з додатками, позивач ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_11 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26 жовтня 2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , заяви про витребування доказів, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про виклик свідків від 18 березня 2020 року, представник позивача ОСОБА_12 , заяви від 27 жовтня 2020 року, від ОСОБА_8 , клопотання про перенесення судового засідання від 06 лютого 2021 року, від ОСОБА_8 , ухвали про відкриття провадження про визнання договору позики недійсним від 12.11.2019 року, довіреності від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 бути її представником та представляти її інтереси в Національній поліції України та її територіальних органах від 29 січня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2021 року по справі №369/9299/21 за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000067 від «18» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зазначивши у резолютивній частині ухвали вірно «Надати слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/9135/17, а саме до позовної заява про стягнення грошових коштів з додатками від 28 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про забезпечення позову з додатками від 30 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 09 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня, клієнт ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу з додатками від 18 січня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 12 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додатка № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , оплата послуг згідно договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, проведено банком 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05 червня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення позовних вимог до 3 614 230 грн 58 коп від 07 листопада ( з додатками), позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 17 липня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №1 від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , відповіді на відзив від 11 травня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на рішення суду від 24 червня 2019 року по справі № 369/9135/17 від 23 липня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 21 серпня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 10 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про видачу виконавчого листа від 29 жовтня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності від 27 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви на усунення недоліків апеляційної скарги від 27 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 26 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , а також до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/12714/19, а саме до заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 липня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 14 червня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 31 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 11 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 30 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 15 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 грудня 2016 року, відзиву на позов від 17 грудня 2019 за підписом ОСОБА_7 (з додатками), договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року, за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання від 07 жовтня 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , пояснення третьої особи щодо позову та відзиву від 21 жовтня 2020 року, за підписом ОСОБА_10 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , відзиву на позов від 17 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, відповідач ОСОБА_7 , договору № 326/18 про надання правової допомоги за підписом ОСОБА_8 , позовної заяви про визнання договору позики недійсним за підписом представника Позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 від 24.09.2019 року, клопотання про виклик свідків від 18.03.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , опису документів - копії відзиву на позов по справі № 369/12714/19 та додатків до нього - до ОСОБА_8 від 17.12.2019 року, клопотання про перенесення судового засідання, вхідний від 05.10.2020 року, в інтересах позивача ОСОБА_8 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26.10.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про перенесення судового засідання від 05.02.2021, позивач ОСОБА_8 , договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2021 року, клієнт ОСОБА_8 , позовної заяви (оригінал) про визнання договору позики недійсним від 24.09.2019 року з додатками, позивач ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_11 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26 жовтня 2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , заяви про витребування доказів, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про виклик свідків від 18 березня 2020 року, представник позивача ОСОБА_12 , заяви від 27 жовтня 2020 року, від ОСОБА_8 , клопотання про перенесення судового засідання від 06 лютого 2021 року, від ОСОБА_8 , ухвали про відкриття провадження про визнання договору позики недійсним від 12.11.2019 року, довіреності від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 бути її представником та представляти її інтереси в Національній поліції України та її територіальних органах від 29 січня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000067 від «18» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України можливість вилучити (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/9135/17, а саме до позовної заява про стягнення грошових коштів з додатками від 28 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про забезпечення позову з додатками від 30 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 09 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня, клієнт ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу з додатками від 18 січня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 12 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додатка № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , оплата послуг згідно договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, проведено банком 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05 червня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення позовних вимог до 3 614 230 грн 58 коп від 07 листопада ( з додатками), позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 17 липня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №1 від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , відповіді на відзив від 11 травня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на рішення суду від 24 червня 2019 року по справі № 369/9135/17 від 23 липня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 21 серпня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 10 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про видачу виконавчого листа від 29 жовтня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності від 27 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви на усунення недоліків апеляційної скарги від 27 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 26 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , а також до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/12714/19, а саме до заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 липня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 14 червня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 31 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 11 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 30 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 15 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 грудня 2016 року, відзиву на позов від 17 грудня 2019 за підписом ОСОБА_7 (з додатками), договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року, за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання від 07 жовтня 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , пояснення третьої особи щодо позову та відзиву від 21 жовтня 2020 року, за підписом ОСОБА_10 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , відзиву на позов від 17 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, відповідач ОСОБА_7 , договору № 326/18 про надання правової допомоги за підписом ОСОБА_8 , позовної заяви про визнання договору позики недійсним за підписом представника Позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 від 24.09.2019 року, клопотання про виклик свідків від 18.03.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , опису документів - копії відзиву на позов по справі № 369/12714/19 та додатків до нього - до ОСОБА_8 від 17.12.2019 року, клопотання про перенесення судового засідання, вхідний від 05.10.2020 року, в інтересах позивача ОСОБА_8 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26.10.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про перенесення судового засідання від 05.02.2021, позивач ОСОБА_8 , договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2021 року, клієнт ОСОБА_8 , позовної заяви (оригінал) про визнання договору позики недійсним від 24.09.2019 року з додатками, позивач ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_11 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26 жовтня 2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , заяви про витребування доказів, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про виклик свідків від 18 березня 2020 року, представник позивача ОСОБА_12 , заяви від 27 жовтня 2020 року, від ОСОБА_8 , клопотання про перенесення судового засідання від 06 лютого 2021 року, від ОСОБА_8 , ухвали про відкриття провадження про визнання договору позики недійсним від 12.11.2019 року, довіреності від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 бути її представником та представляти її інтереси в Національній поліції України та її територіальних органах від 29 січня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » замість невірного «Надати слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/9135/17, а саме до позовної заява про стягнення грошових коштів з додатками від 28 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про забезпечення позову з додатками від 30 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 09 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня, клієнт ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу з додатками від 18 січня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 12 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додатка № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг № 3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , оплата послуг згідно договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, проведено банком 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05 червня 2018 року, позивач ОСОБА_7 , клопотання про збільшення позовних вимог до 3 614 230 грн 58 коп від 07 листопада ( з додатками), позивач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 17 липня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №1 від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №2 від 30 листопада 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , акту наданих адвокатських послуг №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , акту фактичних адвокатських витрат №3 від 10 квітня 2018 року, клієнт ОСОБА_7 , відповіді на відзив від 11 травня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на рішення суду від 24 червня 2019 року по справі № 369/9135/17 від 23 липня 2019 року з додатками, позивач ОСОБА_7 , заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 21 серпня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 10 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , заяви про видачу виконавчого листа від 29 жовтня 2019 року, позивач ОСОБА_7 , апеляційної скарги на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності від 27 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви на усунення недоліків апеляційної скарги від 27 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_8 , апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 року про стягнення заборгованості від 26 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_8 , а також до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/12714/19, а саме до заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 липня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 14 червня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 31 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 11 травня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 30 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 15 березня 2017 року, заяви від ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_8 сплатила частину чергового платежу за договором позики від 06 грудня 2016 року, відзиву на позов від 17 грудня 2019 за підписом ОСОБА_7 (з додатками), договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 07 травня 2019 року, за підписом ОСОБА_7 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , договору про надання правової допомоги від 06 жовтня 2017 року, клієнт ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, вхідний від 04.06.2020 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання від 07 жовтня 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , пояснення третьої особи щодо позову та відзиву від 21 жовтня 2020 року, за підписом ОСОБА_10 , заяви про застосування строків позовної давності від 04 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_7 , відзиву на позов від 17 грудня 2019 року, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про виклик свідків, відповідач ОСОБА_7 , клопотання (заяви) про витребування доказів, відповідач ОСОБА_7 , договору № 326/18 про надання правової допомоги за підписом ОСОБА_8 , позовної заяви про визнання договору позики недійсним за підписом представника Позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 від 24.09.2019 року, клопотання про виклик свідків від 18.03.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , опису документів - копії відзиву на позов по справі № 369/12714/19 та додатків до нього - до ОСОБА_8 від 17.12.2019 року, клопотання про перенесення судового засідання, вхідний від 05.10.2020 року, в інтересах позивача ОСОБА_8 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26.10.2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про перенесення судового засідання від 05.02.2021, позивач ОСОБА_8 , договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2021 року, клієнт ОСОБА_8 , позовної заяви (оригінал) про визнання договору позики недійсним від 24.09.2019 року з додатками, позивач ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_11 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 26 жовтня 2020 року, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , заяви про витребування доказів, представник позивача ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_12 , клопотання про виклик свідків від 18 березня 2020 року, представник позивача ОСОБА_12 , заяви від 27 жовтня 2020 року, від ОСОБА_8 , клопотання про перенесення судового засідання від 06 лютого 2021 року, від ОСОБА_8 , ухвали про відкриття провадження про визнання договору позики недійсним від 12.11.2019 року, довіреності від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 бути її представником та представляти її інтереси в Національній поліції України та її територіальних органах від 29 січня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1