Провадження № 1-кс/734/956/21 Справа № 734/3570/21
У х в а л а

іменем України

09 листопада 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи територіального управління Держгеокадастру достовірно знаючи про те, що земельні ділянки загальною прощею 0,30 га розташовані в адміністративних межах Деснянської селищної об`єднаної територіальної громади та відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування відносяться до земель лісового фонду, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб та використовуючи службове становище всупереч інтересам служби надали висновок про віднесення цих земель до земель запасу, в результаті чого земельні ділянки лісового фонду вибули з державної власності.

З метою здобуття доказів та встановлення всіх обставин, проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримано тимчасовий доступ до речей і документів та вилучена технічна документації з Державного реєстру фізичних осіб підприємців, податків ДПС України, проведено ряд оглядів іншого володіння особи.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії є складність кримінального провадження, що визначається відсутністю відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у т.ч. відсутністю будь-яких свідків.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не отримано, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування завершується 11.11.2021. На даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідний строк визначений п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме 6 (шість) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, слідчий суддя з підстав наведених у клопотанні, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме по 11 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1