Справа № 301/952/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000093 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання старший дізнавач сектору дізнання зазначила, що 16 березня 2022 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на службовий мобільний телефон від оператора «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ним було зупинено для перевірки транспортний засіб марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив реєстраційні документи на транспортний засіб серії НОМЕР_2 виданий ТСС 1248 від 14.04.2006, в якому номерні позначення не відповідають з наявним номерним позначенням на кузові автомобіля, що викликало підозру в зміні ідентифікаційного номерного позначення транспортного засобу та зміні чи підробці номерного позначення кузову даного транспортного засобу.
16 березня 2022 року в ході огляду місця події в м. Іршава по вулиці Шевченка, біля будинку №70, виявлено та вилучено :
-автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області,
-ключі від запалювання транспортного засобу, які поміщено у паперовий конверт білого кольору з підписами понятих та передано в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
-в ході огляду транспортного засобу в багажному відділенні під килимком виявлено три таблички номерних знаків LT JRS 636; LT JRS 636; LT JRS 636, які вилучено та упаковано в спец пакет НПУ INP 4004468;
-техпаспорт на автомобіль марки «AUDI A6» серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 1248 , 14.04.2006, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору;
-техпаспорт на автомобіль «AUDI A6» серії НОМЕР_3 виданий Литовською республікою, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору;
-поліс страхування № АР/9303884, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору.
Вказані відомості 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
16 березня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від запалювання транспортного засобу, три таблички номерних знаків LT JRS 636; LT JRS 636; LT JRS 636, техпаспорт на автомобіль марки «AUDI A6» серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 1248 , 14.04.2006, техпаспорт на автомобіль «AUDI A6» серії НОМЕР_3 виданий Литовською республікою, поліс страхування № АР/9303884, речовими доказами по даному кримінальному провадженні № 0000034 від 21.01.2022.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у її відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
Користувач майна ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2022 р. (а.с. 8-10) на підставі добровільної згоди на огляд користувача даного транспортного засобу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Іршава по вулиці Шевченка, біля будинку №70, виявлено та вилучено :
автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; ключі від запалювання транспортного засобу, які поміщено у паперовий конверт білого кольору з підписами понятих та передано в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; в ході огляду транспортного засобу в багажному відділенні під килимком виявлено три таблички номерних знаків LT JRS 636; LT JRS 636; LT JRS 636, які вилучено та упаковано в спец пакет НПУ INP 4004468; техпаспорт на автомобіль марки «AUDI A6» серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 1248 , 14.04.2006, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору; техпаспорт на автомобіль «AUDI A6» серії НОМЕР_3 виданий Литовською республікою, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору; поліс страхування № АР/9303884, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 16.03.2022 року (а.с. 20-22) автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від запалювання транспортного засобу, три таблички номерних знаків LT JRS 636; LT JRS 636; LT JRS 636, техпаспорт на автомобіль марки «AUDI A6» серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 1248 , 14.04.2006, техпаспорт на автомобіль «AUDI A6» серії НОМЕР_3 виданий Литовською республікою, поліс страхування № АР/9303884 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Вказані відомості 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ( а.с. 5).
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена старшим дізнавачем сектору дізнання мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000093 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
1) автомобіль марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;
2) ключі від запалювання транспортного засобу, які поміщено у паперовий конверт білого кольору з підписами понятих та передано в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;
3) три таблички номерних знаків LT JRS 636; LT JRS 636; LT JRS 636, які вилучено та упаковано в спец пакет НПУ INP 4004468, та передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;
4) техпаспорт на автомобіль марки «AUDI A6» серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 1248 , 14.04.2006, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору, залишено при матеріалах кримінального провадження;
5) техпаспорт на автомобіль «AUDI A6» серії НОМЕР_3 виданий Литовською республікою, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору, залишено при матеріалах кримінального провадження;
6) поліс страхування № АР/9303884, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору, залишено при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1