Справа № 461/5581/21
Провадження № 1-кс/461/6214/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.12.2021 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них), яка зберігається на вилучених під час обшуку мобільних телефонах, а саме:
- Мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 ;
- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_6 ;
- Мобільний телефон марки НОКІА ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
- Мобільний телефон невідомої марки ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;
- Мобільний телефон марки Хуавей ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМІЕІ2: НОМЕР_11 ;
- Мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;
- Мобільний телефон невідомої марки рожевого кольору;
- Мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ;
- Мобільний телефон марки Asistant ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;
- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , із встановленими сім-картками: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;
- Мобільний телефон НОМІ;
- Мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;
- Мобільний телефон марки «Хуавей» з двома сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ №1- НОМЕР_24 , №2 НОМЕР_25 з встановленими двома сім-картками з 1-ша сім-карта с/н № НОМЕР_26 , 2-га сім-карта з затертим серійним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-Мобільний телефон чорногокольору;
- Мобільний телефон марки L8STAR;
- Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 з сім- карткою № НОМЕР_28 ;
- Мобільний телефон із механічними ушкодженнями «Redmi»;
- Мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_29 .
Клопотання обґрунтовує тим, що інформація яка зберігається на вказаних електронних пристроях (мобільних телефонах), може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.
Власники електронних пристроїв (мобільних телефонів) в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, згідно положень КПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначена слідчим інформація, можемати значення для справи та може бути доказами у ній. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаної інформації. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведена слідчим інформація яка знаходиться на вилучених під час обшуку мобільних телефонахсама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159-165 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них), яка зберігається на вилучених під час обшуку мобільних телефонах, а саме:
- Мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 ;
- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_6 ;
- Мобільний телефон марки НОКІА ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
- Мобільний телефон невідомої марки ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;
- Мобільний телефон марки Хуавей ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМІЕІ2: НОМЕР_11 ;
- Мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;
- Мобільний телефон невідомої марки рожевого кольору;
- Мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ;
- Мобільний телефон марки Asistant ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;
- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , із встановленими сім-картками: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;
- Мобільний телефон НОМІ;
- Мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;
- Мобільний телефон марки «Хуавей» з двома сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ №1- НОМЕР_24 , №2 НОМЕР_25 з встановленими двома сім-картками з 1-ша сім-карта с/н № НОМЕР_26 , 2-га сім-карта з затертим серійним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-Мобільний телефон чорного кольору;
- Мобільний телефон марки L8STAR;
- Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 з сім- карткою № НОМЕР_28 ;
- Мобільний телефон із механічними ушкодженнями «Redmi»;
- Мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_29 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1