Справа № 301/941/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2022 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2022 року близько 15:00 години невідомі особи спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 показали, що 15.03.2022 їх затримали двоє осіб в камуфляжній формі та на автомобілі марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 доставили до м. Іршави, де в подальшому прив`язали до стовбурів дерев на площі Народній м. Іршава, спричинивши їм тілесні ушкодження.
15 березня 2022 року з 17 години 20 хвилин по 18 годину 10 хвилин був проведений огляд на площі Народній міста Іршава, в ході якого було виявлено та вилучено два шматки харчової плівки, які упаковано у спецпакет НПУ SUD2030422.
Крім цього, 15 березня 2022 року у м. Іршава по вулиці Шкільна, 3 був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.09.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , два ключі до автомобіля на пластиковому брелку до центрального замка, які упаковано у спецпакет НПУ № ЕХРТ 02091925.
15 березня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.03.2022 року, два шматки харчової плівки, які упаковано у спецпакет НПУ SUD2030422 та автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , представник власника майна адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, двох ключів до автомобіля просили відмовити, в іншій частині клопотання залишили на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково з наступних підстав.
15 березня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення згідно Витягу з ЄРДР №0000103 : 15.03.2022 року до чергової частини ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2022 року близько 15:00 години невідомі особи спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2022 р. (а.с. 9-12), було виявлено та вилучено: автомобіль сірого кольору марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться з правої сторони дороги на узбіччі біля будинку № 24 по вул. М. Рильського в м. Іршава, в ході проведення огляду автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.09.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , два ключі до автомобіля на пластиковому брелку до центрального замка, які упаковано у спецпакет НПУ № ЕХРТ 02091925.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2022 року з 17 години 20 хвилин по 18 годину 10 хвилин ( а.с. 5-7) на площі Народній міста Іршава, біля дитячого майданчика з правої сторони на відстані 6 м від ігрової зони, в ході якого було виявлено та вилучено два шматки харчової плівки, які упаковано у спецпакет НПУ SUD2030422.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 15.03.2022 року (а.с. 15-16) два шматки харчової плівки, які упаковано у спецпакет НПУ SUD2030422 та автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.09.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , два ключі до автомобіля на пластиковому брелку до центрального замка, які упаковано у спецпакет НПУ № ЕХРТ 02091925, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою збереження двох шматків харчової плівки, які упаковано у спецпакет НПУ SUD2030422, як речового доказу, оскільки на даний час є підстави вважати, що даний предмет на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним в ст.98 КПК України та визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні порушеного за ч. 1 ст.122 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в даній частині.
Що стосується вимоги про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.09.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , два ключі до автомобіля на пластиковому брелку до центрального замка, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в даній частині з наступних підстав.
Слідчим СВ у клопотанні не доведена можливість причетності вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, двох ключів до автомобіля, до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України. Також, як в клопотанні так і в судовому засіданні не доведено підстави і мету необхідності арешту майна, а саме - транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до автомобіля до центрального замка, у відповідності до вимог статті 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, що стосується вимог клопотання щодо накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, двох ключів до автомобіля, то у задоволенні вказаних вимог слідчий суддя відмовляє у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : два шматки харчової плівки, які упаковано у спецпакет НПУ SUD2030422.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на : автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.09.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , два ключі до автомобіля на пластиковому брелку до центрального замка, які упаковано у спецпакет НПУ № ЕХРТ 02091925 - відмовити.

Повернути дане вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1