Справа № 367/5384/21
Провадження № 1-кс/367/1522/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України,-

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.08.2021 та 21.09.2021 на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000629 заявником були скеровані клопотання, в яких було обґрунтовано необхідність відсторонення тимчасово виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання відділу №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 та призначення іншого дізнавача. 09.10.2021 заявником отримано лист процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000629 від 29.09.2021 № -53-2729 вих-21, яким заявника поінформовано, що процесуальний керівник не знайшов підстав для відсторонення дізнавач. Листами Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури від 09.09.2021 № 53-2381 та Київської обласної прокуратури від 04.10.2021 №31/2- 809вих-21, заявника поінформовано, що за його заявою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000117) відносно службових осіб сектору дізнання відділу №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме постанову про закриття кримінального провадження №0000629.
Заявником отримано лист Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.09.2021 № Ш-410/109/30- 2021, яким було повідомлено, що за фактом порушення службової дисципліни начальника сектору дізнання відділу №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 звільнено з органів Національної поліції України.
04.10.2021 заявником було скеровано скаргу до Національної поліції України з метою проведення службового розслідування відносно службової особи відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_5 в рамках його участі у вчиненні кримінально діяння, передбаченого статтею 366 КК України, вчиненого в ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000629.
5.7.2021мною отримано копії листів:
Листом відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 24.06.2021 № Ш-820 заявнику надано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000629 від 28.04.2021, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_5 .
Крім того, листом Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури від 22.06.2021 №53-1134вих21 заявнику надано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000629 від 28.04.2021 за підписом начальника сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Тим самим, вказує про те, що уповноважені особи відділу №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ввели в оману суд, процесуального керівника кримінального провадження №0000629, чим представники правоохоронного органу (Національної поліції України) вчинили кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого статтею 366 КК України.
28.04.2021 винесено дві постанови про закриття кримінального провадження №0000629, одну підписав начальник сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , другу тимчасово виконувач обов`язки дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_5 .
Зазначені постанови за змістом були ідентичні.
Вказує про те, що 12.06.20201 Ірпінським міським судом Київської області 04 червня 2021 року у справі № 367/3683/21, провадження №1-кс/367/856/2021 винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України задоволено. Судом скасовано постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 панського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, повернуто до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що начальником сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення в кримінальному провадженні.
В мотивувальній частині ухвали суду визначено, що мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження №0000629 не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, належних мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження №0000629 від 28 квітня 2021 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального правопорушення, на які посилався заявник в своїй заяві.
Наголошує, що постанова, яку виніс у кримінальному провадженні №0000629 рядовий поліції ОСОБА_5 , ідентична тій, що розглядав суд у справі № 367/3683/21, провадження №1-кс/367/856/2021.
Враховуючи викладене, стверджує, що комплекс порушень норм Кримінального процесуального кодексу України, які вчинено уповноваженими особами Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовим поліції ОСОБА_5 та начальником сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629.
Про порушення службовими особами сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області норм КПК України свідчить також інші факти. Так, дізнавачем Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовим поліції ОСОБА_5 в установленому порядку КПК України витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000629 заявнику надано не було. Витяг було отримано самостійно в черговій частині відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Дізнавачем Бучанського районного управління поліції Головного управління ональної поліції в Київській області у кримінальному провадженні 0000629 залишались без належного розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання заявника потерпілим. Цей факт встановлено судом згідно ухвали у справі № 367/5384/21, номер провадження № 1-кс/367/1170/2021.
Враховуючи викладене, просить суд відсторонити тимчасово виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання відділу №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000629. Зобов`язати керівника сектору дізнання відділу №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області призначити іншого дізнавача, у кримінальному провадженні №0000629.
В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просить розгляд заяви про відвід дізнавача провести у його відсутність, заяву задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач не заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000629 від 23.04.2021 за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Судом вставлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000629 від 23.04.2021 за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0000629 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України постановою т.в.о. дізнавача сектору дізання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 виесено постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження №0000629 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України постановою начальника сектору дізання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 виесено постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по спарві № 367/3683/21 від 04.06.2021 скаргу ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задоволено. Скасувано постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, повернуто до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено допустимими та достатніми доказами наявність підстав для відводу дізнавача, що передбачені нормами КПК України. Дізнавачем в судовому засіданні не надано спростувань обставинам, викладеним в заяві про відвід, таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України.

Керуючись ст. ст. 40, 77 КПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

Відвести дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021 о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1