Справа № 182/8211/21
Провадження № 1-кс/0182/1676/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентський номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонента А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі); типи з`єднання, вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв`язок; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б); за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по 23.59 год. по теперішній час.

Згідно витягу ЄРДР 25.10.2021 року розпочато кримінальне провадження №00000182 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 ..

При проведені досудового розслідування, в ході слідчо-оперативних було отримано інформування, що до скоєння злочину можуть бути причетні власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки реєструвались в місці вчинення злочину в період часу з 01.00 год. 25.10.2021 р. до 10.00 год. 25.10.2021 р. і на теперішній час є неактивними.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 25.10.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №0000182 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України за фактом того, що невідомі особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрали сейф з грошовими коштами та інше майно, після чого заволоділи автомобілем «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_5 (а.п.3). В ході досудового розслідування було отримано інформування, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються вищевказаними абонентськими номерами, які реєструвались в місці скоєння злочину та поблизу нього в період його вчинення, після чого їх вимкнули. Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентський номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонента А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі); типи з`єднання, вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв`язок; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б); за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по 23.59 год. по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1