Єдиний унікальний номер 719/123/21
Номер провадження 1-в/719/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області, подання Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2021р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з встановленими для нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021р. начальник Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням від 13.09.2021р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначеного за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 квітня 2021р.

В обґрунтування подання зазначено, що засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки які він повинен виконувати протягом випробувального терміну, про що відібрана підписка; визначено дні явки на реєстрацію. Однак, засуджений, не зважаючи на проведену профілактичну бесіду та винесене попередження, без поважних причин не з`являвся для реєстрації в орган пробації, чим порушив обов`язок визначений судом.

Начальник Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 17.09.2021р., згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить розглянути у його відсутності та задоволити.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 27.09.2021р. про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі представника органу пробації та прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у серпні 2021р. та на початку вересня 2021р. з поважних причин. Так, вказав, що обоє його батьків хворіли на COVID-19, а він провідував їх та був контактною особою, на коронавірусну хворобу сам не хворів. На підтвердження своїх слів надав суду довідки ЛКК № 441 та № 442 від 22.09.2021р. Просив відмовити у задоволенні подання, залишити покарання без змін та зобов`язувався сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки, являтися на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.04.2021р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, встановлено обов`язки на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

18 травня 2021 року вирок набрав законної сили та скерований до виконання.

03 червня 2021 року вирок прийнято до виконання та 08 червня 2021р. засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Сокирянський МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Так, 08 червня 2021р. засудженому ОСОБА_3 роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки які він повинен виконувати протягом випробувального терміну, про що відібрана підписка.

Також постановою від 08.06.2021р. про встановлення днів явки на реєстрацію зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до органу пробації 4 рази в місяць, а саме перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що також під розписку повідомлено засудженого.

У матеріалах особової справи відсутні документальні підтверджень про ознайомлення ОСОБА_3 із правилами щодо перенесення днів явки, якщо такі припадають на вихідні або святкові дні.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 періодично не з`явився для реєстрації у визначені дні явки, що підтверджується відмітками в листку реєстрації.

Так, у листку реєстрації містяться відмітки про неявку для реєстрації 14.06.2021р., 22.06.2021р., 29.06.2021, 05.07.2021р., 12.07.2021р. Однак, суд звертає увагу, що 22 червня 2021р. та 29 червня 2021р. являються четвертим та п`ятим вівторком відповідного місяця та у вказані дні обов`язок явки засудженого до органу пробації для реєстрації відсутній. Таким чином, мала місце неявка у визначені постановою від 08.06.2021р. дні реєстрації 14.06.2021р., 05.07.2021р., 12.07.2021р.

16 липня 2021р. винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначено покарання, яке під розписку оголошено засудженому.

Після попередження ОСОБА_3 також не з`явився для реєстрації у визначені дні явки, що підтверджується відмітками в листку реєстрації.

Так, у листку реєстрації містяться відмітки про неявку для реєстрації 09.08.2021р., 16.08.2021р., 25.08.2021, 06.09.2021р. Однак, суд звертає увагу, що 25 серпня 2021р. являється четвертою середою відповідного місяця та у вказаний день обов`язок явки засудженого до органу пробації для реєстрації відсутній. Таким чином, після попередження мала місце неявка у визначені постановою від 08.06.2021р. дні реєстрації 09.08.2021р., 16.08.2021р., 06.09.2021р.

Як вбачається із довідок ЛКК № 441 та № 442 від 22.09.2021р. батьки засудженого ОСОБА_6 в період з 04.08.2021р. по 03.09.2021р. та ОСОБА_7 в період з 04.08.2021р. по 15.09.2021р. хворіли на коронавірусну інфекцію COVID-19 (PHK+), гостра пневмонія; перебували на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.

Відповідно до п.п.1,2 п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (надалі постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236), в редакції станом на серпень початок вересня 2021р., самоізоляції підлягають особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування. Також особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації.

Згідно абз.2 п.9, абз. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 строк самоізоляції становить 14 днів для осіб, які мали контакт із хворим на COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування, з моменту контакту із хворим. Зобов`язання щодо самоізоляції припиняється автоматично після закінчення строку самоізоляції або з інших підстав, установлених цією постановою.

Таким чином, на ОСОБА_3 , як контактну особу із хворими на COVID-19, було покладено обов`язок самоізоляції. Період самоізоляції з врахуванням строків захворювання батьків засудженого та перебування останнього із ними в контакті припадає на період з 04.08.2021р.

Дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у 2021р. відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч.ч. 1, 2, абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, хоча б одного із обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) невиконання обов`язку без поважних причин; 3) данні, що свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

В ході розгляду справи твердження начальника органу пробації про ухилення ОСОБА_3 від явки на реєстрацію в орган пробації без поважних причин після винесення та ознайомлення останнього з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначено покарання не знайшли свого підтвердження.

На переконання суду, неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації після винесення попередження у серпні на початку вересня 2021р. відбулася з об`єктивних причин, у засудженого відсутній умисел на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а відтак, відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що неявка на реєстрацію засудженого ОСОБА_3 не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України, та не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: