Провадження № 1-кп/761/2327/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000518 від 10 лютого 2021 рокущодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 10 лютого 2021 року.

В ході судового розгляду заставодавець ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 звернулися до суду з клопотаннями про повернення застави визначеної ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року та 23 березня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000518 від 10 лютого 2021 року.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти зазначених клопотань, просив вирішити вказане питання під час ухвалення вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 при вирішенні зазначених питань поклалися на розсуд суду.

Інші сторони кримінального провадження просили суд задовольнити клопотання ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000518 від 10 лютого 2021 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень, з покладенням на останнього обов`язків встановлених ст. 194 КПК України, яка 25 лютого 2021 року була внесена ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 12 лютого 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 000 гривень, з покладенням на останнього обов`язків встановлених ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року задоволено частково клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу та зменшено раніше визначений розмір застави з 200 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 гривень, яка 23 березня 2021 року була внесена ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не визначено.

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000518 від 10 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, а обґрунтованих підстав для її повернення суду сторонами не наведено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцям ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та у задоволенні клопотань ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заставодавця ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про повернення застави, визначеної ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року та 23 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000518 від 10 лютого 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1