Провадження № 1-кс/243/1646/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 21.10.2021 близько 20.20 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , у руці тримав сокиру, яку він заздалегідь взяв зі свого місця проживання. Перебуваючи за зазначеною адресою ОСОБА_5 зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у них виник словесний конфлікт через їх стосунки з колишньою дружиною. Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи прямий умисел, перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 близько 20.20 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці сокиру, умисно наніс нею ОСОБА_6 декілька ударів в область голови з ліва, від зазначених ударів останній впав на землю та помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_6 стала відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа, крововиливи під оболонки та речовину головного мозку. Між спричиненою травмою та настанням смерті ОСОБА_6 мається прямий причинний зв`язок.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001501 від 21 жовтня 2021
року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування 22.10.2021 в період часу з 00 год. 17 хв. по 02 год. 04 на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна - відшукання знаряддя кримінального правопорушення слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено наступні речі: два фрагмента лінолеуму зі слідами бурого кольору зовні схоже на кров, які поміщено до паперових конвертів, два фрагмента килима зі слідами бурого кольору зовні схоже на кров, які поміщено до паперових конвертів, фрагмент штори зі слідами бурого кольору зовні схоже на кров, які поміщено до паперового конверту, фрагмент лакофарбового покриття з поверхні стіни зі слідами бурого кольору зовні схоже на кров, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакета № SUD 1106076.
Вищезазначені речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі та предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий ОСОБА_4 призначений на підставі постанови про здійснення досудового розслідування групою слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001501 від 21 жовтня 2021 року речі, а саме: два фрагмента лінолеуму зі слідами бурого кольору зовні схоже на кров, які поміщено до паперових конвертів, два фрагмента килима зі слідами бурого кольору зовні схоже на кров, які поміщено до паперових конвертів, фрагмент штори зі слідами бурого кольору зовні схоже на кров, які поміщено до паперового конверту, фрагмент лакофарбового покриття з поверхні стіни зі слідами бурого кольору зовні схоже на кров, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакета № SUD 1106076, які були вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1