Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000157 від 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 31.08.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді заступника Голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що голова правління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 та член правління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 вимагають неправомірну вигоду в розмірі 1 млн. грн. від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 за прийняття позитивного рішення щодо відчуження нерухомого майна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " наглядовою радою підприємства та укладення договорів купівлі-продажу та оренди 2 санаторіїв, а саме: 1) Клінічний санаторій АДРЕСА_1 ( ОСОБА_8 ); 2) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Так, зокрема, 03.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 відбулася зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , під час якої було підтверджено можливість передання санаторіїв в оренду для його подальшого викупу, обговорено стан санаторіїв, а також вказано на можливість зменшення вартості санаторіїв та щомісячної оплати у разі надання додаткових грошових коштів, тобто фактично висунуто вимогу щодо отримання неправомірної вигоди.
В подальшому, 04.08.2021 за результатами розгляду пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заступником Голови правління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 підготовано пояснювальну записку до рішення «Про передачу в оренду окремих об`єктів нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 04.08.2021 прийнято відповідне рішення про передачу вказаного об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане рішення за №П21-2 від 04.08.2021 підписане Головою правління ОСОБА_6 . Після цього Наглядовою радою прийнято рішення Р21-12 від 05.08.2021 яким також надано дозвіл на передачу вказаного об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане рішення підписано Головою Наглядової ради ОСОБА_9
16.08.2021 після прийняття відповідних рішень ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 200 тисяч гривень. Після отримання готівкових грошових коштів в сумі 200 тисяч гривень ОСОБА_5 ще раз запевнив ОСОБА_10 , що питання передачі в оренду з користуванням із подальшим правом викупу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вирішено і договір на оренду санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » буде укладено до кінця наступного тижня.
Після цього, 26.08.2021 року в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що проект договору оренди санаторію «Дніпровський» готовий та ще раз підтвердив раніше висунуту вимогу про поетапну передачу готівкових грошових коштів, а саме на цей раз 300 тисяч гривень до укладення договору оренди з правом викупу.
В подальшому, 31.08.2021 року о 09 годині 50 хвилин в кафе Хлібний, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника Голови правління, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 300 тисяч гривень, купюрами, що імітують готівкові грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 600 штук. В свою чергу, ОСОБА_5 отримав вказані кошти особисто в руки та поклав їх до свого портфелю, після чого ще раз запевнив ОСОБА_7 , що вплине на експертного оцінювача санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою пришвидшення оцінки, посприяє якнайшвидшому затвердженню вказаної оцінки та проекту договору членами правління та головою наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тепер договір оренди з правом викупу буде укладено на наступному тижні.
Після цього, ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В ході затримання у ОСОБА_5 вилучено предмет неправомірної вигоди, мобільний телефон та особисті грошові кошти.
Також, в ході досудового розслідування отримано інформацію про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення голови правління ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) - ОСОБА_6 , заступника голови Федерації профспілок України голови наглядової ради ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 .
Так, у порядку ст. 40 КПК України працівникам УСР у м. Києві ДСР НП України надано доручення на контактних номерів мобільних операторів вказаних осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході виконання вказаного доручення та під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується номером НОМЕР_5 .
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) в період часу з 01.05.2021 по теперішній час.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000157 від 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.05.2021 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А і Б),sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки). Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1