Провадження №: 1-кп/752/1841/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001458, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, українець, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, офіційно працевлаштований, має на утриманні родину, у тому числі неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на не законне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено виключно для власного вживання та без мети збуту.

Діючи умисно та з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав у великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку періодично вживав на фоні больового синдрому, набутого через нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, а тому зберігав при собі, у тому числі у сумці, яку носив з собою.

17.06.2021 у вечірній час, близько 21 год 13 хв, ОСОБА_5 перебував неподалік будинку № 6-А по вул. Василя Касіяна у місті Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 Закону України Про Національну поліцію, перевірити його на причетність до вчинення злочинів. У ході перевірки документів ОСОБА_5 добровільно згодився на проведення його поверхневої перевірки в порядку ч. 1 ст. 34 Закону України Про Національну поліцію. Під час візуального огляду особи встановлено, що обвинувачений зберігає при собі заборонені речовини та, з метою їх вилучення й подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

О 01 год 25 хв 18.06.2021 у ході проведення обшуку м. Києві по вул. Василя Касіяна, 6-А у присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та у подальшому вилучено з чоловічої сумки, яку останній тримав при собі через плече три прозорих поліетиленових пакета, де містилася порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін.

У ході досудового розслідування проведено дослідження зазначеної речовини, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/111-21/29466-НЗПРАП від 18.06.2021, складеним на підставі постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2021. Згідно з зазначеним висновком надані на дослідження порошкоподібні речовина та нашарування, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах загальною масою 8,865 г становить 3,989 г, маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0001 г, загальна сама амфетамін становить 3,990 г.

Амфетамін згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно до Таблиці № 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 маса амфетаміну 3,990 г становить собою великий розмір психотропної речовини.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, що за нормами ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

За згодою сторін провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що сторони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів і судових витрат, експертного висновку, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого, відповідно до положень чинного кримінального законодавства.

У ході допиту ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, у яких підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в установчій частині вироку, зокрема у частині способу вчинення, дати, часу і місця виявлення у нього обмеженої в обігу речовину, яку він зберігав при собі, адже вживав її для ослаблення больових відчуттів, спричинених наслідками пережитого тяжкого тілесного ушкодження, у тому числі, в область серця колючо-ріжучим предметом, а також щиро розкаявся у вчиненому. Зокрема обвинувачений повідомив, що мав поранення, придбав психотропну речовину, які тримав при собі. 17.06.2021 у місті Києві у вечірній час доби, орієнтовно о 21:30 йшов до своєї машини у АДРЕСА_2 , де привернув увагу працівників поліції, які в ході встановлення його особи та подальшого огляду та обшуку виявили у нього обмежену в обігу речовину. Протиправності дій працівників поліції відносно себе не вбачає.
Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.
При цьому ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому та виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини, вказував на те, що оступився в рамках кримінального закону вперше та впевнений, що вже ствердно став на шлях виправлення.

Крім повного визнання вини у вчиненні цього кримінального правопорушення обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення цього діяння, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Отже, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вище встановлених обставин.

У світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту у великих розмірах.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни суд не вбачає.

Під час судових дебатів сторони оголосили свої міркування щодо міри необхідного покарання, зокрема, прокурор просив застосувати покарання у виді штрафу в розмірі 2-х тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому прокурор зазначив те, що обтяжуючих обставин не встановлено, обвинувачений розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно. Питання речових доказів та судових витрат просив вирішити в порядку ст. 100, 124 КПК України.
Захисник вказував на особу обвинуваченого, складну життєву ситуацію, готовність нести покарання, клопотав про повернення застави.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, характеризується дуже добре яке за місцем роботи, так і за місцем проживання, опікується родиною, офіційно працевлаштований, проходив амбулаторне лікування за діагнозом F19.26 в умовах наркологічного відділення, має постійне місце проживання та місце реєстрації, а також обставини за ст. 66, 67 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, яке полягає у жалю з приводу учиненого, осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2-х тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
Запобіжний захід у виді застави в сумі 90800,00 грн, внесеної на стадії досудового розслідування в порядку виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2021 № 752/15170/21 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави, з огляду на відсутність підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, підлягає скасуванню, шляхом припинення, а застава поверненню особі, яка її внесла.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 18.06.2021 дослідження за висновком № СЕ-19/111-21/29466-НЗПРАП у розмірі 1029,72 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речовий доказ, а саме: амфетамін, що вилучений у ОСОБА_5 , масою 3,990 г, визнаний речовим доказом на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 від 18.06.2021, який поміщено до опечатаного конверту та який зберігається у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП - 013024 від 29.07.2021), знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави в сумі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн, внесеної ОСОБА_10 29.06.2021 (квитанція Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк від 29.06.2021 № 0.9.1) згідно з ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2021 № 752/15170/21 (провадження № 1-кс/752/5181/21) скасувати, припинивши його дію.
Повернути заставодавцю ОСОБА_10 грошові кошти, внесені на рахунок № НОМЕР_2 в якості застави згідно з ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2021 № 752/15170/21 (провадження № 1-кс/752/5181/21) в сумі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн за ОСОБА_5 (квитанція Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк від 29.06.2021 № 0.9.1).
Копію вироку вручити сторонам.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за винятком підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України (щодо обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1