Справа № 456/4825/19
Провадження № 1-в/456/103/2021
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016р. та визначено остаточне покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021р. начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 .. Так, 31.10.2018р. останній звільнився з місць позбавлення волі, протягом всього часу ніде офіційно не працював. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2020р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, який в подальшому постановою суду від 06.05.2021р. продовжено терміном на шість місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме, 11.05.2021р., 13.05.2021р., 11.08.2021р, 14.09.2021р., 20.10.2021р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 07.06.2021р. за ч. 2 ст. 51 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відтак є всі підстави для встановлення ОСОБА_2 терміну адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поклався на думку суду.

Представник Стрийського РУП подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вчиняв ряд адміністративних та кримінальних правопорушень. Такому робились усні та письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського РУП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для продовження терміну адміністративного нагляду. Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2020р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, який в подальшому був продовжений, тому дане подання про продовження адміннагляду встановлюється на іще діючий попередній адміністративний нагляд.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. Так, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2017р. ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016р. та визначено остаточне покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_2 , 31.10.2018р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуванню покарання за вироком суду від 31.07.2017р..

В подальшому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7.02.2020р. ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. 18.05.2021р. ОСОБА_2 знятий з обліку Стрийського МРВ з питань пробації по закінченню іспитового строку відбуття покарання за вироком суду від 07.02.2020р.. Тобто, на даний час судимість ОСОБА_2 не знята і не погашена.
Крім того, як вбачається з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та вчиняв адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України та такому призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та постановою суду від 08.07.2021р. за ч. 2 ст. 51 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн..

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Продовжити до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) в якому проживає піднаглядний з 23.00 години вечора до 07.00 години ранку;
б) заборонити виїзд за межі м. Стрий та Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;
в) реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1