СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9698/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002838 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002838 від 03.11.2021 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів всіх наявних документів (схем, креслень, проектів, планів, дозвільна документація, тощо), які готувалися, погоджувалися та видавалися АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на здійснення будівельних робіт (реконструкція готельно-житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в готельно-туристичний комплекс), за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення належних чином завірених їх копій та будь-якої іншої документації, яка має будь-яке відношення до здійснення будь-яких будівельних робіт (реконструкція готельно-житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в готельно-туристичний комплекс), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подала заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що до їхньої організації неодноразово надходили та надходять звернення небайдужих киян, які занепокоєні ситуацією, яка склалася у Святошинському районі м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на території санаторію «Пролісок», з невідомих підстав, не маючи жодної дозвільної документації розпочалось незаконне будівництво житлових багатоквартирних будинків.

В ході здійснення досудового розслідування, надійшов рапорт начальника ССП Святошинського УП ГУ НП ум. Києві про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали за заявою Голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , (матерiал зареєстровано канцелярією за №12671 від 22.10.2021), щодо протиправних дій посадових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 », які на земельній ділянці з кадастровим номером: :75:186:0001, що є комунальною власністю за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють будівельні роботи без відповідної дозвільної документації.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вказаний об`єкт відноситься до земель комунальної власності площею 18,056 га з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення».

Згідно інформації Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 є інформацією про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 видано дозвіл на виконання будівельних робіт 1У46 від 11.09.2021 Акціонерному товариству «ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «ПРОЛІСОК" з назвою «Реконструкція готельно-житлового комплексу «Пролісок» в готельно-туристичному комплексі за адресою: АДРЕСА_1 (1 черга будівництва)» та класом наслідків СС3.

3rідно Земельного Кодексу України ст. 50 «До земель рекреаційного призначення належать землі, які використовуються для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів», п. 3. ст. 52 «На землях рекреаційного призначення забороняється діяльність, що перешкоджає або може перешкоджати використанню їх за призначенням, а також негативно Впливає або може вплинути на природний стан цих земель. На таких землях (крім земельних ділянок зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів, навчально-туристських та екологічних стежок, маркованих трас, земельних ділянок, зайнятих об`єктами фізичної культури і спорту, інших аналогічних об`єктів) допускається будівництво відповідно містобудівної документації об`єктів житлового та громадського призначення, що не порушують режим використання земель рекреаційного призначення.» Проте, згідно інформації на сайті забудовника ПП « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , план забудови передбачає зведення багатоповерхового комплексу житлової забудови, що складається з декількох секцій, а не реконструкцією нерухомого майна рекреаційного призначення.

Тобто, для отримання відповідної дозвільної документації на будівництво посадовими особами замовника будівництва - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 було внесено недостовірні данні в документи, що стали підставою для видачі Дозволу на виконання будівельних робіт ІУ46 від 11.09.2021 та Mістобудівних умов та обмежень МU01:7440-6405-6459-4304 №508 від 2021-05-05.

Крім того, згідно ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля» забороняється розпочинати провадження планованої діяльності, визначених Першою та Другою категоріями планованої діяльності та об`єктів, без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планованої діяльності. Проте, згідно інформації з офіційного сайту Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля: ІНФОРМАЦІЯ_7 посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали Висновок про провадження не планованої діяльності чим порушили порядок отримання відповідної дозвільної документації, подавши недостовірні відомості.

04.11.2021, органом досудового розслідування було надано запит до контролюючих органів, а саме до: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 . Однак, станом на теперішній час відповідь надійшла тільки від ІНФОРМАЦІЯ_12 , який повідомляє, що департамент не реєстрував, не видавав документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт та не приймав об`єкти будівництва в експлуатацію за вищевказаною адресою.

16 листопада 2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 ухвалою № 759/25807/21 було погоджено клопотання слідчого СВ щодо надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :75:186:0001, загальною площею 18,056 га., яка на праві власності знаходиться у комунальній власності громади м. Києва та на праві користування (оренди) перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23 листопада 2021 року слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою. Оглядом було встановлено, що при вході ведуться будівельні роботи на будівельному майданчику, який складається з бетонного фундаменту несучих стовпів висотою приблизно п`ять метрів. Поряд з будівництвом по периметру виявлено часткове зняття верхнього шару ґрунту та часткове забруднення побутовим сміттям.

Беручи до уваги вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналів всіх наявних документів (схем, креслень, проектів, планів, дозвільна документація, тощо), які готувалися, погоджувалися та видавалися АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на здійснення будівельних робіт (реконструкція готельно-житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в готельно-туристичному комплексі), за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судових експертиз та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані відомості, слідством будуть використані для проведення судових експертиз та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002838 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002838 від 03.11.2021 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів всіх наявних документів (схем, креслень, проектів, планів, дозвільна документація, тощо), які готувалися, погоджувалися та видавалися АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на здійснення будівельних робіт (реконструкція готельно-житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в готельно-туристичний комплекс), за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення належних чином завірених їх копій та будь-якої іншої документації, яка має будь-яке відношення до здійснення будь-яких будівельних робіт (реконструкція готельно-житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в готельно-туристичний комплекс), за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1