Справа № 366/2100/17
Провадження № 11п/824/706/2021
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 10 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.153, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 10 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.153, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що дане кримінальне провадження відноситься до категорії справ щодо неповнолітніх. Розгляд кримінального провадження здійснюється колегією суддів.

Повноваження з розгляду кримінальних справ (проваджень) стосовно неповнолітніх має лише суддя ОСОБА_8 , стаж роботи якого на посаді судді становить більше 10 років. Проте у даному кримінальному провадженні він брав участь у складі колегії суддів, ухвалу якої про повернення обвинувального акту прокурору апеляційним судом скасовано, а тому відповідно до ч.2 ст.76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Рішенням зборів суддів №19 від 22 вересня 2021 року у задоволенні пропозиції голови суду щодо скасування запровадження спеціалізації з розгляду кримінальних справ, справ про адміністративні правопорушення, а також адміністративних і цивільних справ відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено з тих підстав, що відмова зборів суддів цього суду у задоволенні пропозиції голови суду щодо скасування запровадженої спеціалізації з розгляду кримінальних справ, справ про адміністративні правопорушення, а також адміністративних і цивільних справ не перешкоджає Броварському міськрайонному суду Київської області виконати вимоги закону та обрати суддів для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх з дотриманням вимог ч.4 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

На виконання зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 27 жовтня 2021 року у Броварському міськрайонному суді Київської області відбулися збори суддів, на яких була розглянута пропозиція виконуючого обов`язки голови суду про обрання суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Однак зборами суддів у задоволенні даної пропозиції відмовлено, оскільки судді, які за спеціалізацією здійснюють розгляд кримінальних справ (проваджень) і клопотань слідчих органів та скарг на їх рішення, дії чи бездіяльність, мають стаж роботи на посаді судді менше десяти років: суддя ОСОБА_9 менше року, суддя ОСОБА_10 один рік; суддя ОСОБА_11 8 років, суддя ОСОБА_12 9 років.

Також зборами суддів відмовлено виконуючому обов`язки голови суду у задоволенні пропозиції щодо розподілу кримінального провадження без урахування запровадженої в суді спеціалізації з розгляду судових справ.

У зв`язку з цим, обставини неможливості визначити головуючого суддю у кримінальному провадженні існують і надалі, що призводить до порушення вимог кримінального процесуального законодавства щодо розумних строків його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що повноваження з розгляду кримінальних справ (проваджень) стосовно неповнолітніх у Броварському міськрайонному суді Київської області має лише суддя ОСОБА_8 , стаж роботи якого на посаді судді становить більше 10 років. Проте у даному кримінальному провадженні він брав участь у складі колегії суддів, ухвалу якої про повернення обвинувального акту прокурору апеляційним судом скасовано, а тому відповідно до ч.2 ст.76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Згідно протоколу від 20 вересня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Броварського міськрайонного суду Київської області призначення складу суду для розгляду судової справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду відмовлено з тих підстав, що відмова зборів суддів цього суду у задоволенні пропозиції голови суду щодо скасування запровадженої спеціалізації з розгляду кримінальних справ, справ про адміністративні правопорушення, а також адміністративних і цивільних справ не перешкоджає Броварському міськрайонному суду Київської області виконати вимоги закону та обрати суддів для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх з дотриманням вимог ч.4 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Проте, з копії рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року №22 вбачається, що в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні пропозиції щодо обрання суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Крім того, рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року №23 відмовлено в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 у задоволенні пропозиції щодо розподілу кримінального провадження №366/2100/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без урахування запровадженої в суді спеціалізації з розгляду судових справ.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000168 від 10 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.153, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.296 КК України, до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000168 від 10 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.153, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.296 КК України, до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :