Провадження № 1-кп/537/202/2021
Справа № 537/3231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньотехнічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці. Зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, може переховуватися від суду чи вчинити інший доказ, або впливати на свідків, які не допитані в суді. Вважає, що обраний запобіжний захід необхідно продовжити з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання встановленим ризикам. Більш м`які запобіжні заходи, на її думку, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 19 год. до 07 год. строком на 2 місяці до 28.12.2021 та покладено на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України. При цьому судом було встановлено наявність ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у період іспитового строку, що свідчить про схильність до вчинення правопорушень, наявність мінімального ризику впливу на свідків, один з яких є неповнолітнім, оскільки вони не допитані судом. На даний час суду не доведено, що встановлені ризики зникли або зменшилися.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під домашнім арештом за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічний час суд також бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утримані малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері та Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, зі слів у власності нерухомого чи іншого коштовного майна не має.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 2 місяці, що дозволить йому виконувати роботу за наймом та утримувати сім`ю. На час дії запобіжного заходу слід покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків та запобігання встановленим ризикам.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, з середньотехнічною освітою, одруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 2 місяці до 30 січня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступі обов`язки::
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Кременчука без дозволу прокурора;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;
- утримуватися від спілкування із потерілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000337 від 15.05.2021.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02.12.2021