УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 Справа №607/16548/21 Провадження №1-кс/607/5501/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000110 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000110 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яку просить скасувати, посилаючись на незаконність та невмотивованість постанови.

27.09.2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслав лист в якому вказав, що постановою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.08.2021, скасовано постанову слідчого від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000110 від 24.05.2021.

28.09.2021 ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надіслав заяву, в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду, оскільки, постановою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.08.2021, скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000110 від 24.05.2021 та відновлено подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000110 від 24.05.2021.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надіслані слідчому судді копії документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слічого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Водночас, згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, положення ст.ст. 24, 303 КПК України передбачають право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування зі скаргою на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи фактичну відмову особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 від підтримання вищевказаної скарги, оскільки постанова слідчого, яка була предметом оскарження скасована прокурором, у відповідності до положень ст.26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що непідтримання особою, яка подала скаргу, поданої нею скарги є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000110 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, без розгляду.
Керуючись ст..ст.22, 24, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000110 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1