УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001328 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 04.11.2021 близько 17:25 у місті Одеса, по проспекту Адміральський, біля буд. № 29 автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішоходів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці ДТП, а ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до КНП"МКЛ №1". Водій, рухаючись на автомобілі «OPEL ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,покинув місце пригоди та зник у невідомому напрямку (ЖЄО 32392 від 04.11.2021 ОРУП№1).

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2021 вилучено: реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході вжитих оперативно-розшукових заходів з метою пошуку та виявлення водія та автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що на відкритій ділянці місцевості прилеглої території будинку (подвір`я) поміж будинками №9 та 7а по вулиці Контр-Адмірала Луніна у місті Одесі, перебуває автомобіль «OPEL ASTRA» у сталому стані із вимкнутим двигуном. Під час візуального огляду вказаного автомобіля виявлено механічні пошкодження характерні для ДТП, а саме: розбиття лобового скла в районі (навпроти) сидіння водія, скол пластини передньої лівої фари, вм`ятина капоту в районі передньої лівої фари, відсутність номерного знаку на передньому та задньому бампері, що за ознаками свідчить про безпосередню причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

04.11.2021 в період часу з 21:38 до 23:21 був проведений невідкладний обшук з проникненням до салону автомобіля «OPEL ASTRA» номер шасі НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні. В ході обшуку багажника вказаного автомобіля виявлено та вилучено: автомобільний номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до поліетиленового сейф-пакету SUD4012837.

Після проведення обшуку автомобіль «OPEL ASTRA» темно-синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , вилучено та передано на зберігання на арешт майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29А.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб та речові докази з салону мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що потребує накладення на них арешту: існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на них, а вразі неналежного зберігання речових доказів існує загроза втрати або знищення слідової інформації, що міститься на них.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до заяви, власника майна ОСОБА_8 не вдалося за можливе сповістити, у зв`язку із тим,що останній переховується від органу досудового розслідування та на теперішній час його місцеперебування невідоме.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, а також вилучені під час обшуку транспортного засобу речі та документи, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.

Крім того, арешт транспортного засобу необхідний для проведення експертних досліджень, з метою встановлення слідів та ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події, а також для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди.

Під час проведення обшуку були також вилучені змиви з поверхонь, фрагменти волосся, слід папілярного візерунку, які також необхідні для проведення експертних досліджень, з метою встановлення біологічних слідів.

Крім того, відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.11.2021 року, вилучені речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001328 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, а не накладення арешту на майно може призвести до його знищення або приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій з вказаним майном, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001328 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході невідкладного обшуку від 04.11.2021 року транспортний засіб, а саме на:

1) автомобіль «OPEL ASTRA», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.04.2021 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим утриманням транспортного засобу на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104;

2) на вилучене в ході невідкладного обшуку від 04.11.2021 року майно, а саме на:

- На відстані 1 метр та 47 см виявлені дві вологі серветки, які окремо вилучені до паперових конвертів;

- 6 змивів на марлеві тампони дистильованою водою з наступних поверхонь: з зовнішньої та внутрішньої ручок водійських та передніх пасажирських дверцят, а також з керма та ручки перемикача коробки передач. Кожний змив на марлевий тампон було окремо запаковано до паперового конверту;

- Контрольний змив на марлевий тампон окремо запаковано до паперового конверту;

- Фрагменти волосся з лобового скла - запаковані в паперовий конверт;

- Фрагменти волосся з салону автомобіля - запаковані в паперовий конверт;

- Зі скляної пляшки сидру виявлено та вилучено один слід папілярного візерунку пальця руки, який перекопійовано на один відрізок ліпкої стрічки, який запаковано до сейф-пакету INZ1037719;

- Пляшка сидру - запаковано до паперового конверту;

- 2 підголівники з водійського та переднього пасажирського сидіння, які окремо запаковані до сейф-пакетів SUD4013067 та SUD4013066;

- Медична маска запаковано до паперового конверту;

- Пара тканевихперчаток - запаковано до паперового конверту;

- Зв`язка з 3 ключів та одного магнітного ключа запаковано до сейф-пакету INZ1037715;

- Кожух (чохол) з керма автомобіля запаковано до паперового конверту;

3) вилучені в ході обшуку бардачку салону вказаного автомобіля:

- постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №123753 на ім`я ОСОБА_8 , який керував транспортним засобом OpelAstra, р/н НОМЕР_1 ;

- договір добровільного страхування від нещасних випадків на ім`я ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 1 арк.;

- Поліс СК «Княжна» №ЕР-203555414 на 1 арк.;

- Акт виконаних робіт на автомобіль Опель Астра НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 на 4 арк.;

- Договір №131021023 від 15.05.2021, укладений між ТОВ «Лембергс» в інтересах «Комп`ютерна академія ШАГ» та ОСОБА_8 з додатками, усього на 7 арк.;

- Довідка про стан здоров`я «клініки сімейного лікаря Медея» на ім`я « ОСОБА_9 1991 г.р.»на 2 арк.;

- Договір страхування №ITU09654895 від 06.05.2021на 3 арк;

- Квитанція №013028 на 1 арк.

4) вилучені в ході обшуку багажника вказаного автомобіля:

- автомобільний номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до поліетиленового сейф-пакету SUD4012837.

5) вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2021 року майно, а саме на: реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1