Справа № 297/3191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
26 січня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на стадії досудового розслідування на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 року в рамках розслідування по кримінальному провадженні №0000106 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході обшуку на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1136/21 було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зовні схожою на «марихуану», згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, два пристрої для куріння.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 з виз наченням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Працівниками СД, СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 22.01.2022 року в період часу з 08:30 години по 10:42 години в АДРЕСА_2 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/3191/21 від 11.01.2022 року по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні, яке знаходиться праворуч від центрального входу до будинку виявлено та вилучено:

-поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану», які упаковано до спецпакету НПУ SUD 3006801;

-патрони до рушниці в кількості 7 шт. 16 калібру, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 4308609;

-предмет, зовні схожий на пістолет, магазин та 1 патрон до нього, які упаковано до спецпакету НПУ 4348124;

-вінчестер марки «Scagate», який упаковано до поліетиленового пакету;

-верхня частина поліетиленової пляшки, пластиковий ковпак із залишками невідомої речовини, ковпак із фольги із залишками невідомої речовини та металевий предмет круглої форми із залишками невідомої речовини, які упаковано до спецпакету НПУ 3006347.

Далі, у приміщенні кухні даного будинку було виявлено та вилучено:

-коробку із під цукерок, в якій знаходяться насіння невідомої рослини, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану», електронні ваги, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7258728.

Далі, на горищі даного будинку було виявлено та вилучено:

-сухе стебло рослини, ззовні схожої на «коноплі», яке знаходилося в горщику, картонна банка із під «чіпсів» із залишками речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану», які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7255379.

На задньому подвір`ї даного будинку було виявлено та вилучено:

-металеву коробку зеленого кольору, у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», яку упаковано до спецпакету НПУ ГСУ INZ 3006668.

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.01.2022 року вилучені в ході проведення обшуку від 22.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, предмети та речовини визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000304 від 03.12.2021 року.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаного документу в ході проведення 22.01.2022 року обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.
Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 22.01.2022 року зазначені речі визнані речовими доказоми (а.с. 11-13).
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку від 22.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме:

- поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану», які упаковано до спецпакету НПУ SUD 3006801;

- патрони до рушниці в кількості 7 шт. 16 калібру, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 4308609;

- предмет зовні схожий на пістолет, магазин та 1 патрон до нього, які упаковано до спецпакету НПУ 4348124;

- вінчестер марки «Scagate», який упаковано до поліетиленового пакету; верхню частину поліетиленової пляшки; пластиковий ковпак із залишками невідомої речовини; ковпак із фольги із залишками невідомої речовини та металевий предмет круглої форми із залишками невідомої речовини, які упаковано до спецпакету НПУ 3006347;

- коробку із під цукерок, в якій знаходяться насіння невідомої рослини; паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану»; електронні ваги, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7258728;

- сухе стебло рослини, ззовні схожої на «коноплі», яке знаходилося в горщику; картонну банку із під «чіпсів» із залишками речовини рослинного походження, ззовні схожої на «марихуану», які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7255379;

- металеву коробку зеленого кольору, у середині якої знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», яку упаковано до спецпакету НПУ ГСУ INZ 3006668.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН