Справа № 203/4465/21
Провадження № 1-кс/0203/479/2022
УХВАЛА
28 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури за проведенням цього досудового розслідування слідча ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , у встановленому порядку звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та одержане слідчим суддею 26 січня 2022 року.

Клопотання згідно з ст. 294 КПК України обґрунтоване особливою складністю провадження досудового слідства за підозрою ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 19 березня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 здійснюється досудове розслідування за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення скоювали приблизно у період часу з 19.03.2021 року по листопад 2021 року незаконне придбання, перевезення, та збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше березня 2021 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності, пов`язаної з придбанням та збутом зброї, яка за своїми технічними характеристиками є бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими прис троями вступив у злочинну змову зі ОСОБА_11 для виготовлення та збуту вогнепальної зброї протягом тривалого часу.

Під час досудового розслідування здійснено низку слідчих та процесуальних дій, проте завершити проведення всіх процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2022 року, виявилось не можливим через особливу складність кримінального провадження та необхідність додаткового часу для проведення допиту в якості свідків понятих, які приймали участь під час проведення слідчих (розшукових дій), долучення висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово вибухово-технічних експертиз, судових експертиз звуко- та відеозапису та завершення процесу зняття грифів таємності із матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тому слідча просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, починаючи з 04 лютого 2022 року.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_12 , підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування тим, що в клопотанні належним чином не обґрунтовані підстави, що перешкоджали провести допит в якості свідків понятих, які приймали участь під час проведення слідчих (розшукових дій), долучити висновки проведених судових експертиз, вирішити питання щодо розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій протягом строків досудового розслідування, що встановлювались раніше, тому вважають клопотання не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, в поданій на електрону пошту суду заяві клопотав про проведення судового засідання за його відсутності, проти продовження строків досудового розслідування заперечував з підстав необґрунтованості та недоцільності.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та заперечував проти задоволення клопотання та продовження строків досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчої, заслухавши міркування прокурора та думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області з часу внесення 19 березня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 здійснюється досудове розслідування за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

04 листопада 2021 року ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04 листопада 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
04 листопада 2021 року ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , кожного окремо, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
05 листопада 2021 року ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 02 січня 2022 року, з можливістю внесення застави, у разі внесення якої на підозрюваних покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В подальшому, ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 було внесено застави, після чого підозрюваних звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року щодо

підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05 січня 2022 року.

Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року продовжено строк виконання ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 обов`язків, покладених згідно ч.5 ст. 194 КПК України, на один місяць 11 днів, тобто до 04 лютого 2022 року, а ухвалами слідчого судді від 28 січня 2022 року продовжено строк виконання обов`язків ще на два місяці, тобто до 28 березня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на один місяць 11 днів, тобто до 04 лютого 2022 року, а ухвалою слідчого судді від 28 січня 2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу ще на два місяці, тобто до 28 березня 2022 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_20 від 24 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 продовжений до трьох місяців, а саме до 04 лютого 2022 року.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.3 ч.4 ст.219 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Перевіряючи доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні свідчать про те, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст.91 КПК України.

Поряд з цим, враховуючи завдання кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України, враховуючи особливу складність кримінального провадження, з урахуванням характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, враховуючи обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, а також обсяг процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні слідчої, та які слід провести для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, зокрема судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначеної постановою слідчого від 14 січня 2022 року, судової вибухо-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 04 листопада 2021 року, судових експертизи звуко- та відеозапису, призначених постановами слідчого від 12 січня 2022 року, судових молекулярно-генетичних експертиз, з урахуванням строків проведення експертиз, визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та необхідність його задоволення, продовживши строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто додатково на три місяці, починаючи з 04 лютого 2022 року, що буде достатнім для досягнення мети кримінального провадження
Керуючись ст. ст. 28, 113, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУН Дніпропетровській області ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто додатково на три місяці, починаючи з 04 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 09 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1