Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1994/21
Справа № 711/6609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000871 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 10.10.2021 близько 20години 00 хвилин, водій автомобіля "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі "Н-1" сполученням Киів - Дніпропетровськ, від центру с. Балаклея, Смілянського району, у напрямку до м. Сміла, вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 р.н., проживаючу м. Сміла, вул. Маяковського (повні дані встановлюються), що перетинала проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, у невідведеному для цього місці.

Унаслідок дорожньо-транспотрної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 11.10.2021 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 10.10.2021 огляду місця події, автомобіль "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події автомобіль "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Перемоги 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Постановою слідчого від 11.10.2021 у даному кримінальному провадженні експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України доручено проведення судових експертиз технічного стану "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також судової транспортно-трасологічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 10.10.2021 автомобіль "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 11.10.2021 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем їх зберігання визначено спеціальний майданчик ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Перемоги 13, м. Сміла, Смілянського району, Черкаської області.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм ДТП, що тягне за собою необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Просить накласти арешт на автомобіль "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 12.10.2019 ТСЦ7141, належить ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобілю; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль. Також зазначив, що судове засідання просить проводити без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «CITROEN С4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Постановою т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 автомобіль «CITROEN С4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 12.10.2019 ТСЦ 7141 визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000871 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні доведено, що завданням арешту майна, а саме, автомобіля "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 12.10.2019 ТСЦ7141, належить ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля, є необхідність проведення судових експертиз із залученням автомобіля у стані, який він мав на момент огляду місця події 10.10..2021, а також, слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 12.10.2019 ТСЦ7141, належить ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 12.10.2019 ТСЦ 7141, "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 12.10.2019 ТСЦ7141.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04 листопада 2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1