УХВАЛА
Іменем України

03.09.2021 Справа №607/14677/21 Провадження № 1-кс/607/4863/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 388 КК України,

УСТАНОВИВ:
19.08.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.02.2021 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 388 КК України.
Судовий розгляд скарги з урахуванням вихідних днів (21-24 серпня 2021 року) було призначено на 25.08.2021, про що підозрюваний ОСОБА_3 та уповноважений слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку.
25.08.2021 уповноважений слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття. Підозрюваний ОСОБА_3 при вирішенні питання про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого покладався на розсуд слідчого судді. Неявка слідчого та відсутність матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 19.03.2020 стали підставою для відкладення судового засідання на 02.09.2021.
У судовому засіданні 02.09.2021 підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що отримав копію обвинувального акту відносно нього у межах кримінального провадження № 0000055 від 19.03.2020, однак йому невідомо, чи такий обвинувальний акт скерований на адресу суду.

Враховуючи відсутність доказів надходження обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні на адресу Тернопільського міськрайонного суду, слідчий суддя вважав за можливе здійснювати судовий розгляд скарги. Однак з урахуванням відсутності матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 19.03.2020, про необхідність дослідження яких вказував у поданій скарзі і сам ОСОБА_3 , судове засідання було повторно відкладене на мінімальний строк, необхідний для витребування цих матеріалів, а саме на 03.09.2021.

02.09.2021 на офіційну електронну адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, був скерований запит (вих. № 6/26028/21 від 02.09.2021) про термінове надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 19.03.2020, а також забезпечення з`явлення слідчого у судове засідання.

02.09.2021 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшов лист прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 (вх. № 52992 від 02.09.2021), зі змісту якого вбачається, що 02.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020 на адресу суду скерований обвинувальний акт. Вказані обставини також підтверджуються копією супровідного листа про направлення такого обвинувального акту, на якому міститься відповідна відмітка про реєстрацію вхідного документа 02.09.2021 у Тернопільському міськрайонному суді.

У судовому засіданні 03.09.2021 ОСОБА_3 вказав, що у разі якщо слідчий суддя може продовжити розгляд даної скарги, яка була подана ще під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, то він просить здійснити такий розгляд, а у разі, якщо слідчий суддя не уповноважений вже здійснювати розгляд скарги, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу вказаних норм випливає, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником (п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Так, слідчий суддя встановив, що 02.09.2021 до Тернопільського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню, зокрема ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 388 КК України. Вказане підтверджується копією супровідного листа № 31-1278вих-21 від 02.09.2021 про направлення обвинувального акту до Тернопільського міськрайонного суду та відповідним штампом про отримання вхідного документа.

Відтак відповідно до вимог ст. 283 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим. Вказане свідчить, що слідчий суддя не уповноважений на подальший розгляд скарги ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні. При цьому доводи останнього, що скарга подана ще під час досудового розслідування, а відтак слідчий суддя може завершити розгляд цієї скарги, є хибними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки розгляд поданої скарги по суті має завершитися ухваленням відповідного рішення, передбаченого ст. 307 КПК України, яке слідчий суддя уповноважений постановлювати лише під час досудового розслідування.

За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020 не підлягає розгляду слідчим суддею на стадії судового провадження, а відтак таку скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3, 26, 283, 303, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 388 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1