Провадження № 1-кп/761/2749/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001309 від 02 квітня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка,Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,працюючого на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ «Нептун», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Згідно пред`явленого обвинувачення, 01 квітня 2021 року , приблизно о 17 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ-Vida», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у м.Києві, по вул. Оранжерейній зі сторони вул. Дегтярівської в напрямку вул. Дорогожицької та наближався до нерегульованого перехрестя вул. Оранжерейної та вул.Дорогожицької з метою виїзду ліворуч на вул. Дорогожицьку для подальшого руху у напрямку вул. О.Теліги.
Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, що введені в дію 01 січня 2002 року, водій ОСОБА_3 01 квітня 2021 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, у м.Києві, на перехресті вул. Дорогожицької та вул. Оранжерейної , невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність , не впевнився перед початком свого руху, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з другорядної дороги, а саме з вул. Оранжерейної на перехрестя з вул. Дорогожицькою,проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та продовжуючи рух допустив зіткнення лівої бічної частини керованого ним автомобіля з передньою частиною мотоцикла «Honda CBR 650FA» , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у м. Києві по головній дорозі вул. Дорогожицької зі сторони вул. О.Теліги у напрямку вул.С.Хохлових прямо.
Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху , визначених Правилами дорожнього руху України, в результаті зіткнення пасажиру мотоцикла «Honda CBR 650FA» , державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми правої кисті : переломи основ 2,3 п`ясних кісток правої кисті (без зміщення), які згідно висновку судово-медичної експертизи №042-510-2021 відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «ЗАЗ-Vida», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 порушив п.п.2.3 «б»,10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України :
-п.2.3 «б» : Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний :бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі ;
-п.10.1 : Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ;
-п.16.11: На перехресті нерівномірних доріг водій транспортного засобу , що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане 12 жовтня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №1254.

Заяв про реабілітацію померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 314 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0001309 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1