Провадження № 274/6813/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/800/21
І м е н е м У к р а ї н и
23.11.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
законного представника підозрюваної . ОСОБА_5
підозрюваної . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з початковою загальною середньою освітою, учениці 9 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 м. Бердичева, незаміжньої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Органом дізнання неповнолітня ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 07 липня 2021 близько 18 год. 50 хв. вона зайшла до приміщення ТОВ «РУШ» магазину «Єва № 727», що розташований по вул. Житомирській, 20/1 в м. Бердичеві Житомирської області.
При перебуванні у торговельному залі вказаного магазину серед стелажів з косметикою у неповнолітньої ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії не будуть ніким помічені, неповнолітня ОСОБА_6 умисно, таємно, шляхом вільного доступу із стелажу магазину викрала туш «Лореаль Бембі», вартістю 277 грн.; туш «Лореаль Вій Бембі», вартістю 277 грн.; помаду для брів «Лореаль», вартістю 244 грн.; олівець «Боржуа Леврес», вартістю 0,10 грн., «Боржуа БлЕф», вартістю 0,10 грн.; олівець «Лореаль Сінгл», вартістю 215 грн.; олівець «Боржуа Броу Ревел», вартістю 173 грн., «Боржуа ЕуКатч», вартістю 399 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» магазин «Єва № 727» на загальну суму 1585,20 грн.
Дії ОСОБА_6 органом обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та 07.10.21 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вказаною статтею.
Прокурор Бердичівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки підозрювана є неповнолітньою, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у скоєному, відшкодувала збитки і вибачилася перед потерпілою стороною та сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, тобто на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки підозрювана перестала бути суспільно небезпечною особою.
В судовому засіданні підозрювана вину визнала повністю, вказала, що фактичні обставини, зазначені у клопотанні, відповідають дійсності. Підтримує клопотання прокурора, просить закрити щодо неї кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття. Законний представник підозрюваної повністю підтримала доньку. Захисник просить задовольнити клопотання за наявності всіх передбачених законом підстав та кримінальне провадження закрити.
Прокурор також підтримала клопотання, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, долучила Інформацію щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчинені злочину, згідно з якою підозрювана ОСОБА_6 успішно завершила програму, а також угоду від 22.10.21 між ТОВ «РУШ» та ОСОБА_6 за участі посередника ОСОБА_7 , згідно з якою сторони досягли примирення у кримінальному провадженні та надають згоду на звільнення неповнолітньої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується позитивно, як і за місцем навчання, завдані збитки потерпілому відшкодовано, кримінальне правопорушення, у вчинені якого вона підозрюється, не є корупційним, на час розгляду кримінального провадження у суді успішно завершила Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчинені кримінального правопорушення, що в сукупності із усвідомленням підозрюваною неправомірності своєї попередньої поведінки, дає підстави зробити висновок про відсутність ризику можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення, тобто, на думку суду, на даний час ОСОБА_6 дійсно перестала бути суспільно небезпечною.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 на час надходження клопотання до суду не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, статтями 314 ч. 3 п. 2), 284, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: електронний носій у вигляді диску, який приєднано до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання ухвалою законної сили щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1