Справа 688/2671/21
№ 1-кп/688/169/21
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

01 вересня 2021 року з Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За обвинувальним актом, 09 серпня 2021 року, близько 14 год 40 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «GALANT», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті по другорядній дорозі вул. Валі Котика зі сторони проспекту Миру в м. Шепетівка та здійснюючи маневр поворот ліворуч з другорядної дороги на головну вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.11, 16.13 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи недбало, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі вул. Героїв Небесної Сотні зі сторони вул. Островського в напрямку вул. Судилківська, почав поворот ліворуч з вул. Валі Котика на вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, під час чого допустив зустрічне перехресне зіткнення передньою лівою частиною автомобіля марки «МІТSUBISHI» моделі «САLANT», д.н.з НОМЕР_1 , із передньою частиною мотоцикла марки «FORTE» моделі «FT125» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі - вул. Героїв Небесної Сотні у напрямку вул. Судилківська в м. Шепетівка.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.11, 16.13 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «FORTE» моделі «FT125», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза правої стегнової кістки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, забійних саден нижніх кінцівок, живота та правої кисті, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому, є нетяжким необережним кримінальним правопорушенням, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого, який вказав, що розуміє суть обвинувачення, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, взявши до уваги думку прокурора, який вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, зваживши на думку потерпілого, який з обвинуваченим примирився, шкода йому відшкодована, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що згідно зі ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, примирився з потерпілим, шкода відшкодована повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, з огляду на наявність для цього правових підстав, а провадження у справі - закрити.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 серпня 2021 року за № 0000557, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 7 894 грн 52 коп.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «GALANT», д.н.з НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року.

Скасувати арешт на мотоцикл марки «FORTE» моделі «FT125» д.н.з НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року.

Речові докази, що зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка: автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «GALANT», д.н.з НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 ; мотоцикл марки «FORTE» моделі «FT125» д.н.з НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ; диск DVD-R з відеозаписом із камери відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Алла ЦІДИК