провадження № 1-кс/294/478/21
справа № 294/1828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що на протязі лютого-травня 2021 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, в порушення Закону України «Про освіту», Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей», вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, після чого використовуючи підроблені документи незаконно відчужили ОСОБА_4 цілий майновий комплекс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за - адресою: буд. АДРЕСА_1 за 450002, грн. 00 коп., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2020 року шістнадцятою сесією VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 537 прийнято рішення «Про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про безоплатну передачу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, Чуднівського району, у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 лютого 2021 року п`ятою сесією VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 214 прийнято рішення «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та підлягають приватизації», зокрема цілого майнового комплексу інвентарних об`єктів і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

17лютого 2021 року п`ятою сесією VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 217 прийнято рішення «Про надання доручення виступити замовником проведення незалежної оцінки об`єктів комунальної власності, що перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та підлягають приватизації, з метою приведення їх залишкової вартості до справедливої, відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку, яким доручено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступити замовником проведення незалежної оцінки об`єкту оренди майна з метою приведення його залишкової вартості відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку» цілого комплексу інвентарних об`єктів і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

15 квітня 2021 року шостою сесією VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 657 прийнято рішення «Про затвердження умов продажу об`єктів малої приватизації комунальної форми власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено протокол № 1 засідання аукціонної комісії для продажу об`єктів малої приватизації комунальної форми власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.20221 року, цілого комплексу інвентарних об`єктів і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

18 травня 2021 року у м. Києві було між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі сільського голови ОСОБА_5 (Продавець), та ОСОБА_4 (Покупець), укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто цілого комплексу (груп інвентарних об`єктів і споруд (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 450002 грн. 00 коп., який був нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 5221.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що на протязі лютого-травня 2021 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, в порушення Закону України «Про освіту», Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей», вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, після чого використовуючи підроблені документи незаконно відчужили ОСОБА_4 цілий майновий комплекс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за - адресою: буд. АДРЕСА_1 за 450002, грн. 00 коп., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
14.06.2021 Чуднівською окружною прокуратурою вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Зважаючи на вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою вилучення оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження, зокрема до документів, які знаходяться в особовій справі голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ін. АДРЕСА_2 , які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази документи, отримати які можливо лише за рішенням суду, а, крім того, іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області у складі: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться в особовій справі голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ін. АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1