overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1438/20
№ провадження 1-кп/495/74/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"05" жовтня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 07 жовтня 2021 року о 14 годині 40 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання в місто Білгород-Дністровський.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання 07 жовтня 2021 року о 14 годині 40 хвилин у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 07 жовтня 2021 року о 14 годині 40 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Шевченківського районного суду м.Чернівці що знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, 4, Чернівці, Чернівецька область, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 07 жовтня 2021 року о 14 годині 40 хвилин у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/1589/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, на 14.00 годину 19.10.2021 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/9554/21
Провадження № 1-кп/243/838/2021
про призначення до судового розгляду
04 жовтня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, не працючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 00
хвилин на 07 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/998/21
1-кс/302/184/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення № 2 Хустського РУП ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000046 від 16.03.2021 з правовою кваліфікацією стаття 383 ч.1 КК України,-

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення № 2 Хустського РУП ОСОБА_4 , винесену 31.08.2021 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000046 від 16.03.21 з правовою кваліфікацією стаття 383 ч.1 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 06.10.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6212/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Львівської міської ради на постанову слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 04.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000784 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга Львівської міської ради на постанову слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 04.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000784 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Львівська міська рада просила поновити пропущений строк звернення на подання скарги, оскільки такий був пропущений з поважних причин.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити строк звернення зі скаргою до суду.
Відкрити провадження за скаргою Львівської міської ради на постанову слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 04.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000784 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 12 жовтня 2021 року о 11.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого СВ Львівського районного управлінння №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000784 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2990/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/228/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000483 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу адресою проживання/зайняття діяльністю зазначають відповідно місто Стрий Львівської області.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав при розгляді апеляційних скарг слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

постановив :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 08 листопада 2021 року на 14:30 год. в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 587/1267/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні під час з`ясування особи обвинувачених було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 є уродженцем республіки Молдовія, громадянином Молдовії. Крім того, останній суду пояснив, що він розуміє українську мову десь на 30 відсотків, приблизно також розуміє російську мову, але вільно він не володіє українською мовою, натомість вільно володіє молдавською мовою.
Суд виніс на обговорення питання щодо залучення перекладача обвинуваченому ОСОБА_8 з української на молдавську мову.
Прокурор вважала за необхідне залучити перекладача.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 вважали за необхідне залучити перекладача.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 також вважали за необхідне призначити перекладача з української на молдавську мову.
Представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, вважали за доцільне залучити перекладача для обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити перекладача українсько-молдавської мови для участі в судових засіданнях по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, оскільки відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення права на належний захист, суд вважає за необхідне залучити перекладача при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 176 та ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68, 122, 418 КПК України, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд
Залучити на розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 176 та ч. 2 ст. 361-2 КК України перекладача українсько-молдавської мови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2014 року за №0002761, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

постановив:

У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2014 року за №0002761 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2014 року за №0002761 повернути до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.10.2021 року о 08.20 год..

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2720/20
Номер провадження 11-кп/819/951/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.09.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.09.2021 року.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 14 год 30 хв. 06 жовтня 2021 року.
Згідно матеріалів провадження, процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурором Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що Скадовська окружна прокуратура знаходиться на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора у судовому засіданні, що відбудеться о 14 год 30 хв 06 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.09.2021 року, проводити 06 жовтня 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції із Голопристанським районним судом Херсонської області.
Доручити відповідальній особі Голопристанського районного суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати до Голопристанського районного суду Херсонської області (), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 588/1309/21
провадження № 1-кп/588/117/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 за №0000028, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду 09 серпня 2021 року надійшов указаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

Після автоматизованого розподілу справи між суддями ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.08.2021 суддею ОСОБА_4 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_4 за її заявою про відставку.

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Оскільки заміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження і судовий розгляд не було розпочато, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 319, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, яке відбудеться 12 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/285/21
Номер справи місцевого суду: 504/3061/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2020, якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000062 від 23.01.2018 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2020, якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000062 від 23.01.2018 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 04.10.2021 в залі судових засідань №10 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4