Провадження № 1-кс/592/6681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

15 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 25.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.05.2021 до ЧЧ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шляхом зловживання довірою та шахрайських дій, використовуючи мессенджер Viber, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2252,20 гривень, що належать заявниці, чим спричинила останній матеріальні збитки на зазначену суму.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на веб-сайті оголошень ОЛХ подругою ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 було розміщено оголошення про продаж молоковідсосу, що належить ОСОБА_5 , за 400 грн. В оголошенні про продаж був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який має у користуванні ОСОБА_5 .

24..04.2021 близько о 12.42 год. на мобільний номер телефону заявниці в додатку «Viber» надійшло смс-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 , в якому невідома особа повідомляла, що бажає придбати викладений в оголошенні товар.

В ході переписки невідома особа запропонувала скористатися сервісом «безпечна угода» від ОЛХ, а відправку товару виконати через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 надіслали посилання, по якому вона перейшла та в зазначених полях ввела номер карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та CCV- код. Після виконання даної операції потерпіла мала б отримати грошові кошти у сумі 400 грн за товар. У подальшому, під час переписки у додатку «Viber» невстановлена особа надслала скрін-шот із списання 400 грн з її картки.

Після чого з карткового рахунку, належного потерпілій о 16:51 год 24.05.2021 було списано 652 грн 20 коп з позначкою «Продукти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , та о 16:48 год списано 1599 грн з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 за період часу з 24.05.2021 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_7 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 за період часу з 24.05.2021 по момент виконання ухвали.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1