справа №176/2058/20
провадження №1-кс/176/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, внесеного від 02 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання витікає, що ОСОБА_4 всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями),«Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та кристалічні речовини сірого і бежевого кольору, що містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, які переніс в квартиру АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , наркотичний засіб - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін.
В подальшому, вказані речовини, а саме наркотичний засіб - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, частину з яких розфасовував в пакети з полімерного матеріалу з пазовими фіксаторами, та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін розфасував у фрагменти трубочок з полімерного матеріалу, з метою збуту їх невстановленим особам.
17.12.2020 року в період часу з 10 год. 53 хв. по 13 год. 32 хв. працівниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області під час проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_2 виявлено та вилучено
13 пластикових ампул жовтого кольору та 24 пластикові ампули червоного кольору з вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, масами 0,0470 г, 0,0406 г, 0,0407 г, 0,0395 г, 0,0411 г, 0,0359 г, 0,0385 г, 0,0426 г, 0,0408 г, 0,0376 г, 0,0405 г, 0,0452 г, 0,0371 г, 0,0360 г, 0,0388 г, 0,0286 г, 0,0319 г, 0,0359 г, 0,0284 г, 0,0273 г, 0,0301 г, 0,0283 г, 0,0346 г,
0,0303 г, 0,0288 г, 0,0329 г, 0,0294 г, 0,0354 г, 0,0385 г, 0,0343 г. 0,0297 г,
0,0326 г, 0,0361 г, 0,0386 г, 0,0414 г, 0,0443 г, кристалічної речовини сірого кольору, масою 0,0335 г.,
4 фрагменти прозорих пошкоджених фрагментів полімерних пакетів, які мають нашарування речовини білого кольору, одну металеву ложку, яка має нашарування речовини білого кольору, 4 пошкоджених фрагментів трубочок з полімерного матеріалу, які мають нашарування речовини білого кольору на яких виявлено метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено масою: 0,0031 г, 0,0027 г, 0,0026 г, 0,0029 г, 0,0029 г, 0,0033 г, 0,0037 г, 0,0036 г, 0,0048 г,
11 пакетів з полімерного матеріалу з пазовим фіксатором з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами: 1,4072 г, 1,3914 г, 1,4435 г, 1,3842 г, 1,4482 г, 1,4335 г, 0,4498 г, 1,4111 г, 1,4464 г, 1,3635 г, 1,3405 г.
Фрагмент верхівкової частини зелено-коричневого кольору масою 2,2613 г;
Паперовий згорток, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,0656 г,
Фрагмент верхівкової частини рослини зеленого кольору масою 0,1508 г
Згідно висновку експерта №19/104-8/6196 від 12.02.2021 року надані на експертизу 21.12.2020 кристалічні речовини бежевого кольору, масами 0,0470 г, 0,0406 г, 0,0407 г, 0,0395 г, 0,0411 г, 0,0359 г, 0,0385 г, 0,0426 г, 0,0408 г, 0,0376 г, 0,0405 г, 0,0452 г, 0,0371 г, кристалічні речовини бежевого кольору, масами 0,0360 г, 0,0388 г, 0,0286 г, 0,0319 г, 0,0359 г, 0,0284 г, 0273 г, 0,0301 г, 0,0283 г, 0,0346 г, 0,0303 г, 0,0288 г, 0,0329 г, 0,0294 г, 0,0354 г, 0,0385 г, 0,0343 г, 0,0297 г, 0,0326 г, 0,0361 г, 0,0386 г, 0,0414 г, 0,0443 г, кристалічну речовину сірого кольору, масою 0,0335 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи:«... поміщені до спеціального пакету №ЕХР0220582, виявлені та вилучені 17.12.2020 в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 »), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.
Надані кристалічні речовини бежевого кольору, масами 0,0470 г, 0,0406 г, 0,0407 г, 0,0395 г, 0,0411 г, 0,0359 г, 0,0385 г, 0,0426 г, 0,0408 г, 0,0376 г, 0,0405 г, 0,0452 г, 0,0371 г, кристалічні речовини бежевого кольору, масами 0,0360 г, 0,0388 г, 0,0286 г, 0,0319 г, 0,0359 г, 0,0284 г, 0,0273 г, 0,0301 г, 0,0283 г, 0,0346 г, 0,0303 г, 0,0288 г, 0,0329 г, 0,0294 г, 0,0354 г, 0,0385 г, 0,0343 і, 0,0297 г, 0,0326 г, 0,0361 г, 0,0386 г, 0,0414 г, 0,0443 г, кристалічну речовину сірого кольору, масою 0,0335 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну становлять 0,0232 г, 0,0204 г, 0,0198 г, 0,0186 г, 0,0205 г, 0,0182 г, 0,0188 г, 0,0205 г, 0,0221 г, 0,0183 г, 0,0203 г, 0,0235 г, 0,0189 г, 0,0179 г, 0,0186 г, 0,0142 г, 0,0153 г, 0,0174 г, 0,0137 г. 0,0132 г, 0,0146 г, 0,0133 г, 0,0165 г, 0,0150 г, 0,0141 г,
0,0156 г, 0,0143 г, 0,0168 г, 0,0180 г, 0,0162 г, 0,0147 г, 0,0159 г, 0,0171 г,
0,0188 г, 0,0197 г, 0,0214 г, 0,0183 г відповідно. Загальною масою 0,6537 г.
Згідно висновку експерта №19/104-8/6200 від 19.02.2021 На поверхнях наданих на експертизу 21.12.2020 5 (п`яти) пошкоджених фрагментах прозорих полімерних пакетів, які мають нашарування речовини білого кольору та 4 (чотирьох) пошкоджених фрагментах трубочок з полімерного матеріалу, які мають нашарування речовини білого кольору, 1 (одній) металевій ложці, яка має нашарування речовини білого кольору (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції ініціатора: «...виявлені та вилучені 17.12.2020 в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 »), виявлено метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну складає 0,0031 г, 0,0027 г, 0,0026 г, 0,0029 г, 0,0029 г, 0,0033 г, 0,0037 г, 0,0036 г, 0,0048 г. Загальною масою 0,0296 г.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/6197 від 08.02.2021 року надані на експертизу 21.12.2020 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 1,4072 г, 1,3914 г, 1,4435 г, 1,3842 г, 1,4482 г, 1,4335 г, 0,4498 г, 1,4111 г, 1,4464 г, 1,3635 г, 1,3405 г, поміщені до спеціального пакету №ЕХРО220583, виявлені та вилучені 17.12.2020 в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 1,2946 г, .1,2801 г, 1,3280 г, 1,2735 г, 1,3324 г, 1,3188 г, 0,4138 г, 1,2982 г, 1,3307 г, 1,2544 г, 1,2333 г.
Згідно висновку експерта №19/104-8/6202 від 26.01.2021 року надані на експертизу 21.12.2020 фрагменти верхівкових частин зелено-коричневого кольору масою 2,2613 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,0562 г.
Згідно висновку експерта №19/104-8/6201 від 27.01.2021 року надана на експертизу 21.12.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,0656 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0581 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-20/36507-МРВ від 16.01.2021 року наданий на експертизу 21.12.2020 фрагмент верхівкової частини рослини зеленого кольору масою 0,1508 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1319 г.
Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,604 г, та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0.9497 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту.
Оскільки під час досудового розслідування зібрані достатні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні цих кримінальних правопорушень, та доводять наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним звернути клопотання та доцільним застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення участі ОСОБА_4 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на здійснення його затримання, з метою приводу до суду.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000151, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02 грудня 2020 року за матеріалами правоохоронних і контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень були внесені дані про те, що 02.12.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли зібрані матеріали про те, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини з метою збуту. Зазначені дані за цим фактом внесені за попередньою кваліфікацією за ознаками діяння, що передбаченест. 307 ч. 2 КК України.

26 серпня 2021 року заступником начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке вручено громадянину ОСОБА_5 в цей день.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, я також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду матеріалів щодо вирішення питання надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя за аналогією розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів.
Статтею 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Тобто, як наголошено законодавцем повістка, та в даному випадку повідомлення про підозру, у разі відсутності особи може бути вручено зокрема дорослому члену сім`ї, чи іншій особі, яка з нею проживає.
Як витікає з долучених до матеріалів справжнього клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.08.2021 року, вбачається та підтверджується, що воно є врученим громадянину ОСОБА_5 , який згідно протоколу його допиту в якості свідка пояснив, що ОСОБА_4 являється його племінником з яким більш як 3 років жодних відносин не підтримує. Також свідок зауважив, що мешкає в м. Києві, батько та мати ОСОБА_4 померли, а братів та сестер останній немає, з родичів залищився тільки він один.

З урахуванням наведеного вбачається, що до матеріалів клопотання та в судовому засіданні при його розгляді стороною кримінального обвинувачення не визначені та не подані в якості доказів відповідні матеріали кримінального провадження, які б свідчили про належним чином повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обставини та правова кваліфікація якого викладені в справжньому клопотанні про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А відповідно до положень ч. 2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Частиною першій статті 188 КПК України закріплено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою йогоприводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А згідно ст. 42 КПК України, яка визначає статус підозрюваного, таким є особа, якій у порядку, передбаченими статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримала за підозрою у вчинені кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені вимоги КПК України, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено з порушенням діючого законодавства родичу останнього, який не є членом його сім`ї, мешкає в м. Києві, та про ймовірне місце перебування племінника йому не відомо, підстав для застосування доОСОБА_4 будь-яких запобіжних заходів і в тому числі у вигляді тримання під вартою не вбачається, та як наслідок не вбачається підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що саме звернено справжнє клопотання.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 187, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1