УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить зняти арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 02 березня 2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із передачею його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2021 у справі №295/2348/21 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , шляхом позбавлення власника та третіх осіб, права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.. Оскільки подальше перебування автомобіля на штрафному майданчику призведе до його псування, а для його відновлення необхідно буде витрачати значні кошти, з метою відновлення права володіння транспортним засобом, прошу суд розглянути питання щодо скасування арешту майна та передачі його ОСОБА_3 під відповідальне зберігання та для подальшого зберігання автомобіля в належних умовах.

Крім цього, розслідування даного кримінального провадження проводиться більше шести місяців, повідомлення про підозру жодній особі не вручено. Всі необхідні судові експертизи по даному кримінальному провадженню проведено, чи прийнято рішення по даному кримінальному провадженні, яке саме.

Від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання задовольнити.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 направив на електронну адресу суду клопотання, в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту без його участі. Крім того, заперечує проти скасування арешту на автомобіль, оскільки існує потреба в перебуванні автомобіля під арештом з метою запобігання можливості його втрати, знищення, передачі, відчуження, як речового доказу у кримінальному провадженні

Інспектор сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що що в провадженні СД Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2021 у справі №295/2348/21 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , а також арешт на саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.02.2021 року, шляхом позбавлення власника та третіх осіб, права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cуд, дослідивши надані суду сторонами докази вважає, що на час розгляду клопотання відсутні будь-які ризики щодо зникнення, втрати або пошкодження майна, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити частково.
Автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.
Зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути ОСОБА_3 перебуваючий у його власності автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 .

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1