Справа № 204/137/22
Провадження № 1-кс/204/81/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Новоселецької О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Подолякіної А.Ф., погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Пономаренко Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000711, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Подолякіної А.Ф., погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Пономаренко Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000711, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2021 до відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17.09.2021 року по 18.09.2021 виявила крадіжку телефону, за допомогою якого невідома особа шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами. В ході допиту потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 17.09.2021 року в маршрутному таксі №106 у останньої викрали мобільний телефон Самсунг А30 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . Після викрадення телефону потерпіла заблокувала свою банківську карточку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка була прив`язана до вище зазначеного мобільного телефону. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, а саме документів, що містять відомості про розрахункові операції, руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_2 в період з 17.09.2021 року по 17.11.2021 року. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_6 ) АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять відомості про розрахункові операції, руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_2 , документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вищевказаним рахункам № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_2 у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, у разі знаття готівкових коштів з картки № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 прошу зазначити адреси банкоматів з яких відбувалося знання в період з 17.09.2021 року по 17.11.2021 року. Зазначені документи в обов`язковому порядку необхідні на паперових та електронних носіях. Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунками, у зв`язку з чим, слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Встановлено, що слідчим ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000711, внесеному 05.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_6 ) АДРЕСА_1 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Подолякіної А.Ф., погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Пономаренко Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000711, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Подолякіній Анастасії Феліксівна, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_6 ) АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять відомості про розрахункові операції, руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_2 , документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вищевказаним рахункам № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_2 у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, у разі знаття готівкових коштів з картки № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 із зазначенням адреси банкоматів з яких відбувалося знімання в період з 17.09.2021 року по 17.11.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_6 ) АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_6 ) АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар