УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000173 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000173 від 03.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки документів, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2020 по справі №240/9857/20 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про забезпечення позову, а саме про зупинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зупинення реєстрації податкової накладної №65 від 29.05.2020 на суму 130 млн. грн. направленої на реєстрацію в ЄРПН 20.06.2020 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №65 від 29.05.2020 та ухвала від 01.07.2020 по справі №240/9859/20 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про забезпечення позову, а саме про зупинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зупинення реєстрації податкової накладної №85 від 29.05.2020 на суму 161 млн. грн. направленої на реєстрацію в ЄРПН 20.06.2020 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №85 від 29.05.2020, які ІНФОРМАЦІЯ_6 не виносились, в зв`язку із чим підроблені.

На даний час для перевірки викладених обставин вчинення кримінального правопорушення та обставин, способу підробки рішень судів, виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, зокрема документів, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: супровідний лист та ухвала у справі №240/9859/20 та супровідний лист та ухвала у справі №240/9857/20.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи дізнавачам СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорам групи прокурорів Житомирської окружної прокуратури, або за дорученням дізнавача чи прокурора працівникам оперативного підрозділу Житомирського РУП у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: супровідний лист та ухвала у справі №240/9859/20 та супровідний лист та ухвала у справі №240/9857/20.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1