Справа № 740/290/22
Провадження № 1-кс/740/81/22
УХВАЛА
19 січня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:

У поданому 18 січня 2022 року до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 23 вересня 2018 року № 0000484 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23 вересня 2018 року до чергової частини Бобровицького ВП надійшли заяви від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 23 вересня 2018 року наглядно знайомі жителі м. Бобровиця біля магазину «Авоська» завдали тілесні ушкодження.
Відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено заходи зі встановлення осіб, які були причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надавалося доручення оперативному підрозділу для встановлення осіб, які могли бути причетні до спричинення тілесних ушкоджень, призначено та проведено судово-медичну експертизу, допитано потерпілих та свідків.
На цей час у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведення заходів, спрямованих на встановлення особи злочинця, встановлення можливих свідків та очевидців злочину.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23 січня 2022 року та з урахуванням складності кримінального провадження підлягає продовженню на 12 місяців.
Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слід зазначити таке.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначено статтею 295-1 КПК України.

За змістом указаної статті у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак указаних вимог закону слідчим не дотримано, а саме не додано до клопотання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими обґрунтоване клопотання.
Так, до клопотання додано протоколи допиту потерпілих за 2018 рік, однак не додано доказів на підтвердження проведення допиту свідків та призначення судово-медичної експертизи, про що зазначив слідчий у клопотанні.
Крім цього, клопотання не містить відомостей про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, адже відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені ще у вересні 2018 року, а до суду з цим клопотанням слідчий звернувся в січні 2022 року.
Посилання слідчого у клопотанні на складність кримінального провадження слідчий суддя оцінює критично з урахуванням того, з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов значний час, і слідчий до клопотання не додав жодних доказів існування об`єктивних перешкод у вчиненні необхідних слідчих дій для завершення досудового розслідування.
Слідчий не вказав обґрунтованих обставин, що перешкоджали органу досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування здійснити всі необхідні процесуальні дії.
Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 цієї ж статті).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України внесені до ЄРДР у вересні 2018 року, а з цим клопотанням слідчий звернувся до суду в січні 2022 року. Таким чином, очевидно, що на цей час закінчився строк досудового розслідування, і клопотання не містить жодних відомостей щодо продовження строку досудового розслідування. Слідчий не надав до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, у разі його продовження.
Посилання у клопотанні на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23 січня 2022 року жодним чином не обґрунтоване й недоведене.
Згідно із ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що вищевказані недоліки в своїй сукупності свідчать, що клопотання подано до суду без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1