Справа № 274/7506/21
Провадження №1-кп/0274/425/22
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року за №0000684 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.12.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обрано у виді домашнього арешту на певний час доби, строк дії ухвали до 24.01.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли та існують на даний час.
Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо продовження строку запобіжного заходу та вказала, що обвинувачений має вагітну дружину, а також бажає працевлаштуватися, у зв`язку з чим просила змінити запобіжний захід за більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби. Покладено на підозрюваного ряд обов`язків. Ухвала слідчого судді обґрунтована наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 може переховуватися від органу досудового розслідування або вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів і на шлях виправлення не став, офіційно ніде не працює, ступінь його соціальних зв`язків не є таким, який утримував би його за місцем постійного проживання, ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, дали підстави вважати, що він може становити небезпеку для суспільства. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, згідно зі ст.178 КПК України, слідчий суддя також врахував, що ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на злочин, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, вагомість наявних доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів проти власності.
На даний час ОСОБА_9 продовжує обвинувачуватись у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від трьох до шести років. Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків. Крім цього суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 був вчинений у період судового розгляду іншого кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що додатково свідчить про його схильність до вчинення корисливих злочинів.
На переконання суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому та забезпечує виконання ним процесуальних обов`язків, та запобігає встановленим ризикам, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час доби, з метою дотримання обвинуваченим процесуальної поведінки.
Крім того, суд вважає за доцільне продовжити дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181, 369, 372 КПК України суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_8 залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 20:00 години по 06:00 годину на строк 60 днів до 13.03.2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не залишати житло, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали до 13.03.2022 включно. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1