справа № 166/1106/21
провадження № 1-кс/166/407/21
УХВАЛА
про арешт майна
28 вересня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 вересня 2021 року за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
установив :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що в чергову частину відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 20 вересня 2021 року о 15 год 22 хв надійшло повідомлення із служби "102", про те, що за повідомленням інспектора СРПП відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 20 вересня 2021 року, близько 15 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Броди, вул. Центральна Ковельського району Волинської області, перебуваючи в службовому автомобілі на вул. Центральній в с. Броди, надав неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США працівникам СРПП ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, з метою не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Відомості про дану подію 20 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 20 вересня 2021 року на вул. Центральній в с. Броди Ковельського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки "Renault Duster", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме: купюру номіналом 100 доларів, серійний номер "JD02204178AD4", купюру номіналом 100 доларів, серійний номер "HB98123490BB2". Вказані грошові кошти було поміщено у спеціальний пакет № INZ 1056594 та герметично запаковано.
Вилучені під час проведення 20 вересня 2021 року огляд місця події грошові кошти в сумі 200 доларів США визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки вони являються предметом кримінально-протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речового доказу в кримінального провадження і мають значення речового доказу в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 20 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 200 доларів США, які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що 20 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000224 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за фактом надання 20 вересня 2021 року близько 15 год ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США працівникам СРПП відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з метою не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
20 вересня 2021 року слідчим слідчого відділу відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на вул. Центральній в с.Броди Ковельського району Волинської області, в ході якого в салоні службового автомобіля марки "Renault Duster", р.н.з. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме одну купюру номіналом 100 доларів, серійний номер "JD02204178AD4" та одну купюру номіналом 100 доларів, серійний номер "HB98123490BB2", які поміщено у спеціальний пакет № INZ 1056594.
В письмових поясненнях від 20.09.2021 ОСОБА_6 підтвердив обставини надання 20 вересня 2021 року неправомірної вигоди працівникам поліції в розмірі 200 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за фактом керування в стані алкогольного сп`яніння мопедом марки "Альфа" без мотошлома та без страхового полісу.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2021 вбачається, що ОСОБА_6 20 вересня 2021 року, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля "Renault Duster", з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння без мотошлома та страхового полісу, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 200 доларів США, які залишив їх на задньому сидінні автомобіля під папкою з документами.
Вилучені одна купюра номіналом 100 доларів, серійний номер "JD02204178AD4" та одна купюра номіналом 100 доларів, серійний номер "HB98123490BB2" згідно із постановою слідчого від 20.09.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти в сумі 200 доларів США, зокрема одна купюра номіналом 100 доларів, серійний номер "JD02204178AD4" та одна купюра номіналом 100 доларів, серійний номер "HB98123490BB2", є предметом вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, зокрема одну купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер "JD02204178AD4" та одну купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер "HB98123490BB2", які вилучені під час проведення огляду місця події від 20 вересня 2021 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1