Провадження №1-р/712/45/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2022 року (справа № 712/1717/21), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2022 року постановлену у справі № 712/1717/21.

Просить уточнити, коли на розгляд судді подана її скарга, та коли була винесена ухвала про відкриття провадження. Чи знайомилася суддя з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у секторі дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, також просить роз`яснити, з посиланням на джерела, звідки судді стало відомо про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездільність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004537 від 26.11.2014 відмовлено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення немає.

Доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими. Фактично звернення до суду із указаною заявою зводиться до того, що заявник не погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням, що не являється підставою для роз`яснення ухвали.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2022 року (справа № 712/1717/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: С.Є. Токова