Справа № 215/1140/22
1-кс/215/119/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3
старшої слідчої СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання старшої слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000139 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 263 КК України.
23.03.2022 р. співробітниками патрульної поліції, біля «Будинку торгівлі», розташованого по вул. А.Головка,40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено легковий автомобіль марки «Хюндай Н-1» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення у той же день, 23.03.2022, в період часу з 03.41 годин до 03.47 годин, в ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:
-в лівій кишені кофти вдягненої на ньому - корпус гранати Ф-1, підривач;
-в його особистій сумці, чорного кольору набої в кількості 53 штуки, набої в кількості 2 штук, 2 гільзи та полімерний згорток з гранульованою речовиною;
- в кишені одягненої на ньому кофти - гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 12 742 гривень та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 ..
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 12742 гривень та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Тому для збереження та дослідження речових доказів є необхідним накладення арешту на майно виявлене та вилучене в період часу 03 год. 41 хв. по 03 год. 47 хв. 23.03.2022, під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено в кишені одягненої на ньому кофти - гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 12 742 гривень та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 .
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_6 не працює, офіційного джерела доходу не має, у відношенні останнього на розгляді в Тернівському районного суді м.Кривого Рогу, перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, вилучене майно може свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, бути незаконно здобутим та є доказами злочину, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності невстановленої на даний час слідством особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 23.03.2022 р. вбачається, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено в кишені одягненої на ньому кофти - гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 12 742 гривень та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 .
Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в період часу з 03 год. 41 хв. по 03 год. 47 хв. 23.03.2022, під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошові кошти в сумі 12 742 гривень та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , що були поміщені до спеціального пакету ЕХР0216627 та вилучений до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вищеперерахованим майном, яке було вилучено слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 03 год. 41 хв. по 03 год. 47 хв. 23.03.2022, під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошові кошти в сумі 12 742 гривень та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , що були поміщені до спеціального пакету ЕХР0216627 та вилучений до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: