20.12.2021 ЄУН 337/7339/21
Провадження 1-кс/337/1140/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , яке буде використане як речові докази по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2021 о 01:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом пошкодження вхідних дверей, звідки таємно, скоїли крадіжку револьверів, пневматичні гвинтівки, іншого майна, яке належать ФОП « ОСОБА_7 », сума матеріального збитку встановлюється.
За вказаним фактом 17.12.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до приміщення.
17.12.2021р. було здійснено перекваліфікацію с ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, , а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до приміщення.
17.12.2021 року слідчим СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України під час затримання було проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено:
- Пара тактичних рукавичок чорного кольору, які упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом учасників.
- 1 бахила синього кольору, яка упакована до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом учасників.
- Пара чоловічих кросівок чорного кольору, які упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом учасників.
- Шапка чорного кольору, з двома отворами, яка упакований до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом учасників.
- Куртка чорного кольору та штани чорного кольору, які упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом учасників.
- Нагрудна портупея коричневого кольору, яка упакована до спец. пакету № SUD 3069876.
- 2 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною чорного кольору схожою на мелений перець, які упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників.
Вилучені речі, які були вилучені у ОСОБА_5 є речовими доказами та необхідні для проведення ряду експертиз, які в свою чергу дадуть можливість отримати докази причетності останнього до вчиненого злочину. На одязі (куртці, шапці, рукавичках, штанах, взятті), бахілах, портупеї затриманого могли зберегтися біологічні та хімічні речовини, частини скла, тощо.
Вилучені речі у ОСОБА_5 це речі, в яких останній знаходився під час вчинення злочину, та вони на собі могли зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення, які необхідні для проведення судових експертиз, що в свою чергу дасть можливість отримати не лише речовий доказ, а можливість отримати докази вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину та їх повернення, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що у свою чергу надає підстави для накладення арешту на таке майно.
Враховуючи вищевикладене, заявник вважає за необхідне накладення арешту на вилучене в ході огляду майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, заявлене клопотання підтримав, просить задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке буде використано, як речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- пара тактичних рукавичок чорного кольору, які упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом учасників.
- 1 бахіла синього кольору, яка упакована до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом учасників.
- пара чоловічих кросівок чорного кольору, які упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом учасників.
- шапка чорного кольору, з двома отворами, яка упакований до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом учасників.
- куртка чорного кольору та штани чорного кольору, які упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом учасників.
- нагрудна портупея коричневого кольору, яка упакована до спец. пакету № SUD 3069876.
- 2 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною чорного кольору схожою на мелений перець, які упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1