overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/4927/19
Номер провадження 1-кп/473/50/2021
УХВАЛА
Іменем України

"06" жовтня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 про проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю населених пунктів, оскільки останній знаходиться в м.Києві, та не має можливості особисто прибути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, через введення карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та провести 10.11.2021 року о 09-00 год. судове засідання в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання 10 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дарницьким районним судом м. Києва з участю представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник - представник потерпілого, адвокат - ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 09.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.10.2021 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_3 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що дана скарга подана на постанову про закриття кримінального провадження, а отже для повного та всебічного розгляду скарги суду необхідні матеріали кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року, однак вважає передчасним вирішення питання щодо витребування від слідчого матеріалів вищенаведеного кримінального провадження на даній стадії розгляду скарги, оскільки жодного судового засідання по скарзі не відбулося, на цей час неможливо констатувати факт неподання слідчим матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 09.09.2021 року у кримінальному провадженні № 000066 від 01.03.2018 року слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 11 жовтня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити скаржнику та до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 448/1694/19
Провадження № 1-кп/452/84/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000197 від 30 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто, по 04 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2021 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя

Судді
461/5412/19
1-в/465/287/21
У Х В А Л А
судового засідання

06.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікара-психіатра): ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.163 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 07.10.2021 року о 10 год. 45 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
заяву в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.163 КК України застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

06.10.2021 Справа №607/17697/21

(провадження № 1-кс/607/5835/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000227 від 25 липня 2018 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000227 від 25 липня 2018 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000227 від 25 липня 2018 року повернути до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/867/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"06" жовтня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 30.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням обставин справи, на думку суду є необхідність в проведенні відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор, який знаходиться поза межами Конотопського району, суд вважає, що розгляд поданої справи слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі Сумський слідчий ізолятор слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, провести у режимі відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 01 листопада 2021 року з державною установою Сумський слідчий ізолятор.

Державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/379/17
Номер провадження 1-кп/585/10/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду 30 січня 2017 року і був визначений для розгляду судді Роменського міськрайсуду ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням повноважень раніше визначеного судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Хоча у провадженні вже проведено підготовчий розгляд, вважаю необхідним розпочати розгляд з підготовчого судового засідання, оскільки після зміни головуючого судді розгляд провадження розпочинається з початку.

За таких обставин, вважаю що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 України, о 14 годині 30 хвилин 20 жовтня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/91/21
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України по якому судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 05.10.2021 року.
До початку судового засідання на адресу суду надійшли заяви обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинувачених та їх захисників у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України призначене на 13 год. 30 хв. 05.10.2021 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя
Справа №583/3528/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1206/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:00 31.03.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №155/949/21
Провадження №1-в/155/55/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.10.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2021 року.
Свою заяву начальник ДУ "Луцький слідчий ізолятор" мотивує тим, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці та просив роз`яснити вирок в частині початку строку відбування покарання, вказавши початок строку відбування покарання ОСОБА_4 по даному вироку, заяву просив розглянути у їхній відсутності.

Ознайомившись із поданою заявою та перевіривши матеріалами судового провадження, а також долучені до них документи, письмову заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що вирок суду в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 по даному вироку є незрозумілим, суд вважає за необхідне його роз`яснити, а саме роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2021 року - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2021 року про його засудження за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.10.2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду судом було зобов`язано прокурора надати повний і детальний витяг з ЄРДР №0000119 від 21.02.2020 рокуз форми «Правопорушення» із вкладки «Рух провадження». Водночас, прокурор ОСОБА_3 запит суду не виконав, пославшись на те, що особисто в неї не має доступу до цієї інформації, просила скерувати запит до керівництва прокуратури.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 повний і детальний витяг з ЄРДР №0000119 від 21.02.2020 р.з форми «Правопорушення» із вкладки «Рух провадження».

Керуючись ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :

Витребувати у керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 повний і детальний витяг з ЄРДР №0000119 від 21.02.2020 р.з форми «Правопорушення» із вкладки «Рух провадження».

Витребувану інформацію надати до суду до 08.10.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1