Провадження № 1-кс/761/662/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 08.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000012,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 08.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000012.

Скарга мотивована тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012. В рамках даного провадження 08 грудня 2021 ОСОБА_3 звернувся на електронну адресу Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері із клопотанням, при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув.

Прокурор в судове засідання також не прибув, однак звернувся до суду із письмовим поясненнями, в яких зазначив, що дане кримінальне провадження закрито.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.12.2021 кримінальне провадження №0000012 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у ч. 2 ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Отже, оскільки кримінальне провадження завершено шляхом його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, правові підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, 8-9, 22, 26, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 08.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000012 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1