Провадження № 1-кс/201/3803/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні дізнавача зазначено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2021 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , надала завідомо підроблений документ.

13.11.2021 відомості за даним фактом було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2021 року ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.11.2015 року Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області), перебуваючи в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання посади вихователя групи подовженого дня при прийомі на роботу надала секретарю ОСОБА_7 підроблену медичну документацію Форми первинної облікової документації № 1-ОМК, а саме особисту медичну книжку серії 1АММ № 437555 на ім`я ОСОБА_6 з датою проходження медичного огляду 11 червня 2021 року, датою наступного медичного огляду 11 червня 2022 року і з штампом та печаткою Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведені судово-технічної експертизи документів, для встановлення всіх обставин та доказів під час виконання досудового розслідування в рамках кримінального провадження. З урахуванням вищевказаного, виникла необхідність в отримані підробленої медичної документації форми первинної облікової документації №1-ОМК, а саме особисту медичну книжку серії 1АММ №437555 на ім`я ОСОБА_6 з датою проходження огляду 11 червня 2021 року, датою наступного медичного 2022 огляду 11 червня року і з штампом та печаткою Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вiдомостi, отримані у КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла у отриманні інформації, що має значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального проступку та те, що отримати вищезазначену інформацію яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, в інший спосіб неможливо, сторона обвинувачення клопоче про отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення у КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , підробленої медичної документації форми первинної облікової документації № 1-ОМК, а саме особисту медичну книжку серії 1АММ №437555 на ім`я ОСОБА_6 з датою проходження медичного огляду 11 червня 2021 року, датою наступного медичного огляду 11 червня 2022 року і з штампом та печаткою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000998, дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю вилучення у КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 підроблену медичну документацію форми первинної облікової документації №1-ОМК, а саме особисту медичну книжку серії 1АММ №437555 на ім`я ОСОБА_6 з датою проходження огляду 11 червня 2021 року, датою наступного медичного 2022 огляду 11 червня року і з штампом та печаткою Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1