Справа №1-285/12
Провадження №1-в/712/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2014,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 відбув покарання, призначене йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014 і з цього часу сплинуло більше половини строку погашення судимості, встановленого п.8 ч.1 ст.89 КК України. Засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. За вказаних обставин, на підставі ч.ч.1, 3 ст.91 КК України, заявник просив зняти з нього судимість за вироком суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, оскільки ОСОБА_4 засуджено за тяжкий корупційний злочин, що виключає можливість зняття з нього судимості згідно з ч.2 ст.91 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Згідно з п.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.91 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину ОСОБА_4 ) якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 КК України. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 КК України.
Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, за який засуджений ОСОБА_4 , є тяжким злочином.
Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» №1698-VII від 14.10.2014, який набрав чинності 25.01.2015, статтю 91 КК України, після частини першої доповнено новою частиною наступного змісту: «Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини».
Відповідно до ч.2 ст.4, ч.2 ст.5 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Аналіз наведених правових норм дає підстави вважати, що внесені Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» №1698-VII від 14.10.2014 зміни до ст.91 КК України погіршують становище, в даному випадку, засудженого ОСОБА_4 , оскільки ними введено заборону на дострокове зняття судимості у випадках засудження особи за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності нової редакції ст.91 КК України, тому, з урахуванням положень ч.2 ст.5 КК України, така редакція статті застосуванню не підлягає, оскільки погіршує становище засудженого по відношенню до попередньої редакції ст.91 КК України від 05.04.2001.
З долучених до клопотання матеріалів судом встановлено наступне.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.368 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою в правоохоронних органах на 2 роки з конфіскацією всього майна та з позбавленням спеціального звання підполковник міліції.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання 1 рік 05 місяців 08 днів за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою в правоохоронних органах.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2017 зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання у виправній колонії з 16 грудня 2016 року по 26 грудня 2016 року (в кількості десяти календарних днів), відповідно до ст.72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за три дні виправних робіт.
11.05.2018 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт, на невідбутий строк 9 днів та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з роботою в правоохоронних органах на невідбутий строк 7 місяців 16 днів.
31.05.2018 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від основного та додаткового покарання.
За змістом довідки комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» від 14.09.2021 №81, ОСОБА_4 проживає по місцю реєстрації, де скарг і нарікань на нього не надходило.
Крім того, відповідно до характеристики з місця роботи від 15.09.2021 №782, виданої ТОВ «Екоклінер», з 03.01.2017 і нині ОСОБА_4 працює юристом товариства та виконує роботу з юридичного супроводження переддоговірних та договірних відносин з контрагентами, позовно-претензійну роботу, за дорученням представляє ТОВ «Екоклінер» у відносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями. За час роботи проявив себе як працелюбний і відповідальний співробітник, який постійно працює над самовдосконаленням та самоосвітою у галузі права, неодноразово був заохочений, як подякою, так і грошовими винагородами. Претензій і зауважень з боку керівництва до роботи ОСОБА_4 не було.
Згідно довідки Департаменту інформатизації Серія ІІА №2511224, ОСОБА_4 станом на 30.08.2021 у розшуку не перебуває.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», визначено, що дострокове зняття судимості відповідно до ст.91 чи ч.3 ст.108 КК України з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст.89 КК України і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. При цьому зняття судимості є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбув покарання призначене йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014 і з цього моменту сплинуло більше половини строку погашення судимості, встановленого п.8 ч.1 ст.89 КК України, зважаючи на відомості про його особу, який відразу після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, за відсутності даних про вчинення ним нового кримінального правопорушення і перебування в розшуку, суд вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на дострокове зняття судимості, оскільки зразковою поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, ст.ст. 4, 5, 89-91 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2014 - задовольнити.
Зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2014 у справі №1-285/12.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1