н/п 1-кп/953/1017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 28.09.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Іванівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, студентки другого курсу Національного фармацевтичного університету, зареєстрованої та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 28.09.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень частиною 3 статті 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю: ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.10.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки вона повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_5 при роз`ясненні їй суті обвинувачення підтвердила, що обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її дій за частиною 1 статті185 КК України вона не оспорює, просить суд на підставі статті 46 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надала заяву, зі змісту якої вбачається, що завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою ОСОБА_5 в повному обсязі. У зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків обвинуваченою, прохала суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вимогами статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті185 КК України є кримінальним проступком.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно статтею 46 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, на підставі вимог статті 46 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статті 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті314, статей 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України задовольнити.
На підставі статті 46 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 28.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті185 КК України закрити.
Речовий доказ після набрання ухвали суду законної сили :

-одна пара золотих сережок з камінцями білого кольору (цирконієм), передані на зберігання власнику майна, ОСОБА_7 - вважати повернутий власнику майна;

- квитанція про викуп сережок з Ломбарду "Дарс" - залишити в матеріалах кримінавльного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1