Справа № 482/1361/20
Номер провадження 1-кп/482/177/2020
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.05.2021 року вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2020р., стосовно ОСОБА_2 було змінено в частині вирішення цивільного позову змінити. Зменшено суму стягнення з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди потерпілій до 539 грн., в іншій частині вирок залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду ВС від 02.11.2021 року вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
22 грудня 2021 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 , вирок відносно якого набрав законної сили 18.05.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки і у теперішній час перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» через який надіслано клопотання до суду.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний, вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Викладене свідчить про наявність правових підстав для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, а саме ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи .
Разом з тим, для уникнення умисного затягування засудженим ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, зокрема того, що справу стосовно ОСОБА_2 було розглянуто із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись дослідженням лише тих доказів, що стосувалися обставин вчинення ОСОБА_2 злочину у стані наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу а також доказів що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів що стосувалися долі речових доказів та процесуальних витрат, а також беручи до уваги кількість аркушів кримінального провадження, вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст. 42, 43, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторіДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Новоодеського районного суду Миколаївської області на 18.01.2022 року на 13 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1