Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/129/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).

Рішення суду мотивовано тим, що як вбачається з копії вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 року, засуджений ОСОБА_8 скоїв злочин 26.12.2018 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, а тому вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просив застосувати до засудженого ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні фактичного відбуття покарання, з 19.05.2019 року по 08.04.2021 року. Свої доводи мотивує тим, що до засудженого необхідно застосувати ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить аналогічні вимоги, як і в апеляційній скарзі захисника.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_9 , який підтримав подані апеляційні скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_8 засуджений: 08.04.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.393 КК України до 03 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 15.04.2020 року. Вирок набрав законної сили 12.05.2021 року. З 14.07.2021 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки з вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_8 скоїв злочин 26.12.2018 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, а тому апеляційні скарги задоволенню не підлягає.

Доводи викладені в апеляційних скаргах стосовно того, що засудженому слід зарахувати строк, який він перебував під ватрою з 19.05.2019 року по 08.04.2021 за ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), є необгрунтованими та безпідставними, оскільки з вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.1 ст.393 КК України, вчинив 26.12.2018, тобто вже після 21.06.2017 року, коли втратив свою чинність закон на який він посилається.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, повно, всебічно та неупереджено дотримуючись вимог закону та за результатами розгляду виніс законне, мотивоване та обґрунтоване рішення. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)