Справа № 645/2398/18
Провадження № 1-о/645/4/21
УХ В А Л А
іменем України
16 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року,
встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року, в якій просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами у зв`язку з переглядом вироку Фрунзенського району м. Харкова від 12.12.2018 року; скасувати вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року його визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у видів 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.05.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року залишено без змін. Засуджений зазначає, що судовий розгляд проходив в прискореному режимі, без участі захисника. Засуджений зазначає, що учать у даному кримінальному провадженні захисника була обов`язковою, приймаючи до уваги що він мав психічні вади, а саме він перебував з жовтня 1994 року по лютий 1995 року на обліку та диспансерному лікуванні у відділенні психіатрії Головного військово клінічного госпіталю м. Києва, в результаті огляду був визнаний не дійсним до проходження служби в рядах військових сил України, засуджувався за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів на території Автономної республіки Крим в той час, як після одруження в 2001 році мав прізвище ОСОБА_3 та перебував на обліках у нарколога та психіатра в зв`язку з тривалим вживанням наркотичних засобів. Відсутність під час розгляду справи захисника призвела до того, що під час розгляду справи ОСОБА_2 надав відносно себе неправдиві покази, які покладені в основу вироку.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.07.2021 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків в 15 днів з дня отримання цієї ухвали особою, що подала заяву.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Положеннями ч.2 ст.462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
На виконання ухвали суду 19.08.2021 року засудженим подано заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у видів 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Увалою Харківського апеляційного суду від 26.05.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року залишено без змін.
На виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року ОСОБА_2 16.06.2020 року доставлено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де засуджений перебуває на час звернення із зазначеною вище заявою.
В заяві від 19.08.2021 року на обґрунтування вимог про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року засуджений вказує, що вказаний вирок був винесений з порушенням його права на захист з урахуванням того, що не було забезпечено участі в судовому розгляді захисника обвинуваченому, який мав психічні вади, а саме перебував з жовтня 1994 року по лютий 1995 року на обліку та диспансерному лікуванні у відділенні психіатрії Головного військово клінічного госпіталю м. Києва, в результаті огляду був визнаний не дійсним до проходження служби в рядах військових сил України, засуджувався за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів на території Автономної республіки Крим та перебував на обліках у нарколога та психіатра в зв`язку з тривалим вживанням наркотичних засобів.
За таких обставин засуджений посилається на наявність обставин, які існували на час судового розгляду справи та були відомі особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 посилається на довідки 09.02.1995 року та обставини минулих засуджень та перебування на обліках його особисто в минулому.
З врахуванням наведеного заява ОСОБА_2 не містить посилань, що підтверджують наявність нововиявлених обставини, тобто тих обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Обставини відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою, в силу положень ч.1 ст.409, ч.2 ст. 412. Ч.1 ст.438 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної чи касаційної інстанції.
Ч. 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Приймаючи до уваги, що особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк, вказана заява повертається заявнику.
На підставі наведеного вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 459-464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року - повернути заявнику.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1