Справа № 372/3322/21
Провадження 1-кс-1118/21
ухвала
Іменем України

27 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000867 від 11.08.2021 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, шляхом обману, заволоділа домоволодінням ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час останнього не допускають до належного йому майна, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вказана заява зареєстрована в ІТС ІПНП Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 11.08.2021 року за № 12727.

11.08.2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, шляхом обману, заволоділа домоволодінням ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час останнього не допускають до належного йому майна, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім цього за повідомленням потерпілого, невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, незаконно проникнувши на територію домоволодіння ОСОБА_5 , здійснює таємне викрадення належного йому майна, а також вчиняє протиправні дії, спрямовані на умисне пошкодження належного йому на праві власності майна.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 20 вересня 2021 року в період часу з 11 години 11 хвилин по 19 годину 58 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Копія договору від 01 січня 2021 року на трьох аркушах, яка поміщена до спец пакету #INZ3000396; 4 брелки від воріт та охоронної сигналізації, які поміщено до спец.пакету №7141439; 3 відеореєстратори (сервери) марки Hikvision, які поміщено до спец.пакету №7299969; Коробка-шкатулка в середині якої виявлено цепочку з каменів, браслет синій з металевими вставками, цепочку з металу жовтого кольору з кулоном рожевого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету INZ3000393; Грошові кошти: номіналом 50 EUR 42 шт.; номіналом 100 EUR 40 шт.; 20 EUR 50 шт.; 20 грн. 1шт, конверт з грошовими коштами: номіналом 100 доларів США 17 шт., 50 доларів США 1 шт., 10 доларів США 1 шт.; вказані грошові кошти та конверт поміщено до спец.пакету INZ3000394; Грошові кошти: номіналом 50 EUR 144 шт., номіналом 20 EUR 130 шт., 200 EUR 8 шт., 100 EUR 5 шт., 10 EUR 1 шт., 5 EUR 22 шт., які вилучено та поміщено до спец.пакету №02691147; Грошові кошти(долари США): номіналом 2 долари США 91 шт., 1 долар США 31 шт., 20 доларів США 9 шт., 10 доларів США 13 шт., 5 доларів США 12 шт., які вилучено та поміщено до спец.пакету № INZ3000484; Конверт з ключами в кількості 3 шт., ключ з рукояткою чорного кольору, один ключ марки SILCA, один ключ Мulti-Lock, два магнітні брелки синього кольору які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD1125902; Скріншот(фотокопія) на 1 аркуші; Фотокопія проекту землеустрою на 1 аркуші 2 шт.; Фотокопія довідки від 01.01.2016 на 1 аркуші 2 шт.; Фотокопія витягу номер НВ-020; Витяг НВ 019 на 6 аркушах; Інформаційна довідка №252559550 на 2 аркушах; 9 аркушів рукописних чорнових записів нанесених кульковою ручкою; 2 аркуші чорнових записів нанесених олівцем; Фотокопія витягу НВ-020; Проект додаткового правочину на 2 аркушах; Лист від 02 квітня 2021 року від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 на 3 аркушах; Договір оренди будинку від 13.06.2018 року на 6 аркушах; Лист від 12.05.21 на 6 аркушах; Лист від 20.05.21 на 3 аркушах.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 20 вересня 2021 року обшуку речі, документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно постанови слідчого від 21 вересня 2021 року вилучені речі та документи під час проведення 20 вересня 2021 року санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 20 вересня 2021 року обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Крім того, необхідно врахувати можливість відшкодування шкоди, завданої потерпілим внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також з метою відшкодування завданої державі шкоди внаслідок кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів і запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, реалізації, передачі, відчуження вказаних документів та печаток, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених документах та печатках шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, про що зазначено у клопотанні прокурора.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні прокурора.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема як арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази). Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Також арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому вимоги клопотання загалом ґрунтуються на законі.
Так, поданими слідчому судді доказами підтверджується достатність підстав для віднесення до речових доказів лише частини вилученого під час обшуку майна.
Метою арешту речових доказів є забезпечення їх збереження в незмінному стані, уникнення їх реалізації, втрати, знищення. Крім того, метою їх арешту може бути й забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Адже під час вирішення судом питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законному володільцю (п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року було надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику ВРЗЖЗО слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , на обшук житла, земельної ділянки, гаражного приміщення, іншої будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема щодо неправомірного заволодіння належним ОСОБА_5 рухомим і нерухомим майном за місцезнаходженням домоволодіння, відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: транспортного засобу мікроавтобусу сірого кольору марки «Hyundai», за допомогою якого могло здійснюватися вивезення майна; телефони та інші пристрої зв`язку, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі, системні блоки, жорсткі диски комп`ютерів, відеореєстратори, а також інші пристрої аудіо, відеофіксації, за допомогою яких здійснювалось відеоспостереження на території цього домоволодіння; чорнові записи, документи, інструменти за допомогою яких могло бути здійснене проникнення, ключі від домоволодіння, приміщень, воріт, інші об`єкти, які містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 20 вересня 2021 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено як речі і документи, які дійсно зазначені в ухвалі слідчого судді, так і речі та гроші, яких в цій ухвалі зазначено не було.

Так, слід погодитись із доводами клопотання, що відповідають критеріям речових доказів у цьому кримінальному провадженні наступні речі і документи:

-Копія договору від 01 січня 2021 року на трьох аркушах, яка поміщена до спец пакету №INZ3000396;

-4 брелки від воріт та охоронної сигналізації, які поміщено до спец.пакету №7141439;

3 відеореєстратори (сервери) марки Hikvision, які поміщено до спец.пакету №7299969;

-Конверт з ключами в кількості 3 шт., ключ з рукояткою чорного кольору, один ключ марки SILCA, один ключ Мulti-Lock, два магнітні брелки синього кольору які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD1125902;

-Скріншот(фотокопія) на 1 аркуші

-Фотокопія проекту землеустрою на 1 аркуші 2 шт.;

-Фотокопія довідки від 01.01.2016 на 1 аркуші 2 шт.;

-Фотокопія витягу номер НВ-020;

-Витяг НВ 019 на 6 аркушах;

-Інформаційна довідка №252559550 на 2 аркушах;

-9 аркушів рукописних чорнових записів нанесених кульковою ручкою;

-2 аркуші чорнових записів нанесених олівцем;

-Фотокопія витягу НВ-020;

-Проект додаткового правочину на 2 аркушах;

-Лист від 02 квітня 2021 року від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 на 3 аркушах;

-Договір оренди будинку від 13.06.2018 року на 6 аркушах;

-Лист від 12.05.21 на 6 аркушах;

-Лист від 20.05.21 на 3 аркушах.

Вказані речі і документи дійсно можуть містити сліди вчиненого кримінального правопорушення та свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення, отже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Поряд із тим, дозвіл слідчого судді на відшукання під час обшуку інший речей, зокрема грошових коштів та ювелірних виробів не надавався, а клопотання не містить достатніх відомостей про те, яким саме чином вони співвідносяться із необхідністю розслідування саме того злочину, який розслідується в межах саме цього кримінального провадження. Крім того, в матеріалах кримінального провадження, які були оглянуті в судовому засіданні під час розгляду справи відсутні належні і допустимі докази визнання їх речовими доказами в кримінальному провадженні. Наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали не містять даних на підтвердження того, що таке майно відповідає критеріям речового доказу, в розумінні положень ст.98 КПК України.

За таких обставин, посилання на те, що інші вилучені під час обшуку речі та гроші правомірно і обґрунтовано віднесені до речових доказів є непереконливими. Вважаю, що достатніх підстав для накладення арешту на такі речі і гроші саме в процесуальному статусі речових доказів не вбачається.

Також слід визнати недоведеними і необґрунтованими посилання у клопотанні на необхідність накладення арешту на такі речі і гроші з метою відшкодування заподіяної злочином шкоди та забезпечення цивільного позову, оскільки з поданих слідчому судді доказів цього не вбачається.

Поряд із тим, вказані вище речі і гроші підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки можуть за певних умов і за наявності більш чіткого обгрунтування та дослідження в межах кримінального провадження можуть співвідноситись із кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Під час санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_5 , окрім іншого, було вилучено наступне майно:

-Коробку-шкатулку, цепочку з каменів, браслет синій з металевими вставками, цепочку з металу жовтого кольору з кулоном рожевого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету INZ3000393;

-Грошові кошти: номіналом 50 EUR 42 шт.; номіналом 100 EUR 40 шт.; 20 EUR 50 шт.; 20 грн 1шт, конверт з грошовими коштами: номіналом 100 доларів США 17 шт., 50 доларів США 1 шт., 10 доларів США 1 шт.; вказані грошові кошти та конверт поміщено до спец.пакету INZ3000394;

-Грошові кошти: номіналом 50 EUR 144 шт., номіналом 20 EUR 130 шт., 200 EUR 8 шт., 100 EUR 5 шт., 10 EUR 1 шт., 5 EUR 22 шт., які вилучено та поміщено до спец.пакету №02691147;

-Грошові кошти (долари США): номіналом 2 долари США 91 шт., 1 долар США 31 шт., 20 доларів США 9 шт., 10 доларів США 13 шт., 5 доларів США 12 шт., які вилучено та поміщено до спец.пакету № INZ3000484.

Однак, матеріали справи не містять достатньо відомостей для висновку про їх відповідність критеріям речових доказів саме у цьому кримінальному провадженні. При цьому належність цих речей певній особі, їх походження, у достатній мірі ідентифікація, технічні характеристики, вартість, справжність тощо залишилась не з`ясованими на момент вирішення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, де було вилучене вказане майно, перебувало у користуванні ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , а доступ до нього не надавався іншими невстановленими особами, зокрема невідомими охоронниками, про що зазначено в ухвалі про надання дозволу на обшук і матеріалах кримінального провадження. Особа, на яку вказує потерпілий як причетну до вчинення злочину - ОСОБА_6 під час обшуку була відсутня.

Із врахуванням викладеного вище для забезпечення збереження вказаного майна, встановлення власників, вирішення питання про його співвіднесення із межами кримінального провадження вбачаються достатні підстави для його арешту в процесуальному статусі тимчасово вилученого майна.

Таким чином, зазначене у протоколі обшуку вилучене у вказаному вище домоволодінні майно слід арештувати, але у різному процесуальному статусі, тому клопотання підлягає задоволенню лише частково.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000867 від 11.08.2021, вилучене під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_5 , а саме:

-Копію договору від 01 січня 2021 року на трьох аркушах, яка поміщена до спец пакету №INZ3000396;

-4 брелки від воріт та охоронної сигналізації, які поміщено до спец.пакету №7141439;

3 відеореєстратори (сервери) марки Hikvision, які поміщено до спец.пакету №7299969;

-Конверт з ключами в кількості 3 шт., ключ з рукояткою чорного кольору, один ключ марки SILCA, один ключ Мulti-Lock, два магнітні брелки синього кольору які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD1125902;

-Скріншот(фотокопія) на 1 аркуші

-Фотокопія проекту землеустрою на 1 аркуші 2 шт.;

-Фотокопія довідки від 01.01.2016 на 1 аркуші 2 шт.;

-Фотокопія витягу номер НВ-020;

-Витяг НВ 019 на 6 аркушах;

-Інформаційна довідка №252559550 на 2 аркушах;

-9 аркушів рукописних чорнових записів нанесених кульковою ручкою;

-2 аркуші чорнових записів нанесених олівцем;

-Фотокопія витягу НВ-020;

-Проект додаткового правочину на 2 аркушах;

-Лист від 02 квітня 2021 року від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 на 3 аркушах;

-Договір оренди будинку від 13.06.2018 року на 6 аркушах;

-Лист від 12.05.21 на 6 аркушах;

-Лист від 20.05.21 на 3 аркушах.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке вилучене під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_5 , а саме:

-Коробку-шкатулку, цепочку з каменів, браслет синій з металевими вставками, цепочку з металу жовтого кольору з кулоном рожевого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету INZ3000393;

-Грошові кошти: номіналом 50 EUR 42 шт.; номіналом 100 EUR 40 шт.; 20 EUR 50 шт.; 20 грн 1шт, конверт з грошовими коштами: номіналом 100 доларів США 17 шт., 50 доларів США 1 шт., 10 доларів США 1 шт.; вказані грошові кошти та конверт поміщено до спец.пакету INZ3000394;

-Грошові кошти: номіналом 50 EUR 144 шт., номіналом 20 EUR 130 шт., 200 EUR 8 шт., 100 EUR 5 шт., 10 EUR 1 шт., 5 EUR 22 шт., які вилучено та поміщено до спец.пакету №02691147;

-Грошові кошти (долари США): номіналом 2 долари США 91 шт., 1 долар США 31 шт., 20 доларів США 9 шт., 10 доларів США 13 шт., 5 доларів США 12 шт., які вилучено та поміщено до спец.пакету № INZ3000484.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1