Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/634/22
Провадження №: 1-кс/332/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 15 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 15.02.2022 до відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 02.02.2022 невстановлені особи, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрали маніпулятор "Fassi", який належить заявнику, чим завдали останньому матеріальну шкоду (ЄО 2171).

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку під №2171.

15.02.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2021 року, ОСОБА_5 , через аукціон Канади, придбав у власність гідравлічний підіймальний кран-маніпулятор марки «Fassi» моделі F215A 025, s/n НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який розмитнив та перевіз до міста Запоріжжя.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 домовився в усній формі з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продажу даного маніпілятору та його встановлення на вантажний автомобіль «Камаз» д.р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 з відповідною реєстрацією на загальну ціну 29 700 доларів США. Перед початком робіт, ОСОБА_7 надав задаток ОСОБА_5 у сумі 15 700 доларів США та після завершення робіт повинен був передати ще 14 000 доларів США.

З метою встановлення маніпулятора на КАМАЗ, їх було завезено до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ОСОБА_8 , де з вересня 2021 року до 02.02.2022проводились роботи.

У період часу з 19.01.2022 по 07.02.2022, а саме 02.02.2022, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває за межами території України, а ОСОБА_8 не обізнаний щодо фінансових розрахунків між ним та ОСОБА_5 , не розрахувавшись у повному обсязі, разом з невстановленою особою, викрав маніпулятор, який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

На теперішній час є підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом спеціалізованого вантажного тягача «Камаз» д.р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, з встановленим на ньому гідравлічним підіймальним краном-маніпулятором марки «Fassi» моделі F215A 025, s/n НОМЕР_1 , 2013 року випуску, намагається виїхати на за межі території України до Російської Федерації або на тимчасово окуповану територію Донецької області, до місця свого проживання.

Таким чином є достатні підстави вважати, що гідравлічний підіймальний кран-маніпулятор марки «Fassi» моделі F215A 025, s/n НОМЕР_1 , 2013 року випуску, яких встановлений на спеціалізований вантажний тягач «Камаз» д..н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідною постановою слідчого від 16.02.2022, маніпулятор марки «Fassi» моделі F215A 025, s/n НОМЕР_1 , 2013 року випуску визнаний речовим доказам.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на гідравлічний підіймальний кран-маніпулятор марки «Fassi» моделі F215A 025, s/n НОМЕР_1 , 2013 року випуску з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні надав аналогічні пояснення тим, що вказані у клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та зазначив, що наразі вирішується питання щодо кваліфікації події внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 15 лютого 2022 року, поки що ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та пояснив, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів гідравлічним підіймальним краном-маніпулятором марки «Fassi» моделі F215A 025, s/n НОМЕР_1 , 2013 року випуску оскільки частину суми по оплаті кран маніпулятора марки «Fassi» не передав і забрав без відмова ОСОБА_5 кран маніпулятор марки «Fassi»

ОСОБА_5 , власник майна, пояснив, що між ним та ОСОБА_7 було фактично укладено договір купівлі продажу гідравлічного підіймального крану-маніпулятора марки «Fassi». При цьому ОСОБА_7 виплатив йому половину вартості крану в сумі 15700 доларів США, а 14000 доларів США, повинен був передати пізніше. Не виплативши усю суму за яку вони домовились про продаж крану, ОСОБА_7 , без його відома , забрав кран, який вже був встанолений на автомобіль «Камаз» , що належить ОСОБА_7 . Таким чином залишився борг 14000 доларів США, який не доплатив йому ОСОБА_7 за придбання крану.

Судом було досліджено письмові докази, долучені до клопотання про арешт майна.

З наданих суду документів вбачається наступне.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2022 , ОСОБА_5 звернувся до ВО № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення в якій указав наступні обставини « ОСОБА_7 не повернув грошові кошти за маніпулятор «Fassi» F215A 025, № НОМЕР_1 ». З указаної заяви вбачається, що ОСОБА_5 вказав в заяві про вчинення кримінального правопорушення ТІЛЬКИ про наявність у ОСОБА_7 перед ним грошового забов*язання. На підставі цієї заяви було складено рапорт наступного змісту « До ВНП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що гр. ОСОБА_7 не повернув грошові кошти за маніпулятор «Fassi» F215A 025, № НОМЕР_1 ». На підставі цих документів 15.02.2022 слідчий ОСОБА_9 зареєстрував в ЄРДР кримінальне провадження за ст. 185 ч. 2 КК України з фабулою , яка з невідомих причин не відповідає заві про вчинене кримінальне правопорушення та рапорту про надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення. А саме, короткий виклад обставин що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення викладений слідчим вже наступним чином «15.02.2022 до відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 02.02.2022 невстановлені особи, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрали маніпілятор "Fassi, який належить заявнику, чим завдали останньому матеріальну шкоду (ЄО 2171)».Такі ж невідповідні дані, слідчий ОСОБА_3 указав і при подачі до суду клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000120від 15 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор належним чином не обґрунтували необхідність накладення арешту на майно - гідравлічний підіймальний кран-маніпулятор марки «Fassi» моделі F215A 025, s/n НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який встановлений на спеціалізований вантажний тягач «Камаз» д.р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 оскільки судом встановлено, що особа, яка ймовірно заволоділа майном, та на яке, слідчий просить накласти арешт, сплатила половину вартості цього майна в результаті цивільно-правових відносин виниклих між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо покупки указана крана - маніпулятора, а тому в цивільному порядку підлягає встановленню його право на володіння вказаним майном, або про стягнення на користь ОСОБА_5 , суми боргу за покупку вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення власнику майна тимчасово вилученого майна, якщо таке вилучалось.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1