Справа №127/165/22
Провадження №1-кс/127/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2021 до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії 102 надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ., перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 , отримав ураження електричним струмом.
За даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, перебував на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2021 рік з діагнозом: ураження електричним струмом. Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000577 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а також з метою з`ясування всіх причин щодо вищезазначених обставин виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти хворого ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме медичної карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні за 2021 рік у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя