Справа № 191/1655/21
Провадження № 1-кп/191/107/21
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 08.05.2019 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.04.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
У Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.04.2021 року.
По даному обвинувальному акту призначено судове засідання, під час якого судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про його смерть № 1915 від 24.08.2021 року, складеного Нікопольським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки до суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував, щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 , вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією актового запису про його смерть № 1915 від 24.08.2021 року, складеного Нікопольським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 07.05.2021 року накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 30.04.2021 року, а саме автомобіль марки «ЗАЗ» в корпусі вишневого кольору, н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, то з урахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України даний арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, а саме:

автомобіль «ЗАЗ» вишневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-а згідно квитанції № 111378 - повернути власнику ОСОБА_6 ;
вилучений мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператору «ВФ Україна», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-а згідно квитанції № 111379 передати у власність держави;
два передніх колеса з автомобіля «ЗАЗ», вишневого кольору, р. н. НОМЕР_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-а згідно № 111384 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

картонну коробку з гіпсовим зліпком протектору шини, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-а згідно квитанції № 111384 знищити.

Накладений ухвалою суду від 07.05.2021 року арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 30.04.2021 року, а саме автомобіль марки «ЗАЗ» в корпусі вишневого кольору, н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля - скасувати.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1