Справа № 598/2194/21
провадження № 1-кп/598/64/2022
ВИРОК
іменем України

"22" лютого 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

16 вересня 2021 року приблизно 19 години 30 хвилин в торговому залі приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м.Збаражі на майдані Франка, 8, Тернопільського району Тернопільської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 , та усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер, значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_4 , а саме носа, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, що поширюється на стінки, та синців нижніх повік обох очей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він 16 вересня 2021 року приблизно 19 години 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м.Збараж по вул. майдан Франка, 8, в ході словесного конфлікту наблизився до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , та наніс один удар головою в область обличчя останньої, а саме носа. Просив суворо його не карати, пробачення у потерпілої ще не просив.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

При цьому, суд враховує думку потерпілої, яка просила обвинуваченого покарати відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: оптичний диск із відеозаписом подій 16.09.2021, необхідно залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 373-374, 392-395 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск із відеозаписом подій 16.09.2021, який знаходиться на зберіганні (у прокурора) при матеріалах даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17 вересня 2021 року залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 22 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_6