Справа №635/2783/17
Провадження по справі №1-кп/635/667/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004758 від 12 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому у період часу з 22 години до 06 години наступної доби без дозволу суду залишати житло строком на два місяці. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду. Так, обвинувачений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року був оголошений у розшук, оскільки обвинувачений тривалий час не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, тим самим ухилявся від суду. Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчать також ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Також прокурор просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_6 не працевлаштований, не навчається та не має офіційного джерела доходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 .Ау підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 з тих підстав, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, заходами, вжитими під час виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого, встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ухвали суду ОСОБА_6 був затриманий 08 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин та доставлений до суду.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 серпня 2021 року включно з визначенням суми застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 гривень. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 жовтня 2021 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місці 0 до 20 листопада 2021 року.

Строк застосування до обвинуваченого домашнього арешту закінчується 20 листопада 2021 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Характер та фактичні обставини пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Наявність ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлена ухвалами суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09 червня 2021 року та від 05 серпня 2021 року, ухвалою про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт від 20 вересня 2021 року, та обґрунтовується оголошенням обвинуваченого у розшук в в`язку з ухиленням від суду. ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

З урахуванням вищенаведених обставин колегія суддів вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 315 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , який встановити строком на два місяці до 11 січня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом часу дії ухвали:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, має право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 15 листопада 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3