Провадження № 1-кп/582/38/22
Справа № 582/1077/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000259 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлена особа у період часу з 25.08.2015 по 29.08.2015, перебуваючи на території нежилого господарства у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електродвигуна з цикрулярки, електродвигуна з ДКУ, двох балонів для газу та інших металевих виробів.

03.09.2015 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Вжитими заходами та проведеними слідчими діями даних, які б підтверджували причетність у скоєні кримінального проступку будь-яку особу, не здобуто, у зв`язку із чим про підозру нікому не повідомлялось.

Саме на підставі цих даних, а також спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням до суду.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час, дату, місце розгляд клопотання.

Із заяви потерпілого ОСОБА_4 , що додана до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вбачається, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження (а.с.4).

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що невстановлена особа у період часу з 25.08.2015 по 29.08.2015, перебуваючи на території нежилого господарства у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електродвигуна з цикрулярки, електродвигуна з ДКУ, двох балонів для газу та інші металевих виробів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 03 вересня 2015 року до ЄРДР за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.3).

Постановою свідчого від 05.09.2015 виявлені під час додаткового огляду місця події 05.09.2015 гумові капці жовто-сірого кольору розміру 43-44 з написом Sport, рукавицю сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000259 та передано до камери зберігання речових доказів (а.с.5).

Під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 25.08.2018.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284, ст. 314, 370-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000259 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000259 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази: гумові капці жовто-синього кольору з написом Sport розміру 43-44 та рукавицю сірого кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1