КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4129/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року, з урахуванням змін, внесених постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.09.2018 року, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років та штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.
15 вересня 2021 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
29 вересня 2021 року захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
06 жовтня 2021 року апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 07 жовтня 2021 року були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, поданні на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисників, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 18 жовтня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2