У Х В А Л А

Справа № 184/2614/21
Номер провадження 1-в/184/141/21

22 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, з середньо-0спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 року.

Подання вмотивоване невиконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків.
В судовому засіданні представник органу пробації внесене подання підтримала повністю та пояснила, що перебуваючи на обліку засуджена ОСОБА_3 двічі допускала неявки на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням поклався на розсуд суд.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що намірів на ухилення від виконання покладених на неї обов`язків не мала та після неявки на реєстрацію з`являлась на наступні дні до органу пробації.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженої, судом встановлено наступне.
25.03.2021 року ОСОБА_3 засуджена Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На період строку випробування на неї судом покладені обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

29.04.2021 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3 ..

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації в ході розгляду справи, під час перебування на обліку засуджена допускала неприбуття на реєстрацію, а саме 18.05.2021 та 07.12.2021, за що їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Отже, засуджена двічі допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженої, постановою інспектора Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 12.05.2021 року визначено періодичність реєстрації засудженої ОСОБА_3 в органи пробації, а саме першого та третього вівторка кожного місяця. Того ж дня ОСОБА_3 було ознайомлено із змістом вказаної постанови.
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 не прибула на реєстрацію до органу пробації 18.05.2021 року і їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та 07.12.2021року.

Згідно із поясненнями засудженої, вона у період іспитового строку нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняла, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину інваліда та крім цих випадків з`являлась до органів пробації.

Таким чином, враховуючи, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, двічі не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що не є системним, та не допускала порушень інших обов`язків, які покладені на неї судом, беручи до уваги особу обвинуваченої та відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про передчасність подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1