Справа № 212/8060/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта базова середня, не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України- до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст. 75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 14.09.2020 року.
За вироком суду ОСОБА_3 мала обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтуванні подання вказано, що вирок відносно ОСОБА_3 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 19.10.2020 року.
05.11.2021 року ОСОБА_3 прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де у неї було відібрано підписку, анкету та письмове пояснення, у якому роз`яснено порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбаленням волі. У подальшому, засуджена виконула покладені обов`язки вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у повному обсязі.
За період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП. В свою чергу, органом пробації, відносно даного адміністративного правопорушення, із засудженою була проведена профілактична бесіда. Також в період іспитового строку відносно засудженої складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно результатів якої криміногенних потреб не виявлено.
У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду ОСОБА_3 , та тим, що повторного злочину нею не скоєно,за місцем мешкання характеризується задовільно, а тому повинна бути звільнена від відбуття призначеного судом покарання.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання, просили розглянути у їх відсутність.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, при цьому засуджена ОСОБА_3 протягом призначеного строку виконувала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, вона повинна бути звільнена від покарання, яке призначено вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1