Справа № 509/1324/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., матеріали кримінального провадження № 0000231 від 10.02.2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кошари Бериславського району Херсонської області, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30 листопада 2021 року Комінтернівським райсудом Одеської області до ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України із ст. 70 ч.4 КК Укр. до 3 років 4 міс. позбав.волі

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля торгівельного павільйону № 504 (СТРП №5) на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, селище Авангард, вулиця Базова,20, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, а потерпілий, будучи приватним підприємцем ОСОБА_6 знаходиться в середині павільйону, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини одну упаковку з ковдрою торгівельної фірми «ШЕМ» фіолетового кольору розміром 200х220 см., вартістю 550 гривень за одиницю та одну упаковку з ковдрою торгівельної фірми «Seasons» бірюзового кольору розміром 175х215 см., вартістю 550 гривень за одиницю, на загальну суму 1100 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 10 лютого 2020 року з ранку, приблизно о 10.00 годині, він перебуваючи біля торгівельного павільйону № 504 (СТРП №5) на території ТОВ «Промтоварний ринок», упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, а потерпілий знаходиться в середині павільйону, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини одну упаковку з ковдрою торгівельної фірми «ШЕМ» фіолетового кольору розміром 200х220 см., та одну упаковку з ковдрою торгівельної фірми «Seasons» бірюзового кольору розміром 175х215 см., вартість викраденого він не оскаржує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне положення, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд розглядає як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: одна ковдра торгівельної фірми «ШЕМ» фіолетового кольору розміром 200х220 см., та одна ковдра торгівельної фірми «Seasons» бірюзового кольору розміром 175х215 см., підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Заходи кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст.368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (рік) 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1КК України по сукупності вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 30 листопада 2021 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 березня 2020 року, з дня фактичного затримання, з урахуванням вироку Комінтернівського райсуду Одеської області від 30 листопада 2021 року.
Речові докази у вигляді: одна ковдра торгівельної фірми «ШЕМ» фіолетового кольору розміром 200х220 см., вартістю 550 гривень та одна ковдра торгівельної фірми «Seasons» бірюзового кольору розміром 175х215 см., вартістю 550 гривень, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1