ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7468/21
Провадження № 1-кп/210/310/22

"28" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 19 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 19 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонному суду Житомирської області , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр №108».

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження , відомості про яке 19 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні24 лютого 2022 року об 13-45 годині.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 21 лютого 2022 року надійшла заява про проведення засідань за його участю та переведення на час розгляду кримінального провадження до державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Суд перевіривши заяву обвинуваченого приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи дані обставини, а також з метою непорушення прав обвинуваченого на участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_3 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3".

Після здійснення етапування обвинуваченого (засудженого), тимчасово залишити ОСОБА_3 у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0000713 від 19 листопада 2021 року за його обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження №0000713 від 19 листопада 2021 року за його обвинуваченням.

Після здійснення етапування обвинуваченого (засудженого), тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0000713 від 19 листопада 2021 року за його обвинуваченням.

Про виконання ухвали негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ).

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" у Дніпропетровській області для відома та до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108»- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1