Справа №390/1340/21
Провадження №1-кп/390/334/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000304 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «РОС-АГРО», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
22.08.2021 року в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, проведено огляд ОСОБА_5 у ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/6994-ХЗ від 31.08.2021 року є холодною зброєю кастетом, що відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, промислового виготовлення або виготовлений саморобним способом із використанням промислового обладнання. Вказаний кастет ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що носив кастет без передбаченого законом дозволу, який 22.08.2021 року працівники поліції виявили та вилучили в ході огляду в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.п.39 ), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.42-43), раніше не судимий (а.п.41). Згідно досудової доповіді ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства та може виправитись без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосування покарання альтернативного позбавленню волі (а.п.36).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжних захід, не застосовувались, клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 686 грн. 48 коп.
Речовий доказ, а саме кастет, який перебуває на зберіганні у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1