Справа № 462/228/22
провадження 1-кп/462/270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000505 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебник, Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000505 відносно ОСОБА_4 про обвинуваченняу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 15.02.2022 року звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване їй діяння є кримінальним проступком, вона раніше не судима, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному.

Заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечила, вважає таке підставним і просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаюється і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зазначила, що наслідки задоволення клопотання їй зрозумілі, тапросила суд кримінальне провадження закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,перевіривши представлені матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 09 грудня 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці в магазині «Love You», що здійснює свою діяльність у ТЦ «Victoria Gardens» за адресою вул. Кульпарківська, 226А, у м. Львові, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами та доповненнями, Правил санітарної охорони території України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 22.08.2011 року, а також додатку №5 до цих Правил, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України надала працівникам поліції, які проводили перевірку в приміщенні ТЦ «Victoria Gardens» щодо дотримання карантинних заходів, завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я та посвідчене лікарем КНП «Тернопільська міська лікарня №2» ОСОБА_6 , за який вона заплатила невстановленій особі грошові кошти в сумі 1900 гривень, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу та таке є підробленим, чим вчинила використання завідомо підробленого документу.

За наведених обставин, стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялася у скоєному, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, яким шкоди нікому не заподіяно, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення,суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 1029,72 гривні (висновок технічної експертизи документів № СЕ-19/114-21/22335-ДД від 24 грудня 2021 року 1029,72 гривні /Т-2 а.с.45/.

Керуючись ст. 284-286, 369-372 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальнепровадження № 0000505 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.

Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_4 /Т-2 а.с.50/ - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал ухвали.