Справа № 526/2525/21
Провадження № 1-кп/526/391/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000261 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Харківка, Краснокутського району, Павлоградської області, Казахстан, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Рашівка Миргородського району, Полтавської області, помітив на полі декілька дикоростучих рослин коноплі, яких він не висіював та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зірвав частину стебел з вказаних рослин, які з метою їх зберігання без мети збуту відніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину залишив зберігати в приміщенні літньої кухні, а решту перемістив на горище сараю для їх висушування для власних потреб, без мети збуту.
Частину виготовленого наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок, внаслідок чого на внутрішній стороні пристрою утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 1,011 г, який ОСОБА_4 також незаконно зберігав у сараї за місцем проживання без мети збуту, доки не був викритий працівниками поліції.
13.10.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 12.10.2021 в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/12639-НЗПРАП від 20.10.2021 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 784 г. Також в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння канабісу виготовлений з двох полімерних пляшок, на внутрішній поверхні якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/12662-НЗПРАП від 19.10.2021 виявлено нашарування екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу 1, 011 г та частина сухої рослини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/12640-НЗПРАП від 25.10.2021 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,566 г.

Також на горищі сараю було виявлено сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/12640-НЗПРАП від 25.10.2021 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 11,488 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як у незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу масою 13, 834 г та незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу екстракту канабісу масою 1,011 г, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовився.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій в зоні АТО, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційних заробітків не має, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: два пакети з речовиною рослинного походження - канабіс масою 1,784 г та екстрактом канабісу масою 1,011 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити (квитанція №75/2021).
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 3089 грн. 16 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1