Справа № 289/497/22
Номер провадження 1-кс/289/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 02.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 02 березня 2022 року, близько 17 години, на авто дорозі «Кочерів - Радомишль - Малин» поблизу с. Лутівка Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської, області, на блок посту, сформованого територіальною обороною, було зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки та огляду зазначеного автомобіля у водія автомобіля ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - самозарядний пістолет PARABELLUM col 9mm, та бойові припаси до нього - двадцять три патрони калібру 9 мм, які ОСОБА_6 незаконно придбав за не встановлених слідством обставин та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення поліцейськими вогнепальної зброї та бойових припасів
Під час проведення огляду, вказаний автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , наявні в автомобілі відеореєстратор, мобільний телефон «iPhone 12 promax» та трекер з сім карткою мобільного звязку, були вилучені до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
02 березня 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно: автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також мобільного телефону та трекеру.

Слідчий слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання з`явився, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000037 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 02 березня 2022 року, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 02 березня 2022 року, шляхом заборони на розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на відеореєстратор, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7114305, мобільний телефон «iPhone 12 promax», який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4482257, та трекер з сім карткою мобільного звязку, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4482256вилучені під час огляду місця події 02 береезня 2022 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1