У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 14.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 14.09.2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002115 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 року до ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві, надійшла заява судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну мережу «Фейсбук» офіційна сторінка Деснянського районного суду м. Києва, (@Desnsud.court.kiev) погрожує фізичною розправою та вбивством. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1970 р.н., використовуючи соціальну мережу «Фейсбук», зареєстрований як « ОСОБА_5 », погрожує фізичною розправою та вбивством.

Відділом дізнання Деснянського УН ГУНИ у м. Києві 14.09.2021 відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

20.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з проступку на злочин, тобто з ч. 1 ст. 129 КК України на ч. 1 ст. 377 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення підсудності розгляду даного клопотання з огляду на наступне.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що 1) кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Так п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на абз.1 ч. 2 ст.34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Згідно п.10 ч. 1ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування, з урахуванням того, що заявником в рамках кримінального провадження №0002115 від 14.09.2021 року, є діюча суддя Деснянського районного суду м. Києва, тобто того ж суду, де здійснюється розгляд клопотання прокурора, а тому в даному випадку, дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, виникла необхідність щодо визначення підсудності клопотання.

Таким чином, на переконання слідчого судді, в даному конкретному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, є достатні підстави для направлення матеріалів даного клопотання з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 14.09.2021 року та додані до нього матеріали, з поданням направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1