Провадження № 1-кс/554/1692/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо не розгляду клопотання від 17.01.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо не розгляду клопотання від 17.01.2022 року.
На обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 14.07.2021 за підозрою старшого оперуповноваженого сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

28.10.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.01.2022 року, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , відправлено до ТУ ДБР у м. Полтаві на офіційну адресу електронної пошти «» клопотання про проведення слідчих дій за вих.№502 від 17.01.2022 р. з вимогою встановити відомості про те, чи знайомий ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_3 до написання заяви про вчинення злочину від 13.07.2021 та чи зустрічався заявник ОСОБА_5 із підозрюваним ОСОБА_3 до написання заяви від 13.07.2021 року про вчинення злочину.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що його клопотання не було розглянуто відповідно до ст.220 КПК Українита не повідомлено про результати його розгляду, тому змушений звернутись до суду з даною скаргою. .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів доданих до скарги, 18.01.2022 року представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на офіційну адресу електронної пошти «» ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання про проведення слідчих дій №502 від 17.01.2022 р. з вимогою встановити відомості про те, чи знайомий ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_3 до написання заяви про вчинення злочину від 13.07.2021 та чи зустрічався заявник ОСОБА_5 із підозрюваним ОСОБА_3 до написання заяви від 13.07.2021 про вчинення злочину.

Вирішення поставлених питань підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 14.07.2021 р. триває, а тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний та його представник не можуть бути позбавлені права на належний розгляд їх клопотань органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення слідчих дій за вих.№502 від 17.01.2022 р. у кримінальному провадженні №0000167 від 14.07.2021 року, слідчим не розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо не розгляду клопотання від 17.01.2022 року задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльністю слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , за вих.№502 від 17.01.2022 року.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 14.07.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , за вих.№502 від 17.01.2022 року щодо встановлення відомостей про те, чи були знайомі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 до 13.07.2021 року та чи зустрічались вони до зазначеної дати, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .