Справа №760/1581/22
Кримінальне провадження №1-кп/760/1875/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за №0000773, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 року,

щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Ємельчинський р-н, Житомирська обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля центрального входу до залізничного вокзалу, що розташований за адресою: м. Київ, Вокзальна пл., 1, що знаходиться поблизу станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав поліетиленовий пакет, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходяться речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження канабісу, помістив до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати цей наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 27.11.2021 року, приблизно о 10 год. 05 хв., незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, попрямував на вхід до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де, перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро, приблизно о 10:10 год., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у внутрішній кишені куртки, в яку він одягнений, знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він придбав за вищевикладених обставин, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих під час огляду місця події дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та надав для вилучення поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу канабісу.

Згідно висновку експерта СЕ-19/111-21/58369-НЗПРАП від 24.12.2021 вилучена 27.11.2021 у ОСОБА_3 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,5 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, то, керуючись ч.1 ст.302 КПК України, прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що до обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000773 від 27.11.2021 року, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, згоден із вищевстановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, зокрема, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також обвинуваченим ОСОБА_3 надано згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

При цьому, при визначенні виду та міри покарання обвинувачений ОСОБА_3 просив розглянути питання про призначення йому покарання у виді мінімального штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки він має заощадження, неофіційно працює і в змозі оплатити штраф.

Виходячи з встановленого та у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При цьому, згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначена вироком вид та міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза: висновок експерта № СЕ-19/111-21/58369-НЗПРАП від 24.12.2021, вартість проведеної судової експертизи становить 1029 гривень 72 копійки, що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1029 гривень 72 копійки.

На підставі викладеного та керуючись стст.368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази:

- пакунок експерта № 3601228, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 14,5 г, знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені - знищити;

- CD диск з відеозаписом з кімнати поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» щодо вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу залишити у матеріалах кримінального провадження №0000773 від 27.11.2021 року протягом всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 1029 гривень 72 копійки.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1