печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7997/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000958,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000958.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.02.2021 звертаючись до слідчого судді ОСОБА_3 подала заяву-скаргу. У зазначеній заяві-скарзі ОСОБА_3 доводить до відома суд, що вона 04.02.2021 направила на адресу Печерського районного суду м. Києва скаргу на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000958. Однак, при подачі зазначеної скарги вона допустила помилку, яка викликана її станом здоров`я та просить суд врахувати, що це технічна помилка та скасувати вище вказану постанову.

23.03.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000958 відмовлено.

Таким чином, є підстави стверджувати, що заява-скарга ОСОБА_3 від 15.02.2021 не є скаргою, в сенсі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та є доповненням до скарги, яка була предметом розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у слідчого судді ОСОБА_5 в якому постановлено судове рішення.

Крім того, слід звернути увагу, що заява-скарга ОСОБА_3 від 15.02.2021 не містить будь-яких тверджень щодо неповноти досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000958 та які процесуальні дії слід виконати слідчому в його межах, тобто не містить характеризуючих ознак скарги в сенсі ст. 303 КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки заява-скарга ОСОБА_3 не є скаргою в сенсі ст. 303 КПК України, наявні підстави для застосування п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000958 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1