Справа № 535/986/21
Провадження № 1-кп/535/134/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ; за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смтКотельва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Борознянського району, с.Комарівка, українця, громадянина України, працюючого начальником виробництва ТОВ Промислове вентиляційне устаткування, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в третій декаді серпня 2019 року (точного часу та дати досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , їдучи велосипедом повз берега річки Котелевка в селищі Котельва помітив дикоростучу рослину коноплі, і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зупинився, підійшов до рослини і вирвав її із землі, для власних потреб, без мети збуту, яку помістив до полімерного мішка, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня перевіз велосипедом її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістивши рослину на агроволокні, залишив її висушуватися на горищі підсобного приміщення (сараю), та яку зберігав для власних потреб, без мети збуту, до 23.09.2021.
23.09.2021 у ході проведення прокурором із залучення працівників поліції санкціонованого судом обшуку на території вказаного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , з підсобного приміщення (сараю), розташованого за вказаною адресою, відшукано та вилучено суху рослину, зовні схожу на рослину коноплі, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 266,057г 134,543 г.; далі, в приміщенні гаража, відшукано та вилучено суміш зерна рослини, зовні схожі на зерна рослини коноплі та частини висушеної рослини яка є сумішшю насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41,59 г. Маса насіння коноплі становить 744,0 г. (дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів не відноситься), далі, на горищі приміщення гаража було відшукано та вилучено пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки з-під води «Оболонська» об`ємом 2 літра з вставленим у горловині металевим наперстком та отвором у нижній частині із залишками від куріння, на якій виявлено нашарування особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - екстракту канабісу.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, становить 442,19 грам.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
У даному кримінальному провадженні 29 вересня 2021 року між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчом засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є кримінальне правопорушення (проступок), що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для їх виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин вчинення злочину, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (проступок) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3089,16 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29.09.2021 року по кримінальному провадженню №0000316 укладену між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 266,057г, 134,543 г., який поміщений до полімерного мішку № 7631225; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 41,59 г., який поміщений полімерного сейф-пакет Експертної служби МВС № 5296500; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - екстракт канабісу, масою 0,051 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Котельва) відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області- знищити.
Карту пам`яті марки mi типу мікро-SD об`ємом 8 Гб, із записом проведення обшуку в домогосподарстві, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Котелевського районного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1