Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/2105/21
Провадження 1-кп/542/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000050 від 05.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

10.03.2022 року до суду обвинувачений ОСОБА_3 надав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на інший особисте зобов`язання, або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить його можливість в участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400 грн та покладені обов`язки, визначені цією ухвалою.
Вказав, що на виконання вказаної вище ухвали заставодавцем, ОСОБА_6 , 26.07.2021 року внесено на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області грошові кошти в якості застави у розмірі 45400 грн.
Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою трансзакцією з рахунку суду на рахунок Збройних сил України, просив задовольнити дане клопотання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, у даному кримінальному провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 45400 гривень (том 2 а.с.90-94)
Одночасно ухвалою визначено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст 194 КПК України, що мають покладатися на підозрюваного у випадку внесення застави.
ОСОБА_3 звільнено з-під варти із ІТТ №1 ГУНП в Полтавській області 27 липня 2021 року у зв`язку із внесенням застави (том 2 а.с.95,96).
Згідно із ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
При цьому, ч. 6 ст. 182 КПК України визначає: з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У відповідностідо ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Зважаючи на викладене, з моменту внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і підозрюваний має дотримуватись обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Дані обов`язки можуть бути продовжені на строк два місяці.
В даному випадку питання про продовження строку дії обов`язків не вирішувалось.
При цьому запобіжний захід у вигляді застави кримінальним процесуальним законом не обмежений строками, і в аспекті положень ст. 182 КПК України, є безстроковим.
Так, суд вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, суд доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому, суд враховує наявність у нього двох малолітніх дітей та постійного місця проживання у м.Кобеляки. Також ту обставину, що 24.02.2022 він взятий на військовий облік. До того ж, з часу застосування до ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, які він добровільно продовжував виконувати й після закінчення строку, визначеного в ухвалі слідчого судді, та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Водночас, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його не відлучатися за межі України без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА в Полтавській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суддя зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року N 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави підлягає задоволенню та заміні на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, наявінсть заяви заставодавця, тому суд доходить висновку про наявність підстав для перерахування застави з рахунку ТУ ДСА в Полтавській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 309, 331, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000050 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з застави на особисте зобов`язання та перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000050 від 05.04.2021 року змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1)не відлучатися за межі України без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Заставу у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, що внесена ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 згідно квитанції N 0.0..1 від 26.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2021 року, повернути та за заявою заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків два місяці, до 10 травня 2022 року включно.
Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1