Справа № 629/7382/21
Провадження № 1-кс/629/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

24.12.2021 ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 23.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги вбачається, що 23.11.2021 ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які шахрайським шляхом скористалися її персональними даними за ст.190 ч.1 КК України, до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяву і повідомлень при вчиненні кримінального правопорушення та інші події за №12448 від 23.11.2021, про що остання була одразу обізнана.
24.12.2021 ОСОБА_3 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В своїй скарзі ОСОБА_3 питання про поновлення строку звернення до слідчого судді не ставить, поважності причин пропуску цього строку не зазначає.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, та доказів поважності причин пропуску цих строків та про неможливість вчасного звернення до слідчого судді з даною скаргою, не надано.
Відповідно до ст. 304 ч.7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.
Повідомити заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4