Справа № 303/7741/21
Ряд стат звіту 23
В И Р О К
Іменем України
26 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві угоду про примирення, укладену у кримінальному провадженні №0000416 внесеному до ЄРДР 25 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, судимого 22.09.2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набув законної сили 26.10.2021 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Угода про примирення укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 28.09.2021 року, тобто до скерування обвинувального акту до суду.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин:
ОСОБА_3 будучи судимий 22.09.2021 Мукачівським міськрайонним судом по ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, який ще не набрав законної сили на шлях виправлення не став і з початку серпня 2021 року та до 10 вересня 2021 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство над бабусею ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, погрозах спричинити побої, які виказував криком, намагався вдарити. Зокрема, ОСОБА_3 16.08.2021 близько 16 години, у будинковолодінні за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив сварку з своєю бабусею ОСОБА_5 в ході якої ображав її нецензурною лайкою. За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2021 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 170 гривень штрафу. Також ОСОБА_3 , 06.09.2021 близько 10 години 45 хвилин, в будинковолодінні за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_5 у ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити. За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.09.2021 ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 170 гривень штрафу. Також ОСОБА_3 , 10.09.2021 близько 10 години, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, намагався продати речі, які йому не належали, і на цій підставі вчинив сварку з бабусею ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував. У результаті, застосоване ОСОБА_3 психологічне насильство щодо потерпілої ОСОБА_5 призвело до порушення її сну, психологічних страждань, нервового розладу, стресових депресій, постійної тривоги, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, внаслідок чого погіршилась якість її життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.126-1 КК України вчинення домашнього насильства, тобто - умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення життя потерпілої особи.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить суд затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 28.09.2021 року.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, клопоче затвердити угоду про примирення від 28.09.2021 року, досягнуту між ним та потерпілою ОСОБА_5 , за якою він визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, примирився з потерпілою, сторони дійшли згоди щодо призначення йому покарання за ст.126-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки визначені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження цієї угоди.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , просить суд її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання, визначене цією угодою. Також пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, укладення угоди з її сторони є добровільним, наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України зрозумілі.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення між потерпілою з обвинуваченим не заперечив, посилаючись на те, що така узгоджується з вимогами КПК України та КК України.
Перевіривши угоду про примирення та заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода про примирення відповідає вимогам КПК України та закону, і підлягає затвердженню.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений: ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпіла також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст.473 КПК України.
Також судом встановлено, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, чинення кримінального правопорушення щодо іншої особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах або близьких відносинах.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкціям ст.126-1 КК України.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Частиною 5 ст.469, п.1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. При прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов потерпілою не пред`являвся.
Арешт майна не накладався.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: ст. 368-371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 внесеному до ЄРДР 25.09.2021 року, укладену 28 вересня 2021 року.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2021 року, більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій, її захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

Головуючий ОСОБА_7