Номер провадження: 21-з/813/83/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року (провадження №11-сс/813/792/21), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 та залишена без змін ухвала Малиновського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`ясненні ухвали слідчого судді від 07 вересня 2015 року.

10 грудня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Таким чином заява засудженого ОСОБА_2 , подана в порядку ст.380 КПК України, може бути призначена до розгляду.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

ОСОБА_2 був засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1) ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись статями 42, 49, 52, 336, ч.3 ст. 401, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року на 14 годину 30 хвилин 11 січня 2022 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його заяви про виправлення описок допущених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1