Провадження №1-в/447/276/21
Справа №447/2827/21
У Х В А Л А

29.09.2021 м. Миколаїв

Микола ївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Миколаївська випоравна колонія (№ 50)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в

02 вересня 2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (далі по тексту МВК № 50) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2017 вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч.1 ст.135,ч.3 ст.286, ст..70 КК України до 9 років позбавлення волі , з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Адміністрація МВК № 50 клопоче про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке ОСОБА_5 , так як він позитивно характеризується, став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання в МВК № 50 має 8 заохочень та 2 порушення правил режиму утримання, які на даний час є погашеними.

У судовому засіданні представник МВК № 50 надав пояснення аналогічні, викладеним в клопотанні, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 відносно задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі заперечив.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника МВК № 50, думку прокурора, засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Згідно з п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі

На момент розгляду справи, невідбутий строк покарання ОСОБА_5 становить 4 роки 10 місяців 2дні.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у МВК № 50 прибув 04.05.2018, за час відбування покарання в установі адміністрацією установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи вісім разів заохочувався, два рази застосовувались стягнення (28.11.2019, 06.01.2021), які на даний час є погашеними.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 має цивільний позов на суму 1238332,33 грн. , який ним за період відбування покарання погашено в сумі 4117 грн. 40коп., а 27.01.2021 засудженого ОСОБА_5 зараховано на облік як такого, що схильний до скоєння порушень режиму утримання та інших протиправних дій, з якого він був знятий 21.07.2021.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає подання не обґрунтованим, так як з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 не вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, адже за час відбуття покарання засуджений допускав неодноразове порушення режиму відбування покарання. Крім того суд враховує, той факт, що засуджений має непогашений цивільний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,суд

постановив :

У задоволенні клопотання начальника МВК № 50 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.82 КК України відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1