Справа № 333/6532/21
Провадження № 1-в/333/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ філії ДУ
«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
В клопотанні зазначено, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання до органів пробації 03.11.2020 року.
05.11.2020 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального та адміністративного правопорушення.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 порушував порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся без поважних причин до уповноваженого органу пробації для реєстрації, за що відносно нього були застосовані застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім цього, згідно інформації наданої з ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 17.11.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності ВП № 2 Запорізького РУП ГУПП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 (розпивання алкогольних напоїв), ч. 1 ст. 44 (ухилення від мед. огляду на встановлення наркотичного сп`яніння), ч. 1 ст. 175-1 (паління) КУпАП. Станом на 20.09.2021 року копії постанов та протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_6 до Комунарського РВ не надходили.

12.03.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ухилення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі.

27.04.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено. Ухвала набула законної сили 06.05.2021 року.
02.09.2021 року за вх. № 2453 до Комунарського відділу пробації надійшла інформація з ВП № 4 Запорізького РУП ГУНПв Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за II квартал 2021 року. Згідно наданої інформації ОСОБА_6 15.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. В подальшому порушень відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 не допускав.

Під час перебування на обліку ОСОБА_6 виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.
Станом на 02.09.2021 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 18.09.2021 року.

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 погодилася із клопотанням органу пробації та просила звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим налженим чином про дату та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки іспитовий строк за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя закінчився 06.11.2021 року, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1