Справа № 171/2442/19
У х в а л а
іменем України

05.01.2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтоване тим, що в ніч на 30.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до гаражу, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала інструменти, водяний насос та інше.

В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій, а саме: допитано в якості потрепілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, надано доручення оперативному підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо проведення подворового обходу АДРЕСА_1 та допиту в якості свідків мешканців сусідніх домоволодінь, встановлення свідків кримінального правопорушення та їх допиту, проведення ОРЗ направлених та встановлення місця збуту чи місця зберігання викраденого майна, відпрацювання на предмет можливого збуту викраденого майна ринки, пункти продажу б/в товарів народного вжитку, встановити інші можливі ринки збуту та їх відпрацювання, відпрацювання на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, осіб схильних до зловживання алкогольними напоями чи до вживання наркотиків, неповнолітніх із числа неблагополучних сімей.

09.04.2021 року, 11.07.2021 року, 12.10.2021 року до СКП ВП №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу особу не встановлено.

Строк досудового розслідування минає 01.01.2022 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила даний злочин та не виконання доручень.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів мобільних операторів, що містять інформацію про те, які абоненти реєструвалися в зоні покриття на місці злочину, звернутися до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, встановити свідків злочину та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні може бути продовжений слідчим суддею за умови, що на момент розгляду відповідного клопотання слідчого або прокурора такий строк не закінчився. В разі закінчення цей строк поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені 01.07.2018 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000696.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України передбачене ч.3 ст.185 КК України кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

З матеріалів клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що на даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Строк досудового розслідування минає 01.01.2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000696 від 01.07.2018 року надійшли до суду 20.12.2021 року.

Однак, на час розгляду справи судом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 01.07.2018 року закінчився 01.01.2022 року.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Будь-які строки у кримінальному провадженні, в тому числі досудового розслідування, мають обчислюватися відповідно до вимог КПК України.

Виходячи з того, що на час розгляду справи за клопотанням слідчого, строк досудового розслідування закінчився, вказаний строк поновленню не підлягає, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: