overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2861/18
У Х В А Л А

29 вересня 2021 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 20.02.2018, який надійшов 17.08.2018 з Криворізької центральної окружної прокуратури

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000380 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України.
На адресу суду від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу організацію проведення відеоконференції за участю прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене 08 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, за участю прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу (50000 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, ) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4974/21
Провадження № 1-кс/344/1983/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0001301 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0001301 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшла заява від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про відкликання вищевказаного клопотання, у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене та заяву прокурора про відкликання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що заява про відкликання підлягає задоволенню, а відтак клопотання слід повернути прокурору.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 131,132, 183-184, 193, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0001301 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7414/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

27.09.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 05.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження за № 0002822 від 05.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, після заміни судді в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.09.2021 року о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 488/2915/21
Провадження № 1-кп/488/381/21
У Х В А Л А
28.09.2021 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 07.10.2021 року на 14:00 годину.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у рамках кримінального провадження № 0000136, відомості про яке 16.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.204, ч.1ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у рамках кримінального провадження № 0000136, відомості про яке 16.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчим групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення відбирання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відібрання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук у ОСОБА_4 здійснити за участю спеціаліста-криміналіста ГУНП в Закарпатській області.
Встановити строк дії ухвали до 02.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.10.2021 о 16.50.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 459/3049/21
Провадження № 1-кп/459/453/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 20.09.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 09 листопада 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1596/21
У Х В А Л А
29.09.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0001092 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001092 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001092 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 29.11.2021 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1502/21
У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України в окреме провадження у зв`язку з досягненням згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч. 1, ч. 2 ст.308 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 469 КПК України, -

У Х В А Л И В:
виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч. 1 , ч. 2 ст.308 КК України, присвоїти справі окремий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/2075/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/536/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/536/21, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на 03 листопада 2021 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № № 585/2158/18
Номер провадження 1-р/585/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2018 р. відносно засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н. ,-
В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2018 р. відносно засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву ДУ «Роменська ВК № 56» розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за заявою ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2018 р. відносно засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н., призначений до судового розгляду на 08 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Роменською ВК № 56 (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського р-ну, Сумської області ).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Роменської ВК 56.
Копію ухвали негайно надіслати до Роменської ВК 56, засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 157/1820/20
Провадження №1-кп/157/51/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2020 року за №0000104, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання, яке було призначено на 15 год. 29 вересня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про постановлення судом ухвали щодо етапування обвинуваченого з установи, де останній тримається під вартою в межах іншого кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 у межах іншого кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 листопада 2021 року.

Зазначені обставини унеможливлюють його самостійне прибуття до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У межах цього кримінального провадження щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовано, проте встановлено, що останній утримується під вартою в межах іншого кримінального провадження та перебуває у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк.

За таких обставин, з метою забезпечення особистої присутності ОСОБА_4 у судовому засіданні та дотримання його прав, останнього необхідно етапувати з зазначеної установи, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 27 жовтня 2021 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 14 год. 27 жовтня 2021 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13 м. Камінь-Каширський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1