Справа №522/2315/20
Провадження №1-кп/522/210/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, у відкритому судовому засіданні, у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березняки, Пермської області, Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
- 24.11.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання із випробовуванням строком на 2 роки,
- 05.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2010 року, та остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненої 25.06.2014 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2014 року»,
- 14.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання, із випробувальним строком на 1 рік,
- 09.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,
- 12.05.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання була повністю приєднана невідбута частина покарання, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,
- 29.06.2021 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 13.09.2019 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиця Грецька, будинок №3/4, ТЦ «Афіна» заздалегідь маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшла в магазин «Єва», який знаходиться на першому поверсі вказаного ТЦ, де підшукувала майно, яким можливо таємно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_3 побачила на стелажі із товаром парфуми бренда «Christian Lacroix Bazar" вартістю 439 грн. 65 коп., який перебував у володінні ТОВ «РУШ», та у подальшому визначивши його предметом свого посягання.

Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.01.2020 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який розташований за вище указаною адресою, впевнившись, що будь-яких працівників магазину, та інших свідків немає поруч, переконавшись, що її дії непомітні для оточуючих, та носять таємний характер, викрала товар, який визначила предметом свого посягання, що належить ТОВ «Руш», а саме: парфуми бренда «Christian Lacroix Bazar" вартістю 439 гривень 65 копійок.

Таємно викравши чуже майно, яке належить юридичній особі ТОВ «РУШ», , ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши кримінальним правопорушенням потерпілому - юридичній особі ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на суму 439 грн. 65 коп.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

У судовому провадженні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані у обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу та те, що вона обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності вище зазначеної однієї пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, так як ця обвинувачена раніше була неодноразово засуджена, та менш суворий вид покарання буде недостатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає, що необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, призначивши їй покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням виду та розміру покарання призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 29.06.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки більш суворим покаранням призначеним за вироком Южного міського суду Одеської області від 29.06.2021 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців, та остаточно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з 03.05.2020 року.
Речовий доказ цифровий диск із відеозаписами із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Єва», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2021