Справа № 761/9646/21
Провадження № 1-кс/761/6240/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0009112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0009112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0009112, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи готувалися заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , 1932 р.н., та після його смерті у спадщину перейшла до його дружини ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що 11 вересня 2019 року вона отримала інформацію від її брата ОСОБА_8 про те, що її двоюрідна бабуся ОСОБА_6 не відповідає на телефонні дзвінки та не відкриває двері своєї квартири АДРЕСА_1 в якій вона прописана та проживає одна, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 . Брат того ж дня, із залученням працівників поліції прибув до бабусі та побачив, що вона була непритомна та знаходиться на підлозі, їй викликали швидку медичну допомогу, яка надала їй допомогу, але не госпіталізувала до медичного закладу, так як стан бабусі в той момент при її транспортуванні міг погіршитися. Цього ж дня, вона приїхала провідати свою двоюрідну бабусю і в квартирі побачила незнайому жінку, яка представилася волонтером з Громадської організації Фонд Олени Орєхової ОСОБА_9 . Остання повідомила, що допомагає ОСОБА_6 і коли дізналася, що ОСОБА_7 є родичкою, то повідомила, що більше доглядати її бабусю не буде. У подальшому, вона при спілкуванні з бабусею встановила, що до неї приходять люди з Громадської організації Фонд Олени Орєхової, за годину бабуся їм платила 60 грн. і крім цього, вони домовилися, що останні наддадуть ОСОБА_6 консультації та допомогу в укладенні договору купівлі-продажу її квартири чи складення заповіту від її імені.
12 вересня 2019 року вона приїхала до бабусі з лікарем, так як останній потрібна була консультація і бабуся розповіла, що волонтери, які її доглядали, надавали їй для підпису якісь документи на квартиру. Потім бабуся показала документ, який підписала - це був заповіт на все її майно, який вона заповіла ОСОБА_10 , та який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 . Дізнавшись про цей факт, вона зрозуміла, що бабусю ошукали і сама ОСОБА_6 зрозуміла це також, через що дуже розхвилювалась. Вона запитала бабусю, чи усвідомлювала та, на момент підписання документів, які саме дії вона вчиняє, на що ОСОБА_6 повідомила, що вона не розуміла, що саме зробила в той момент і не мала на меті складати заповіт на ОСОБА_12 та повторювала, що її обманули.
ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідна бабуся ОСОБА_6 померла.
На її думку, добровільне складення заповіту на третіх осіб, є неможливим, оскільки бабуся та ОСОБА_13 ніколи не були знайомі між собою, і остання припускає, що заповіт було складено під фізичним/психологічним впливом, а почерк та підпис її двоюрідної бабусі було підроблено.
Під час досудового розслідування було проведено 6 тимчасових доступів до речей та документів, що знаходяться в медичних закладах охорони здоров`я, призначено та отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 22 від 16.01.2021. Також, під час досудового розслідування на запит в порядку ст. 93 КПК України отримано документи від нотаріуса по нотаріальній справі на квартиру АДРЕСА_1 .
Окрім цього, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що строк досудового розслідування, закінчуються 25.03.2021.
Однак, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема: - отримати матеріали виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам до виконання (щодо встановлення та проведенні допиту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленні та проведенні допиту громадянки Галини (т. НОМЕР_1 ), яка є сусідкою ОСОБА_6 , встановленні та проведенні допиту особи на ім`я ОСОБА_15 , що може бути працівником ОСОБА_16 та по інформації отриманої від ОСОБА_7 доглядала ОСОБА_6 ); - звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до ТОВ Інтертелеком (), щодо абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; - звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до ПАТ Укртелеком (), щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , якими користувалася ОСОБА_6 та її сусідка на ім`я ОСОБА_17 .
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних, слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування необхідно строк не менше шести місяців.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0009112, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 25 березня 2021 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0009112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 25 вересня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1