overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/1021/21
Номер провадження 1-кп/954/167/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити на 11 год. 00 хв. 11 січня 2022 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3466/21 Справа № 184/1200/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000002, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000002.
Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/1772/21
Номер провадження 1-кп/736/185/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корюківка кримінальне провадження, внесеному в внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 за № 0000175 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином, при причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід до суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового підготовчого судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Керуючись статтями 323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 за № 0000175 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 14 год. 30 хв. 11 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/4490/14-к
Провадження № 1-кс/493/94/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000067,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст..307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000067 задовольнити частково.
Постанову прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000067 скасувати.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 15 грудня 2021 року о 14.30. год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 496/5948/21
Провадження № 1-кс/496/2067/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 582, 583 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 -задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 07.12.2021 року о 21:50 годин по 15 січня 2022 року включно, з утриманням в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2969/19
Номер провадження:1-кп/521/426/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.06.2019 року за № 0000620, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.12.2021 року о 09 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/4436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання обвинуваченого

по кримінальному провадженню № 0002338 від 06.11.2017 року та кримінального провадження №0001820 від 14.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдова, українець за національністю, громадянина України, не одружений, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України (кримінальне провадження № 0002338 від 06.11.2017року).

06 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України (кримінальне провадження № 0001820 від 14.11.2019 року).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не обиралась.

Потерпілий до суду не з`явився.

Прокурор надав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його знаходження не відомо, при таких обставинах суд вважає можливим надати дозвіл на затримання обвинуваченого в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.335-350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України з метою вирішення питання по клопотанню обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області для виконання, прокурору для відома та контролю.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, факс 048-770-55-84.

Строк дії ухвали закінчується 06 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9
адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст.77, 80,81, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали 09.12.2021 року.
Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , та обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №522/13067/20, 1-кп/522/262/21 відхилити.
Повний текст ухвали скласти та оголосити 10.12.2021 року в 15 годин у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2021
Справа № 307/4519/21
Провадження №1-кс/307/1227/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000712 від 09 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 10 грудня 2021 року.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5110/21
Провадження №: 1-кс/332/582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 233,234, 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, а саме автомобіля «Москвич», моделі «2140», зеленого кольору, державний реєстраційний номер р НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; номер кузова НОМЕР_3 ; номер шасі НОМЕР_4 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - ОСОБА_6 та який під час вчинення кримінального правопорушення перебував в користуванні у ОСОБА_7 , який було фактично проведено 08 грудня 2021 року в період часу з 17 години 35 хвилин до 17 годин 55 хвилин, під час якого, було виявлено та вилучено: автомобіль «Москвич», моделі «2140», зеленого кольору, державний реєстраційний номер р НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; номер кузова НОМЕР_3 ; номер шасі НОМЕР_4 ; ключі від даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ; металевий люк з металевою рамою від нього; металевий стілець; дві металеві труби; металевий брухт з явними ознаками іржі.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-30 годині 10.12.2021

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7217/21
Провадження № 1-кп/159/581/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 210 305 500 008 44, що внесене у в
ЄРДР 12.10.21 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.12.21 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. «24» грудня 2021 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 165/3877/21
Провадження № 1-кп/165/487/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000580 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000580 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, були передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, судовий розгляд якого не розпочато.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ч.2 ст.334, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Передати кримінальне провадження №0000580 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000447 від 14 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України (справа №165/2463/21) яке перебуває у неї в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/201/3634/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 13.05.2020 року.

09.12.2021 року до суду надійшла заява, в якій адвокат ОСОБА_3 відкликав вказане клопотання про скасування арешту.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , вважаю за можливе скаргу залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1