Справа № 309/4916/21
Провадження № 1-кс/309/956/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

15 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 8 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 8 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

-10 грудня 2020 року до СВ Хустського РУП ГУНП Хустською окружною прокуратурою у порядку ч.7 ст.214 КПК України направлене кримінальне провадження, №0000024 від 8 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України, за заявою фізичної особи - ОСОБА_5 ;

-згідно внесених відомостей 7 грудня 2020 року до Хустської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що посадовими особами відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області проведено несанкціоновану зміну інформації про право власності у автоматизованих системах при виготовленні витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0092;

-окрім цього, до Хустської місцевої прокуратури надійшли заяви мешканців с.Нанково Хустського району Закарпатської області Даниловської, Пацкан та Палінчак про те, що посадовими особами відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області проведено несанкціоновану зміну інформації про право власності у автоматизованих системах при виготовленні витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0167;

-у ході досудового розслідування згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 звернувся з заявою до Нанківської сільської ради, яка отримана 8 червня 2017 року, для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання йому у власність земельної ділянки у кварталі забудови за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому на підставі ст.122 Земельного кодексу України, у зв`язку з неотриманням мотивованої відповіді про дозвіл чи відмову у наданні такого дозволу на протязі місяця, 28 липня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до розробника землевпорядної документації - ФОП ОСОБА_8 для розробки проекту землеустрою, який був виготовлений та наданий для реєстрації кадастровому реєстратору відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_9 , який зареєстрував вказану земельну ділянку, присвоївши кадастровий номер :01:003:0092, після чого проект землеустрою наданий для затвердження до Нанківської сільської ради, але згідно рішення сесії Нанківської сільської ради №404 від 21 жовтня 2020 року у затвердженні даного проекту було відмовлено;

-відомостей про підтвердження надання та отримання ОСОБА_7 рішення Нанківської сільської ради про дозвіл чи мотивовану відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою (підпис про отримання рішення чи надісланого листа з рішенням) не встановлено. При встановленні причини зазначення відомостей про наявність права приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_7 у публічній Кадастровій карті кадастровий реєстратор ОСОБА_9 повідомив, що це може бути певний системний збій та на даний час право власності у реєстрі речових прав ще не зареєстровано. Відомості, згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на дану земельну ділянку від 2 березня 2021 року про право відсутні;

-також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 2 вересня 2020 року звернувся до розробника землевпорядної документації ФОП ОСОБА_8 для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) померлого ОСОБА_11 . У ході виготовлення технічної документації складений акт погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 3 вересня 2020 року, у якому визначена конфігурація земельної ділянки, яка межує з землями комунальної власності та загального користування з зазначенням роз`яснення розташування на них елементів інфраструктури (асфальтна дорога, канал) та як суміжний землекористувач земель комунальної власності акт погодив, проставивши підписи та печатки, голова Нанківської сільської ради ОСОБА_12 . У подальшому технічна документація направлена кадастровому реєстратору ОСОБА_13 , який 4 вересня 2020 року зареєстрував вказану земельну ділянку, присвоївши кадастровий номер :01:002:0149. Потім вказана технічна документація була надана на затвердження до Нанківської сільської ради та згідно рішення позачергової сесії Нанківської сільської ради від 30 вересня 2020 року у затвердженні даної технічної документації було відмовлено та прийнято рішення про реєстрацію даної сформованої земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0149 у комунальну власність. Для вирішення питання про реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_10 звернувся до суду. У подальшому згідно рішення сесії Нанківської сільської ради від 21 жовтня 2020 року було надано дозвіл на розробку технічної документації для зміни конфігурації земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0149. Згідно рішення сесії Нанківської сільської ради від 23 жовтня 2020 року дана технічна документація була затверджена та відповідно до якої земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0149 розташовувалася у іншому місці. У свою чергу ОСОБА_10 відізвав цивільний позов, повторно звернувся до ФОП ОСОБА_8 , яка виготовила нову технічну документацію на ту ж земельну ділянку, яка була направлена кадастровому реєстратору ОСОБА_13 , та, який зареєстрував вказану земельну ділянку, присвоївши новий кадастровий номер :01:003:0167, після чого право приватної власності на дану земельну ділянку 3 грудня 2020 року було зареєстроване Державним реєстратором Вишківської селищної ради ОСОБА_14 ;

-19 травня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за мотивами п.1 ч.1 ст.284 КПК України;

-31 травня 2021 року процесуальним прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 постанова про закриття була скасована;

-у даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків Держаних реєстраторів, які реєстрували право власності на земельні ділянки, додатково допитати працівників Держгеокадастру щодо відомих їм обставин, провести тимчасовий доступ до землевпорядної документації та реєстраційних справ;

-відомості до ЄРДР у даному кримінальному провадженні внесені 7 грудня 2020 року та здійснюється досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.362 КК України;

-таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 грудня 2020 року, з урахуванням періоду з часу закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування, закінчується 20 грудня 2021 року;

-по даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру;

-для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідний додатковий час для того щоб провести тимчасовий доступ до речей і документів, провести зазначені слідчі дії та після отримання документів необхідно здійснити аналіз отриманої інформації та вирішити питання про проведення експертизи та інших слідчих дій;

-у зв`язку з викладеним орган досудового розслідування приходить до висновку, що виконати вищевказані слідчі дії до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 20 грудня 2021 року, не надається можливим у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому ним клопотанні просив його задовольнити та просив розглянути клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000024 8 грудня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.295-1 ч.1 КПК України: у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України: строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ст.294 КПК України: якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.219 КПК України: строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 грудня 2020 року, закінчується 20 грудня 2021 року.

Розглянувши це клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що виконати вищевказані слідчі дії, а саме: повідомити про підозру; допитати в якості свідків Держаних реєстраторів, які реєстрували право власності на земельні ділянки; додатково допитати працівників Держгеокадастру щодо відомих їм обставин; провести тимчасовий доступ до землевпорядної документації та реєстраційних справ до 20 грудня 2021 року неможливо, а тому вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000024 від 8 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.1 КК України, на шість місяців.

Керуючись ст.110,219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 8 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 8 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.1 КК України, на шість місяців, тобто до 20 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1