КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/231/21
Провадження № 1-кп/552/122/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001053 від 13.05.2020

відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.12.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 24.03.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
3) 25.12.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 місяці. 05.03.2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;
4) 06.03.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 21.05.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
6) 10.06.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 10.10.2017 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
7) 19.08.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
8)18.01.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч.2, 3 ст. 185 , ч. 1ст. 70,
ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
9)10.03.2021 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
10)13.08.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 22:00 год. 11.05.2020 по 10:30 год. 12.05.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Forza 60A» жовтого кольору, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 1535 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 20:30 год. 24.05.2020 по 08:30 год. 25.05.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки ГАЗ 330214 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, звідки викрав акумуляторну батареювартістю 2400 грн., набір ключів вартістю 3000 грн.та флеш накопичувач вартістю 80 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 5480 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 22:00 год. 04.08.2020 по 07:00 год. 05.08.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. О. Засядькій, 28 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки ЗАЗ ВІДА д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав акумуляторну батарею, яка належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 20:00 год. 27.08.2020 по 16:30 год. 28.08.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Іста», який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1400 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Близько 10:00 год., 17.12.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Веста» синього кольору вартістю 2500 грн., колонки JBLвартістю 200 грн., електронний насос вартістю 350 грн. та аптечку вартістю 80 грн.,які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 3130 грн..

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Близько 11:50 год., 19.12.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки DeoESPEROд.н.з. НОМЕР_6 зеленого кольору, звідки викрав відео реєстратор марки GlobexGE-112, який належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд

Близько 14:20 год., 19.12.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_7 білого кольору, звідки викраввідеореєстратор, який належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше володіння.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, мінімального передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України з метою виконання процесуальних рішень та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 18.01.2021.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3595,9 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1