Справа № 639/7238/21
Провадження № 1-кс/639/1935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості за його заявою від 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

В мотивування своєї скарги заявником зазначено, що 02.08.2021 він звернувся до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова з заявою про вчинення працівником ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, скаргу просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 02.08.2021 Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України (згідно з відповіддю керівника Новобаварської окружної прокуратури від 09.08.2021 № 52-1302-21).

В поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 02.08.2021, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, посадовими особами Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Новабоварської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 серпня 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1