н/п 1-кс/953/8954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 15.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеними Харківською обласною прокуратурою до ЭРДР за №0000279 від 15.06.2021 за фактом заволодіння коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідча зазначає, що в 2018 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи бюджетними грошовими коштами під час виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул.. Савченка/Л.Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області на підставі договору № 0506-І-18 від 17.09.2018.
Слідча вказує, що 05.08.2021 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо відповідності фактично виконаних робіт за вказаним договором даним, зазначеним у актах приймання виконаних робіт до договору. Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, слідча зазначає, що від експерта 06.09.2021 надійшло клопотання за № 19/121/8/3-19670-2021 від 18.08.2021 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: проектно кошторисну документацію в повному обсязі на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області, в т.ч. в електронному вигляді; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області; акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Слідча вказує, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій документації на проведення зазначених робіт, але у наданні документів відмовлено. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано копії документів на проведення зазначених робіт, але згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.08.2021 № документація, зазначена в клопотанні експерта, зберігається у замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, слідча вважає, що з метою встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб, проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, слідча зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищезазначених документах, можуть бути використані як докази в даному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 15.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул.Савченка/Л. Українки у м. Мерефа, Харківського району Харківської області.
Згідно з даними, які містяться у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2021 № 3905, останні повідомили, що право витребувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до даних, які містяться в листі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.08.2021 № , виконавча документація мають зберігатися після закінчення будівельно-монтажних робіт у Замовника, та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.08.2021 у кримінальному провадженні №0000279 від 15.06.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
З клопотання експерта № СЕ-19/121-21/17971-БТ від 16.08.2021 вбачається, що для проведення експертизи експерт просить надати: проектно кошторисну документацію в повному обсязі на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області, в т.ч. в електронному вигляді; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області; акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 15.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчій в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів щодо виконання робіт за договором № 0506-І-18 від 17.09.2018 р., укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- проектно кошторисну документацію в повному обсязі на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області, в т.ч. в електронному вигляді;
- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області;
- акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на проведення робіт з реконструкції спортивного майданчика для ігрових видів спорту та індивідуальних занять фізичною культурою по вул. Савченка/Українки у м. Мерефа Харківського району Харківської області.
Строк дії ухвали до 29.10.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1