overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Під час судового засідання від засудженого надійшло клопотання про залучення захисника, так як він немає коштів щоб самостійно залучити захисника.

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинувачуваного, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 537, 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , 1996 року народження, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 січня 2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/6/22
Номер провадження 1-кп/585/176/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпілий до суду не прибув.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 13 годині 18 січня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4720/21
Провадження № 1-кс/589/54/22
УХВАЛА
05 січня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою суду від 18.11.2021 по справі № 589/4720/21 в межах кримінального провадження №0000932 від 11.11.2021.

Також 05 січня 2022 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою суду від 18.11.2021 по справі № 589/4720/21 в межах того ж кримінального провадження №0000932 від 11.11.2021.

Враховуючи, що вищевказані клопотання заявлені в межах одного кримінального провадження, повязані одними й тими ж фактичними обставинами, слідчий судд, з метою економії процесуального часу вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна об`єднати з матеріалами клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, присвоївши об`єднаній справі № 589/4720/21 (провадження 1-кс/589/54/22).

Розгляд справи призначити на 12 січня 2022 року на 14 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2022 року
м. Київ

справа № 703/682/19
провадження № 51-6038 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
1. Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено ним.

2. Обставини вчиненого кримінального правопорушення детально викладено у судових рішеннях.

3. Оскарженим вироком апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону задоволено частково та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

4. У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

5. Відповідно до частини 4 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд не вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 цієї статті, якщо оскаржується судове рішення, яким згідно з положеннями статті 437 цього Кодексу судом апеляційної інстанції було погіршено становище підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого.

6. Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 11 січня 2022 року м. Київ справа № 126/1617/18 провадження № 51-3317ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього та ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 січня

2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Разом з цим, касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 міститьклопотання про зупинення виконання вироку Бершадського районного суду Вінницької області

від 26 лютого 2021 року, втім не наведено обґрунтованих підстав для цього, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 126/1617/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого

2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3. про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 28.12.2021 року по справі № 766/25791/21 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 на шість місяців. Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме вказано, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001001 продовжено на шість місяців, а саме до 30.06.2023 року, замість вірного до 30.06.2022 року.

05.01.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення вказаної описки.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2021 року постановленій у справі № 766/25791/21, вказавши, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001001 продовжено на шість місяців, а саме до 30.06.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначене на 27 січня 2022 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Північна виправна колонія №90» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1971/21
Провадження № 1-в/675/23/2022
У Х В А Л А
"12" січня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав письмову заяву, в якій просить подання залишити без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі.
Прокурор, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з урахування принципу диспозитивності кримінального судочинства, прихожу до висновку, що заявник вправі розпоряджатися своїми правами щодо поданої заяви на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо особа, яка її подала, звернулася з таким клопотанням.
Відтак, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 повністю сплатив штраф, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», та зважаючи на заяву начальника органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/41/22
Провадження № 1-кп/682/39/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001045 від 22.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в.
11 січня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001045 від 22.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001045 від 22.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України на 20.01.2022 о 10:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/185/22
Провадження № 1-кс/750/121/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003210 від 17.10.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рікунь Вишгородського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: востаннє 02.08.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор до канцелярії суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4151/19
Провадження № 1-кп/209/35/22
У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неявки. Провести судове засідання у його відсутності не надається можливим. Органом поліції надано матеріали по виконанню ухвали суду про привід від 22.12.2021 року, згідно яких обвинувачений за місцем свого проживання відсутній.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені норми закону та встановлені судом обставини справи, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ахангаран Ташкентської області Узбекістану, росіянина, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Судове провадження, в зв`язку з розшуком обвинуваченого - зупинити.

Копію ухвали суду направити для організації виконання прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та направити ухвалу для виконання.

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2798/21
Провадження №11-кп/801/181/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 зі змінами на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000248, внесеному в ЄРДР 12.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404-407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 зі змінами задовольнити.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000248, внесеному в ЄРДР 12.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2022 о 13.00 годині.
Судді: