Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2156/2021 Справа № 641/384/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в усіх кримінальних провадженнях , які знаходяться в його провадженні , у яких ОСОБА_3 є потерпілим або заявником.
Враховуючи викладене у скаржника виникають сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_4 з підстав того , що останній видалив листування із потерпілим , додав його до чорного списку у Telegram , використовував російську мову під час допиту.
-До початку розгляду скарги по суті секретарем судового засідання ОСОБА_2 заявлено самовівідвід посилаючись на те, що дізнавач-інспектор СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_4 є її сином.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судових засідань.
Суд, здійснюючи правосудця на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.
Таким чином, враховуючи, що дізнавач-інспектор СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_4 є сином секретаря судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , та цей факт може сприйматися суспільством, як ризик упередженого ставлення секретаря судового засідання до заявника, тому слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 77, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву секретаря судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести секретаря судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1