№ 566/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року смт Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2022 року судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 надійшла для розгляду заява про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.
Заяву мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_5 , відповідно до рішення Млинівської районної ради від 29.11.2019 року №495 є присяжним Млинівського районного суду Рівненської області, що виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1-3 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді заяви судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , відповідно до рішення Млинівської районної ради від 29 листопада 2019 року № 495 є присяжною Млинівського районного суду Рівненської області, тому є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України задоволити.

Обвинувальний акт передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1