Справа №:756/5773/19
Провадження №: 1-кп/755/582/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Дніпровського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вищевказаної справи захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи вказаний відвід, заявники посилаються на те, що у прокурора є особиста заінтересованість в результатах кримінального провадження, а саме у позитивному вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 , який помер, оскільки прокурор особисто вживав заходи, направлені на з`ясування кола спадкоємців потерпілого, та їх залучення до розгляду у цьому кримінальному провадженні. Вважають, що є підстави для відводу прокурора, тому просили заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечив, вважає її безпідставною. Пояснив, що особисто потерпілого ОСОБА_11 не знав, а його дії були спрямовані на дотримання розумних строків встановлення правонаступників померлого потерпілого і швидкого вирішення питання правонаступництва за заявою ОСОБА_12 .
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_7 посилаючись на те, що заява є необгрунтованою.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали своїх захисників.
Захисник ОСОБА_10 у вирішенні заяви про відвід прокурору поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву, прийшов до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України. Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що підстав відповідно до ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_7 немає.
За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід прокурору третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у звязку із масовими протестами 2013-2014 Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 10 годині 45 хвилин

Суддя ОСОБА_1