Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7087/21
Провадження 1-кп/711/434/21
УХВАЛА
Іменем України

15 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про закриття кримінального провадження № 0002759 від 10.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою в порядку ст.46 КК України

із участю в судовому розгляді:

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 10 жовтня 2021 року близько 12 години 25 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-21/12139-ІТ від 21.10.2021 автомобілем Кіа Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Надпільна при виконанні маневру повороту праворуч на вулицю Садова в напрямку вулиці Кривалївська, поблизу будинку №178/66, проявила неуважність та порушила вимоги: п.2.1.а) Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п.2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч; п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Під час руху вона керуючи технічно справним автомобілем Кіа Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Надпільна при виконанні маневру повороту праворуч на вулицю Садова в напрямку вулиці Кривалївська, поблизу будинку №178/66, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, не впевнилась в безпеці свого руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала за межі проїзної частини вулиці В`ячеслава Чорновола та вулиці Садова на узбіччя та тротуар, де здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по тротуару вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Гетьмана Сагайдачного в напрямку вулиці Надпільна та наближалась до перехрестя з вулицею Садова. В подальшому, після наїзду на пішохода ОСОБА_5 , водій автомобіля Кіа Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснила наїзд на нерухому перешкоду, а саме на електроопору.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/918 від 26.10.2021, отримала тілесні ушкодження: травма лівого гомілко-ступневого суглобу з субтотальним розривом передньої малогомілково-таранної та великогомілково-таранної зв`язок, кортикальний перелом таранної кістки в ділянці фіксації великогомілкової-таранної зв`язки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/87Е-21 від 2Т 10.2021, з порушенням водієм автомобіля Кіа Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимог п.п.10.1., 10.5 та 12.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що вона до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_4 свою вину визнала та клопотала перед судом про закриття кримінального провадження відносно неї в зв`язку з її примиренням з потерпілою, оскільки вона в повному обсязі відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 376 КПК України суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2745 грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової авто технічної експертизи 4118 грн. 64 коп., зарахувавши їх на користь ОСОБА_6 (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів ОСОБА_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; МФО НОМЕР_5 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу СТ/87Е-21).

Речові докази:

?автомобіль Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останній за належністю;

?лазерний диск долучений до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1