Справа № 715/3061/21
Провадження № 1-кп/715/21/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1994 №340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, 22.11.2021 близько 09 год. 40 хв. під час патрулювання на автодорозі в смт. Глибока Чернівецького району поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, був зупинений, за порушення правил дорожнього руху, автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів, усвідомлюючи суспільно - протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 7343 від 22.01.2020 на його ім`я, є завідомо підробленим документом, діючи умисно, пред`явив поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 7343, від 22.01.2020, бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/9535-ДД від 07.12.2021 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні наведеного кримінального проступку, у наданих суду показах не заперечував обставин, викладених у оголошеній йому підозрі, просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України - ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком. Кваліфікація дії обвинуваченого стороною захисту не оспорюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, який раніше не судимий, у вчиненому щиро кається, жалкує з приводу вчиненого ним протиправного діяння; сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є колишнім учасником АТО, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, на обліку в лікаря нарколога і лікаря психіатра за місцем проживання не значиться, а тому на думку суду є підстави для застосування ст. 45КК України і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 45КК України, керуючись ст. ст.284-286, 287,288, 314, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000188 від 22.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - закрити.

Речовий доказ посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

На ухвалу суду може бути подано учасниками процессу апеляцію протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Суддя :