Справа № 274/4553/21
Провадження №1-в/0274/496/21
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві в режимі відеоконференції з БВК №70 провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судове засідання не з`явився захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав.
Крім того, як було з`ясовано судом право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 було припинено згідно п. 5 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» на підставі Рішення кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва №584 від 02.09.2021.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду справи захисника, оскільки засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а захисник, який представляв інтереси обвинуваченого, не може бути захисником.
Засуджений у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Представник виправної колонії підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.11.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі.

14.07.2021 засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в БВК №70 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Інтереси засудженого в справі представляв адвокат ОСОБА_6 .

Згідно з Рішенням кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва №584 від 02.09.2021 право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 було припинено згідно п. 5 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, залучений ним до розгляду справи адвокат не може бути захисником згідно ч. 2 ст. 45 КПК України, іншого захисника засуджений не залучив, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді його заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбудеться о 14.30 год. 02.12.2021 року. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1