Справа № 505/3759/21 Провадження 1-кс/505/1307/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000803, внесеному до ЄРДР 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
В клопотанні зазначено, що 02.11.2021 року до ВПД № 1 Подільського РУП надійшов рапорт слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, про те, що під час розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019 року виявлено факт використання завідомо підробленого документа.
На підставі вказаної заяви 03.11.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000803 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000011 від 29.01.2019 року, порушеного за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України. Один з підозрюваних по даному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав, слідчому по даному провадженню ОСОБА_6 , довідку про результати аналізу № 478 від 27.10.2021 року про результати швидкого тесту на антиген СОVID-19, яку було проведено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний у якості свідка слідчий відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НІ І в Одеській області ОСОБА_6 дав покази того, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019 року порушеного за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, одним з підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області справа №505/394/21 провадження 1- кс/505/1111/2021 від 21.09.2021 року було обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 00:00 до 06:00 години наступної доби, із покладенням процесуальних обов`язків, одним із яких є: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. При цьому згідно наданої ОСОБА_5 довідки від 27.10.2021 року він проходив швидкий тест на коронавірусну інфекцію у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відповідно до довідки № 478 від 27.10.2021 року, виданої лікарем ОСОБА_7 , ОСОБА_5 захворів на вказану хворобу, при цьому відлучаючись із місця проживання та не повідомив ні один із органів, передбачених ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області справа № 505/394/21 провадження 1 -кс/505/1111/2021 від 21.09.2021 року.
Крім цього ОСОБА_5 не виходив на зв`язок із органом досудового розслідування із 26.10.2021 року, не відповідав на телефонні дзвінки, а також захисник підозрюваного ОСОБА_8 , повідомив, шо зв`язатися із своїм підзахисним не може із 28.10.2021 року при цьому місце його перебування йому не відоме.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 встановлені та функціонують камери відеоспостереження з функцією відеозапису.
Дізнавач ОСОБА_3 зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до комп`ютерної техніки на якій зберігається відеозапис з камер відеоспостереження, з можливістю виготовлення копій відеозапису в період часу з 26.11.2021 року по 28.11.2021 року, що дасть можливість використання відеозапису в якості речового доказу, для підтвердження факту, що громадянин ОСОБА_5 не заходив на територію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучене відео має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування та буде використано у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні. Крім того, просить розглянути клопотання без виклику осіб у власності яких перебуває відео, у зв`язку з тим що існує реальна загроза його знищення.
В судове засідання від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів та завантаженістю на роботі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що інформація до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а саме комп`ютерна техніка на якій зберігається відеозапис з камер відеоспостереження в період часу з 26.11.2021 року по 28.11.2021 року, перебуває на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000803.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000803, внесеному до ЄРДР 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки на якій зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій відеозаписів за період часу з 26.11.2021 року по 28.11.2021 року.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Подільського РУН ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1