Дата документу 04.02.2022 Справа № 554/8066/17
Провадження № 1-кс/554/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000293 від 07.09.2017 року задоволено.

28.12.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі та просив внести виправлення, а саме вказати дату надходження обвинувального акту до Лубенського міськрайонного суду 29.11.2017 року замість 28.11.2017 року, оскільки згідно загальнодоступним відомостям розміщеним на офіційному сайті Судової влади України, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 до суду надійшов саме 29.11.2017 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2020 року було задоволено клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000293 від 07.09.2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаної ухвали відсутні описки.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Із змісту ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2020 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.10.2020 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1