УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002359 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002359 від 27.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, використала підроблений документ для оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом обману отримала право власності на вказане нерухоме майно, фактично заволодівши ним.

Також встановлено, що за даними, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради Запорізької області 03.11.2017 за № 23163526 внесено відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Підставою виникнення права власності, згідно запису, є свідоцтво про право власності від 31.03.1995 № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником квартири є ОСОБА_5 .
За інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право власності від 31.03.1995 № НОМЕР_1 не видавалось.

Враховуючи, що відомості про право власності на вказаний об`єкт нерухомості, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно суперечать матеріалам наявним в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити законність набуття права власності на зазначену квартиру можливо лише шляхом проведення слідчих дій.

Водночас, відповідно до матеріалів реєстраційної справи вилучених з ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстрація права власності здійснена на підставі свідоцтва про право власності від 31.03.1995 № НОМЕР_1 . Зазначену копію свідоцтва надано ОСОБА_6 .

Таким чином, державним реєстратором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_7 01.11.2017 за № 101 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, яке не видавалось ні ІНФОРМАЦІЯ_5 ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів можливої причетності до вчинення даного злочину державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно отримати з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомості та документи, що підтверджують отримання державним реєстратором ОСОБА_7 електронного цифрового підпису та ключа за допомогою якого останній вніс 03.11.2017 відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України без її участі.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002359 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо дати та часу надання державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_7 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Єдиним Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) державного реєстратора ОСОБА_7 за період часу з 10.06.2017 по 10.11.2017, інформації ір адреси та інформацію про пристрої, з яких з 10.06.2017 по 10.11.2017 вчинено реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , документів та інші дії за вказаний період часу, документи при оформленні ключа вищевказаним користувачем, про втрату особистого ключа ЕЦП із зазначенням дати та часу, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1