Справа №479/553/20
Провадження № 1-в/479/32/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Первомайського РС №1 філії Державної
установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання начальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджена 23 грудня 2020 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
В поданні начальник Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , оскільки її неявка для реєстрації, свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, свідомо допускає ухилення від відбування покарання з випробуванням, і в подальшому є ризик допущення нею вчинення нового правопорушення.
У судовому засіданні начальник Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, зазначених у ньому.
Засуджена ОСОБА_5 суду повідомила, що їй було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнала те, що впродовж іспитового строку двічі порушила умови відбуття покарання, у зв`язку з чим також була попереджена представниками органу пробації про можливість скасування іспитового строку. Просила відмовити у задоволенні подання, в подальшому зобов`язувалась виконувати покладені на неї обов`язки.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що відсутні підстави для задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 встановлено, що 23 грудня 2020 року її було засуджено вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у Первомайському РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 29 січня 2021 року, того ж дня її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію їй визначено останню п`ятницю кожного місяця.
Відповідно до положень ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках: по-перше, коли засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків; по-друге, якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Протягом іспитового строку засуджена не з`явилась на реєстрацію 25 червня та 30 липня 2021 року.
Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 липня 2021 року, наданими нею представнику органу пробації, вказувала, що неявка на реєстрацію мала місце через те, що вона заготовляла сіно, після чого вживала спиртні напої.
Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 липня 2021 року, наданими нею представнику органу пробації, вказувала, що неявка на реєстрацію мала місце через те, що працювала по найму і не згадала про те, що має прибути до пробації.
ОСОБА_5 були винесені письмові попередження: 12 липня та 27 серпня 2021 року.
Крім того, згідно даних СПД №1 ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№2120/69/1-2021 від 08 липня 2021 року, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом 2 кварталу 2021 року не притягувалась.
За даними характеристики Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 08 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , зловживає спиртними напоями, веде суспільно неприйнятний спосіб життя.
Разом з тим, відсутність наміру в засудженої саме ухилитися від виконання покладених на неї обов`язків підтверджується її подальшою добровільною явкою до органу пробації, згідно листку реєстрації(27 серпня, 24 вересня та 29 жовтня 2021 року), відсутність притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного подання.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 з випробуванням та вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: