Справа №944/4848/19
Провадження №1-кп/944/435/21
УХВАЛА
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
23.12.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворова Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, інваліда 3-ї групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2012 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29.04.2016 року,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3 КК України, та обрано покарання згідно з ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити за сукупністю злочинів у виді 04 /чотири/ роки 03 /три/ місяці позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
29.04.2016 року ОСОБА_5 звільнився із Личаківської виправної колонії Державної пенітенціарної служби у Львівській області №30.
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з обмеженнями на строк дії адміністративного нагляду у виді: заборони виходу з будинку за місцем свого проживання в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони перебувати натериторії Яворівського району в підприємствах громадського харчування, де продаються на розлив спритні напої; прибувати на реєстрацію у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць; не виїзджати за межі Яворівського району без дозволу працівників Національної поліції,
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , усунувся він виконання постанови Яворівського районного суду від 11.03.2019 року, та у визначений в постанові час, а саме, з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв в період з 26.04.2019 по 13.08.2019, був відсутній за місцем свого проживання,за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому покинув таке без дозволу працівників поліції.
Крім цього, обвинувачений, не з`являвся на реєстрацію до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 як особа яка звільнена з місць позбавлення волі ухилився від встановленого адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений, хоч вини своєї не визнав, однак, клопотання захисника підтримав, просить таке задовольнити. Звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.395 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Санкція ст.395 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців.
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України в період з 26.04.2019року по 13.08.2019року, строк давності два роки закінчився 13.08.2021року. Обвинувачений ОСОБА_5 від досудового розслідування не ухилявся, нових кримінальних правопорушень до закінчення строків давності зазначених у ст.49ККУкраїни не вчинив.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених уст. 49 ККпідстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст.74, ст.49ККможе звільнити від нього засудженого.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №192/3301/16-к від 25.02.2021.
Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому ОСОБА_5 заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав, ним підтримано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши заявлену згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді арешту до шести місяців, з моменту вчинення якого минуло більше двох років, приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом внесення скарги.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1