Справа № 729/898/20
1-кп/729/23/21 р.

У Х В А Л А
09 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого у режимі відеоконференції ОСОБА_4
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання призначене на 09.11.2021 року свідки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час слухання справи судовими повістками та телефонограмами, не з`явилися по невідомим суду причинам.
Прокурор вважає за необхідне забезпечити явку вказаних свідків в наступне судове засідання примусовим приводом.
Обвинувачений також вважає за необхідне застосувати до зазначених свідків примусовий привід та не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським СІЗО, де він зараз перебуває.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що оскільки зазначені свідки не з`явилися у судове засідання без поважних причин та не повідомили причини неявки, то їх слід піддати примусовому приводу.
Частиною 2 ст.134 КПК України визначено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
За приписами ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до 1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Станом на 09.11.2021 ОСОБА_4 рахується за Броварським міськрайонним судом Київської області та утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що унеможливлює його явку в судове засідання. Стосовно ОСОБА_4 у цьому ж суді на розгляді перебуває кримінальне провадження №1-кп/361/527/21 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У наданні дозволу на його етапування для доставки до Бобровицького районного суду Броварським міськрайонним судом Київської області було відмовлено. Відмова мотивована тим, що етапування обвинуваченого можливе лише після розгляду кримінального провадження по суті Броварським міськрайонним судом.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на згоду обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження з державною установою «Київський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 314, 327, 336 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України відкласти на 01.12.2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Піддати примусовому приводу на зазначену дату та час до Бобровицького районного суду Чернігівської області в судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , адреса проживання АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , адреса проживання АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про відповідальність, встановлену законом у відповідності до вимог ст.139 КПК України.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Ніжинській окружній прокуратурі.
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати відповідальну особу державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно з вимогами ч. 6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до державної установи «Київський слідчий ізолятор» ( 4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1