Справа № 308/3752/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 18.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 19.03.2022 за результатами проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на магнітний ключ у вигляді карт из № НОМЕР_1 ; магнітний ключ у вигляді карти білого кольору без номеру, магнітний ключ у формі перепустки на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» з нанесеними цифрами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач металевий із написом «PNY» об`ємом 32gb; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ідентифікуючими числами НОМЕР_7 ; мобільний телефон «iPhone XS» IMEI 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Iphone 7 plus» IMEI 1 НОМЕР_11 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12 .
Клопотання мотивоване тим, що зазначене нерухоме майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення в подальшому судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак прокурор подав до суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився, однак його захисник подала заяву в якій просила розглянути клопотання без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 березня 2022 року.
Дев`ятнадцятого березня 2022 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому 19 березня 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України., а саме в самовільному залишенні місця служби, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.
Факт вилучення предметів та речовин, на які просить накласти арешт слідчий підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та обшуку затриманої особи від 19 березня 2022 року.
Метою арешту зазначених речей та предметів, згідно з поданим слідчим клопотання, є збереження речових доказів.
Необхідність арешту на майно обумовлена слідчим тим, що вказані речі мають значення речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також необхідністю провести експертні дослідження з вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено достатність підстав вважати, що вилучені у ході досудового розслідування даного кримінального провадження речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що слідчим доведено необхідність арешту вищевказаних речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою його збереження, зокрема, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, подане клопотання про арешт даного майна слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.03.2022 за результатами проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на магнітний ключ у вигляді карти з № НОМЕР_1 ; магнітний ключ у вигляді карти білого
кольору без номеру, магнітний ключ у формі перепустки на ім`я « ОСОБА_4 » № НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з нанесеними цифрами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »; флеш-накопичувач металевий із написом «PNY» об`ємом 32gb; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ідентифікуючими числами НОМЕР_7 ; мобільний телефон «iPhone XS» IMEI 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Iphone 7 plus» IMEI 1 НОМЕР_11 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1