справа № 488/11/18
провадження № 1-кп/488/40/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2017 року близько 19:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТЦ Корабельний, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавка майно, належне ТЦ Корабельний Філіал Миколаївський ПП Таврія Плюс, а саме: 2 чоловічих светра Forris, вартістю 320,00 грн. кожний, кофту чоловічу Forris, вартістю 365,00 грн. та кепі жіночий, вартістю 120,00 грн. Зайшовши у примірочну кабінку, ОСОБА_4 вдягнув на себе 2 светри, а кофту та кепі сховав під одяг.

Далі, з метою доведення до кінця свого наміру, ОСОБА_4 направився до виходу з ТЦ Корабельний та перетинув лінію охорони, не оплативши вказані товари на загальну суму 1125,00 грн.

Проте, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_4 не зміг з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони вказаного торгового центру з викраденим майном.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2017р.;

-заявою ОСОБА_5 від 25.12.2017р.;

-протоколами огляду місця події від 25.12.2017 р.;

-постановою про визнання речових доказів від 26.12.2017 р.;

-зберегальною розпискою;

-відеозаписом з камер відеоспостережень;

-протоколом огляду предмету від 26.12.2017 р.;

-актом інвентаризації № MP-GOD04567221 від 28.12.2017 р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, повне визнання цивільного позову; особу обвинуваченого - не судимого, працевлаштованого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру штрафу суд враховує положення ч.1 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на момент вчинення кримінального проступку.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим і доведений матеріалами провадження.
Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (в редакції закону, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення).
Речові докази 2 чоловічих светра Forris, кофту чоловічу Forris та кепі жіночий, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого, - залишити власнику.
Цивільний позов представник потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь ТЦ Корабельний Філіал Миколаївський ПП Таврія Плюс матеріальну шкоду в сумі 1125,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1