Справа № 294/973/20
Провадження № 1-кп/282/35/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 від 27.05.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2019 року солдат ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України для проходження строкової військової служби.

15 травня 2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №100 ОСОБА_4 призначено на посаду водія 1 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони.

Так, 25.05.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений, використовуючи власний мобільний телефон марки «Ergo» моделі B504Unit, за допомогою інтернет ресурсу замовив у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 350 гривень, які перерахував на невстановлений рахунок за допомогою платіжної системи «і.РАY», психотропну речовину - «амфетамін».

В подальшому, ОСОБА_4 не припиняючи своїх злочинних дій, 27.05.2020 близько 16 години, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, у відділенні №1 «Нова пошта», що за адресою: м. Чуднів, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області отримав від невстановленої слідством особи посилку в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,4115 грам, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, список № 2, віднесена до психотропних речовин обіг яких обмежено, після чого вийшов із отриманою посилкою з приміщення «Нова пошта», де того ж дня близько 16 години був виявлений працівниками Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - «амфетамін», обіг якого обмежено.

27 травня 2020 року, в період часу з 16 години 14 хвилин по 18 годину 00 хвилин під час огляду місця події поблизу відділення №1 «Нова пошта», що за адресою: м. Чуднів, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області працівниками поліції, на підставі добровільно наданої ОСОБА_4 згоди, у належній йому посилці виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено -«амфетамін», загальною масою 0,4115 грам.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті. Так вказав, що дійсно через мережу інтернет замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» для власного вживання, за що розрахувався за допомогою платіжної системи «і.РАY».

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обставини, які обтяжують його покарання відсутні, негативну характеристику за місцем роботи, а тому обирає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Саме тому, у відповідності до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експертів.
Керуючись ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копрійок.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок висновок експерта № 9/2-565 від 23.06.2020.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року, по справі № 294/705/20 на картонну коробку з логотипом «Нова пошта», пакетик кави «Петровська Слобода», карти гральні в картонній упаковці, полімерний пакет з сипучою речовиною подібною до наркотичного засобу амфетамін, мобільний телефон марки «ergo» модель B504unit з серійним номером Е00939 IMET № 1 НОМЕР_2 IMEI № 2 НОМЕР_3 з сім картою оператора lifecell № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «samsung», модель SM-В105Е, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 з сім картою оператора Київстар № НОМЕР_7 , квитанцію на отримання посилки «Нова пошта» № 882 від 26.05.2020 на ім`я одержувача « ОСОБА_4 » - скасувати.

Речові докази по справі, після набрання вироком суду законної сили, а саме: амфетамін масою 0,4115 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1