Провадження № 1-кс/161/6825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 вересня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В

02.09.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Скаргу мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. В даному кримінальному провадженні з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було проведено жодної слідчої дії. Просить визнати протиправною бездіяльність дізнавачів Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та зобов`язати провести всі необхідні дії з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та подальшого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку Гуйві Лілії у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Дізнавач та прокурор не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності дізнавача та прокурора.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході розгляду скарги встановлено, що СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_4 не зверталася до дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Виходячи із системного аналізу положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.220 КПК України, слідчий суддя вважає скаргу передчасною та приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити.

Разом з тим, звертає слідчий суддя увагу на те, що згідно наказу Національної поліції України від 15 грудня 2020 року №977 «Про організаційно-штатні зміни в штатах Головного управління Національної поліції у Волинській області» СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області реорганізовано у СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя