УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14985/19

Провадження 1-В/ 712/46/22

10 лютого 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням ухвали суду, -
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в інтересах ОСОБА_5 , про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням ухвали суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 27.05.2021 року ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.08.2021, закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, визначених ст.219 КПК України, на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, в рамках кримінального провадження № 0000591 від 25.05.2019 року, ухвалою слідчого судді Голосїївського районного суду м. Києва - 19.06.2019 року по справі № 752/11737/19 накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час його затримання 12.06.2019 року та під час проведення огляду місця події того ж дня.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000591, ухвалою слідчого судді Голосїївського районного суду м. Києва -01.10.2019 року по справі № 752/11737/19 було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000591 постановою слідчого від 13.06.2019 визнано речовими доказами майно, на яке ухвалою слідчого судді Голосїївського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року накладено арешт.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду па підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.?

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, оскільки судом, під час винесення ухвали від 27.05.2021року про закриття кримінального провадження, не вирішено питання про долю речових доказів, зазначених в постанові слідчого від 13.06.2019 та питання про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів від 19.06.2019 року та від 01.10.2019 суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 100, 174, 537. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням ухвали суду від 27.05.2021 задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року по справі: 752/11737/19. на майно, та:

1) мобільний телефон марки «Айфон» 7, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора Лайф селл номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

2) спиртовий тампон із змивами з внутрішньої частини та безіменного пальця правої руки знищити;

3) контрольний тампон, яким будь-яких змивів не здійснювалося - знищити;

4) шорти чорного кольору із нашаруваннями на правій кишені спеціальної хімічної речовини - знищити;

5) дві купюри по 500 гривень серії СЖ 8862907, ЛБ 7171632, одна купюра номіналом 100 гривень МН 7477114, одна купюра номіналом 50 гривень ФЗ 3216363, п`ять купюр номіналом 5 гривень серії СА 9360305, СГ7645190, ЮЗ 2746096, ЮВ 1400986, ЮВ 0925795, чотири купюри номіналом 2 гривні серії СА 1968426, СЖ 2690304, КЖ8014909, СЄ6106711, дев`ять купюр номіналом 1 гривня УЖ 2733706. НЖ 3957852, СЗ 3050804, УВ 1446130, УД 9137748, СЗ 8835422, УР1562003, НМ 8398063, УФ 2251963, на загальну сумі 1192 (одна тисяча сто дев`яносто дві гривні) - повернути власнику ОСОБА_5 .

6) банківська картка Приватбанку № НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

7) грошові кошти купюрами по 500 гривень в кількості 24 штуки з наступними серійними номерами МБ 6476886, УГ 8025786, СИ 1473976, ВГ 1507125, БН 4867601, ЛГ 2990833, ЛД 21 14960, ЛД 8963656, ЛБ 5793639, ГК 4351750, УЖ 1145252, ЛГ 5823667,ОГ 8300649, ОЖ 5423258, УД 2950142, ЗД 5664634, ЗГ 0272177, ГН 3233954, МВ 1733648, МБ 6583952, МА 7801572, ВВ 8606394, ЛИ 5014129, ФД 3212079 - повернути УСБУ України в Черкаській області;

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2019року по справі 752/11737/19 на майно, яке належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме: 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 в частині заборонення відчуження зазначеної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1