Справа № 750/9305/20
Провадження № 1-кс/750/3170/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 05.08.2020,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому власник майна просить скасувати арешт на системний блок марки «Pro Logix», мобільний телефон марки «realme 6» в корпусі білого кольору нерозбірний з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , флеш накопичувач з надписом об`ємом 2 GB, Wifi роутер марки «tp-link» модель «Archer c50» в корпусі білого кольору, картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 строк дії 06/24 та картку «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_5 строк дії 02/25, оскільки відпала потреба в арешті вищевказаного майна, необхідності у збереженні та обмеженні права власності, так як на даний час вже проведені слідчі дії, які вказують на те, що дані речі не використовувались для вчинення кримінального проступку, не містять на собі сліди кримінального проступку та інші відомості, як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не встановлено використання вказаних речей при вчиненні інших злочинів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти зняття арешту не заперечує та надав матеріали кримінального провадження №0000488.
ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

06.09.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вищезазначене майно. Підставою накладення арешту стало те, що вилучене майно може містити на собі сліди кримінального проступку та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що дізнавач не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт системного блоку марки «Pro Logix», мобільного телефону марки «realme 6» в корпусі білого кольору нерозбірного з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , флеш накопичувача з надписом об`ємом 2 GB, Wifi роутер марки «tp-link» модель «Archer c50» в корпусі білого кольору, картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 строк дії 06/24 та картки «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_5 строк дії 02/25, що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1