Справа № 487/7645/21
Провадження № 1-кс/487/6077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів, а саме: до справи з документами, на підставі яких було проведено реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою ознайомлення та вилученні копій та оригіналів наявних в справі документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.10.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 , який просить вжити заходи до наглядно знайомих осіб, котрі шляхом обману (а саме на деякий час взяли у користування) заволоділи його транспортним засобом марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .
Так, ОСОБА_6 пояснив, що в 2013 році придбав автомобіль марки Porsche Cayenne д.н. НОМЕР_3 який оформив на ОСОБА_4 . ОСОБА_4 покійна дружина заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (додаток копію свідоцтва про смерть). Після смерті дружини, автомобілем користувався ОСОБА_6 , але не переоформлював його на себе. Через 6 місяців в спадок на автомобіль вступили його діти.

ОСОБА_6 продовжив користуватися вказаним автомобілем, та на весні 2018 року його товариш на ім`я ОСОБА_7 , з яким вони разом працювали в сфері зернового бізнесу, попросив автомобіль в користування на деякий час. Так як вони працювали разом та робили можна сказати спільну роботу, останній надав вище вказаний автомобіль та технічний паспорт на транспортний засіб Вадиму, який на протязі близько 6 місяців користувався автомобілем, та в подальшому разом з транспортним засобом поїхав у невідомому напрямку і де він зараз та де його автомобіль невідомо.
За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001338 від 05.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.03.20213 року ОСОБА_4 була власником транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 та 06.12.2018 року в сервісному центрі АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_5 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .
23.04.2019 року в сервісному центрі (ТСЦ НОМЕР_5 ) - ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_8 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_6 .
19.06.2019 року в сервісному центрі - АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_9 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_7 .
Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи з документами, на підставі яких було проведено реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До судового засіданняслідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001338за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні справа з документами, на підставі яких було проведено реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також, ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей, документів, а саме: до справи з документами, на підставі яких було проведено реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою ознайомлення та вилученні копій та оригіналів наявних в справі документів.

Ухвала дійсна до 29.11.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1