Справа № 467/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивував тим, що він відбув більшу частину покарання, за час перебування в колонії неодноразово заохочувався, приймав участь у масових виступах.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Пояснив, що до кінця строку відбування покарання залишилось всього п`ять місяців. Пояснив, що останні півтора роки працює, однак офіційного його працевлаштовувати не хочуть.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що поведінка засудженого під час відбування покарання не свідчить про його виправлення. Засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований, протягом строку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Комісією ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83) засудженому відмовлялось у застосуванні до нього ст. 81, 82 КК Украни, як такому, що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення. В зв`язку з зазначеним просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2017 року набрав законної сили 18.01.2018 року.

Згідно ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2019 року ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи. Строк відбування покарання рахується з 01.02.2019 року.

Відповідо до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07.05.2019 року, ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2019 року залишено без змін.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 10.02.2022 року початок строку 01.02.2019 року, кінець строку 01.08.2022 року.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.02.2019 року.

З 05.02.2019 року під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 17.06.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 12.09.2019 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 07.10.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 21.01.2021 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 24.02.2021 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України за необхідністю залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов.

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженим, на критику в свою адресу реагує спокійно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні тактовний, не відвертий.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та прядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Посередньо ставиться до майна установи та речей, якими користується у побуті. Не завжди здійснює за ним належний догляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи не завжди ставиться відповідально через особисту неорганізованість.

Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Не залучений до участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Комісією колонії засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України протокол № 24 віл 11.11.202о року, як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що не став на шлях виправлення - протокол № 12 від 09.06.2021 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 станом на 10.02.2022 року останній заохочень не має. Має одне стягнення у виді суворої догани, накладної на нього 20.07.2021 року в зв`язку з виявленням мобільного телефону. Стягнення на даний час погашено.

У відповідності до довідки № 10/1-21/шм від 14.02.2022 року ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучався до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоні продовольством протягом квітня грудня 2021 року та січня-лютого 2022 року, що в середньому становило 17,5 годин на місяць.

Відповідно до довідки про працевлаштування № 10/1-82/шм від 14.02.2022 року ОСОБА_5 не працевлаштований.

Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Як вбачається з характеристики, довідки про стягнення та заохочення, довідок про працевлаштування засудженого, ОСОБА_5 посередньо характеризувався адміністрацією колонії, не працює, бажання працювати не висловлює.

Досліджені матеріали особової справи засудженого позбавляють суд дійти висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що готовий до самокерованої, правослухняної поведінки.

Поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою за весь час відбування строку покарання не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1