справа № 462/6387/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянки України, без визначеного місця проживання на території України, раніше судженої, покарання повністю не відбула-

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Моршанськ Російської Федерації, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої, -

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 17 червня 2021 року о 14:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , представившись працівниками ЛМКП «Львівводоканал», під приводом фіксації показників лічильників, шляхом обману, проникли у квартиру АДРЕСА_2 , у котрій проживають ОСОБА_10 разом із дружиною ОСОБА_9 . Під час того, як обвинувачена ОСОБА_5 відволікала увагу ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_10 в приміщенні кухні, нібито фіксацією показників лічильника води, обвинувачена ОСОБА_4 , непомітно проникнула в одну із кімнат та діючи таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонньої уваги викрала з приміщення кімнати гроші в сумі 10000,00 грн., які знаходились загорнуті у синьому тканому чохлі під матрацом ліжка та на праві спільної власності належали потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також золоті ювелірні вироби, котрі знаходились у шкатулці біля дзеркала, а саме: пару сережок виготовлених із сплаву на основі золота 583 проби масою 2,70 г., вартістю 4530,67 грн.; ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору масою 4,94 г. (біжутерія), вартістю 55,00 грн.; підвіску у вигляді козерога, масою 1,54 г., виготовлену із сплаву золота 583 проби, вартістю 2584,16 грн.; сережки торгової марки «Italina» із металу жовтого кольору із вставками каміння, масою 7,36 г., вартістю 456,67 грн.; кулон у вигляді хреста виготовленого із сплаву золота 500 проби, масою 1,44 г., вартістю 2072,36 грн.; сережки торгової марки «Fallon» з недорогоцінного металу жовтого кольору (біжутерія) загальною масою 2,75 г., вартістю 100,46 грн.; підвісок у вигляді ангела виготовлений із сплаву на основі срібла 925 проби, масою 1,05 г., вартістю 225,66 грн.; перстень жіночий виготовлений із сплаву на основі золота 585 проби, масою 1,84 г., вартістю 3098,17 грн., котрі належали потерпілій ОСОБА_9 , після чого обвинувачена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули помешкання потерпілих, тим самим спричинивши потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 23123,15 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що повністю згідна з викладеними обставинами у обвинувальному акті, визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу, щиро розкаялася, просить суворо не карати. Також, пояснила, що 17 червня 2021 року о 14:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , представившись працівниками ЛМКП «Львівводоканал», під приводом фіксації показників лічильників, шляхом обману, вони проникли у квартиру АДРЕСА_2 , у якій проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Під час того, як обвинувачена ОСОБА_5 відволікала увагу ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_10 в приміщенні кухні, нібито фіксацією показників лічильника води, вона непомітно проникнула в одну із кімнат та з приміщення кімнати гроші в сумі 10000,00 грн. та золоті вироби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що повністю згідна з викладеними обставинами у обвинувальному акті, визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу, щиро розкаялася, просить суворо не карати. Додатково пояснила, що 17 червня 2021 року о 14:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , представившись працівниками ЛМКП «Львівводоканал», під приводом фіксації показників лічильників, шляхом обману, вони проникли у квартиру АДРЕСА_2 , у якій проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Під час того, як вона відволікала увагу ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_10 в приміщенні кухні, нібито фіксацією показників лічильника води, обвинувачена ОСОБА_4 непомітно проникнула в одну із кімнат та з приміщення кімнати гроші в сумі 10000,00 грн. та золоті вироби.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченими та доказів вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинувачених у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, а також те, що обвинувачена частково відшкодувала заподіяну нею шкоду шляхом повернення майна, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше суджена, вчинили злочин під час іспитового строку, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а відтак, на основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , яке є неможливим без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Так як обвинувачена ОСОБА_4 , засуджена 14 липня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, покарання повністю не відбула, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченій відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати часткове приєднання.
Також, суд вважає, що на підставі п.п. а, б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України обвинуваченій ОСОБА_4 при складанні покарань за сукупністю вироків слід перевести менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 17 червня 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 слід залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, а також те, що обвинувачена частково відшкодувала заподіяну нею шкоду шляхом повернення майна, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а відтак, на основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши її з-під варти у залі судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року слід скасувати.

Речові докази: пластикові картки «Золотий вік», «Соціальна карта» , «ПриватБанк», пластикову карту «Ощадбанк», 3 бірки до виробів із золота, дві чекові книги, вироби із дорогоцінного металу у кількості 22 шт., 6 купюр по 500,00 грн., 20 купюр по 200,00 грн., грошові кошти у розмірі 267,50 грн., пенсійне посвідчення слід повернути потерпілій ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_10 , мобільний телефон «Самсунг», сумку червоного кольору, в якій знаходились рукавиці, ручки, маски, блістер, обкладинка на документи, серветки, зіп-пакет слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , червону сумку, в якій знаходились шкарпетки, шампунь, гумки для грошей, підколінники, кепка, штани, нічна сорочка, футболка, простинь, скатертина, пакети, резинові рукавиці, маска медична, запальничка, поліетиленові пакети слід повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 - рахувати з моменту фактичного затримання з 17 червня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року, виходячи з співвідношення згідно п.п. а, б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно, за сукупністю вироків, обрати їй покарання 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) , виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши її з-під варти у залі судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року - скасувати.

Речові докази: пластикові картки «Золотий вік», «Соціальна карта» , «ПриватБанк», пластикову карту «Ощадбанк» 3 бірки до виробів із золота, дві чекові книги, вироби із дорогоцінного металу у кількості 22 шт., 6 купюр по 500,00 грн., 20 купюр по 200,00 грн., грошові кошти у розмірі 267,50 грн., пенсійне посвідчення - повернути потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мобільний телефон «Самсунг», сумку червоного кольору, в якій знаходились рукавиці, ручки, маски, блістер, обкладинка на документи, серветки, зіп-пакет - повернути ОСОБА_4 , червону сумку, в якій знаходились шкарпетки, шампунь, гумки для грошей, підколінники, кепка, штани, нічна сорочка, футболка, простинь, скатертина, пакети, резинові рукавиці, маска медична, запальничка, поліетиленові пакети - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1