УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2838/21

Провадження № 1-кс/126/884/2021

"28" грудня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2021 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24.12.2021 близько 17 год. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в кількості 5000 гривень та 100 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

24.12.2021 відомості про злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000402.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.12.2021 близько 17 год. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував працівникам поліції сержанту поліції ОСОБА_5 та сержанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в кількості 5000 гривень та 100 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП. Дана подія була зафіксована за допомогою нагрудних відеокамер поліцейських.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, відеозапис з нагрудних відеокамер (боді-камер) поліцейських, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 може в подальшому використатись як доказ, що має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000402, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати доступ до відеозапису від 24.12.2021 в період часу з 15 год. по 18 год. 30 хв. з нагрудних відеокамер поліцейських: сержанта поліції ОСОБА_7 та сержанта поліції ОСОБА_8 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису від 24.12.2021 в період часу з 15 год. по 18 год. 30 хв. з метою виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1