Провадження № 1-кс/752/6005/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000005 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000005 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурором зазначив, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000005, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Звертаючись з зазначеним клопотанням просив розглянути його за відсутності службових осіб ТОВ МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000005 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 0000005 від 02.07.2020 року, внесено повідомлення про те, що 28.06.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000005 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації потерпілої ОСОБА_5 .

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджував, що існує наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація потерпілої ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , що зберігається у ТОВ МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ТОВ МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000005 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,дізнавачу-інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що знаходиться у володінні ТОВ МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1