ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003401,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 , заявник) звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення місячного строку для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для виконання вказівок прокурора у кримінальному провадженні № 0003401.

Клопотання мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні, у якому здійснюється досудове розслідування у формі дізнання, прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 36 КПК України дізнавачу були надані вказівки для активізації досудового розслідування та всебічного дослідження обставин кримінального провадження. На цей час вказівки прокурора не виконані, а заявнику відмовляють у доступі до матеріалів кримінального провадження.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, запит слідчого судді про надання матеріалів досудового розслідування не виконали.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дізнавачами Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.06.2020 під № 0003401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої.

Потерпіла неодноразово зверталась до Дарницької окружної прокуратури м. Києва зі скаргами щодо неналежного розслідування кримінального провадження.

За результатами досудового розслідування 20.07.2021 дізнавач виніс постанову про закриття цього кримінального провадження, проте 30.07.2021 зазначена постанова була скасована прокурором.

Одночасно прокурор в порядку ст. 36 КПК України надав дізнавачу письмові вказівки, спрямовані на активізацію досудового розслідування та всебічне і повне дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Доказів виконання вказівок прокурора, які надавались при скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, суду не надано.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ч. 6 зазначеної статті передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Аналізуючи зазначені норми в сукупності з загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слідчий суддя вправі встановити процесуальні строки за клопотанням, зокрема, потерпілого, якщо невиправдане зволікання у здійсненні окремих процесуальних дій призводить до порушення його прав.

З огляду на попередню правову кваліфікацію обставини, які є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування сплинуло понад півтора роки, а з часу надання прокурором вказівок понад пів року, суд дійшов до переконання, що дізнавачем допущене невиправдане зволікання у проведенні процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Оскільки така бездіяльність суттєво порушує права та інтереси потерпілої, слідчий суддя в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вбачає підстави для встановлення дізнавачу місячного строку для виконання вказівок прокурора.

Керуючись частиною 6 статті 28 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 0003401, місячний строк з моменту одержання копії цієї ухвали для проведення процесуальних дій, зазначених у письмових вказівках прокурора, які надавались після скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: