Справа № 645/8098/21
Провадження № 1-кс/645/1849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 27.11.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, а саме: металевий предмет чорного кольору схожий на телескопічну дубинку з
номером BOSSO213, який поміщено в картонну коробку та опечатано біркою. Вказаний предмет зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001176 до закінчення проведення необхідних судових експертиз після чого здати на зберігання у відповідні місця зберігання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до ЧЧ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що 27.11.2021 року о 20:53 год., за адресою : АДРЕСА_2 , біля під`їзду №2 у гр. ОСОБА_6 , 1972 року народження, виявлено телескопічну дубинку. (ІТС ІПНП 22650 від 27.11.2021 року).
За даним фактом 28.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході огляду місця події від 27.11.2021 року, в період часу з 21.20 год. до 21.50 год., за адресою: м. Харків, пр. Московський. 191/1 біля під`їзду №2 виявлено гр. котрий представився як ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в руках у якого знаходився металевий предмет схожий на телескопічну дубинку. Па запитання слідчого що це за предмет, гр. ОСОБА_6 відповів що це телескопічна дубинка. В ході огляду вилучено металевий предмет чорного кольору схожий на телескопічну дубинку з номером НОМЕР_1 , який поміщено в картонну коробку та опечатано.
Вказаний предмет, котрий було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 27.11.2021 року за адресою: м. Харків, пр. Московський, 191/1, біля під`їзду №2 є речовими доказами по кримінальному провадженню та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування.
Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлений та вилучений в ході огляду місця події предмет обумовлений подальшим призначенням судових експертиз по виявленому та вилученому предмету.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просив його задовольнити.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що до ЧЧ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що 27.11.2021 року о 20:53 год., за адресою : АДРЕСА_2 , біля під`їзду №2 у гр. ОСОБА_6 , 1972 року народження, виявлено телескопічну дубинку. (ІТС ІПНП 22650 від 27.11.2021 року).
За даним фактом 28.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору схожий на телескопічну дубинку з
номером BOSSO213, який поміщено в картонну коробку та опечатано біркою.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.11.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, а саме: металевий предмет чорного кольору схожий на телескопічну дубинку з
номером BOSSO213, який поміщено в картонну коробку та опечатано біркою.
Вказаний предмет зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001176 до закінчення проведення необхідних судових експертиз після чого здати на зберігання у відповідні місця зберігання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1