Єдиний унікальний № 744/2/22
Провадження № 1-кп/744/18/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

02 лютого 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000363 від 12.12.2021 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно відомостей обвинувального акта раніше судимого:

1) 28.08.2013 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) 06.03.2014 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого умовно-достроково 29.08.2017,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12 грудня 2021 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи свідомо та доводячи свій «злочинний» намір до кінця, умисно завдав два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи справа та забійної рани лівої брови, які згідно висновку експерта № 100 від 17.12.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок цього сторона обвинувачення зазначає, що своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно із відомостями наведеного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні була створена група прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

За участю зазначеного вище прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 25 січня 2022 року було проведене підготовче судове засідання із призначенням судового розгляду та складання досудової доповіді про обвинуваченого (журнал судового засідання та відповідна ухвала на аркушах матеріалів кримінального провадження (судової справи), (далі а. с.) 27 31).

02 лютого 2022 року ще одним прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, а саме прокурором ОСОБА_3 , до суду була подана постанова про зміну групи прокурорів, вчинена за підписом в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 , й датована тим же 25 січня 2022 року, тобто тією ж самою датою, коли публічне обвинувачення у кримінальному провадженні в повному обсязі забезпечувалося прокурором ОСОБА_6 ..

За постановою в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні змінений склад групи прокурорів, куди, поряд із прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , був включений також і прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Дослівний текст з нібито мотивами для зміни складу групи прокурорів в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 у постанові від 25.01.2022 після слова «ВСТАНОВИВ» наведено такий:

«У провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 000363 від 12.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, керівник органу прокуратури у разі необхідності може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.».

Отже, як убачається з наведеного, постанова працівника прокуратури ОСОБА_8 від 25.01.2022 не містить аніяких мотивів для зміни складу групи прокурорів всупереч вимогам ч. 3 ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, в постанові не вказано, чому прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть здійснювати свої повноваження як прокурори у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 (задоволення заяви про його відвід, тяжка хвороба, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини), й через це необхідно включити до складу групи прокурорів саме прокурора ОСОБА_3 ..

Більш того, така постанова містить неправдиві відомості, зокрема, дані про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 перебуває ще на стадії досудового розслідування й воно рахується не за судом, а за «СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області».

Тобто видно, що у кримінальному провадженні убачаються окремі ознаки того, що постанова в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25.01.2022 щодо зміни групи прокурорів є свідомо невмотивованою.

Тим не менш, у судовому зсіданні з розгляду по суті кримінального провадження 02 лютого 2022 року допущеним у кримінальному провадженні як прокурором ОСОБА_3 , було заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити «працівникам Новгород-Сіверського РВП ГУНП в області». Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні 02.02.2022 також було висловлено думку про те, що він підтримує своє клопотання щодо приводу, але докази обставин, на які він посилається в клопотанні, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, він надавати суду в категоричній формі відмовляється, не бажає й уточнити те, чому саме виконання приводу за його клопотанням слід доручити «працівникам Новгород-Сіверського РВП ГУНП в області», а не Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

За таких обставин, зважаючи на те, що прокурором ОСОБА_3 при поданні клопотання й при реалізації своїх повноважень у судовому засіданні було грубо проігноровано вимоги перш за все ч. ч. 5, 6 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ухвалою суду від 02.02.2022 було відмовлено.

Разом з тим, оскільки прокурор ОСОБА_3 у ході обговорення 02.02.2022 його не відповідаючого закону клопотання про привід огульно, голослівно й бездоказово став провокувати суд, звинувачуючи суд у тому, що «суд не зацікавлений в дотриманні розумних строків кримінального провадження», хоча перш за все сам прокурор ОСОБА_3 своїми діяннями шляхом не виконання вимог закону обумовив не можливість застосування судом приводу, а також беручи до уваги вимоги ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, судом на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 й зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 після постановки у судовому засіданні 02.02.2022 судом питання щодо розшуку обвинуваченого, не зважаючи на те, що він сам у цей же день озвучив низку оціночних суджень щодо розумних строків, висловив думку, що застосування розшуку обвинуваченого він вважає передчасним.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав поставлене судом на обговорення питання відносно оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , не висловив аніяких заперечень й щодо зупинення судового провадження до розшуку такого обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження за зазначеним вище обвинувальним актом за наступних обставин.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений викликався до суду, але не з`являвся, про поважні причини неявки суд не повідомляв. До обвинуваченого ОСОБА_5 , поряд з іншим, вже застосовувався привід на 25.01.2022 згідно ухвали суду від 18.01.2022 (ухвала на а.с. 22 23). Однак, не зважаючи на те, що до нього вже застосовувався такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, ОСОБА_5 02.02.2022 знову уникнув суду, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання (підтверджується відомостями дослідженої при постановці питання про розшук розписки ОСОБА_5 про одержання ним повістки про виклик до суду, а.с. 32).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Відповідно до приписів ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Воднораз, оскільки прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні допущені приведені вище безпідставні звинувачення суду, а відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про прокуратуру» саме керівник обласної прокуратури організовує вивчення та узагальнення практики застосування законодавства прокурорами з метою підвищення якості здійснення ними своїх функцій, суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали керівнику Чернігівської обласної прокуратури до відома.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000363 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (прокурору зі складу групи прокурорів, який брав участь у судовому засіданні 02.02.2022 у кримінальному провадженні).

Копії цієї ухвали для організації виконання направити прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копію цієї ухвали направити керівнику Чернігівської обласної прокуратури до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1