Провадження №1-кс/463/6152/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
-зобов`язати слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно д КПК України провести процесуальні дії вжити заходів по забезпеченню кримінального провадження і постановлення законного вироку суду шляхом накладення арешту на всі наявні рахунки в установах банків та грошові кошти за договорами, детальний перелік яких передбачений в прохальній частині поданої скарги;
-зобов`язати банки та інші фінансові установи, детальний перелік яких передбачений в прохальній частині поданої скарги, зупинити нарахування відсотків, штрафів (пені) та інших нарахувань, в тому числі і за обслуговування, комісію тощо;
-скерувати відповідну ухвалу суду до Шевченківського районного у м.Львові відділу ДВС Західного Міжрегіонального управління юстиції за адресою: 79000, м.Львів, вул.Котлярська, 6 для виконання.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду. Скаржником здійснено формальне покликання на положення ст.303 КПК України та вчинення бездіяльності слідчим. Аналіз заявлених в прохальній частині скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про те, що такі вимоги не підпадають під вказані положення закону, а відтак зазначена, на думку скаржника, бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.303,304 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1