Номер провадження:1-кс/521/4717/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 листопада 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000564 від 17.07.2021 року, за ч. 2 ст. 187 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 17.07.2021 з можливістю вилучення копій документів.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
17.07.2021 року приблизно о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , заздалегідь маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме самозарядний стартовий пістолет «ЕКОL» моделі «Р29 Rev II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., розуміючи для себе, що за допомогою якого при погрозі його застосуванням вони матимуть змогу ефективно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, проїжджаючи на автомобілі марки ВМW у кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 біля зупинки громадського транспорту «Бабеля», розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , де побачили на вищевказаній зупинці громадського транспорту неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно якого визначили об`єктом свої протиправних дій.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 зупинились біля зупинки «вул.Бабеля» та покликали неповнолітнього ОСОБА_5 до свого автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , сидячи за кермом вказаного автомобілю, дістав з сумки, самозарядний стартовий пістолет та направив його у бік неповнолітнього ОСОБА_5 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, намагаючись у такий спосіб подолати опір неповнолітнього ОСОБА_5 який будучи наляканим, сприйняв дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як реальну загрозу власному життю та здоров`ю, а ОСОБА_3 , в свою чергу наказав останньому віддати мобільний телефон марки ОРРО А-31, ІМЕЙ: НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, який знаходився у чохлі прозорого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, з абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 130 грн.

В подальшому, оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , 2005 р.н. не виконав вимогу ОСОБА_3 віддати свій телефон, то останній продовжуючи погрожувати самозарядним стартовим пістолетом, а ОСОБА_4 вдарив по правій руці потерпілого, тим самим послабивши руку та надавши змогу ОСОБА_3 вирвати вищевказаний мобільний телефон, тим самим заволодіти вищевказаним майном, після чого з місця злочину спільно з ОСОБА_4 втекли на вказаному автомобілі, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 2005 р.н. майнову шкоду на загальну суму 5 255 грн.

За даним фактом відділенням поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 року за № 0000564 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 19.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи викладені обставини, орган дізнання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000496 від 17.07.2021 та надання можливості вилучити копії документів.

3.Судовий виклик.
До початку судового засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області подала заяву в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя вважає, можливим залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів, без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги ст.ст. 159, 160 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 160 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ документів залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1