Провадження №1-кп/127/804/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000315, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 14 липня 2021 року близько 10:00 год. перебуваючи у внутрішньому дворі багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив двох невідомих йому чоловіків, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які між собою вели бесіду. Підійшовши до чоловіків, розпочав з ОСОБА_8 словесну перепалку. В подальшому у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганський дій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці загального користування безпосередньо поряд із житловими будинками, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження про припинення його злочинної діяльності від перехожих громадян, які стали очевидцями вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 , використовуючи при цьому малозначний привід, розпочав висловлюватись нецензурною лайкою до ОСОБА_8 , після чого діставши предмет ззовні схожий на ніж, почав погрожувати останнім фізичною розправою.
В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи свою протиправну поведінку, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов до ОСОБА_8 на відстань витягнутої руки, після чого, умисно, невстановленим предметом ззовні схожим на ніж, наніс тілесне ушкодження ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта № 632 від 15.07.2021 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження, а саме: поверхнева забійна рана тім`яній ділянці справа, поверхнева різана рана на передній поверхні грудної клітки, які виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета та травматичної дії гострого предмета з ріжучими властивостями. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 належать до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 14 липня 2021 року він знаходився біля будинку, в якому проживає, в дворі якого побачив потерпілого ОСОБА_8 до якого почав висловлюватись нецензурною лайкою, діставши ножа почав погрожувати потерпілому фізичною розправою. Далі підійшов до ОСОБА_8 на відстань витягнутої руки та умисно, ножом наніс удар в область грудної клітини, від чого потерпілий впав на землю та вдарився головою.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати та обрати йому міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути кримінальне провадження у його відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає, просить суд призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною та неврологічною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 01.02.1999 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно було вчинене із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, інвалід 3 групи, думку потерпілого, який немає жодних претензій до обвинуваченого та просив суд обвинуваченого суворо не карати, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2021 року на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 59 у ОСОБА_8 , а саме футболку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору підлягає скасуванню.
Речові докази по справі, а саме:
- футболка сірого кольору із плямами речовини бурого кольору - поміщена в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
- DVD-R диск білого кольору на якому міститься відеозапис наданий потерпілим ОСОБА_8 , який знімав на власний мобільний телефон події, що мали місце 14.07.2021 близько 10:00 год. по вул. Келецькій 59 в м. Вінниці - приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2021 року на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 59 у ОСОБА_8 , а саме футболку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
- футболка сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, яка поміщена в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- DVD-R диск білого кольору на якому міститься відеозапис наданий потерпілим ОСОБА_8 , який знімав на власний мобільний телефон події, що мали місце 14.07.2021 близько 10:00 год. по вул. Келецькій 59 в м. Вінниці, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: