Справа № 301/3484/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 06 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2021 року близько 16.20 годин в с. Дубрівка по вул. Центральній, 3, на правому узбіччі дороги, в напрямку руху з с. Дубрівка в сторону м. Іршава, навпроти магазину «Буд Дім», працівниками СРПП відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Мазда», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . В ході проведення огляду місця події в правій руці ОСОБА_3 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, було виявлено дві металеві ємності, всередині яких знаходилися залишки сухої речовини рослинного походження схожої на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/9511-НЗПРАП від 10.11.2021 року на поверхнях 2 металевих ємностей сріблястого кольору та 1 корку коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3651 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та фактичні обставини справи не оспорював. Показав, що 06.11.2021 року протягом дня вживав наркотичний засіб - марихуану. Біля 16 години ОСОБА_6 попросив підвезти його в м. Іршаву на автомашині марки «Мазда», який належить обвинуваченому. Оскільки він не мав права на керування транспортним засобом, попросив ОСОБА_5 сісти за кермо. В с. Дубрівка їх машину зупинили працівники поліції, які запідозрили, що хлопці перебувають у стані наркотичного сп`яніння, виявили у нього ємності для викурювання марихуани із залишками наркотичної речовини, які вилучили. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, просив суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2021 року народження та дружину, яка здійснює догляд за дітьми.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_3 постійного місця роботи та стабільних доходів не має, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та дружина, яка здійснює догляд за дітьми, призначення покарання у виді штрафу та арешту суд вважає недоцільним, а покарання у виді виправних робіт до нього не може бути застосоване.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 4805,36 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.11.2021 року на автомобіль синього кольору марки «Мазда», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », суд вважає скасувати.

Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази:

-прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, який вилучено до паперового конверту білого кольору під №1; дві металеві ємності, всередині яких залишки сухої речовини рослинного походження схожої на наркотичну, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №2; пластикову ємність зеленого кольору, всередині якої залишки речовини рослинного походження схожої на наркотичну, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №3; скляний пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, який вилучено до паперового конверту білого кольору під №4; трубку чорного кольору із залишками речовини рослинного походження, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №5; круглої форми (металевий) млинець із залишками речовини зеленого кольору та металевий предмет круглої форми із залишками речовини, зовні схожої на марихуану, які упаковано до спецпакету НПУ ЕХРТ0210526, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-автомобіль синього кольору марки «Мазда», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп. за проведення експертиз.

Накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.11.2021 року арешт на автомобіль синього кольору марки «Мазда», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », скасувати.

Речові докази:

-прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, який вилучено до паперового конверту білого кольору під №1; дві металеві ємності, всередині яких залишки сухої речовини рослинного походження, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №2; пластикову ємність зеленого кольору з залишками речовини рослинного походження, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №3; скляний пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, який вилучено до паперового конверту білого кольору під №4; трубку чорного кольору, всередині якої залишки речовини рослинного походження, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №5; круглої форми (металевий) млинець із залишками речовини зеленого кольору та металевий предмет круглої форми із залишками речовини, зовні схожої на марихуану, які упаковано до спецпакету НПУ ЕХРТ0210526, які передані на зберігання до кімнати речових доказів при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- автомобіль синього кольору марки «Мазда», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути користувачеві ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1