ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/89/22 Справа № 699/74/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000322 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4

28.12.2021 ухвалою судді закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 12.01.2022.

11.01.2022 від захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за його участі, у зв`язку з тим, що він приймає участь в розгляді іншого кримінального провадження в даному суді і з об`єктивних причин не може безпосередньо з`явитися до Черкаського апеляційного суду.

Частинами 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження через неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин.

Оскільки захисник з об`єктивних причин позбавлений можливості з`явитися в приміщення Черкаського апеляційного суду і заявив клопотання про його дистанційну участь в судовому засіданні, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області за участі захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначений на 15 годину 00 хвилин 12 січня 2022 року, проводити за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Городищенського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання в Городищенський районний суд Черкаської області та захиснику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2