Єдиний унікальний номер 722/1360/21
Номер провадження 1-кп/722/141/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 25.09.2021 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Окниця Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.02.2021 року за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Крім цього, 09.06.2021 року о 17:30 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, завдав тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №53 від 14.06.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи з 26.06.2020 року на обліку в Сокирянському відділенні поліції як «сімейний насильник», належних висновків не зробив та в черговий раз вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері, з якою спільно проживає.
Так, 24.09.2021 року близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №646 від 06.10.2021 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявний психічний розлад у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства з боку ОСОБА_8 у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання показань суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства, його вина у вчиненні злочину в повному об`ємі доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо дати, часу, місця та способу вчинення щодо неї її сином ОСОБА_9 домашнього насильства.
Крім цього, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_7 умисно систематично вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство;
- висновком судово-психіатричного експерта №646 від 06.10.2021 року, згідно якого при судово-психіатричній експертизі у ОСОБА_4 виявлені ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства;
- копіє вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;
- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2021 року та від 10.08.2021 року, згідно яких ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема те, що він раніше судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, дане кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку, на даний час не працевлаштований, не одружений, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 .
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину у присутності дитини, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як високі.

Крім цього, як вбачається із даного висновку, орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 , йому слід призначити за вчинення даного злочину покарання у виді 1-го року 3-х місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З огляду на викладене, суд, враховуючи положення зазначених вимог закону, вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.02.2021 року, до покарання, призначеного за даним вироком, і остаточно до відбування призначити йому покарання у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте ОСОБА_9 покарання, призначене за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.02.2021 року, і остаточно до відбування призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з дня його затримання після звернення вироку суду до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1