Справа № 502/2099/17
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Кілія, Одеської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, з випробувальним строком, якщо він на протязі 2 (двох) років не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04.10.2021 року начальник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 01.11.2019 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Кілійського районного відділу пробації. 05.11.2019 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення. Також було проведено повну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, які становили середній рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення. До індивідуального плану роботи із суб`єктом пробації було включено ряд заходів спрямованих на проведення соціально виховної роботи з засудженим. На підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення інспектором було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 , з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи та частково усунув виявлені криміногенні потреби. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, ухилень від покладених на нього судом обов`язків не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності, проте вказані правопорушення не мали систематичного характеру.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Під час іспитового строку приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ре соціалізацію, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи та усунув виявлені потреби.
Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу за його відсутності.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 , сплив 26.09.2021 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не скоїв, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 41/2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1