Справа № 464/318/22
пр.№ 1-кс/464/180/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме інвентаризаційної справи щодо нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 249,9 кв.м., що знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.11.2021, відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » набули право власності на нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_1 на підставі підроблених документів.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, 03.09.2015 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію про оформлення за ПП « ОСОБА_6 » права приватної власності на нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 249,9 кв.м., при цьому підставою вказано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №5 від 18.08.1999.
З аналізу документів, які знаходяться в реєстраційній справі по вищевказаному об`єкті нерухомого майна встановлено, що між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) в особі ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_4 » (покупець) в особі ОСОБА_8 18.08.1999 укладено договір купівлі-продажу №5, згідно з яким продавець відчужив на користь покупця нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому дані нежитлові приміщення ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_9 відчужено на користь ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу №2135 від 11.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 .
Також, в матеріалах реєстраційної справи наявна довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №Ю 3/502 від 02.09.2015, відповідно до якої нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 , належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.1997; реєстраційне посвідчення від 23.08.1999 року (за реєстровим номером 523 у книзі №17), згідно з яким вказані приміщення належать ПП « ОСОБА_4 »; реєстраційне посвідчення від 28.02.1997 (за реєстровим номером 167 у книзі №9), згідно з яким вказані приміщення належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; технічний паспорт ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.12.2012.
Так, згідно з інформацією ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право власності на нежитлова приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею: 249,9 кв.м., з присвоєнням реєстраційних номерів 523 у книзі №17 та реєстровим номером 167 у книзі №9 не реєструвалось, а вищевказані технічний паспорт від 14.12.2012 та довідка №Ю 3/502 від 02.09.2015 не виготовлялись, походження таких документів, які наявні в інвентаризаційній справі не відоме.
Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_4 » та державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виготовили підроблені документи, на підставі яких оформили права приватної власності на комунальне майно, а саме нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 249,9 кв.м.
З метою підтвердження факту підробки правовстановлюючих документів для подальшого шахрайського заволодіння комунальним майном, необхідно дослідити документи, які знаходяться у інвентаризаційній справі по згаданому вище об`єкту нерухомого майна, яка перебуває у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи те, що вищевказані документи, які перебувають в інвентаризаційній справі ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 249,9 кв.м., мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, прокурор просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.
і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні документи, які знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, необхідні для проведення експертиз, іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме інвентаризаційної справи щодо нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 249,9 кв.м., що знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1