Єдиний унікальний номер 727/766/18
Номер провадження 1-кп/725/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0003235 від 25.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28.11.2018 року визначено підсудність справи № 727/766/18 у кримінальному провадженні №0003235 за Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті. Заявив клопотання щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Сторона захисту не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті. Не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора про виклик певного переліку осіб в судове засідання для допиту, захисник обвинуваченого заявив клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судових засіданнях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Пояснив, що ці свідки були допитані стороною обвинувачення під час досудового розслідування цього кримінального провадження, проте не були включені прокурором у перелік осіб, які підлягатимуть виклику в судове засідання.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання щодо виклику вказаних чотирьох свідків.

Також, стороною захисту заявлено клопотання витребувати у прокурора з кримінального провадження та долучити до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в суді:

- висновок експерта від 24.11.2016 року № 8-3/44 (судова дактилоскопічна експертиза) (т. 12 а.с.13-41) ;

-електоральне дослідження Інституту соціології Маковецького по одномандатному виборчому округу № 25 м. Чернівці (т.16 а.с.152-159);

-висновок експерта (судова комп`ютерно-технічна експертиза) від 10.05.2016 року № 617-К (т. 3 а.с. 231-235);

-протоколи виборчих комісій про підсумки голосування (т. 13 а.с. 24-37).

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що перелічені документи були відкриті для ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши думки сторін, дослідивши заявлені ними клопотання, подані у відповідності до ст. 315 КПК України, вирішуючи їх по суті, суд прийшов до наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України немає.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Отже, усі питання, передбачені ст. 314-315 КПК України, що пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду вирішені і заявлені сторонами клопотання підлягають до задоволення.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК Українипризначити до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 07 березня 2019 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, відповідно до реєстру кримінального провадження, переліку свідків, визначених прокурором, переліку свідків, визначених стороною захисту ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 )

Витребувати у прокурора частину матеріалів кримінального провадження № 0003235:

- висновок експерта від 24.11.2016 року № 8-3/44 (судова дактилоскопічна експертиза) (т. 12 а.с.13-41) ;

-електоральне дослідження Інституту соціології Маковецького по одномандатному виборчому округу № 25 м. Чернівці (т.16 а.с.152-159);

-висновок експерта (судова комп`ютерно-технічна експертиза) від 10.05.2016 року № 617-К (т. 3 а.с. 231-235);

-протоколи виборчих комісій про підсумки голосування (т. 13 а.с. 24-37) з метою їх подальшого доручення до матеріалів судової справи №727/766/18.

Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1