Провадження №: 1-кс/755/3600/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києвілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001260 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
17.08.2021 року дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києвілейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001260.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001260 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України. До Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від адміністративного нагляду (ЄО 24330 від 15.04.2021 року).
19.06.2019 року ОСОБА_6 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки. Відповідно до цього встановлено обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 години до 05-00 години; 2) заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; 3) реєстрація в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 по місцю проживання 4 рази на місяць; 4) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
У подальшому ОСОБА_6 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно останній був ознайомлений під підпис з вищевказаною постановою суду та обмеженнями адміністративного нагляду, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
22.11.2019 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 змінено діючі обмеження в пункті «3», а саме з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_6 1,2,3,4 четвер, щомісячно. Встановлено ОСОБА_6 додаткове обмеження, а саме: 5) з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Решту обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2019 року залишити без змін.
У подальшому ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з вищевказаною ухвалою суду та обмеженнями адміністративного нагляду, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_6 самостійно покинув своє місце проживання та межі міста Києва, протягом тривалого часу на реєстраційну відмітку не з`являвся, ігноруючи обмеження адміністративного нагляду, про що було складено відповідні акти перевірки дотримання адміністративного нагляду відносно останнього.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час, необхідно вивчити оригінал контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Дізнавач зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення оригіналів зазначених документів (або інших документів про проведення процесуальних дій) в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

На думку дізнавача, отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення, а саме до копій контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_6 дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

На підставі викладеного вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дізнавач просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого знаходиться контрольно-наглядова справа відносно ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст.395 КК України (кримінальне провадження №0001260).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києвілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися такими способами: 1) ознайомлення з речами і документами; 2) виготовлення їх копії; 3) вилучення речей і документів (їх виїмка).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого знаходиться контрольно-наглядова справа відносно ОСОБА_6 , у письмовій заяві не заперечував проти задоволення клопотання та надання доступу до оригіналів контрольно-наглядової справи.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києвілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001260 задовольнити.
Надати право дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ дооригіналів контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ дооригіналів контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 19.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.