УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, крові, відбитків папілярних візерунків у підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000446 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 19.09.2021 близько 03:37 год., перебуваючи у м. Вінниці, по вул. 600-річчя, навпроти будинку № 76 , на відкритій ділянці місцевості, помітив належний на праві користування ОСОБА_7 автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , 2015 року випуску, вартість якого на момент придбання ОСОБА_7 складала 216 000 гривень. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 невстановленим досудовим слідством шляхом проник до салону автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN : НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сів за кермо автомобіля, невстановленим досудовим розслідуванням способом привів в дію двигун вище вказаного автомобіля.
Знаходячись в середині автомобіля ОСОБА_4 усвідомлюючи що він діє незаконно, не маючи ані дійсного ані уявного права на користування автомобілем, отримавши можливість його керуванням, ОСОБА_4 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, виїхавши за межі міста Вінниці та викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході проведення першочергових заходів, 19.09.2021 було встановлено місцезнаходження автомобіля Ford Focus VIN : НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: змив ДНК з поверхні керма поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, змив ДНК з поверхні ричага перемикання поворотів, змив ДНК з поверхні кнопки клімат контролю, запаховий слід (одорологічного походження) з поверхні ричага перемикання передач.

Окрім цього, під час затримання у порядку ст. 208 КПК ОСОБА_4 у останнього було вилучено транзитний державний номерний знак НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу автомобіля Ford Focus, куртку чоловічу чорного кольору та мобільний телефон «Huawei» золотистого кольору, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 27.09.2021 слідчому СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 із дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України доручено відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді зразка одорологічного походження, букального епітелію та відбитків папілярних візерунків з метою проведення порівняльних судових експертиз, на що підозрюваний ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився від надання органу досудового розслідування власних біологічних зразків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала на підставі викладених обставин та просила його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився висловити свою думку щодо вимог даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що оскільки її підзахисний відмовляється зазначати про свою думку щодо даного клопотання, тому вона розцінює дану обставину як заперечення проти клопотання, тому як захисник ОСОБА_4 також заперечує щодо вимог даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000446 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 20.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення першочергових заходів, 19.09.2021 було встановлено місцезнаходження автомобіля Ford Focus VIN : НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: змив ДНК з поверхні керма поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, змив ДНК з поверхні ричага перемикання поворотів, змив ДНК з поверхні кнопки клімат контролю, запаховий слід (одорологічного походження) з поверхні ричага перемикання передач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення відповідних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, крові, відбитків папілярних візерунків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення порівняльних судових експертиз.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: