Справа № 740/4853/21
Провадження № 1-кп/740/380/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000495 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, який не працює, раніше не судимого, має непрацездатного за віком батька, 1940 року народження, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та спосіб ОСОБА_4 придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм Р.А., виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету моделі STALKER-M906, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччина, яку приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, зберігав вогнепальну зброю до її вилучення працівниками поліції.

10.06.2021 у період часу з 19-00 год по 20-10 год працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: : АДРЕСА_1 у приміщенні будинку виявлено та вилучено пістолет, що є коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету моделі STALKER-M906, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччина, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, вказаних вище, та показав, що коли він їхав у лісі на тракторі, то на узбіччі побачив предмет, схожий на пістолет, підняв його та вкинув його у ящик із запчастинами, який знаходився у тракторі, де він тривалий час зберігався. 10 червня 2021 року він згадав про нього, дістав та з цікавості вирішив натиснути на курок, внаслідок чого відбувся постріл, яким йому вибило око. Його було доставлено швидкою допомогою до лікарні, а вогнепальна зброя була вилучена працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, наявність непрацездатного за віком батька, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо винної особи, його першої судимісті, непритягнення його до адміністративної відповідальності, а також висновку органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов*язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1 544,58грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн 58 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: предмет, схожий на пістолет, з надписом STALKER-M906, змиви речовини бурого кольору з доріжки, змиви з рук ОСОБА_4 , гільза калібру 9 мм «Вій», змиви РБК з килима та підлоги на марлевих тампонах, два зразки чистого марлевого тампону, які передані на зберігання до камери схову Ніжинського РВП, - знищити;
бронежилет «Страж ТТ», переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_5