УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 січня 2022 року Справа № 610/30/22 № 1-кс/610/22/2022 Кримінальне провадження №000020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

Предметом клопотання є майно: спортивна чоловіча кофта синього кольору на блискавці, бежева спортивна кофта із нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі черевики чорно-бежевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору на два марлевих тампона, два змиви марлевих тампонів, які перебували в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приймальному відділенні КНП БМР ХО «БКБЛІЛ».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судовому засіданні присутні не були. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 09.01.2022 із кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Із витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинений злочин за ч.1 ст.121 КК України від 09.01.2022 убачається, що 08.01.2022 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1948 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді закритого перелому 10 ребер, закритого перелому плечової кістки справа, закритого перелому кісток носу, ЗЧМТ, субдуральної гематоми справа, гемоториксу справа, травматичний шок, що містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно з карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (запис № 246 від 09.01.2022, 19.00 год.), гр. ОСОБА_5 , 1948 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 09.01.2021 було змінено кваліфікацію статті у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.01.2021 з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України. Відомості про зміну кваліфікації внесено до ЄРДР.

Частиною 2 статті 121 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

10.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ІРУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 від 09.01.2022 спортивну чоловічу кофту синього кольору на блискавці, бежеву спортивну кофту із нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі черевики чорно-бежевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000020.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме, зазначені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом протиправних дій, тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та на нього необхідно накласти арешт із метою збереження.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на розпорядження цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених речей, як речових доказів, а відтак на нього можливо накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись стст. 170-174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із позбавленням права розпорядження та користування) на майно, а саме:

- спортивну чоловічу кофту синього кольору на блискавці,
- бежеву спортивну кофту із нашаруванням речовини бурого кольору,
- чоловічі черевики чорно-бежевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору,
- два змиви речовини бурого кольору на два марлевих тампона,
- два змиви марлевих тампонів,

які перебували в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приймальному відділенні КНП БМР ХО «БКБЛІЛ».

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Окрім того, слідчому судді можна також заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошений 13.01.2022 о 09.00 годині.

Слідчий суддя