У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

19 січня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000251 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року, розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду від 17 листопада 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня звернення до виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.11.2019 року.
У відповідності до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 17.11.2020, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.09.2019 року по 11.03.2020 року та з 26.05.2020 по 17.11.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з зазначеним вироком обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

12 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку від 23 листопада 2021 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

11 січня 2022 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , мотивуваши тим, що на даний час ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність якого встановлено в ході судового слідства у вказаному кримінальному провадженні, не зменшився, і надалі виправдовує його тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_2 неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти умисні корисливі кримінальні правопорушення. Звертає увагу, що ОСОБА_2 не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонукання його до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень. Вважає, що з метою попередження подальшого вчинення корисливих злочинів та завдання шкоди іншим громадянам, ОСОБА_2 потребує ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів з утриманням в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризик не зменшився та продовжує існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000251 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 14 березня 2022 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 19 березня 2022 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1