Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4392/21
У Х В А Л А
13.09.2021 року м.Виноградів

Cлідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000358 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000358 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.203-2 КК України, .

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2021 року о 01 годині 50 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено приміщення всередині якого знаходились 22 монітори, які під`єднані до системних блоків, які в ході ОМП вилучено та де здійснювались азартні ігри.

Під час огляду місця події, який проводився 09.09.2021 року в приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.50 по 04.00 год. під час якого було вилучено: двадцять один системний блок та двадцять два монітори.

Згідно постанови від 09.09.2021 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , двадцять один системний блок та двадцять два монітори, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000358 від 09.09.2021 року та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП для проведення в подальшому експертизи.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: двадцять один системний блок та двадцять два монітори, які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Старший слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном тощо.

Однак, клопотання слідчого не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вказаним вище вимогам закону та у клопотанні не зазначено факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном. Крім цього, у клопотанні не зазначено, які саме сліди або інші відомості кримінального правопорушення може зберігати на собі вилучені речі.

Таким чином, в клопотанні є загальні посилання на законодавство, яке передбачає підстави для накладення арешту на майно, однак без конкретного обгрунтування підстав, мети та інших обставин, наявність яких прямо передбачена законом для арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк 72 години для усунення його недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору ОСОБА_4 для усунення його недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1