Справа № 243/1271/20
Провадження № 1-кс/243/1765/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000008 від 30 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000008 від 30 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2020 до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду № 1-кс/243/191/2020 від 29.01.2020, якою зобов`язано прокурора Слов`янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заявах-повідомленнях ОСОБА_5 , зареєстрованих 27.01.2020 за вхідними №№ 20-24, а саме:
" ОСОБА_6 надав завідомо неправдиве показання свідка 24.08.2019 року під час допиту та під час проведення слідчого експерименту органу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001649 від 07.08.2019 року, вчинені вірогідно з корисливих мотивів.
ОСОБА_7 надав завідомо неправдиве показання свідка 02.10.2019 під час допиту та під час проведення слідчого експерименту органу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001649 від 07.08.2019 року, вчинені вірогідно з корисливих мотивів.
ОСОБА_8 надав завідомо неправдиве показання свідка 18.12.2019 під час допиту та під час проведення слідчого експерименту органу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001649 від 07.08.2019 року, вчинені вірогідно з корисливих мотивів."
09.04.2020 в якості потерпілої допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 06.08.2019 її сусідка ОСОБА_10 звернулась до поліції з приводу того, що ОСОБА_9 нібито спричинила їй тілесні ушкодження. За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні

№0001649 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України. В суді вказане провадження було закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_11 у підтриманні обвинувачення. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були першочергово опитані та дали пояснення, що конфлікт не бачили, але пізніше при допиті в якості свідка вони дали покази, аналогічні показам ОСОБА_11 , про те, що ОСОБА_12 схопила за руку ОСОБА_13 та подряпала її, та в результаті падіння з її вини ОСОБА_14 отримала травму спини.

19.01.2021 в якості потерпілої повторно допитано ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що раніше в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001649 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 29.11.2019 у вказаному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру. 29.01.2020 вказане кримінальне провадження було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з обвинувальним актом.

09.12.2020 за вих.№20479/601/02-2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було спрямовано запит з проханням надати можливість відкопіювати матеріали з кримінального провадження №0001649 від 07.08.2019 з метою долучення їх в якості речових доказів до ЄРДР №0000008 від 30.01.2020.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у вилученні наступних документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 24.08.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2019; протоколів проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_15 від 24.08.2019 та 02.10.2019; а також пояснення надані ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . Вказані документи після вилучення будуть визнані речовими доказами у провадженні № 0000008 від 30.01.2020 року.
Слідчий вказує, що іншим способом, без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо.

Зазначене вище не може бути добуте іншим способом, ніж вилученням на підставі рішення суду.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце рорзгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовільнити.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000008 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

Відповідно до Відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001649 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та

вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що документи, до яких остання просить тимчасовий доступ, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по цій справі.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000008 від 30 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто надати можливість ознайомитися з ними, та вилучити їх для доручення до матеріалів кримінального провадження, а саме : матеріалів кримінального провадження

№0001649 від 07.08.2019 з метою вилучення протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 24.08.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2019; протоколів проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_15 від 24.08.2019 та 02.10.2019; а також пояснення надані ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1