Провадження №1- кс/712/365/22
Справа № 712/710/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2022 року слідчий третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.05.2021, за фактами службових підроблень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини службового підроблення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399033 від 30.01.2020, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пояснення ОСОБА_7 від 30.01.2020, де записи та підписи від імені свідка ОСОБА_7 ймовірно виконані не останнім.

Під час проведення судових почеркознавчих експертиз у даному провадженні експертом не виявилося за можливе встановити чи підроблено підпис ОСОБА_7 у вказаних документах через відсутність зразків почерку та підписів останнього.

У зв`язку з цим, з метою допиту та відібрання зразків почерку, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у даному провадженні, неодноразово вживались заходи щодо виклику свідка ОСОБА_7 .

Водночас, на повістки та телефонні виклики свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив, а його місцезнаходження на даний час не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що перевірка факту підписання вказаних документів та проведення судової почеркознавчої експертизи з цього приводу має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, для чого потрібні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку і підписів вказаної особи.

Встановлено, що ОСОБА_7 до 2016 року працював у органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому архівна особова справа останнього знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити документи з якої можливо лише в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в обґрунтування необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів вказує на те, що в подальшому вони будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається в порядку вимог ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи в якої перебувають вище зазначені матеріали.

Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000020 внесені до реєстру 14 травня 2021 року за фабулою: «Інспектори СРПП ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 16.03.2020 на лісовій дорозі в адміністративних межах с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області внесли до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396633 завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були свідками вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП» - правова кваліфікація за ст. 366 ч. 1 КК України;
«До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшли матеріали службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо можливого вчинення службового підроблення з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення 30.01.2020 матеріалів адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_6 » - правова кваліфікація за ст. 366 ч. 1 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Постановою слідчого третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.05.2021 року призначена судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з архівної особової справи колишнього працівника органів внутрішніх справ та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000020, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з архівної особової справи колишнього працівника органів внутрішніх справ та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання даної ухвали 60 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1