№ 1-кс/243/1861/2021
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій зазначив, що 05.11.2021 року він, діючи в своїх інтересах та інтересах акціонерів ЗАТ «Масложир», звернувся до прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001531. Проте, 09.11.2021 року прокурор ОСОБА_3 безпідставно відмовила у задоволенні вказаного клопотання. Посилаючись на норми КПК України просить суд зобов`язати прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив скаргу задовольнити. Вважав, що предметом злочину по кримінальному провадженню № 0001531 є майно, яке належить ЗАТ «Масложир», а тому, існують підстави для визнання його потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважала постанову від 09.11.2021 року законною, оскільки будь-які підстави для залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0001531, відсутні. Вказане кримінальне провадження порушено за фактом незаконного заподіяння співробітниками ПАТ «Ощадбанк» майнової шкоди ТОВ «Агроальянс Груп», а також за фактом обмеження законних прав ТОВ «Укрзернотрейдінг» шляхом захопленням обладнання співробітниками ПАТ «Ощадбанк». При цьому, ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження фактів заподіяння йому чи ЗАТ «Масложир» шкоди в ході зазначених подій.

Дослідивши надані сторонами докази та матеріали кримінального провадження № 0001531, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001531.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0001531, вказане кримінальне провадження порушено за фактом незаконного заподіяння співробітниками ПАТ «Ощадбанк» та ТОВ «СФС Трейд» майнової шкоди ТОВ «Агроальянс Груп», а також за фактом обмеження законних прав, поєднаного з захопленням обладнання, яке належить ТОВ «Укрзернотрейдінг».

Будь-яких посилань на порушення прав ОСОБА_4 чи ЗАТ «Масложир» матеріали провадження не містять.

05.11.2021 року до Слов`янської окружної прокуратури звернувся ОСОБА_4 з заявою, в якій просив залучити його у якості потерпілого до кримінального провадження № 0001531, мотивуючи свої вимоги тим, що він є особою, яка діє в інтересах та від імені ЗАТ « Масложир»

Постановою прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.11.2021 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо залучення його у якості потерпілого до участі у кримінальному провадженні № 0001531

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідженням змісту заяви ОСОБА_4 від 05.11.2021 року, вбачається, що вказана заява не містить жодного обґрунтованого, належним чином підтвердженого посилання, на факти завдання ОСОБА_4 або ЗАТ «Масложир» моральної, фізичної або майнової шкоди подіями, за фактом яких здійснюється досудове розслідування. На надано таких посилань ОСОБА_4 і в судовому засіданні. Так саме не є доведеними й доводи ОСОБА_4 , що предметом вказаного кримінального правопорушення є майно, що належить ЗАТ « Масложир»

Таким чином, суд набуває висновку, що у прокурора під час винесення постанови від 09.11.2021 року були в наявності очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_4 про залучення його до провадження як потерпілого, подана особою, якій кримінальним правопорушенням не завдано шкоди, а тому, вказана постанова про відмову у визнанні останнього потерпілим, була вмотивована та законною.

З оглядом на зазначене, суд вважає скаргу ОСОБА_4 недоведеною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1