overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/6352/21
Провадження № 1-кп/496/662/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001013 від 14.12.2021 року відносно малолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 28.12.2021 року надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про застосування примусових заходів виховного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 року за № 0001013, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001013 від 14.12.2021 року відносно малолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16.02.2022 року о 10:30 год в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29.12.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси скарга ОСОБА_3 була задоволена та відповідних посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У першому та п`ятому абзацах установчої та другому абзаці резулятивної частини вказаної ухвали допущена описка, а саме помилково зазначена дата заяви, а саме 18.11.2021 року. Разом з тим, правильним є - 18.11.2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому та п`ятому абзацах установчої та другому абзаці резулятивної частини ухвали від 14.12.2021 року по справі № 947/38131/20 (1-кс/947/17269/21),вказавши замість дати 18.11.2021 року, дату 18.11.2020 року.
Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2021 року по справі № 947/38131/20 (1-кс/947/17269/21) за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,викласти в наступній редакції:

« Зобов`язати відповідних посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1904/18 Провадження № 1-кс/0274/2024/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.12.21 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2021 р. у справі за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 30.3.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2021 р. вказане клопотання було задоволено.
Під час оформлення матеріалів справи з`ясувалось, що зазначена ухвала містить описку у даті її постановлення 20.12.2021 р., тоді як правильною є дата 30.12.2021 р.
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.
Керуючись статями 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2021 р., замінивши дату її постановлення "20.12.2021 р" на "30.12.2021 р".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3718/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Здолбунівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.03.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 23.03.2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002328, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002328.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002328 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2037/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 грудня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Олевського районного суду Житомирської області про направлення справи за клопотанням представника ТОВ "Коростень-Агро" адвоката ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення справи за клопотанням представника ТОВ "Коростень-Агро" адвоката ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 для розгляду з Олевського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до подання, 20.12.2021 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника ТОВ "Коростень-Агро" адвоката ОСОБА_4 про передачу арештованого майнана відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021., призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 згідно наказу Олевського районного суду № 70 від 15.12.2021 перебуває у відпустці з 15.12.2021 по 21.01.2022.

На даний час в Олевському районному суді Житомирської області здійснює повноваження один суддя - ОСОБА_5 .

Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на вільні вакантні посади не призначено.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити в Олевському районному суді Житомирської області суддю, уповноваженого на розгляд зазначеної справи, з метою дотримання строків розгляду клопотання представника ТОВ "Коростень-Агро" адвоката ОСОБА_4 та для забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання Олевського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу за скаргою за клопотанням представника ТОВ "Коростень-Агро" адвоката ОСОБА_4 про передачу арештованого майнана відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 з Олевського районного суду Житомирської області для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1кп/932/230/21
Справа № 932/4451/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, які були передані до провадження судді 04 червня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 11 годину 45 хвилин 07 червня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 191/4231/21
Провадження № 1-кп/191/248/21
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 07 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у судовому засіданні не встановлено.

Суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження без виклику його учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000269 від 07 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11-00 годин 28 лютого 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1265/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та угодою про визнання винуватості та угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 17.01.2022 року о 13 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/2839/21
провадження №: 1-кс/398/612/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" грудня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2021 року №837-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді справу №398/2839/21 (провадження №1-кс/398/612/21) розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи приписи ст. 319 КПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити судове засідання.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15.20 год. 30 грудня 2021 року в залі судових засідань №2 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4438/20
№ провадження 1-кп/646/388/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про прийняття кримінального провадження та призначення до судового розгляду)
31.12.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями кримінальної справи №646/4438/20, провадження №1-кп/646/388/2021, який здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 №02-13/175 від 30 грудня 2021 року у зв`язку з перебуванням судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, відповідно до наказу голови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2021 року №02-09/171 «Про надання судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду з 13.12.2021 по 13.06.2022», кримінальне провадження передано в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, прийняти до провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1