Номер провадження:1-кс/521/5178/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.10.2021 року за № 0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Новоєлизаветівка, Ширяївського району Одеської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :

Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи його наступним.
В провадженні СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме, в тому, що він 07.10.2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, незаконного заволодів автомобілем марки «Mersedes Viano», червоного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Слідча вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтовуючи вимоги викладеними у ньому доводами.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив своєчасне надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують. Він пояснив, що цілком розуміє суть оголошеної йому підозри, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник поклала вирішення питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_4 міг скоїти злочин, щодо якого здійснюється кримінальне провадження. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може впливати на потерпілого та вчинити інший злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведена необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Разом з тим, прокурором та слідчим не надано доказів існування ризику того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування.
Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має офіційного місця роботи, при вчинені дій, які йому інкримінують за ч. 3 ст. 289 КК України, був в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом не маючи на те відповідних документів.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , де проживає разом із батьками та сетрою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 08.12.2021 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду ;
- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1