УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000238 від 22.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2021 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів, які являються власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.10.2019, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 заволоділа автомобілем марки «Mercedes Benz», моделі «E290D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що незаконному заволодінню транспортним засобом передувала дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Mercedes Benz», моделі «E290D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала місце 24.10.2019, за адресою: АДРЕСА_3 .
Також в ході розслідування матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння та 24.10.2019 на останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП № ДПР18 349312.
В ході досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного правопорушення, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копій матеріалів адміністративної справи, можливості вилучення звукозапису судового засідання та відеозаписів наявних в матеріалах адміністративної справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та можливих фактів вчинення інших аналогічних злочинів, виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи.

Враховуючи вищевикладене та те, що отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення є неможливим, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого 24.10.2019 було складено протокол № ДПР18 349312 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копій матеріалів адміністративної справи, можливості вилучення звукозапису судового засідання та відеозаписів наявних в матеріалах адміністративної справи.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 08 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду