Провадження № 1-кп/643/828/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0004789 від 26.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому прохає закрити кримінальне провадження за № 0004789 від 26.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що 25.08.2013 о 11:05 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, буд.15/46 у приміщенні ООО «Світові Системи» шляхом ривка відкрито заволоділа грошима у сумі 2600 гривень, спричинивши матеріальний збиток. 26.08.2013 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР № 0004789 за ч.1 ст.186 КК України. У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що судовий розгляд прохає здійснювати за відсутності прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, дослідивши матеріали клопотання (в тому числі заяву потерпілої особи) та матеріали кримінального провадження № 0004789 від 26.08.2013, суд приймає рішення про відмову у його закритті.

Судом встановлено, що 25.08.2013 до Московського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява директора ООО «Світові Системи», ОСОБА_4 про скоєння невідомою особою кримінального правопорушення, а саме: 25.08.2013 о 11:05 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, буд.15/46 у приміщенні ООО «Світові Системи» шляхом ривка відкрито заволоділа грошима у сумі 2600 гривень, які належать ООО «Світові Системи», що спричинило значну матеріальну шкоду. 26.08.2013 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР № 0004789 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0004789 від 26.08.2013, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в тому числі не виконано жодної із письмових вказівок прокурора та доручення. Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі. Більш того, не встановлено сторону потерпілої особи, кому саме була спричинена матеріальна шкода, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена потерпіла особа, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, в якому не зазначено кому саме спричинена шкода, в прохальній частині якого зазначено, що прокурор прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що таке клопотання прокурора не можливо задовольнити, оскільки відсутні законні підстави.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0004789 від 26.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1