У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000008 від 11.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Клопотання погодила заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив підшукати будь-кого з пасажирів, на території автовокзалу «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, смерті чи інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, і в подальшому заволодіти чужим майном.

З цією метою, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, заздалегідь придбав невстановлений досудовим розслідуванням медичний препарат групи фенотіазінів для його підмішування у алкогольні напої.

10.03.2021 приблизно о 15.00 ОСОБА_5 прибув на територію автовокзалу «Київ», за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, де помітив раніше незнайомого ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах запропонував ОСОБА_9 спільно вжити алкогольні напоїв, на що ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 погодився. Того ж дня, приблизно о 17:00, ОСОБА_5 підлив в стаканчик з алкоголем медичний препарат, у результаті чого ОСОБА_9 вживши суміш спиртного та медичного препарату отруївся та втратив свідомість, а ОСОБА_5 , скориставшись непритомним станом потерпілого, заволодів грошовими коштами останнього в сумі в сумі 2300 грн.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відповідно до злочинного задуму перемістив потерпілого ОСОБА_9 на невстановленому автомобілі таксі до зупинки громадського транспорту , що на території Південного вокзалу Київ-Пасажирський, де потерпілого залишив у непритомному стані, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення зник.
10.03.2021 о 18.24 потерпілого ОСОБА_9 було виявлено громадянами на зупинці громадського транспорту, що на території Південного вокзалу Київ-Пасажирський, в тяжкому стані (кома) та каретою швидкої медичної допомоги доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер від гострого отруєння препаратами групи фенотіазінів, що призвело до розвитку гострого геморагічного панкреонекрозу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив підшукати будь-кого з пасажирів, що прибували або від`їжджали із автовокзалу «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.

З метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 залучив до свого злочинного плану невстановлену досудовим розслідування особу, з якою вступив у злочинну змову, спрямовану на заволодіння майном пасажирів автовокзалу із застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. При цьому, попередньо домовившись про спільне вчинення злочинів, визначили ролі кожного. Відповідно до попередньої домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була знайомитися з пасажирами автовокзалу та пропонувати спільно вживати спиртні напої. ОСОБА_5 , згідно спільного злочинного задуму, повинен був підшукати медичний препарат для отруєння потерпілих, долучатися до розпиття спиртних напоїв, підмішувати в спиртне медичний препарат для отруєння потерпілих, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, та у подальшомуздійснювати викрадення їх майна.

07.05.2021 приблизно о 15:50 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до попередньої змови з ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй у злочині роль, йдучи по вул. С. Петлюри, від Центрального залізничного вокзалу в напрямку автовокзалу «Київ», помітила раніше незнайомого ОСОБА_10 , з яким розпочала розмову, під час якої запропонувала спільно вжити спиртні напої, на що ОСОБА_10 погодився. У цей же час, до ОСОБА_10 та невстановленої досудовим розслідування особи приєднався ОСОБА_5 та разом останні пройшли до кафе, яке розташоване поблизу платформ, де почали вживати спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_5 , відповідно до попередньої змови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, непомітно для ОСОБА_10 підлив останньому в стаканчик із спиртними напоями невстановлений досудовим розслідуванням медичний препарат. Вживши зазначену суміш ОСОБА_10 знепритомнів, після чого ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрито заволоділи гаманцем потерпілого та грошовими коштами в сумі 4 400 євро, що знаходились в гаманці, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток.

В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а грошові кошти розділили між собою.
Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше скоїла розбій, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив підшукати будь-кого з пасажирів, що прибували або від`їжджали із автовокзалу «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.

З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_5 залучив до свого злочинного плану невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з якими вступив у злочинну змову, спрямовану на заволодіння майном пасажирів автовокзалу із застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. При цьому, попередньо домовившись про спільне вчинення злочинів, визначили роль кожного та обговорили план вчинення злочину, відповідно до якого невстановлені особи повинні були підсідати за столик до вказаних осіб та спільно вживати спиртні напої. ОСОБА_5 , згідно злочинного задуму повинен був придбати медичний препарат для отруєння потерпілих, долучатися до вживання спиртних напоїв, доливати в спиртне медичний препарат, від дії якого потерпілі непритомніли та у подальшомуздійснювати викрадення їх майна.

04.06.2021 приблизно о 15:50 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Варенична», помітила відвідувача ОСОБА_11 після чого, діючи відповідно до попередньої домовленності, спрямованої на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, повідомила ОСОБА_5 про указаного відвідувача кафе.

Після цього, ОСОБА_5 04.06.2021, приблизно о 15:55, прибув до приміщення кафе «Варенична», підсів за столик до ОСОБА_11 з метою вживання спиртних напоїв та спілкування.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_11 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, шляхом підливання медичного препарату в спиртне потерпілому, 04.06.2021 о 18:00 прибув до аптеки «Аптека №1 Трансфарм», що за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1, де придбав медичний препарат «Цикломед», після чого повернувся до приміщення кафе «Варенична», та таємно від ОСОБА_11 підлив медичний препарат «Цикломед» в графин із горілкою, яку вживав останній.

В подальшому ОСОБА_5 , на виконання відведеної йому ролі, запропонував ОСОБА_11 вжити спиртного, на що ОСОБА_11 погодився. Вживши зазначену суміш ОСОБА_11 почав непритомніти. Далі ОСОБА_5 вивів потерпілого із приміщення кафе «Варенична», пройшов з останнім в напрямку автовокзалу «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, в безлюдне місце, де скориставшись тим, що у результаті отруєння ОСОБА_11 не міг чинити опір, заволодів майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 1 800 гривень, 3 000 доларів США, срібним ланцюгом, вагою близько 10 грамів, плетіння за типом «Бісмарк», вартістю 1500 гривень, наручним годинник марки «Hublot» із чорним шкіряним ремінцем, чорним циферблатом, у чорному корпусі, вартістю 1 800 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

Після цього, із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, а грошові кошти розділив з іншими співучасниками.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій та ОСОБА_12 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили підшукати будь-кого з пасажирів, що прибували або від`їжджали із автовокзалу «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої сильнодіючий медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.

З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 попередньо домовились про спільне вчинення злочину, обговорили план його вчинення та визначили ролі кожного. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_12 повинен був надати можливість ОСОБА_5 перебувати у приміщення кав`ярні, яка знаходиться поруч з приміщенням супермаркету «Екомаркет», що на території автовокзалу «Київ», за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32 для вчинення вищевказаних злочинних дій.

01.10.2021 приблизно о 19:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи відповідно до злочинного плану, знаходячись на території автовокзалу «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, помітили раніше незнайомого ОСОБА_13 , з яким розпочали розмову та запропонували спільно вжити спиртні напої в орендованій ОСОБА_12 кав`ярні, розташованій в приміщені супермаркету «Екомаркет» по вул. Жилянській, 107 у м. Києві, на що ОСОБА_13 погодився. Під час вживання спиртних напоїв в приміщенні кав`ярні ОСОБА_5 та ОСОБА_12 непомітно для ОСОБА_13 підлили в стаканчик із алкогольним напоєм сильнодіючий медичний препарат «Цикломед», після вживання якого ОСОБА_13 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати оточуючу обстановку. В цей час, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий у результаті отруєння не міг чинити опір, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , який перебуваючи поряд спостерігав за оточуючою обстановкою, у його присутності, з його відома та згоди, відповідно до відведеної йому ролі, викрав з рюкзака потерпілого гаманець, в якому знаходились грошові кошти, банківські картки потерпілого. Після цього, ОСОБА_5 вивів потерпілого із приміщення кав`ярні та залишив в непритомному стані на автобусній платформі.
Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 грошові кошти та банківські картки розділили між собою та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
02.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч 2 ст. 187 КК України.

02.10.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КК України.

19.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 22.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
30.11.2021 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури із кримінального провадження №0000008 виділено матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_12 в окреме провадження.

Слідчий зазначає, що внаслідок складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування в трьох місячний строк, не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю здійснення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки чотирьох призначених експертних досліджень (судових токсикологічних експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз); отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку України щодо телефонних з`єднань підозрюваних; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; призначити судові експертизи відео - та звукозаписів, після розсекречення носіїв інформації; провести слідчі експерименти за участю свідка, потерпілого; допитати свідка ОСОБА_14 ; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів що зберігаються у володінні банківської установи, та здійснити огляд вилученої інформації; з урахуванням отриманих висновків експертних досліджень, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Здійснити вищезазначені слідчі та процесуальні дії раніше не представлялось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, кількістю епізодів, потерпілих та вилученого майна, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, складністю проведення експертиз та у зв`язку із великим навантаженням експертних установ, які проводять відповідні судові експертизи.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2021 до шести місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити клопотання. Пояснив, що у кримінальному провадженні призначено чотири експертизи, наразі висновки експертиз органом досудового розслідування не отримані. Крім того, у кримінальному провадженні заплановано здійснення ряду інших слідчих, процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження.
Захисник підозрюваних в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію свого захисника, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000008.

У цьому кримінальному провадженні 02.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч 2 ст. 187 КК України; 19.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зміст клопотання слідчого відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжкого (ч.2 ст. 187 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, та особливо тяжкого злочину (п.6 ч.2 ст. 115 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжкого (ч.2 ст. 187 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 22.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 не може бути завершено в трьохмісячний строк у зв`язку з необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме, у кримінальному провадженні необхідно:
1.Отримати висновки чотирьох призначених експертних досліджень, а саме: судових токсикологічних експертиз, які дадуть можливість встановити вміст в біологічних зразках потерпілих сильнодіючих медичних препаратів із застосуванням яких вчинялись розбійні напади, та судових молекулярно-генетичних експертиз, які дадуть можливість встановити ДНК-профілі підозрюваних з метою встановлення співпадіння з ДНК-профілями з предметів вилучених на місцях вчинення злочину, що може буде доказом причетності останніх до вчинення інкримінованих злочинів.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, проте, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Слідчий суддя враховує, що у зв`язку із завантаженістю державних експертних установ, фактичні строки проведення вказаних експертиз можуть бути значно більшими, ніж передбачені Інструкцією.
Слідчим доведено необхідність отримання висновків призначених експертних досліджень, оскільки вказане є необхідним для з`ясування ряду важливих відповідей на поставлені запитання, що має значення для забезпечення остаточної правової кваліфікації діянь підозрюваних осіб, а без їх виконання це здійснити неможливо.
2.Отримати тимчасові доступи до речей і документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку України щодо телефонних з`єднань підозрюваних, а також документів, що зберігаються у володінні банківської установи щодо банківської картки потерпілого.

3.Здійснити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, у ході проведення яких задокументовані епізоди злочинної діяльності підозрюваних. Після зняття грифів секретності із носіїв інформації призначити судові експертизи відео - та звукозаписів, висновки даних експертиз дадуть можливість підтвердити причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих правопорушень.

4.Провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_15 та слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 .

5.Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_14 , зазначене дасть встановити повноту подій, що відбувалися із потерпілим ОСОБА_10 та причетність підозрюваних до вчинення злочину.

6.З урахуванням отриманих висновків експертних досліджень та проаналізованої інформації, яка буде здобута в ході тимчасового доступу до речей і документів, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про що повідомити останніх за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу.

7.Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Матеріалами, доданими до клопотання, та поясненнями слідчого, наданими у судовому засіданні, доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Зокрема, у кримінальному провадженні проводилися комплекси першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення та фіксації доказів, що мають суттєве значення для цього кримінального провадження, а також ініціювалися заходи забезпечення кримінального провадження. Тобто, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше у тому числі із вказаних вище причин.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжких та особливо тяжкого злочину і в ньому необхідно завершити проведення чотирьох експертиз, а також провести інші необхідні та обов`язкові слідчі та процесуальні дії і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення.
З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжких та особливо тяжкого злочину і в ньому потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.
При визначені строку, необхідного для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які на даному етапі розслідування заплановані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк, про який просить слідчий, враховуючи обставини кримінального провадження, не перевищує межі, які можна вважати розумними для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про які повідомив слідчий.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, тобто до 02.04.2022 включно, такий строк буде достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 02.04.2022 включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1