Справа № 473/4400/21
Номер провадження 1-кп/473/361/2021
УХВАЛА
Іменем України

"29" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000431 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року о 22:00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 . Перебуваючи за місцем свого мешкання, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 вибігла на вулицю, де її наздогнав ОСОБА_4 .
Далі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область обличчя та правою ногою не менше чотирьох ударів в область молочної залози і передньої черевної стінки потерпілій ОСОБА_5 .
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин в ділянці правої щоки з крововиливом, крововиливів на лівій молочній залозі, передній черевній стінці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , надавши відповідну заяву, відмовилася від обвинувачення приватного обвинувачення та просила закрити провадження.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.
Вирішуючи клопотання потерпілої, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілою не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від пред`явленого нею обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1