Справа № 585/3305/21
Номер провадження 1-кс/585/86/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ГІЛЕЯ» (власника майна, на яке накладено арешт) адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2022 року представник ТОВ «ГІЛЕЯ» (власника майна, на яке накладено арешт) адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у виді заборони користування, розпорядження та відчуження, який було накладено ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду 12.11.2021 з автомобіля марки DAF моделі «XF 105/460» типу «Вантажний сідловий тігач-Е», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 241» типу «напівпричіп Н/ПР-рефрежератор-Е» державний номерний знак НОМЕР_2 , власниками яких є ТОВ «ГІЛЕЯ».
Клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12.11.2021 року накладено арешт вилучені раніше працівниками поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області транспортні засоби, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження, а також роз`яснено, що ТОВ «Гілея» має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Указані транспортні засоби були визнані речовими доказами, місце їх зберігання не встановлювалось. На даний час органом досудового розслідування проведені всі необхідні авто технічні експертизи з транспортними засобами і після їх проведення вони передані на зберігання до прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню власнику майна ТОВ «Гілея». Ці транспортні засоби не є ні знаряддям злочину, ні майном, здобутим в результаті його вчинення і не підлягають спеціальній конфіскації. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення водію ТОВ «ГІЛЕЯ» ОСОБА_4 і іншим посадовим особам товариства, не вручалась, і доданого часу органом досудового розслідування не притягувався до кримінальної відповідальності, будь яких інших експертиз не призначалось і, крім цього, цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в межах указаного кримінального правопорушення не заявлявся. Отже на даний час відсутні правові підстави, визначені сти.ст. 132, 170 КПК щодо арешту зазначеного майна.
У судове засідання представник власника майна надав заяву, з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт на зазначені в клопотанні транспортні засоби.
Прокурор в судове засідання не з"явилася, надала клопотання про розгляд заяви без її участі, в якій проти скасування арешту не заперечувала та просила його задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12.11.2021 накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 на автомобіль марки DAF модель XF 105.460, типу вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ТОВ «Гілея», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54б та напівпричіп марки SCHMITZ модель SKO 24L, типу напівпричіп Н/ПР рефрежиратор-Е, д.н.з. НОМЕР_2 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ТОВ «Гілея», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54б шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати (а.с.10-11).
Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 29.12.2021 кримінальне провадження №0000652 від 10.11.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.7-9).
Оскільки, на даний час в рамках кримінального провадження з транспортними засобами проведені всі необхідні експертизи, а кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на зазначене в клопотанні майно закрито, то в застосуванні арешту указаного вище майна потреби не має, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання представника ТОВ «ГІЛЕЯ» (власника майна, на яке накладено арешт) адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року, накладений на автомобіль марки DAF модель XF 105.460, типу вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ТОВ «Гілея», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54б та напівпричіп марки SCHMITZ модель SKO 24L, типу напівпричіп Н/ПР рефрежиратор-Е, д.н.з. НОМЕР_2 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ТОВ «Гілея», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5