Провадження №1-кп/389/233/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 травня 2019 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тригради Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, тимчасово проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29 серпня 2002 року Новомиргородським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки; 15 липня 2003 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 03 листопада 2003 року на 1 рік 20 днів; 05 березня 2007 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 13 січня 2012 року по відбуттю терміну покарання; 24 грудня 2014 року Новоукраїнським районним судом за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 22 грудня 2017 року по відбуттю терміну покарання, 22.07.2019 року Новоукраїнським районним судом за ст. 395 КК України до двох місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 скоїв закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який не доведено до кінця з причин що не залежали від його волі, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, за наступних обставин.

13 травня 2019 року в денний час доби обвинувачений ОСОБА_6 перебував в селі Коколове Добровеличківського району, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , в цей час, після спільного вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_6 на грунті ревнощів виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , з цією метою він почав висловлювати слова погроз фізичною розправою, а остання побоюючись за своє життя та здоров`я, почала тікати від нього, полем. В подальшому ОСОБА_6 її наздогнав та почав душити за горло, щоб вона перестала кричати та не кликала на допомогу.
Також ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись своєю фізичною перевагою, маючи при собі кухонний ніж, дістав його, та тримаючи в правій руці наніс один удар у життєво важливий орган ОСОБА_8 , - шию, з правої сторони, спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді: ножового проникаючого поранення шиї з пошкодженням гортано-глотки з обох сторін, які згідно пункту 2.1.3 мають ознаки тяжких як небезпечних для життя, та різану рану правої надключичної ділянки, яке має ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6 діб, після чого побачивши кров, та те, що ОСОБА_8 більше не кричить і не пручається, вважаючи, що злочин було доведено до кінця, з місця скоєння злочину зник. Однак, за незалежних від волі ОСОБА_6 причин, потерпіла з отриманими тілесними ушкодженнями, звернулась за допомогою до жителів с.Коколове Добровеличківського району Кіровоградської області, після чого її було невідкладно доставлено до Добровеличківської центральної районної лікарні в тяжкому стані, та надано медичну допомогу.
Крім того, ОСОБА_6 13травня 2019 року в денний час доби, перебуваючи в селі Коколове Добровеличківського району Кіровоградської області, під час замаху на вбивство ОСОБА_8 виявив в останньої в руках мобільний телефон, який вирішив відкрито викрасти та обернути на свою користь. В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, будучи особою раніше судимою за корисливий злочин, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , якій він попередньо наніс тілесні ушкодження, вирвав з її лівої руки мобільний телефон марки «VIAAN» модель V-182, чорного кольору, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ №574 від 05 липня 2019 року 200 грн., який обернув на свою користь, при цьому дістав сім картку та викинув її по дорозі, тікаючи з місця скоєння злочину.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, розкаявся та надав суду показання, відповідно до яких, з ОСОБА_8 разом спів мешкав близько одного року. 13травня 2019 року в денний час доби перебував у стані алкогольного сп`яніння та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із ревнощів, розпочав сварку з ОСОБА_8 , після чого вона почала тікати від нього, а він її наздоганяти. Коли наздогнав, ОСОБА_8 впала на землю кликала на допомогу, він при цьому намагався закрити їй рота, однак вона пручалась. Потім схопив її за горло та почав душити, вона продовжувала пручатись, потім дістав зі своєї кишені кухонного ножа, та тримаючи його в правій руці наніс один удар в шию ОСОБА_8 з правої сторони. Коли наносив удар, ОСОБА_8 знаходилася в лежачому положенні, на спині, він відносно неї знаходився з правої сторони, присівна рівні її плечей та голови. Вдарив її в шию ножем з правої сторони, зверху до низу, з переду назад. Побачив, що кінець ножа вийшов з лівої сторони шиї. Ніж з горла ОСОБА_8 не витягував, забрав у неї телефон, та втік. У скоєному щиро кається, вибачився перед потерпілою, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 13 травня 2019 року в денний час доби разом із співмешканцем ОСОБА_6 випасали худобу. Між ними сталась сварка, під час якої вона повідомила, що не бажає більше підтримувати відносини з ОСОБА_6 . Після цього останній дістав ножа, а вона почала втікати від нього, побоюючись на власне життя. Однак, останній її наздогнав, вона впала, а він встромив їй ножа в горло. При цьому, ще вирвав з її рук належний їй мобільний телефон і втік. Вона ж втратила свідомість, а коли прийшла до тями, змогла дійти до людей, які й викликали медичну допомогу.

Крім вищезазначеного, вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях також підтверджується дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 13 травня 2019 року до Добровеличківського ВП по телефонній лінії 102 надійшло повідомлення від працівника КНП "Добровеличківська ЦРЛ ОСОБА_9 , про те, що до лікарняного закладу доставлена громадянка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 з ножовим пораненням трахеї на горлі. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань в той же день внесені відомості про кримінальне провадження за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. 21 червня 2019 року до вказаного кримінального провадження внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України (а.с. 42 т.1);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеним та складеним у Добровеличківській ЦРЛ 14 травня 2019 року за №13, відповідно до якого ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2 т.2);
- протоколом огляду місця події від 13 травня 2019 року та ілюстрованими таблицями до протоколу огляду, з яких вбачається, що під час проведення огляду місця події було оглянуто територію галявини, яка знаходиться на віддалені 100 метрів від трансформатора КТП 108 Добровеличківський РЕС, розташованого в селі Коколове Добровеличківського району Кіровоградської області, на якій виявлено плями речовини бурого кольору, та територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де в сараї на полімерному мішку виявлені плями речовини бурого кольору та ніж з нашаруванням плям бурого кольору (а.с. 3-13 т.2);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Під час затримання ОСОБА_6 було здійснено його обшук, виявлено та вилучено мобільний телефон VIAAN, модель V 182, ІМЕІ № НОМЕР_1 (а.с. 14-17 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту проведеного 14 травня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з яког вбачається що 14 травня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 показав та розказав про обставини події (а.с. 20-21,25,26 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 червня 2019 року, з якого вбачається що 29 червня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 , під час якого вона показала та розказала про обставини скоєння злочинів (а.с. 27-28, 31 т.2);

- висновком експерта №53, складеним в результаті проведення з 20 червня 2019 року по 09 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року, судово медичної експертизи. Відповідно до якого, у ОСОБА_8 , відповідно до даних медичної картки стаціонарного хворого №1885 Добровеличківської ЦРЛ виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ножового проникаючого поранення шиї з пошкодженням гортано-глотки з обох сторін, які згідно пункту 2.1.3 мають ознаки тяжких як небезпечні для життя. Також у ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої надключичної ділянки, яке має ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб (а.с. 36-37 т.2);

- висновками експерта №335, 336 складеними в результаті проведення з 16 травня 2019 року по 24 травня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2019 року судово-медичних імунологічних експертиз, згідно з якими кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи Ва за ізосерелогічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0 ав за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.48-49,56-57 т.2);

- висновком експерта №399 складеним в результаті проведення з 20 червня 2019 року по 26 червня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2019 року судово-медичної імунологічної експертизи. Згідно з ним, кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи Ва за ізосерелогічною системою АВ0; крім того організму потерпілої властивий і антиген Н в якості супутнього. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0ав за ізосерологічною системою АВ0. На марлевому змиві з речовиною бурого кольору та на фрагменті полімерного мішка з плямою бурого кольору, вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини (об`єкти відповідно 1 і 2). При визначені групової належності крові у вказаних слідах в об`єкті №1 установлено групу Ва, а в об`єкті №2 антиген В, що також передбачає групу Ва. Крім того в обох об`єктах виявлено антиген Н. Таким чином, зважаючи на вище викладене: кров в об`єктах №№1,2 може належати одній потерпілій ОСОБА_8 . Одному підозрюваному ОСОБА_6 кров в об`єктах №№1 і 2 належати не може, проте (в межах проведених досліджень) виключити домішку його крові неможливо (а.с. 61-63 т.2);

- висновком експерта №101 складеним в результаті проведення з 11 червня 2019 року по 03 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2019 року судово-медичної цитологічної експертизи. Згідно з ним, при судово-медичній експертизі змивів з ручки (об.№1) та клинка кухонного ножа знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не можливо через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. Волосся та епітеліальних клітин не знайдено. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можливо припустити походження виявленої крові від потерпілої ОСОБА_8 , однак домішки крові підозрюваного ОСОБА_6 також не виключаються у разі, якщо у нього були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі (а.с. 72-73 т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи №574 від 05 липня 2019 року проведеної, на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду 02 липня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 13 травня 2019 року представлених на експертизу мобільного телефону VIAAN V-182 Black у гарному технічному справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим 07 грудня 2018 року, може складати 200 грн. (а.с. 81-85 т.2);
- висновком експерта №66 складеним в результаті проведення з 11 липня 2019 року по 17 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2019 року судово-медичної експертизи. Відповідно до якого локалізація та морфологічний характер виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень відповідає показам викладеним підозрюваним у протоколі проведення слідчого експерименту (а.с.89 т.2).

Досліджені судом матеріали підтверджують достовірність, можливість використання та допустимість представлених суду доказів.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, колегія вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкий та особливо тяжкий злочин, обставини при яких було вчинено злочини,особу ОСОБА_6 , а саме те, що він раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі умисні злочини та злочин проти життя і здоров`я особиі судимості в законному порядку не зняті та не погашені, офіційно не працює, утриманців не має, задовільно характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого колегія визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , колегія відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те що він раніше неодноразово судимий, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, колегія суддів вважає, що за спрямованістю поведінки, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку колегії суддів, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання і можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69,75 КК України колегія суддів не вбачає, а тому, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_6 , на думку суду саме таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 628 грн. 04 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільні позови не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 та ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у виді 8років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 5років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровградської області від 22.07.2019 року більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 25 листопада 2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 13 травня 2019року по день набрання законної сили даним вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №574 від 05 липня 2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- кухонний ніж з кров`ю, виріз із мішка з кров`ю, змиви з грунту з кров`ю, передані на зберігання до камери речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- мобільний телефон фірми VIAAN, модель V 182, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який був вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , та повернутий на збереження потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній;

- документи та гарантійний талон на телефон фірми VIAAN, модель V 182 чорного кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
- історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_8 №1885 від 13 травня 2019 року, яка передана на зберігання адміністрації КНП «Добровеличківська ЦРЛ», залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3