Справа № 214/248/22
1-кс/214/46/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2022 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо проведення розгляду за фактом підпалу його автомобіля «Volkswagen» «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 показав, що 09.01.2022 приблизно о 21:30 годині він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 приїхали до неї додому. Свій автомобіль «Volkswagen» «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він залишив неподалік від будинку АДРЕСА_4 між під`їздами №2 та АДРЕСА_4 . З того моменту останні весь час знаходились вдома. 10.01.2022 о 00:00 годині в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_6 почав надсилати повідомлення її колишній хлопець, який хотів зустрітися з останньою, але вона йому відмовила. Після чого приблизно через 20 хвилин, колишній хлопець приїхав до будинку ОСОБА_6 , зателефонував через домофон, та просив вийти до нього однак ОСОБА_6 йому знову відмовила. Також колишній хлопець просив ОСОБА_6 , щоб до нього вийшов ОСОБА_5 . Приблизно о 00:52 годині 10.01.2022 колишній хлопець написав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту: «Быстро ты все устроила. Я заберу теперь то, что тебе нравиться. Яй*а есть? Тогда пусть выйдет.» Пізніше, близько о 02:55 години 10.01.2022 ОСОБА_5 почув на вулиці звук схожий на хлопок, та побачив у вікно спалах з вулиці, та коли підійшов до вікна, побачив, що його автомобіль був охоплений полум`ям в районі передньої частини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила той факт, що в ніч коли відбулося загорання автомобіля ОСОБА_5 , вона здійснювала спілкування в месенджері «Телеграм» зі своїм колишнім хлопцем, який наполегливо просив її або ОСОБА_5 вийти до під`їзду будинку на зустріч з ним, однак його пропозиції було відхилено. Пізніше коли потерпілим було виявлено факт займання його автомобіля, ОСОБА_6 помітила, що чат з її колишнім хлопцем був вже видалений.

Проведенням досудового розслідування, по даному факту, висунуто ряд слідчих версій, серед яких є умисне вчинення злочину шляхом підпалу з різних мотивів, зокрема з ревнощів. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний колишній хлопець ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Окрім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 тривалий час користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; а свідок ОСОБА_6 - НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою відпрацювання вищевказаних версій, було встановлено, що невстановлена особа, могла користуватися мобільним зв`язком операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що зареєстровано у АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що зареєстровано у АДРЕСА_2 , якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у місті Кривий Ріг.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінальне правопорушення, а також могли користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з вимогами надати тимчасовий доступ до документів:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по термін дії Ухвали, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зобов`язанням виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2022 року по термін дії Ухвали, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по термін дії Ухвали, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зобов`язанням виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , у період часу з 01.01.2022 року по термін дії Ухвали, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ).
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася SIM-карт абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
Виконання даної ухвали слідчий просить надати з терміном дії на два місяці з можливістю її виконання членами слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явились, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомленими належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, який подав клопотання, та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000034 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.01.2022 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо проведення розгляду за фактом підпалу його автомобіля «Volkswagen» «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 .

За даним фактом 10 січня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 163 КПК України.

Частиною першою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що зареєстровано у АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що зареєстровано у АДРЕСА_2 , якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у місті Кривий Ріг, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

При цьому, п.7) ч.1 ст.164 КПК України встановлено, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст. 562 КПК України передбачено, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Так, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 09.01.2022 приблизно о 21:30 годині він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 приїхали до неї додому. Свій автомобіль «Volkswagen» «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він залишив неподалік від будинку АДРЕСА_4 між під`їздами №2 та №3 на мікрорайоні Гірницький в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. З того моменту останні весь час знаходились вдома. 10.01.2022 о 00:00 годині в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_6 почав надсилати повідомлення її колишній хлопець, який хотів зустрітися з останньою, але вона йому відмовила. Після чого приблизно через 20 хвилин, колишній хлопець приїхав до будинку ОСОБА_6 , зателефонував через домофон, та просив вийти до нього однак ОСОБА_6 йому знову відмовила. Також колишній хлопець просив ОСОБА_6 , щоб до нього вийшов ОСОБА_5 . Приблизно о 00:52 годині 10.01.2022 колишній хлопець написав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту: «Быстро ты все устроила. Я заберу теперь то, что тебе нравиться. Яй*а есть? Тогда пусть выйдет.» Пізніше, близько о 02:55 години 10.01.2022 ОСОБА_5 почув на вулиці звук схожий на хлопок, та побачив у вікно спалах з вулиці, та коли підійшов до вікна, побачив, що його автомобіль був охоплений полум`ям в районі передньої частини.

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона підтвердила той факт, що в ніч з 09 січня на 10 січня 2022 року, коли відбулося загорання автомобіля ОСОБА_5 , вона здійснювала спілкування в месенджері «Телеграм» зі своїм колишнім хлопцем, який наполегливо просив її або ОСОБА_5 вийти до під`їзду будинку на зустріч з ним, однак його пропозиції було відхилено. Пізніше коли потерпілим було виявлено факт займання його автомобіля, ОСОБА_6 помітила, що чат з її колишнім хлопцем був вже видалений.

З аналізу матеріалів, що були додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вбачається, що вказані обставини розпочалися між учасниками з 09 січня 2022 року та були припиненні 10 січня 2022 року. Крім того, слідчим не надано та не встановлено під час судового засідання інших доказів, що підтверджують тривалість таких відносин або спілкування після 11 січня 2022 року.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до документів після11 січня 2022 року по теперішній час, та вважає необхідним надати доступ до таких документів до 11 січня 2022 року, зважаючи, що вимоги слідчого про надання доступу до документів поза часом постановлення ухвали не відносяться до повноважень слідчого судді суду першої інстанції, а є повноваженнями слідчого судді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2022 слідчим відділення СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2022 року по 11 січня 2022 року, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зобов`язанням виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 01 січня 2022 року по 11 січня 2022 року, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2022 року по 11 січня 2022 року, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зобов`язанням виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , у період часу з 01 січня 2022 року по 11 січня 2022 року, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ).
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася SIM-карт абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_17