Справа № 645/6662/19
Провадження № 1-кп/645/231/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові клопотання про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0002373 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження № 645/6662/19-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.122 КК України.
Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 90 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 - 20.04.2021 року.
У судові засідання призначені на 02.06.2021 року, 08.07.2021 року, 09.09.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, повідомлявся своєчасно належним чином шляхом направлення СМС повідомлень. Причини не явки на судове засіданні 02.06.2021 суду обвинувачений не повідомив, причини не явки на судове засідання на 08.07.2021 обвинувачений також не повідомив, однак СМС повідомлення отримано ним , таким чином вважається належним чином повідомлений, на судове засідання призначене 09.09.2021 обвинувачений повідомлений, в телефонному зв*язку повідомив, що з*явитися до суду не має можливості, в зв*язку з хвробою. Належним чином повідомлений облвинувачений доказів поважності не явку до суду жовдного разу не надав.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання не з*явився, причини не явки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оголосити перерву до 27 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1