н/п 1-кс/953/9311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000974, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000974 в частині визначення місця зберігання автомобіля Фольксваген - Пассат р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги зазначає, що з моменту вилучення вказаного автомобіля та поміщення його на майданчик тимчасово зберігання минуло більш 2 місяців. За вказаний тривалий період часу органом досудового розслідування в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000974, з автомобілем проведені всі необхідні і експертизи. Таким чином, мета з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт, та визначалося місце зберігання на майданчику тимчасового вилучення та зберігання речових доказів досягнута.?

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, надала до суду заяву щодо скасування арешту автомобіля, з якої вбачається, що автомобіль Фольксваген - Пассат р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000974 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На теперішній час по кримінальному провадженні № 0000974 від 06.07.2021 стосовно вказаного автомобіля проведена та долучена до матеріалів кримінального провадження автотехнічна експертиза технічного стану та транспортно-трасологічна експертизи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.07.2021 року за клопотанням прокурора на автомобіль «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , накладено арешт шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Разом з цим, як вбачається з відкритих джерел інформації, а саме з офіційного веб-сайту Судова влада, матеріали кримінального провадження №0000974 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з обвинувальним актом передані до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, станом на час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000974 від 06.07.2021 закінчено направленням обвинувального акту до суду, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000974.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя