н/п 1-в/953/67/22
"21" січня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку,
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази, повернуті потерпілій та обвинуваченому залишено у їх розпорядженні та власності. Речові докази (диск) залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження..

20.01.2022 року до суду надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку, оскільки згідно паспорту ОСОБА_4 датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість зазначеної у вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вироку Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2021 року помилково було зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також суд вбачає, що вказана помилка у написанні дати народження засудженого присутня і в розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку задовольнити.

Виправити описку та внести зміни до вироку Київського районного суду від 18.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 186 КК Українита вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виправити описку в розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили та вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вирок Київського районного суду від 18.10.2021 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя