Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2040/21
Справа № 711/6691/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286, ст.288 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286, ст.288 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 28.10.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2018 року близько 11 години 30 хвилин водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Бориспіль-Запоріжжя на 102км.+200м. від с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області в напрямку м. Золотоноша виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в кареті швидкої медичної допомоги, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми 3, травми грудної клітки, переломи ребер справа, травму черевної порожнини, та була госпіталізована до Золотоніської ЦРЛ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала травми у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба, не госпіталізована.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

03.05.2018 року даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

06.06.2018 року кримінальні провадження № 0000087 за ч. 3 ст. 286 КК України та 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України об`єднані в одне провадження та їм присвоєний номер № 0000087.

До даного часу в указаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця ДТП, в ході якого виявлено та зафіксовано вибоїни на дорозі, подряпини на асфальто - бетонному покритті автодороги, осип скла та уламків автомобілів, кінцеве положення транспортних засобів та інше. При огляді місця події встановлено, що видимість вибоїни з робочого місця водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 складає 32 м.

- проведена судова експертиза технічного стану «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 та відповідно висновку №4/403 від 19.06.2018 даний транспортний засіб перед ДТП перебував у технічно справному стані;

- проведена судова експертиза технічного стану «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та відповідно висновку №4/404 від 11.05.2018 даний транспортний засіб перед ДТП перебував у технічно справному стані;

- проведена судово медична експертиза трупа ОСОБА_6 ;

- проведена судово медична експертиза трупа ОСОБА_7 ;

- проведена судово медична експертиза по тілесним ушкодженням ОСОБА_10 ;

- проведена судова трасологічна експертиза та відповідно висновку №4/410 від 07.08.2018 встановлено, що в первинний контакт вступали передня частина автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та передня частина автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , з перекриттям контактуючих поверхонь по ширині близько 45 см. Кут між повздовжніми вісями автомобілів «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту, знаходився в межах близько 170 градусів;

- допитані свідки та потерпіла, які пояснили обставини даної ДТП;

- призначено та проведено судову експертизу деталей транспортного засобу, відповідно до висновку експерта №19/12-1/165-СЕ/18 від 30.07.2018 року, встановлено, що руйнування переднього лівого важеля автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , відбулася одномоментно внаслідок дії статистичних і динамічних навантажень розтягу з крутінням. Руйнівні навантаження, які перевищили межу міцності матеріалу деталі як за напрямком так і за потужністю не можуть бути віднесені до експлуатаційних і за характером відповідають умовам даної ДТП зустрічне зіткнення з іншим транспортним засобом. Враховуючи тривалий розвиток корозійних процесів, які призвели до зменшення товщини штампованого листа металу важеля більш як на 65-70 процентів та в свою чергу, зниження несучої спроможності металу деталі, а також напрямок руйнівного навантаження у експерта є всі підстави вважати, що руйнування переднього нижнього правого важеля автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 могло відбутись в будь-який момент часу від дії згінних навантажень, у тому числі звичайних експлуатаційних.

- 18.01.2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/462/19 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, відповідно до висновку вказаної експертизи експерти не надали відповідь на питання: Чи відповідали дорожні умови в місці ДТП нормативним вимогам та чи забезпечували вони належну безпеку дорожнього руху?; Чи могли вибоїни на дорожньому покритті, виявленні та зафіксовані при ОМП від 28.04.2018 року, призвести до зміни напрямку руху автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , враховуючи висновки судових експертиз, що маються в матеріалах кримінального провадження?; Чи знаходились невідповідності організації дорожнього руху, які зафіксовані при ОМП від 28.04.2018 року, в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- в зв`язку з неповнотою висновку комплексну автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз 02.01.2020 року призначено судову комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконання якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз .

- 18.03.2020 року з Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження термінів проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП в термін понад 90 календарних днів. Вказаний термін погоджено органом досудового розслідування, про що 20.03.2020 року направлений відповідний лист до КНДІСЕ;

- 23.06.2020 року з Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про те що в у штаті КНДІСЕ відсутній атестований експерт з дорожньо-технічних досліджень, а тому питання 6,8 постанови не можуть вирішені в КНДІСЕ у зв`язку з цим просять слідство повідомити щодо необхідності проведення призначеної експертизи в КНДІСЕ в межах автотехнічної експертизи та вказаним листом повідомлено, що експертиза в межах автотехнічної експертизи може бути виконана у порядку черговості, орієнтовно у 3-4-му кварталі 2020 року і у випадку незгоди з терміном виконання даної експертизи слідство може доручити її проведення іншій експертній установі.

- 03.07.2020 року до Київського науково дослідного інституту судових експертиз направлено лист про повернення без виконання судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП;

- на даний час у кримінальному провадженні 30.07.2020 року призначено судову комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконання якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. Матеріали кримінального провадження № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України разом з постановою про призначення вказаної експертизи направлені до ЛНДІСЕ;

- 26.08.2020 року надійшов лист з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз в якому вказано, що за переліком питань експертиза відноситься до категорії складності- складна. Враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад ста експертиз, понад ста експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у звязку із виконанням співробітниками ЛДНІСЕ науково-дослідних робіт, експертизу може бути розпочато у березні 2021 року. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк.

- Враховуючи, що в інших експертних установах відсутній атестований експерт з дорожньо-технічних досліджень вказаний термін проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні експертів ЛНДІСЕ погоджено органом досудового розслідування, про що 31.08.2020 направлений відповідний лист до ЛНДІСЕ.

Без висновку судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні експертів ЛНДІСЕ слідство немає можливості встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.
16.06.2021 року та 26.08.2021 року надійшли висновки судової дорожньо-технічної експертизи №5451 від 08.06.2021 та № 5452 від 26.08.2021.

Ініціатор клопотання зазначив, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 28.10.2019. Ухвалою від 28.10.2019 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 було ухвалено рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, на шість місяців, тобто до 28.04.2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 від 22.04.2020 було ухвалено рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, на шість місяців, тобто до 28.10.2020 року включно. Також, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 від 26.10.2020 ухвалено рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, на дванадцять місяців, тобто до 28.10.2021 року включно, однак за вказаних строків завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження з об`єктивних на це причин не представилось можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 28.04.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.286, ст.288 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 28.04.2018. Підозра не оголошена.

Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2019 року продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286, ст.288 КК України на 6 місяців, до 28.04.2020.

Також, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286, ст.288 КК України до шести місяців, тобто до 28.10.2020.

26.10.2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286, ст.288 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 28.10.2021.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

28.10.2021 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставини, а саме: в порядку ст. 40 КПК України направлення оперативному підрозділу (УКР та Золотоніського РВП ГУНП) доручення з метою встановлення можливих свідків даної ДТП та камер зовнішнього спостереження з відеозаписами моменту даної ДТП;Направлення листів до місцевих ЗМІ з метою висвітлення інформації про дану, ДТП для встановлення свідків даної ДТП;Направлення листа до відділу комунікацій ГУНП в Черкаській області з метою висвітлення інформації про дану ДТП для встановлення свідків даної ДТП;Допит в якості свідка колишнього слідчого, який проводив огляд даної ДТП ОСОБА_13 з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку руху водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;Допит в якості свідка колишнього слідчого, який брав участь в проведення огляду даної ДТП ОСОБА_14 з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку руху водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;Допит в якості свідка криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Черкаській області, який брав участь в проведення огляду даної ДТП в якості спеціаліста, а саме ОСОБА_15 з приводу оформленняданої ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку руху водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;Допит в якості свідка понятого ОСОБА_16 , за участю якого було проведено огляду даної ДТП з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку руху водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;Допит в якості свідка понятого ОСОБА_17 , за участю якого було проведено огляду даної ДТП з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку руху водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;Додатково детально допит водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з приводу обставин даної ДТП та з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку його руху, дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;Приєднання до матеріалів кримінального провадження інформативну (розширену) кольорову таблицю зображень місця огляду даної ДТП;Проведення перегляду відеозапису огляду місця ДТП, та складання відповідного протоколу;Призначення комплексної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертиз; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в яких може виникнути потреба у залежності від висновків указаної вище автотехнічної експертизи, є суттєвими, які унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ст.288 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28.10.2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1