Справа № 953/2315/22
н/п 1-кс/953/1417/22
УХВАЛА
"16" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
15.02.2022 під час огляду в приміщенні Чугуївського відділу судово-медичної експертизи за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 12 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник власника майна про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, од судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
15.02.2022 під час огляду в приміщенні Чугуївського відділу судово-медичної експертизи за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 12 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільному телефоні, електронних носіях інформації - не більше одного місяця, тобто до 16.03.2022 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власникам.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.02.2022 під час огляду в приміщенні Чугуївського відділу судово-медичної експертизи за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 12:
- журнал носильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в суд.-мед. морзі поміщений до полімерного пакету №SUD3049746; аркуш паперу із заявою ОСОБА_5 - поміщений до пакету №SUD3049739; 1 ВЛС зі СПВ до паперового конверту; 7 змивів на ватні палички до 7-ми паперових конвертів; ноутбук «Dell» модель PP36x без s/n та зарядний пристрій - до пакету №SUD3051646; флеш-носій «Team Group F108 8G» - до паперового конверту; 3 аркуші формату А4 (посадова інструкція та постанова про призначення експертизи) до паперового конверту; 7 аркушів формату А4 (6 з рукописними записами, 1 з друкованим текстом) - до паперового конверту; Фрагменти аркушів паперу з друкованим текстом у кількості 37 аркушів - до паперового конверту; відеореєстратор Hikvision DS -7104H6HJ-F1, s/n 59541413 з зарядним пристроєм - до пакету №SUD3051623, - належне Чугуївському відділу судово-медичної експертизи;
- мобільний телефон Redmi Note 5 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 до пакету KIV 1104585, належний ОСОБА_6 .
Визначити строк арешту мобільного телефону, електронних носіїв інформації не більше одного місяця, тобто до 16 березня 2022 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власникам.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: