ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1665/21
Провадження № 1-кп/941/61/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петрове Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 року за №00000061 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Чечеліївське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_3 скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах .

Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначає, що наркотичними засобами є речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджена Постановою кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Відповідно до Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, цілі або різного ступеня подрібнені будь-які частини роду коноплі або їх суміші (за винятком власного дозрілого насіння) незалежно від того, піддавалися вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою є канабісом. В свою чергу, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та у відповідності до Списку 3 вищевказаної таблиці обіг канабісу допускається у промислових цілях.

В свою чергу, у відповідності до Таблиці І Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року невеликі розміри канабісу, що знаходяться у незаконному обігу, становлять від 5,0 до 500 грамів, великі розміри - від 500 до 2500 грамів та особливо великі розміри - 2500 і більше.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в руслі річки Інгулець, в кінці городу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він постійно проживає, побачив рослини коноплі, що росли в ґрунті. В подальшому у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаного вище наркотичного засобу.

Влітку 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на безоплатне отримання наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, з власних корисливих мотивів та без мети збуту, вирвав з ґрунту та залишив собі вказані рослини коноплі, зберігаючи за місцем проживання, котрі в подальшому висушив та подрібнив, зробивши їх придатними до вживання шляхом куріння, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс (маріхуану), без мети збуту. Частину подрібнених рослин коноплі ОСОБА_3 зберігав в будинку, а іншу зберігав в приміщенні сараю зазначеного вище домоволодіння.

09.12.2020 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року в рамках кримінального провадження, яке 15.10.2020 року внесене до ЄРДР за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було проведено обшук, в ході якого в приміщеннях будинку та сараю виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, зовні та по запаху схожу на коноплю.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №271 -МРВ від 15.01.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у трьох спеціалізованих пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 320,21г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №268-МРВ від 15.01.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро - зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу - тетрагідроконабінол не виявлено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 128,07 грама.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №269-МРВ від 14.01.2021 року на внутрішній поверхні наданих на дослідження полімерної пляшки з обрізним дном та полімерної трубки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунок на висушену речовину становить, становить 1,28 грама.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 , зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 01(один) рік, а його виправлення, з огляду на викладене вище, можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації до зазначеного органу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3922 (трьох тисяч дев`ятсот двадцять двох) гривень 80 копійок.

Речові докази: канабіс, загальною масою в перерахунок на висушену речовину 320,21 грама, та первинне пакування (полімерні ємності, паперові коробки з-під сірників, металеві банки з-під кави), які упаковано з первинним пакуванням в спеціальний полімерний пакет (експертна служба № 5492170) з відповідними написами та підписами; канабіс, загальною масою в перерахунок на висушену речовину 128,07 грама, який з первинним пакуванням упаковано в прозорий мішок № 7603951 з відповідними написами та підписами; екстракт канабісу, загальною масою в перерахунок на висушену речовину 1,28 грама, та пристрій, для куріння наркотичних речовин - полімерна пляшка з обрізним дном та полімерна трубка, які разом з первинним пакуванням упаковано в спеціальний полімерний пакет (експертна служба № 5492168) відповідними написами та підписами, насіння рослини роду конопля, яке до наркотичних засобів не віднесене, яке разом з первинним пакуванням упаковано в спеціальний полімерний пакет (експертна служба № 3740540) відповідними написами та підписами та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити. Насіння рослини роду конопля, яке до наркотичних засобів не віднесене, яке передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД № 1 (смт. Петрове), Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1