Справа № 585/2895/21
Номер провадження 1-кс/585/885/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку, а саме на: чоловічу в`язану шапку, чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном, чоловічу жилетку темно - синього кольору, чоловічий наручний годинник з чорним ремінцем з написом «Casio», чоловічий наручний годинник із синім ободом та синім ремінцем з написом «Ферарі Quartz», ніж в металевому чохлі, пару чоловічих чобіт темного кольору, одну тканеву рукавицю, автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107), які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000553 від 01.10.2021, з метою запобігання знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2021 р. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01.10.2021 р. в період часу з 08 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , 1947 р.н., звідки скоїли крадіжку належного їй майна. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пересувалися на автомобілі марки ЗАЗ моделі 110557, фургон малогабаритний - В, д.р.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в., білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 . В даному автомобілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перевозили викрадене майно потерпілої та зберігали знаряддя для вчинення кримінального правопорушення. Також 01.10.2021 з метою врятування майна, яке 01.10.2021 р. було викрадено із будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук автомобіля марки ЗАЗ моделі 110557, д/н НОМЕР_1 , під час чого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: чоловічу в`язану шапку, чорного кольору, чоловічу куртку, чорного кольору з капюшоном, чоловічу жилетку, темно - синього кольору, чоловічий наручний годинник, з чорним ремінцем з написом «Casio», чоловічий наручний годинник, із синім ободом та синім ремінцем з написом «Ферарі Quartz», ніж в металевому чохлі, пару чоловічих чобіт, темного кольору, одну тканеву рукавицю. Вказані речі є речовими доказами, тому з метою їх збереження, запобігання знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, слідчий просила накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000553 від 01.10.2021 р. по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 8).

Згідно довідки автомобіль марки ЗАЗ 110557, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , мешканцю м. Суми Сумської області (а.с.12).

Зі змісту ст. 64-2 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна, що належить третій особі, подається до суду прокурором.

З даним клопотання до суду звернулася слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , яка не є повноваженим суб`єктом звернення.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1