СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/405/21
ун. № 756/3022/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2020 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 171, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.384 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:
Ухвалою суду від 02.09.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002560 від 19.11.2015, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При подачі заяви про відвід судді 09.10.2020 року захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 зазначали, що отримана ними копія ухвали суду по тексту відрізняється від проголошеної суддею в судовому засіданні щодо строку дії запобіжного заходу, а також не зазначені прізвища потерпілих та свідків, спілкувння з якими обвинуваченому слід уникати.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений: ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.

Прокурор наполягав на виправленні неточностей у вказаній ухвалі суду.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02.09.2020 року.
Керуючись ст.ст.369-372, 376, 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
У резолютивній частині ухвали суду від 02.09.2020 року виправити допущені описки та зазначити правильно обраний строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до "30.10.2020 року", замість невірного "31.10.2020 року" та зазначити правильно прізвища свідків та потерпілих, у тому числі: " ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ", які були проголошені під час підготовчого судового засідання.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.10.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1