Справа № 694/1620/21 Провадження №1-кс/694/768/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка внесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 22.01.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сухини, Звенигородського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимого, підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2021 року старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 22.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, будучи особою яка тимчасово обіймає в державному органі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою і займаючи зазначену посаду вчинив службовий злочин, а саме у грудні 2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до ОСОБА_6 за адресою розташування відділу у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а саме по вул. Ювілейна, буд. 30 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, з метою оформлення документів на земельну ділянку для здійснення господарської діяльності. У ході вказаної зустрічі у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вирішення питання щодо передачі у власність ОСОБА_8 земельної ділянки для здійснення господарської діяльності, яка розташована по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що для оформлення необхідних документів, оформлення яких відноситься до його компетенції, щодо передачі у власність земельної ділянки для здійснення господарської діяльності, яка розташована по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США. У подальшому, ОСОБА_6 близько 15 години 14 липня 2021 року, перебуваючи у кабінеті №4 відділу у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а саме по вул. Ювілейна, буд. 30 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вимагання раніше, а саме у грудні 2020 року, одержав від ОСОБА_8 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 14.07.2021, складає 273 216, 00 гривень (двісті сімдесят три тисячі двісті шістнадцять гривень), що у 238,2 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги з липня 2021 року, за вирішення питання щодо оформлення документів щодо передачі у власність ОСОБА_8 земельної ділянки для зайняття господарською діяльністю, яка розташована по АДРЕСА_2 .
У даному кримінальному проваджені 15.07.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.07.2021 ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.09.2021.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду в складі колегії суддів від 06.08.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 13.09.2021 із визначенням застави.
18.08.2021 від ОСОБА_6 надіслано кошти до Державної судової адміністрації України в Черкаській області в сумі 190320,00 грн.
Після чого на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними визначеними слідчим у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому документи, що дають право виїзд і в`їзд в Україну.
Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.10.2021.
Ураховуючи наведене, слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді застави.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперчували.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження. Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава).
Згідно із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Приписами частини першої ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Разом з тим, клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 надійшло до суду 13.09.2021 року, тобто в останній день дії ухвали, якою покладені на підозрюваного певні обов`язки, що унеможливило суду здійснити вчасний виклик в судове засідання осіб, які приймають участь у розгляді вказаного клопотання.
На час розгляду клопотання, дія запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, закінчила свою дію 13.09.2021 року.
Доказів того, що запобіжний захід у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 припинив свою дію або ж його дія завершується, не надано. Строк дії покладених обов`язків сплив 13.09.2021, відтак не може бути продовжений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,113,199 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1