overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4728/19 1-кп/335/157/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 жовтня 2021 р. колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні непрацездатних осіб або малолітніх дітей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 7 вересня 2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 2 грудня 2021 р. включно з утриманням в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 4 жовтня 2021 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 4 жовтня 2021 р. о 13:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/463/604/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
04 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 06 жовтня 2021 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/703/21
пр.№ 1-кп/464/254/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 04.10.2021 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив. Постанова суду про привід від 30.08.2021 не виконана.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладене на 21 жовтня 2021 року на 11.00 год.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2057/20
Провадження № 1-во/459/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши клопотання про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000448 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» подав клопотання про виправлення описки у вступній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2020 року, зазначивши місце народження ОСОБА_1 , а саме «м.Червоноград, Львівської області».
Прокурор, представник заявника та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.
Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що у вступній частині вироку не зазначено місце народження ОСОБА_1 , а саме «м.Червоноград, Львівської області».
Така неправильність є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню за вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2020 доповнивши її після слів «року народження,» словами «уродженця м.Червоноград, Львівської області».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Грабовський
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.09.2021 Справа №607/13577/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000482 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000482 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9912/21
30 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 близько 03:15 год невстановлена особа, перебуваючи у дворі багато квартирного будинку АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди, сума якої встановлюється
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2021 Справа № 243/4627/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/49/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №243/4627/13-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и в
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває виділене провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду від 31.03.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено апеляційне провадження до розшуку останнього.

У зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.10.2021 року апеляційне провадження поновлено.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, у відповідності до ст.336 КПК України судове засідання слід провести в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/721/21
Категорія : ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 11 годину 17 листопада 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000474 щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.357 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2019 і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

25.08.2021 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке виразилося у недотриманні судом положень ч.3 ст.349 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1430 годину 10 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2021
Справа № 509/576/20
У Х В А Л А

19 липня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001151 від 27 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року в моє провадження надійшов вказаний обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, призначити на 11.00 год. 16 серпня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 14.09.2021
Справа № 501/3966/20
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області у зазначених кримінальних провадженнях ухвалено вирок від 07 липня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.
Вирок суду набрав законної сили 07 серпня 2021 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються найменування (номер) кримінального провадження.

Судом встановлено, що у вироку суду від 07 липня 2021 року помилково не зазначено один з номерів кримінального провадження, за яким здійснювався судовий розгляд, а саме «№0000091 від 18 лютого 2021 року».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин ухвали суду підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2021 року, та доповнити вступну частину вироку номером та датою кримінального провадження після, за яким здійснювався судовий розгляд, а саме: «№0000091 від 18 лютого 2021 року».

Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 503/432/21
Провадження № 1-кп/503/34/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали судового провадження за обвинувальним актом з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:
29.09.2021 року, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями викликаного закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , передані матеріали судового провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000188 від 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року о 14:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого (через його законного представника), законного представника та захисника.
Повідомити про час і місце підготовчого судового засідання службу у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та сектор ювенальної превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області (у випадку прибуття в підготовче судове засідання представникам необхідно мати при собі документи, які підтверджують їх право представництва, довіреність).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

01.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-45 год. 05.10.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.
Зобов`язати представника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000336 від 14.07.2021.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1