Справа № 541/2060/21
Провадження № 1-кс/541/714/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 вересня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу Голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП у Полтавській області по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :
13 серпня 2021 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з відповідною скаргою звернувся представник громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги вказав, що 23 червня 2021 року ним до Миргородського РВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та керівника миргородської окружної прокуратури було подано заяву про вчинення злочину. А саме крадіжки двох пластикових склопакетів з церковного приміщення Меморіали скорботи голодомору. 05.07.2021 Миргородська окружна прокуратура Полтавської області заяву направила для розгляду до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. 05.08.2021 року листом з відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області його повідомлено, що відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР..
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та прохав їх задовольнити.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
23.06.2021 року представником громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки двох пластикових склопакетів з церковного приміщення Меморіали скорботи голодомору.
Листом відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції від 30.07.2021 № В-83/115/112/02-2021 скаржника було повідомлено відомості про кримінальні правопорушення згідно його заяви до ЄРДР внесені не були.
Оцінюючи доводи скаржника та надані ним докази слід зауважити наступне.
У відповідності до ч1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході судового розгляду встановлено, що скаржник дійсно подавав до Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальні правопорушення.
Разом з тим, в порушення ст. 214 КПК України, відомості про повідомленні заявником обставини не були внесенні до ЄРДР.
Перевірка повідомлених заявником обставин в силу закону має здійснюватися в рамках досудового розслідування, тобто після внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
У відповідності до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Верховенство права є однією із засад кримінально провадження (п.1 ч.1 ст. 7 КПК України).
У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на слідчого покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
24 годинний строк з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення сплив. Відомості за заявою до ЄРДР не внесенні, витяг заявнику не наданий.
Диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами суб`єкт оскарження пояснень, щодо підстав невнесення відомостей по заяві представника громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 слідчому судді не надав.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 220, 224, 303, 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК Українивідомості за заявою від 23.06.2021 в якій повідомляється про факт викрадення двох пластикових вікон з Меморіалу Скорботи в с. Семенівка Миргородського району Полтавської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1