печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом можливого голосування народним депутатом України ОСОБА_5 замість іншого народного депутата України (неособистого голосування).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.11.2020 на пленарному засіданні Верховної Ради України народний депутат України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в одномандатному окрузі № 88 Івано-Франківської області, який проживає в м. Київ, раніше не судимий, 05.11.2020 у приміщенні сесійної зали Верховної Ради України за адресою: вул. Михайла Грушевського, 5 у м. Києві, під час розгляду законопроекту №4100 про внесення змін до Бюджетного кодексу України, проголосував замість іншого народного депутата України.

У ході досудового розслідування встановлено, що голосування за іншого народного депутата України відбулось з вільного робочого місця, в сесійній залі Верховної Ради України, за допомогою електронної системи Рада з використанням персональної електронної картки народного депутата України особу якого в ході досудового слідства не встановлено.

Зазначені факти підтверджуються заявою голови громадської організації «Рух Чесно» ОСОБА_6 від 19.11.2020, а також переглядом відеозапису на сторінці «Рух Чесно» в інтернет-мережі Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та на офіційній сторінці телеканалу «Рада» у інтернет-мережі Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається невідповідність у виконанні вищезазначених договорів і як наслідок завдання збитків.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 05.11.2020 особисто здійснив відеофіксацію можливого голосування народним депутатом України ОСОБА_5 замість іншого народного депутата України у приміщенні сесійної зали Верховної Ради України після чого відеокамеру, на яку здійснював відеофіксацію та флеш-носій з відео він передав голові громадської організації «Рух Чесно» ОСОБА_6 , адреса організації: м. Київ, вул. Спаська 5 оф. 58;

- отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні організації «Рух Чесно» за адресою: м. Київ, вул. Спаська 5 оф. 58 а саме: відеокамери якою ОСОБА_7 05.11.2020 здійснювався відео запис можливого голосування народним депутатом України ОСОБА_5 замість іншого народного депутата України у приміщенні сесійної зали Верховної Ради України, а також флеш-носія на який такий запис 05.11.2020 здійснювався та в даний час міститься;

- оглянутим флеш носієм, вилученим у ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/33445/21-к встановлено, що на ньому міститься відеофайл під назвою MVI_8857 на якому у приміщенні сесійної зали Верховної ради України зафіксовано особу яка схожа за зовнішніми ознаками на народного депутата України ОСОБА_5 . В зазначений період часу вказана особа, стоячи, з робочого місця народного депутата України ОСОБА_9 , під час пленарного засідання Верховної Ради України, а також на вільному робочому місці на задньому ряду здійснює рухи сході на натискання клавіш на робочих панелях в електронній системі Рада-3;

- призначено портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- призначено технічну експертизу відео, аудіозапису, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- провести портретну експертизу під час якої встановити особу, яка в проміжку часу з 11.01 год. по 11.01 год. (розташована на робочому місці народного депутата України ОСОБА_9 , 05.11.2020 під час пленарного засідання Верховної Ради України, здійснила голосування з вільного робочого місця;

- провести технічну експертизу відео, аудіозапису під час якої встановити належність відеозапису на якому зафіксовано факт голосування ОСОБА_5 за іншого народного депутата України, допитати інших народних депутатів України які розміщувались поряд з ОСОБА_5 , під час вищезазначеного голосування, провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт неособистого голосування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні не виявлялось можливим провести раніше, оскільки частину з них доцільно та необхідно провести за результатами призначених експертиз, а деякі слідчі дії в ході проведення експертиз за клопотанням експертів та для їх проведення потрібен додатковий час.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.01.2022.

Закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати зазначених вище слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Додатковий строк, на який виникла необхідність продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, потрібен для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення призначених експертиз.

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих та процесуальних дій, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, доцільно продовжити строк досудового розслідування на найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування один рік.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 є обґрунтованим.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України, на дванадцять місяців тобто до 04.01.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1