Справа № 405/1082/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора,

встановив:

захисник - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаного вище скаргою, обґрунтовуючи її тим, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 03.12.2019 №0000283, за підозрою ОСОБА_5 у заволодінні шляхом зловживання своїм службовим становищем чужим майном - грошовими коштами ОКВП "Дніпро-Кіровоград", виділеними Фондом захисту навколишнього природного середовища на виконання робіт з будівництва каналізаційних очисних споруд з новим будівництвом цеху механічного зневоднення осаду стічних вод по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.03.2022 адвокатом ОСОБА_3 , на месенджер WhatsApp отримано копію листа Кіровоградської обласної прокуратури № 04/2-283вих22 від 02.03.2022 та копію постанови про зупинення досудового розслідування від 02.03.2022, винесену прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000283 зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України. Підставою для такого зупинення вказано - незаконне вторгнення Російської Федерації на територію України та здійснення збройного нападу, застосовуючи Збройні Сили РФ, що унеможливлює проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Захисник вважає, що вищевказане процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування має бути скасовано, оскільки постанова не обґрунтована та містить явні ознаки невиправданої затримки з боку органу досудового розслідування, у зв`язку з тим, що: оскаржувана постанова не містить жодних посилань або відомостей про спрямування органом досудового розслідування будь-якого запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам будь-якої країни світу, що унеможливлює зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000283 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України; прокурором в оскаржуваній постанові від 02.03.2022 не зазначено достатніх правових підстав для прийняття такого процесуального рішення, не зроблено посилання на вчинені раніше процесуальні дії щодо міжнародного співробітництва та взагалі не зазначено слідчої необхідності у здійснені таких дій, а лише процитовано з КПК України пункт 3 частини 1 статті 280; на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч. 5 ст. 191 КК України.

Стороною захисту наголошується на тому, що зупинення досудового розслідування в даному випадку є нічим іншим як зловживанням органом досудового розслідування власними повноваженнями з метою порушення права на захист та свідоме безпідставне "затягування" досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги мотивуючи це тим, що після введення на території України воєнного стану об`єктивно неможливо проводити слідчі дії на території інших областей України, що негативно вплине на повноту досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи захисника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 03.12.2019 №0000283, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.03.2022 захисник отримано копію постанови прокурора від 02.03.2022 про зупинення досудового розслідування. 10.03.2022 до суду надійшла скарга захисника про скасування названої постанови прокурора, у якій захисник також просить поновити строк на оскарження постанови від 02.03.2022, проте строк на оскарження захисником не пропущений, і як наслідок підстав для його поновлення слідчим суддею не встановлено.

Щодо доводів, які викладені захисником для скасування постанови прокурора слідчий суддя вважає, що вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки відповідно до ст. 92 КПК України саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок збирання доказів винуватості підозрюваного (обвинуваченого) у вчиненні злочину.

Разом з тим, слідчим суддею враховуються пояснення прокурора, який вказав на необхідність проведення слідчих дій на території інших областей України, але враховуючи Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану на території України, провести їх не нанадається за можливе, що негативно вплине на повноту досудового розслідування, а отже не буде досягнуто завдань кримінального провадження.

Більше того, вирішуючи питання про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника відносно необґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки вказані обставини не являються предметом розгляду саме цієї скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вказане підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 280, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7