11.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8602/21
Єдиний унікальний № 205/8602/21
Провадження № 1-кс/205/1616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000857 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000857 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000857 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить застосувати заходи до двох невстановлених осіб, які близько 19.00 години 01 березня 2018 року, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, біля буд. 56, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрали майно, яке належить заявникові. Також слідчий у своєму клопотанні вказувала, що слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строки досудового розслідування до 14 жовтня 2021 року, а ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року було постановлено ухвалу про усунення недоліків у клопотанні слідчого. Просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000857 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року клопотання слідчого, погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000857 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було повернуто для усунення недоліків у строк 72 години.

Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування спливають, слідчий за погодженням з прокурором, просили слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до шести місяців.

При цьому, слідчим вказано про те, що слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування до 14 жовтня 2021 року, всупереч зазначеному не вказано реквізитів ухвали слідчого судді (номер справи, номер провадження, дату постановлення ухвали, слідчого суддю), та не долучено її копію.

Крім цього, клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів.

Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж вісімнадцяти місяців здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, у останньому не зазначені. Більш того, слідчим не представлено слідчому судді доказів наявності будь-яких обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за вісімнадцять місяців досудового розслідування. У вказаному клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені під час кримінального провадження, окрім надання доручень оперативному підрозділу та долучення рапортів на відповідь на доручення; обставини, що перешкоджали здійснити усі необхідні процесуальні дії раніше.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 05 жовтня 2021 року усунуті не були, клопотання має бути повернуто слідчому, у відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000857 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути слідчому СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1