Провадження №: 1-кп/752/2056/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 18.11.2021 у кримінальному провадженні № 0002121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянин України, працевлаштований у ТОВ Сив-БУД (комірник), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, освіта вища, який не має на утриманні неповнолітніх та/або недієздатних, непрацездатних осіб,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав психотропну речовину та наркотичний засіб, який зберігав при собі без наміру збуту. При цьому 27.10.2021 приблизно о 19:52 ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 48, привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою, а саме: при появі поліцейських почав помітно нервувати та різко змінювати швидкість та напрямок руху. Поліцейськими було прийнято рішення перевірити дану особу. На запитання працівників поліції, чи зберігає ОСОБА_2 , при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту. З метою вилучення даної речовини, для подальшого проведення експертного дослідження, на місце події було викликано дізнавально-оперативну групу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Так, 27.10.2021 о 23:45 за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 48 в присутності двох понятих у ході проведення обшуку ОСОБА_2 у коробці, яка знаходилась у руках останнього, виявлено три прозорі поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Цю речовину було поміщено до спеціального пакету, який направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/52203-НЗПРАП від 28.10.2021, що був складений на виконання постанови дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 28.10.2021, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, загальна маса якого становить 25,78 г.
Канабіс згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином ОСОБА_2 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (з огляду на вид та масу речовини) та визнається винним у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються сторонами судового провадження.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваним на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 18.11.2021. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатамиспрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відомості про заподіяння шкоди цим кримінальним проступком відсутні.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та заподіяної майнової шкоди, щире каяття, особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання та місце роботи, вищу освіту, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий і кримінально-карне діяння учинив вперше, характеризується посередньо, не має на утриманні малолітніх дітей чи/або непрацездатних осіб. Також суд зважає на те, що у заяві про визнання винуватості ОСОБА_2 зазначив, що погоджується з покаранням у виді штрафу, про розмір якого він обізнаний.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 28.10.2021 дослідження за висновком № СЕ-19/111-21/52203-НЗПРАП у розмірі 686,48 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 28.10.2021 експертного дослідження у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп.
Речовий докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 25,78 г, що поміщений до експертного пакету №KIV1146897 та переданий на зберігання до камери схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-013195 від 08.11.2021), знищити (визнано речовим доказом згідно з постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.10.2021).
Речовий докази, а саме: лазерний оптичний диск типу DVDR зберігати в матеріалах кримінального провадження (у судовій справі № 752/28150/21 (визнаний речовим доказом згідно з постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.10.2021 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0002121).
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам судового провадження.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1