Номер справи 703/532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

го ловуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000142 від 24 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07 січня 2020 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 три удари кухонною дерев`яною качалкою в область голови, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синців нижнього повіку лівого ока, лівої вилично-щічній області, області кута роту зліва та потиличній області справа, які, згідно висновку експерта №05-6-01/081 від 26 лютого 2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

До початку судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття судом відмови потерпілої від обвинувачення, а також обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не застосовувався, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 128, 129, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Речові докази: деревяну кухонну качалку залишити ОСОБА_5 , звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1