Справа № 577/5317/21
Провадження № 1-в/577/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ КВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа клопотання ОСОБА_5 про звільнення по закінченню терміну відбування покарання, зарахування терміну відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання, зарахування терміну відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року приведений у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності до 4 років обмеження волі. ОСОБА_5 вважає, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року погіршено його становище. Просить звільнити його по закінченню терміну відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання просив його задовольнити. Крім того подав доповнення до свого клопотання, в якому просив застосувати вимоги ч. 3 ст.72 КК України та зарахувати строк відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Представник ДУ КВЦ № 130 ОСОБА_4 також просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року.

Суд, вислухавши учасників процесу, виходить з наступного.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, положення п. 1 ч. 2 зазначеної ст. 539 КПК України передбачають, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого у тому числі п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до п.п. б п.1 ч. 1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 відбуває кримінальне покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року, яким останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Приведено вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим даним вироком за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

В іншій частині вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року у відношенні ОСОБА_5 залишено без змін.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року з моменту затримання по дату набрання ухвалою суду законної сили відповідно до п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року заяву Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021року - задоволено.

Відповідно до ст. 58 КВК України зараховано ОСОБА_5 час слідування до виправного центру під вартою з дати ухвалення рішення суду, а саме з 08.04.2021 року, до дати прибуття до виправного центру, за правилами ст. 72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

До Державної установи «КВЦ № 130» засуджений ОСОБА_5 прибув 24.06.2021 року.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що викладені в клопотанні ОСОБА_5 доводи зводяться до непогодження з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року, щодо приведено вироку Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати його засудженим даним вироком за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки, що є підставою для оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку, а не підставою для звільнення по закінченню терміну відбування покарання.

Щодо зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу перебування під вартою, то суддя зазначає, що ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021року та від 27.05.2021 року було вирішено питання та зараховано час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру останньому.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про звільнення по закінченню терміну відбування покарання, зарахування терміну відбування покарання

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 листопада 2021 року об 11.30 год.

СуддяОСОБА_1