ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2450/18 Номер провадження 11-кп/814/722/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави від 05 лютого 2021 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлено в місця позбавлення волі згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_6 .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з приписами ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
06 грудня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_6 не був доставлений в судове засідання Полтавського апеляційного суду на 02 грудня 2021 року, оскільки він вибув до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
З огляду на те, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, колегія суддів приходить до висновку про можливість забезпечити право апелянта на захист та доступ до правосуддя шляхом проведення відеоконференції між ДУ «Темнівською виправною колонією №100» та Полтавським апеляційним судом.

Отже, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави від 05 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції між ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений на 16 грудня 2021 року о 11 год 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання, а також ОСОБА_6 для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді
ОСОБА_3

ОСОБА_4