Провадження №1-кс/369/3119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001200 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на:

грошові кошти ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), розміщені на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерномутоваристві «Укрсиббанк» НОМЕР_3 ;

грошові кошти ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), розміщені на розрахунковому рахунку НОМЕР_4 , відкритому вАкціонерномутоваристві «Укрсиббанк» НОМЕР_3 ;

заборонити розпоряджатися грошовими коштами на цих банківських рахунках та грошовими коштами, які надходитимуть на зазначені рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету;

автомобіль марки «MITSUBISHIPAJEROWAGON», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2012 року випуску, корчневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 . який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

частки двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальноюплощею 54,7 кв. м, житловоюплощею 28,8 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

заборонити відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001200 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2021 у вечірній час доби ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ними, маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому предметом, схожим на ніж, тілесні ушкодження у вигляді 1 удару в область серця, 1 удару по передній частині шиї, 3 удари по спині в область міжлопаткової ділянки.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, залишивши труп ОСОБА_7 на місці, а 21.06.2021 близько 13 год. 00 хв. повернувся до квартири потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою приховати сліди злочину вирішив зімітувати пожежу підпалив дану квартиру, в результаті чого на тілі трупа утворилися термічні опіки шкіри частково обвуглені.

Внаслідокпожежітакожбулознищено та пошкодженоіншіквартири в будинку, а такожмайномешканцівбудинку, а також сам будинок.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 757 від 23.06.2021 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок різаної рани грудної клітки з ушкодженням серця та ушкодженням легень,крововтрата.

За фактом умисного вбивства СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області 22.06.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

За фактом підпалу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області 22.06.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказані кримінальні провадженні 23.06.2021 об`єднані прокурором в одне провадження з присвоєнням № 0001200.

Слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 23.06.2021 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, та ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні майна, вчиненому шляхом підпалу.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Керч АР Крим, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий судовим механіком в Крюінговій компанії (м. Миколаїв), зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ) подані цивільні позови про відшкодування завданих матеріальних збитків від пожежі, які складаються з витрат на ремонт та облаштування квартир.

Так, потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено цивільний позов на суму 550 000 гривень, потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов на загальну суму 217 973 гривні.

Іншими мешканцями вказаного багатоквартирного будинку, які є потерпілими, також планується подання цивільних позовів в подальшому у вказаному кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_6 подано заяву, в якій він не заперечує та просить накласти арешт на належне йому майно в цілях компенсації потерпілим завданої ним шкоди.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є власником транспортного засобу - автомобіля марки «MITSUBISHIPAJEROWAGON», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2012 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 3149 від 13.08.2015 володіє на праві спільної часткової приватної власності ( частки) двокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 28,8кв. м.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 являється клієнтом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» МФО 351005, , головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, де на його ім`я відкриті рахунки в національній та іноземній валюті ( НОМЕР_2 та НОМЕР_4 відповідно).

Враховуючи, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також те, що потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий, керуючись п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на належне підозрюваному майно, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив слідчого суддю задовольнити вимоги останнього.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає таке.

22.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальнеправопорушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0001200) відносно того, що 22.06.2021 до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від заступника начальника УП начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001191 від 21.06.2021, а саме при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_6 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними ножовими пораненнями.

22.06.2021в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченогоп. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.06.2021 слідчимСВ Бучанського РУПГУНП в Київській ОСОБА_13 за погодженням із прокурором ОСОБА_14 про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоп. 4 ч. 2 ст. 115КК України.

Ухвалою від 24.06.2021 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/8749/21 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілими у кримінальному провадженні № 0001200 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди у розмірі 550000,00 грн.(заявлено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) 56 457,00 грн. (заявлено ОСОБА_10 ).

ОСОБА_6 є власником транспортного засобу - автомобіля марки «MITSUBISHIPAJEROWAGON», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2012 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 3149 від 13.08.2015 володіє на праві спільної часткової приватної власності ( частки) двокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 28,8кв. м.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 являється клієнтом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» МФО 351005, , головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, де на його ім`я відкриті рахунки в національній та іноземній валюті ( НОМЕР_2 та НОМЕР_4 відповідно).

Як встановлено положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, мотивував необхідність накладення арешту на майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України, санкція частини якої передбачає покарання на строк від 7 до 15 років, беручи до уваги, що потерпілим у кримінальному провадженні заявлено до підозрюваного цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 606 457, 00 грн., слідчий суддя доходить переконання про обґрунтованість клопотання про арешт майна підозрюваного, а відтак останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001200 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна - задовольнити

Накласти арешт, на майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме на:

- грошові кошти ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), розміщені на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерномутоваристві «Укрсиббанк» НОМЕР_3 ;

- грошові кошти ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), розміщені на розрахунковому рахунку НОМЕР_4 , відкритому вАкціонерномутоваристві «Укрсиббанк» НОМЕР_3 , заборонити розпоряджатися грошовими коштами на цих банківських рахунках та грошовими коштами, які надходитимуть на зазначені рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

- автомобіль марки «MITSUBISHIPAJEROWAGON», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2012 року випуску, корчневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 . який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

- частки двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальноюплощею 54,7 кв. м, житловоюплощею 28,8 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , заборонити відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 ,

з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1