У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000040, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.03.2021, які об`єднані із кримінальними провадженнями №0000169 та № 0000205, за ч. 3 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій наступного характеру:
1.19.03.2021 до чергової частини Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 27.02.2021 по 28.02.2021 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобільних запчастин, заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 12 500 грн., чим спричинила матеріальну шкоду. В ході перевірки було встановлено, що грошові кошти з карток знімалися в АДРЕСА_1 ;
2.20.05.2021 о 21.12 через канцелярію з ГУНП у Вінницькій області відділу протидії кібер злочинам, надійшли матеріали про те, що невідомі особи під приводом продажу автозапчастин, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілих. У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілими від шахрайських дій невідомих осіб стали: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 .. В ході перевірки було встановлено, що грошові кошти з карток знімалися в АДРЕСА_1 ;
3.11.06.2021 до Жмеринського РВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неправомірних дій невідомої особи яка шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, у всесвітній мережі інтернет, під приводом продажу автозапчастин, заволоділа грошовими коштами на загальну суму близько 11500 гривень.
В ході досудового розслідування вищевказаних кримінальних правопорушень встановлено достатні підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.
Так в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що дин із потерпілих, а саме ОСОБА_12 , 30.09.2021 двома платежами на загальну суму 11000 гривень, перераховував грошові кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 емітовану на ОСОБА_13 .
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації по вищевказаній банківській картці.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що слідчим до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_12 та рапорт старшого інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НП України.
Належних та допустимих доказів, про фігурування у справі картки № НОМЕР_1 , і те, що вона є власністю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », суду не надано, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ