Справа № 583/3558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись майном, яке було вилучене в ході огляду місця події від 14.09.2021 р. поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі, з приводу арешту не заперечує.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2021 р. до Охтирського РВП ГУНП в сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.09.2021 р. близько 17.00 год. вона виявила крадіжку її майна, а саме з будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .
14.09.2021 р. в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно в присутності двох понятих видав міні масляний обігрівач електричний A OLEO моделі MR 05B, потужністю 600W в коробці; чотири колонки з саб-буфером Logilech X-530 (акустична система) в тканинному дорожньому чемодані LUISE KAISER (рожевого кольору) на 2-х каучукових колесах; чемодан розміром 56*47*24; сканер для ПК Epson Perfection 1270; дротову комп`ютерну мишку Optical mouse, сірого кольору; системний блок з написом Hi Tech Asus, Intel Premium4, чорно-сірого кольору; клавіатуру до комп`ютера Bravo; монітор до ПК LG моделі L1919SA, діагональ - 19 дюймів ( системний блок, комп`ютерна мишка, клавіатура, монітор, сканер містилися у тканинному дорожньому чемодані LUISE KAISER (рожевого кольору) на 2-х каучукових колесах, розміром 88*73*47); стаціонарний телефон з написом ICON ALLURE 130, чорного кольору; цифровий фотоапарат SОNY Сybеr-shot DSС-S930, об`єктив f=6.4-19.2mm 1:2.9-5.4, рожевого кольору в рожевому тканинному чохлі; відеокамеру SAMSUNG Digital-cam pal, моделі VP-D101, сірого кольору; фен для волосся UFESA TOP LINE 1600, чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_6 дані речі в його домоволодіння приніс ОСОБА_7 та зберігав за місцем мешкання ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 14.09.2021 рокувказане вище майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 14.09.2021 р., а саме: міні масляний обігрівач електричний A OLEO моделі MR 05B, потужністю 600W в коробці; чотири колонки з саб-буфером Logilech X-530 (акустична система) в тканинному дорожньому чемодані LUISE KAISER (рожевого кольору) на 2-х каучукових колесах; чемодан розміром 56*47*24; сканер для ПК Epson Perfection 1270; дротову комп`ютерну мишку Optical mouse, сірого кольору; системний блок з написом Hi Tech Asus, Intel Premium4, чорно-сірого кольору; клавіатуру до комп`ютера Bravo; монітор до ПК LG моделі L1919SA, діагональ - 19 дюймів ( системний блок, комп`ютерна мишка, клавіатура, монітор, сканер містилися у тканинному дорожньому чемодані LUISE KAISER (рожевого кольору) на 2-х каучукових колесах, розміром 88*73*47); стаціонарний телефон з написом ICON ALLURE 130, чорного кольору; цифровий фотоапарат SОNY Сybеr-shot DSС-S930, об`єктив f=6.4-19.2mm 1:2.9-5.4, рожевого кольору в рожевому тканинному чохлі; відеокамеру SAMSUNG Digital-cam pal, моделі VP-D101, сірого кольору; фен для волосся UFESA TOP LINE 1600, чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1