overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1262/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі
"26" січня 2022 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000357 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Городенка Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000357 від 11.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

08.02.2021 року до суду надійшла інформація з ВП № 1 Новомосковського районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місця проживання розшукуваного ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, суд вважає провадження по справі відновити та призначити до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 314-317, 335 КПК України, суддя

У Х В А Л И В
Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000357 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити судове засідання по справі на 16 березня 2022 року о 10-00 годині, в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/392/26/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

31 січня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.01.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.01.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено до 05.02.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 131/2234/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/12/2022
У Х В А Л А

31.01.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу в місті Гайсині клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, -

установив:

16.12.2015 року з Апеляційного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника судового процесу у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом Запорізької області виключно за його участі, то необхідно розгляд кримінального провадження відкласти на інший день, проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 21.02.2022 р. о 14:00 год., розгляд кримінального провадження проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом Запорізької області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 та до Хортицького районного суду м.Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33) E-mail: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/301/22
УХВАЛА
/резолютивна частини/

31.01.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

представника ФГ "Крук" адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до ЄРДР 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити частково.

Накласти арешт: на належний ОСОБА_6 причіп 2ПТС-6 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із наявною на ньому деревиною у вигляді різаних частинами стовбурів дерев у кількості близько 140 одиниць діаметрами від 5 см до 30 см; на причіп без реєстраційного номеру, із наявною на ньому деревиною у вигляді різаних частинами стовбурів дерев у кількості близько 150 одиниць діаметрами від 5 см до 30 см, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном, залишивши причепи та деревину на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт: на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки Massey Ferguson 7724, 2017 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який належить ФГ "КРУК"; на навантажувач телескопічний реєстраційний номер НОМЕР_5 марки Massey Ferguson MF TH.7035, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , який належить ФГ "КРУК", шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, передавши їх на зберіганні власнику - Фермерському господарству "Крук" в особі голови фермерського господарства ОСОБА_6 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії № НОМЕР_8 від 05.11.2020 навантажувача телескопічного реєстраційний номер НОМЕР_5 марки Massey Ferguson MF TH.7035, 2019 року випуску; свідоцтво про реєстрацію машини серії № НОМЕР_9 від 22.03.2019 року трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки Massey Ferguson 7724, 2017 року випуску, шляхом заборони розпоряджатися вказаними документами, передавши їх на зберіганні власнику - Фермерському господарству "Крук" в особі голови фермерського господарства ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 годині 03.02.2022 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/117/22

Провадження № 1-кп/486/93/2022

28 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріалами досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
28.01.2022 Єдиний унікальний № 371/1238/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Зобов`язати орган досудового слідства відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої 15 грудня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення під №4842.

3.Матеріали звернення ОСОБА_3 зареєстровані в ЄО №4842 від 15 грудня 2021 року повернути до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

4.Надіслати копію даної ухвали до СВ Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/86/22
Номер провадження 1-кп/556/55/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000003 від 03.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України о 10 годині 03 березня 2022 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/606/22
1-кп/705/802/22
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000136 від 24.01.202 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 від 24.01.202 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000136 від 24.01.202 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. А.Кизила, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9116/21
провадження № 1-кп/753/1355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні (№ 69, № 0005057, №0004841) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 18.11.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 69 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури міста Києва.
Крім того, в провадження судді ОСОБА_1 з Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005057 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004841 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заяви клопотання та просив об`єднати вищевказані обвинувальні акти в одне провадження.
Захисник, обвинувачений та представники потерпілих не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, суд вважає правильним об`єднати в одне провадження вищевказані кримінальні провадження, оскільки їх окремий розгляд є недоцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/8862/21 (№ 69) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 753/9116/21 (№0005057) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 753/11660/21 (№0004841) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Об`єднаному кримінальному провадженні присвоїти № 753/8862/21, провадження № 1-кп/753/723/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 212/801/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 від 06 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_2 роз`яснено обмеження права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

На підтвердження вказаних обставин, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника та відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Вимоги ч. 5 ст. 301 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 копій матеріалів дізнання виконано, про що надано відповідну розписку.

Згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор заявив в обвинувальному акті клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.302,369,372,381 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000832 від 06 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, на 02 лютого 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/140/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000385 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 10 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, при розгляді провадження допитати заявлених свідків.

Суддя: ОСОБА_1