Справа № 718/214/22
Провадження №1-кп/718/10/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
"09" лютого 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітнього сина, із середньо освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, українці за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомо,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Такий обвинувальний акт, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09.02.2022 (а.с. 16).
Прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ДП «Берегометське лісомисливське господарство» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, скерував суду клопотання про розгляд справи за відсутності редставника.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши позицію учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та відсутність клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд приходить до наступного.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів .
З урахуванням позиції учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому засіданні останні жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.127,128, 314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, а також представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1