Провадження №1-кс/447/451/21
Справа №447/2729/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову дізнавача т.в.о начальника СД Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 22.07.2020,

встановив:

25.08.2021 представник заявника адвокат АО "Правовий альянс" ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В обгрунтування скарги послалась на те, що в провадженні інспектора дізнання ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України. 17.09.2020 ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000016 від 22.07.2020. Однак, заявник вважає, що інспектором дізнання не вчинено необхідних слідчих дій, а саме не допитано всіх свідків по справі, не встановлено конкретних осіб , які мали доступ до лічильника газу та газоспоживаючого обладнання, невстановлено розмір завданої шкоди, не вилучено та не досліджено ряд документів. Постанова про закриття кримінального провадження на адресу АТ " Львівгаз" не надходила, а про її наявність стало відомо лише 09.08.2021 із поданого до суду відзиву ПП "ТОР" у справі за позовом АТ "Львівгаз" до ПП "ТОР" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму прироного газу, відтак, просить поновити строк подання скарги та скасувати зазначену постанову.
В судове засідання представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив таку задовольнити.
Дізнавач - інспектор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги. Матеріалів кримінального провадження суду не надав.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення
У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не проведено ряд слідчих дій не допитано всіх свідків по справі. Дізнавач - інспектор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Матеріалів кримінального провадження на вимогу суду не надав, а тому оцінюючи надані докази суд вважає, що скаргу слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити.
Поновити строк подання скарги на постанову дізнавача т.в.о начальника СД Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000016 від 22.07.2020 року.
Скасувати постанову дізнавача т.в.о начальника СД Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000016 від 22.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1