н/п 1-кс/766/9491/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001196,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо банківської картки НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтуванні клопотання:
Сектор дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування, внесеними до ЄРДР № 0001196 від 11.07.2021 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, а саме: за повідомленням гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до свого пасинка ОСОБА_6 , який 22.09.2021 року близько о 17:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів.

На теперішній час виникла необхідність отримати:

- документи, які підтверджують оформлення, отримання картки НОМЕР_1 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дані її власника;

- інформацію щодо осіб-контрагентів, на рахунки яких були здійснені перерахування грошових коштів у разі перерахування коштів;

- інформацію про рух грошових коштів за 22.09.2021 року з адресами (транзакцій) зняття коштів, документи, які підтверджують (транзакцій) зняття коштів та за допомогою яких пристроїв (їх ідентифікатори) було здійснено транзакції;

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались,на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вимоги п.п.1,2.4.5,6,7 ч.1 ст.160КПК України слідчим не виконані.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківської картки НОМЕР_1 , але при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування конкретного значення цієї інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тоді як дізнавач зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати документи (інформація), до якого планується отримати доступ.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити дізнавачу СД відділу поліції №1 ХРУП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1