Справа № 487/6913/21
Провадження № 1-кс/487/5701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року старший слідчий СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження від 09.09.2021 в період часу з 17:00 год. по 21:00 год., що перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 до МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 09.09.2021 близько 19:20 год. знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " таємно, шляхом вільного доступу викрала пляшку лікеру, чим спричинила матеріальну шкоду.
Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №17873 від 15.09.2021, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що факт викрадення майна був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного магазина.
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення відеозапису с камер відеоспостереження від 09.09.2021 в період часу з 17:00 год. по 21:00 год., який перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , що містить інформацію за фактом викрадення майна.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відеозапис с камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

До судового засіданняслідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001226за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначене у клопотанні відео з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 . Також, ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження від 09.09.2021 в період часу з 17:00 год. по 21:00 год., що перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 11.11.2021року.

Роз`яснити посадовим особам супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1