Справа № 148/1673/21
Провадження №1-кс/148/531/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, від 17.09.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування було встановлено, що 16.09.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07.09.2021 року по 15.09.2021 року невідома особа з її банківської картки вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 2044 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, від 17.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що у вчинені даного кримінального проступку обгрунтовно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який 15.09.2021 за допомогою банківської картки потерпілої, здійснював безготівкову оплату товарів в продуктовому магазині, який розташований по АДРЕСА_3 , в приміщенні якого наявні камери відеоспостереження.

З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального проступку, на даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписівіз камер спостереження продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_3 за 15.09.2021, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 .
Оскільки вказану інформацію здобути в інший спосіб не можливо, таким чином встановлені на даному етапі досудового розслідування обставини вказують, що виникла необхідність здійснення до вказаних речей і документів тимчасового доступу.

Отримана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання начальник СД не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон). Вказаним Законом визначено новий вид кримінального правопорушення кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 12 ч.2 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, ст. 185 ч.1 КК України, відноситься до категорії кримінальні проступки, тому досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення має здійснюватись органом дізнання.
Згідно ст. 298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 25 КПК.
Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.. 39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений: 1) визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання.
Згідно ст. 159 ч.1 аб.2 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, з врахуванням положень передбачених ст. 163 ч.5 КПК України, з метою забезпечення розслідування по кримінальному провадженню, а також враховуючи ту обставину, що вказаний відеозапис має доказове значення в справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

В частині надання тимчасового доступу до речей та документів дізнавачу СД Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 відмовити, оскільки згідно копій документів, яеі долучені до даного клопотання відсутні відомості, що дізнавач ОСОБА_7 визначений керівником органу дізнання на здійснення даного дізнання

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 39-1, 159, 160, 162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, від 17.09.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів із камер спостереження продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_3 за 15.09.2021, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя