СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7334/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0001997 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 06.09.2021 надійшло клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 або слідчому з групи слідчих, тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи поблизу гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи невстановлений гострий предмет, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останньому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Так, 05.08.2021, протягом дня ОСОБА_8 разом зі своєю знайомою ОСОБА_10 перебували на галявині, яка розташована неподалік гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , де проводили особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. Поруч з останніми, на вказаній галявині відпочивав ОСОБА_9 разом зі своїми наглядно знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Через деякий час, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 пішли з вказаної галявини у власних справах, а ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 залишились далі на галявині проводити особисте дозвілля. Близько 19 год. 30 хв., між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_10 . Побачивши даний конфлікт, ОСОБА_9 , підійшов до ОСОБА_8 та зробив йому зауваження з даного приводу, з метою припинення вказаних дій. Дане зауваження обурило ОСОБА_8 , викликало раптову неприязнь до ОСОБА_9 , яка в подальшому переросла в умисел на умисне вбивство останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_8 наблизився до останнього на відстань витягнутої руки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у своїй руці невстановлений гострий предмет, з достатньою силою наніс ним не менше 3-х ударів в область плеча, шиї та обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останньому, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1005, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням перстневовидної-щитоподібної зв`язки та щитоподібного хрящя, проникаючого в гортань, колото-різаних поранень верхньої та нижньої губ з проникненням в порожнину рота, наскрізного колото-різане поранення правого надпліччя та поранення правого плеча, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа. Відразу після спричинення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 побіг до проїжджої частини дороги по бульвару Кольцова в м. Києві.

ОСОБА_8 вважаючи, що виконав всі дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_9 , пішов з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, а потерпілому було викликано швидку медичну допомогу та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де медичними працівниками було надано кваліфіковану допомогу.

В ході проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 , були виявлені особисті речі потерпілого ОСОБА_9 , які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Серед вказаних особистих речей потерпілого, було виявлено мобільний телефон останнього, яким він користувався в день заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме марки «ERGO» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV 2103903.

Крім цього, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшли ініціативні рапорти оперативних співробітників, стосовно перевірки інших осіб на факт вчинення вказаного кримінального правопорушення. З вказаною метою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задля перевірки місцезнаходження осіб на час вчинення вказаного злочину, а саме щодо абонентського номеру телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та абонентського номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене та аналізуючи матеріали кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме щодо телефонних номерів, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , конкретно щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 по 23 годину 59 хвилин 12.08.2021 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0001997 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 по 23 годину 59 хвилин 12.08.2021, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Вразі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці тобто, - до 06.11.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1