УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 13422 CID 1705, 23321, 23322, 23323, 80270823; LAC 13423 CID 80170219; LAC 13403 CID 4557, 8836, 8837, 33201, 81032031, 81170831, 81170839, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 26717 CID 11295933, 11295942; LAC 27017 CID 15737, 21591, 21592, 21593, 25737, 29592, 29593, 35737; LAC 27027 CID 4101, 12742, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 1803 CID 2681, 2685, 4071, 4073, 4077, 4151, 4155, 43030531, 59023233; LAC 1891 CID 26521, 26524, 26527, 28221, 28227, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 15906 CID 16774, 21410, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції(ретрансляційної антени) та азимуту

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2021 о 15.18 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що зранку 02.08.2021 пішов на пробіжку та по цей час не повернувся її співмешканець громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є біженцем з Білорусії та очолював на території України ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Здійснюючи відпрацювання відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що 02.08.2021 о 08.58 ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_1 ) вийшовши з парадного будинку АДРЕСА_5 та направився в бік лісового масиву з метою пробіжки та в подальшому камерами відеоспостереження не фіксувався.

03.08.2021 о 07.40 під час здійснення відпрацювання частини ліса за можливим маршрутом руху під час пробіжки ОСОБА_6 виявлено останнього повішеним. Біля місця повішання ОСОБА_6 знаходився його особистий мобільний телефон «Redmi», не пошкоджений.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлені осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а також могли перебувати у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 на ділянці місцевості з географічними координатами НОМЕР_2 де було виявлено тіло ОСОБА_6 .

Так органом досудового розслідування встановлено, що ділянка місцевості з географічними координатами 50.446320 30.270992 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13422 CID 1705, 23321, 23322, 23323, 80270823; LAC 13423 CID 80170219; LAC 13403 CID 4557, 8836, 8837, 33201, 81032031, 81170831, 81170839; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26717 CID 11295933, 11295942; LAC 27017 CID 15737, 21591, 21592, 21593, 25737, 29592, 29593, 35737; LAC 27027 CID 4101, 12742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1803 CID 2681, 2685, 4071, 4073, 4077, 4151, 4155, 43030531, 59023233; LAC 1891 CID 26521, 26524, 26527, 28221, 28227; ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ): LAC 15906 CID 16774, 21410.

Відтак, враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що слідчий підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити та провести судовий розгляд без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час здійснення відпрацювання частини ліса за можливим маршрутом руху ОСОБА_6 виявлено останнього повішеним. Біля місця повішання ОСОБА_6 знаходився його особистий мобільний телефон «Redmi», не пошкоджений.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а також могли перебувати у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 на ділянці місцевості з географічними координатами 50.446320 30.270992 де було виявлено тіло ОСОБА_6 .

Так органом досудового розслідування встановлено, що ділянці місцевості з географічними координатами 50.446320 30.270992 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13422 CID 1705, 23321, 23322, 23323, 80270823; LAC 13423 CID 80170219; LAC 13403 CID 4557, 8836, 8837, 33201, 81032031, 81170831, 81170839; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26717 CID 11295933, 11295942; LAC 27017 CID 15737, 21591, 21592, 21593, 25737, 29592, 29593, 35737; LAC 27027 CID 4101, 12742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1803 CID 2681, 2685, 4071, 4073, 4077, 4151, 4155, 43030531, 59023233; LAC 1891 CID 26521, 26524, 26527, 28221, 28227; ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ): LAC 15906 CID 16774, 21410.

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку органу досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001971 та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001971 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 13422 CID 1705, 23321, 23322, 23323, 80270823; LAC 13423 CID 80170219; LAC 13403 CID 4557, 8836, 8837, 33201, 81032031, 81170831, 81170839, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 26717 CID 11295933, 11295942; LAC 27017 CID 15737, 21591, 21592, 21593, 25737, 29592, 29593, 35737; LAC 27027 CID 4101, 12742, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 1803 CID 2681, 2685, 4071, 4073, 4077, 4151, 4155, 43030531, 59023233; LAC 1891 CID 26521, 26524, 26527, 28221, 28227, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 02.08.2021 по 12 год. 00 хв. 02.08.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 15906 CID 16774, 21410, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції(ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1