overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1917/21 Провадження № 1-кп/401/283/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України о 15 годині 30 хвилин 30.09.2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/653/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого про призначення в режимі відеоконференції розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшла заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В подальшому засудженим подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Заяву засудженого задовольнити.
Проведення відкритого судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за обов`язковою участю засудженого, прокурора, уповноваженого представника ДУ «ОВК (№25)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/216/2021 Справа № 641/6055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому засуджена просила зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Крім того, до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, дійшов наступного.
Враховуючи, що засудженою подано заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання засудженої про застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
06.09.2021
Справа №642/2666/21
Провадження № 1-кс/642/3169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000584 від 10.12.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000584 від 10.12.2020 задовольнити частково.
Встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та усім їх захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000584 від 10.12.2020 до 24.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/411/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання Московського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харків, засудженого 09.07.2020 року Московським районним
судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі
ст.75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням, строком на 1 рік,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк.

Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, засуджений 09.07.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням, строком на 1 рік.
Як засуджений він перебував на обліку Московському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк закінчився 09.07.2021 року.

За час іспитового строку засуджений ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризується задовільно.

З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року -звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1817/21
провадження № 1-кс/632/138/21

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року о 08 годині 30 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (місто Первомайський, вулиця Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу, та уповноваженої особи відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати начальника відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до початку судового розгляду надати суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 23 липня та 02 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/102/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора з доповненнями залишити без задоволення, а ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 вересня 2021 року о 16.30 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
06 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 723/4999/19
провадження № 51-1927км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги представника цивільного відповідача МТСБУ адвоката ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника цивільного відповідача на 10:00 16 грудня 2021 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 335/3466/14-к

провадження № 51-2233км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у провадженні за касаційними скаргами захисника засуджених ОСОБА_2 й ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції призначено на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому вона просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 15 вересня 2021 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 642/5918/19
провадження № 51-6324ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року щодо нього та ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду

від 14 січня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам кримінального процесуального закону та надано строк на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений строк недоліків касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 не усунув, ухвалою від 08 квітня 2021 року його касаційну скаргу було повернуто.

Так, засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Відповідно положень ст. 429 КПК, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою.

У цьому провадженні наведених вимог закону засудженим не дотримано. До надісланого ОСОБА_4 клопотання не додано касаційної скарги, що унеможливлює розгляд такого клопотання, а тому воно підлягає поверненню.

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала

6 вересня 2021 року
м. Київ

Провадження № 51-2504км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 336 КПК звернувся з клопотанням про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Верховним Судом через неможливість його безпосередньої явки до Верховного Суду з поважних причин.
Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Корольовським районним судом м. Житомира та Верховним Судом об 11 годині 7 жовтня 2021 року за участю захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Корольовським районним судом м. Житомира та Верховним Судом об 11 годині 7 жовтня 2021 року за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Корольовський районний суд м. Житомира.
Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: Соборний майдан, 1, м. Житомир, 10014 для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1619/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2021 о 14:00 год.

Суддя:
Справа № 478/508/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/317/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

07.09.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області заяву представників потерпілого ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про перегляд виправдувального вироку суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 369-371 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників потерпілого ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про перегляд виправдувального вироку суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України , залишити без задоволення.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:15 год. 10.09.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1