У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2021 Справа №607/18883/21

(провадження № 1-кс/607/6226/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 21 жовтня 2021 року надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року, на: автомобіль марки «УАЗ», модель «3151201», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю Зборівського району с. Загір`я; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 17 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_5 ; ключі до транспортного засобу.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року накладено арешт на вищевказані речі та документи. На думку заявника, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна ОСОБА_5 , на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім того, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту цього майна, оскільки ОСОБА_5 не є учасником даного кримінального провадження (підозрюваним, потерпілим, чи навіть свідком). На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває вже практично три місяці, жодній особі, в тому числі й ОСОБА_5 , не повідомлено про підозру, а тому необхідності в арешті автомобіля ОСОБА_5 немає. На думку заявника, потреба у накладенні арешту на вказане майно відпала.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити, з мотивів наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, пояснив, що майно, на яке накладено арешт, перестало мати значення для кримінального провадження, оскільки потерпілий, за заявою якого було ініційоване кримінальне провадження, не підтримує викладених у цій заяві доводів.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді від 13 травня 2021 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/8127/21), в рамках кримінального провадження за № 0000105 від 01 травня 2021 року, накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на: 19 каністр жовтого кольору об`ємом 20 л кожна, заповнені рідиною блакитного кольору із різким запахом дизельного палива, горловини яких обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; 7 каністр жовтого кольору об`ємом 20 л. кожна порожні, горловини яких обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 17 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_5 , упаковане в паперовий конверт та скріплений підписами; ключі до транспортного засобу; два гумових шланги чорного кольору із наконечниками металевим закріпленими на одній із сторін, обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; рукавиці блакитного кольору, які знаходились у користуванні; пластикову пляшку з-під води «Coca-cola», об`ємом 1,5 л., пластикову пляшку з-під води «Coca-cola» об`ємом 1 л., упаковані в спецупакування № KIV5117672, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; а також, автомобіль марки «УАЗ», модель «3151201», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю Зборівського району с. Загір`я, який зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що прокурор, за клопотанням якого накладено арешт, погодився з тим, що підстави, з яких цей арешт був накладений на даний час відпали, не заперечує щодо скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба та приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2021р., на:
-автомобіль марки «УАЗ», модель «3151201», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю Зборівського району с. Загір`я;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 17 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_5 ;
-ключі до транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.
Слідчий суддя ОСОБА_1