УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000507 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним збутом наркотичних засобів, розробила злочинний план направлений на збут наркотичних засобів на території с. Усатове Біляївського району Одеської області та міста Одеси, та усвідомлюючи, що реалізація цього плану потребує залучення значної кількості людських ресурсів, остання залучила до злочинної діяльності власну матір ОСОБА_6 , знайомого - ОСОБА_7 , та інших невстановленим досудовим розслідуванням осіб, при цьому роль керівника взяла на себе.

Далі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, виконуючи функції керівника розробила злочинний план спрямований на заволодіння грошовими коштами наркозалежних осіб та довела його до ОСОБА_6 .Вказаний план полягав у продажу кристалоподібної речовини, яка у своєму складі містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) у твердій формі, під виглядом героїну.

Приступивши до виконання вказаного плану ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин отримала від невстановленої особи кристалоподібну речовину, яка містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) у твердій формі та зберігала її за місце мешкання, для її подальшого збуту під виглядом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений героїну.

Серед іншого, реалізацію злочинного плану направленого на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час до здійснення протиправної діяльності залучила знайомого ОСОБА_8 , довівши до його відома заздалегідь розроблений злочинний план направлений на збут наркотичних засобів. Відповідно до плану ОСОБА_5 , роль ОСОБА_7 ,полягала у безпосередньому збуті наркотичних засобів наркозалежним особам, самостійно та за вказівкою останньої.

У подальшому за вчинення вищевказаного та інших кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 .

Під час допиту ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення вказаного епізоду, зазначивши, що наркотичний засіб для подальшого збуту громадянину ОСОБА_9 , він за вказівкою ОСОБА_5 , отримав в районі залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі площі Привокзальна в місті Одесі від ОСОБА_10 (чоловіка ОСОБА_5 ), який туди прибув на власному транспортному засобі марки «Opel Vectra» зеленого кольору.

Зважаючи на вказаний факт, органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 , в період здійснення протиправної діяльності використовував наступні транспортні засоби: мікроавтобус червоного кольору, марки «Hyundai» модель H100, державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий автомобіль сірого кольору марки «Mitsubishi» модель «Sigma» державний номерний знак НОМЕР_2 , легковий автомобіль зеленого кольору марки «Opel» модель «Vectra А» польська реєстрація авто номерний знак НОМЕР_3 .

В порядку ст.93 КПК України, слідчий звернувся до КУ «077» з запитом щодо надання інформації щодо руху транспортних засобів мікроавтобус червоного кольору, марки «Hyundai» модель H100, державний номерний знак НОМЕР_1 ;легковий автомобіль сірого кольору марки «Mitsubishi» модель «Sigma» державний номерний знак НОМЕР_2 , легковий автомобіль зеленого кольору марки «Opel» модель «Vectra А» польська реєстрація авто номерний знак НОМЕР_4 період часу з 01.03.2021 по 25.07.2021 включно. Проте, у наданні інформації за запитом було відмовлено, у зв`язку з тим, що інформації доступ до якої необхідно отримати містить ознаки надмірного втручання у приватне життя третіх осіб.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у вилученні інформації щодо руху транспортних засобів у період часу з 01.03.2021 по 25.07.2021 включно.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінніКОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в порядку ст.93 КПК України, слідчий звернувся до КУ «077» з запитом щодо надання інформації щодо руху транспортних засобів, проте у наданні інформації за запитом було відмовлено, у зв`язку з тим, що інформації доступ до якої необхідно отримати містить ознаки надмірного втручання у приватне життя третіх осіб.
Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000507 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення відеозаписів, фотознімків та інших даних щодо фіксації руху транспортних засобів: мікроавтобус червоного кольору, марки «Hyundai» модель H100, державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий автомобіль сірого кольору марки «Mitsubishi» модель «Sigma» державний номерний знак НОМЕР_2 , легковий автомобіль зеленого кольору марки «Opel» модель «Vectra А» польська реєстрація авто номерний знак НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2021 по 25.07.2021 включно.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1