Провадження №1-кс/522/5606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005649 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005649 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005649 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 22707.2016 р. по 08 год. 23.07.2016 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з приміщення шахматної школи, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Уютна, 6 велосипед марки «Азімут» належний ОСОБА_4 .
За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_4 , допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення оперативним підрозділам на встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_5 , встановлення можливих свідків, долучено рапорт оперативного працівника про відсутність інформації, про особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам на встановлення можливих свідків, встановлення камер відеоспостереження, встановлення місцезнаходження викраденого майна, надано доручення оперативним підрозділам про здійснення орієнтування особового складу та підрозділів ГУНП в одеській області, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , встановлення свідків, встановлення місцезнаходження викраденого майна, долучено рапорт оперативного працівника про відсутність інформації.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку, тобто правопорушення за вчинення яких передбачене основне покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше чотирьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,49, ст.356 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005649 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005649 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1