Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1498/21
номер провадження 1-кп/695/345/21
У Х В А Л А
24 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня спеціальна, на утриманні непрацездатних осіб не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 25 березня 2021 року близько 22.00 год., реалізовуючи кримінально протиправний намір на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на платіжній (банківській) картці банку «Приват Банк» НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 (рахунок НОМЕР_3 ), перебуваючи в магазині «Смак», що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське, вул. Вишнева 1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи зазначену платіжну (банківську) картку розрахувався за товар, оплативши його через платіжний термінал на суму 310.00 гри.
У подальшому 26.03.2021 року, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , умисно, таємно скориставшись банкоматом у торговому центрі, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 96, зняв грошові кошти з вищевказаної платіжної (банківської) карти банку «Приват Банк» НОМЕР_2 в сумі 600.00 гри., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 910.00 грн.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Оскільки в ходу досудового розслідування підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, спричинені збитки потерпілому повністю відшкодував та примирився з потерпілим, прокурор направив до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав своє клопотання з мотивів, зазначених у його письмовому варіанті.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибув. До матеріалів клопотання долучена його письмова заява, в якій він повідомив про примирення з підозрюваним, повне відшкодування завданої шкоди та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Розгляд клопотання прокурора просив проводити за його відсутності.

Підозрюваний у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора, вказавши, що вони з потерпілим дійсно примирились, шкода повністю відшкодована.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального проступку, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення, а саме: ст. 46 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому засіданні, не заперечує та надає свою згоду на таке звільнення та закриття кримінального провадження
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий та підозрюваний примирились, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, підозрюваному відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що підозрюється за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 01.04.2021 року за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1