"03" лютого 2022 р. Справа № 363/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 29.12.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 29.12.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000475 від 29.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке зареєстровано за ОСОБА_4 , заборонивши відчужити наступне нерухоме майно, а саме: та житлового будинку, загальною площею 61,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100). Свої вимоги обґрунтовує тим, що необхідність у накладенні арешту на майно виникла для збереження речових доказів. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, розпочатому 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою від 11 січня 2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження визнано речовими доказами двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , а також та житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з положеннями ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.10, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з поданого клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень наведених норм права, майно може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, маючи одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України. Наведені прокурором у клопотанні про арешт майна та постанові про визнання речовим доказом підстави, у зв`язку з якими майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України є формальним, не відповідає встановленим обставинам справи та не є достатнім для накладення арешту на зазначене майно.

При цьому суд звертає увагу, що об`єктом кримінально протиправних дій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 за фактом якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 є грошові кошти, а не та житлового будинку АДРЕСА_1 .
За таких обставин, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання, в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 29.12.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 08 лютого 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1