Справа № 296/5510/17
Вирок
Іменем України

01 грудня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000329, №0002750, №0000189, №0002013, № 0004989, № 0001061 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Беркакіт, Нерюнгрінського району Якутія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
-21.10.2011 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185. ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК на 4 роки позбавлення волі;
- 05.12.2019 Житомирським районними судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 21.01.2020 Житомирським районним судом Житомирської області ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.09.2020 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі;
- 08.07.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.
за ч.2 ст.12, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; ч.2 ст.263 КК України; ч.2 ст.185 КК України; ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзду №5, будинку АДРЕСА_2 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: підсобного приміщення, що знаходиться в під`їзді №5 будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного підсобного приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, шляхом зриву навісного замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного підсобного приміщення.

Перебуваючи у вказаному підсобному приміщенні, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-велосипед марки «Author impulse» вартістю 3000 грн.,
-велосипед марки «Bergamont» моделі «Vitox 7.1» вартістю 6000 грн.;
-підлітковий велосипед марки «Junior» моделі «Kross» вартістю
3500 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12500 грн.
20.01.2017 близько 02 год., ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_3 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: підвального приміщення, що знаходиться в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного підвального приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомого заздалегідь приготованого знаряддя, а саме металевого прута, застосовуючи фізичну силу, шляхом зриву металевої скоби навісного замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного підвального приміщення.
Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_4 глянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-дитячі санки зі спинкою вартістю 300 грн.;
-дорожню сумку (чемодан) вартістю 400 грн.;
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
21.01.2017 близько 21 год., ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_4 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: підвального приміщення, що знаходиться в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного підвального приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомого заздалегідь приготованого знаряддя, а саме металевого прута, застосовуючи фізичну силу, шляхом зриву металевої скоби навісного замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного підвального приміщення.
Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-дитячий велосипед марки «Ferarri» вартістю 700 грн.;
-гірський велосипед без марки вартістю 1500 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.
02.02.2017 близько 00 год., 50 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку №12, що по пров. 8-му Старокиївському в м. Житомирі.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного приміщення літньої кухні. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомого заздалегідь приготованого знаряддя, а саме металевого прута, застосовуючи фізичну силу, шляхом віджиму рами дверей, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного приміщення літньої кухні.
Перебуваючи у вказаному приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-обігрівач масляний марки «Saturn» вартістю 1000 грн.,
-фен побутовий вартістю 700 грн.,
-точильний станок з електричним двигуном вартістю 600 грн.,
-алюмінієвий лист розміром 30*25 см. вагою 1 кг. вартістю 28 грн./кг.
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2328 грн.
03.02.2017 близько 02 год. ОСОБА_4 перебував поблизу гаражу, що розташований біля буд. №5 по пров. Сонячному в м. Житомирі.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: гаражу, що знаходиться поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , та перебуває в користуванні ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного гаража. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомого заздалегідь приготованого знаряддя, а саме металевої труби, застосовуючи фізичну силу, шляхом зриву навісного замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного приміщення гаражу.
Перебуваючи у вказаному приміщенні гаражу, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-гірський велосипед чорного кольору іноземного виробництва вартістю 1600 грн..;
-бензопилу марки «Partner» вартістю 500 грн.;
-електродриль марки «Сталь» вартістю 500 грн.;
-електрошуруповерт марки «Сталь» вартістю 500 грн.;
-кутову шліф машинку марки «Сталь» вартістю 500 грн.;
-електролобзік марки «Дміпро - М» вартістю 500 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.
13.02.2017 близько 02 год. ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзду №4 буд. №16 по вул. Вокзальній в м. Житомирі.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: підвального приміщення під`їзду №4 буд. АДРЕСА_7 , та перебуває в користуванні ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного підвального приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомого заздалегідь приготованого знаряддя, а саме металевої труби, застосовуючи фізичну силу, шляхом зриву навісного замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного підвального приміщення.
Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-акумуляторну батарею марки «Bosh» - 60 а/год. вартістю 1000 грн..;
-акумуляторну батарею марки «Ista» - 60 а/год. вартістю 1000 грн.;

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
13.02.2017 близько 02 год. ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзду №4 буд. №16 по вул. Вокзальній в м. Житомирі.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: підвального приміщення, що знаходиться в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_7 , та перебуває в користуванні ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного підвального приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомого заздалегідь приготованого знаряддя, а саме металевої труби, застосовуючи фізичну силу, шляхом зриву навісного замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного підвального приміщення.
Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-пластиковий ящик з ключами до автомобіля в кількості 108 шт. вартістю
2000.;
-100 м. телевізійного кабелю марки «Finwark» вартістю 7 грн./м на суму 700 грн.;
-електричний перфоратор марки «Енергомаш» в пластиковому кейсі вартістю 1800 грн.;
-стаціонарний відео реєстратор марки «Daha» на чотири порти вартістю 2500 грн.;
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.
18.02.2017 близько 21 год. ОСОБА_4 перебував поблизу буд. №24 по вул. набережна Під Скелями в м. Житомирі.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: буд. АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного будинку. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомого заздалегідь приготованого знаряддя, а саме металевого прута, застосовуючи фізичну силу, шляхом відгину ригеля врізного замка, відкрив і вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного будинку.
Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-бензопилу марки «Байкал» вартістю 1300 грн.;
-кухонний комбайн вартістю 300 грн.;
-електром`ясорубку вартістю 400;
-електроплиту на дві конфорки вартістю 100 грн.;
-радіоприймач «КІРО» вартістю 50 грн.;
-рибацькі чоботи гумові 41 розміру вартістю 50 грн.;
-колесо до велосипеду марки «Україна» вартістю 200 грн.;
-електричний компресор повітря для акваріума вартістю 50 грн.;
- 3 сокири вартістю 120 грн./шт. на суму 360 грн.;
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2810 грн.
В достовірно невстановлений слідством день 21 чи 22 лютого 2017 року та час ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзду №7 буд. №8 по вул. Вокзальній в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: підвального приміщення, що знаходиться в під`їзді №7 буд. АДРЕСА_9 , та перебуває в користуванні ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного підвального приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомого заздалегідь приготованого знаряддя, а саме викрутки, застосовуючи фізичну силу, шляхом зламу навісного замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного підвального приміщення.
Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-велосипед марки «Каmancho» вартістю 8500 грн..;
-акумуляторний шуруповерт марки «De - Walt» вартістю 3000 грн.;
-кутову шліф машинку «Composit» вартістю 700 грн.;
-електродриль радянського виробництва вартістю 300 грн..
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 12500 грн.
04.03.2017 близько 06 год. ОСОБА_4 перебував поблизу буд. №5-А по пров. Каретному в м. Житомирі.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: підсобного пирміщення, що знаходиться в буд. АДРЕСА_10 , та належить ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного підсобного приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, шляхом зламу металевої дужки навісного замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного підсобного приміщення.
Перебуваючи у вказаному підсобному приміщенні, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав:
-повнокомплектний ручний відпарювач для одягу «ASTOR - GS 1028 Gray» вартістю 1539 грн. 60 коп.;
-універсальну електричну праску марки «Saturn» моделі ST СС0213 Vapor Blue вартістю 441 грн. 00 коп.;
-комплект ріжкових ключів в кількості 10 шт. вартістю 100 грн.;
-киянку з резиновою головкою діаметром 6,5 см. з металевою рукояткою оранжевого кольору на якій гумова накладка з написом Warning Wear Safety Goggles вартістю 50 грн.;
-механічний металевий гвинтовий домкрат з ключем та воротком в пластиковому футлярі чорного кольору вартістю 300 грн.;
-сталеву флягу «Jim Beam» вартістю 137 грн. 98 коп.
-дві обручки із срібла 925 проби вагою по 3 г кожна, перстень із срібла 925 проби, підвіска у формі хрестика із срібла 925 проби, одна сережка виготовлена із срібла 925 проби, що на момент крадіжки була зламана, мачете «Tramontina brasil, що для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
Після чого ОСОБА_4 вийшов із викраденим майном з підсобного приміщення та збирався залишити місце вчинення злочину, однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг, оскільки був виявлений потерпілим - ОСОБА_15 та затриманий одразу на місці вчинення злочину, чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 2478 грн. 58 коп.
18.03.2017 близько 03 год. ОСОБА_4 перебував поблизу під`їзду №1 буд. №18/26 по вул. Бульвар Польський в м. Житомирі.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: підвального приміщення, що знаходиться в під`їзді №1 буд. АДРЕСА_11 , та перебуває в користуванні ОСОБА_16 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеного підвального приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, шляхом зламу навісного замка, зідкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до зазначеного підвального приміщення.
Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_4 оглянув його, виявив та повторно таємно викрав перфоратор марки «Bosch» вартістю 2000 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
04.04.2017 близько 13 год. ОСОБА_4 перебував поблизу буд. №6 по пров. Тютюновому в м. Житомирі.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: квартири АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_17 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вікна вказаної вище квартири. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, відкрив вікно та заліз до приміщення вказаної квартири, таким чином незаконно проник до зазначеного приміщення.
Перебуваючи у вказаній квартирі АДРЕСА_13 , ОСОБА_4 оглянув приміщення двох жилих кімнат, виявив та повторно таємно викрав
-телевізор марки «BRAVIS» моделі LED - 32868 вартістю 3412 грн. 50 коп.;
-ноутбук марки «LENOVO» моделі G580GL вартістю 3375 грн. 00 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 6787 грн. 50 коп.
17.04.2017 близько 04 год. 30 хв. год. ОСОБА_4 перебував поблизу приватної промислової території, що за адресою: м. Житомир, вул. Заводська 4.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на порушення недоторканості орендованого приміщення, де розташовується деревообробний цех «Меблевий 1», що згідно договору оренди виробничого приміщення та майна №2/Ж від 04.01.2016 перебуває у користуванні ОСОБА_18 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість іншого володіння особи, а саме приміщення призначеного для обробки деревини, протиправно, з метою особистого збагачення, всупереч волі законного володільця, шляхом пошкодження металевої штаби, якою закривалися вхідні двері, незаконно проник до деревообробного цеху «Меблевий 1», де перебував без відповідного дозволу власника доки не був виявлений охоронцем.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 грубо порушив право на недоторканість володіння особи, тим само порушив гарантоване право громадянина України, передбачене ст. 30 Конституції України, ст.12 «Загальної Декларації прав людини» та ст.8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» на недоторканість володіння ОСОБА_18 , а саме: деревообробного цеху «Меблевий 1».
29.06.2017 близько о 04.30 год. ОСОБА_4 перебував біля гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 11. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному гаражі. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, в цей же день та час, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою металевого прута, який він приніс з собою, приклавши фізичну силу, відчинив навісний замок, проник в приміщення даного гаражу, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_19 , а саме:
-упаковку прального порошку виробника «Онікс» вартістю 100 грн.;
-упаковку прального порошку виробника «Бриза» вартістю 120 грн.;
-складний металевий мангал вартістю 500 грн. 00 коп.;
-комплект покришок до автомобільних шин в кількості чотири штуки, вартістю 500 грн. 00 коп. кожна, всього на 2000 грн.;
-насос автомобільний вартістю 200 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2 920 гривень 00 копійок.
29.06.2017 близько о 04 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував біля гаражу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 11. В цей час та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь- якого майна, яке знаходилось в вищевказаному гаражі. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, в цей же день та час, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою металевого прута, який він приніс з собою, приклавши фізичну силу, відчинив навісний замок та проник в приміщення даного гаражу, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_21 , а саме:
- друкарський метричний принтер вартістю 250 грн. 00 коп.
Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, ОСОБА_4 тримаючи вказані речі в руках вийшов із гаражу за вищевказаною адресою, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця.
Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали з його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції, тобто вчинив закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, що належить ОСОБА_21 , чим намагався завдати останньому матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн. 00 коп.
30.11.2018 близько 06 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підвальне приміщення вказаного будинку, де знаходиться чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до вказаного підвального приміщення та за допомогою ключа (штаби), який приніс заздалегідь з собою, відчинив замок дверей та незаконно проник до підвального приміщення.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення будь- якого чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вхідних дерев`яних дверей кладової комірки № 5, якою користується ОСОБА_22 та яка була зачинена на одностворчасті дерев`яні двері з навісним замком. Після того він за допомогою металевої фомки зірвав скобу навісного замка дверей та незаконно проник до вказаної комірки, звідки виніс на коридор підвального приміщення майно ОСОБА_22 на загальну суму 3794 грн. 37 коп., яке знаходилося всередині комірки, а саме: маршрутизатор (роутер) марки «Ethernet TP-Link TL-WR741 ND 150 Mbps White», серійний номер (S/N): 138B2535170 вартістю 431 грн. 70 коп., настільні слюсарні неповоротні металеві лещата на три болти з ручним приводом, вартістю 1208 грн., алюмінієву каструлю місткістю 40 літрів, вартістю 633 грн. 33 коп., алюмінієву каструлю місткістю 30 літрів, вартістю 436 грн. 67 коп., алюмінієву каструлю місткістю 8 літрів, вартістю 279 грн. 67 коп., алюмінієву каструлю місткістю 7 літрів, вартістю 200 грн., чотирьохпредметну алюмінієву скороварку, загальною місткістю 5 літрів, вартістю 433 грн. 33 коп., господарську алюмінієву миску, місткістю 10 літрів, вартістю 171 грн. 67 коп., та інші металеві предмети, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, проте в цей момент був затриманий мешканцями під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно шляхом проникнення у підвальне приміщення викрасти майно ОСОБА_22 на загальну суму 3794 грн. 37 коп., яке знаходилося всередині комірки.
Отже, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, що належить ОСОБА_22 , чим намагався спричинити останній матеріальну шкоду на загальну суму 3794 грн. 37 коп.
У достовірно невстановлений слідством день та час, перебуваючи на першому поверсі у приміщенні під`їзду №1, будинку АДРЕСА_14 , ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998,та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, придбав шляхом знахідки ножі в кількості 2-х штук, які є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливськими ножами загального призначення. Після цього у нього виник злочинний умисел, спрямований на їх подальше незаконне носіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_23 переносив вище вказані ножі вулицями м. Житомира до 22.10.2018 року близько 21 год. 30 хв.
У вище вказаний день та час, неподалік будинку № 146 по вул. Корольова в м. Житомирі, в ході огляду у ОСОБА_23 виявлено та вилучено ножі в кількості 2-х штук, які є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, який останній носив без передбаченого законом дозволу.
В період часу з 16 год. 00 хв. до 19 год.30 хв. 10.03.2019 ОСОБА_4 знаходився біля кв. АДРЕСА_15 . В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь- якого майна, яке знаходилось в вищевказаній квартирі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в цей же день та час, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, шляхом пошкодження навісного замка невстановленим слідством предметом, проник до приміщення даної квартири, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_24 а саме:
-срібний браслет, вагою, 12 грам, 925 проби, вартість 1 грама становить 12 грн. 87 коп., що загальною вартістю 154 грн. 84 коп.;
-газовий балончик марки «Терен-4», вартістю 100 грн.;
-ліхтарик, вартістю 300 грн.;
-колонка торгової марки «Піонер», вартістю 200 грн.;
-планшет марки «Samsung GT-D3110», вартістю 2000 грн.;
-павербанк торгової марки «Хіаоті», 400 грн.;
-мобільний телефон «Нокіа1280», вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з н.т. НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.
Після чого ОСОБА_23 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 3454 грн. 84 коп.
В період часу з 20 год. 00 хв. 18.03.2019 до 16 год. 40 хв. 19.03.2019 у ОСОБА_4 , який перебував біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підсобне приміщення, будинку АДРЕСА_16 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 перебуваючи на 6 поверсі даного будинку, де розміщене підсобне приміщення, в невстановлений слідством спосіб проник до даного підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме: велосипед торгової марки «Азімут», вартістю 3 000 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 3 000 гривень.
В період часу 19 год. 00 хв. 22.05.2019 до 08 год. 00 хв. 23.05.2019, ОСОБА_4 перебував біля приміщення КЗ «Централізована бібліотечна система» Житомирської міської ради, що по вул. Добровольчих батальйонів, 3 в м. Житомирі. В цей час у ОСОБА_23 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення вищевказаної бібліотеки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в цей же день та час, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, в невстановлений слідством спосіб, проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить КЗ «Централізована бібліотечна система», а саме:
-системний блок С2320/512/160 DVD «Viem Sonic optiguest», модель, інвентаризаційний номер 10450018, вартістю 1 000 грн.;
-монітор 21.5 торгової марки «Samsung S22F 350F», інвентаризаційний номер 11362263, вартістю 2 890 грн.;
-клавіатура торгової марки «Logitech», інвентаризаційний номер 11362258, вартістю 267 грн. 50 коп.
В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Централізована бібліотечна система» Житомирської міської ради майнової шкоди на загальну суму 4 157 грн. 50 коп.
27.03.2019 о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_4 перебував на першому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_17 , де він помітив камеру відеоспостереження, встановлену на стіні під`їзду вказаного будинку, що належить ОСОБА_26 .
В цей же день, час та місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до стіни, на поверхні якої знаходилась «Антивандальна камера відеоспостереження 2 МП з ІЧ підсвічуванням», чорного кольору, вартістю 2 380 грн., після чого повторно таємно викрав вказану відеокамеру.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_26 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 380 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю по кожному епізоду обвинувачення. Підтвердив, що дійсно вчинив крадіжки майна громадян у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення, відповідають фактично викраденому. Цивільні позови потерпілих визнав повністю. Підтвердив, що дійсно придбав шляхом знахідки ножі в кількості 2-х штук, які є холодною зброєю та які він носив при собі не маючи на це відповідного дозволу та які були вилучені у нього працівниками поліції.

Потерпілі : ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , представник потерпілої сторони- ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явились.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії :
-за ч.1 ст.162 КК України умисні дії, які виразилися у незаконному проникненні до іншого володіння особи;
- за ч.2 ст.185 КК України умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення; - за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;
- за ч.3 ст.185 КК України умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;
- за ч.2 ст.263 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким.

Кримінаьні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України є нетяжкими.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання посередньо характеризується, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Перебував на обліку у лікаря-нарколога.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті за якими він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі. Враховуючи, що дані злочини ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Житомирського районного суду від 08 липня 2021 року, остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України. Цивільний позов потерпілих : ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , КЗ «Центральна бібліотечна система», ОСОБА_25 , ОСОБА_24 підлягають до задоволення.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 29 січня 2022 року.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Частина 5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-V111, передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 вчинив злочин 16.01.2017 року, був затриманий у даному кримінальному провадженні 30.06.2017 року в порядку ст.208 КПК України, після чого останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому продовжувався.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.04.2018 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Таким чином на підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції закону України від 26.11.2015 року) підлягає зарахуванню ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, а саме з моменту затримання в порядку ст.208 КПК України починаючи з 30.06.2017 року по 02 квітня 2018 року ( Ухвалою суду змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В подальшому ОСОБА_4 по даному кримінальному проваджені запобіжний захід не продовжувався та не обирався.
У зв`язку з засудженням ОСОБА_4 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 25.09.2020 року до покарання у виді позбавлення волі, ухвалю Корольовського районного суду м.Житомира від 23.10.2020 року ОСОБА_4 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі до розгляду по суті вказаного кримінального провадження.
Таким чином в строк покарання підлягає зарахуванню ОСОБА_4 час перебування під вартою починаючи з 23 жовтня 2020 року по день набрання вироком законої сили з розрахунку день за день. При цьому, суд керується ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-V, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року), яка діяла на момент прийняття судового рішення від 23.10.2020 року, оскільки Закон України від 26.11.2015 року, яким проводилося зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі втратив чинність.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 в прибуток держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:
За ч.1 ст.162 КК України на 2 роки обмеження волі;
За ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі;
За ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
За ч.3 ст.185 КК України на 6 років позбавлення волі;
За ч.2 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими призначити 6 (шість ) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08.07.2021 року у виді 5 років позбавлення волі, більш суворим призначеним даним вироком та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 29 січня 2022 року.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції закону України від 26.11.2015 року) в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час його тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, а саме з моменту затримання в порядку ст.208 КПК України починаючи з 30.06.2017 року по 02 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 18.05. 2017 року № 2046-V, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме з 23 жовтня 2020 року ( тимчасове залишення в слідчому ізоляторі відповідно до ухвали суду від 23.10.2020 року до розгляду по суті вказаного кримінального провадження), по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду на користь потерпілих :
ОСОБА_11 2000,00 грн.;
ОСОБА_9 - 2325,00 матеріальної шкоди та 3000,00 моральної шкоди, а всього 5325,00 грн.
ОСОБА_16 5000,00 грн.;
ОСОБА_26 2380,00 грн.;
ОСОБА_25 - 3000,00 грн.;
ОСОБА_24 3454,84 грн.;
КЗ « Централізована бібліотечна система» Житомирської міської ради - 4157,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати в сумі 10812,89 гривень.
Речові докази, а саме:
диски з відеозаписом з місця події, який долучено до матеріалів справи залишити при матеріалах справи;
-3 ножі поміщені на зберігання до кімнати зберігання холодної та вогнепальної зброї Житомирського ВП знищити;

- металевий ключ, рюкзак з інструментами, ломик, цвяходер, фомка, які зберігаються в камері речових доказів Житомирського ВП знищити.
Речові докази передані потерпілим на зберігання, залишити останнім.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1