Справа № 595/1476/21
Провадження № 1-кп/595/122/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 18 серпня 2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацююї, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. у ОСОБА_4 під час перебування в житловому будинку, за адресою с. Миколаївка, Чортківського району, Тернопільської області виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Миколаївка, Чортківського району, Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 16.08.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку, за адресою с.Миколаївка, Чортківського району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , відчуваючи особисту неприязнь до останньої зловила її за волосся та тягнула за нього, в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впали на ліжко, після чого ОСОБА_4 умисно нанесла останній декілька ударів долонею руки в область голови, а саме в ділянку обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції першого верхнього лівого зуба, численні садна на лобі, щоці, бороді які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 16.08.2021 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою с.Миколаївка, Чортківського району, між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого вона нанесла останній декілька ударів. Вину визнала, розкаялася, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 16.08.2021 року вночі вона прийшла по місцю проживання ОСОБА_4 , оскільки бачила її в клубі, в стані алкогольного сп`яніння, та хотіла переконатися, що з нею все добре. Коли зайшла у кімнату ОСОБА_4 , остання виражалася нецензурними словами до неї та схопила її за волосся і почала тягати. В подальшому ОСОБА_4 завдала їй ще декілька ударів по обличчі, в результаті чого їй довелося звернутися за медичною допомогою. Міру покарання, просить суд призначити, згідно закону, без пом`якшення.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 16.08.2021 року до неї зателефонувала потерпіла та повідомила, що її доньки ОСОБА_4 не має дома. Після чого, вона разом із ОСОБА_5 пішли подивитися, чи дійсно ОСОБА_4 не було дома. Коли прийшли, то між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один удар по обличчі. Чи ОСОБА_4 завдала більше ударів потерпілій вона не знає, оскільки більше не бачила.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 15.08.2021 року вночі, до неї зателефонувала потерпіла, та повідомила, що ОСОБА_4 вибала їй зуб. Коли вона прийшла на місце конфлікту, то побачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лежать на землі та шарпаються. В житловому будинку її не було, що там відбувалося не бачила. Коли побачила потерпілу, обличчя її було в крові, не було зуба.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2021 за участі потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 16.08.2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 вирішила піти до житлового будинку, де проживає її невістка ОСОБА_4 . Прийшовши до житлового будинку ОСОБА_5 постукала у вікно, та до неї вийшла ОСОБА_6 , яку вона запитала, де її донька ОСОБА_4 , на що остання відповіла, що не знає. ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 піти подивитися на стан її доньки. Коли прийшли, то ОСОБА_4 почала виражатися до ОСОБА_5 нецензурними словами, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 тягала за волосся ОСОБА_5 та нанесла останній декілька ударів по обличчі.

Крім того, зазначені обставини підтверджуються також дослідженими в ході судового розгляду протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2021 за участю свідка ОСОБА_6 та протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2021 за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 900 від 15.09.2021 року вбачається, що характер та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, свідчать про їх утворення від дії тупих предметів незадовго до її звернення у лікувальний заклад, не виключено у термін вказаний в постанові - 16.08.2021. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується показами обвинуваченої, потерпілої, свідків, протоколами слідчих експериментів, висновком експерта.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії за ч.2 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приходить до переконання, що їй слід призначити покарання передбачене санкцією ч.2 ст.125 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1