УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 00005028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00005028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 187 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам, строком до 03.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.12.2021 вказані матеріали клопотання були переданні у моє провадження 10.12.2021.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В той же час, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, сторона обвинувачення як в прохальній, так і в мотивувальній частинах свого клопотання просить встановити строк для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження стороні захисту строком саме до 03.12.2021.

Водночас, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.12.2021 вказані матеріали клопотання були переданні у моє провадження 10.12.2021, тобто вже після закінчення строку, до якого слідчий у своєму клопотанні просить встановити строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя також звертає увагу на ту обставину, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, які б могли свідчити про іншу дату встановлення строку для ознайомлення, ніж та, яка визначена слідчим за погодженням з прокурором у самому клопотанні 03.12.2021, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати вказану дату технічною помилкою.

Більш того, як з самого клопотання, так і з матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається, що слідчий чи прокурор зверталися до суду з відповідними заявами про зміну чи уточнення поданого клопотання.

Відтак, зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у строк, передбачений ч. 10 ст. 290 КПК України, що є підставою для повернення вказаного клопотання слідчому для усунення вказаних недоліків.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Враховуючи викладене, оскільки на момент здійснення автоматичного розподілу відповідного клопотання, а саме, станом на 10.12.2021, сплив строк, до якого слідчий просить у своєму клопотанні встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому, із заявою про уточнення чи зміну клопотання сторона обвинувачення до суду не зверталася, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00005028 необхідно повернути слідчому без розгляду.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючий викладене, керуючись, ст. ст. 2, 7, 8, 26, 290, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 00005028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 187 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1