Справа № 365/487/21
Номер провадження: 1-кп/365/36/21
В И Р О К

Іменем України

12 жовтня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0001081 від 13.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, зареєстровано АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 11 серпня 2021 року близько 22:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В той же час, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно наніс ОСОБА_8 два удари правою рукою та один удар лівою рукою в обличчя та кілька ударів правою рукою по ногам.
Згідно висновку експерта № 103 від 14.09.2021 року у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми передньої поверхні лівої гомілки, правого стегна, підшкірної гематоми в області правої щоки, навколоорбітальної гематоми, гематоми перенісся. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та показав, що 11 серпня 2021 року у вечірній час знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 . В цей час між ним та ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт. В ході сімейної сварки, він не стримався та декілька разів ударив руками ОСОБА_8 по обличчю та ногам. У скоєному він щиро розкаюється, вважає, що міг уникнути конфлікту та просить пробачення у потерпілої.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників справи не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався систематично, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, враховуючи належне виконання обвинуваченим під час розгляду справи процесуальних обов`язків.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Майнова шкода не встановлена.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11