У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої заяви про злочин. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 15.10.2021 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою про вчинений працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області злочин, який полягає у невиконанні судового рішення. У порушення вимог КПК України відомості про вчинений злочин згідно поданої ним заяви до ЄРДР внесені не були. За таких обставин, просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 15.10.2021 року, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомир від 13.05.2021 року, був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00003701. 21.06.2021 року, він був затриманий працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проте станом на даний час він не був доставлений до Богунського районного суду м. Житомир. Також повідомив, що фактично затримання його відбулося в рамках розслідування в іншому кримінальному провадженні, слідство у якому здійснювалося Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області, саме у цьому провадженні до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обвинувальний акт у якому знаходиться на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин неявка представника ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 15 жовтня 2021 року ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому заяву, в якій, посилаючись на факт невиконання рішення суду стосовно його доставки після затримання до Богунського районного суду м. Житомира, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, просив внести за цими обставинами до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Вказана заява надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 23.10.2021 року, та була зареєстрована за № П-4457.

За результатами розгляду цієї заяви листом № П-4457/14-01-01-21 від 25.10.2021 року за підписом начальника першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_3 була надана відповідь, в якій зазначено, що викладені у заяві обставини не містить об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення окремими працівниками слідчого підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №2989 від 30.06.2020 року ( з відповідними змінами).

Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві від 15.10.2021 року ОСОБА_3 по суті послався на факт невиконання рішення суду стосовно його доставки до Богунського районного суду м. Житомир, після його фактичного затримання. Разом з цим, останній зазначив, що фактичне його затримання відбулося у червні 2021 року співробітниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в рамках розслідування в іншому кримінальному провадженні, а не на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 13.05.2021 року. Станом на даний час у Хмельницькому міськрайонному суді здійснюється розгляд кримінальної справи за його обвинуваченням, в рамках якої він і був затриманий та до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 23.10.2021 року, та була зареєстрована за № П-4457 відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ними заяви від 15.10.2021 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 23.10.2021 року за вх. № П-4457 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1