Справа № 331/7106/21
Провадження № 1-кс/331/129/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000056 від 20.12.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, державними нагородами та відзнаками не відзначеного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КК України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000056 від 20.12.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, достовірно знаючи із розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та всесвітньої мережі «Інтернет» про початок та проведення на території Донецької області Антитерористичної операції проти незаконно створеної терористичної організації «ДНР» та діючих у її складі терористичних груп, усвідомлюючи, що їх діяльність є незаконною, спрямованою на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, вчинення збройних супротивів правоохоронним органам України та іншим представникам сил антитерористичної операції у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2014 року, перебуваючи на території м. Запоріжжя, діючи умисно, будучи проросійськи налаштованою особою, маючи єдиний злочинний намір, направлений на підтримку військового конфлікту на сході України, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, прийняв рішення про виїзд до м. Слов`янська Донецької області для вступу до лав терористичних груп, підконтрольних терористичній організації «ДНР». З цією метою, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14 квітня 2014 року, ОСОБА_6 здійснив виїзд з м. Запоріжжя до м. Слов`янська Донецької області, де 14.04.2014, перебуваючи узахопленій будівлі Слов`янського міського відділу УСБУ в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 32, добровільно вступив до лав терористичної групи «Стрелковий спецназ» підрозділ «Ромашка» під керівництвом громадянина РФ ОСОБА_7 , позивний « ОСОБА_8 », яка, відповідно до визначених у п. 14 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» основних термінів, відноситься до поняття «терористична група». Завідомо для ОСОБА_6 учасники вказаної терористичної групи, підконтрольної терористичній організації «ДНР», з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Вступивши до лав терористичної групи, ОСОБА_6 обрав собі позивний « ОСОБА_9 », та від невстановлених органом досудового розслідування осіб із числа терористичної групи «Стрелковий спецназ» отримав вогнепальну зброю, інші засоби ураження, військову форму і призначення на військову посаду гранатометника розрахунку РПГ-7 (ручний протитанковий гранатомет), у складі якого приймав активну участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ та добровольчих батальйонів у м. Слов`янську та під час захоплення селища Семенівка Слов`янського району Донецької області.
Далі, на початку травня 2014 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області, добровільно вступив до лав новоствореної терористичної групи Окремий розвідувальний батальйон «Спарта» (далі за текстом ОРБ «Спарта») підконтрольній терористичній організації «ДНР», яка, відповідно до визначених у п. 14 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» основних термінів відноситься до поняття «терористична група», очолюваної громадянином Російської Федерації ОСОБА_10 , позивний «Моторола», на військову посаду гранатометника розрахунку РПГ-7, у складі якої приймав активну участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ та добровольчих батальйонів поблизу смт. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області. Після звільнення Збройними Силами України м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05.07.2014, продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність у складі терористичної групи ОРБ «Спарта», підконтрольній терористичній організації «ДНР», виїхав до тимчасово непідконтрольної українській владі території Донецької області м. Донецьк, до місця дислокації ОРБ «Спарта», а саме 3 корпус Донецького національного технічного університету за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58, де у період з серпня 2014 року по грудень 2015 року приймав активну участь у бойових діях по захопленню Міжнародного аеропорту «Донецьк» ім. Сергія Прокоф`єва, а також виконував окремі розвідувальні завдання поблизу міста Дебальцеве Донецької області.
Далі ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2015 року, перебуваючи у м. Комсомольському Старобешевського району Донецької області, отримав призначення на посаду командира терористичної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі 1-й Семенівський МБ 1-ї ОСМБр «Вікінг») підконтрольній терористичній організації «ДНР», де ОСОБА_6 відповідав за бойову готовність членів терористичної групи, підготовку та виконання останніми бойових завдань, військову підготовку членів терористичної групи, збереження та підтримання у бойовій готовності озброєння та військової техніки, розроблення планів бойової підготовки членів терористичної групи, а також управління ними під час бою. Будучи командиром терористичної групи 1-й Семенівський МБ 1-ї ОСМБр «Вікінг», ОСОБА_6 , у періоду часу з грудня 2015 року по 2016 рік (більш точну дату органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, розуміючи злочинність своїх дій у складі зазначеної терористичної групи, здійснював командування вказаною терористичної групою під час бойових дій у Старобешевському районі Донецької області, а також в районі населених пунктів Біла Кам`янка та Нова Ласпа Донецької області.
Так, ОСОБА_6 у період з квітня 2014 року по 2016 рік, перебуваючи у складі вищезазначених терористичних груп та будучи командиром терористичної групи 1-й Семенівський МБ 1-ї ОСМБр «Вікінг», які були підконтрольні терористичній організації «ДНР», достовірнорозуміючи, що вони не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні сили України», «Про Службу безпеки України», «Про поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, однак, усвідомлюючи вищевикладене, брав активну участь убойових діях проти підрозділів Збройних сил України та Національної гвардії України, задіяних в проведенні АТО та ООС на тимчасово окупованій території Донецької області.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України участь у терористичній групі.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.
Відповідно до показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
а також сукупністю зібраних під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 з квітня 2014 року безперервно знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області.
Так, 10.12.2021 на сайті Офісу генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 14 та 15 грудня 2021 року, для вручення повідомлення про підозру за ч.1 ст.258-3 КК України.Проте, ОСОБА_6 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки. На підставі цього, відповідно до вимог ч. 3 ст.111, ст. 135 та ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у зв`язку із перебуванням останнього на окупованій території Донецької області, вручено захиснику адвокату ОСОБА_4 (діє на підставі доручення №028-0011351 від 18.12.2021), представнику житлово-експлуатаційної організації - голові ОСББ «Ворота Міста» ОСОБА_14 за місцем останнього проживання, та рекомендованим листом АТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_6 за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
21.12.2021 на сайті Офісу генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 25 та 26 грудня 2021 року, а також аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 245(7113) від 21.12.2021.
Проте, до тепер підозрюваний ОСОБА_6 за викликами не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
27 грудня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного
ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
На даний час підозрюваний ОСОБА_6 , згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території Донецької областіу м. Донецьк.
Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває у м. Донецьк Донецької області, тобто на території, яка відповідно до постанов Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015, №252-VIII від 17.03.2015 (з додатком), Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.
Приймаючи до уваги те, що по теперішній час ОСОБА_6 переховується від правосуддя та перешкоджає проведенню слідчих дій, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаному ризику, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, з підстав його необґрунтованості.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, думку захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 20.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

18 грудня 2021 року слідчим органу досудового розслідування, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Того ж дня, слідчим органу досудового розслідування на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Таким чином, згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у зв`язку з перебуванням останнього на тимчасово-окупованій території м. Донецьк, вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4

Матеріли досудового розслідування відносно ОСОБА_6 11.06.2021 року були виділені з ЄРДР № 0000090 в окреме провадження, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР № 0000024.
В ході розгляду клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який є особливо тяжким злочином , що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, та з 27.12.2021 року перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику подальшого переховування від органу досудового розслідування.

Крім того, згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР» території - в м. Донецьк. Зазначена інформація також підтверджується показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та матеріалами процесуальних (слідчих) дій відповідно до яких ОСОБА_6 перебуває на окупованій території Донецької області, що підтверджує, що ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
27 грудня 2021 постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177, 183,193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000056 від 20.12.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1