Справа № 699/782/21
Номер провадження 1-кп/699/165/21
УХВАЛА
щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення
14.12.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання обвинуваченої про скасування накладеного грошового стягнення у межах кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За неявку обвинуваченої у судове засідання та неповідомлення причин неявки ухвалою суду від 04.11.2021 на обвинувачену накладено грошове стягнення.

Через канцелярію суду 14.12.2021 від обвинуваченої надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання було обґрунтовано наявністю у обвинуваченої тяжкої хвороби. Зазначено, що підтверджуючі медичні документ будуть подані в суді.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала своє клопотання, просила долучити до матеріалів справи докази на підтвердження наявності поважної причини неявки у судове засідання 04.11.2021.

Захисник просив клопотання обвинуваченої задовольнити, а прокурор покладалася на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши пояснення обвинуваченої, з`ясувавши думку захисника та прокурора, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 04.11.2021 на обвинувачену накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379,00 грн. та роз`яснено обвинуваченій право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали.

У клопотанні про скасування зазначеної ухвали обвинувачена посилається на наявність поважної причини неявки, а саме хвороби.

Обвинувачена працює бухгалтером у КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

На підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачена надала довідку від 13.12.2021 № 03-06-20/1678, підписану головним бухгалтером КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня», з якої вбачається, що головний бухгалтер ОСОБА_7 підтверджує, що відпустила бухгалтера ОСОБА_6 04.11.2021 додому, так як остання себе погано почувала.

Також обвинувачена надала завірену копію аркуша, на якому був здійснений запис від 04.11.2021 нібито про огляд у невропатолога. Ймовірно копія цього аркуша зроблена з амбулаторної картки, проте невідомо, хто саме та до якого лікаря (ПІБ) звертався. Зазначений у довідці діагноз також не дає підстав вважати, що особа, яка можливо звернулася до лікаря, хворіє на тяжку хворобу.

Обвинувачена надала оригінал довідки від 13.12.2021 № 356, виданої КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_6 зверталася 04.11.2021 з діагнозом «загострення ХПМК у вертебро-базилярному басейні при шийному ост-зі хребта, призначена консервативна терапія».

У судовому засіданні обвинувачена пояснила, що з дозволу безпосереднього керівника була увільнена від роботи 04.11.2021, проте пояснила, що у цей день, як і в інші дні напередодні чи після 04.11.2021, здійснювалось табелювання її перебування на роботі протягом повного робочого дня, та відповідно, здійснювалося нарахування заробітної плати.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Так, п. 5 ч. 1 цієї статті до поважних причин неявки відносить тяжку хворобу. Обвинувачена мотивувала своє клопотання саме наявністю цієї причини.

Поняття тяжка хвороба є оціночною ознакою, що не визначена у статтях КПК та нормативно-правових актах Міністерства охорони здоров`я України. Разом з тим зазначене поняття вживається у п. 3 ч. 1 ст. 41 Сімейного кодексу України (СК), але також без розкриття його змісту. Розглядаючи сімейні спори, зміст поняття «тяжка хвороба» суди визначають виходячи з Переліку хронічних захворювань, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я УРСР від 08.02.1985 N 52, відповідно до якого особи, які страждають такими захворюваннями, не можуть мешкати в комунальній квартирі чи в одній кімнаті з іншими членами своєї сім`ї. Також поняття «тяжка хвороба» за змістом СК охоплює хвороби, які зумовлюють встановлення групи інвалідності. Оскільки зміст оціночної ознаки має встановлюватись в контексті предмета і мети відповідної статті (в цьому випадку - КПК) (п. 58 рішення ЄСПЛ у справі №10/1987/133/184-187 Броуґан та інші проти Сполученого Королівства), наведене вище розуміння поняття «тяжка хвороба» є неприйнятним для КПК.

Тому в кримінальному процесуальному розумінні поняття «тяжка хвороба» слід розуміти як фізичний стан особи, у якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання. Визначальне значення при цьому має наявність у особи можливості прибути до суду внаслідок цієї хвороби, зокрема, відсутність можливості самостійного пересування або ймовірність настання негативних наслідків для її здоров`я.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_6 щодо підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення не містять доказів на підтвердження наявності тривалої тяжкої хвороби, яка б унеможливлювала її явку до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку , що обвинувачена належно, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, була повідомлена про виклик у судове засідання на 04.11.2021, однак, не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, не прибула за викликом до суду без поважних причин, грошове стягнення на неї накладено на законних підставах, її доводи не дають підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення, а тому в задоволенні клопотання суд має підстави відмовити.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченої про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021.

СуддяОСОБА_1