КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6081/20
Провадження № 1-кс/552/1916/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.12.2020 близько 01:43 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «MAZDA 3» 2017 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002002 від 05.12.2020 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

03.12.2021 при додатковому допиті у якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що 11 жовтня 2020 року вирішив продати спільний з дружиною автомобіль: MAZDA 3, білого кольору (перламутр), СЕДАН-В, номер шасі (кузов, рами): НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , номерний державний знак: НОМЕР_1 , з цією метою виклав відповідне оголошення (про продаж автомобіля), за допомогою мобільного телефона на сайті «AUTO RIA», за номером ID авто НОМЕР_4 . В оголошенні зазначено вартість автомобіля 13500 доларів США, а також викладені детальні фото, що свідчили про загальний стан автомобіля, більш того ним було вказано номер шасі (кузова, рами) автомобіля, щоб потенційний покупець міг самостійно пересвідчитись у послужному списку (щодо ДТП) та загальному стану автомобіля.

У подальшому, приблизно за два тижні до викрадення автомобіля, на його мобільний НОМЕР_5 , зателефонував невідомий чоловік, який представився покупцем та повідомив, що його дуже зацікавив даний автомобіль. Під час вказаної розмови останній зазначив, що він збирається придбати саме такий автомобіль для своєї дружини, саме така комплектація, колір та стан автомобіля його повністю влаштовував. Крім того, під час вказаної розмови останній повідомив, що мешкає у місті Дніпро. Під час розмови на його запитання повністю розповів про стан автомобіля, про країну походження (США), про історію придбання та загальний стан кузова, двигуна та інших агрегатів (а саме той факт, що вказаний автомобіль був придбаний на аукціоні у США без механічний дефектів та пошкоджень). А крім того, останній запитав у нього де зберігається вказаний автомобіль, на що він повідомив (на той момент у нього не виникло ніякої підозри), що зберігає його у дворі свого будинку.

Через декілька днів, точну дату не пам`ятає, знову зателефонував той самий чоловік та задав декілька питань щодо автомобіля, але при цьому його дуже здивував той факт, що у незнайомця вже була майже вся інформація про даний автомобіль. На фото у оголошенні про продаж авто він намагався не фотографувати номерний знак повністю, а лише його фрагмент. Останній ще задав йому декілька питань і вони домовились про те, що зателефонує пізніше, оскільки ОСОБА_5 почав вагатися з приводу продажу даного авто, бо дружина хотіла його залишити собі.

Через декілька днів, точний дату не пам`ятає, знову зателефонував даний чоловік та запитав про продаж авто, на що він повідомив останньому, що передумав та не збирається продавати даний автомобіль. А потім 03.12.2020 даний автомобіль викрадено біля під`їзду №2 його будинку. Номер телефону даного чоловіка не запам`ятав та не зберіг.

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, а також для встановлення особи злочинця та його місцезнаходження, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номер СІМ-карти, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 (абонентський номер: НОМЕР_5 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 00:05 год. 01.11.2020 по 23:59 год. 30.11.2020.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:05 год. 01.11.2020 по 23:59 год. 30.11.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Заступник начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: до документів (роздруківок), які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_5 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 00:05 год. 01.11.2020 по 23:59 год. 30.11.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу із 00:05 год. 01.11.2020 по 23:59 год. 30.11.2020 з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчої групи, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1