Справа № 203/4762/21
Провадження № 1-кп/0203/875/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельского району Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, одруженого, працюючого головою Дніпропетровської обласної козацької організації ВГО «Українське Реєстрове козацтво», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , наприкінці 2020 року знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , привласнив собі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я свого покійного батька ОСОБА_4 .
Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку даного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у залізничному транспорті та посвідчення своєї особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , наприкінці 2020 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданого Пенсійним фондом України, діючи умисно, самостійно, підробив посвідчення шляхом вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, поверх первинного зображення власника посвідчення.
Таким чином, ОСОБА_3 підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/34135-ДД від 02.11.2021, бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено за допомогою друкарських форм плоского офсетного з ірисовим ефектом та високого друку, а також містить спеціальні елементи захисту. Персональні дані, штрих-код, зображення відбитка круглої гербової печатки та підпису отримані способом електрофотографічного друку за допомогою поліхромного лазерного (або світлодіодного) друкуючого пристрою типу принтера, копіювального апарата тощо. До первинного змісту реквізитів пенсійного посвідчення серії. НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , внесені зміни, а саме: фотокартка вклеєна поверх іншого первинного зображення.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.10.2021, знаходячись у електропотязі №6038 сполученням «П`ятихатки - Дніпро-Головний», діючии умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка на проїзд в електропотязі сполученням «Діївка - Дніпро-Головний». пред`явив касиру-провіднику підроблене посвідчення пенсійне посвідченню сері" НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане Пенсійним фондом України, після чого касир видав йому безкоштовний квиток № НОМЕР_2 %, який є підставою для безкоштовного проїзду 26.10.2021 в електропотязі сполученням «Діївка - Дніпро-Головний».
Далі, ОСОБА_3 , 26.10.2021 о 07 год. 25 хв., знаходячись на території залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний», за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, був зупинений співробітниками поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за порушення вимоги пп. 1 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 зі змінами, тобто знаходження у електропоїзді без засобів індивідуального захисту маски, що закриває ніс та рот. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує його особу. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу - пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , заповненого з ім`я ОСОБА_4 , виданого Пенсійним фондом України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, пред`явив його працівникам поліції з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов`язків.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-21/34135-ДД від 02.11.2021 1029,72 грн.

Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1