ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1617/21 Справа № 204/7037/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року щодо
ОСОБА_7 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського краю, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації, -
якою продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться вищезазначена апеляційна скарга, апеляційний розгляд якої призначено на 16:00 годину 02 листопада 2021 року.
12 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому останній просить проводити судові засідання з розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (01601, м. Київ, проспект Перемоги, 41).
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає за необхідне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 між Дніпровським апеляційним судом та Вищим антикорупційним судом (01601, м. Київ, проспект Перемоги, 41) 09 листопада 2021 року о 14:10 годині.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України доручити Вищому антикорупційному суду (01601, м. Київ, проспект Перемоги, 41).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4