overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1217/22
1-кс/214/136/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.02.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідча суддя встановила, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 14.02.2022 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 8.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену особу відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 939/858/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.117, ст. 303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд скарги на 15 лютого 2022 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, витребувати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000046 від 07 серпня 2020 року.

СуддяОСОБА_4
Справа № 386/200/22
Провадження № 1-кс/386/68/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000283 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській

області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Новоархангельського

відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області

ОСОБА_3 , 11.02.2022 о 14 год. 38 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14 лютого 2022 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/199/22
Провадження №1-кп/390/224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно ст.381 КПК України: після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ст.382 ч.3 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Потерпілим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про призначення судового розгляду з метою надання потерпілому можливості заявити відповідні клопотання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, враховуючи клопотання потерпілого, яке свідчить про відсутність згоди останнього на розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта та викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 17.02.2022 року на 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 09.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту з 08.02.2022 до 08.04.2022, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:

-забороні останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 08.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2022 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 541/2950/21
Номер провадження 1-кп/525/29/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року за № 0000198, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, -
встановив:
В період часу з 26 січня 2022 року по 02 лютого 2022 року суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.
Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 відкладено на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власної ініціативи, вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілої сторони.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю вище вказаних осіб, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, яке відкладено на 09 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин, за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілої сторони здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, 37600.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1656/21
номер провадження 1-кп/531/32/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За повідомленням Полтавського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі у Конотопському виправному центрі №130.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», що є територіально віддаленим від Карлівського районного суду Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Конотопський виправний центр (№130)», яка має можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою «Конотопський виправний центр (№130)».
Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14 березня 2022 року об 11 год. у режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
Копію ухвали направити Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/129/2019
Справа № 537/1763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 р.суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №537/1763/19,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження №0000357 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121ч.2 КК України.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років . Вирок набрав чинності 27.05.2019 року.
25.10.2021 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання відповідного звернення до суду про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
За вимогами суду засуджений ОСОБА_2 був доставлений до Крюківського районного суду м.Кременчука та був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному об*ємі. Про що свідчить його розписка від 01.02.2022 року.
На даний час відпала потреба в подальшому утриманні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, т.я. останній ознайомлений в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження та без перешкод.
У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає про відсутність подальшої потреби утримувати засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 372, 537,425 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був тимчасово залишений в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження №537/1763/19, направити до Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» для подальшого відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.04.2019 року .
Ухвалу направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/5133/21
Провадження № 1-кп/539/105/2022
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Клепачі, Лубенського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: раніше судимий:
08.08.2017 Лубенським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 11.09.2018 р. знятий з обліку по закінченню іспитового строку;
27.07.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, на 04 квітня 2022 року на 13 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1