У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1991/21
Провадження №1-кс/348/410/21

01 жовтня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 р. по кримінальному провадженні № 0000208 від 11.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно.

Заяву мотивує тим, що ухвалою 15 вересня 2021 року слідчим суддею Надвірнянського районного суду накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із піщано-гравійною сумішшю на вантажній платформі, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном. Також накладено арешт на зразки піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 та на зразки піщано-гравійної суміші із місця забору у руслі річки Битківчик, у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном. На час накладення арешту на майно автомобілем марки «КАМАЗ», який йому належить користувався ОСОБА_5 .

22.09.2021 року йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він на його автомобілі перевозив піщано гравійну суміш з русла річки Битриця і на автомобіль накладено арешт. На сьогоднішній день всі необхідні судові експертизи по даному кримінальному провадженні проведено, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на тимчасово вилученого майна, а саме на автомобіль марки «КАМАЗ». Крім того, автомобіль щодня піддається корозії та поступово знищується, оскільки знаходиться під відкритим небом та на нього впливають погодні умови. Крім того, автомобіль йому необхідний для власних потреб.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задоволити та скасувати арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та повернути його власнику.
Слідчий СВ Надвірнянського РВП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився , однак від нього поступила заява в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності, заперечив щодо скасування арешту на вказане майно так як у вказаному кримінальному провадженні не проведено експертизу грунтів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Надвірнянського районного суду від 15 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із піщано-гравійною сумішшю на вантажній платформі, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном. Також накладено арешт на зразки піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на зразки піщано-гравійної суміші із місця забору у руслі річки Битківчик, які упаковано в спец пакети у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном. Автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із піщано-гравійною сумішшю на вантажній платформі зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.
Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, приймаючи до уваги позицію слідчого викладену у письмові заяві, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність часткового задоволення клопотання, скасувавши арешт на автомобіль в частині заборони користування транспортним засобом, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.
В частині скасування арешту на зразки піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано в спецпакет № SUD 2056064 та на зразки піщано-гравійної суміші із місця забору у руслі річки Битківчик, які упаковано в спецпакет № SUD 2056063 у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном відмовити, оскільки на даний чам не проведено призначену експертизу грунтів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 р. по кримінальному провадженні № 0000208 від 11.09.2021 року - задоволити частково.

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 року, скасувати в частині заборони права користування автомобілем марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с.Виноград Коломийського району, Івано-Франківської області.

В решті вимог клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , передати автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю с.Винградів Коломийського району, Івано-Франківської області.

Заборонити ОСОБА_4 , чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки «КАМАЗ », державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено

04.10.2021 року о 09 год. 15 хв.