Справа № 591/6830/21
Провадження № 1-кс/591/2616/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб - «Mercedes-benz моделі 809D», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та експлуатації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви проти накладення арешту не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.09.2021 близько 11 год. 45 хв. біля повороту до с. Курмани Роменського району Сумської області, на автодорозі Н-07 зі сполученням Київ-Суми-Юнаківка, водій автомобіля марки ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помічник начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації Державної установи Роменська виправна колонія №56, рухаючись в сторону м. Суми, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-benz моделі 809D, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Суми.

В наслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула на місці пригоди. Водій автомобіля ВАЗ-2107 - ОСОБА_5 , а також пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, та їх госпіталізовано до Роменської центральної районної лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчими четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за №0000058 від 18.09.2021 року, попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Mercedes-benz моделі 809D», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Mercedes-benz моделі 809D» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вказаний транспортирний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану та транспортно-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні підставами для арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на на транспортний засіб - «Mercedes-benz моделі 809D», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та експлуатації.

Зберігати автомобіль - «Mercedes-benz моделі 809D» р.н. НОМЕР_1 , на території Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Недригайлів, вул. Незалежності (колишня Комінтерна), буд. 17.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1