Справа № 463/4139/20
Провадження № 1-кс/463/495/22
УХВАЛА
про повернення клопотання

26 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання в.о. голови з реорганізації Державного підприємства «Львівський Авіаційно-ремонтний завод» ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

в.о. голови з реорганізації Державного підприємства «Львівський Авіаційно-ремонтний завод» ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.11.2021 року у справі № 463/2794/20, в межах кримінального провадження за № 0000493 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.2 ст.333 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 зазначив, що постановою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного Регіону ОСОБА_8 від 24.11.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000609 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, яке виділено з кримінального провадження за № 0000493 від 28.02.2020 року, доручено СВ Управління СБУ у Львівській області.

У зв`язку із встановленими обставинами, в судовому засіданні постановлено на обговорення питання про повернення матеріалів клопотання про скасування арешту майна.

Представники заявника в судовому засіданні вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Прокурор вважає, що слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова не уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Після призначення клопотання до судового розгляду, враховуючи інформацію, яка подана прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні, слідчим суддею встановлені такі обставини.

Із матеріалів клопотання вбачається, що заявник просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.11.2021 року у справі № 463/2794/20, в межах кримінального провадження за № 0000493 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.2 ст.333 КК України.

Частина 1 ст.333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування, як юридичної особи.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подаються за місцем знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з 24.11.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000609 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, яке виділено з кримінального провадження за № 0000493 від 28.02.2020 року, здійснює СВ Управління СБУ у Львівській області (м.Львів, вул.С.Бандери,1), речові докази передані разом з матеріалами кримінального провадження, а тому, клопотання в.о. голови з реорганізації Державного підприємства «Львівський Авіаційно-ремонтний завод» ОСОБА_7 про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що він вправі звернутися з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 132, 174, 333, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про скасування арешту майна - повернути в.о. голови з реорганізації Державного підприємства «Львівський Авіаційно-ремонтний завод» ОСОБА_7 .

Роз`яснити право на звернення з даним клопотанням до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, за місцезнаходженням органу досудового розслідування - СВ Управління СБУ у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1