Справа № 157/1366/21
Провадження №1-кс/157/555/21
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за №0000268 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) йому, а також старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або за їхнім письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувались sim-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; надати інформацію щодо здійснення із абонентських номерів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити їх дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації; вказати дату, час та місце першої активації абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 27 серпня 2021 року за № 0000268 внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України про шахрайство. Підставою для внесення таких відомостей послугувала письмова заява ОСОБА_11 , з якої вбачалось, що 26 серпня 2021 року у період часу з 10 год. по 11 год. на мобільний телефон потерпілої зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка представилась працівником служби безпеки Банку, і яка, ввійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 , змусивши останню перерахувати кошти на власний номер телефону НОМЕР_1 , після чого через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснивши переказ грошей на картку НОМЕР_2 . В ході допиту потерпілої встановлено і той факт, що потерпіла перераховувала грошові кошти на власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак грошові кошти були зараховані на номер мобільного НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ст. ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці може допомогти органу досудового розслідування у розкритті цього кримінального правопорушення. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити, які телефони правопорушник використовував для дзвінків із вищевказаної sim-картки, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо номер абонента, який в даний час користується тим же самим телефоном, що дасть небезпідставні приводи встановити причетну до кримінального правопорушення особу і тим самим звузити коло підозрюваних, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, та дає надію у поверненні викраденого майна потерпілої. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість не виявляється можливим.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 27 серпня 2021 року за №0000268 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_11 про те, що 28 серпня 2021 року у період часу з 10 год. по 11 год. на мобільний телефон потерпілої зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , представилась працівником служби безпеки банку і, ввійшовши у довіру, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змусивши останню перерахувати кошти на власний номер телефону НОМЕР_7 , після чого через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснивши переказ грошей на картку НОМЕР_8 .

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_12 від 26 серпня 2021 року № 4297 вбачається, що 26 серпня 2021 року о 14 год. 25 хв. надійшла заява до райуправління поліції про те, що 26 серпня 2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і шляхом обману змусила заявницю перерахувати кошти в сумі 8000 грн. на рахунок власної сім-картки НОМЕР_7 , після чого через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснивши перерахунок грошей на картку НОМЕР_8 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 26 серпня 2021 року, ОСОБА_11 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомила про те, що у період часу із 10 год. до 11 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року невідома особа зателефонувала їй із номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та, представившись працівником служби безпеки банку, шляхом обману, змусила її перерахувати кошти в сумі 8000 грн. на рахунок власної сім-карти НОМЕР_7 , після чого через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили перерахунок грошей на картку НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ до документів (електронних) з можливістю їх вилучення (зняття копій), про які зазначається у клопотанні дізнавача.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких слідчий просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 задовольнити.

Надати начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за №0000268 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (електронних) з можливістю вилучення (зняття копії), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням інформації: у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувались sim-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; щодо здійснення із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснення її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року до 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг; із зазначенням дати, часу та місця першої активації абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1