УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислоацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованго у м. Хмельницькому Богатюк Оксани Валеріївни про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Богатюк О.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорожчук А.С., мотивуючи свої вимоги тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритих торгів переможцем обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким 14.05.2020 укладено договір на виконання робіт на загальну суму 13,7 млн грн. Предметом договору є проведення реконструкції будівлі пожежного депо військової частини, зокрема проведення загальнобудівельних та монтажних робіт, робіт по електропостачанню, водопостачанню, облаштування каналізації, вентиляції, опалення, зовнішніх мереж живлення, придбання устаткування та технологічного обладнання.

Крім того, встановлено, що військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою досягнення свого протиправного умислу за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт по вказаному об`єкту будівництва до актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В та КБ-3 ймовірно вносяться недостовірні відомостіпро вартість виконаних робіт. Також, під час виконання будівельних робіт не дотримуються проєктні рішення, використовуються будівельні матеріали нижчої якості, а отримані від таких протиправних дій кошти привласнюються та розподіляються між учасниками оборудки. Військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ймовірно розробили та реалізували протиправну схему розкрадання та привласнення військового майна, а саме бюджетних коштів, виділених на реконструкцію об`єктів інфраструктури вказаної військової частини.

В кримінальному провадженні № 0000138 від 26.08.2021 призначено судово-будівельну експертизу, для проведення якої необхідно надати експертам документацію, що стосується виконання умов договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реконструкції будівлі пожежного депо.

У ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: договір № 33 від 11.05.2020, додаткові угоди, акти прихованих робіт, акти форми КБ-2в, КБ-3, дефектні акти, проектна документація, фінансова звітність, тендерні документи, фінансово-господарські документи щодо проведення взаєморозрахунків з комерційними структурами за виконання умов договору, що в подальшому може бути підтверджуючим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для призначення судово-будівельної, почеркознавчої та економічної експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідча Богатюк О.В. просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до зазначених злочинних схем, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику прадставника ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Калинівака, Вінницької області) у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 і).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000138 від 26.08.2021 дозвіл слідчим та старшим слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а саме: Богатюк Оксані Валеріївні, Кавуну Олександру Вікторовичу, Чорноблавському Олександру Михайловичу, Лисаку Вадиму Олександровичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Коваль Ігору Анатолійовичу, Савці Вікторії Володимирівні та Мельнику Руслану Володимировичу, а також прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема: договір № 33 від 11.05.2020, додаткові угоди до договору, акти прихованих робіт, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, фінансова звітність, тендерні документи та інші документи, що стосуються виконання умов договору № 33 від 11.05.2020, а також оригінали актів форми КБ-2в, КБ-3, фінансово-господарських документів щодо проведення взаєморозрахунків за виконання умов договору, що в подальшому може бути підтверджуючим доказом у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 і).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: