УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 12 листопада 2021 року Справа № 610/583/20 1-кп/610/44/2021 Кримінальне провадження № 0000101

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
установив:

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого. Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду виникли сумніви щодо психічного стану обвинуваченого. Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та іншими способами його встановити неможливо, захисник вважає, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є виправданими та дають підстави для призначення вищезазначеної експертизи. На вирішення експертизи захисником запропоновано поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, унаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2. Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

З. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4 Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Ознайомившись із клопотанням захисника, прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого, також вважала за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Якщо висновок експерта буде визначено неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визначено необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). Аналогічне визначення міститься і в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».

Частинами 2, 3, 7, 10 статті 101 КПК України передбачено, що кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку. Незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована. Необхідною умовою допустимості висновку експерта є дотримання процесуального порядку призначення і проведення експертизи, у т.ч. має бути перевірена компетентність експерта. Експертному дослідженню можуть піддаватися лише об`єкти, котрі належним чином процесуально оформлені.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ст.94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснив, що у випадках, коли в справі щодо одного й того ж предмета проведено декілька експертиз, у тому числі комплексну, комісійну, додаткову чи повторну, суд повинен дати оцінку кожному висновку з точки зору всебічності, повноти й об`єктивності експертного дослідження. Такій оцінці підлягають також окремі висновки експертів - членів комісійної чи комплексної експертизи, які не підписали спільний висновок.

Із огляду на викладене, ураховуючи наявність сумнівів у психічному стані обвинуваченого, ознайомившись із наведеними підставам для призначення експертизи та перелік питань, запропонованих захисником, суд дійшов висновку про необхідність проведення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись стст. 84, 94, 101, 242, 332, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену стст 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, унаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2. Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

З. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4 Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати кримінальну справу № 610/583/20 (провадження № 1-кп/610/4/2021).

Копію ухвали направити до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068 м.Харків вул.Академіка Павлова,46) - для виконання.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 15.11.2021 о 09.00 годині.

Суддя