Справа № 468/747/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здіснення судового виклику свідків в кримінальному провадженні №0000056,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло скарга ОСОБА_2 про здіснення судового виклику свідків в кримінальному провадженні №0000056.

З клопотання слідує, що в кримінальному провадженні №0000056 учасники кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають статусу підозрюваних, але відмовляються від давання показань в якості свідків на підставі ст. 63 Конституції України, у зв`язку з чим заявник з посиланням на ст. 134 КПК України просив слідчого суддю здійснити виклик вказаних осіб до суду та допитати їх в якості свідків в межах кримінального провадження №0000056 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України.

Слідчий суддя вважає, що подане до суду клопотання не може бути задоволене у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, серед інших, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Заявник, як на підставу того, що слідчий суддя може здійснити виклик вказаних осіб та допитати їх, посилається на ст. 134 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

При цьому, суть вказаної норми полягає в тому, що вона закріплює можливість суду при розгляді відповідного кримінального провадження або слідчого судді на стадії досудового розслідування при розгляді скарг та клопотань, віднесених нормами КПК України до його компетенції, здійснювати за власної ініціативи чи за клопотанням перелічених учасників судовий виклик осіб для їх допиту в межах розгляду відповідних скарг чи клопотань.

Але вказана норма не передбачає те, що такі клопотання про виклик осіб можуть бути самостійним предметом розгляду слідчого судді поза межами розгляду ним відповідних скарг чи клопотань, які віднесені положеннями КПК України до його компетенції на стадії досудового розслідування.

В даному ж випадку саме про це йде мова в клопотанні, проте норми чинного КПК України не передбачають для слідчого судді такої можливості, отже, виходячи із таких загальних засад кримінального провадження як законність та диспозитивність, слідчий суддя не має правових підстав задовольнити подане клопотання та здійснити судовий виклик заявлених осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 26, 309, 369 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про здіснення судового виклику свідків в кримінальному провадженні №0000056 - відмовити.

Слідчий суддя