Справа № 565/1178/21
Провадження № 1-кс/565/152/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.136, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.136, ч.2 ст.185 КК України.

Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до висновку експерта №СЕ19/118-21/4511-д від 08 червня 2021 року, з правом його вилучення, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що в рамках кримінального провадження №0000087 від 03 травня 2021 року за фактом спричинення ОСОБА_4 , в період часу з 22 год. 10 хв. 02 травня 2021 року до 03 год. 23 хв. 03 травня 2021 року, на прилеглій території до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, проведено судову експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

В рамках розслідування кримінального провадження №0000087 від 03 травня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження завершено, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано для розгляду до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Окрім цього, в рамках розслідування кримінального провадження №0000087 від 03 травня 2021 року встановлено, що свідком вказаної події був ОСОБА_6 , який розуміючи небезпеку для життя ОСОБА_5 , внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, не повідомив про його стан належним установам, ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був виявлений близько 08 год. 00 хв. 03 травня 2021 року, після чого каретою швидкої медичної допомоги був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вараської міської ради, де близько 09 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.136 КК України, а саме за неповідомлення ОСОБА_6 про небезпечний для життя ОСОБА_5 стан належним установам чи особам.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 03 травня 2021 року слідчим відділенням отримано висновок експерта №СЕ19/118-21/4511-д, складений за результатами проведеної в рамках вказаного кримінального провадження судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000146 від 08 липня 2021 року, де вказаний висновок може бути використаний, як доказ. Слідчий в клопотанні стверджує, що вказаний вище висновок експерта підтверджує факт перебування ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення. В зв`язку з наведеним, під час досудового розслідування цього кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення висновку експерта №СЕ19/118-21/4511-д від 08 червня 2021 року. Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000087 від 03 травня 2021 року в рамках якого було проведено вказану експертизу, та в матеріалах якого міститься примірник висновку експерта, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучення вказаного висновку з матеріалів цього провадження є неможливим.

Відповідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС №591 від 17 липня 2017 року, висновок експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, клопотання експерта оформлюються у двох примірниках, один з яких надсилається ініціатору, а інший - у паперовій або електронній формі зберігається у справі ДНДЕКЦ, НДЕКЦ за номенклатурою. Отже, другий примірник висновку експерта №СЕ19/118-21/4511-д від 08 червня 2021 року наявний та зберігається в експертній установі, що проводила відповідну експертизу, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Підставою заявленого клопотання є те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого електронною поштою, не з`явився. До суду надано клопотання заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_7 про розгляд клопотання без участі представника.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.136, ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 .

Речі і документи, до яких хоче отримати тимчасовий доступ слідчий, мають важливе значення для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.136 КК України.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , не містять охоронювану законом таємницю, що визначено ст.162 КПК України.

З обґрунтування клопотання, а також доданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність експертного центру, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновку експерта №СЕ19/118-21/4511-д від 08 червня 2021 року, з правом вилучення його копії, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення - до 09 жовтня 2021 року включно.

Для виконання цієї ухвали надати заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1