Дата документу 21.10.2021
Справа № 334/7260/21
Провадження № 1-кс/334/1821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2021 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом місяця не виходить на зв`язок та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.09.2021 із заявником зв`язався брат безвісті зниклого та попросив перевірити ОСОБА_5 за місцем мешкання, оскільки він сам перебуває за кордоном, а його брат протягом тривалого часу не виходить на зв`язок.

В ході огляду місця події за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що вказаного домоволодіння огороджене бетонним парканом, вхід на територію здійснюється через металеву хвіртку, обладнана засувом із навісним замком, який на момент огляду перебував у зачиненому положенні та без будь-яких слідів стороннього проникнення. Проведенням оперативних заходів було встановлено, що на території вказаного домоволодіння відсутні ознаки введення господарства, у вікнах не горіло світло.

Допитана в якості ОСОБА_7 , знайома ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами своєї матері, до яких встановлені сім-карти з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які належать ОСОБА_6 , з метою перевірки, відстеження його маршруту в день скоєння щодо нього кримінального правопорушення (злочину), встановлення інших осіб, причетних до його скоєння, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_5 відноситься до резонансних і особа, причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого виникла необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_6 для можливого встановлення нових доказів у кримінальному провадженні, перевірці або спростування отриманих.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів та зв`язків, з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 01.09.2021 року до 06.10.2021, що має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити нові докази у кримінальному провадженні.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0001468 від 13.09.2021 року, а саме: слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні компанії зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення, а саме про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 01.09.2021 до 06.10.2021 включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1