Справа № 351/256/22
Номер провадження №1-кс/351/108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000014 від 28.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000014 від 28.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що До відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , 1984 р.н., жит. с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що в період часу з 01.09.2021 по 24.01.2022 ОСОБА_6 , 2000 р.н., під час винайму житла в останнього, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав бетономішалку, плазмовий телевізор, гірський велосипед та електроінструменти, чим спричинив останньому майнову шкоду сума якої встановлюється.
14.02.2022 у ОСОБА_6 , 2000 р.н., жит. с. Джурів Снятинської ТГ Коломийського району було вилучено електричну дриль марки «KING TOOL» моделі «Z1J-13T», яка належала ОСОБА_5
15.02.2022 вилучену у ОСОБА_6 електричну дриль марки «KING TOOL» моделі «Z1J-13T» визнано речовим доказом, оскільки вона підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.
З метою збереження речового доказу, а саме вилученої в межах розслідування кримінального провадження електричної дрилі марки «KING TOOL» моделі «Z1J-13T», виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на речовий доказ електричну дриль марки «KING TOOL» моделі «Z1J-13T», яку 14.02.2022 вилучено у ОСОБА_6 , 2000 р.н., жит. с. Джурів Снятинської ТГ Коломийського району.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000014 від 28.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події від 14.02.2022; постановою про визнання речовими доказами від 15.02.2022.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказана річ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами її довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ електричну дриль марки «KING TOOL» моделі «Z1J-13T», яку 14.02.2022 вилучено у ОСОБА_6 , 2000 р.н., жит. с. Джурів Снятинської ТГ Коломийського району, із забороною розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ електричну дриль марки «KING TOOL» моделі «Z1J-13T», яку 14.02.2022 вилучено у ОСОБА_6 , 2000 р.н., жит. с. Джурів Снятинської ТГ Коломийського району.
Речовий доказ після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій здати на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7