Справа № 946/1824/22
Провадження № 1-кс/946/825/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, № 0000234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.03.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання, а саме дачна ділянка АДРЕСА_1 констовано смерть ОСОБА_4 , 1964 року народження, у якої під час огляду виявлено тілесні ушкодження в області обличчя різної давності виникнення, які остання отримала при ударі обличчям об чавунну ванну при падінні. При житті хворіла на неврологічне захворювання, в результаті якого деформовані м`язи верхніх та нижніх кінцівок, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, раніше неодноразово падала в результаті чого отримувала аналогічні тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події від від 06.03.2022 вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору в два окремі паперові конверти, фрагмент волосся, що упакований в спец пакет НПУ СУ ВУМ 1009444 та простирадло з плямами бурого кольору в спец пакет НПУ ГСУ № 4449623.

Під час огляду трупу ОСОБА_5 в судово-медичному морзі вилучено: фрагмент волосся в спецпакет МВС України № 0864746 та зрізи нігтьових пластин обох рук в спец пакет МВС України № 8644710.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на 2 змиви речовини бурого кольору в два окремі паперові конверти, фрагмент волосся, що упакований в спец пакет НПУ СУ ВУМ 1009444 та простирадло з плямами бурого кольору в спец пакет НПУ ГСУ № 4449623, що вилучені в ході огляду місця події 06.03.2022; фрагмент волосся в спецпакет МВС України № 0864746 та зрізи нігтьових пластин обох рук в спец пакет МВС України № 8644710, що вилучені в ході огляду трупу 06.03.2022.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 змиви речовини бурого кольору в два окремі паперові конверти, фрагмент волосся, що упакований в спец пакет НПУ СУ ВУМ 1009444 та простирадло з плямами бурого кольору в спец пакет НПУ ГСУ № 4449623, що вилучені в ході огляду місця події 06.03.2022;

- фрагмент волосся в спецпакет МВС України № 0864746 та зрізи нігтьових пластин обох рук в спец пакет МВС України № 8644710, що вилучені в ході огляду трупу 06.03.2022

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1