24.11.2021 ЄУН 337/6687/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000851 від 05.11.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись у балці поблизу буд. №31 по проспекту Інженера Преображенського, в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав полімерний згорток жовтого кольору з зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, який поклав собі в праву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

Після чого, 05.11.2021 о 15 годині 36 хвилин, в балці поблизу буд. № 31 по проспекту Інженера Преображенського, гр. ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та виявлено у останньої полімерний згорток жовтого кольору з зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -?PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої склала 0,33125 г в перерахунку на основу, кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: психотропну речовину, який зберігається в камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , згідно квитанції № 1103 від 18.11. 2021 року знищити, ДВД-диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження. .

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1