Справа№639/776/22
Провадження №1-кс/639/245/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000456 від 29.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 28.08.2021 приблизно о 16:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу повторно вчинила крадіжку металевих виробів з багажного відсіку автомобіля. За даним фактом 29.08.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.10.2021 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №3 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа вчинила крадіжку майна заявника. За даним фактом 11.10.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У період часу з 20.10.2021 по 16.11.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розбиття вікна, проникла до домоволодіння,звідки таємно здійснила крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_6 .За даним фактом 17.11.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що в процесі розслідування вказаних вище кримінальних проваджень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, було встановлено, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, відносно яких проводиться досудове розслідування, скоєно однією особою. Під час проведення досудових розслідувань, у переважній більшості, процесуальні дії будуть проведені з однією і тією ж особою.
На підставі вищевикладеного 24.12.2021 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000456 від 29.08.2021, № 0000597 від 11.10.2021, № 0000913 від 17.11.2021 було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000456.
В ході досудового розслідування, під час проведення слідчо-розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків та очевидців зазначеної події, та особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення від ст. о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про те, що до вказаного вище злочину може бути причетні невідомі особи, які користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Особа, яка на даний час користується мобільними телефонами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , обґрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільні телефони оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 15.11.2021 по 00 годин 00 хвилин 17.11.2021.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000456 від 29.08.2021 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України роздруківки з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) з 00 годин 00 хвилин 15.11.2021 по 00 годин 00 хвилин 17.11.2021.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
1.2 Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.3 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
1.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1