Справа № 346/4271/21
Провадження № 1-кс/346/785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000301 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сивашівка, Новотроїцького району, Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ст. 89 КК України не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вказаним клопотанням слідча посилається на те, що 02 серпня 2021 року до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого о/у 3-го відділу УБН ДБН НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення профілактичних заходів по протидії незаконного обігу наркотичними засобів на території м. Коломия та Коломийського р-ну, виявлено факт незаконного збуту наркотичного засобу - макової соломки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, за невстановлених слідством обставин, на початку серпня 2021 року придбала висушені рослини снотворного маку, які за допомогою млинка, подрібнила, тим самим здійснила незаконне виготовлення наркотичного засобу макової соломи та незаконно зберігала їх по місцю свого проживання з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, Дейнека 26 серпня
2021 приблизно о 20.30 год., перебуваючи за вказаним місцем проживання, незаконно збула у формі продажу за ціною 750 (сімсот п?ятдесять) гривень ОСОБА_8 , подрібнену речовину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою 179,836 грама.
Крім того, 08 вересня 2021 приблизно о 07.50 год., продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу макової соломи, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, незаконно збула у формі продажу за ціною 2400 гривень ОСОБА_8 , подрібнену речовину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою 494,526 грама.
09 вересня 2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Причетність підозрюваної до вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.
Слідча вважає, з чим погодився і прокурор, що суворість покарання за вчинення вказаних злочинів може спонукати ОСОБА_9 до дій, пов`язаних з ухиленням від притягнення до відповідальності, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, також вона може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, чи вчиняти інше кримівнальне правопорушення, оскільки ніде не працює, а тому слідча просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні просить клопотання задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваної нічний домашній арешт, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, яких вона виховує сама, які навчаються в Печеніжинській школі-інтернаті, звідки на вихідні мати забирає їх додому. Вказує, що підозрювана займається періодичними підробітками, які є єдиним джерелом доходу сім"ї.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала клопотання захисника про застосування нічного домашнього решту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_9 підозрюється у у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у, з приводу чого 03 серпня 2021 року органом слідства внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносится до тяжких злочинів.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 03 серпня 2021 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; рапорт старшого о/у ОСОБА_7 від 02 серпня 2021 та 08 вересня 2021 року, про виявлений факт незаконного збуту наркотичного засобу; протокол обшуку від 08 вересня 2021 року, проведено за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 у господарстві по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено медичні шприци із залишками речовини коричневого кольору, поліетиленові пакети із сухою речовиною, схожою на макову соломку, грошові кошти, пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору, кухонне приладдя із нашаруванням речовини коричневого кольору; постанову слідчого від 08 вересня 2021 року про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених речей; висновки експертів від 07 та 08 вересня 2021 року, відповідно до яких надані на дослідження рослинні речовини у полімерних пакетах, надані свідком ОСОБА_10 , який добровільно видав їх після проведення оперативної закупки даної наркосировини у будинку ОСОБА_6 26 серпня та 08 вересня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою і кількості 179.836 грама та 494.526 грама; протокол затримання ОСОБА_9 від 08 вересня 2021 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 08 вересня 2021 року, де останні повідомили про обставини реалізації підозрюваною їм наркотичних засобів, слідчий суддя вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні іншим чином чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід визнати обґрунтованим
Суд враховує посилання захисника та підозрюваної особи, що перебування останньої на цілодобовому домашньому арешті, може негативно вплинути на її спілкування та вихованення неповнолітніх дітей, оскільки вона не зможе здійснювати їх супровід на навчання та повернення додому із Печеніжинської школи інтернат, де вони знаходяться з понеділка до п"ятниці, у період навчання, а тому рахує можливим обрати підозрюваній запобіжний захід домашній арешт на нічний період доби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-178,181,193,194,196,205,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сивашівка, Новотроїцького району, Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, в нічний час доби з 20 год. до 07 год.
Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися цілодобово з постійного місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесят днів, до 07 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1