№ 566/1525/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів фінансових документів, в яких зазначені відомості щодо нарахування, перерахування, отримання заробітної плати, суддівської винагороди судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження покликається на те, що судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , призначеному згідно Указу Президента України №570/2013 від 18 жовтня 2013 року відповідно до статті 127 та частини першої статті 128 Конституції України на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном на п`ять років та в подальшому переведеному на підставі Указу Президента України №83/2015 від 14.02.2015 у межах п`ятирічного строку на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , після закінчення повноважень на здійснення правосуддя, безпідставно нараховано суддівську винагороду в період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року у розмірі близько 2 000 000 (два мільйони) гривень, оскільки останній з часу припинення повноважень у зв`язку з закінченням строку, на який був призначений з 2018 року, не виходить на роботу згідно робочого графіку, рідко з`являється в приміщенні суду, або взагалі не з`являється, робочий час проводить на власний розсуд, постійно перебуває поза межами суду, в тому числі часто за межами міста, області.

Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та прокурор відділу Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_4 клопотання підтримали.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни речей і документів, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування зазначає у клопотанні та враховуючи клопотання органу досудового розслідування судовий розгляд проведено без участі осіб, у володінні яких вони перебувають (без відповідного повідомлення).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурорів, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України інформація та документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містять відомості, що становлять таємницю, а саме персональні дані особи, тобто інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Разом з тим, у відповідності до п.6 ч.2 ст.160 КПК України довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної інформації та документів, неможливо.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів прокурорам відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів фінансових документів, в яких зазначені відомості щодо нарахування, перерахування, отримання заробітної плати, суддівської винагороди судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зокрема, табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування заробітної плати, відомостей перерахунку в банк, наказів про встановлення надбавки за вислугу років, розрахунки вислуги років, розрахункових листів працівника, меморіальні ордери номер 5 за період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити з 07.12.2021 року по 21.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1