У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2021 Справа №607/16456/21

(провадження № 1-кс/607/5458/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1,3 ст. 209, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Cлідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, однак у судове засідання з його розгляду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з задіянням для проведення процесуальних дій.
Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи у судове засідання також не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З аналізу даної норми КПК України випливає, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку слідчого, є обов`язковою.
Як убачається з витягу з ЄРДР від 15 вересня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000418 від 11 серпня 2018 року, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно з надісланою слідчим ОСОБА_3 заявою вона задіяна для проведення процесуальних дій. Однак, на підтвердження цих обставин слідчим підтверджуючих документів надіслано не було, при цьому, причини неявки в судове засідання інших слідчих у цьому кримінальному провадженні не повідомлено. Неможливості прибуття у судове засідання жодного із групи слідчих не вбачається.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Неявка у судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, унеможливлює його розгляд у розумні строки та, на думку слідчого судді, свідчить про не підтримання висунутих вимог.
З наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1,3 ст. 209, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1