Справа № 152/1106/20
У Х В А Л А
іменем України

15 грудня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1106/20

Провадження №1-в/152/37/21

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення
прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника
засудженого ОСОБА_7 ,

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

встановив:

29.11.2021 року начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 року.

В поданні начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Начальник органу пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки судом, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Представник органу пробації ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала подання з підстав, що в ньому зазначені, просить подання задовольнити.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від призначеного покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 року.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 року, просили подання начальника Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 задовольнити.

Вислухавши представника органу пробації ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_5 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.11.2020 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (а.п.2-8).

03.02.2021 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Шаргородський РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та 10.02.2021 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом, йому встановлені дні явки на реєстрацію в орган пробації (аркуші 9, 24-26 особової справи №03/2021).

Відповідно до повідомлення начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за №820/217/03-2021 від 15.02.2021 року, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався (аркуш 36 особової справи №03/2021).
Крім того, відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 51, 61, 76, 92 особової справи №03/2021), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 27.11.2020 року не притягувався.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється органом пробації як низький (аркуші 84-87 особової справи №03/2021).

З характеристик, виданих Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області та Шаргородською міською радою вбачається, що за період проживання в с. Гибалівка заяв та скарг про негативну поведінку ОСОБА_4 від жителів села не надходило, в громадських місцях та побуті зарекомендував себе з позитивної сторони (аркуші 33, 54, 67, 82 особової справи №03/2021).

Згідно з характеристиками, виданими Шаргородським ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Шаргородської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 за весь час навчання проявив себе як пасивний учень, навчальний матеріал засвоює на низькому рівні, часто пропускає заняття. Мати належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює, а батько постійно перебуває на заробітках. На уроках не заважає ні товаришам сприймати, ні вчителю викладати матеріал. За характером тихий, спокійний, однак легко піддається впливу старших товаришів (аркуші 34, 56 особової справи №03/2021).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 року обов`язки, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, то подання начальника Жмеринського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1