ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6066/18
Провадження № 1-кп/210/112/21

"09" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року, винесеної за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 15 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001498 від 15 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, закрито, на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 04 листопада 2021 року (та її вступної та резолютивної частини), помилково було зазначено про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України, замість правильного, на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, як на це постався суд у мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року (та її вступної та резолютивної частини), винесеної за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 15 жовтня 2018 року, та викласти його в наступній редакції:

- «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Виправлення вважати правильними.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1