УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ,
про продовження строку відсторонення від посади
заступника директора з медичної частини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожанівка, Заліщицького р-ну Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000083 від 04.02.2019, -
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади заступника директора з медичної частини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 04.02.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора з медичної частини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, своїми умисними діями,які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому організованою групою, діючи повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

09.07.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади директора з медичної частини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва до 29 серпня 2021 року.
19.08.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено 29 вересня 2021 року.
Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-Протоколом допиту ОСОБА_7 (ліказ загальної практики) від 04.10.2019;

-Допитом свідка ОСОБА_8 (завідувач амбулаторії № 11) від 18.10.2019.

Таким чином, прокурор вказує на необхідність продовження строку відсторонення від посади враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено, та обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 , продовжують існувати, а саме:

Злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено останнім саме під час перебування на вказаній посаді, про що викладено у повідомленні про підозру, тобто перебування її на цій посаді прямо сприяло вчиненню злочину та було однією з головних умов вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , якщо його не відсторонити від виконання покладених на нього службових обов`язків, буде мати реальну можливість знищувати, приховувати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вносити неправдиві відомості до документів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, оскільки згідно показів свідка ОСОБА_9 від 16.01.2020, який працював на посаді електрика в КНП, стало відомо, що у вересні 2019 року папки з написами «ЗАРПЛАТА» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повиносили та поскладували в підсобному приміщенні. Всі вказані дії виконувалися за вказівкою та особистим наглядом ОСОБА_12 . Також він повідомив, що ОСОБА_13 ходив та обприскував документ невідомою речовиною з метою надання їм певного пошкодження.

Крім того ОСОБА_5 , користуючись службовим становищем може незаконно впливати та здійснювати тиск особисто або через інших осіб на свідків, які є працівниками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва та Управління охорони здоров`я Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Також перебуваючи на посаді ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані зі зловживанням службовим становищем, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази або приховувати речові докази, умисно затягувати досудове розслідування, шляхом тиску та погроз або пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів та суду, спілкуватись з іншими підозрюваними і здійснювати тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та вказав що доводи прокурора про існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади не доведенні в клопотанні та спростовуються матеріалами кримінального провадження. Так, захисник вказує на необґрунтованість ризику впливати на свідків у кримінальному провадженні та підпорядкованих ОСОБА_5 працівників. Крім того, вказав, що підозрюваний не мав повноважень що прийому людей на роботу, тому фактично не міг вчинити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється. З огляду на вказане захисник просив клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади залишити без задоволення.

Підозрюваний підтримав позицію захисника та просив клопотання прокурора залишити без задоволення.
Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Перевіряючи матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 04.02.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.
09.07.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади директора з медичної частини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва до 29 серпня 2021 року.
Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Для продовження застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
При вирішені питання щодо продовження строку відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор не довів, що такий захід дійсно необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, як і не довів, що останній, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які, як пояснив прокурор у цьому судовому засіданні, вже були допитані та наразі встановлюються.
При цьому, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 необхідне для припинення або запобігання протиправній його поведінці, який, на думку сторони обвинувачення, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, адже протягом строку дії попередньої ухвали про відсторонення від посади, будь-яких заяв від інших осіб, які працюють разом з ним та перебувають у його підпорядкуванні, не надходило.
Отже, таких фактів не було, а доводи прокурора на підтвердження ризиків містять лише припущення можливих дій підозрюваного, не ґрунтуються на будь-яких доказах.
Таким чином, прокурором не доведено, що продовження строку відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (ч. 2 ст. 158 КПК України).
За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора з медичної частини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 131, 132, 154, 155, 156-158, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади, - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1