УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення оригіналів, (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- адміністративні матеріали, які стали підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 року за №503-ДК/0158П/07/01/21;

- Протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 №503-ДК/0158П/07/01/21;

- Рахунок розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки;

- Повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки; використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу;

- Припис від 17.09.2021 №503-ДК/0161Пр/03/01/21;

- Постанова про накладення адміністративного стягнення від 17.09.2021 №503-ДК/0133По/08/01/-21.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.09.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділення поліції № 2 Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 15.09.2021 по 26.09.2021 невстановлена особа, незаконно, вчинила крадіжку сільськогосподарських культур (соняшника) з земельної ділянки в с.Тарасівка Херсонського району Херсонської області, чим завдала значної шкоди заявнику. Також до Відділення поліції №2 ХРУП надійшов рапорт щодо можливого складання завідомо неправдивих документів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №503-ДК/0158П/07/01/21 від.17.09.2021.

Крім того, при допиті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потерпілий з 2006 року оформив оренду в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку за кадастровим номером 655085000:05:040:0001 розташована на частині земельної ділянки площею 12.3999 га, кадастровий номер: 655085000:05:031:0001 розташована на частині земельної ділянки площею 10.1801 га. В квітні 2021 року ОСОБА_6 засіяв дві земельні ділянки насінням, а саме насіння соняшника. 15.09.2021 року вже урожай дозрів, який потягом цього часу ОСОБА_5 вирощував сам. 26.09.2021 року йому подзвонив син ОСОБА_7 і повідомив, що врожай скочила невідома особа. Шляхом допиту сусідів, вийшло дізнатися, який трактор був та хто був замовником. До моменту незаконного збору врожаю до ОСОБА_5 навідувався ОСОБА_8 - інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевірки правильності використання орендованої земельної ділянки. Також 29.08.2021 ОСОБА_8 зв`язувався з ОСОБА_5 для того, щоб дізнатися на кого зареєстрована ділянка ОСОБА_5 та інші прилягаючі землі, та можливо ким вони можуть бути орендовані.

Також встановлено, що 17.09.2021 року був складений Протокол адміністративного правопорушення №503-ДК/0158П/07/01/21, де при перевірці стану додержання вимог земельного законодавства під час використання земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, на території Херсонського району в адміністративних межах Виноградівської сільської об`єднаної територіальної громади за межами населеного пункту с. Тарасівка, встановлено, що земельна ділянка комунальної форми власності сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,1801 га за кадастровим номером :05:031:0001 розташованої біля села Тарасівка Виноградівської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області. На момент виїзду на місце встановлено, що вищевказана ділянка була самовільно зайнята та використовується невстановленою особою шляхом вирощування товарної сільськогосподарської продукції - соняшнику. Було встановлено в ході відібрання пояснення, що дана ділянка використовується гр.. ОСОБА_9 , де він вказав, що самовільно використовує земельну ділянку площею 6.5 га.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- адміністративні матеріали, які стали підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 року за №503-ДК/0158П/07/01/21

- Протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 №503-ДК/0158П/07/01/21

- Рахунок розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки

- Повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки; використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу

- Припис від 17.09.2021 №503-ДК/0161Пр/03/01/21

- Постанова про накладення адміністративного стягнення від 17.09.2021 №503-ДК/0133По/08/01/-21

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчим не зазначено, які є підстави вважати, що документи до яких він просить надати доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які докази це підтверджують.

Окрім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи (відмова у наданні особою у володінні якої вони перебувають).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1