УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000345 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 близько 22 год. 30 хв. помічник чергового СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 керуючи мопедом марки «Suzuki» та рухаючись по вул. Шевченка, 79 у м. Малин, Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення Малинсього МРТМО.

Згідно до висновку експерта №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової експертизи технічного стану, мопед марки «Suzuki» знаходився в технічно працездатному стані.

Відповідно до висновку експерта №11/2-1264 від 30.12.2020 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, з технічної точки зору, місце наїзду мопеда марки «Suzuki» під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_7 вірогідніше за все розташоване на проїзній частині по вул. Шевченка у м. Малин, Житомирської області, на смузі руху в напрямку до центру м. Малин.

Згідно висновку експерта № 250 від 28.05.2021, у потерпілої ОСОБА_6 , мались тілесні ушкодження у вигляді двохкісточкового перелому правої гомілки саден правої гомілки, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо за обставин та в термін вказаних у фабулі постанови та потерпілого, тобто внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , призначено та отримано висновок експерта №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової експертизи технічного стану, призначено та отримано висновок експерта №11/2-1264 від 30.12.2929 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, призначено та отримано висновок експерта № 250 від 28.05.2021, за результатами судово медичної експертизу потерпілої ОСОБА_6 , отримано інформацію в порядку ст. 93 КПК України.

На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме проведення слідчого експерименту з учасниками події, за результатами якого призначити судово авто-технічну експертизу, яка наддасть можливість встановити відповідність дій водія до чинних правил дорожнього руху.

Таким чином, слідчий експеримент, буде належним та допустим доказом в разі його проведення у найбільш об`єктивно наближених обставинах, що існували на момент вчинення кримінального правопорушення, в нашому випадку дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.06.2019, що на сьогодні є об`єктивно не можливим.

Окрім цього, по теперішній час триває розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», які поданні 01.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира, з метою отримання інформації (доказів) про очевидців події, місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та інші обставини, що підлягають доказування.

Також, залишається не виконаним доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України від 30.11.2021 № 3272/14-01-02-21, надане з метою проведення допиту свідків, встановлення нових очевидців та інших слідчих (процесуальних) дій.

Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 09.12.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000345 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 09.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1