Провадження № 1-кп/161/977/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 17 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 05.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 до 27.11.2021 включно.

Ухвалою від 05.01.2021 обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, в подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2021 до 03.10.2021 включно, з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії попередньої ухвали закінчився.
Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 строком на 2 місяці, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_6 закінчується 27.11.2021, а відносно ОСОБА_7 закінчився 03.10.2021, судовий розгляд буде продовжено поза даним строком.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, вважали дане клопотання необґрунтованим, просили змінити на більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпілий та його представник, кожен зокрема, підтримали заявлені прокурором клопотання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_6 , може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; оскільки не встановлено організатора замовного вбивства, тому останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.2 ст.177 КПК України; може незаконно впливати на показання свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; зважаючи на його особу, який раніше судимий, за вчинення умисного вбивства, однак відносно останнього було застосовано примусові заходи медичного закладу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України,даних про неможливість його перебування в умовах СІЗО суду не надано, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 27.11.2021, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021, строком на 60 днів, тобто до 15.01.2022 включно.
На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, зважаючи на її особу, вчиняти і інші кримінальні правопорушення, вона не працевлаштована, може також незаконно впливати на показання свідків у цьому провадженні, які ще не допитувались в судовому засіданні, строк дії попередньої ухвали закінчився, тому суд, приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, у певний період доби (з 19.00 год. по 07.00 год.), що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 331, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 строком на 2 місяці задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 15.01.2022 включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави. Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арештустроком на 2 місяці, до 17.01.2022 включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в певний період доби (з 19:00 год. до 07:00 год.).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце свого проживання в певний період доби (з 19:00 год. до 07:00 год.);
- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачену, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3