печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національеої поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 05.10.2020 року було проведено обшук у приміщенні за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 37/122, 4 поверх, котре перебуває у користуванні ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн», в ході якого було вилучено речі, які, на думку адвоката, підлягають поверненню власнику.

У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу, з підстав у ньому зазначених.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 05.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000698 від 15.11.2018 року, було проведено обшук у приміщенні за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 37/122, 4 поверх, котре перебуває у користуванні ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн», в ході якого було вилучено речі.

В ухвалі слідчого судді від 01.10.2020 року вказані індивідуальні та речові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національеої поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698- відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15:10 год. 22 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1