Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2051/21
Провадження № 1-кс/935/845/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем............................... ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора………………….... ОСОБА_3 ,
слідчого ……………………… ОСОБА_4
підозрюваного………………. ОСОБА_5
захисника…………………….. ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, депутатом та інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дочку, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Укрстройбуд-16» та службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по організації поточної діяльності підприємства в межах наданих повноважень підозрюється у заволодінні чужим майном за наступних обставинах.

ТОВ «Укрстройбуд-16» () зареєстровано за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Шевченка, 93А, про що внесено відомості до Єдиного реєстру юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Будучи службовою особою ТОВ «Укрстройбуд-16», яке є стороною договорів № 1 від 14.05.2018, № 2 від 04.06.2018, № 3 від 04.06.2018, № 4 від 11.06.2018, № 5 від 11.06.2018, № 7 від 18.06.2018, № 8 від 18.06.2018, № 9 від 02.07.2018, №1 від 02.07.2018, № 2 від 02.07.2018, ОСОБА_5 зобов`язаний був забезпечити виконання їх умов, передбачених п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 6.3 указаних Договорів.

Згідно п. 21.1 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги Частина І. Проектування Частина ІІ. Будівництво», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 234 від 21.09.2015 при прийманні закінчених робіт необхідно провести детальний огляд об`єкта та виконати контрольні заміри, перевірку результатів інструментальних вимірів і показників лабораторних випробувань з окремих видів робіт і порівняти їх з технічною документацією згідно з вимогами ДБН А 3.1-5.

Відповідно до вищевказаного ДБН, якщо хоч один з показників по конкретному елементу не відповідає допустимому його значенню, тоді виконана робота по цьому елементу в обсязі розповсюдження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки.

Однак, упродовж 2018 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямовання на протиправне заволодіння бюджетними коштами на користь ТОВ «Укрстройбуд-16», шляхом зловживання службовим становищем.

На виконання вказаного злочинного умислу, з метою укриття злочинних дій та надання їм вигляду цивільно-правових відносин, ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження, користуючись правом підпису документів від імені указаного товариства, вніс до офіційних документів, а саме акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма № КБ-3) завідомо неправдиві відомості щодо виконання умов п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 6.3 Договорів, а саме в частині повноти виконаних підрядних робіт, зазначивши неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних робіт, після чого мав підписати акт приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та разом із довідкою про вартість виконаних робіт та витрати (форма № КБ-3) мав передати до Харитонівської сільської ради, де в подальшому організовувалась оплата проведених робіт.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 14.05.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 1 від 14.05.2018 щодо виконання робіт по грейдеруванню доріг комунальної власності Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за травень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за травень 2018 року, на загальну суму 99974,40 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 1 від 18.05.2018 в повному обсязі.

У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 94860,40 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 04.06.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 2 від 04.06.2018 щодо поточного ремонту вул. Зарічна в с. Харитонівка Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за червень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за червень 2018 року, на загальну суму 199860,00 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 2 від 11.06.2018 в повному обсязі.

У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 100501,60 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 04.06.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 3 від 04.06.2018 щодо поточного ремонту вул. 8 Березня в с. Харитонівка Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за червень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за червень 2018 року, на загальну суму 199963,20 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 3 від 11.06.2018 в повному обсязі.

У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 95490,60 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 11.06.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору на виконання договору № 4 від 11.06.2018 щодо поточного ремонту вул. Польова в с. Мамрин Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за червень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за червень 2018 року, на загальну суму 199858,80 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 4 від 15.06.2018 в повному обсязі.

У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 95947,20 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 11.06.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 5 від 11.06.2018 щодо поточного ремонту вул. Молодіжна в с. Мамрин Хапритонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за червень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за червень 2018 року, на загальну суму 199 423,20 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 5 від 15.06.2018 в повному обсязі.

У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 79583,00 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 18.06.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 7 від 18.06.2018 щодо поточного ремонту провул. Партизанського в с. Рудня Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за червень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за червень 2018 року на загальну суму 199892,40 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 7 від 19.06.2018.

У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 100301,00 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 18.06.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 8 від 18.06.2018 щодо поточного ремонту вул. Шевченка в с. Смолівка Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за червень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за червень 2018 року, на загальну суму 199998,00 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 8 від 19.06.2018 в повному обсязі.

У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 100301,00 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 02.07.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 9 від 02.06.2018 щодо здійснення поточного ремонту вул. Чубаря в с. Смолівка Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за липень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за липень 2018 року, на загальну суму 199910,40 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 9 від 03.07.2018 в повному обсязі.

У той же час, відповідно до висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 100501,60 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 02.07.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 1 від 02.07.2018 облаштуванню території навколо будинку культури по АДРЕСА_2 , підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за липень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за липень 2018 року, на загальну суму 199948,80 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 53 від 03.07.2018 в повному обсязі.

У той же час, обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 96206,40 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 02.07.2018 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставин, з метою укриття злочинних дій та надання їм цивільно-правового характеру, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту заволодіння бюджетними коштами, на виконання договору № 2 від 02.07.2018 щодо облаштування території для проведення організаційних та святкових заходів по вул. Перемоги в с. Харитонівка Коростишівського району Житомирської області, підписав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми (КБ-2в) за липень 2018 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми (КБ-3) за липень 2018 року, на загальну суму 197089.20 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Укрстройбуд-16» відповідно до платіжного доручення № 2 від 03.07.2018 в повному обсязі.

У той же час, обсяг фактично виконаних робіт та витрат відрізнявся від зазначеного у вказаному акті та довідці на суму 94831,20 грн, які зайво сплачено з місцевого бюджету.

Згідно висновку експерта №12/4-76 від 29.06.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи збитки нанесені державному бюджету України внаслідок виконання умов договорів, укладених між Харитонівською сільською радою Коростишівського району та ТОВ «Укрстройбуд-16» в особі керівника ОСОБА_5 складають 958 524 грн, що згідно п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив незаконні дії по заволодінню бюджетними коштами на користь ТОВ «Укрстройбуд-16» в особливо великих розмірах у сумі 958 524 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.09.2021 ОСОБА_5 , за наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №12/3-11 від 30.10.2020, складеним за результатами проведення судової економічної експертизи; висновком експерта №12/4-76 від 29.06.2021, складеним за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризиків, що передбачені п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України - а тому виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На обґрунтування ризиків орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, його соціальні зв`язки, стан здоров`я, а також те, що був громадянином іншої держави а тому може покинути територію України. Може впливати на свідків, експертів та інших учасників у даному кримінальному провадженні з метою схиляння їх до дачі завідомо неправдивих показань. ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення , оскільки на даний час в інших судах відносно останнього перебувають на розгляді кримінальні провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, а тому слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив, однак заперечив свою причетність до вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив, зазначив, що ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, одружений має на утриманні неповнолітню дитину.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000191, 14.07.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 191 КК України.

15.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки , вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, а тому підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 , 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 13 листопада 2021 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1