УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 18.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000749, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої скаржник просила скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 18.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000749, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та зобов`язати уповноваженого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000749 викликати на допит за обов`язкової участі адвокатів Адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000749 ОСОБА_6 , що є учасником у структурі власності АТ АКБ «АРКАДА».

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки до суду слідчому судді не повідомила.

13.09.2021 від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та письмові заперечення, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , оскільки оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000749, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

29.04.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000749, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 218-1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк, задоволено. Зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_7 від 20 квітня 2021 року, отримане органом досудового розслідування 22 квітня 2021 року про допит у якості свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000749, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 218-1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

18.06.2021 постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

На обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначила, що за результатами здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000749 від 03.08.2020, зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту, згідно до ст. 291 КПК України та скерування матеріалів кримінального провадження до суду.
Крім того, стороні захисту слідчим роз`яснено право на самостійне опитування за згодою ОСОБА_6 про обставини, що мають значення для кримінального провадження та за необхідності надати стороні обвинувачення їх для ознайомлення під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, слідчий ОСОБА_5 під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , дотрималася вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та винесла законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 18.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000749, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 18.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000749, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1