Справа№751/6610/21
Провадження №1-кс/751/1936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.09.2021 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_1 та на майно, вилучене під час проведення обшку 09.09.2021 року автомобіля марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано неподалік будинку № 31 по вул. Олега Міхнюка в м. Чернігів, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: гаманець шкіряний чорного кольору; 5 купюр номіналом 200 грн. серії та номер ВЗ 5856518; ХА 6640291; СК 7571865; УВ 0887573; ПД 4710037; 2 купюри номіналом 100 грн. серії та номер УХ 2461334; УМ 7359911; 1 купюра номіналом 50 грн. серії та номер СС 6373124; 2 купюри номіналом 20 грн. серії та номер ЮЄ 3863265; ЮА 5612986; чорновий запис на 1 аркуші; банківська картка «monobank» НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 (вищевказані предмети запаковано до спеціального пакета ЕХР 0360301); поліетиленовий пакет, всередині якого порошкоподібна речовина, яку запаковано до спеціального пакету SUD 1003367; 2 металевих карабіна; ланцюжок металевий; 3 металеві кільця; 5 ключів (вищевказані предмети запаковано до спеціального пакета SUD 1055942); мобільний телефон марки «SAMSUNG» срібного кольору в прозорому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_4 ; сім-карта біло-жовтого кольору з написом на поверхні: НОМЕР_5 ; сім-карта червоно-білого кольору з написом на поверхні: НОМЕР_6 ; флеш-карта марки «Team» 16 GB; мобільний телефон бірюзового кольору марки «Redmi» модель: M2003J15SG в чохлі червоно-чорного кольору, між якими мається купюра номіналом 200 грн. серії та номер НОМЕР_7 ; сім-карта біло-жовтого кольору з написом на поверхні: НОМЕР_8 ; сім-карта червоно-білого кольору з написом на поверхні: НОМЕР_9 ; флеш-карта марки «Transcend 8GB» (вищевказані предмети запаковано до спеціального пакета SUD 1055894).

Разом з цим, 09.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, здійснено обшук автомобіля марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля перехрестя доріг поряд з будинком за адресою: м. Чернігів, вул. Олега Міхнюка, буд. 31, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикову ковбу, всередині якої є пластикова соломинка з нашаруванням порошкоподібної речовини, які запаковано у спеціальний пакет SUD 1055892; поліетиленовий пакет, всередині якого є дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини, які запаковано до двох аркушів паперу формату А4, які упаковано у спеціальний пакет SUD 1055893; згорток з фольги, всередині якого два поліетиленові пакетика з порошкоподібною речовиною, які запаковано до спеціального пакета EXP 0241834; два предмета ззовні схожі на ваги, одні з яких замотані до поліетиленового пакета, а також 10 шт. пакетиків з застібкою, які запаковано до спеціального пакета EXP 0241850; автомобіль марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді на доручення працівниками УСБ України в Чернігівській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Перераховані речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на зарплатну банківську картку ОСОБА_5 , оскільки це є єдиним джерелом існування його сім`ї, автомобіль та вилучені під час обшуку грошові кошти.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000063 від 18.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 від 31 серпня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «SKODA», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно, на виключенням наступних об`єктів.

Так, вилучений автомобіль марки «SKODA», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва НОМЕР_10 від 19.05.2020. Згідно наданого ОСОБА_6 попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу і отримання завдатку від 30.07.2021, останній передав ОСОБА_5 автомобіль марки «SKODA», державний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 в свою чергу зобов`язався сплатити його вартість власнику на умовах визначених договором, до моменту укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу. З пояснень власника транспортного засобу ОСОБА_6 , жодних відомостей про те, з якою метою ОСОБА_5 використовує транспортний засіб, він не мав. Тож, в даному випадку накладення арешту на вказаний транспортний засіб, власником якого є особа, що не є фігурантом кримінального провадження, становитиме непропорційне втручання в право особи на мирне володіння майном, оскільки останній не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_5 , який користувався вище вказаним транспортним засобом, а сам автомобіль не підлягатиме конфіскації у випадку доведеності вини ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Вилучена банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 , не підлягає арешту з огладу на те, що за поясненнями самого ОСОБА_5 та його захисника, на вказану банківську картку нараховється заробітна плата ОСОБА_5 , що є єдиним джерелом для існування його сім`ї, і суд знаходить ці доводи обгрунтованими.

Стосовно вилучених під час обшуку грошових коштів, проти арешту яких заперечував ОСОБА_5 та його захисник, суд вважає, що такі горшові кошти підлягають арешту, так як частина з них використовувалась під час "оперативної закупівлі", а ідентифікувати непричетні до кримінального провадження грошові купюри можливо буде після проведення відповідних слідчих дій, що не позбавляє можливості власника грошових коштів надалі звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту даного майна.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 09.09.2021 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

-гаманець шкіряний чорного кольору;

-5 купюр номіналом 200 грн. серії та номер ВЗ 5856518; ХА 6640291; СК 7571865; УВ 0887573; ПД 4710037;

-2 купюри номіналом 100 грн. серії та номер УХ 2461334; УМ 7359911;

-1 купюра номіналом 50 грн. серії та номер СС 6373124;

-2 купюри номіналом 20 грн. серії та номер ЮЄ 3863265; ЮА 5612986;

-чорновий запис на 1 аркуші;

-банківську картку «monobank» НОМЕР_2 ;

Вищевказані предмети запаковано до спеціального пакета ЕХР 0360301.

-поліетиленовий пакет, всередині якого порошкоподібна речовина, яку запаковано до спеціального пакету SUD 1003367.

-2 металевих карабіни;

-1 ланцюжок металевий;

-3 металеві кільця;

-5 ключів;

Вищевказані предмети запаковано до спеціального пакета SUD 1055942.

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» срібного кольору в прозорому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

-сім-карту біло-жовтого кольору з написом на поверхні: НОМЕР_5 ;

-сім-карту червоно-білого кольору з написом на поверхні: НОМЕР_6 ;

-флеш-карту марки «Team» 16 GB;

-мобільний телефон бірюзового кольору марки «Redmi» модель: M2003J15SG в чохлі червоно-чорного кольору, між якими мається купюра номіналом 200 грн. серії та номер НОМЕР_7 ;

-сім-карту біло-жовтого кольору з написом на поверхні: НОМЕР_8 ;

-сім-карту червоно-білого кольору з написом на поверхні: НОМЕР_9 ;

-флеш-карту марки «Transcend 8GB».

Вищевказані предмети запаковано до спеціального пакета SUD 1055894.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.09.2021 в автомобілі марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля перехрестя доріг поряд з будинком за адресою: м. Чернігів, вул. Олега Міхнюка, буд. 31, а саме на:

- пластикову ковбу, всередині якої пластикова соломинка з нашаруванням порошкоподібної речовини, які запаковано у спеціальний пакет SUD 1055892;

- поліетиленовий пакет, всередині якого дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини, які запаковано до двох аркушів паперу формату А4, які упаковано у спеціальний пакет SUD 1055893;

- згорток з фольги, всередині якого два поліетиленові пакетика з порошкоподібною речовиною, які запаковано до спеціального пакета EXP 0241834;

- два предмета ззовні схожі на ваги, одні з яких замотані до поліетиленового пакета, а також 10 шт. пакетиків з застібкою, які запаковано до спеціального пакета EXP 0241850.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 14.09.2021 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1