Справа № 482/899/21
Номер провадження 1-кп/482/185/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000061 від 17.04.2021 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, громадянина України, українця, студента 1 курсу ЧНУ ім.Петра Могили, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2021 року близько 03:00 год. (більш точного часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення. При цьому ОСОБА_4 заздалегідь знав, що у вказаному домоволодінні тимчасово ніхто не проживає.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перелізши через паркан.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, шляхом застосування фізичної сили рук здійснив віджим віконного скла та через утворений отвір проник у середину гаражного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 таємно викрав набір інструментів «YАYO YТ-38791», що були у використанні, вартістю 1169 грн. 67 коп., які належать ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_4 , вийшовши з гаражного приміщення попрямував до господарського приміщення та шляхом відкриття рукою вхідних дерев`яних дверей, які були прикриті, але без наявності замка, проник, до середини вказаного приміщення, де таємно викрав одноколісну металеву тачку, що була у використанні, загальною довжиною 150 см., висотою 55 см., вартістю 775 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та попрямував до приміщення будинку, де шляхом застосування фізичної сили рук та викрутки із сокирою здійснив віджим вхідних металопластикових дверей та проник у середину будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 таємно викрав майно, що було у використанні: праску марки «Rainbow Maestro», моделі «МR320D», вартістю 106 грн. 22 коп., музичні акустичні колонки у кількості 2 шт. (система) марки «F&D», моделі SPS-611R», вартістю 650 грн. 00 коп., комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG», моделі «940 FН», вартістю 650 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_4 завантажив до одноколісної металевої тачки все викрадене майно та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3350 грн. 89 коп.

Крім того, 19.04.2021 року близько 03:00 год. (більш точного часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді, неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перелізши через паркан.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, шляхом застосування фізичної сили рук та «фомки» здійснив віджим рами металопластикового вікна до будинку та через утворений отвір проник у середину. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 таємно викрав майно, що було у використанні: телевізор марки «Philips» моделі «32РFТ4100/12», вартістю 4500 грн. 00 коп., праску марки «Вraun», моделі «ТехStile 7 Рrо», вартістю 2159 грн. 10 коп., музичну портативну колонку за найменуванням «АІR МUSIC GO Вlасk», вартістю 400 грн., чоловічу срібну каблучку «Спаси и сохрани», вартістю 434 грн.70 коп., чоловічий рюкзак за найменуванням «swissgear», об`ємом 35 л., вартістю 550 грн. 14 коп., три пляшки об`ємом 0,7 л. алкогольного напою - віскі «Роgues», вартістю 578 грн. 33 коп. за кожну, що належить ОСОБА_9 .
В послідуючому, ОСОБА_4 , винісши з приміщення будинку вище вказане майно на територію подвір`я, складене у сумку та рюкзак, попрямував до гаражного приміщення, де шляхом застосування фізичної сили рук та «фомки» зірвав навісний металевий замок від воріт та проник у середину вказаного приміщення.
Перебуваючи у гаражному приміщенні, ОСОБА_4 таємно викрав майно, що було у використанні: дрель марки та моделі «Воsch Рrоfessional GSB5 13 RЕ», вартістю 1994 грн. 75 коп., кутову шліфувальну машинку марки та моделі «Воsch Рrоfessional GWS 9-125 S», вартістю 2530 грн. 48 коп., що належить ОСОБА_9 .
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 14304 грн.16 коп.

Крім того, у період часу 14.04.2021 по 15.04.2021, у нічний час доби (більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , перелізши через паркан зі сторони городу.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, шляхом відкриття рукою вхідних дерев`яних дверей, які були прикриті, але без наявності замка, проник до веранди будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 таємно викрав майно, що було у використанні: вудку (вудилище) за найменуванням «FENGSU 540 САRВОN 99%», вартістю 208 грн. 38 коп., котушку за найменувнням «еsha gear ratio ta 3000, 5.5:1», вартістю 243 грн. 58 коп., два тримача вудилища, виготовлені з алюмінію та пластику, вартістю 45 грн. 00 коп. за кожний та два тримача вудилища, виготовлені із заліза, алюмінію та пластику, вартістю 45 грн. 00 коп. за кожний, що належить ОСОБА_11 І
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 631 грн. 96 коп.

Крім того, 29.04.2021 близько 04:00 год. (більш точного часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , перелізши через паркан.
В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, шляхом застосування фізичної сили рук та «фомки» здійснив віджим металопластикового вікна до будинку та через утворений отвір проник у середину кухонного приміщення. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 помітив гаманець, з якого таємно викрав грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_10 .
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно.

12.11.2021 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком один рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 просили розгляд справи проводити в їх відсутність.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена посторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні законним представником неповнолітнього обвинуваченого його матір`ю ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 , які були присутні під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання. Таку ж думку висловила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Новоодеської мвської ради.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000061 від 17.04.2021 року, між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- пам`ятку клієнта ломбарду, на 1-му арк., договір про надання фінансового кредиту та застави № від 17.04.2021 на 1-му арк., специфікація № 1 (прийняття закладу) від 17.04.2021 на 1-му арк, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Новоодеський район), м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- грошові кошти: одна гривня, 2014 року за серією УК №8226143; одна гривня, 2014 року за серією УМ №9150692; двісті гривень, 2014 року за серією УИ №6746801; двісті гривень, 2007 року за серією ЕГ №2621009; одна монета номіналом одна гривня 2019 року випуску, які передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_10 , залишити їй як власниці;
- одноколісну металеву тачку, яка передана під збережну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй як власниці;
- чайник зі свистом «Cardinal», який передано цід збережну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй як власниці;
- електричний чайник «Тесhnika Germany», модель ТК-7400, який передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй як власниці;
- праску «Маestro», моделі МR 320 D, яка передана під збережну розписку потерпілій ОСОБА_12 , залишити їй як власниці;
- музичні акустичні колонки (система) «F&D», модель SPS-611R, які передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй як власниці;
- системний блок чорного кольору, який передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй як власниці;
- комп`ютерний монітор марки SAMSUNG, модель «940 FН», який передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй як власниці;
- слід структурного матеріалу (слід - відбиток від рукавиці), який виявлено та вилучено із поверхні вхідних металопластикових дверей до будинку під час проведення огляду місця події від 23.04.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , який упаковано до спеціального пакету №2 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Новоодеський район), м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- одну пару взуття, що зовні схожа на галоші, яку виявлено та вилучено 29.04.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Прибузька, 6, яку упаковано до спеціального пакету №ЕХР0419283 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Новоодеський район), м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- металевий предмет, що зовні схожий на лещата (гвоздодір), який після експертного дослідження поміщено (упаковано) до первинної упаковки спеціального пакету №7108670 і опечатано біркою (паперовою), у відповідних графах якої нанесені написи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2980 до висновку експерта №СЕ-19/1 15-21 /6497-Д по кримінальному провадженні №0000061 СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та підпис експерта», який передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 6; Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, ;вул. Центральна, 172 - знищити;
- один скляний стакан, який після експертного дослідження поміщено (упаковано) до первинної упаковки спеціального пакету №INZ1083574, опечатано біркою (паперовою), у відповідних графах якої нанесені написи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2980 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/6497-Д по кримінальному провадженні №0000061 СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській та підпис експерта», який передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- один скляний стакан, який після експертного дослідження поміщено (упаковано) до первинної упаковки спеціального пакету №INZ1083575, опечатано біркою (паперовою), у відповідних графах якої нанесені написи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2980 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/6497-Д по кримінальному провадженні №0000061 СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській та підпис експерта», який передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- металевий навісний замок, який після експертного дослідження поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5394738 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська : область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- металевий предмет, що зовні схожий на лещата (гвоздодір), який після експертного дослідження поміщено (упаковано) до первинної упаковки спеціального пакету №ЕХР0419284, опечатано біркою (паперовою), у відповідних графах якої нанесені написи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2980 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/6497-Д по кримінальному провадженні №0000061 СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській та підпис експерта» та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після експертного дослідження поміщено (упаковано) до первинної упаковки - прозорого файлу з біркою «ПАКЕТ №1», який опечатано біркою (паперовою) у відповідних графах якої нанесені написи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2980 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/6497-Д по кримінальному провадженні №0000061 СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській та підпис експерта», та яку передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- 1 (один) слід папілярного візерунка, який переміщено до додатку до ОМП від 17.04.2021 та після експертного дослідження поміщено (упаковано) до первинної упаковки спеціального пакету №INZ1083577, опечатано біркою (паперовою), у відповідних графах якої нанесені написи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2980 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/6497-Д по кримінальному провадженні №0000061 СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській та підпис експерта», який передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- 1 (один) слід папілярного візерунка, який переміщено до додатку до ОМП від 23.04.2021 та після експертного дослідження поміщено (упаковано) до первинної упаковки спеціального пакету №INZ1083931, опечатано біркою (паперовою), у відповідних графах якої нанесені написи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2980 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/6497-Д по кримінальному провадженні №0000061 СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській та підпис експерта», який передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- 4 (чотири) сліда папілярних візерунків, які переміщено до додатку до ОМП від 29.04.2021 та після експертного дослідження поміщено (упаковано) до первинної упаковки спеціального пакету №INZ1083909, опечатано біркою (паперовою), у відповідних графах якої нанесені написи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №2980 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/6497-Д по кримінальному провадженні №0000061 СВ ВП №6 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївській та підпис експерта», які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - знищити;
- чоловічу срібну каблучку «СПАСИ И СОХРАНИ», яку вилучено в ході огляду предмета від 01.05.2021 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
- вудку за найменуванням «SPOVER MX 610 HI CARBON KAIDO L 6.1 M SEK 9» з поплавком «НАТА 5,0 г», яка передана під збережну розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому як власнику;
- вудку за найменуванням «FENGSU 540 CARBON 99%» з поплавком «HАТА 3,0 г», яка передана під збережну розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому як власнику;
- спінінг за найменуванням «СОВRА ВY 240 LENGTH:2.40 М SECTIONS:2 С.W:10-30 G» з катушкою «esha gear ratio ta 3000, 5.5:1», які передано під збережну розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому як власнику;
- 2-ві ідентичні підставки під вудочку (з алюмінію), переважно сірого кольору, які передано під збережну розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому як власнику;
- 2-ві ідентичні підставки під вудочку (із заліза), переважно чорного кольору, які передано під збережну розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 1687 від 05.05.2021 - 430 (чотириста тридцять) грн. 00 коп., №1711 від 10.05.2021 - 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., № 1712 від 10.05.2021 - 300 (триста) грн. 00 коп., за проведення судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/115-21/6497 від 20.05.2021 - 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп., за проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/115-21/6494-ТР від 25.05.2021 - 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп., а всього 5442 (п`ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: