Провадження №: 1-кп/752/1927/21
У Х В А Л А
26.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004047 відносноОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Насташка Рокитнянського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та учасника:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого судового розгляду у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у порушенні вимог законодавчих та нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що призвело до тяжких наслідків нанесення тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це необізнаністю у правових і процесуальних питаннях які виникатимуть у ході кримінального провадження та відсутністю фінансів для самостійного залучення адвоката, посилався на фактичне припинення діяльності підприємства, в якому він досі рахується керівником на підтвердження чого подав довідку з органу доходів і зборів про відсутність доходу та медичну документацію стосовно наявності травм та захворювань, за яких, на його думку, допустимо встановлення інвалідності.
Прокурор не навів заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_3 , вказавши на необхідність гарантування права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у нього достатнього за для самостійного залучення захисника доходу не спростував.
Потерпіла та її представник вказали, що покладаються на суд при вирішенні клопотання обвинуваченого.
Заслухавши позицію учасників, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з зазначеними нормами законодавства.
Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № №0004047 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва відповідно до визначеної судом дати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1