Справа № 301/3099/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю користувача майна ОСОБА_3 , начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000356 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000356 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 02 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford-Focus» державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_3 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м.Іршава вул.Шевченка,70, Хустського району , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору, ключі від автомобіля марки «Ford-Focus» державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , які упаковано до спецпакету НПУ №SUD 2029887.

Вважає , що дізнавачем на даний час проведено всі слідчі дії для встановлення всіх обставин справи. Підтверджується факт того, що вона жодним чином не причетна до жодних незаконних дій із автомобілем , відповідно нею було зроблено все для того, щоб були встановлені всі обставини справи, якщо дійсно має факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та окремих деталей самого автомобіля .Враховуючи, що органом досудового розслідування вилучено, проведено огляд вказаних транспортних засобів, у проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, подальше знаходження автомобіля під відкритим небом і в наслідок дії атмосферних опадів погіршується технічний стан автомобіля, їй спричиняється шкода.

Крім того, автомобіль не являється предметом злочину передбаченого ст. 290 КК України, а тому вважає, що на сьогодні відпала потреба в перебуванні майна під арештом і такий підлягає скасуванню.

Користувач майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала , просила таке задовільнити , посилаючись на обставини викладені в клопотанні .

Начальник СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав , не заперечує щодо задоволення такого.

Заслухавши пояснення користувача майна ОСОБА_3 , начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані матеріали кримінального провадження №0000356 від 30.10.2021 року , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, власник чи користувач майна, ь чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав користувача майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000356 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на автомобіль «Ford-Focus» державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м.Іршава вул.Шевченка,70, Хустського району, та ключі від автомобіля марки «Ford-Focus» державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1