Справа № 444/133/22
Провадження № 1-кс/444/131/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 18 березня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
03.02.2022р. слідчий суддя постановив ухвалу, якою було накладено арешт на майно, яке вилучено, а саме - автомобіль марки "Volkswagen Т5 р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000014 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
23.02.2022р. заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки "Volkswagen Т5 р.н. НОМЕР_1 мотивуючи клопотання тим, що з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, він не підлягає конфіскації, не є майном яке може бути звернуте в порядку відшкодування за цивільним позовом. В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у їх відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення транспортного засобу, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2022р. ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки "Volkswagen Т5 р.н. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "Volkswagen Transporter , р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про накладення арешту слідчий в судовому засіданні зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану вантажного автомобіля та причепу, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП. Для проведення вказаних експертиз необхідно надати для огляду вище вказаний вантажний автомобіль та причіп.
В судовому засіданні встановлено, що огляд арештованого автомобіля був проведений,з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії
А відтак, слідчим суддею встановлено, що підстави, з яких було накледено арешт на зазначене майно, відпали, а тому приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Частково скасувати ухвалу слідчого судді від 03.02.2022 року справа № 444/133/22, провадження № 1-кс/444/72/2022, а саме скасувати арешт накладений на автомобіль марки "Volkswagen Т5 р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1