Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1405/21
Номер провадження 1-кс/530/366/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню за № 0000231 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.09.2021 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим в.о. начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.09.2021 року працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Зіньківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області поблизу с. Шилівка в лісовому масиві було виявлено незаконну порубку дерева «Дуб».

Відомості по даному факту 09.09.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000231 за ч.1 ст.246 КК України.

09.09.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення додаткового огляду місця події незаконної порубки лісу в лісовому масиві кадастровий номер: :00:002:0323 було виявлено та вилучено: свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, яка знаходилась в лісовому масиві поблизу с. Шилівка Полтавської області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.09.2021 року близько 17 години він прийшов до лісового масиву поблизу с. Шилівка, Полтавського району, Полтавської області де за допомогою власної бензопили марки «Professional», здійснив незаконну рубку дерева породи «Дуб». Вказані дерева ОСОБА_5 спилював з метою подальшого розпилювання на дрова та опалення ними власного житлового будинку. Будь-яких дозвільних документів у ОСОБА_5 не було.

09.09.2021 року вище вказана деревина була визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 09.09.2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події незаконної порубки лісу в лісовому масиві кадастровий номер: :00:002:0323 було виявлено та вилучено: свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, яка знаходилась в лісовому масиві, яку було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП та визнано по справі речовим доказом , тому з метою необхідності збереження вказаної деревини, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення її від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказану деревину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про накладення арешту на свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, підтримав та просив його задовільнити, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 , зазначає, що 09.09.2021 року працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Зіньківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області поблизу с. Шилівка в лісовому масиві було виявлено незаконну порубку дерева «Дуб».

Відомості по даному факту 09.09.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000231 за ч.1 ст.246 КК України.

09.09.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення додаткового огляду місця події незаконної порубки лісу в лісовому масиві кадастровий номер: :00:002:0323 було виявлено та вилучено: свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, яка знаходилась в лісовому масиві.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.09.2021 року близько 17 години він прийшов до лісового масиву поблизу с. Шилівка, Полтавського району, Полтавської області де за допомогою власної бензопили марки «Professional», здійснив незаконну рубку дерева породи «Дуб». Вказані дерева ОСОБА_5 спилював з метою подальшого розпилювання на дрова та опалення ними власного житлового будинку. Будь-яких дозвільних документів у ОСОБА_5 не було.

09.09.2021 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події незаконної порубки лісу в лісовому масиві кадастровий номер: :00:002:0323 було виявлено та вилучено: свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, яка знаходилась в лісовому масиві, яку було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП. 09.09.2021 року постановою слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 09.09.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту насвіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, яка знаходилась в лісовому масиві, поблизу с. Шилівка Полтавської області є те, що вона може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення її від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні № 0000231 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити.

Накласти арешт на вилучену 09.09.2021 року в ході огляду відкритої місцевості, а саме лісового масиву, який розташований поблизу с. Шилівка, Полтавської області, а саме: свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, яка знаходилась в лісовому масиві поблизу с. Шилівка Полтавської області.

Визначити місце зберігання свіжо-розпиляної деревини породи «Дуб» об`ємом 1,3м3, яка знаходилась в лісовому масиві, поблизу с. Шилівка, Полтавської області - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1