Справа № 539/5285/21
Провадження № 1-кс/539/8/2022
УХВАЛА
11 січня 2022 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2021 о 13:25 год. на електронну адресу (zvern1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист від невстановленої особи під псевдонімом « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та приміщення Лубенського міськрайонного суду по АДРЕСА_2 , заміновані. В ході огляду місця події, вищезазначених приміщень із залученням експертів-вибухотехніків, будь-яких вибухонебезпечних предметів виявлено не було.
В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку сі. 40 КПК України, працівниками Управління Служби безпеки України в Полтавській області було встановлено, що до вказаного злочину причетна особа під псевдонімом « ОСОБА_4 », яка користується електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована 08.09.2021 року о 23:17:08 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІР-адреси НОМЕР_1 . Також, відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що вказана поштова скринька зареєстрована на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
В ході виконання ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить до номерного ресурсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і обслуговується на передплачуваній основі (знеособлено), яка не вимагає при активації номера внесення даних щодо користувача.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення причетності зазначених осіб до вчинення даного злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » SIM-картка: НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 01.08.2021 р. по 23:59 годину 28.12.2021 р.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме в документах (в тому числі електронних).
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ групі слідчих слідчого відділення Лубенського РВИ ГУНИ в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 . ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , до документів (в том) числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 , які містять інформацію:
-Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період час) з 00:00 годин 01.08.2021 р. по 23.59 годину 28.12.2021 р. з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: SIM-картка НОМЕР_2 .
-Про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
-Про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-Про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (1MS1). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).
Строк дії ухвали закінчується 11 лютого 2022р.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1