УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 Справа №607/19129/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 0000865, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України, раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
У ОСОБА_4 , який 22.05.2021 року близько 10 год. 40 хв., перебував за попередньою згодою власника на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22.05.2021 року близько 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за попередньою згодою власника на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед торговельної марки «KTM», модель «Ultra Fire», червоного кольору, який належав ОСОБА_5 .

Із викраденим майном, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 у сумі 13189,75 гривень.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, визнав вину і подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не прибув, але подав письмову заяву в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, зазначивши, що завдану кримінальним правопорушення шкоду йому відшкодовано, тому претензій до ОСОБА_4 у нього немає. Він не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому Отже, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1