Справа № 216/6240/21
провадження 1-кс/216/2194/21
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

30 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 28.09.2021, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, паспортом для виїзду за кордон не задокументована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 01.02.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена із випробуванням на строк 1 рік,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 28.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою, 01.02.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена із випробуванням на строк 1 рік, на шлях виправлення не стала, необхідних висновків не зробила, встановлена до причетності нового умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала 67 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків, в середині кожної із яких містилась кристалічна речовина білого кольору. Розумуючи, що придбані нею фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, містять психотропну речовину метамфетамін, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, із придбаних нею 67 (шістдесят семи) фрагментів пластикових трубочок - 63 (шістдесят три) фрагменти пластикових трубочок, що містять психотропну речовину метамфетамін залишила за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , а інші 4 (чотири) пластикові трубочки, що містять психотропну речовину метамфетамін продовжила зберігати при собі у власному гаманці з метою подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін, яка містилась у 67 (шістдесяти семи) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які продовжувала незаконно зберігати з метою збуту.

28.09.2021 о 12:40 ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №5 вул. Артилеристів в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненою працівниками поліції, на законну вимогу яких у присутності двох понятих дістала із гаманця 4 (чотири) трубочки запаяних з обох боків в кожній із яких містилась кристалічна речовина білого кольору та добровільно надала для огляду.

Крім того, в той же день, 28.09.2021 у період часу із 14:19-16:26 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук з метою переслідування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого у спальній кімнаті виявлено та вилучено у пакеті із полімерного матеріалу та в упаковці з під сигарок фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких містилась кристалічна речовина білого кольору у загальній кількості 63 (шістдесят три) штуки, які остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/30661-НЗПРАП від 29.09.2021 надана на експертизу речовина масою 0,0832 г, яка міститься в одній трубочці, вилученій в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , містить метамфетамін віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у наданій експертизу речовині становить 0,0492 г.

Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу.

28.09.2021 о 16:26 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу.

29.09.2021 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 вересня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 яка звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що, на думку слідства, підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу є те, що особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене законом до тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання спробам ОСОБА_4 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за скоєння, має не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість, схильна до протиправної поведінки, оскільки не стала на шлях виправлення та в період іспитового терміну, повторно вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого вона підозрюється ч. 2 ст. 307 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, свідчить про можливе виникнення у підозрюваної бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрювана ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, матиме змогу безперешкодно спілкуватись та впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, крім цього відповідно до ст. 221 КПК України підозрювана має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже: із доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме ПІП свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, та яких не допитано в суді, таким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню з метою створення сприятливих для себе умов, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для неї показань у вчиненні злочинної діяльності, у вчиненні злочинної діяльності, тобто наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 01.02.2021 звільнена судом від відбуття покарання у вигляді 1 року обмеження волі, оскільки судом на підставі ст. 75 КК України, гуманізовано санкції визначені кримінальним законом з метою певної профілактики та запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, встановивши останній іспитовий строк на 1 рік, однак підозрювана вчинила умисне кримінальне правопорушення, чим порушила покладенні на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, та забезпечувати себе у законний спосіб, враховуючи те, що у підозрюваної ОСОБА_4 відсутнє постійне джерело доходів, оскільки остання на теперішній час не реалізувала своє право на працю та отримання заробітної плати (винагороди) як джерела існування (безробітня) та заняття незаконним збутом психотропних речовин було основним джерелом одержання прибутку, що може спонукати її до продовження злочинної діяльності з метою свого матеріального забезпечення та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 зазначила що недозволених методів проведення досудового розслідування до неї не застосовувались, їй роз`яснені її права, а також їй відомо, в чому її підозрюють.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування такого запобіжного заходу та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з наданими матеріалами підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_4 від 28.09.2021; протоколом огляду від 28.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/30661-НЗПРАП від 29.09.2021.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Відповідно до даних, що характеризують її особу, підозрювана не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має на утриманні дітей, крім того, офіційно не працевлаштована, а отже й не має достатньо міцних соціальних зав`язків, які б могли її утримувати за місцем проживання. Разом з тим, у за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком, проте на шлях виправлення не стала, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрювана може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків, які встановлені та допитані у кримінальному провадженні, так і продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно з цим суд критично ставиться до можливості обрання більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме в цій квартирі під час проведення обшуку було виявлено психотропну речовину, тому застосування такого заходу не зможе запобігти ризику вчинення нового злочину або продовження злочину, у вчиненні якого підозрюється.

Також за приписами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховуються в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, а також враховуючи майновий стан підозрюваної, розмір можливих процесуальних витрат, ймовірний розмір доходу, отриманого від злочинної діяльності, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 1 липня 2021 року згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» складає 2379 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 28 вересня 2021 року включно до двадцять четвертої години 26 листопада 2021 року.

Визначити для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених цим Кодексом, заставу в розмірі 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення застави:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 28.09.2021.

У випадку невиконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали для її виконання направити начальникові Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», прокуророві і слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1