УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , директором департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 головним інспектором інспекційного відділу № НОМЕР_1 департаменту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а саме підробки акту перевірки департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 № 366-ПП від 21.11.2017 , акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2018

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у вилучені копій документації, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме;

-акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2018 по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 Б

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення звірених копій чим зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати належним чином завірені копії документації, а саме: акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2018 по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя