ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000316 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20 лютого 2022 року близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину ТОВ «Фора», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 2, спільно з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час очікування громадського транспорту поблизу магазину, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 дістав із кишені розкладний ніж, який останній мав при собі.

З метою реалізації умислу, спрямованого на завдання тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , 20 лютого 2022 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська області, Фастівський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 2, взявши правою рукою ніж та усвідомлюючи суспільну небезпечність і незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю та тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , наніс останній один цілеспрямований удар ножом в грудну клітину, внаслідок чого завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення лівої частини грудної клітини, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

20.02.2022 в період часу з 02:00 год по 02:09 год, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки біля магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 2, в ході якого було виявлено та вилучено розкладний ніж з дерев`яною рукояткою з лезом сірого кольору, на якому містяться сліди РБК, який поміщено до спеціального пакету за №INZ1007864.

Постановою слідчого від 21.02.2022 в рамках кримінального провадження № 0000316 від 20.02.2022 розкладний ніж з дерев`яною рукояткою з лезом сірого кольору, на якому містяться сліди РБК, який поміщено до спеціального пакету за №INZ1007864, яку було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки біля магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; змиви з правої та лівої рук, які поміщено до паперового конверту, спортивні штани чорного кольору з білими смужками, марки «Adidas», що поміщено до спеціального пакету за №SUD3001412, куртка чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету за №SUD3001633 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до частини 2 ст.167 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку,огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно було вилучене під час огляду місця події від 20.02.2022 та має значення для проведення досудового розслідування, так як може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно: розкладний ніж з дерев`яною рукояткою з лезом сірого кольору, на якому містяться сліди РБК, який поміщено до спеціального пакету за №INZ1007864, яку було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки біля магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Маяковського, 2; змиви з правої та лівої рук, які поміщено до паперового конверту, спортивні штани чорного кольору з білими смужками, марки «Adidas», що поміщено до спеціального пакету за №SUD3001412, куртка чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету за №SUD3001633, які були вилучені 20.02.2022 в період часу з 16:05 год. по 16:30 год. в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1