Справа № 569/8424/20
УХВАЛА

23 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000389 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 22.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львов проведено обшук у службовому кабінеті №321 начальника озброєння Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діловодстві служби озброєння, що знаходяться в адміністративних приміщеннях ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 2 корпус 18, вході якого вилучено: тридцять два патрони кал. НОМЕР_1 до пістолета Макарова (ПМ) із маркуванням « НОМЕР_2 »; один патрон кал.7,62 до пістолета ТТ, із маркуванням «38-88»; 16 патронів 16 калібру із маркуванням - «MUNICAR SUPER KILL 5 70mm FRANCT 22», «VULKAN HANTER CHEDDITE 16», «Baikal 4 70mm 16-16»; тринадцять патронів калібру 9мм Р.А. з маркуванням «MFS 9mm P.A.K. Knall». 06.04.2020 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшов висновок експерта №5/439 від 10.01.2020 за результатами експертизи зброї, в якому зазначено що вилученні у службовому кабінеті ОСОБА_5 тридцять два патрони кал. НОМЕР_1 до пістолета Макарова (ПМ) із маркуванням « НОМЕР_2 » та один патрон кал.7,62 до пістолета ТТ, із маркуванням «38-88» являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

На даний час у кримінальному провадженні №0000389 проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, зокрема: проведено огляд речей, вилучених в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №321 начальника озброєння Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діловодстві служби озброєння, що знаходяться в адміністративних приміщеннях ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 2 корпус 18; допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; отримано тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ «Київстар»; проведено огляд інформації, вилученої в ПрАТ «Київстар», а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 07 жовтня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч. 2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

При цьому, враховуючи тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки процесуальних дій, які проведені та які необхідно провести, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає що буде достатнім для завершення продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на шість місяців, тобто до 07 квітня 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1