Справа № 489/382/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/218/22
УХВАЛА
21 січня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000010 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення під час огляду транспортного засобу "FORD SIERRA" р/н НОМЕР_1 , ознак можливого перезакріплення номеру кузова.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2022 о 14:50 працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху на 234 км автодороги "Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв" зупинено автомобіль марки "FORD SIERRA" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .
При зупинці транспортного засобу ОСОБА_3 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "FORD SIERRA" серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події виявлено, що металеві таблички з номером кузова мають ознаки перезакріплення, в районі номера кузова біля пасажирського сидіння мається зворотній шов. При цьому, рік випуску автомобіля, вказаний у вищезазначеному свідоцтві (1989) не відповідає даним, визначених на комплектуючих (агрегатах) вищезазначеного транспортного засобу (1992).

У дізнання є достатньо підстав вважати, що вилучений автомобіль та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають вимогам, зазначеним в ст. 98 КПК України, та мають значення речових доказів.
Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вилучені речі.
Вислухавши володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Прокурором доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі викладеного, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучений в ході проведення огляду місця події від 17.01.2022 автомобіль марки "FORD SIERRA" сірого кольору р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 та знаходиться на території ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А;

- ключі від автомобіля "FORD SIERRA"р/н НОМЕР_1 , які запаковані у файл та скріплені печаткою ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 , яке зберігається у сейф-пакеті № KIV 2333943.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1