Ухвала
іменем України

04 жовтня 2021року

м. Київ
справа № 166/522/20
провадження № 51-4733впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 166/522/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 21 вересня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000030 від 20 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги не відбулося.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року № 1 (із подальшими змінами) у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, та визначено кількісний склад судових палат в межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду.
Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів цього суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (із подальшими змінами), у суді визначено спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично працює п`ятеро суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
При цьому, судді Волинського апеляційного суду: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не обмежені в праві брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Виходячи зі змісту зазначених положень, запровадження спеціалізації не є обов`язковою умовою.
Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій. Єдиною умовою врахування спеціалізації, визначеною КПК України, є визначення головуючого у складі суду під час розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду також звертає увагу суддів Волинського апеляційного суду на рішення Ради суддів від 11 червня 2021 року № 18, яким роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів.
Таким чином подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд,

постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 166/522/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3