Кримінальне провадження 1-кп/760/2020/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника про відвід складу суду від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник заявив відвід складу суду, мотивуючи, що порушений порядок реєстрації кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), передбачений ч. 2 ст. 36 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження зареєстровані не в день надходження до суду. Захисник зазначає, що згідно звітів про автоматизований розподіл судової справи при визначенні складу суду була зміна кількості суддів відповідної спеціалізації, інші судді участі в розподілі справи з тих чи інших не приймали.

Обвинувачений підтримав заяву захисника.

Прокурор заперечував про заяви про відвід, мотивуючи, що склад суду визначений АСДС з урахуванням відповідної спеціалізації, вважає, що у документах, наданих захистом, відсутні відомості про порушення порядку автоматизованого розподілу судової справи, докази втручання до АСДС захистом не надані.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) в день надходження таких матеріалів.

З матеріалів судової справи вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшло до суду 23.04.2021 з Верховного Суду.

28.04.2021 проведений автоматизований розподіл кримінального провадження з присвоєнням унікального номеру Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки обліково статистична картка на провадження з Приморського районного суду м. Одеси не надходила.

У відповідності до п. 8 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом № 814 ДСАУ від 20.08.2019, у разі, коли справа надійшла за підсудністю з іншого суду, така справа підлягає реєстрації без зміни єдиного унікального номера справи.

Згідно п. 17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково статистичних (інформаційних) картках з використанням відповідних індексів.

Таким чином, реєстрація кримінального провадження в АСДС, в подальшому, була проведена після отримання з Приморського районного суду м. Одеси обліково статистичної картки.

Щодо доводів захисту з приводу визначення судової колегії для розгляду кримінального провадження суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5.5. розділу 5 Засад використання АСДС, затверджених Рішенням зборів суддів Солом`янського районного суду м. Києва № 7/2015 від 04.09.2015, головуючим під час судового розгляду кримінальних проваджень, зазначених в ч. 2, ч. 3 ст. 31 КПК України, може бути лише суддя, уповноважений розглядати матеріали і справи кримінальної юрисдикції.

Головуюча у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_1 уповноважена розглядати матеріали кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України (п.п. 4.1.1 розділу 4 Засад.)

Згідно ч. 2 п.п. 5.5 розділу 5 Засад для розгляду кримінальних проваджень у кримінальних справах, зазначених в ч. 3 ст. 31 КПК України, колегія формується з числа суддів, уповноважених здійснювати такі кримінальні провадження.

За наведених підстав, членами судової колегії визначені судді ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , які уповноважені розглядати матеріали кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України

Таким чином, доводи захисту, викладені у заяві про відвід, є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника про відвід складу суду від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: