Справа № 948/940/21
Номер провадження 1-в/948/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)»клопотання захисника ОСОБА_7 стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 28.12.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що засуджений ОСОБА_6 на даний час відбув більше половини строку покарання, визначеного вироком суду, характеризується позитивно, всі стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку, має дванадцять заохочень за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь в суспільно-корисній праці, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення заперечував, з тих підстав, що засуджений неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, в тому числі вживання спиртних напоїв, а відбуття певного строку покарання не є безумовною підставою для умовно-дострокового звільнення, захисник клопотання підтримав та зазначив, що засуджений після застосованих до нього стягнень, які зняті та погашені докорінно змінив свою поведінку та має декілька заохочень, сумлінно працює, а тому довів своє виправлення, засуджений просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що вину визнає, має заохочення та бажає повернутися до сім`ї, відшкодовувати моральну шкоду потерпілому, представник установи виконання покарань також клопотання засудженого підтримав.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 28.12.2016 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (а.о.с. 8-11 т. 1).
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01.03.2017 вирок Березанського міського суду Київської області від 28.12.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишений без змін (а.о.с. 13-14 т. 1).
ОСОБА_6 відбуває покарання з 11.05.2017 (а.о.с. 1 т. 1), кінець строку 11.05.2022.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 42-К-17, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав п`ять стягнень, останній раз 18.06.2019, з них три - за вживання спиртних напоїв, усі стягнення зняті та погашені, а також дванадцять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 27.10.2021, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, користується авторитетом, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює на ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персонал установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, приймає активну участь у виконання окремих доручень, у ремонтних роботах, роботах по благоустрою території установи, на даний час не працевлаштований у зв`язку з реорганізацією та скороченням штату в державному підприємстві, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, є особою з інвалідністю ІІІ групи, приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину в скоєному визнає. Міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на відшкодування моральної шкоди потерпілим суму 578 918,60 грн, з них відраховано із заробітної плати 21597,25, матеріальна шкода, судові витрати та експертизи виплачені в повному обсязі (а.о.с. 49, 50, 51 т. 2, а.с. 9-13, 22-27).
21.01.2019 та 28.11.2019 комісією ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким та на умовно дострокове звільнення засудженого, як такому, що не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення, відповідно (а.о.с. 85, 173 т. 1).
Як убачається з довідки ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)» ОСОБА_6 прибув до установи 15.06.2017 та був працевлаштований: з червня 2017 року по травень 2019 року - робітником котельні, з липня 2019 року по січень 2021 року робітником тваринництва, з лютого по травень 2021 року - робітником бібліотеки (а.о.с. 51 т. 2, а.с. 11).
Згідно з довідкою від 15.11.2021, виданою бухгалтерією ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», на засудженого ОСОБА_6 надійшла одна постанова на утримання позову в сумі 578 918,60 грн на користь ОСОБА_8 , утримано за час перебування в установі із заробітної плати 21597,25 грн, дострокового погашення позову не було, заборгованість по позову 557321,35 грн (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Отже, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом усього строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_6 хоча і має заохочення, водночас п`ять разів здійснив порушення режиму утримання, за що його було притягнуто до відповідальності, зокрема, тричі за вживання спиртних напоїв, тобто його поведінка не є бездоганною, а тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 стосовно засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1