Провадження №1-кс/592/5574/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2021 р. близько 16 год. 30 хв., невставнолені особи діючи за попередньою змовою, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 1940 р.н. в сумі 8800 грн. Завдавши потерпілій майнової шкоди.

Під час досудового розслідування 05.08.2021 р. в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04.08.2021 р. близько 16 год. 30 хв. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонувала невідомий чоловік, який представився головним лікарем приватної клініки та повідомив, що її сина збив автомобіль та терміново потрібні гроші на його лікування.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілому на його стаціонарний телефон дзвонили невідомі особи з абонентського номеру НОМЕР_2 . Крім того, було встановлено ІМЕІ мобільного терміналу у якому на час вчинення злочину перебувала сім-картка з номером НОМЕР_2 , а саме ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Отже, під час досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_3

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі: ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 04.08.2021 р. по момент винесення ухвали.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі:ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 04.08.2021 р. по момент винесення ухвали.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1