н/п 1-в/953/370/21

"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням у відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, в своєму поданні просить розглянути справу без участі представника, подання підтримав в повному обсязі.

Від прокурора Київської КОП м. Харкова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання заперечує, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки рішенням суду, та перебуває у розшуку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений до адміністративної відповідальності не притягувся, 15.11.2021 органом пробації була направлена вимога до УІАП ГУНП в Харківській області, проте відповідь не надійшла, та з моменту надходження вироку суду роз`яснити покладені судом обов`язки засудженому не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього, та на разі проводиться спецперевірка з метою оголошення засудженого у державний розшук.

Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 24.11.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків, та не вчинення нового злочину.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України, та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, та не надано відомостей щодо не вчинення нового злочину останнім станом на 24.11.2021, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвої В про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 24.11.2021 іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6