СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7951/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезенівка, Сквирського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002337 від 21.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2021, приблизно о 00 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом білого кольору марки «ВЕТА», без реєстраційного номеру, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, не має міцних соціальних зав`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків даного кримінального провадження, оскільки деякі із них є його товаришами (знайомими), а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, було подане вказане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід, який би дозволив працювати та заробляти на життя, надали відомості того, що ОСОБА_4 має договірні обов`язки з виконання робіт в ТОВ «Хаскі Менеджмент». При цьому, повідомили, що підозрюваний проживає в м. Києві в хостелі «Мегаполіс», частину вартості за проживання сплачує його роботодавець.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Статею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002337 від 21.09.2021.

21.09.2021 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.09.2021; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи ( ОСОБА_4 ) для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи ( ОСОБА_4 ) за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч.1 ст.289 КК України, особу підозрюваного, наявність в нього офіційного джерела доходів, матеріальне становище та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі, може переховуватись від органу розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оскільки прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваного, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 22 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до 23.11.2021, в межах строку досудового розслідування, та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового слідства, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №002337; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. 177-179, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 22 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до 23.11.2021, в межах строку досудового розслідування, та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до органу досудового слідства, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №002337;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 23.11.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 о 9 год. 00хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1