Справа № 646/6255/20
№ провадження 1-кс/646/1429/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що невстановлені особи вчиняють дії щодо встановлення геофонів (сейсмоприйомників) за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушують встановлені правила використання надр.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2021 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова здійснено перекваліфікацію з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 240 КК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2015 р. придбав спеціальний дозвіл на користування надрами, а саме геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовища), на Хорошівській ліцензійній ділянці (з зобов`язанням пробурити свердловину до середини 2023 року).

У свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 заключило договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 на проведення сейсморозвідувальних досліджень.

Для реалізації проекту в межах Хорошевської ліцензійної ділянки (далі - ЛД), а саме: будівництва та підключення 3-х свердловин, установки з підготовки газу та його підключення до магістрального газопроводу, весною 2019 року розпочато процедуру отримання висновку з оцінки впливу на навколишнє середовище (далі - ОВС).

Протягом 2019 р. велася активна робота по взаємодії з активістами на територіях смт. Бабаї, смт. Хорошево, смт. Безлюдівка: організовувалися зустрічі з лідерами думок, велася активна роз`яснює медіа кампанія, через притягнуту Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру організовувалися інформаційні семінари та був організований тур місцевих жителів в громади в Полтавській області, де ведеться діяльність з видобутку нафти та газу, і екскурсія на виробничі об`єкти з метою показати безпеку і екологічність виробництва .

Сейсмічні дослідження проводилася на підставі договору № 35-НГР від 03.09.2020 р в рамках існуючого родовища в т.ч. і в межах міста Харкова, також профілі лежали частково за межами ліцензійної ділянки. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводив роботи в лісі, який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходиться в державній власності, але проживаючі поруч в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місцеві жителі проти проведення даних робіт.

Сейсмічні дослідження проводилася на підставі проекту, який визначає структуру за 6-ти профілями. Вибухи проводилися на глибині 3 м, пороховими зарядами еквівалентом 200 г тротилу, не ближче 200 м до житлових будинків (з дотриманням всіх вимог на вибухо - небезпечні роботи).

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення № 1202-IV від 05.03.2015 про надання дозволу на проведення робіт на Хорошівській ліцензійній ділянці. На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити вказане рішення в завірених копіях.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001594 від 16.10.2020.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до копії рішення № 1202-IV від 05.03.2015 про надання дозволу на проведення робіт на Хорошівській ліцензійній ділянці з правом вилучення його в завірених копіях, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 29.11.2021 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1