Провадження № 1-кс/161/81/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.11.2021, якою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012. Подану скаргу потерпіла мотивує тим, що прокурор ОСОБА_4 безпідставно відмовив у задоволенні її клопотання про проведення допиту працівників безоплатної допомоги, експерта ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб за участі заявниці, призначення додаткової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на довідках про доходи від 13.07.2007, повідомлення про підозру винним особам, а тому просить зазначену постанову прокурора скасувати та зобов`язати останнього провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012.

На неодноразові виклики до суду потерпіла ОСОБА_3 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, місце і час розгляду скарги, однак подала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності потерпілої та прокурора, які були належним чином повідомлені про розгляд даної скарги. Одночасно, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 належним чином, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України, розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від від 04.11.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012, про що винесено відповідну постанову від 08.11.2021.

Слідчий суддя погоджується із вказаним рішенням прокурора, оскільки воно прийняте останнім в межах компетенції, із наведенням відповідних мотивів та обґрунтування, та із посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону. Окрім того, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови прокурором вірно зазначено, що потерпілою ОСОБА_3 ініційовано проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, однак при цьому не вказано їх значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000457, та які саме обставини, які підлягають доказуванню, можливо встановити за результатом їх проведення. Не наведено таких даних потерпілою і у поданій до суду скарзі.

Таким чином, оскаржувана постанова прокурора є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування та задоволення вимог скарги потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скар ги потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.11.2021, якою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя