УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1953/22
Провадження № 1-кс/712/943/22

14 березня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області у поверненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2022 року заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у вилученні 14 січня 2022 року автомобіля Peugeot 106, НОМЕР_1 . До даного часу на вказаний автомобіль не накладений арешт та не здійснюється кримінальне провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами КПК України.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.
Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із змісту скарги та доданих до неї матеріалів випливає, що заявник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого 14 січня 2022 року.
Відповідно до ст.171 КПК України У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вилучення майна 14 січня 2022 року, бездіяльність по його неповерненню за відсутністю клоптання про його арешт розпочалась після 48 годин, тобто 17 січня 2022 року, проте скарга подана до суду 22.02.2022 з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду більш ніж на два місяці.
Клопотання про поновлення строку на звернення до суду заявник при цьому не подав.
Будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст.303КПК України у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі не вказано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Питання про відмову у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, або про повернення такої скарги вирішується слідчим суддею без виклику осіб та проведення судового розгляду за правилами ст. 306 КПК України, у відповідності з положеннями ст. 304 КПК України.
З погляду на викладене скарга має бути повернута заявнику.
Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою з заявленням клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності з повернення тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області у поверненні тимчасово вилученого майна повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1