Справа № 346/737/22
Провадження № 1-кс/346/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000179 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 13.02.2022 приблизно о 16:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки "Рено Сценік" номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою по вулиці І. Франка в м. Коломия при виїзді на головну дорогу Н-10 сполученням "Стрий-Чернівці", яка являється об`їзною дорогою м. Коломия проявила неуважність в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки "Ауді" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався вказаною головною дорогою у напрямку до м. Снятин. В результаті даного ДТП пасажирка автомобіля марки "Рено Сценік" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, а пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що на фасаді автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована в АДРЕСА_5 наявні камери відео нагляду, які спрямовані на вище зазначене перехрестя нерівнозначних доріг та в місце де трапилася вище вказана дорожньо-транспортна пригода.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини, особи правопорушника та прийняття кінцевого законного рішення по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камер відео - спостереження за період часу з 16.45 год. по 17.00 год. 13.02.2022, які встановлені на фасаді будівлі автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована в АДРЕСА_5 , які спрямовані в напрямку вище зазначеного перехрестя нерівнохначних доріг та в місце де трапилася вище вказана дорожньо-транспортна пригода, з можливістю перекопіювання відеозапису за вказаний час на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на автомобільну заправку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована в АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_6 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення, встановити всіх свідків та прийняття кінцевого законного рішення є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис із камер відео спостереження, які встановлені на фасаді будівлі автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована в АДРЕСА_5 , міститься на комп`ютерній техніці вказаного супермаркету та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи правопорушника та прийнятті кінцевого законного рішення по кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео нагляду, які встановлені на фасаді будівлі автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована в АДРЕСА_5 за період часу з 16.45 по 17.00 год. 13.02.2022 з можливістю його перекопіювання на вилучення оптичний ком пакт-диск та подальшим вилученням вказаного диску.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання слухати без його участі.
За клопотанням слідчого розгляд справи проводиться без особи у володінні якої знаходиться вказана техніка у звязку із запобіганням можливості видалення необхідної інформації.
На підставі п.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без участі власника автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 ..

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст. 161 зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно із ст. 162 зазначені документи та речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг із кримінального провадження за № 0000179 від 14.02.2022 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 286; копією протоколу огляду місця події від 13.02.2022 року; копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що документи про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відео спостереження встановлених на фасаді будівлі автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована в АДРЕСА_5 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_6 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період часу з 16.45 по 17.00 год. 13.02.2022 на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 березня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1