Справа 688/3005/21
№ 1-кп/688/177/21
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000600 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня Шепетівського професійного ліцею, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України в тому, що 31.07.2021 року близько 02.00 год., перебуваючи поблизу приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні, 62 в м.Шепетівка Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , під час якого в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, після чого наніс йому ще один удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на асфальтне покриття поблизу вищевказаного приміщення бару.

В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, синця в ділянці нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також синця на верхній повіці лівого ока, крововиливу під кон`юктиву лівого ока, струс головного мозку, синця на передньо-бічній поверхні шиї справа, саден м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні свою заяву потерпілого підтримали, не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримала, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого, його законного представника, захисника та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в з`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000600 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчииненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1