У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відсутності сторін те без фіксування судового процесу технічними засобами клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.03.2018 року за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року начальник Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду із вищевказаним клолопотанням. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 , засуджений 21 березня 2018 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк один рік, на підставі ч. 4 ст.70, ст.72, 75 України призначено остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок прийнято до виконання 07.05.2020 року. Засуджений ОСОБА_4 за викликами до органу пробації не з`явився та не став на облік. До органу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 утримується в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3", оскільки обвинувачується у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.02.2018 року за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт направлено до суду. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 21.03.2020 року у зв`язку із чим необхідно звільнити останнього від відбування покарання.

Сторони, які викликались до судового засідання та належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк один рік, на підставі ч. 4 ст.70, ст.72, 75 України призначено остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконав жодного обов,язку, покладеного на нього судом, перебуваючі на волі до органу пробації для постановки на облік не з,являвся, перебував у розшуку,а був затриманий за обвинуваченням у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та перебуває під вартою.

Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин, суд не знаходить законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не завжаючи на сплив встановленого іспитового строку, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.03.2018 року за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1