СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2021 за № 0000166, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
У провадження Святошинського районного суду міста Києва 29.01.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за № 0000166, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розполіду судової справи між суддями від 01.02.2021 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 11.11.2021 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виділено в окреме провадження.
Ухвалою суду від 24.11.2021 задоволено заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_7 від 30.11.2021 № 690 на підставі ухвали суду від 24.11.2021 призначено повторний автоматичний розполіду судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розполіду судової справи між суддями від 30.11.2021 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.11.2021 призначено підготовче судове засідання, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 на 12 год. 00 хв. 09.02.2022 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання, одночасно з яким подав клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження до його розшуку.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.01.2021 приблизно о 05 год. 00 хв. діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон ХР», чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України а саме як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою від 16.07.2021 здійснено привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання.
Крім того, ухвалами від 27.07.2021, 18.08.2021, 13.10.2021, 22.10.2021 здійснювався привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, які не виконані, оскільки останній за місцем проживання відсутній.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце його проживання невідоме, тобто він переховується від суду.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.
За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.
Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку +90).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 09.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1