Справа № 740/5955/21
Провадження № 1-кс/740/1386/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

27 жовтня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000989 від 24 жовтня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 26 жовтня 2021 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час без застосування електронних засобів контролю.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 23 жовтня 2021 року близько 18-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці складальний ніж у розкладеному вигляді, зайшов до подвір`я буд. АДРЕСА_1 , де доводячи свої наміри до кінці, завдав п`ять ударів ножем в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді п`яти колото-різаних ран тулуба, одне з яких проникаюче в праву грудну клітку (пневмоторакс), яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
25 жовтня 2021 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру, яка підтверджується доказами: протоколами допиту свідків, потерпілого та підозрюваного, протоколами огляду місця події.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на потерпілого та свідків.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, обставини підозри ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечуються.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиненого у стані алкогольного сп"яніння, із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , що в свою чергу свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеченості, що із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення підозрюваного, відсутності міцності соціальних з"язків, суворості можливого покарання,-свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого, який є його сусідом, та свідків, які є односельцями підозрюваного.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню повністю, запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-00 год. до 06-00 год. є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 27 жовтня 2021 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом 60 діб до 10 год. 30 хв. 25 грудня 2021 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .