overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9756/20
Провадження №1-кп/369/654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Одеси, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 грудня 2021 року на 16 год. 00 хв. обвинувачених:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3793/21
Провадження №1-кп/489/739/21
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

Прокурором заявлене клопотання про тимчасове залишення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі до розгляду справи по суті.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.07.2020 року по справі №487/8224/19 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08.04.2021 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва залишено без змін. Підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченим відсутні.

Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішує суд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі на період розгляду відносно них обвинувального акту.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на період розгляду відносно них кримінальної справи №489/3793/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/713/20
Провадження № 1-кп/526/43/2021
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 30.04.2020 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На неодноразові виклики обвинувачений у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувався примусовий привід, який працівниками поліції виконано не було, з тих підстав, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні.

Відповідно до повідомлення КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради» від 27.09.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в цьому закладі, орієнтований термін лікування до 27.07.2022.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради».

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, у зв`язку з хворобою обвинуваченого, вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,зупинити, у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6326/21
Провадження № 1-кс/552/1808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18.11.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 до Київського районного суду м. Полтави на дійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 171 КК України за фактом перешкоджання здійсненню журналістської діяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 22 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 Справа №607/9946/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду судового провадження стосовно ОСОБА_5 , про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 подав заяву в якій просить суд про здійснення судового провадження з його участю у режимі відеоконференції.

Учасники заперечень не заявили.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те що, ОСОБА_5 може брати участь у судовому засіданні дистанційно з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та обставини пов`язані із карантинними обмеженнями, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги позицію сторін, клопотання доцільно задовільнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

постановив:
Доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 25 листопада 2021 року в 15 год. 45 хв. можливість участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/6755/21
Провадження № 1-кс/676/1844/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 132, 177-178, 181, 194, 205 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою;
2) знаходитись та не покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
3) не покидати територію м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику підозрюваного, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.11.2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/525/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

18 листопада 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000932 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000932 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 24 листопада 2021 року 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/638/21
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
представника заявника

ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у матеріалах справи №686/18698/21 (провадження 1-кс/686/8101/21), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у зв`язку з тим, що вона приймала участь у кримінальному провадженні, щодо засудженого за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України ОСОБА_6 , як його захисник.

Дані матеріали містять посилання на скаргу ОСОБА_6 , з якої слідує, що він просить внести відомості до ЄРДР про вчинене слідчими колишнього Славутського МВВС УМВС в Хмельницькій області та Славутської міжрайонної прокуратури кримінальних правопорушень під час здійснення досудового розслідування у вказаній кримінальній справі, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши надані матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести відомості до ЄРДР про вчинені слідчими колишнього Славутського МВВС УМВС в Хмельницькій області та Славутської міжрайонної прокуратури кримінальні правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, захисником якого була ОСОБА_2 .

За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 , у цій справі може викликати сумнів у її неупередженості.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від апеляційного розгляду матеріалів справи №686/18698/21 (провадження 1-кс/686/8101/21), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року щодо невнесення відомостей про криміналне правопорушення до ЄРДР.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 699/956/21
Номер провадження 1-кс/699/53/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
/резолютивна частина/
18.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 00000202, внесеному до ЄРДР 14.06.2021 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО - НОМЕР_1 ) надати начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , старшому слідчому Слідчого відділу Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки), оригіналів наступних документів, які на даний час зберігаються в адміністративній будівлі Виробничого підрозділу служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- протоколів повної інвентаризації матеріальних цінностей Виробничого підрозділу служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019 2021 роки;

- щомісячні матеріальні звіти з первинною документацією (накладні, чеки, акти списання) за період з 01.01.2019 по 01.06.2021 Виробничого підрозділу служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підписувалися матеріально-відповідальною особою ОСОБА_9 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19.11.2021.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 703/2292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001692 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 351 КК України,

у с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 351 КК України, на підставі ч. 1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за №0001692, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 351 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 45 хв. 23 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2884/20
1-кп/705/598/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 20.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 45 хвилин 23 листопада 2021 року.

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1