Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2317/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2021, -
в с т а н о в и л а:
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2021.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів судового провадження, 09.06.2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2021.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи від 09.06.2021 року по справі визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , якою 15.06.2021 року винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.07.2021 року вище вказану ухвалу скасовано, справу направлено на новий розгляд.
При подальшому автоматизованому розподілі по справі визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , яким було заявлено самовідвід.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.08.2021 року заяву про самовідвід задоволено, а справу направлено до Житомирського районного суду Житомирської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Житомирського районного суду Житомирської області становить вісім суддів, фактично працює п`ять, з них, згідно протоколу зборів суддів від 12.12.2019, слідчими суддями є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 не може повторно брати участь у розгляді справи, а судді ОСОБА_7 був задоволений самовідвід.
За таких обставин у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2021, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2021, передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: