Справа № 346/4390/21
Провадження № 1-кс/346/791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно: автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які 10.09.2021 були вилучені старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в гр. ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2021 року до Коломийського РВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП ОСОБА_7 , про те, що 10.09.2021 року близько 21:00 год. під час несення служби спільно із ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 в м. Коломия по вул. Карпатська, ними було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Який в ході перевірки пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, а саме відсутні водяні знаки та в графі Д - зазначений інший номерний знак. Виїздом СОГ та проведеним оглядом місця події було вилучено автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 11.09.2021 дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 та розпочато досудове розслідування. Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно. В судове засідання дізнавач не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, та з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2021 року, визнано як речовий доказ: автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення речових доказів. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 107 ч.4, 131, 132, 167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст. 309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які 10.09.2021 були вилучені старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в гр. ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1