Провадження №1-кс/760/8506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000100 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що на електронну адресу головного бухгалтера ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13.07.2021 надійшов лист з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із вкладеним шкідливим програмним забезпеченням. Після чого ОСОБА_4 переглянула вказаний лист та завантажила на свій персональний комп`ютер. 19.07.2021 за допомогою системи iBank 2 UA остання здійснювала у встановленому порядку поворотну фінансову допомогу з розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ВК210721PBN91 згідно договору 21/09/20 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) на суму 250000 грн. Після введення відповідних даних для здійснення платежу та після підписання платіжного доручення у системі iBank 2 UA, монітор комп`ютера, на якому здійснювалась вказана операція, з невідомих причин на декілька секунд вийшов з ладу, потім знову відновив свою роботу. Після того, як операційна система відновила свою роботу, ОСОБА_4 здійснила дії по відправленню грошових коштів. Про нездійснення вказаної фінансової операції ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) стало відомо від контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », хоча гроші з рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) були списані.
Також, під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка пояснила що, в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), займає посаду головного бухгалтера. 19.07.2021 в зв`язку з наданням поворотної фінансової допомоги згідно договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) від 21.09.2020 на своєму персональному комп`ютері заповнювала платіжне доручення, раптово монітор її комп`тера вимкнувся та після того як ввімкнувся грошові кошти на суму 250000 з розрахункового рахунку НОМЕР_5 , який належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) були відправлені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), відкритий на юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, ОСОБА_4 повідомила, що 13.07.2021 о 04.05.07 на її почтову скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов електронний лист з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з незрозумілим змістом. Данний електронний лист ОСОБА_4 відкрила на своєму комп`ютері, в ході чого загрузила шкідливе програмне забезпечення на свій персональний комп`ютер.
Разом з тим, під час досудового розслідування 06.08.2021 проведено огляд електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за результатами якого встановлено, факт отримання листа від 13.07.2021 о 04.05.07 год. із вкладеним шкідливим програмним забезпеченням та текстом: «Доброго дня. Рахунок до оплати.», який надійшов з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також в ході огляду вказаної електронної скриньки, було встановлено, що вказаний вище лист надійшов з IP-адреси НОМЕР_9 .
Крім того, відповідно до листа банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отримано інформацію про те, що зміна розрахункового рахунку 13.07.2021 о 04.05.07 відбулася за допомогою IP-адреси НОМЕР_10 .

Також, відповідно до інформації, яку отримано за допомогою інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », встановлено, що IP-адреса НОМЕР_10 відноситься до діапазону IP-адрес провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та IP-адреса 5.58.72.200 відноситься до діапазону IP-адрес провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Таким чином, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) може міститься інформація по IP-адресі НОМЕР_10 , що в свою чергу наддасть можливість встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та встановити причетних осіб.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для викриття злочинної діяльності, а також встановлення причетних осіб на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати у друкованому та електронному вигляді повні наявні відомості про користувача доступу до мережі інтернет по IP-адресі: НОМЕР_10 , копію договору по наданню послуг у разі наявності такого, з вказанням повних анкетних даних користувача, номера мобільного телефону.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1