Справа № 191/3343/18
Провадження № 1-в/191/802/21
У Х В А Л А
іменем України
10 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задоволено.
При постановленні ухвали від 26.11.2021 року судом було допущено технічну описку у вступній та другому абазі резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище засудженої « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Оскільки при виготовленні ухвали від 26.11. 2021 року судом була допущена описка в прізвищі засудженої, суд вважає за необхідне її виправити.Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021року, якою було задоволено клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
У вступній частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 (справа 191/3343/1/, пров. 1-в/191/802/21), вірно зазначивши прізвище засудженої - ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1