Справа № 632/931/21
провадження № 1-кп/632/29/22

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів оригіналів документів: наказу про призначення на посаду (витяг з наказу) ОСОБА_6 ; посадової інструкції ОСОБА_6 ; графіку прогулянок засуджених, які поміщені до камер ДІЗО/ПКТ за 2021 рік; розпорядку дня засуджених, які поміщені до камер ДІЗО/ПКТ за 2021 рік, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 начальник установи ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, події якого мали місце 19, 20 та 21 квітня 2021 року на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході судового розгляду даного кримінального провадження було допитано ряд свідків, які є службовими особами зазначеної установи, зокрема начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_6 , законні вимоги якого не виконав ОСОБА_4 .

Статтею 391 КК України встановлена кримінальна відповідальність за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.

Під злісною непокорою законним вимогам адміністрації розуміється відкрита відмова особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, від виконання конкретних і законних вимог представника адміністрації установи, який уповноважений пред`явити таку вимогу, а особа яка відбуває покарання, зобов`язана і має можливість її виконати, але умисно не виконує, при цьому робить це систематично і в зухвалій формі, що вказує на злісність.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні підлягає встановленню той факт чи є ОСОБА_6 представником адміністрації установи виконання покарань та чи наділений він правом в силу своїх службових обов`язків пред`являти вимоги засудженим, які є обов`язковими для виконання ними, що оспорюються стороною захисту.

Крім того, прокурор зазначив, що вказані документи потрібні для перевірки показань свідка ОСОБА_6 , оскільки закріплені в них дані носять об`єктивний характер.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував, оскільки вважає, щозазначені документи повинні були бути отримані під час досудового розслідування.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що вказані документи є недопустимими доказами, так як вони існували на час проведення досудового розслідування, однак не були відкриті стороні захисту у порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

В свою чергу, з урахуванням положень ст. ст. 7, 26, 28 та безпосередніх норм ст. 163 КПК України з урахуванням вимог, як частини 2, так і статті в цілому, визнано за можливе провести розгляд клопотання без участі представників осіб у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У статті 131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділуІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Оригіналом документа є сам документ.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал) визнається судом як оригінал документа.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Проаналізувавши зміст клопотання прокурора, суд доходить висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено наявність сукупності, передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення його клопотання, а саме: що наказ про призначення на посаду (витяг з наказу) ОСОБА_6 ; посадова інструкція ОСОБА_6 ; графік прогулянок засуджених, які поміщені до камер ДІЗО/ПКТ за 2021 рік; розпорядок дня засуджених, які поміщені до камер ДІЗО/ПКТ за 2021 рік документи, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки показань свідка ОСОБА_6 , а також доводів сторони захисту, якими фактично поставлені під сумнів показання цього свідка, оскільки містять у собі об`єктивні дані, дослідження яких у судовому засіданні сприятиме завданням кримінального провадження, що визначені у ст. 2 КПК України.

Крім того, прокурор довів, що ці речі і документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд доходить висновку, що іншим способом, ніж як шляхом тимчасового доступу до речей і документів, не неможливо отримати ці документи, а тому вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 333 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору начальнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) наказу про призначення на посаду (витяг з наказу) ОСОБА_6 ; посадової інструкції ОСОБА_6 ; графіку прогулянок засуджених, які поміщені до камер ДІЗО/ПКТ за 2021 рік; розпорядку дня засуджених, які поміщені до камер ДІЗО/ПКТ за 2021 рік, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , начальником якої є ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 01 березня 2022 року включно.

Копіюухвали направити для виконання до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1