ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6394/21
Провадження № 1-кс/210/2273/21

"09" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 21 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; поновити їй строк для подання скарги.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21 жовтня 2021 року вона звернулася до управління протидії кіберзлочинності через, те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 48 000 гривень, відповідним департаментом її заява була направлена до відділення № 2 Криворізького районного управління поліції задля прийняття процесуального рішення. 02 листопада 2021 року вона отримала відповідь за підписом ОСОБА_4 , якою було повідомлено, що за результатами розгляду її заяви проведено перевірку, кримінальне провадження порушено не було, та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутньою не була, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Представник прокуратури, слідчий в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за зверненням ОСОБА_3 від 21.10.2021 року суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З листа Управлінням протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області за вих.№Ч-4809/ЄО 4762/38/101/2021 від 21.10.2021 року вбачається, що матеріали ЄО №4762 від 21.10.2021 року за зверненням ОСОБА_3 направлено для прийняття процесуального рішення, яке отримано відділенням поліції 21.10.2021 року та зареєстровано за в ЄО №16869. Відповідь на звернення за вих.№45.2/2-Г/3073ЄО від 02.11.2021 року надано ОСОБА_3 02.11.2021 року (а.с.13).

Зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявниця звернулася до суду 03.11.2021 року, тобто в установлений законом строк, тому необхідність у поновленні пропущеного строку відсутня.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Управлінням протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області 21.10.2021 року направлено матеріали ЄО №4762 від 21.10.2021 року за зверненням ОСОБА_3 для прийняття процесуального рішення, яке отримано відділенням поліції 21.10.2021 року отримано матеріали та зареєстровано за в ЄО №16869, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України в установлений законом строк відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення заявник зазначила обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи(осіб), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 правомірно звернулася зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1