Справа № 740/5242/21
Провадження № 1-кс/740/1526/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,
ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000837 виконати слідчі дії за його клопотаннями у строки, передбачені КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.11.2021 у порядку ст.220 КПК України він звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме: додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 та провести його одночасний допит з потерпілою ОСОБА_5 , та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . На теперішній час клопотання не розглянуті та не прийнято рішення про їх задоволення, що є порушенням ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про підтримку скарги та її розгляд за його відсутності.

Представник Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин, надсилається їй.

При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах, встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Встановлено, що 08 листопада 2021 року до слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотаннями про проведення слідчих дій,а саме: додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 та провести його одночасний допит з потерпілою ОСОБА_5 , та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 не повідомлений про розгляд його клопотань від 08.11.2021 у порядку ст.220 КПК України.
Протягом трьох днів слідчий у порушення вимог КПК України будь-яких процесуальних рішень з приводу вищезазначених клопотань не прийняв.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги про те, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність при розгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 , поданих 08.11.2021, тобто слідчим не здійсненні процесуальні дії, які він зобов*язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк, що є підставою для зобов"язання слідчого розглянути ці клопотання у порядку вказаної статті.
Керуючись ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати слідчого СВНіжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 08.11.2021 відповідно до норм ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_9