Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/308/2021 Справа № 641/8083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2020 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 18.11.2020 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18.11.2021 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягува4ся, обов`язки, встановлені судом, виконав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 18.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2020 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя- ОСОБА_1