Номер провадження: 11-кп/813/94/21
Номер справи місцевого суду: 523/1654/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 27.06.2013 у кримінальному провадженні №0000760, внесеному до ЄРДР 20.12.2012, відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівці, Слободзейського р-ну, респ. Молдова, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , респ. Молдова, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 27.06.2013 у кримінальному провадженні №0000760, внесеному до ЄРДР 20.12.2012, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку участь ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, в зв`язку з чим ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 27.06.2013, 24.07.2017, 22.12.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , однак строк дії цих ухвал закінчився.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 30.01.2019, 10.10.2019, 28.07.2020, повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду, однак строк дії цих ухвали закінчився.
До апеляційного суду із ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконання ухвали апеляційного суду, згідно з якими проведення перевірки за місцем мешкання особи в с. Тирнаука (Терновка) Слободзейського району є неможливим, оскільки дана територія не підконтрольна компетентним органам Респ. Молдова.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.03.2021 апеляційне провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлений до 16.09.2021.
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та ту обставину, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання.
Натомість, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки розшук обвинуваченого ОСОБА_9 оголошений ухвалою апеляційного суду від 16.03.2021, у зв`язку з чим необхідності в повторному оголошенні його у розшук немає.
Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівці, Слободзейського р-ну, респ. Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , респ. Молдова, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 27.06.2013 у кримінальному провадженні №0000760, внесеному до ЄРДР 20.12.2012, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - зупинити.
Виконання ухвали покласти на начальника ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській обл. за останнім місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 13 квітня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3