У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6907/21

№ 1-кс/183/1254/21

05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів на виконання запиту компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №4000267, який надійшов 13 вересня 2021 року з Новомосковської місцевої прокуратури за вх. № 2769,-

встановив:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході виконання вказаного запиту компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №4000267, 20 вересня 2021 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 554, 558, 561, 564 КПК України, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання інформації щодо громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
22 вересня 2021 року до слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на вищевказаний запит надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вказаний документ можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для виконання запиту компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №4000267, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до завірених належним чином копій документів, а саме: заяву про видачу паспорта (ф-1), щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як доказ, та враховуючи, що вказані необхідні документи неможливо отримати в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: запитом слідчого департаменту, доручення від 01.10.2021 р., доручення від 10.09.2021 р., лист ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що на виконання запиту компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №4000267, який надійшов 13 вересня 2021 року з Новомосковської місцевої прокуратури за вх. № 2769 слідчому необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для виконання запиту компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №4000267; слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.554 КПК України передбачено розгляд запиту іноземного компетентного органу про міжнародну правову допомогу, частиною 1 передбачено, що отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України, частиною 2 передбачено, що у разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Статтею 558 КПК України встановлено порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, так частиною 1 передбачено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Як передбачено ст. 561 КПУ України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166, 554, 558, 561, 564 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, з наявною інформацією щодо, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (ф-1), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1