Справа № 161/2087/22
Провадження № 1-кп/161/524/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000275, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.02.2022 включно, без можливості внесення застави.

Обвинуваченій ОСОБА_7 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.02.2022 включно, без можливості внесення застави.

08 лютого 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000275 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 20.02.2022.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 20.02.2022.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання покладався на погляд суду, а його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просив змінити його на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_9 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили змінити його на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні, у тому числі, умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, санкція статті якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, останні можуть переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередніх ухвал про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених закінчуються 20.02.2022, тому, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.04.2022 включно, без визначення розміру застави.

Обвинувачена ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України, заявила клопотання і просила судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000275 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 11:00 год. 25 лютого 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.04.2022 включно, без можливості внесення застави.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.04.2022 включно, без можливості внесення застави.

Кримінальне провадження, на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України, розглядати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3