УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001098 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на сідловий тягач МАЗ 54323, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Накласти арешт на напівпричіп н/пр-бортовий МТМ 933004, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання сідлового тягача МАЗ 54323, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та напівпричіпа н/пр-бортового МТМ 933004, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Прохав повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001098 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021 близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи сідловим тягачем МАЗ 54323, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом МТМ 933004, номерний знак НОМЕР_3 , при виконанні маневру повороту ліворуч з вулиці Половка на вулицю Курчатова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вулиці Курчатова по нерегульованому пішохідному переході у напрямку зліва направо відносно напрямку руху т.з. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1а МКЛ ПМР».

23.10.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001098 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2021 в ході огляду транспортного засобу було вилучено сідловий тягач МАЗ 54323, номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп н/пр-бортовий МТМ 933004, номерний знак НОМЕР_3 , котрий здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Транспортний засіб у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 сідловий тягач МАЗ 54323, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить приватному підприємству «ГРОНА», що зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 57.

Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп н/пр-бортовий НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб та напівпричіп було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001098.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на сідловий тягач МАЗ 54323, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та на напівпричіп н/пр-бортовий МТМ 933004, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання сідлового тягача МАЗ 54323, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та напівпричіпа н/пр-бортового МТМ 933004, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути сідловий тягач та напівпричіп власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1