Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1831/20
Провадження № 1-кп/644/65/21

ВИРОК
іменем України

16 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0003110 від 21.12.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.09.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 року у вечірній час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням психотропних речовин, вчинив побутову сварку з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи умисел направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти таким чином, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, без розриву часі, наніс ОСОБА_8 кулаками правої та лівої руки не менше 4 ударів в область голови і не менше 3 ударів в тулуб. Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, нижніми частинами долоні двох рук наніс не менше 5 ударів в скроневу та скулову ділянку голови ОСОБА_8 , повалив останнього рукою на підлогу обличчям до низу та наніс ще 3 удари лівою ногою в тулуб ОСОБА_8 та 2 удари ногою по спині. Потерпілий ОСОБА_8 намагаючись уникнути ударів перевернувся на спину обличчям до гори і в цей момент отримав від ОСОБА_7 кулаками обох рук не менше 4 ударів по голові.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 20.12.2019 року о 19-49 години доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

Згідно висновку експерта № 12-17/533-А/19 від 02.01.2020 року у ОСОБА_8 мали місце наступні ушкодження: травма голови з наявністю кровоподтіків та садна на обличчі, очагів кровоподтечностей м`яких тканин лобної та потиличної областей, крововиливів під тверду і в м`яку мозкові оболонки, в лівій боковий желудочок головного мозку, інтрацеребральна гематома лівої потиличної долі, забій головного мозку; садна та кровоподтіки на кистях, садна на правому передпліччі. Причиною смерті ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в 14 години 20 хвилин у лікарні, стала закрита черепно-мозкова травма, яка ускладнилася в своєму розвитку набряком-набуханням головного мозку. Перераховані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, себе визнав повністю, не заперечував факту спричинення потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого за обставин, викладених вище. Просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК України, тобтоумисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий 07.09.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних, інших одурманюючих засобів.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_7 його відношення до скоєного правопорушення, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також враховує, що обвинувачений був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до двох років позбавлення волі, отже, остаточне покарання має бути призначено обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, так як злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 , скоєний ним до постановлення вироку від 07.09.2020 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 27.02.2020 року, як зазначено у вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року, тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2019 року по 23.12.2019 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_7 було застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого сплив.
Керуючись ст. ст. 373 ч. 2, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення покарань, призначених за цим вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім) років.

Зарахувати в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з 27.02.2020 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2019 року по 23.12.2019 року.
Речові докази: штани спортивні сірого кольору, кофта спортивна сірого кольору, ботинки на шнурках, мобільний телефон NOMI, пляшка скляна «Спелая лесная ягода», жестяна банка REVO, банка з-під фарби, джинси синього кольору, спортивна куртка червоного кольору Stormberg, спортивна кофта марки Adidas синього кольору, один кросівок синьо-зеленого кольору марки Nike Air max, тканина зеленого кольору схожа на різані труси, тканина різана в клітину схожа на штани, різана тканина сірого кольору з малюнком та надписом «Im special»- знищити.
Речові докази: паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , CD-R диск з аудіо файлами, наданими оператором «102», CD-R диск з аудіо файлом наданим оператором «103», три DVD-R диска з файлами УПП в Харківській області, DVD-R диск з відео файлами слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , DVD-R диск з відео файлами слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1