Справа № 632/970/21
провадження № 1-кп/632/98/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В денний час 17 лютого 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Гагаріна в місті Первомайський Харківської області, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю електрозв`язку з метою його здачі у якості металобрухту, діючи із корисливих мотивів, шляхом надрізання та обриву таємно викрав 60 метрів кабелю електрозв`язку, марки ТППеп 30х2х0,5 та 60 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 50х2х0,4, загальною вартістю 2876 гривень, які були прокладені по фасаду будівлі № 8-а колишньої стоматологічної поліклініки Первомайської ЦРЛ, розташованої на зазначеній вулиці, завдавши Акціонерному товариству «Укртелеком» (далі АТ «Укртелеком») майнову шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь.

Крім того, в нічний час 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись у 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю електрозв`язку з метою його здачі в якості металобрухту, діючи із корисливих мотивів, шляхом надрізання та обриву, повторно таємно викрав 30 метрів кабелю електрозв`язку, марки ТППеп 10х2х0,5 та 15 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 20х2х0,5, загальною вартістю 344 гривні 54 коп., які були прокладені по фасаду будинку № 23, розташованому у зазначеному мікрорайоні, завдавши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Про обставини вчиненого дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку і пояснив, що він вдень 17 лютого і у нічний час 18 лютого 2021 року, діючи із корисливих мотивів, вчинив таємні викрадення чужого майна кабелю електрозв`язку, зазначених марок та у наведеній кількості, що належав АТ «Укртелеком»,надрізавши, а потім обірвавши його, у першому випадку - з фасаду будівлі № 8-а на вулиці Гагаріна, а у другому - з фасаду будинку № 23, розташованого у 1-2 мікрорайоні в місті Первомайський Харківської області.

Частини викраденого кабелю електрозв`язку він обпалив та здав як металобрухт, отримавши за це гроші.

Окрім зізнання обвинуваченого, його вина у вчиненні крадіжок, у тому числі повторно, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, із акту встановлення факту крадіжки від 17 лютого 2021 року, дефектного акту від цієї ж дати та додатку до нього, складених працівниками Харківської філії АТ «Укртелеком», вбачається, що 17 лютого поточного року, під час обстеження кабельної лінії зв`язку за заявками абонентів,був встановлений факт викрадення кабелів електрозв`язку марки ТППеп 30х2х0,5, довжиною 60 метрів та марки ТППеп 50х2х0,4, також довжиною 60 метрів, які були прокладені по стіні будівлі № 8-а на вулиці Гагаріна у місті Первомайський Харківської області.

Відповідно до протоколу оглядумісця події від 17 лютого 2021 року кримінальне правопорушення вчинене на вулиці Гагаріна в місті Первомайський Харківської області будівля 8-а.

Під час проведення даної слідчої дії встановлено, що на стіні зазначеної будівлі відсутні кабелі електрозв`язку, що належали АТ «Укртелеком».

Висновком експерта товарознавцявід 23 березня 2021 року, підтверджується вартість майна, яке було таємно викрадено обвинуваченим.

Так, станом на 17 лютого 2021 року вартість 60 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 30х2х0,5, складала1402 гривні 96 коп.

Вартість 60 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 50х2х0,4,станом на 17 лютого 2021 року, складала 1473 гривні 12 коп.

Згідно із актом встановлення факту крадіжки від 18 лютого 2021 року, дефектним актом від цієї ж дати та додатком до нього, складеними працівниками Харківської філії АТ «Укртелеком», вбачається, що 18 лютого поточного року, під час обстеження кабельної лінії зв`язку за заявками абонентів, був встановлений факт викрадення кабелів електрозв`язку марки ТППеп 10х2х0,5, довжиною 30 метрів та марки ТППеп 20х2х0,5,довжиною 15 метрів, які були прокладені по фасаду будинку № 23 у 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області.

В протоколі огляду місця події від 18 лютого 2021 рокувідображена обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення будинок № 23 у 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області.

Із зазначеного протоколу вбачається, що при проведенні даної слідчої дії встановлено, що на фасаді будинку відсутні частини кабелів електрозв`язку, що належали АТ «Укртелеком».

Відповідно до висновку експерта товарознавця від 16 березня 2021 року, загальна вартість майна, яке було повторно таємно викрадено обвинуваченим 18 лютого 2021 року, складає 344 гривні 54 коп. 30 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 10х2х0,5 173 гривні 88 коп.; 15 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 20х2х0,5 170 гривень 66 коп.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 194 від 20 квітня 2021 року ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє.

Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідають кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 відповідно до свого психічного станузастосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дослідивши і оцінивши надані докази, які є достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством, у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України останній вчинивкримінальний проступок та нетяжкий злочин, обставину, яка пом`якшує покарання,дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , згідно із якою виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, те, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та його небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Крім того, призначаючи покарання, суд враховує і те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, на час вчинення кримінальних правопорушень трудовою діяльністю не займався.

З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненихкримінальних правопорушень, конкретних обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд, враховуючи положення ст. 70 КК України, хоча і ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, однак доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 8885 гривень 67 коп., яка складається із вартості викраденого майна та проведених відновлювальнихробіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 визнав повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову.

Стаття 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні вимоги потерпілої сторони про відшкодування матеріальної шкоди знайшли своє підтвердження на заявлену нею суму, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 8885 гривень 67 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1471 гривня 05 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 8885 гривень 67 коп.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1471 гривня 05 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1