Номер провадження № 1-кс/756/2057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
17.08.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що п`ятим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 3350061, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Слідчий посилається на те, що слідчою частиною по розслідуванню організованої злочинної діяльності Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації в Калінінградській області, установлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 21.09.2016, перебуває на території України та для переговорів використовує абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператором стільникового зв`язку яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, наведені обставини дають підстави для надання слідчому п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , якою здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 3350061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та розпорядженням про їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації: копії документів, які містять відомості стосовно особи за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_2 , починаючи з 21.09.2013; копії документів, які містять відомості про телефонні сполучення (без розкриття їх змісту) і місцезнаходження абонентів відносно базових станцій оператора зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 21.09.2013 до17.08.2021.

На думку слідчого, указані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до інформації, яку має оператор рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, які містять відомості щодо особи за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 починаючи з 21.09.2013, інформацію про телефонні сполучення (без розкриття їх змісту) і місцезнаходження абонентів відносно базових станцій оператора зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 починаючи з 21.09.2013, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (супровідним листом), однак слідчий надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Отже суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи, у володінні якої перебувають речі та документи про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим з ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 3350061, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації. Як свідчать надані копії запитів про надання міжнародної правової допомоги Слідчою частиною по розслідуванню організованої злочинної діяльності Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації в Калінінградській області, установлено, що ОСОБА_5 починаючи з 21.09.2016 перебуває на території України та для переговорів використовує абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператором стільникового зв`язку яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надані до клопотання матеріали, а саме матеріали надані до запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 3350061, є достатніми та містять докази щодо обставин, на які посилається запитуюча сторона.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити особи причетної до вказаного правопорушення, її зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 7, 39, 40, 94, 132, 159-164, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її копіювання, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно особи за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 за період часу з 21.09.2013 до 17.08.2021 та інформацію про телефонні сполучення (без розкриття їх змісту) і місцезнаходження абонентів відносно базових станцій оператора зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 починаючи з 21.09.2013 до 17.08.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1