У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004007 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004007 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно якого в період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 25.06.2020 року невстановлена особа шляхом віджиму рами вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 100 доларів США та золотий браслет, що належить ОСОБА_4 .

Особа, причетна до кримінального правопорушення не встановлена, підозра у вчиненні злочину особі не вручена.

Строк досудового розслідування завершується 25.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а тому прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання у його відсутність, просить його клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурору або слідчого, погодженого прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Згідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В порушення вимог ст. 295-1 КПК України клопотання прокурора обґрунтовано суто формально, прокурором в клопотанні не наведені обставини, що перешкоджали здійснити зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у встановлений законом строк; не доведено, що продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців необхідне для отримання доказів у кримінальному провадженні; не конкретизовано, які саме інші слідчі дії необхідно виконати для виконання завдання кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004007 від 25.06.2020 року за ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: