Справа № 504/226/22
Номер провадження 1-кс/504/64/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: світло рожевий згорток тканини на якій речовина бурого кольору та який опечатаний у паперовий сейф пакет і закріплений печаткою №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області, а також дерев`яний держатель сокири, який опечатаний у чорний полімерний пакет і закріплений печаткою №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 18.01.2022 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.01.2022 року близько о 21:30 год брат його, колишньої жінки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за його мешканням за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс йому тілесні ушкодження, а саме: множині забої голови, рублена рана правої щоки, гематоми обох глазних орбит, забій грудної клітини, закритий перелом лопатки зліва, забій черевної порожнини, відкритий перелом правого надколінка, множинні забої тіла, внаслідок чого його було доставлено до Доброславської БЛІЛ. (ЖЄО 359)

Будучи опитаним ОСОБА_6 пояснив наступне, що 18.01.2022 року, біля 21.30 години брат його колишньої дружини гр. ОСОБА_9 , який перебував за його місцем мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який побив його, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: множини забої голови, рублена рана правої щоки, гематоми обох глазних орбіт, забій грудної клітини, закритий перелом лопатки зліва, забій черевної порожнини, відкритий перелом правого надколінка, множинні забої тіла, внаслідок чого його було доставлено до Доброславської БЛІЛ.

При огляді місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: світло рожевий згорток тканини на якій речовина бурого кольору та який опечатаний у паперовий сейф пакет і закріплений печаткою №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області, а також дерев`яний держатель сокири, який опечатаний у чорний полімерний пакет і закріплений печаткою №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Таким чином, на думку слідчого, вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу..

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме світло рожевий згорток тканини на якій речовина бурого кольору та який опечатаний у паперовий сейф пакет і закріплений печаткою №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області, а також дерев`яний держатель сокири, який опечатаний у чорний полімерний пакет і закріплений печаткою №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заборонивши будь - яким особам та власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1