overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/1063/21
Провадження № 1-кп/279/256/22
У Х В А Л А
"15" лютого 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.246 ч.1 КК України.

Судове засідання призначено на 10 годин 00 хвилин 22.03.2022 року.

11.02.2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: 11001, м.Олевськ, вул.Володимирська, 7, Житомирської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Олевський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.03.2022 року о 10:00 годині у кримінальному провадженні №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.246 ч.1 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Олевський районний суд Житомирської області (адреса: 11001, м.Олевськ, вул.Володимирська, 7, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/646/22
Провадження по справі № 1-кп/367/482/2022
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000030 від 13.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Берестянка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000030 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000030 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000030 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 28 лютого 2022 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2246/20
Провадження 1-кп-46/22
ухвала
14 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у чергове судове засідання не з`явилась через похилий вік та незадовільний стан здоров`я.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференц зв`язку EASYCON в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Сторона захисту щодо вирішення поданого клопотання поклалась на розсуд суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на стан здоров`я потерпілої, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» на 13 год. 20 хв. 17 березня 2022 року.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Обов`язок щодо проведення судового засідання дистанційно, покласти на відповідального працівника Обухівського районного суду Київської області.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/56/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2022 р. м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

25 січня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на постанову заступника начальника СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_4 від 21.10.2011 р. про закриття кримінального провадження № 0000009 від 01.02.2021 року.

До розгляду скарги заступником начальника СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_4 повідомлено суд про те, що постановою від 08.02.2022 начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області оскаржувана постанова скасована. На підтвердження надав копію постанови.
При вирішенні скарги суд керується такими нормами кримінального процесуального законодавства:
Відповідно до змісту абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що до розгляду скарги слідчий самостійно припинив оскаржувану дію, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 304 - 306 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_4 від 21.10.2011 р. про закриття кримінального провадження № 0000009 від 01.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/176/22
Провадження № 1-кп/534/105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000015 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000015 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 13 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 21.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/2443/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

14 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 24.09.2020 за № 0001072 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 20.12.2021 за № 0003912 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У матеріалах обвинувального акта відсутні відомості визначені ст..381 КПК України, тобто можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372, 381 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 2 березня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2058/22
н/п 1-кп/953/545/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 15.02.2022року по кримінальному провадженню 953/2058/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.190 КК України-
Підготовче судове засідання призначено на 15.02.2022року о 15.00 год.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засіданні 15.02.2022року о 15..0 в режимі відео конференції між Київським районним судом м. Харкова та київським районним судом м. Полтава у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у м. Полтава.
Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні по кримінальному провадженню є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, яке призначено на 15 лютого 2022року о 15.00 год. в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Київським районним судом м. Полтава.
Керуючись ст.ст. 336, 353, 369-372 КПК України, суд, -
Проведення підготовчого судового засідання 15.02.2022року о 15.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Київським районним судом м. Полтава за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідальній особі Київського районного суду м. Полтава, перевірити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/373/22
номер провадження 1-кп/695/246/22
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
14 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000043 від 20.01.2022 р. відносно

ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000043 від 20.01.2022 р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 16-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/382/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , розгляд даного кримінального провадження зупинено до розшуку останнього.
14 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, останній з`явився до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та повідомив свої контактні дані.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження слід поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України поновити та призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2022 року о
15:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1408/22
провадження № 1-кп/753/1041/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Дніпропетровської області, м. Нікополь, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва

від 14 липня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК

України до покарання у виді позбавлення волі на строк два

роки, звільненого від відбування покарання з

випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з

іспитовим строком тривалістю один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року та 15 лютого 2022 року, суд мав відкласти через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 , про причини своєї неявки останній суд не повідомляв.

Заслухавши прокурора, який просив суд про постановлення повторної ухвали про примусовий привід ОСОБА_5 та захисника, який не заперечував про привід ОСОБА_5 , який був звільнений з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави, наразі має вимкнутий телефон, що свідчить про очевидне ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що вдруге не з`явився на підготовче судове засідання, яке суд відклав через його неявку, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження,

керуючись статтями 139, 314316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Нікополь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1