Єдиний унікальний номер 205/5116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , у якому він просив суд про вирішення питання щодо зміни міри покарання свого підзахисного з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон).

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 , підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши захисника, прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте засудженим покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 року, і остаточне призначено покарання у виді 2 років та 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст.74 КК України.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Із змісту п.«б» ч.1 ст.72 КК України вбачається, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

У відповідності до ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року, було змінено санкцію ч.2 ст.309 КК України, відповідно до якої передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року, кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_5 злочину є повторність, а тому останньому призначено покарання саме за ч.2 ст.309 КК України.

На теперішній час Законом внесені зміни до диспозиції ч.2 ст.309 КК України, згідно з якими замість повторності передбачена нова кваліфікуюча ознака, а саме «вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України протягом року після засудження за цією статтею». Отже, кваліфікуюча ознака «повторність» змінена на «спеціальну повторність».

Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року визначено у виді 3 років позбавлення волі, то в такому випадку за умови скасування такої кваліфікуючої ознаки злочину, як повторність, дії засудженого слід перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України та змінити вид покарання на обмеження волі за правилами ст.72 КК України, враховуючи максимальну межу, встановлену санкцією вказаної частини статті 309 КК України. В іншій частині вирок суду необхідно залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,61,70,71,72,74,309 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства задовольнити.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року в частині кваліфікації дій і призначення покарання перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, та вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 45 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 року, остаточно визначивши покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -