Справа № 445/7/22
Провадження № 1-кс/445/15/22
УХВАЛА
про накладення арешту

10 січня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 01 січня 2022 року, близько 22:00 год. на автодорозі Т-1806 сполученням Берестечко-Буськ-Перемишляни, поблизу с.Заводське Золочівського району водій автомобіля "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись в напрямку м.Берестечко не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку де зіткнувся з припаркованим на узбіччі автомобілем марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому перебував водій ОСОБА_6 , Після зіткнення, автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи у некерованому стані здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де з ним зіткнувся автомобіль "Skoda SuperB", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав водій та пасажири автомобіля «Daewoo Lanos», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітня ОСОБА_11 2014 р.н. та водій автомобіля "Opel Vectra" ОСОБА_6

02 січня 2022 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також слідчий зазначає, що 02 січня 2022 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000008, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілих, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки "Skoda SuperB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ,які поміщено на спец майданчик відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Буськ по вул. Київській, 3, де вони знаходяться по даний час. Окрім цього в ході проведення огляду виявлено та вилучено відеореєстратор Parkcity SN 07085 E02:A00LFTS із флеш носієм Kingston 16 GB micro SD, який вилучений із автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Вербляни Золочівського району (Буського району) Львівської області.
При огляді вказаних транспортних засобів слідчим на місці ДТП на поверхнях автомобілів виявлено сліди, які свідчать про їх контактування з іншим об`єктами, зокрема механічні пошкодження, вм`ятини та деформації. Відповідно, ці транспортні засоби є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

В судове засідання фактичні володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з"явились, подали заяви про розглдя справи у їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи є рапорт про те що працівниками поліції повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 про визнання речовими доказами від 02 січня 2022 року вбачається, що автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Skoad SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000008.
Окрім цього, постановою заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 02 січня 2022 року вбачається, що відеореєстратор Parkcity SN 07085 E02:A00LFTS із флеш носієм Kingston 16 GB micro SD, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000008.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки "Skoda SuperB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Також, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Skoad SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та відеореєстратор Parkcity SN 07085 E02:A00LFTS із флеш носієм Kingston 16 GB micro SD, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані трансопртні засоби є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Skoda SuperB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , на автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та відеореєстратор Parkcity SN 07085 E02:A00LFTS із флеш носієм Kingston 16 GB micro SD, власниками яких є ОСОБА_5 , та на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1