Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9829/21
Провадження № 1-кс/644/1309/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про арешт майна,виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 21.10.2021 року у ОСОБА_4 , а саме: прозорий пакет з невідомою речовиною, світло зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету МВС №1196020.

В обгрунтування клопотання дізнавач вказала, що всекторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000536, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 року приблизно о 16:40 годині, за адресою: м.Харків, вул.Мохначанська, буд.87, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий пакет з невідомою речовиною, світло зеленого кольору, схожу на наркотичну. Дізнавач вказала, що опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 21.10.2021 приблизно о 16:40 знаходився біля будинку № 87 по вул.Мохначанська у м.Харкові, був зупинений співробітниками патрульної поліції, які запитали чи має він засоби та речовини, обіг яких заборонено, на що останній повідомив, що має психотропну речовину «солі», які він знайшов біля будинку 294, по Московському проспекту в м.Харкові. Дізнавач вказала, що будь яких належних відомостей, які б підтверджували законність придбання та зберігання при собі психотропної речовини «солі», ОСОБА_4 , не надано, і у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невідома речовина, світло зеленого кольору, яка зі слів останнього є психотропною речовиною, зберігаються у ОСОБА_4 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Дізнавач зазначила, що тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів і особа у якої воно вилучено, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно. Статус ОСОБА_4 як особи, у якої вилучено прозорий пакет з невідомою речовиною, світло зеленого кольору у кримінальному провадженні №0000536 свідок.
Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене і приймаючи до уваги, що майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 21.10.2021 року у ОСОБА_4 є речовим доказом у кримінальному провадженні, суд доходить висновку про необхідність накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, ст. ст.170-173 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт майна виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 21.10.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прозорий пакет з невідомою речовиною, світло зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету МВС №1196020, визначити місцем зберігання вилученого майна на який накладено арешт, ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1