Справа № 405/4521/21
провадження № 1-в/405/229/21
УХВАЛА

22.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровським районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 року, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вказала на необхідність повернення подання, так як всі можливі заходи, які вчиняються судом по забезпеченню участі засудженого не змогли забезпечити явку останнього в судове засідання. Для забезпечення вчинення заходів органом пробації щодо встановлення фактичного місця проживання засудженого необхідно повернути до органу пробації особову справу, яка перебуває у Ленінському суді м. Кіровограда.
Прокурор також зазначила щодо доцільності повернення заявнику подання для належної організації розшукових дій по встановленню місця проживання засудженого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 41/2020 р., суд вважає, що подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, процесуальна вимога про належне повідомлення про місце та час розгляду подання особу, відносно якої воно подане є обов`язковою передумовою для розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поряд з цим, судом відзначається, що із змісту подання вбачається, що органом, який звернувся до суду з даним поданням не встановлено місце проживання чи перебування ОСОБА_4 що об`єктивно позбавляє суд можливості повідомити останнього про місце та час розгляду подання.
На протязі значного часу жодні заходи здійсненні судом щодо повідомлення про час та місце розгляду подання та забезпечення явки у судове засідання засудженого (надіслання повісток, ухвали про привід засудженого тощо) не призвели до позитивного результату, який би дав можливість суду розглянути подання.
Враховуючи викладене, суд констатує відсутність можливості належного повідомлення про місце та час розгляду подання особи, відносно якої воно подане - засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із відсутністю даних про фактичне місце проживання останнього та не встановлення таких даних органом, яким було ініційовано вирішення питання, пов`язане із виконанням вироку.
Враховуючі викладене, позиція представника органу пробації щодо доцільності повернення подання заявнику разом із особовою справою для вчинення розшукових дій відносно засудженого є на думку суду обґрунтованою та буде сприяти в подальшому суду в розгляді подань за участю засудженого в розумні строки, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного подання для встановлення фактичного місця проживання засудженого.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8