overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5846/21
Провадження № 1-кс/487/4809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
23.09.2021 року судом постановлено ухвалу (резолютивну частину), відповідно до якої у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено (справа №487/5846/21 провадження №1-кс/487/4809/21).
27.09.2021 судом оголошено повний текст ухвали, де було допущено описку в написанні номеру справи, який було присвоєні скарзі при реєстрації її в Автоматизованій системі документообігу суду, зокрема, замість справа №487/5846/21, зазначено №2309.
В судовому засіданні сторони по справі не були присутніми, їх не прибуття не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті ухвали слідчого судді від 23.09.2021, зазначивши правильно номер справи 487/5846/21, замість неправильно зазначеного №2309.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2021, зазначивши правильно номер справи 487/5846/21, замість неправильно зазначеного №2309.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/646/21
Провадження № 1-в/499/29/21
У Х В А Л А

про розшук засудженого

04 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області подання провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Северинівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту судового рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резулятивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Северинівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування засудженого ОСОБА_5 негайно повідомити суд ( НОМЕР_1 ) та здійснити його привід до Іванівського районного суду Одеської області (вул. Центральна 81а, смт. Іванівка Березівського району Одеської області) для розгляду даного подання в межах кримінального провадження.

Організацію розшуку засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.335 КПК України, доручити прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2021 року о 12 годині 10 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/2680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 27 ч.3 28 ч.3 317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 27 ч.2 28 ч.3 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2 307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.177, 194, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 05.10.2021 року, а саме зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися з м.Одеси без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУ НП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 09.08.2021 року о 13:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1771/21
УХВАЛА

30.09.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Колегія суддів Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156, ч.6 ст.153, ч.6 ст. 152, ч.1 ст.154, ч.1 ст.301-1 КК України,

встановила:

14.06.2021 року згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 14.06.2021 на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі ст. 34 КПК України передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 за № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156, ч.6 ст.153, ч.6 ст. 152, ч.1 ст.154, ч.1 ст.301-1 КК України.

30.09.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області проведено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено колегію суддів для продовження розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений інший суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч.1 ст. 319 КПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 від 07 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156, ч.6 ст.153, ч.6 ст. 152, ч.1 ст.154, ч.1 ст.301-1 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 319 КПК України,

ухвалила:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156, ч.6 ст.153, ч.6 ст. 152, ч.1 ст.154, ч.1 ст.301-1 КК України на 30 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників малолітніх потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 30.09.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/6701/21
пр.№ 1-кп/464/491/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника за кошти держави для захисту його інтересів у суді, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Інші учасники розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання безоплатної правової допомоги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначено на 18 жовтня 2021 року на 11.30 год.
Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9170/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/929/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 170 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2021 року м . Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого про арешт майна, скасувати.

Постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- футболку синього кольору;

- шорти темно-синього кольору;

- змив з долоні лівої руки ОСОБА_7 ;

- змив з долоні правої руки ОСОБА_7 .

В решті клопотання слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 жовтня 2021 року о 16.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 335/9170/21
Постанова
Іменем України
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 643/8455/17
провадження № 51-8457 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на вирок Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 30 березня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Ємільчене Житомирської області, який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Вирок Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 04 жовтня 2021 року о 13:15.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 712/9154/17
провадження № 51-248км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 квітня 2021 рокуу кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною

і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 04 жовтня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 216/2655/19
провадження № 51 - 4175 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 01 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа №216/2655/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4957/18
Провадження№1-в/751/191/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

24 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИЛА :

21 вересня 2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 20.09.2018 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити в судове засідання на 27 жовтня 2021 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/5463/21
Провадження № 1-кп/740/412/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 15-00 год. 27 жовтня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1