У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002807 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021 року приблизно о 11.15год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1350 Євро та 1850 Доларів СІЛА завдавши значної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 .

20.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України

було затримано громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких виявлено та

вилучено грошові кошти в сумі 1350 Євро та 1850 доларів СІНА та інше речові докази.

20.10.2021 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП в. Києві в порядку ч.3ст.233КПК України, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено, зокрема: чек від 09.10.2021 року з написом ручкою чорного кольору «Саша! Обед в микроволновке, мама», квитанція «Київгаз», за липень 20221 року за адресою м. Київ. вул.Мілютенка,23-Б,кв.122, чек «Укрпошта» від 12.02.2021 року та квитанція про плату телекомунікацій за адресою АДРЕСА_4 за січень 2021 року, 2 слоти для сім карток «лайфселл» 1- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , візитниця в середині якої знаходиться ID-паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 . У зв`язку з вищевикладеним просить накласти арешт на вищевказані системні блоки.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.236ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме протоколу обшуку від 20.10.2021 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 було вилучено вище перелічене майно.

Як вбачається, в порядку ч.3ст.233 КПК України, 21.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва було направлено клопотання про надання дозволу на обшук, з метою його легалізації, та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було задовлено клопотання слідчого, надано дозвіл на обшук квартири за адресою АДРЕСА_3 з метою вилучення чеку від 09.10.2021 року з написом ручкою чорного кольору «Саша! Обед в микроволновке, мама», квитанція «Київгаз», за липень 20221 року за адресою м. Київ. Вул.Мілютенка,23-Б,кв.122, чеку «Укрпошта» від 12.02.2021 року та квитанції про плату телекомунікацій за адресою АДРЕСА_4 за січень 2021 року, 2 слоти для сім карток «лайфселл» 1- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , візитниці в середині якої знаходиться ID-паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційного коду № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківської картки «monobank» № НОМЕР_4 .
Оскільки вилучені речі та документи входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, то вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.236ч.7 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту та про відмову в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам глави 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: