У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2021 Справа №607/18943/21

(провадження № 1-кс/607/6232/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 27 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001073 від 27 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 24 квітня 2020 року по 14 год. 27 квітня 2020 року невідома особа, з приміщення складу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевої бляхи, проникла всередину, звідки таємно викрала електроінструменти на суму близько 50 000 грн., чим завдала ТОВ "Софіт" матеріальної шкоди.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування проведено ряд

слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: 27 квітня 2020 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, слід ймовірно рукавиці; 15 вересня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про проведення трасологічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що слід, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки та вилучений при огляді місця події, не придатний ні для встановлення групової належності, ні для ідентифікації по ньому конкретного слідоутворюючого об`єкту; 05 березня 2021 року слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення дактилоскопічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що шість слідів папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації особи та належать свідку ОСОБА_6 ; 10 вересня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про проведення судової товарознавчої експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що ринкова вартість зварювального апарата (інвертора) торговельної марки «Dnipro-M» модель «SAB-258N», який перебував у користуванні, станом на 27 квітня 2020 року, могла становити 1 266,67 грн., ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) торговельної марки «Dnipro-M» модель «GL150S», яка перебувала у користуванні, станом на 27 квітня 2020 року, могла становити 1 017,16 грн.; 10 вересня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про проведення судової товарознавчої експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що ринкова вартість пили циркулярної торговельної марки «Dnipro-M» модель «CS-185», яка перебувала у користуванні, станом на 27 квітня 2020 року, могла становити 857,50 грн., визначити ринкову вартість молотка відбійного торгівельної марки «DeWalt» не виявилось можливим; 10 вересня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про проведення судової товарознавчої експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що визначити ринкову вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) торгівельної марки «Forte» модель «AG26-320S» не виявилось можливим, ринкова вартість зварювального апарата напівавтомата (інвертора) торговельної марки «DniproM» модель «SAB-310», який перебував у користуванні, станом на 27 квітня 2020 року, могла становити 5 166,67 грн.; 28 квітня 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ; 28 квітня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Слідчий вказала, що на даний момент у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: встановити і допитати можливих свідків і очевидців даної події; встановити та вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження; перевірити ломбарди та можливі місця збуту викраденого майна; провести радіорозвідку місця вчинення правопорушення; звернутися до слідчого судді із тимчасовим доступом до операторів мобільного зв`язку. Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів. Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій. Беручи до уваги викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0001073 від 27 квітня 2020 року до повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала із викладених у ньому мотивів та просила клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу /ч. 1 ст. 294 КПК України/.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 27 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.

Про підозру в рамках цього кримінального провадження нікому не повідомлено.

Строк досудового розслідування у ньому закінчується 27 жовтня 2021 року.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо з огляду на необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити і допитати можливих свідків і очевидців даної події; встановити та вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження; перевірити ломбарди та можливі місця збуту викраденого майна; провести радіорозвідку місця вчинення правопорушення; звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на вимоги п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, та об`єктивні перепони у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно продовжити на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному № 0001073 від 27 квітня 2020 року, продовжити на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1