Єдиний унікальний номер: 343/1977/21
Номер провадження: 1-кс/0343/409/21
У Х В А Л А
про арешт майна

09 листопада 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 04.10.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Сітроєн» моделі «Джампі», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано - Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 04.10.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 04.10.2021 в період з 01.00 по 02.00 год., перебуваючи в с. Мала Тур`я на вул. Тур`янська, навпроти домоволодіння № 92, Долинської ТГ Калуського району Івано Франківської області незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки «FORTE FT300GYC5D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . 11.10.2021 до чергової частини відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_1 ним в ході виконання оперативних заходів спрямованих на пошук транспортного засобу причетного до незаконного заволодіння мотоцикла марки «FORTE FT300GYC5D» виявлено автомобіль, який причетний до вчинення даного злочину.
11 жовтня 2021 року проведено огляд місця події на території ТзОВ «Лікувально-оздоровчого комплексу «Карпати», що знаходиться за адресою с. Новоселиця вул. Дубровка, 3 Вигодської ТГ Калуського району Івано - Франківської області, в ході якого було виявлено транспортний засіб марки «Сітроєн» моделі «Джампі» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, з розбитим заднім правим склом на пасажирських дверях та деформацією у вигляді вигину металу не типового для даних моделей автомобіля. З зовнішніх ручок дверцят здійснено змиви за допомогою марлевих тампонів, які вилучено та поміщено в паперові конверти, також на зовнішній поверхні задньої правої пасажирської дверки виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверта. З місця події транспортний засіб марки «Сітроєн» моделі «Джампі» вилучено та доставлено на територію відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області.
Згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», встановлено, що власником транспортного засобу марки «Сітроєн» моделі «Джампі» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мала Тур?я Долинської ТГ Калуського району Івано - Франківської області. Також встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має серію та номер НОМЕР_3 та видане 21.10.2014.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, збереження речових доказів виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_8 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що власник вищевказаного транспортного засобу - ОСОБА_7 помер, а транспортний засіб марки «Сітроєн» моделі «Джампі» на даний час перебуває в законному користуванні його сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Долучила відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 №249 згідно якої, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 06.10.2021 в К-65/2813 (в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_10 ).
Користувач транспортного засобу ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Заслухавши поясненняслідчої, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчею СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_8 доведено, що вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000140 від 04.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчею доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів і проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Сітроєн» моделі «Джампі», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» належить ОСОБА_7 та перебуває у законному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано - Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1