Справа № 686/6680/21
Провадження № 1-кс/686/489/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

12 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно:

-Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-екологічної експертизи.

-Допитати в якості свідків посадових осіб Управління Держпраці в Хмельницькій області.

-Допитати в якості свідків посадових осіб ТОВ РМД Керам та ПРАТ ШБУ №56.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги повністю підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Встановлено, 17 січня 2020 року близько 12 годин, працівники приватного підприємства Подільський цегельник, поблизу підстанції ПС 110, що в с. Москалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області здійснювався видобуток корисних копалин, загальнодержавного значення, на земельній ділянці державної форми значення.

17.01.2021 відомості про даний факт слідчим відділом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд земельної ділянки, що розташована поблизу керамічного заводу за адресою: с. Москалівка, вул. 40-річчя Перемоги, Ярмолинецького району, Хмельницької області, в ході я кого було вилучено корисні копалини, за зовнішніми ознаками, схожими на сировину цегельно-черепичну, якими заповнений кузов автомобіля вантажного марки HOWO, моделі ZZ3257N3847E1 д.н.з. НОМЕР_1 , а також вилучено вище вказаний автомобіль та іншу спеціальну техніку.

На даний час по вказаних матеріалах кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії :
1. Допитано в якості свідків посадових осіб Хмельницького МВ УСБ в Хмельницькій області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що службовими особами ТОВ Подільський цегельник, здійснюється незаконний видобуток надр на земельній ділянці державної форми власності розташованій за межами населеного пункту Москалівської сільської ради Ярмолинецького ОТГ Хмельницької області.

2. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , директора ТОВ Агрохімбуд та ТОВ Подільський цегельник, та повідомив що ТОВ Агрохімбуд є власником спеціального дозволу на користування надрами Москалівського родовища суглинків, господарської діяльності не здійснює. Також ТОВ Подільський цегельник господарської діяльності не здійснює, прав на розробку та видобутку надр не має та не здійснює такої діяльності. Також ТОВ Агрохімбуд з метою усунення порушень зазначених в приписі Управління Держпраці у Хмельницькій області, уклало з ПАТ Шляхобудівельним управлінням №56 договір, щодо надання послуг по благоустрою зазначеної земельної ділянки.

3. Проведено огляд земельної ділянки що розташована праворуч від грунтової дороги за адресою: с. Москалівка, вул. 40-річчя Перемоги, Ярмолинецького району, Хмельницької області, в ході якого проведено заміри частини земельної ділянки на якій знято грунтовий покрив та встановлено, що площа становить 375 метрів квадратних.

4. Допитано в якості свідків посадових осіб ТОВ РМД Керам, ПРАТ ШБУ №56 та Гелетинецького ДНЗ Сонечко.

5. Призначено та проведено експертизу матеріалів речовин та виробів, у відповідності до висновку якої:

-надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, вилучена із кузова автомобіля марки HOWO, моделі ZZ3257N3847E1 д.н.з. НОМЕР_1 , є речовиною грунтово-мінерального походження, має глинистий механічний склад, некарбонатна.

-надана на дослідження речовина коричневого кольору, вилучена із ковшового навантажувача колісного трактора марки ХТЗ, моделі Т 156, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовиною грунтово-мінерального походження, має глинистий механічний склад, середньокарбонатна.

-надана на дослідження речовина сірувато-коричневого кольору, вилучена із ковша екскаватора марки Doosan, державний реєстраційний номер відсутній, є речовиною грунтово-мінерального походження, має глинистий механічний склад, середньокарбонатна.

-надана на дослідження речовина сірувато-коричневого кольору, вилучена із земельної ділянки, де проводився огляд місця події 17.01.2021, є речовиною грунтово-мінерального походження, має глинистий механічний склад, середньокарбонатна.

-надана на дослідження речовина сірувато-коричневого кольору, вилучена із ковша екскаватора марки Doosan та речовина сірувато-коричневого кольору, вилучена із земельної ділянки, де проводився огляд місця події 17.01.2021, мають спільну родову належність.

- надані на дослідження речовини, вилучені із кузова автомобіля марки HOWO, моделі ZZ3257N3847E1 д.н.з. НОМЕР_1 , із ковшового навантажувача колісного трактора марки ХТЗ, моделі Т 156, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та речовина, сірувато-коричневого кольору, вилучена із земельної ділянки, де проводився огляд місця події 17.01.2021, не мають спільної родової належності.

6. У встановленому законом порядку долучено до матеріалів кримінального провадження відомотсі щодо наявних спеціальних дозволів на користування надрами у ТОВ РМД Керам, ПРАТ ШБУ №56 та Гелетинецького ДНЗ Сонечко.

7. Призначено інженерно-екологічну експертизу.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст.. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняподається не пізнішеп`ятиднів до спливу строку досудовогорозслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк щозакінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України закінчується 17.01.2022 року.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя