Справа № 497/748/2021
Провадження № 1-кс/497/60/22
УХВАЛА

24.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 30.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.04.2021 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вступив із трьома невстановленими особами у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу на сім`ю підприємця ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами та матеріальними цінностями, що знаходились у його домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , розробивши спільний план цього нападу.

Готуючись до вчинення вказаного нападу, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими особами, створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, із заздалегідь заготовили знаряддя для вчинення розбійного нападу, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет, якій потерпілі повинні були сприймати як бойову зброю, ніж із білою пластиковою рукояткою, які планували використовувати у якості зброї для залякування потерпілих, з метою з метою продавлення їх волі до надання спротиву. Також підготували ліхтарик, предмет схожий на довгу викрутку, для використання при забезпеченні можливості проникнення у будинок, та липку стрічку скотч, для зв`язування потерпілих, та маски для приховання своїх облич та господарські в`язані рукавиці для приховування слідів пальців рук.

30.04.2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, реалізуючи спільний умисел, спрямований на вчинення зазначеного розбійного нападу, ОСОБА_4 , діючи у групі із зазначеними трьома невстановленими особами, згідно розробленого плану, будучі озброєними предметом, ззовні схожий на пістолет, ножем із білою пластиковою рукояткою, одягнувши на руки господарські в`язані рукавиці та на обличчя темні шапки та маски для приховування облич перелізли через паркан, який огороджує домоволодіння АДРЕСА_1 та проникли до подвір`я вказаного будинку.

Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, ОСОБА_4 разом із трьома невстановленими особами підійшли до вікна кухні будинку, де шляхом застосування невстановленого предмету, схожого на довгу викрутку відтиснули, створу вказаного вікна та проникли всередину приміщення кухні будинку.

Далі, ОСОБА_4 та інші три невстановлені особи пройшли до спальної кімнати будинку, де у ліжку, відпочивали ОСОБА_7 та його співмешканка ОСОБА_8 . Скориставшись своєю чисельною та фізичною перевагою, ОСОБА_4 та інші три невстановлені особи, застосували відносно ОСОБА_7 насильство, яке не відноситься до категорії насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, нанесли йому удари по тулубу та голові руками та ногами, а також предметом ззовні схожим на довгу викрутку по спині, завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому повідомити де у нього знаходяться гроші у подальшому повалили його на підлогу лицем донизу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб вказали потерпілій ОСОБА_8 відвернутись від них і не дивитись на них, з висловлюванням погроз застосуванням до неї насильства небезпечного для її життя та здоров`я, які вона з урахуванням обставин нападу сприймала як реальні.

Далі, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб повалили ОСОБА_8 із тої частини ліжка, на якому сиділа потерпіла на підлогу, після чого підняли вказану частину ліжка та виявили під ним металевий сейф.

Продовжуючи свої дії двоє невстановлених осіб привели із сусідньої кімнати будинку доньку ОСОБА_8 неповнолітню ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього висловили в адресу ОСОБА_7 погрози застосування фізичної розправи над неповнолітньої ОСОБА_9 в разі, якщо ОСОБА_7 не повідомить їм де знаходяться ключі від сейфу. При цьому демонстрували предмет, ззовні схожий на пістолет, якій потерпілі сприймали як бойову зброю та ніж із білою пластиковою рукояткою, у зв`язку з чим потерпілі сприймали зазначені погрози як реальні.

ОСОБА_7 , сприймаючи вказані погрози як реальні, повідомив про місце знаходження ключа від сейфу, однак у цей час один із чотирьох нападників, особу якого не встановлено, використовуючи предмет схожий на довгу викрутку зламав запірний пристрій сейфу та відімкнув його.

Далі ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_7 заздалегідь заготовленою липкою стрічкою скотч, та знайденими на місці шнуром від зарядного пристрою та ременем від чоловічої сумки, який зрізали ножем.

Після цього, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, зв`язали липкою стрічкою скотч та паском від чоловічих брюк, який знайшли в приміщенні кімнати кисті рук ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 .

Отримавши доступ до сейфу, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб заволоділи знайденими у ньому:

-грошовими коштами в сумі 5700 євро, що належать ОСОБА_7 , що на час вчинення нападу складало по курсу НБУ 191 763, 39 грн. згідно курсу НБУ встановленого на 30.04.2021 із розрахунку 1 євро (EUR) - 33,6427 грн.;

-ювелірним виробом - золотим ланцюжком на шию, плетіння «Якірне», вагою близько 10 грамів, довжиною 50 см., вартістю 15000 грн.,

-ювелірним виробом - золотим ланцюжком на шию, плетіння «Бісмарк», вагою близько 10 грамів, довжиною 45 см., вартістю 15000 грн.,

-ювелірним виробом золотим перснем-печаткою із зображенням ієрогліфу, вагою близько 10 грамів, вартістю 15000 грн.,

-ювелірним виробом - золотим хрестиком із зображенням розп`ятого Ісуса Христа, вагою близько 2-3 грами, вартістю 3000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 та троє невстановлених осіб під час нападу в однієї з житлових кімнат будинку виявили чоловічу сумку ОСОБА_7 з якої викрали його цінності, а саме:

-грошовими коштами в сумі 10500 гривен;

-грошовими коштами у сумі 100 доларів США, що на час вчинення нападу складало по курсу НБУ 2775 грн. згідно курсу НБУ встановленого на 30.04.2021 із розрахунку 1 доллар США (USD) 27,75 грн.;

-банківською карткою АТ КБ Приватбанк за № НОМЕР_1 , яка надавала доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 , на якому були гроші в сумі 40 грн..

Крім цього, у шафі в житлової кімнаті будинку виявили та заволоділи ювелірними виробами:

-срібним перснем, який мав пошкодження у вигляді тріщини в нижній (тильній) частині, вартістю 500 грн.,

-срібним ланцюжком плетіння «Бісмарк», довжиною приблизно 50 см, вартістю 700 грн., що належали ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 та невстановлені особи місце скоєння злочину покинули, разом з викраденими коштами та майном, якими розпорядились на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 254 278,39 грн.

Продовжую свою неправомірну діяльність, повторно, в ніч з 01.07.2021 на 02.07.2021 року ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, вступив із двома невстановленими особами у попередню змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення коштів та матеріальних цінностей, що знаходились у приміщені ломбарду, що належав ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» розташованого по вулиці Соборній, будинок № 2Б, міста Арциз, Болградського району Одеської області.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 02.07.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом з зазначеними двома невстановленими особами на автомобілі марки BMW з реєстраційним номером НОМЕР_2 Республіки Болгарія, під керуванням ОСОБА_4 , прибули до приміщення ломбарду, що належав ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» розташованого по вулиці Соборній, будинок № 2Б, міста Арциз, Болградського району Одеської області.

Продовжуючи реалізацію свого умислу за допомогою принесених з собою будівельних інструментів пошкодили та розібрали цегляну стіну приміщення будівлі ломбарду та через виломаний отвір у стіні проникли у приміщення ломбарду.

Перебуваючи в приміщенні ломбарду, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, з використанням підготовлених заздалегідь металевих предметів, зламали дверцята металевої шафи «сейфу», в якій зберігались грошові кошти, ювелірні вироби та мобільні телефони, та заволоділи майном що в ньому зберігалось, а саме:

-грошовими коштами в сумі 23133 грн.,

-мобільним телефоном марки REDMI Not 7, с/н НОМЕР_3 , вартістю 2500 грн.,

-мобільним телефоном марки REDMI 5 Plas, с/н НОМЕР_4 вартістю 1000 грн.,

-ювелірними виробами, виготовленими з золота на загальну вартість 175534 грн.

У подальшому ОСОБА_4 разом із зазначеними невстановленими особами покинули місце скоєння злочину на зазначеному автомобілі, разом викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд, завдавши ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 202 167 грн.

За наявності достатніх доказів 07.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.04.20212 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років п/в, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Арцизького районного суду Одеської області від 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу розміром 510 грн. повідомлено, про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців тобто до 07.01.2022 року.

Таким чином, на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 30.04.2021 року, слідчим відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області завершено, про що 21.12.2021 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України поштовим зв`язком на адресу проживання підозрюваного та на адресу офісу захисника підозрюваного, зазначену у Реєстрі адвокатів України направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_11 , відповідно до вимог КПК України, повідомлення про необхідність з`явитись до слідчого або прокурора на 24.12.2021 року, однак підозрюваний та захисник не з`явилися на виклик.

Крім того, про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а також запит прокурора в порядку ст. 290 КПК України повідомлено захисника за телефоном, вказаним у профілі адвоката Реєстру адвокатів України за номером , а саме процесуальним керівником здійснено телефонний дзвінок на вказаний номер зі свого особистого номеру мобільного телефону - НОМЕР_5 та особисто повідомлено про необхідність з`явитись для проведення відповідних процесуальних дій на 24.12.2021, а також направлено копії вказаних повідомлень та запиту за допомогою мобільного застосунку «Viber», вказану розмову 22.12.2021 зафіксовано камерою мобільного телефону, про що прокурором складено довідку.

Також, копії повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження, запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України процесуальним керівником із особистої електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено на адресу електронної пошти захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_11 , зазначеної у Реєстрів адвокатів України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлено поштовим зв`язком листом з описом вкладення 22.12.2021 на адресу захисника та Ради адвокатів Одеської області.

Далі органом досудового розслідування 24.12.2021 року було направлено повторно повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_11 , відповідно до вимог КПК України, при цьому останні на зазначену дату тобто 28.12.2021 року так і не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_11 , було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, зібрані під час досудового розслідування.

Разом з цим, 5-х місячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчився 07.01.2021 року.

Матеріали кримінального провадження №0000174 мають обсяг в кількості 9 томів, цифрові носії інформації з відеофрагментами, а також інші матеріали досудового розслідування, вилучені речові докази.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_11 21.12.2021 року направлено листом, про те, що сторони за матеріалами вказаного кримінального провадження були належним чином повідомлені щодо ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим встановлено, що захисник ОСОБА_11 користуються мобільними операторами «КИЇВСТАР», якому було повідомлено, про завершення досудового розслідування кримінального провадження та про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також відповідні повідомлення було направлено особисто слідчим на електронну адресу «пошту» захисника ОСОБА_11 .

У подальшому 23.12.2021 року на електронну адресу процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 від захисника підозрюваного надійшов електронний лист, в якому ним вказано, що він немає можливості з`явитись для проведення вказаних процесуальних дій, оскільки перебуває на лікарняному, при цьому захисник додав копію консультативного висновку спеціаліста, однак доказів перебування захисника на лікарняному надано не було.

Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_11 27.12.2021 року здійснено ознайомлення із першим томом кримінального провадження, про що складено протокол.

У подальшому захисник-адвокат ОСОБА_11 повідомив слідчому про те, що продовжить ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 31.12.2021 року, однак на вказану дату не з`явився та повідомив 31.12.2021 року слідчому про те, що продовжить ознайомлення 03.01.2022 року, про що слідчим відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 складено довідку.

Також слідчим здійснено телефонний дзвінок захиснику-адвокату ОСОБА_11 03.01.2022 року та в ході телефонної розмови адвокат повідомив, що не зможе з`явитись для продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 03.01.2022 року, а приїде 04.01.2022 року.

У подальшому, 04.01.2022 року адвокат ОСОБА_11 повторно не з`явився для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та вході телефонної розмови зі слідчим повідомив, що з`явиться 05.01.2022 року, про що слідчим знову складено довідку.

Відповідно до протоколу про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 06.01.2022 року захисник-адвокат ознайомився із 8 та 9 томами кримінального провадження.

Для подальшого виклику підозрюваного слідчим завчасно, а саме 12.01.2022 року на адреси ОСОБА_4 направлено повістки про виклик для участі у проведенні процесуальних дій в порядку ст. 290 КПК України на 17.01.2022 року, про що маються фіскальні чеки, також повістки про виклик підозрюваного направлено на електронну адресу адвоката ОСОБА_11 .

На вказану дату з`явились підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 , ознайомившись при цьому лише із 2-м томом вказаного кримінального провадження, отримавши при цьому повістки про виклик на 19.01.2022 року для продовження участі у проведенні вказаної процесуальної дії, однак на вище вказану дату не з`явились не повідомивши про причини неявки.

Слідчий вважає, що вданому випадку об`єктивно у сторони захисту відсутні поважні причини неявки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто це є нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а також спробою затягнути стадію завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту на розгляд до суду.

У подальшому, підозрюваний та захисник зможуть продовжити безпідставні зволікання від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що може призвести до негативних наслідків, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, та пояснили, що для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні їм вистачить 2 тижня.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників судового засідання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конструкція речення "У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ" передбачає, що в сенсі приписів цієї статті "зволікання" може мати місце у випадку не реалізації стороною кримінального провадження свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме зволікання з ознайомленням з матеріалами, які маються у розпорядженні сторони обвинувачення, стороною захисту чи зволікання сторони обвинувачення з ознайомленням з матеріалами, які відкриваються стороною захисту.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Так як стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 24.12.2021 року, що не заперечувалося захисником ОСОБА_11 , але до моменту розгляду цього клопотання а ні підозрюваний, а ні його захисник, не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, ці дії свідчать про їх зволікання процесуальними правами, жодної поважної причини ними не було наведено, тобто в цій частині клопотання слідчого обґрунтоване та доведено під час судового розгляду.

Щодо встановлення строку, суд виходить з того, що обвинувачений та його захисник посилалися на достатній двотижневий строк для ознайомлення, та з урахуванням обсягу кримінального провадження, тому визначаючи дату до якої сторона захисту повинна ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з розумності строків та складності кримінального провадження та визначає строк до 09 лютого 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000174 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України до 09 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1