Справа № 694/1669/21
Провадження № 1-кс/698/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000675 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене з в.о. начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області, на розгляді слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

30.11.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , в якому адвокат просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що робоче місце адвоката ОСОБА_4 знаходиться у м. Черкаси, а тому враховуючи відстань, яку йому слід долати для участі у розгляді клопотання, наявні карантинні обмеження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити до участі адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду клопотання о 16-00 год. 01.12.2021 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1