overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9571/21
Провадження № 1-кп/761/2198/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за №0000633, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду міста Києва 12.03.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за №0000633, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 зазначений обвинувальний акт 11.03.2021 отриманий головуючим суддею.
В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву представника потерпілого та матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за №0000633, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4180/21
Провадження № 1-кс/459/1811/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження із розгляду скарги

28 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 28.12.2021 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою на бездіяльність начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 01.10.2021 р.

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 30 грудня 2021 р. о 10:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/35/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"28" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 та ч. 3 ст. 152 КК України

В судове засідання 28 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин захисник ОСОБА_4 , повідомив в телефонному режимі, що він відсутній у країні.

В матеріалах справи міститься клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, адреса: 68500, Одеська область, смт Тарутине, вулиця Красна, 235.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання 07 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відео конференції за участю прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 з Тарутинським районним судом Одеської області, адреса: 68500, Одеська область, смт Тарутине, вулиця Красна, 235.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 07 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин за участю прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Тарутинського районного суду Одеської області, юридична адреса: 68500, Одеська область, смт Тарутине, вулиця Красна, 235, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 07 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/7020/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Позняк
УХВАЛА
20.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено у кримінальному провадженні №0000239.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить клопотання залишити без розгляду.

Слідчий слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяві про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про скасування арешту майна заявляти про залишення його без розгляду. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуте слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.174 КПК України, за такої потреби.

З урахуванням зазначеного, оскільки заявником подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 60000538 від 10.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 60000538 від 10.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без перекладача та клопотань про відкладення засідання через відсутність перекладача не було.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,та захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, клопотань про відкладення не подавали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року о 09:30 годині в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Сквирської відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , перекладач, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5559/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Петрова
Справа №303/1889/16
№1-кп/303/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 під час перебування у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у кримінальному провадженні №0000142 від 09.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи, а саме встановлення характеризуючи даних обвинуваченого ОСОБА_2 , так як в матеріалах кримінального провадження такі відсутні, а вказані дані впливають на призначення покарання, тому суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового слідства у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.367,371,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відновити з"ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/371/21
Провадження № 1-кп/673/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області в ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000003 від 09.01.2021 року за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня, Деражнянського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, працюючий рентген-лаборантом КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня», раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 0000003 від 09.01.2021 року за яким обвинувачується ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України ухвалено закрити та продовжити подальший розгляд даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України та продовжити подальший розгляд даного кримінального провадження в цій частині.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2 та 284 та 285 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України та продовжити подальший розгляд даного кримінального провадження в цій частині.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/4249/21 Провадження № 1-кп/165/506/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778 від 02 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

28 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000778 від 02 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000778 від 02 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2019/20
Провадження № 1-в/376/73/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Репо-Шешелеті, республіка Грузія, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором Оріховецького будинку культури, раніше судимого: 15.10.2020 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -

встановив:

21.10.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з особовою справою відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2020 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року на 12 год. 45 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Білоцерківського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» та прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001621 від 26.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001621 від 26.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий надав заяву від 28.12.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що підозрюваний та захисник перебувають у м. Кременчук, Полтавської області, а тому слідчий суддя, враховуючи територіальну віддаленість, з метою забезпечення участі сторін у розгляді клопотання та оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001621 від 26.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 29 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони даного кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити Крюківському районному суду м. Кременчука, а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .