Справа № 283/1686/21
Провадження №1-кп/283/204/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . У зв?язку з цим прокурор заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеокоференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області для забезпечення можливості ОСОБА_6 взяти участь в судовому засіданні, оскільки Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області найбільш територіально наближений до місця проходження обвинуваченим військової служби.

Захисник не заперечила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_6 не може взяти безпосередню участь в судовому провадженні, яке відбудеться в Малинському районному суді Житомирської області, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

У зв?язку з цим, на підставі пункту 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, суд вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції без згоди обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судове засідання призначене на 14 годину 10 листопада 2021 року.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні у період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин 10 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1