Справа № 344/3005/21
Провадження № 1-кп/344/729/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 11 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що захисником не надано належних доказів щодо неможливості обвинуваченої прибути у судове засідання для розгляду даного кримінального провадження.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб ,проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони кримінального провадження. Питання участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони кримінального провадження у судовому засіданні, а також повинно бути підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Захисник обвинуваченої у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, жодним чином не обґрунтовано передбачених ст. 336 КПК України підстав, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 жовтня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1