Єдиний унікальний номер 725/5701/21
Номер провадження 1-кп/725/187/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0002158 від 14.08.2021 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
14 серпня 2021 року близько 05 год. 28 хв. ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку № 17 по вул. Головній у м. Чернівці, умисно, з хуліганських спонукань, із попередньо позиченого у свідка ОСОБА_6 мобільного телефону моделі «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 зателефонував на пульт № 27 спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Чернівецькій області та усвідомлюючи, що інформація яку він поширить не відповідає дійсності, а його повідомлення може викликати обстановку страху у населення та порушити громадську безпеку, відволікти певні служби від виконання їх обов`язків повідомив неправдиву інформацію про те, що вищевказаний будинок АДРЕСА_2 заміновано. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 відволік оперативні служби ГУНП в Чернівецькі області, Управління патрульної поліції в м. Чернівці, аварійно-рятувальний загін спеціального призначення управління ДСНС України в Чернівецькій області, бригаду швидкої допомоги ОКУ «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», бригаду аварійної служби КП «Черінвціводоканал», бригаду ПАТ «Чернівцігаз», бригаду ПАТ «ЕК «Обленерго» від виконання їх обов`язків, та порушив нормальний режим руху транспорту на прилеглій території.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 259 КК України - тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в серпні 2021 року приблизно о 05.28 год. біля будинку № 17 по вул. Головній у м. Чернівці у нього стався словесний конфлікт з невідомою особою, на цьому ґрунті він взяв телефон у ОСОБА_6 та зателефонував на номер «102» та повідомив, що будинок заміновано. Він знав, що надає неправдиву інформацію та не знав, що за такий вчинок передбачено суворе покарання. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не карати суворо обвинуваченого враховуючи його характеризуючі дані та проблеми з психічним здоров`ям.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК при розгляді справи не встановлено.
Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 501 на період інкримінованого діяння наявні зміни психіки у ОСОБА_4 обмежували здатність обвинуваченого у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, данні які характеризують обвинуваченого як особистість, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд в даній справі, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає можливим прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:
- ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Sony Xperia», чорного кольору із IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , із флеш-картою ємкістю 3,69 гб, який упакований в поліетиленовий пакет та знаходиться на зберіганні в камері зберігань речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід залишити раніше обраний домашній арешт в певний період доби.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1