Провадження № 1-кп/127/1048/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 13 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому без мети збуту незаконно зберігав при собі всередині лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 13 жовтня 2021 року, незаконно зберігаючи при собі всередині лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, рухаючись по вул. Марії Литвиненко, поруч із будинком № 31 А, близько 16:25 годин, був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього всередині лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, наявні заборонені речовини.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події по вул. Марії Литвиненко, поруч із будинком № 31 А, в м. Вінниці 13 травня 2021 року, в період часу з 16:52 год. до 16:54 год., ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видав із лівої кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/15113-НЗПРАП від 21.10.2021 «В наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8616г., маса амфетаміну становить 0,3965 г.»
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 13.10.2021 року в нього була сильна ломка, тоді він вирішив написати знайомому. Знайомий розповів ОСОБА_4 , що він виграв в телеграм каналі «Дорс» лотерею, а саме амфетамін. В подальшому, він отримав фотографію з місцем знаходження закладки з амфетаміном. На вулиці ОСОБА_5 знайшов та забрав закладку. По дорозі додому був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що в лівій кишені штанів знаходиться прозорий пакетик з психотропною речовиною, а саме амфетаміном. Крім того, зазначив, що в даний час лікується від наркотичної залежності.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 14.10.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 13.10.2021 року порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за № SUD 1058936 визнана речовим доказом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/15113-НЗПРАП від 21.10.2021 року вбачається, що в наданій на експертизу речовині міститься лікарський засіб парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою, 0,8616 г, маса амфетаміну становить 0,3965 г.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 28.10.2021 року, порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Україна МВС ЕС №5470550 було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1470 від 13.10.2021 року, 13.10.2021 року о 15:10 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Встановлено, що у вказаний час ОСОБА_4 був тверезий.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину, а саме амфетамін, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антонова 54» скарг на ОСОБА_4 не надходило.
Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/5134 від 27.10.2021 року, ОСОБА_4 звертався 31.07.2020 року за медичною допомогою до лікаря-психіатра з діагнозом "Розлади особистості внаслідок зловживання наркотичними речовинами".
З вимоги про судимість від 18.10.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_4 ніде не працює та не має стабільного джерела доходу. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості виконання обвинуваченим вказаного покарання. Інший більш м`який вид покарання у виді виправних робіт до обвинуваченого також не може бути застосований судом, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, є раніше не судимим. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 1372,96 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1372,96 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Україна МВС ЕС №5470550, яка відповідно до квитанції № 2093 зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: