Справа № 953/166/22
н/п 1-кс/953/409/22
УХВАЛА
"17" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Як вбачається з клопотання, у період з серпня 2021р. по жовтень 2021р. ОСОБА_7 за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для розміщення на різноманітних Інтернет ресурсах відомостей щодо продажу трактору «Білорус 892», шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у сумі 438 000 грн., ОСОБА_12 - у сумі 430 000 грн., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у сумі 430 000 грн.
Крім того у період з серпня 2020р. по січень 2021р. ОСОБА_8 за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для розміщення на різноманітних Інтернет ресурсах відомостей щодо продажу трактору «Білорус 892», шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_15 у сумі 475 000 грн., ОСОБА_16 у сумі 470 000 грн., ОСОБА_17 у сумі 455 000 грн.
21.10.2021 ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.3 ст.190 КК України.
25.10.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.12.2021 з визначенням застави у сумі 1810600 грн.
26.10.2021 ОСОБА_7 звільнена з-під варти за сплати застави.
08.11.2021 ОСОБА_8 повідомлена підозра за ч.3 ст.190 КК України.
11.11.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.12.2021 з визначенням застави у сумі 1810600 грн.
15.11.2021 ОСОБА_8 звільнена з-під варти за сплати застави.
20.12.2021 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженні продовжений до 21.01.2022 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність завершення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, чотирьох почеркознавчих експертиз; розсекречення матеріалів НС(Р)Д; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисники та підозрювані проти задоволення клопотання не заперечували.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків чотирьох почеркознавчих експертиз, за наслідками яких не виключений допит учасників кримінального провадження; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.04.2022 включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: