overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/944/469/21
27.10.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Одеському апеляційному суду.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений та його захисник проживають в м.Одеса, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання 28 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 доручити Одеському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,
клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання 28 жовтня 2021 року о 12:30 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити Одеському апеляційному суду для виконання, учасникам судового розгляду для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 132/3403/21
Ухвала
Ім`ям України
"27" жовтня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, строком на 60 днів, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 27 жовтня 2021 року по 25 грудня 2021 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою надіслати до ізолятора тимчасового затримання для виконання.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 138/3056/21
Провадження №:1-кс/138/591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області після усунення недоліків надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Разом з тим, 28.10.2021 дізнавач ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши зміст заяви, зважаючи на те, що дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 наділена правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, необхідно повернути дізнавачу без розгляду.
Керуючись ст. 171, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання з доданими до нього документами дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000410 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - повернути дізнавачу ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1587/21
Провадження № 1-кп/144/107/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2021 смт. Теплик

суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000149 від 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

27 січня 2021 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000149 від 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 13 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000149 від 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 за № 0001070,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 за № 0001070, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 05 листопада 2021 року о 15.00 годині.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 28 жовтня 2021 року до 23.59 годину 26 грудня 2021 року.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний тест ухвали буде оголошений 02.11.2021 о 12.30 годині.

Суддя:
28.10.21 Справа № 469/1010/21
1-кс/469/143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159 від 20.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання Прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159 від 20.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, з метою їх огляду та проведення експертизи технічного стану, накласти арешт на речовий доказ кримінальному провадженні №0000159 від 20.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752 ВП, типу загальний легковий загальний вантажопасажирський В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна, 43, Миколаївської області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення експертизи, зазначеної в ухвалі.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 год. 02 листопада 2021 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 495/8480/21

Номер провадження 1-кп/495/972/2021

12 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000912 від 3 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

12 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000912 від 3 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000912 від 3 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

на 12жовтня 2021 року на 15-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «СМАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПЛЮС», на бездіяльність слідчого щодо не здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження №0000953 від 15.06.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «СМАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПЛЮС», на бездіяльність слідчого щодо не здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк, що полягає у не розгляді клопотання від 19.10.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000953 від 15.06.2021 року
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «СМАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПЛЮС», на бездіяльність слідчого щодо не здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження №0000953 від 15.06.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 10 хвилин 28.10.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надіти матеріали кримінального провадження №0000953 від 15.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8999/20
Провадження № 1-кп/522/1147/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 від 18.12.2017 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Приморського районного суду у м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000233 від 18.12.2017 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України.

Також, на теперішній час у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 30.01.2018 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення про їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд зпідстав наведеного вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження у одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000233 від 18.12.2017 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України об`єднати з кримінальним провадженням провадження № 0000019 від 30.01.2018 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України та присвоїти йому номер справи 522/8999/20 та номер кримінального провадження № 1-кп/522/962/21.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/1706/21

Номер провадження: 1-кп/511/188/21

"28" жовтня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 13.08.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.11.2021 року о 10.00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37-а м. Роздільна Одеської області.
Про час розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 739/1198/21
Провадження № 1-кс/739/501/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, до 01.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 14:00 год. 01.11.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1286/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000587 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 10.12.2021, відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вінницького міського суду від 27.11.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 12.10.2021, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 10.12.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2021 о 15.00год.
Судді:
ОСОБА_9