Справа № 204/9858/21
Провадження № 1-кс/204/2382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
встановив:

До суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000559 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 09.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. На вказане клопотання адвокат ОСОБА_3 відповідь не отримав. У зв`язку з чим, звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд визнати безщдіяльність слідчого та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 09.12.2021 року, у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано 09.12.2021 року, яке не розглянуто у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого, у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 і про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.
Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000559 від 17.09.2021 року, у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.12.2021 року.
Про розгляд клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1