УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 311; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 р. прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019 р., за кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 311; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.1 ст. 263 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 р., за кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 311; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.1 ст. 263 КК України.

11.03.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

03.09.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру.

12.03.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.05.2021 р.

28.04.2021 р., 23.06.2021 р. та 16.08.2021 р. ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спочатку до 26.06.2021 р., а потім до 19.08.2021 р. та 11.09.2021 р., з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681000,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

08.09.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.11.2021 р. з визначенням застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340500,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

10.09.2021 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов`язків.

02.11.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, до 01.01.2022 р.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваної запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 26.04.2021 р., 31.08.2021 р., 01.11.2021 р. продовжувався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спочатку до 6 місяців, потім до 8 місяців, а останній раз до 11 місяців, тобто до 10.02.2022 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що клопотання є необґрунтованим, однак проти його задоволення не заперечив.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання також не заперечив та підтримав доводи свого захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2021 р., до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.05.2021 р.

Разом з тим, 28.04.2021 р., 23.06.2021 р. та 16.08.2021 р. ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спочатку до 26.06.2021 р., а потім до 19.08.2021 р. та 11.09.2021 р., з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681000,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

08.09.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.11.2021 р. з визначенням застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340500,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

10.09.2021 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов`язків.

02.11.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, до 01.01.2022 р.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 26.04.2021 р., 31.08.2021 р., 01.11.2021 р. продовжувався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спочатку до 6 місяців, потім до 8 місяців, а останній раз до 11 місяців (до 10.02.2022 р.).

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.11.2021 р., не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, до 10.02.2022 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307; ч.3 ст. 311; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306; ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 10 лютого 2022 року, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: