Провадження №1-кп/522/1234/21
УХВАЛА

Іменем України
(повний текст)

11 жовтня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000165 від 15.07.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теплодар, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 України, з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запробіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за наступних обставин.
В період з 2014 року ОСОБА_6 (більш точна дата слідством не встановлена) по червень 2016 року, діючи у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», умисно, безпосередньо, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, сприяючи діяльності зазначеної терористичної організації, приймав участь у збройному протистоянні ЗСУ та іншим підрозділам, задіяним у ході проведення АТО, під час бойових дій, а саме приймав участь у збройному протистоянні в аеропорті м.Донецьк (бій за так зване «Донецьке летовище»), а також на інших напрямках наступу сил «ДНР» на збройні формування АТО, в означений вище період часу.
Окрім того, приймаючи участь в терористичній організації «ДНР», ОСОБА_6 , позивний «Ахмад», протягом 2014-20 Ібр.р., ніс службу на блокпостах, розташованих поблизу тимчасово окупованого терористичною організацією м.Донецьк, м.Шахтарськ, м.Марьїнка, що не контролюється силами АТО.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, - створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознакою: участь у терористичній організації.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , однак у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території Донецької області, та не з`являється в судові засідання розглянути вказане клопотання не можливо без участі обвинуваченого.В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на наступне.
ОСОБА_6 09.06.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, однак вручити письмове повідомлення про підозру безпосередньо ОСОБА_6 не виявилось за можливе у зв`язку із відсутністю інформації щодо його місцезнаходження. У зв`язку з чим письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою адресою пооживання: АДРЕСА_1 . ? Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Рождествін-Смука 1.1, від 09.06.2016 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Його розшук доручено Роздільнянському МРВ Управління СБУ в Одеській області. За останньою інформацією Роздільнянського МРВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 переховується на території, не підконтрольній державній владі України, а саме на тимчасово окупованих територіях Донецької області.
Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 у справі № 522/7727/16-к, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .. За результатами здійснення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 30.06.2016 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. При цьому, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у випадку його перебування на волі:
1.Він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 після викриття його злочинної діяльності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду, на тимчасово окупованих територіях Донецької області. Зв`язки ОСОБА_6 можуть сприяти йому незаконному перетині кордону з окупованими територіями.
2.Він може незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, оскільки свідки обвинувачення безпосередньо викривають протиправні дії ОСОБА_6 та його участь в терористичній організації;
3.Він може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а саме участі в терористичній організації.
Таким чином, станом на теперішній час об`єктивно існують ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зазначені обставини, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, застосування до підсудного більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, а згідно ст.189 КПК України - підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент ОСОБА_6 за місцем реєстрації та тимчасового місця проживання відсутній та фактично перебуває на тимчасово окупованій території
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Теплодар, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 :м.Одеса, вул. Пушкінська, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:

11.10.2021