Справа № 1-389/2009
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПРАТ «СУХА БАЛКА», зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
про зняття судимості,
ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 р. та уточнено 30.09.2021 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дострокове зняття судимості за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2009 р., в якому просить визнати його таким, що не має судимості та зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність у нього судимості.
В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2009 р. він був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Тернівського районного суду від 16.06.2011 р. іспитовий строк був скасований і він був направлений для відбуття покарання за вироком суду. Звільнений був умовно достроково19.08.2013 р. на 10 місяців 7 днів.
Після звільнення був повторно засуджений 18.02.2016 р. за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком.
Оскільки строк погашення судимості за вироком від 05.11.2009 р. становить 6 років, та цей строк перервався повторною судимістю, просить достроково зняти судимість, оскільки за цей час він нових злочинів не вчиняв, працевлаштувався, за місцем мешкання і роботи характеризується позитивно.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, вказує, що він знайшов нову роботу, а наявність судимості перешкоджає пацевлаштуванню.
Прокурор ОСОБА_3 вказує, що відповідно до приписів ст.91 ч.2 КК України, дострокове зняття судимості за вчинення тяжких злочинів не передбачено законодавством.
Вислухавши заявника, прокурора, розглянувши подане засудженим клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.
Згідно з ст. 55 Конституції України гарантовано, що кожен громадянин має право звернутися до суду за захистом прав і свобод.
Відповідно до ст.538 КПК України - після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Так, вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2009 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Постановою Тернівського районного суду від 16.06.2011 р. іспитовий строк був скасований і ОСОБА_4 був направлений для відбуття покарання за вироком суду. Звільнений був умовно достроково 19.08.2013 р. на 10 місяців 7 днів.
Після звільнення був повторно засуджений 18.02.2016 р. за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком.
Згідно ст.ст.12, 89, 90 ч.3 КК України особа вважається такою, що не має судимості, якщо з часу звільнення ( умовно-дострокового звільнення) за тяжкий злочин, вона протягом шести років не вчинила нового злочину.
Протягом шести років після звільнення 19.08.2013 р. ОСОБА_4 вчинив новий злочин за ст.185 ч.2 КК України, тому перебіг строку погашення судимості перервався і обчислюється заново згідно ч.5 ст.90 КК України.
Згідно ч.1-2 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.

Таким чином в задоволення клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України яка є тяжким злочином, строк погашення судимості за вказаний злочин перервався, розпочав свій перебіг спочатку після судимості 18.02.2016 р., до розгляду судом клопотання не сплив, а дострокове зняття судимості за вчинення тяжкого злочину не передбачена законодавством.

Керуючись ст.ст.12, 89, 90, 91 Кримінального кодексу України, ст.538 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: