Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/275/21
Провадження № 1-кп/673/67/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №№ 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 в період часу з 12 год. по 13 год., перебуваючи на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи біля будинку № 32 по вул. Центральній в с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області, взяв у праву руку дерев`яну палицю довжиною близько 1,5 м., діаметром близько 2,5 см., яку знайшов на місці події, підійшов до ОСОБА_5 , став навпроти неї на відстані близько 1 м., після чого умисно наніс їй один удар вказаною вище палицею в область лівої тім`яної ділянки голови, від якого потерпіла відчула різкий біль та кровотечу в місці удару.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани шкіри лівої тім`яної ділянки голови, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просила кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона більше не має.

В свою чергу обвинувачений не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої і також просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілою, щиро розкаявся та відшкодував їй всі матеріальні та моральні збитки.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він являється раніше не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, офіційно працює, на «Д» обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій всі матеріальні та моральні збитки, щиро розкаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілої на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 від 03.09.2021 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1