10.02.2022
Справа № 331/5324/17
Провадження № 1-в/331/7/2022
У Х В А Л А

10.02.2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді клопотання Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу. Засуджений не сплатив штраф, інформації про причини невиконання вироку суду прокуратура не має. У зв`язку із цим просить суд розглянути клопотання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з оплатою штрафу. Надав суду квитанцію про оплату штрафу № 24 від 10.02.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти відмови у задоволенні клопотання у зв`язку з оплатою засудженим штрафу.

Перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 537 КПК України (п. 10 ч. 1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно з долученої до матеріалів справи квитанції № 24 від 10.02.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 гривень, який був призначений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду клопотання прокурора засуджений добровільно виконав рішення суду та сплатив призначений йому штраф, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт необхідно відмовити через повне виконання призначеного судом покарання.

На підставіст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1