Справа № 163/1719/21
Провадження № 1-кс/163/598/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000224 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 01.09.2021.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 30 серпня 2021 року в ході проведення обшуку автомобіля Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вулиця Героїв Майдану, 31, місто Чернівці.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , упродовж поточного року, за попередньою змовою із спільниками організували прибуткову схему з виготовлення та реалізації підроблених документів про результати ПЛР тестування на захворювання «SARS-Cov-2» та міжнародних підроблених свідоцтв про вакцинацію проти коронавірусної хвороби (COVID-19), начебто виданих ліцензованим медичним закладом.

Згідно здобутих оперативних даних, мешканка ОСОБА_5 через групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного додатку «Viber», адміністратором якої вона є, знаходить громадян, що мають намір виїхати за кордон без перебування на примусовій обсервації, та надсилає по телефону відомості про них своїм спільникам, які використовуючи реквізитні дані ліцензованих медичних закладів України і їх медичних працівників, комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, без проведення щеплень, виготовляють документи - міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику проти коронавірусної хвороби (COVID-19).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2021 ОСОБА_5 прийняла замовлення від мешканки м. Луцьк ОСОБА_6 на отримання свідоцтва про вакцинацію та через мобільний додаток «Viber» направила відомості про неї (паспортні дані) мешканці м. Чернівці ОСОБА_7 . У подальшому 02.08.2021 ОСОБА_7 за участі свого знайомого ОСОБА_8 у службовому приміщенні на другому поверсі будинку, який перебуває в оренді ТзОВ «ВІ ЕФ Консалтінг Сервісиз» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 31, виготовила на ім`я ОСОБА_9 підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію проти коронавірусної хвороби і 03.08.2021 року направила його замовниці з м. Чернівці через відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», за що отримала від останньої грошову винагороду.
Для доставлення вищевказаних підроблених свідоцтв до відділень ТОВ «Нова Пошта», з метою їх подальшого пересилання замовникам, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть використовувати автомобіль Renault Megan, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований згідно бази ІТС ІПНП на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чернівецька область, Заставнівський район, село Чуньків.
30.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.08.2021 було проведено обшук автомобіля Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вулиця Героїв Майдану, 31, місто Чернівці, за результатами якого вилучено перелічене слідчим в клопотанні майно.

З огляду на те, що дане майно є тимчасово вилученим, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом злочину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий, прокурор, власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явилась; у зв`язку із технічними труднощами, які виникали під час проведення відеоконференції на попередньому судовому засіданні, надіслала на електронну адресу суду клопотання про завершення розгляду клопотання без її та підзахисного участі. Просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що проведення обшуку, під час якого і було вилучене майна, проведено з грубим порушенням вимог кримінального законодавства.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2021 за №0000224, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки організації групою осіб виготовлення та реалізації підроблених документів про результати ПЛР тестування на захворювання «SARS-Cov-2» та міжнародних підроблених свідоцтв про вакцинацію проти коронавірусної хвороби (COVID-19), та можливу причетність до цього ОСОБА_8 , вбачаються з листа відділу у м. Любомль управління СБУ у Волинській області на виконання доручення слідчого від 18.08.2021 за №54/32/443.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.08.2021 року в наданому кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Renault Megan, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та використовується ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бланків документів, печаток, штампів, пристроїв, спеціально сконструйованих для виготовлення печаток і штампів, записників, чорнових записів, комп`ютерної техніки, зокрема, ноутбуків, планшетів, принтерів, які використовуються як знаряддя вчинення злочину.
Зі змісту протоколу обшуку від 30.08.2021 вбачається, що, окрім вказаних в ухвалі слідчого судді речей, на які надано дозвіл відшукати та вилучити під час проведення обшуку, слідчим вилучено майно, яке не входить до переліку речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання, а саме: пакет "Нова пошта" №0723, відправником якого є: 26.08/14:19 приватна особа ОСОБА_7 , місто Львів, відділення №29, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , отримувач: приватна особа ОСОБА_7 , місто чернівці, відділення №23, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , всередині якого знаходився файл з міжнарожним свідоцтвом про вакцинацію на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , який завірений відтиском печатки "Для довідок", 05492249, Обласне комунальне некомерційне підприємство "Київський обласний шкірно венерологічний диспансер" та відтиском печатки лікаря ОСОБА_12 . В сертифікаті зазначено дати вакцинування - 24.07.2021, 23.08.2021. Аркуш паперу, який знаходився в конверті, із записами кульковою ручкою синього кольору " ОСОБА_13 "Чернівці, 23" Кельба 1 шт.", які постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224.

Частиною другою ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
В процесі проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, слідчий має право, у тому числі, оглядати і тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, що регламентовано у ч.7 ст.236 КПК України.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку або огляду, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлена на підставі ст.235 КПК України, слідчим подається впродовж 48 годин клопотання про арешт такого тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України), тобто такого майна, яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді при наданні дозволу на обшук.
На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, проведення експертиз.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.08.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.08.2021 автомобіля Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вулиця Героїв Майдану, 31, місто Чернівці, майно, а саме: пакет "Нова пошта" №0723, відправником якого є: 26.08/14:19 приватна особа ОСОБА_7 , місто Львів, відділення №29, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , отримувач: приватна особа ОСОБА_7 , місто чернівці, відділення №23, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , всередині якого знаходився файл з міжнарожним свідоцтвом про вакцинацію на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , який завірений відтиском печатки "Для довідок", 05492249, Обласне комунальне некомерційне підприємство "Київський обласний шкірно венерологічний диспансер" та відтиском печатки лікаря ОСОБА_12 . В сертифікаті зазначено дати вакцинування - 24.07.2021, 23.08.2021. Аркуш паперу, який знаходився в конверті, із записами кульковою ручкою синього кольору " ОСОБА_13 "Чернівці, 23" Кельба 1 шт.", заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1