Провадження № 1-в/592/555/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №(116)»-начальника арештного дому ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 за ст.ст. 187 ч.2, 69, 71 КК України, скасованого в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 з призначенням покарання за ст.ст. 187 ч.2, 71, 72 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

у с т а н о в и в:

04.11.2021 до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 26.10.2021 близько 14:10 засуджений ОСОБА_5 відмовився відпрацювати 2-х годинне чергування підмести загальний коридор другого поверху відділення СПС №4 згідно графіку відпрацювання на жовтень 2021 року, чим порушив вимоги п.3 розділу ІІ ПВР, ст.ст. 9, 118 ч.5 КВК України.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 25 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії не виконує їх законні вимоги. На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці не приймає, на заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення.

За таких обставин, начальник установи просить помістити ОСОБА_5 строком на 1 місяць до приміщення камерного типу як такого, щодо якого інші види дисциплінарного впливу не діють, під час відбування покарання виявляє високій ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

Представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання установи відбування покарання, просив його задовольнити, перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки засуджений скоїв дисциплінарний проступок, не стає на шлях виправлення, визначені законодавством обов`язки не виконує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснюючи тим, що не відмовлявся виконувати 2-х годинне відпрацювався, не погодився на запропонований працівниками установи вид робіт прибирання загального коридору другого поверху відділення СПС №4, оскільки це принижує його честь і гідність, бажає відпрацьовувати на промзоні установи.

Захисник ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні подання начальнику ДУ «Сумська ВК №116» зважаючи на порушення процедури дисциплінарного провадження та невідповідність запропонованого адміністрацією установи виду стягненню характеру та тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 проступку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, а також особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений 17.11.2016 вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст.ст.187 ч.2, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна (а.о.с. 16-20 т.1).

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_5 скасований в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.2, 71, 72 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна, в решті вирок суду залишений без змін (а.о.с. 23-27 т.2).

З 12.10.2020 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» (а.о.с 47 т.3).

Відповідно до характеристики засудженого від 02.11.2021 ОСОБА_5 за час відбування характеризується негативно, постійно допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 69 стягнень, непрацевлаштований за власним бажанням, не залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться негативно. Заохочень не має. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не дбайливо, використовує не за призначенням. У відношенні до представників адміністрації колонії не ввічливий, проявляє грубість, не виконує їх законні вимоги. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму тримання, у відношенні до інших засуджених конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості (а.с. 10-11).

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 02.11.2021 ОСОБА_5 за час перебування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» має 25 стягнень, в тому числі 1 попередження, 8 доган, 11 суворих доган, 5 разів був поміщений до ДІЗО на строки від 8 до 14 діб; заохочень не має (а.с. 18).

З витягу з протоколу №109 від 02.11.2021 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_5 вбачається, що дисциплінарна комісія прийняла рішення про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с. 2, 12).

Згідно рапортів співробітників колонії 26.10.2021 близько 14:10 ОСОБА_5 було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на жовтень 2021 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме підмести загальний коридор другого поверху відділення СПС №4. Засуджений був забезпечений робочою формою одягу та необхідним інвентарем для прибирання, але виконувати законні вимоги адміністрації та приступити до прибирання відмовився, пояснюючи тим, що він є юридично не обізнаним і йому потрібен адвокат. Від надання письмових пояснень по даному факту засуджений відмовився (а.с.3, 5-7).

Засудженого ОСОБА_5 26.10.2021 було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України, запропоновано надати письмове пояснення. Однак від надання письмового або будь-якого іншого пояснення засуджений відмовився, про що складено відповідний акт (а.с. 8).

Дослідженим у судовому засіданні відеозапису, наданого Державною установою «Сумська виправна колонія № (116)» зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_5 дисциплінарного проступку (а.с.20).

Відповідно до медичної довідки від 02.11.2021 засуджений ОСОБА_5 пройшов медичне обстеження при МЧ Сумської ВК №116, на момент огляду гострої терапевтичної паталогії не виявлено, без видимих тілесних ушкоджень (а.с.19).

Стаття 131-1 КВК України регламентує поняття дисциплінарного проступку, зокрема, згідно із частини 1 цієї норми закону, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Дослідженими в судовому засіданні наведеними доказами в повному обсязі підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити прибирання в загальному коридорі другого поверху відділення СПС №4.

Отже, засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: відмова засудженого ОСОБА_5 26.10.2021 року о 14:10 виконати встановлені законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Крім того, засуджений у судовому засіданні не спростував вчиненого ним порушення та обставин, які передували цьому, а навпаки такі обставини були ним підтверджено. ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно не приступив до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, оскільки за весь час відбування покарання в ДУ «СВК №116», за 1 рік і 2 місяці, йому не повідомляли про його обв`язки по 2-годинному відпрацюванню, він не заперечує відпрацьовувати на промзоні, оскільки запропонований вид робіт та місце прибирання принижує його честь і гідність.

Адміністрацією ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116») доведені усі ознаки дисциплінарного проступку, вчиненого засудженим ОСОБА_5 , процедура дисциплінарного провадження дотримана, засуджений був присутнім на засіданні дисциплінарної комісії, надавав свої пояснення щодо інкримінованого порушення.

Враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_5 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, після раніше застосованих до нього заходів впливу належні висновки для себе він не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, тому має нести відповідальність за вчинений ним дисциплінарний проступок.

При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_5 за вчинений дисциплінарний проступок суд враховує тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць. На переконання суду, таке стягнення в повній мірі відповідає тяжкості і характеру проступку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1