Справа № 466/9770/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокур ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.10.2021 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав.
Прокурор та представник ЛВК №30 проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши доводи і заперечення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.11.2019 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вищевказаного вироку.
Початок відбуття терміну покарання: 28.12.2019 року.
Кінець терміну 28.06.2023 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» засудженому ОСОБА_6 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття ним 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що в Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 24.04.2020 року. По прибутті в установу та на даний час не працевлаштований. За час відбування покарання засуджений допустив одне порушення вимог режиму утримування. жодного разу не заохочувався. На профілактичному обліку не перебуває, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.
Засуджений сливка ОСОБА_7 відбув 1/2 строку покарання 28.09.2021р.
Судом встановлено, що 28.02.2021р. адміністративною комісією установи ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як такому, що не став на шлях виправлення. 28.09.2021 року адміністративною комісією установи ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Після рішення адміністративної комісії пройшов незначний проміжок часу, впродовж якого засуджений не заохочувався, не відбулося жодних змін, які б давали підставу для висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Відтак, суду не надано доказів для висновку, що ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення.
Враховуючи вказане, керуючись ст. 82 КК України та ст.537,359 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 25.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська