Справа №127/1226/22
Провадження №1-кс/127/532/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування, що були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик» для запобігання можливості їх приховування, або знищення.

Клопотання мотивовано тим, що Слідим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Установлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03.04 години надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй», за адресою: 20-й км. Хмельницького шосе, с.Селище, масив «Сонячний 1А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, внаслідок порушення встановлених вимог пожежної безпеки, сталась пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області у вказаному приміщенні виявлено тіло ОСОБА_4 , 2000 р.н., та двох постраждалих ОСОБА_5 , 2002 р.н., та ОСОБА_6 1978 р.н., яких з тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик».

14.01.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, що за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик», в ході якого, виявлено та вилучено: обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування.

14.01.2022 року винесено постанову про визнання в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вилучені в ході огляду місця поді 14.01.2022 року предмети, а саме: обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування, що були вилучені під час проведеного огляду місця події 14.01.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик» - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а семе на обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування, що були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик» для запобігання можливості їх приховування, або знищення, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування, що були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик» для запобігання можливості їх приховування, або знищення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя