У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003071 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003071 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 357/14905/21, провадження 1-кс/357/2677/21) та було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 лютого 2022 року включно та одночасно було визначено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 95 160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) грн.

Після складання повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме було невірно вказано номер кримінального провадження та помилково було зазначено - «0003071», замість вірного - «0003071».

У зв`язку з цим, за ініціативою слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи слідчого.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині невірно зазначеного номера кримінального провадження, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003071 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірний номер кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року (справа № 357/14905/21, провадження 1-кс/357/2677/21) про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 лютого 2022 року включно, у кримінальному провадженні №0003071 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали вважати вірним номер кримінального провадження - «0003071».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року (справа №357/14905/21, провадження 1-кс/357/2677/21).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1