Єдиний унікальний номер 725/5326/21
Номер провадження 1-кп/725/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому по кримінальному провадженню №725/5326/21 зареєстрованому в ЄРДР за №0001488 від 04.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.

Клопотання обґрунтовував тим, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, про час і місце проведення якого був належним чином повідомлений секретарем судового засідання, про надав розписку.

Тому, на підставі ст.ст.176,177, 183 КПК України просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу із застави на тримання під вартою строком на 60 діб. Також просив звернути внесену заставодавцем заставу у розмірі 45 400 гривень в дохід держави.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання та вказав, що у обвинуваченого не було умислу ухилятись від присутності на судових засіданнях, окрім того, обвинувачений не з`явився в судове засідання, оскільки переплутав дати, також 11.11.2021 р. обвинувачений з ним уклав договір про надання правової допомоги

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання. Зазначив, що переплутав дату судового засідання, наміру не з`являтись у судове засідання у нього не було..

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження та частково дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного:

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.09.2021 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2021 року, до 01 листопада 2021 року, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
За змістом ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, згідно ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.8, ч.9 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені в клопотанні про зміну запобіжного заходу доводи, суд зауважує таке:

Так, ч.6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного,обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з частково досліджених матеріалів кримінального провадження, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.09.2021 р. було продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2021 року, до 01 листопада 2021 року, в подальшому прокурор до суду не звертався з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, обов`язки, покладені на ОСОБА_5 ухвалою суду закінчились 01.11.2021 року, а в судове засідання обвинувачений не з`явився 10.11.2021 року, тобто дія покладених обов`язків закінчилась та таким чином клопотання прокурора необґрунтоване та не підлягає задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176, 177, 182, 194, 200, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та звернення застави в дохід держави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1