Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/142/22
Провадження № 1-кс/935/80/22
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_4 27.12.2021 року, здійснила замовлення мобільного телефону APPLE iPhone 13 у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за який переказала грошові кошти в сумі 24 999, 00 грн., однак станом на 04.01.2022 року замовлення не отримала.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2021 року близько 17 год 00 хв потерпіла ОСОБА_4 замовила через мережу інтернет мобільний телефон марки «APPLE iPhone 13 128GB (PRODUCT) RED (MLPJ3HU/A)» на сайті «ПрайсUA» в інтернет магазині техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, на мобільний телефон та на електронну адресу потерпілої надійшло смс-повідомлення з вказаним розрахунковим рахунком НОМЕР_1 на який ОСОБА_4 здійснила 100% оплату в сумі 24 999, 00 грн. на ім`я керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 27.12.2021 до ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка повідомила, що замовлення ОСОБА_4 прийняте, та 30.12.2021 року прибуде у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте здійснене ОСОБА_4 замовлення не прибуло та остання його не отримала.

Враховуючи, що під час досудового розслідування необхідно встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зокрема у встановленні даних про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , а також копій документів, на підставі яких був відкритий та обслуговується вказаний рахунок. Зазначена інформація знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , та його структурних підрозділах, філіях.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі особи у володіння якої знаходяться речі і документи, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення належним чином завірених копій докуметів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000009 від 10.01.2022 року, а саме до документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківського розрахункового рахунку НОМЕР_1 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по розрахунковому рахунку: НОМЕР_1 в період з 27.12.2021 року по час надання інформації; інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з розрахункового рахунку НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 27.12.2021 по час надання інформації; інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням розрахункового рахунку НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10