Провадження № 1-во/359/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації з заявою адвоката Ордін Оксани Василівни про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року винесену відносно клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000105внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року, -
в с т а н о в и в :
26.01.2022 року до суду надійшла заява адвоката Ордін О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2021 року, оскільки в даній ухвалі суду неправильно зазначено строк дії ухвали слідчого судді.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Неявка учасників судового провадження не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року задоволено клопотання Ордін Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000105внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року.

З резолютивної частини ухвали слідчого судді вбачається, що адвокату Ордін Оксані Василівні, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2692/10 від 28.10.2004, надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Куксової Марії Сергіївни (свідоцтво 9022), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), а саме: другого оригіналу примірника заяви ОСОБА_2 про надання ОСОБА_1 згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_3 , який було виготовлено на нотаріальному бланку серії ННН №208447.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи № 359/12593/21, ознайомившись з поданою адвокатом заявою, слідчий суддя вважає, що вимога заяви про виправлення описки та зазначення в резолютивній частині ухвали про строк дії ухвали слідчого судді протягом двох місяців задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога в розумінні ст.379 КПК України не є опискою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки (помилки) є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року, відповідає вимогам визначеним ст. ст. 164, 309 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні заяви адвоката Ордін Оксани Василівни про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 року про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000105внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Журавський