Справа № 401/21/21
№ 1-кп/401/150/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 19 грудня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

18 грудня 2020 року близько 13.00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував на восьмому поверху приміщення під`їзду №1 багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному приміщені ОСОБА_3 помітив чавунну батарею опалення, яка складається з 11 секцій, та яка привернула його увагу як джерело незаконного збагачення. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення вказаної батареї опалення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 18 грудня 2020 року близько 13.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, переконавшись, що його дії нікому не помітні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно з восьмого поверху приміщення під`їзду №1 багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , викрав чавунну батарею опалення, яка складається з 11 секцій та належить потерпілій ОСОБА_5 , вартістю 550 гривень 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень 00 копійок.

Вказаними діями, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та суду надав показання, згідно яких 18 грудня 2020 року в денний час зайшов у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 з метою відвідати знайомого. Перебуваючи в приміщенні під`їзду виявив біля ліфта на восьмому поверсі чавунну батарею. Подував, що батарея нікому не потрібна, тому вирішив її викрасти. Батарею виніс з під`їзду та відніс до пункту прийому металобрухту. У скоєному щиро розкаявся, викрадене повернуто потерпілій.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 суду надала показання згідно яких вона проживає в будинку АДРЕСА_2 . Після ремонту в квартирі біля ліфту на восьмому поверсі залишила чавунну батарею, яку хотіла здати як металобрухт. 18 грудня 2020 року в денний час вона прийшла додому, батарея знаходилась біля ліфта. Через годину дві того ж дня виявила, що батарея зникла. В денний час коли заходила у під`їзд бачила обвинуваченого разом двома невідомими, які зайшли до під`їзду разом з нею. Після викрадення батареї викликала працівників поліції, які того ж дня затримали ОСОБА_3 та знайшли викрадену батарею. Претензій до обвинуваченого не має.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, здобутих під час дізнання судом встановлено наступне.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000458 вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.12.2020 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 грудня 2020 року.

Протокол огляду місця події від 18 грудня 2020 року, згідно якого місцем огляду є територія поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 . На вказаній території виявлено гр.. ОСОБА_3 разом з чавунною батареєю на одинадцять секцій. Як пояснив ОСОБА_3 вказану батарею він виявив на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_2 та звідти викрав з метою продати як металобрухт.

Постанова від 19 грудня 2020 року про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання.

Розписка ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання викраденої у неї чавунної батареї.

Висновок судово-товарознавчої експертизи № 4224 від 22 грудня 2020 року, якою визначено вартість чавунної батареї опалення, яка складається з 11 ребер.

Отже, оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватим ОСОБА_3 у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 скоєно умисний кримінальний проступок, він раніше не судимий, не одружений, не працює, з місця проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази: чавунна батарея опалення, яка складається з 11 секцій, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вирок після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

13.09.2021