ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/455/21 Номер провадження 11-кп/814/763/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
15 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за №0000568,за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари Гадяцького р-ну Полтавської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-01 вересня 2020 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за:

-ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-ч.3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

-ч.2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду від 01 вересня 2020 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30 січня 2021 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та долю речових доказів у кримінальному провадженні

Не погоджуючись із вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває у ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)", з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 - провести у режимі відеоконференції між ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 15 вересня 2021 року об 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4