н/п 1-кс/766/8400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000666 від 06.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- грошові кошти в розмірі 105 гривень, (які вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 );

- мобільний телефон Айфон 6 IMEIL: НОМЕР_1 сірого кольору (який вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд.36);

- автомобіль BMW X5 д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору VIN НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вилучено при проведенні огляду за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів (Воронцовська) навпроти буд.№16).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено наступне: ОСОБА_5 , 03.09.2021 року близько 11.00 год. знаходячись поблизу будинків № 34 та № 36 по вул. Суворова м. Херсона, переслідуючи прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом ривку з рук потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Vivo Y31», imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , вартістю 6999 гривень, після чого одразу не даючи можливості потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути вказаний мобільний телефон, для подолання опору останнього з застосуванням фізичного насильства, не небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилось у поваленні його на землю та нанесенні множинних ударів руками та ногами по обличчю, голові та тулубу, спричинив йому відповідно до довідки КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» № 694 від 03.09.2021 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забою м`яких тканин обличчя, забою грудної клітини справа, забою саден тулубу та кінцівок, після чого відкрито, шляхом ривка відкрито заволодів його безпровідною рацією та навушником, що знаходилась під одягом, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 6999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

03.09.2021 року о 12.40 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 105 гривень, які було упаковано до сейф-пакета №100030353, мобільний телефон Айфон 6 IMEIL: НОМЕР_1 сірого кольору, який було упаковано до сейф-пакета №100030354.

Крім того 03.09.2021 року було проведено огляд за адресою м. Херсон, вул. Комунарів (Воронцовська) навпроти буд.№16 де було виявлено та вилучено автомобіль BMW X5 д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN НОМЕР_3 який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

03.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказане вилучене майно перебувало у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: в ході допиту свідка ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка показала, що 03.09.2021 року вона знаходилась по роботі в Херсонській міській дитячій стоматологічній поліклініці яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 36. Близько 10:45 год. вона знаходилась на першому поверсі в кабінеті коли почула крики біля вікна яке було відчинено. Вона одразу підійшла до вікна і побачила як під вікном двоє раніше невідомих їй чоловіків наносили удари раніше невідомому хлопцю. Перший нападник два рази вдарив хлопця ногою по голові, а також правою рукою бив його по усьому тілу скільки разів вона не рахувала, але близько 15-20 разів. Другий нападник його не бив, а стояв в стороні на відстані одного метра та дивився на нього. Вона одразу вибігла на вулицю та почала заступатися за хлопця. Другий нападник задер потерпілому кофту і вони побачили якусь апаратуру та рацію все це було бинтом прикріплено до тіла хлопця. Після цього другий нападник з тіла хлопця зняв апаратуру мобільний телефон та поніс в свій автомобіль який стояв неподалік.

Тобто вилучене під час особистого обшуку затриманого, та огляду майно містить ознаки речового доказу, визначених ст.98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.09.2021 року зазначене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 105 гривень, мобільний телефон Айфон 6 IMEIL: НОМЕР_1 сірого кольору, автомобіль BMW X5 д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору VIN НОМЕР_3 визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та приєднані в якості речових доказів до матеріалів провадження.

З моменту проведення обшуку слідчі дії не проводились оскільки був вихідний день, що унеможливлювало подання клопотання до суду.

06.09.2021 слідчим за погодження з прокурором подано до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

08.09.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого повернуто для усунення недоліків, строк для усунення недоліку 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Вказану ухвалу слідчого судді отримано 09.09.2021 о 11.00 годині.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна:

- грошові кошти в розмірі 105 гривень, (які вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

- мобільний телефон Айфон 6 IMEIL: НОМЕР_1 сірого кольору (який вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд.36).

- автомобіль BMW X5 д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору VIN НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вилучено при проведенні огляду за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів (Воронцовська) навпроти буд.№16).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані, їх захисник та власник майна у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Від захисника підозрюваних та представника власника майна надійшли письмові заперечення.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, дослідивши письмові заперечення, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно, окрім грошових коштів в розмірі 105 грн., має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 04.09.2021 року.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на грошові кошти в розмірі 105 гривень, (які вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ), клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину в рамках кримінального провадження №0000666 від 06.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон Айфон 6 IMEIL: НОМЕР_1 сірого кольору (який вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

- автомобіль BMW X5 д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору VIN НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вилучено при проведенні огляду за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів (Воронцовська) навпроти буд.№16).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1