Провадження № 1-кс/643/5657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 07.12.2021 подав на ім`я керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова скаргу на недотримання слідчим та прокурором розумних стоків у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. В скарзі, крім викладення обставин недотримання строків досудового розслідування, просив керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надати вказівки процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, притягнути винних до відповідальності та, в разі виявлення в діях слідчого і процесуального керівника ознак перевищення влади чи службових повноважень, здійснити дії в межах своєї компетенції.

Скарга отримана адресатом 09.12.2021 та мала б бути розглянута до 13.12.2021, проте постанови прокурора за результатами її розгляду він не отримав.

Таку бездіяльність керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останнього розглянути скаргу, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду, винести вмотивоване рішення з цього приводу, яке надіслати заявнику.

До суду ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги у свою відсутність.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у свою відсутність та відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 останньому надано відповідь.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 09.12.2021 на адресу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 від 07.12.2021 щодо недотримання слідчим та прокурором розумних строків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Листом від 23.12.2021 за № 04-23-2391-19 ОСОБА_3 надана відповідь на його скаргу.

Враховуючи положення ст. 308 КПК України щодо строків даного роду скарг (три дні після подання скарги) слідчий суддя констатує наявність порушення даної норми. Разом з тим, на момент розгляду скарги відповідь скаржнику надана, тобто особа, яка подала скаргу, письмово повідомлена про результати її розгляду, як того вимагає норма ч. 2 ст. 308 КПК України.

З погляду на викладене, підстав для зобов`язання прокурора здійснити це ще раз слідчий суддя не знаходить, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1