Справа № 488/3346/21
Провадження № 1-кп/488/409/21 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000507 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.06.2021 року в період часу з 02 години по 06 годину, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході виниклого раптового словесного конфлікту з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс не менше двох ударів кулаком в область лівого ребра, не менше двох ударів в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 . В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів дерев`яною палицею в область тулубу. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом тіла, а також середнього ступеню тілесні ушкодження у виді перелому 7 ребра зліва, підшкірної емфіземи грудної клітини.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
В ході судового розгляду, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася підтримувати подальше обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що також подала письмову заяву, подальше провадження у справі просила закрити, вказавши, що пробачила обвинуваченого. Її бажання відмовитись від обвинувачення не носить характеру примусу та відповідає її дійсній волі.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження з огляду на право потерпілої відмовитись від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за приватним обвинуваченням.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник наполягали на закритті кримінального провадження з вищевказаних підстав.
З`ясувавши позицію потерпілого, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ч.1 ст.122 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За наведеного, відмова потерпілого від обвинувачення, у даному випадку є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Щодо цивільного позову прокурора, поданого в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня №5, то останній слід повернути прокурору, роз`яснивши право звертатись про відшкодування завданої шкоди в цивільному порядку.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня №5, - повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1