Провадження № 1-кс/201/3844/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.05.2020 року близько 10:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Яворницького, здійснила незаконну порубку дерев, чим заподіяла істотну шкоду.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що на вул. Яворницького в м. Дніпро, починаючи від буд. №10 по пл. Соборній і до центрального входу до парку ім. Т. Г. Шевченко залученими робітниками, із використанням спеціальної техніки проводяться роботи по видаленню зелених насаджень на зазначеній вулиці.

На місці було встановлено місцеву мешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 26.05.2020 року близько з 10 години відбувається порубка зелених насаджень. Від ОСОБА_5 на місці в порядку ст. 214 КПК України було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, також відібрано пояснення. Під час відпрацювання отриманої інформації було встановлено, що на роботи з видалення зелених насаджень ведуть залучені співпрацівники КП «Благоустрій», від одного з яких було отримано роз`яснення, що роботи ведуться на підставі «Акту №4 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вул. Яворницького у м. Дніпро (Соборний район) з улаштуванням пішохідної зони» від 22 січня 2020 року, належним чином завірену копію якої було долучено до зібраних матеріалів.

Місце події було оглянуто, були встановлені транспортні засоби та спеціальна техніка, яка використовувалася під час здійснення робіт, про що складено відповідний протокол. Встановлена наявність близько 20 пеньків (залишків дерев) діаметром від 20 см. до 80 см.

Постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрите 31.10.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська №201/5525/21 від 10.06.2021 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

Строк досудового розслідування спливає 03.01.2022 року.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1