УХВАЛА
Іменем України

23.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000415,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча зазначила, що 19.03.2021 в період часу з 03 год. 40 хв. по 04 год. 00 хв. невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагалися таємно викрасти грошові кошти.з автомату питної води

В період часу з 15 год. 00 хв. 19.03.2021 по 09 год. 00 хв. 22.03.2021 невідома особа таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла до автомата із розливу питної води " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 290 гривень.

В період часу з 11.08.2021 року з 13 год 00 хв. по 13.08.2021 року по 12 год. 10 хв., невідома особа шляхом пошкодження навісного замку, проникла до автомату питної води № 42, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розтшований за адресою: АДРЕСА_3 , поруч 3-го під`їзду. Чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 450 гривень.

В період часу з 11.08.2021 року з 13 год 00 хв. по 13.08.2021 року по 12 год. 10 хв., невідома особа шляхом пошкодження навісного замку, проникла до автомату питної води № 45, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розтшований за адресою: АДРЕСА_3 , поруч 2-го під`їзду. Чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 380 гривень.

За даним фактом 19.03.2021 кримінальні провадження були об`єднані і утвореному було присвоєно №0000415, з правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідча вказала, що в рамках даного кримінального провадження на адресу на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт із ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за аджресою: АДРЕСА_4 , має в користуванні мобільний телефон з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що підтверджується рапортом оперативного працівника.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження власників абонентських номерів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення,однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 19.03.2021 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №006314 від 14.08.2019 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: