Справа № 487/1838/20
Провадження № 1-кс/487/470/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 376 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 376 КК України.
До початку розгляду справи до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 376 КК Україниміж Заводським районним судом міста Миколаєва та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 27.01.2022 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 27.01.2022 року о 10:30 годині з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1