Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/946/21
Провадження № 1-кп/499/17/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - також потерпілі), представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 (далі - також представник потерпілих), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 (далі - також захисник), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, питання прийняття до розгляду позовної заяви у кримінальному провадженні № 000184 за обвинуваченням ОСОБА_8 (далі - також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, Кокчетавської області, Чистопольського району, села Чистопольє, зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України(далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.
30 листопада 2021 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 000184 за обвинуваченням ОСОБА_8 (далі - також обвинувачений, відповідач), у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК (далі - також справа).

31 січня 2022 року потерпіла ОСОБА_4 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок злочинних дій у загальному розмірі 40000 гривень та моральну шкоду у розмірі 300000 гривень (далі - також позовна заява).

Судом вирішується питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Учасники судового провадження висловили таке.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили цивільний позов не приймати до розгляду, оскільки позивач звернулася до суду після проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілих кожен окремо, висловили думку про можливість прийняття цивільного позову до розгляду.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (частина 1 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 4 статті 128 КПК).
Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК ).

У позовній заяві не зазначено після викладення певних обставин, виходячи з положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК конкретні докази на підтвердження: завдання позивачу матеріальної шкоди в загальному розмірі 40000 гривень; перебування позивача на лікуванні; підтвердження звернення позивача до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої злочином; відмови відповідача відшкодовувати завдану шкоду; відомостей щодо власника автомобіля DAF XF 95480, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом Kogel, державний номер НОМЕР_2 (далі - також автомобіль); звернення про відшкодування шкоди за договором страхування; визначеного розміру моральної шкоди за кожним критерієм; постійного психологічного навантаження та тяжких душевних страждань тощо.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснив, що заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

При цьому, позивачу роз`яснюється, що у позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, а вже їх подання до суду позивач має право забезпечити до початку розгляду цивільного позову по суті.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК.

З урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

Суддя привертає увагу позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 127, 128 КПК, статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не повинен перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2022 року.

СуддяОСОБА_9