ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про виправлення описки)

10 лютого 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки допущеної в резолютивній частині Ухвали від 08 лютого 2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000068 від 13 січня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково.

Скасовано Ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року та прийнята нова ухвала, якою частково задоволено клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку приміщення магазину «АВС» за адресою вул. Центральна, 146-А с. Костичани Чернівецького району - 14 січня 2022 року.

Накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме: 518 пачками цигарок та 432 пляшками алкогольних напоїв.

Грошові кошти в сумі 3850 грн. повернуті ОСОБА_7 .

ЄУНСС №720/58/22 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_8 .
Провадження №11-сс/822/29/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового засідання були належним чином повідомлені, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в описку, яка допущена в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

При складанні ухвали суду апеляційної інстанції від 08 лютого 2022 року, в резолютивній частині, в абзаці п`ятому було допущено описку, а саме в зазначені «Імені та по батькові» власника майна.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне виправити її в резолютивній частині Ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в резолютивній частині Ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини вказаної ухвали.

Вважати вірним «Ім`я та по батькові» « ОСОБА_9 »

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3