Провадження № 1-кп/161/96/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000939 від 07.05.2021, який надійшов до суду 30.07.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 07 травня 2021 року, близько 18 години, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи по вулиці Набережній в м. Луцьку, для власного вживання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого пакет із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/3667-НЗПРАП від 19.05.2021 являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1502 г, після чого вказаний пакет з психотропною речовиною ОСОБА_5 поклав у кишеню куртки, в яку був одягнений, та зберігаючи при собі без мети збуту, переніс на вулицю Набережну навпроти будинку №12Б в м. Луцьку, де продовжував незаконно зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 19 год. 12 хв. 07 травня 2021 року.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердивши всі фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності: - на підставі ч.4 ст.307 КК України, та на підставі ст.45 КК Укараїни, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, окрім того, останній вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події від 07.05.2021 видав психотропну речовину на пропозицію працівників поліції, тобто фактично ініціатива по виявленню і розкриттю даного кримінального правопорушення виходила від правоохоронного органу, що вказує на відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.307 КК України. Клопотання захисника в цій частині є необґрунтованим.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що також зазначено і в обвинувальному акті (а.к.п.3), матеріальних збитків чи шкоди злочином не завдано, інших перешкод визначених законом не встановлено, а тому наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. Таким чином, клопотання захисника в цій частині є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звіл ьнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 369, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України - на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000939 від 07.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити,у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№СЕ-19/103-21/3667-НЗПРАП від 19.05.2021) у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Арешт, накладений 17.05.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 07.05.2021 скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий