Номер провадження 1-кс/754/3722/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002275 від 01.10.2021 за ч.2 ст. 185 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,

УСТАНОВИВ :

03.12.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази в матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеного до ЄРДР № 0002275 від 01.10.2021 р., які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, внесеному до ЄРДР за № 0002275 від 01.10.2021 р.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному крим інальному провадженні, під час якого встановлено, що 22.09.2021 р. в період часу з 09 год. по 14 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 9, ОСОБА_4 повторно, таємно, викрав будівельний інструмент, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «УБК ДОМІНО».
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-долучено копію гарантійного талону на придбання пилосмока «HILTI», заводський номер ;
-долучено рапорт старшого о/у ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ;
-відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-проведено огляд місця події від 22.09.2021 року із застосуванням відеозйомки на боді камеру № 1001333 та фотофіксації;
-отримано відповідь з ломбарду «Найкращий» та дублікат специфікації до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду № від 22.09.2021 року на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-отримано довідку про судимість ДІ МВС.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки про судимість ДІ МВС, 23.10.2021 року засуджений Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України.
12.11.2021 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 01.10.2021 року, були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002275 від 01.10.2021 р. за ч.2 ст. 185 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0002275 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, наступні докази:

- заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; - пояснення ОСОБА_7 ;
- протокол огляду від 11.11.2021;
- рапорт від о/у ВКП ОСОБА_8 ;
- рапорт від о/у СКП Микити Полевщикова;
- пояснення ОСОБА_9 ;
- відповідь від ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» від 12.11.2021;
- протокол огляду відеозапису із внутрішніх камер відеоспостереження ломбарду «Скарбниця»;
- постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання;
- заяву ОСОБА_10 про долучения до матеріалів кримінального провадження копії податкової накладної та відеозапису;
- протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
- протокол огляду відеозапису із внутрішніх камер відеоеспостережения ломбарду «Скарбниця»;
- постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання;
- постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення;
- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
- характеристику за місцем проживання на ОСОБА_9 ;
- вимогу ДІ МВС на ОСОБА_9 ;
- відповідь від КМПНЛ №2 на ОСОБА_9 ;
- відповідь від КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -