Справа 272/722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

гооловуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 квітня 2019 року, № 0000320 від 21 листопада 2019 року, № 0000033 від 05 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 квітня 2019 року, № 0000320 від 21 листопада 2019 року, № 0000033 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 309 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили підготовчий та судовий розгляд проводити без їх участі.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

22 червня 2021 року від захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до суду надійшли клопотання в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, в яких просить суду: витребувати та дослідження речей, а саме: мобільний телефон «Nokia» 3310, IMEI НОМЕР_1 , сім - карту «Київстар» НОМЕР_2 , бензопилу «Партнер DC52», камуфльований бушлат, банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ніж, вилучений під час ОМП.

Учасники процесу щодо заявленого клопотання не заперечували.
В порядку п. 3, 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, викликати та допитати Свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 ; Потерпілих: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; слідчих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; Експертів оцінщиків: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; Понятих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Прокурор проти виклику слідчих, експертів та понятих заперечував.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_33 до суду для допиту.
Заперечень від учасників процесу щодо заявленого клопотання прокурора до суду не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо виклику до суду та допиту слідчих, експертів оцінщиків та понятих, заявлено захисником передчасно, а тому відмовляє в цій частині клопотання.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо можливості призначення обвинувальних актів та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та часткового задоволення заявлених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 квітня 2019 року, № 0000320 від 21 листопада 2019 року, № 0000033 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року на 13 годину 30 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування та дослідження речей, а саме: мобільний телефон «Nokia» 3310, IMEI НОМЕР_1 , сім - карту «Київстар» НОМЕР_2 , бензопилу «Партнер DC52», камуфльований бушлат, банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ніж, вилучений під час ОМП.
Частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про виклик свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 ; потерпілих: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до суду для допиту.
В решті клопотання відмовити.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_33 до суду для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1