Єдиний унікальний номер 205/430/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000835 від 24.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.11.2021 року за № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.11.2021 року з боку невідомих осіб, в м. Дніпрі на ж/м Червоний Камінь (неподалік кар`єру) відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, а саме група осіб силою забрали в нього мобільний телефон Samsung Galaxy S31, та здійснили шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та з його банківських карток № НОМЕР_1 було незаконно без його волі переведено на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 47 600 грн., крім цього були відібрані документи, посвідчення учасника бойових дій на ім`я заявника. Беручи до уваги викладене дізнавач звернулася до суду з цим клопотанням.
Дізнавач письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, дізнавачем доведено обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи щодо яких дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), та мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у його вчиненні. Дізнавачем також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000835 від 24.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які містять банківську таємницю, та знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:
- інформацію про незаконне зняття коштів з банківської карти № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 шляхом надання роздруківки про рух грошових коштів (список операцій) по карті із вказівкою дати, часу, виду операції, номеру та місця розташування банкоматів, з яких здійснювалось зняття коштів, за період з 01 год. 00 хв. 07.11.2021 року до 14 год. 00 хв. 07.11.2021 року;
- інформацію про незаконне зняття коштів з банківської карти № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 шляхом надання відомостей, щодо особи на рахунок якої було здійснено незаконне перерахування коштів, а саме: прізвище ім`я та по - батькові, дата народження, місце реєстрації, ідентифікаційний код, місце роботи тощо;
- інформацію з пристроїв відеоспостереження та фіксації на відповідних банкоматах, з яких здійснювалось незаконне зняття коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 за період з 01 год. 00 хв. 07.11.2021 року до 14 год. 00 хв. 07.11.2021 року.
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1