Справа №203/4878/21
Провадження №1-кс/0203/2891/2021
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000276,

у с т а н о в и в:

1. 15 листопада 2021 року заявник через представника звернувся до суду із заявою про відвід слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000276. Подану заяву обґрунтовано тим, що заявник є потерпілим у кримінальному провадженні. Протягом тривалого досудового розслідування слідча неодноразово ухвалювала постанови про закриття кримінального провадження, які згодом були скасовані слідчими суддями, не вживала усіх можливих заходів до проведення ефективного розслідування, не реагувала на заявлені потерпілим клопотання (а.с.а.с. 1 4).

2. Заявник, його представник, слідча до суду не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд заяви за їх відсутності.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про відвід необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
5. Судом встановлено, що від 15.04.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000276, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення працівником правоохоронного органу (Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області) протиправних дій під час складання постанови про притягнення заявника до адміністративної відповідальності.
6. 21 травня 2021 року та 17.09.2021 слідчою було ухвалено постанови про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
7. Обидві постанови скасовано слідчими суддями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через те, що слідча не вживає заходів до набуття відповідних доказів, не надає належної оцінки вже добутим доказам, проводить украй неефективне розслідування, не розглядає клопотання, що заявляються у кримінальному провадженні.
8. На думку суду, зазначені обставини свідчать про системність допущених слідчою у кримінальному провадженні порушень, що викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості і виключає її участь у ньому.

9. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану заяву про відвід задовольнити.

10. Керуючись статтями 77, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , від кримінального провадження №0000276.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1