ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1812/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 0002082, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятницьке

Печенізького району Харківської області, який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає

за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин

Чернігівської області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , та який

проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кожен, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 29 вересня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також просив продовжити дію запобіжних заходів стосовно двох обвинувачених.

Потерпілий підтримав думку прокурора, просив про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачені та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Крім того, захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту цілодобово на особисте зобов`язання.

Також на питання головуючого учасники судового розгляду підтвердили, що не потребують додаткового часу для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кожного.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Щодо запобіжного заходу обвинуваченим, то суд виходить з наступного.

Прокурор заявив суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу обом обвинуваченим у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження з означеного питання, прокурора, обвинувачених, захисника, надавши суду відповідні копії матеріалів, тому суд вважає можливим клопотання прокурора та захисника задовольнити частково з таких підстав.

Частина 1 ст. 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід стосовно обвинуваченого.

Процесуальний закон забороняє суду у підготовчому судовому засіданні продовжувати запобіжні заходи, обрані під час досудового розслідування, має право обрати новий або відмовити у застосуванні такого, тому суд виходить з наступного.

З огляду також на положення ст. 331 КПК України суд змінює, скасовує або обирає запобіжний захід, продовжувати дію може того заходу, що був обраний вже під час судового розгляду.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді кожному з них було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Отже, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово підлягає задоволенню, оскільки на цей час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, тому на цей час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 суд вважає недостатнім.

Водночас стороною захисту було подано суду докази на міцність соціальність зв`язків обвинуваченого ОСОБА_6 , але не спростовано будь-яким чином наявні ризики за ст. 177 КПК України, про які вказала сторона обвинувачення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_6 має сім`ю, малолітню дитину на утриманні, за спеціальністю зубний технік, постійне місце проживання, що підтверджено договором оренди, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на цій стадії провадження буде достатнім й доцільним задля забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим.

Керуючись статтями 314316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кожного, на 12 годину 20 хвилин 12 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду;

утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити та вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію ухвали негайно після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині обрання запобіжного заходу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1