Провадження № 1-кп/760/2310/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 05.05.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03.05.2021 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 14/45 по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з поличок взяв наступний товар: цукерки «Rafaello» 150 гр. у кількості 4 штуки, вартістю 391,96 грн. без урахування ПДВ, цукерки «Стріла Подільська» у кількості 4 штуки вартістю 396,00 грн. без урахування ПДВ, які поклав до кошика.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в кошику таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Фора», пройшовши через турнікет входу та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину.
В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора», майнову шкоду на загальну суму 787,96 грн. без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 , 04.05.2021 року приблизно о 22.10 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 14/45 по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з поличок взяв наступний товар: цукерки «Стріла Подільська» у кількості 3 штуки вартістю 224,98 грн. без урахування ПДВ, цукерки «Корона Де-люкс» молочний шоколад у кількості 2 штук вартістю 141,65 грн. без урахування ПДВ, які поклав до кошика.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в кошику таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Фора», пройшовши через турнікет входу та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину.
В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора», майнову шкоду на загальну суму 366,63 грн. без урахування ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.05.2021 приблизно о 20.20 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 14/45 по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з поличок взяв наступний товар: цукерки «Rafaello» 150 гр. у кількості 2 штук вартістю 147,30 грн. без урахування ПДВ, форель «Премія» слабо солена 180 г, у кількості 1 штука, вартістю 90,45 грн. без урахування ПДВ, цукерки «Корона Де-люкс» молочний шоколад у кількості 4 штуки вартістю 222,88 грн. без урахування ПДВ, які поклав до кошика.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в кошику таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Фора», пройшовши через турнікет входу та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину.
В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора», майнову шкоду на загальну суму 460,63 грн. без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, розкаявся та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним крадіжок, повторно, щодо кількості, вартості, виду та асортименту товару.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за дії, вчинені 03.05.2021 р., - за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за дії, вчинені, 04.05.2021 та 09.05.2021 - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, визнання вини на стадії досудового розслідування та сприяння проведення досудового розслідування, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: Диски з камери відео спостереження з магазину ТОВ «Фора», зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1