Справа № 404/4157/21
Номер провадження 1-кп/404/199/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000882 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє:

-09.11.2017 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-13.07.2021 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
29.03.2021 року близько 13 год. 16 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Файномаркет №146», що належить ТОВ «Вересень плюс», по вул. Ушакова, 2б у м.Кропивницькому, проходячи по торгівельній залі у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу кави та чаю, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення взяв з прилавку одну упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» розчинна, вагою 300г м/г», вартістю 294 грн. 90 коп.

В подальшому ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину умисно не пред`явив касиру товар та не оплативши його вийшов з приміщення магазину.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 294 грн. 90 коп.

Тим самим, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 03.04.2021 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Файномаркет №146», що належить ТОВ «Вересень плюс», що розташована по вул. Ушакова, 2б у м.Кропивницькому, проходячи по торгівельній залі, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу кави та чаю, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення взяв з прилавку одну упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch розчинна, вагою 300г м/г», вартістю 294 грн. 90 коп. та сховав їх собі під куртку, в котру був одягнений.

В подальшому ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файномаркет №146», умисно не пред`явив касиру товару та не оплативши його, вийшов з приміщення супермаркету.

Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 294 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Так, 06.04.2021 року близько 12 год. 54 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету магазину «Файномаркет №146», що належить ТОВ «Вересень плюс» по вул.Ушакова, 2б у м.Кропивницькому, проходячи по торгівельній залі у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу кави та чаю та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення, взяв з прилавку одну упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» розчинна, вагою 300г м/г», вартістю 294 грн. 90 коп. та сховав їх собі під куртку, в котру був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файномаркет №146», умисно не пред`явив касиру товар та не оплативши його, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 294 гривень 90 копійок.

Тим самим, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
27.04.2021 року о 14 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз овочевого ларька, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Користуючись відсутністю продавця, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_3 таємно викрав та обернув на свою користь редис сорту «Сора» врожаю 2021 року вагою 20 кілограм, який знаходився в поліпропіленовому мішку, вартістю за один кілограм 40 гривень 00 копійок, на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 800 гривень 00 копійок.

Тим самим, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
06.05.2021 року близько 09 год. 32 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний маркет» по вул. Вокзальній, 84 у м.Кропивницькому. В цей час ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, належного ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав чоловічий гель для гоління марки «Gillette Series Sensitive Skin» для чутливої шкіри, у кількості 3 шт., об`ємом 200 мл кожний, вартістю 328,29 грн.

Після цього ОСОБА_3 з вищевказаними майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 328 грн. 29 коп.

Тим самим, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 13.05.2021 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет 176», що належить ТОВ «Вересень плюс» по бульвару Студентському, 14/16 у м.Кропивницькому. Користуючись відсутністю охорони у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, підійшов до стійки, де перебували різноманітні кавові вироби, таємно викрав та обернув на свою користь дві упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна, вагою 300 гр, вартістю 650 грн. 70 коп.

В подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 650 грн. гривень 70 копійок.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Крім того, 17.05.2021 року о 14 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет №172», що належить ТОВ «Вересень плюс» по вул. Попова, 13/18 у м.Кропивницькому. Користуючись відсутністю охорони, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, підійшов до стійки, де знаходились різноманітні кавові вироби, таємно викрав та обернув на свою користь дві упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна, вагою 300 грам, вартість однієї 293 гривні 30 коп. на загальну суму 586 гривень 60 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 586 гривень 60 копійок.

Тим самим, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Також, 24.05.2021 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет 119», що належить ТОВ «Вересень плюс» по вул. Беляєва, 9 у м.Кропивницькому. Користуючись відсутністю охорони, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужо майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливі спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, підійшов до стійки, де знаходились різноманітні кавові вироби, таємно викрав та обернув на свою користь три упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна, вагою 300 грам, вартість однієї 298 грн. 00 коп. на загальну суму 894 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 894 грн.

Тим самим, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 07.06.2021 року о 12 годині 56 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет 151», що належить ТОВ «Вересень плюс», який розташований по вул. Пацаєва, 4 у м.Кропивницькому. Користуючись відсутністю охорони у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужої майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливі спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, підійшов до стійки, де знаходилась різноманітні кавові вироби, таємно викрав та обернув на свою користь чотири упаковки кави «Nescafe GOLD» розчинна, вагою 165 грам, вартість однієї становить 170 гривень 00 копійок, на загальну суму 680 гривень 00 копійок .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 680 гривень 00 копійок.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав про обставини вчинення кожного із кримінальних правопорушень, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчиняв крадіжки товарів з магазину «Файно маркет» та «Червоний кут», а також вкрав редиску з овочевого ларька. Повністю визнає вартість, кількість викраденого, кваліфікацію його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є умисними закінченими не тяжкими злочинами, особу винного, який осудний, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, однак знаходився на стаціонарному обстеженні в КНП «Обласна клінічна лікарня КОР» за направленням військкомату з приводу змішаних розладів шкільних навичок, комп`ютерна залежність. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені нетяжкі злочини, повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях та висловив каяття з приводу вчиненого, офіційно не працює, не одружений, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Зважаючи на те, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.07.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, вчинені до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання ОСОБА_3 визначається із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Так як судом призначається покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, враховуючи встановлені раніше обставини, які визначені ст.178 КПК України та ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до вказаного обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою. Тому до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.07.2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

До строку призначеного покарання у виді позбавлення волі зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду від 13.07.2021 року, обраховуючи ОСОБА_3 строк відбування покарання з 13.07.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 3737 грн. 50 коп.

Речові докази: 9 оптичних дисків, 3 довідки про інвентаризацію товарів - зберігати в матеріалах кримінального провадження; чоловіча чорна спортивна куртка, чоловіча спортивна куртка червоного кольору знищити.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1