справа № 274/3643/21
провадження № 1-кс/0274/1932/21
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період: з 22 год. 25 хв. 09.05.2021 р. по 15 год. 00 хв. 10.05.2021 р.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 року близько 10 год. 30 хв. в господарській прибудові, що на території домогосподарства АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя самогубством через повішання за допомогою кабелю електричного подовжувача. На трупі ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень, крім зашморгу на шиї, не виявлено.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 10.05.2021 року вона прокинулась о 3 годині ранку й побачила, що її син ОСОБА_7 перебуває вдома та відпочиває. Після чого, вона прокинулась о 6 год ранку та почала готуватись до від`їзду на кладовище в с. Заріччя на поминальні проводи, син спав в приміщенні зали на дивані. Близько 9 год. 20 хв. вона поїхала в с. Заріччя на старе кладовище. Повернулась близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 почала готувати поминальний сніданок. Тоді помітила, що син відсутній в будинку та вийшла з будинку на вулицю до господарської прибудови, де виявила сина ОСОБА_7 , повішаного на електрокабелі подовжувача за шию. Вона відразу підбігла до нього, спробувала підняти та розв`язати електрокабель з шиї, однак не змогла. Після чого вона побігла до брата ОСОБА_8 , який проживає поблизу, та повідомила йому про те, що сталось. Знявши, вона намагалась реанімувати сина, проводила штучне дихання, непрямий масаж серця.
31.05.2021 р. будучи допитаною в якості потерпілої додатково ОСОБА_6 показала, що її син ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном торгової марки «Самсунг А -10» та останнім часом користувався карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки інформації щодо можливого місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, спростування або встановлення причетності користувача мобільного терміналу з SIM НОМЕР_1 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період часу з 22 год. 25 хв. 09.05.2021 р. по 15 год. 00 хв. 10.05.2021 р.
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить зодовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 10.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчим суддею на підставі бази даних програми "Д-З" з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.06.2021 р. було частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Надано визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період: з 00 год. 00 хв. по 11 год. 59 хв. 08.05.2021 р., з 12 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 08.05.2021 р., з 00 год. 00 хв. по 11 год. 59 хв. 09.05.2021 р., з 12 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 09.05.2021 р., з 00 год. 00 хв. по 11 год. 59 хв. 10.05.2021 р.
При цьому, слідчим до клопотання не додано доказів на рахунок виконання ухвали слідчого судді від 10.06.2021 р. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково: в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів за період з 11 год. 59 хв. по 15 год. 00 хв. 10.05.2021 р.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 11 год. 59 хв. по 15 год. 00 хв. 10.05.2021 р.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 13 лютого 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1