Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/3696/21
Провадження № 1кс/554/79/2022
Справа 554/3696/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на постанову про відмову у задоволенні клопотання , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить суд постановити ухвалу, якою скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання начальника ВРЗ СГСД СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 . Зобов`язати начальника ВРЗ СГСД СВ Полтавського РУП ГУНП України в полтавській області ОСОБА_4 провести слідчі зазначені у пунктах 1 та 2 клопотання про проведення сдідчих ( розшукових) дій за ініціативою потерпілого від 27.08.2021 р. № 325/юр.

В обґрунтування скарги вказував, що начальником ВРЗ у СГСД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.03.2021р.

27.08.2021 року представником державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заступника директора Полтавської філії ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій а саме в порядку ст. 234 КПК України, в присутності представників потерпілих, провести обшук нежитлових приміщень, реєстраційний номер 01 по АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м. і встановити особу (осіб) та ідентифікувати її (їх), яка (які) займає (займають) кожне окреме приміщення, відшукати оригінали документів та виготовити з них копії на підставі яких така (такі) особа (особи) займає (займають) кожне окреме приміщення, відшукати оригінали платіжних документів та виготовити з них копії щодо розрахунку за оренду кожного окремого приміщення. На підставі відшуканих документів встановити розмір збитків спричинених Державі Україна ФОП ОСОБА_6 та невстановленими особами шляхом незаконного використання майна Збройних Сил України.

В порядку ст. 234 КПК України, в присутності представників потепілих, провести обшук нежитлових приміщень, реєстраційний номер 01, номер об`єкта в РПВН: 11591891 по АДРЕСА_1 , загальною площею 364,7 кв.м. і встановити особу (осіб) та ідентифікувати її (їх), яка (які) займає (займають) кожне окреме приміщення, відшукати оригінали документів та виготовити з них копії на підставі яких така (такі) особа (особи) займає (займають) кожне окреме приміщення, відшукати оригінали платіжних документів та виготовити з них копії щодо розрахунку за оренду кожного окремого приміщення. На підставі відшуканих документів встановити розмір збитків спричинених Державі Україна ФОП ОСОБА_6 та невстановленими особами шляхом незаконного використання майна Збройних Сил України.

Постановою начальника ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.11.2021 року у задоволенні клопотання ( вх.. № 317/Кл/Я від 15.09.2021) представнику державного підприємства МОУ «Укрвійськбуд» заступнику директора Полтавської філії ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 3 0000005 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в якому він просить про проведення слідчих ( розшукових) дій за ініціативою потерпілого відмовлено.

Вважав вказане рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивися.

Дослідивши зміст скарги та надані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

В провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № за №0000005 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

27.08.2021 року представником державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заступника директора Полтавської філії ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій а саме в порядку ст. 234 КПК України, в присутності представників потерпілих, провести обшук нежитлових приміщень, реєстраційний номер 01 по АДРЕСА_1 , загальною площею 66,5 кв.м. і встановити особу (осіб) та ідентифікувати її (їх), яка (які) займає (займають) кожне окреме приміщення, відшукати оригінали документів та виготовити з них копії на підставі яких така (такі) особа (особи) займає (займають) кожне окреме приміщення, відшукати оригінали платіжних документів та виготовити з них копії щодо розрахунку за оренду кожного окремого приміщення. На підставі відшуканих документів встановити розмір збитків спричинених Державі Україна ФОП ОСОБА_6 та невстановленими особами шляхом незаконного використання майна Збройних Сил України.

В порядку ст. 234 КПК України, в присутності представників потерпілих, провести обшук нежитлових приміщень, реєстраційний номер 01, номер об`єкта в РПВН: 11591891 по АДРЕСА_1 , загальною площею 364,7 кв.м. і встановити особу (осіб) та ідентифікувати її (їх), яка (які) займає (займають) кожне окреме приміщення, відшукати оригінали документів та виготовити з них копії на підставі яких така (такі) особа (особи) займає (займають) кожне окреме приміщення, відшукати оригінали платіжних документів та виготовити з них копії щодо розрахунку за оренду кожного окремого приміщення. На підставі відшуканих документів встановити розмір збитків спричинених Державі Україна ФОП ОСОБА_6 та невстановленими особами шляхом незаконного використання майна Збройних Сил України.

Постановою начальника ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.11.2021 року у задоволенні клопотання ( вх.. № 317/Кл/Я від 15.09.2021) представнику державного підприємства МОУ «Укрвійськбуд» заступнику директора Полтавської філії ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 3 0000005 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в якому він просить про проведення слідчих ( розшукових) дій за ініціативою потерпілого відмовлено.

Вказану постанову заявник вважає протиправною у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1,2статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1статті 26 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі«КПК України»).

Вимоги, зазначені заявником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог процесуального закону на даній стадії досудового розслідування до компетенції слідчого судді не входить повноваження щодо здійснення правової кваліфікації кримінального правопорушення та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину, оскільки це суперечитиме принципу дискреційності повноважень органу досудового розслідування, до компетенції якого входить вирішення даного питання (щодо правової кваліфікації злочину).

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на постанову про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.
Скасувати постанову начальника ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.11.2021 року винесеної в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, та зобов`язати повторно розглянути клопотання державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» від 27.08.2021 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1