overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №640/13449/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року за клопотанням представників потерпілих у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу та судову психологічну експертизу, проведення яких доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.
05.03.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок експерта №962/16573 від 03.02.2021 року за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за матеріалами кримінальної справи №640/13449/19.
06.01.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок експерта №963 від 29.12.2021 року за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінальної справи №640/13449/19.
Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження №640/13449/19 відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі №640/13449/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судове засідання у справі призначити на 10 лютого 2022 року о 14:10 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 359/432/22
Провадження № 1-кп/359/332/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001048 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 17.01.2022.

17.01.2022 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 10 год. 30 хв. 28.01.2022 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/683/2021 Справа № 641/5715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харків ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000645 від 08.07.2021 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова від 02.08.2021року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук , а провадження у справі зупинено до розшуку останнього.
17.01.2022 року ОСОБА_4 доставлений до суду співробітниками поліції.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі , суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі № 641/5715/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2022 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/25/2022 Справа № 641/9266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2021 року про призначення захисника засудженій ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях по справі № 641/9266/21 за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа 641/9266/21 за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

16.12.2021 року головуючим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про призначення захисника засудженій ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
При винесені ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме : помилково вказано прізвище , ім`я , та по батькові іншої особи « ОСОБА_5 » , замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі суду від 16.12.2021 року про призначення захисника засудженій ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях по справі № 641/9266/21 за клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Перший абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали суду викласти в наступній редакції :

«Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 січня 2022 року о 14 год. 30 хв. для участі в розгляді клопотання засудженої про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.»

В іншій частині ухвалу суду від 16.12.2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/1089/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний в підготовче судове засідання на 13.01.2022 року, не з`явилися, про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється у підготовчі судові засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 поклалася на розсуду суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, оскіль ки обвинувачений не з`являється на виклики суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15 в підготовче судове засідання, призначене на 11-00 годину 31 січня 2022 року.
Ухвалу для виконання направити до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/926/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 22.12.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001561, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходить скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 22.12.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001561, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року.
Справа призначена до слухання на 26 січня 2022 на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 22.12.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001561, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 січня 2022 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/717/21
УХВАЛА

20.01.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2021 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки на даний час ОСОБА_5 розшукано, то суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України

ухвалив:

провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 366/836/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1726/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1563/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст 15, ч.2 ст 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік. На підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року та остаточно визначено покарання з урахуванням ст. 72 КК України, у виді 1 року 10 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року.

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 01 березня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
13.01.2022
Справа № 642/1170/21
Провадження № 1-кп/642/310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, громадянина України, неотруєного, офіційно не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 04 березня 2022 до 11 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 13 березня 2022 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 13 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текс ухвали буде проголошений 17.01.2022.

Суддя - ОСОБА_1
17.01.2022
Справа № 642/4494/21
Провадження № 1кс/642/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в м. Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду року надійшло клопотання старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
16.07.2021 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.
Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний до суду не доставлений, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.01.2022
справа № 642/8463/21
провадження № 1кп/642/268/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №0000808 від 15.10.2021 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту.

Вивчивши матеріали справи, суд вирішує, що клопотання підлягає задоволенню, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 46,48,49,52,110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 27 січня 2022 р. до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1