УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000101 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст.240 КК України, слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000101 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст. 240 КК України, слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення (виїмку) оригіналів наступних документів: спеціальний дозвіл на користування надрами №5853 від 15.10.2013, угоди (договори) про умови користування надрами укладені відповідно до спеціального дозволу №5853 від 15.10.2013, заяви надрокористувача про надання спеціального дозволу на користування надрами №5853 від 15.10.2013, копії документів на підставі яких надано спеціальний дозвіл на користування надрами №5853 від 15.10.2013 (в т.ч. які подаються разом із заявою про надання спеціального дозволу про користування надрами) Наказ №90 від 21.03.2016 року (про призупинення спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5853 від 21.03.2016, Наказ №407 від 15.09.2020, про поновлення спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками документів які стали підставою для винесення вказаного наказу. Результати перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2020 №528 «Про затвердження річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2021 рік», щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи які містять собі відомості про видобування корисних копалин загальнодержавного значення з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучити оригінали вказаних документів з метою подальшого проведення судових експертиз.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000101 від 27.10.2021 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, невстановлені особи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , здійснюють видобуток підземних прісних вод за допомогою спеціальної свердловини №20-507.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючи спеціальний дозвіл на користування надрами №5853 від 15.10.2013 провадили діяльність щодо видобутку прісної підземної води з подальшою роздрібною реалізацією для фізичних/юридичних осіб. Проте наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №90 від 21.03.2016 призупинено дію вказаного вище спеціального дозволу з відповідним інформуванням юридичної особи (лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4537/13/14-16 від 23.03.2016) В подальшому товариством поновлено дію дозволу згідно наказу №407 від 15.09.2020
Одночасно з цим згідно довідки від 12.03.2021 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за підписом ОСОБА_4 -директор) за період з 04.06.2019 по 28.10.2020 року, видобуток питної підземної води з ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонського родовища (свердловина №20-507) становив 6025 м3.
Тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи обізнаними та належним чином проінформованими про призупинення дії дозволу на спеціальне водокористування (згідно наказу №407 від 15.09.2020) здійснювало незаконний видобуток підземних вод в період з 04.06.2019 по 15.09.2020 роки
Також на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2020 №528 «Про затвердження річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2021 рік», плановою перевіркою проведеною у березні 2021 року встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушуючи вимоги пункту 21 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №615, після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5853 від 15.10.2013 не зупинило проведення на наданій йому в користування земельній ділянці надр робіт, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами.
Окрім цього, Кодекс України про надра встановлює, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, також підземні води, відповідно до постанови КМУ№827 від 12.12.1994, відносяться до корисних копалин загально державного значення.
Таким чином суб`єктом господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося видобування корисних копалин загально державного значення підземних вод, за відсутності передбачених законом дозвільних документів, а саме: діючого спеціального дозволу на користування надрами, з метою отримання прибутку шляхом подальшої реалізації прісної води для фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до положення «Про державну службу геології та надр України» затвердженого постановою КМУ від 30.12.2015 року №1174 Держгеонадра відповідно покладених на неї завдань видає у встановленому порядку спеціальні дозволи на користування надрами. Також в ході досудового слідства встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 знаходяться наступні документи: спеціальний дозвіл на користування надрами №5853 від 15.10.2013, угоди (договори) про умови користування надрами укладені відповідно до спеціального дозволу №5853 від 15.10.2013, заяви надрокористувача про надання спеціального дозволу на користування надрами №5853 від 15.10.2013, копії документів на підставі яких надано спеціальний дозвіл на користування надрами №5853 від 15.10.2013 (в т.ч. які подаються разом із заявою про надання спеціального дозволу про користування надрами) Наказ №90 від 21.03.2016 року (про призупинення спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5853 від 21.03.2016, Наказ №407 від 15.09.2020, про поновлення спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками документів які стали підставою для винесення вказаного наказу. Результати перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2020 №528 «Про затвердження річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2021 рік», щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи які містять собі відомості про видобування корисних копалин загальнодержавного значення з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З метою перевірки та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, а також законності здійснення видобування корисних копалин загальнодержавного значення на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також їх оригінали необхідні для використання під час проведення екологічної та почеркознавчої експертиз щодо підписів осіб які причетні до вчинення вказаного злочину (довідка про видобуток підземної води ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Накази про скасування та відновлення спеціального дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали документів щодо підтвердження обізнаності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призупинення та відновлення спеціального дозволу на користування надрами).
Відомості, що містяться у вказаних документах відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення та містять необхідну для розслідування інформацію, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо. Крім цього, є достатньо підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим будуть втрачені основні докази по кримінальному провадженню.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів без визначення «інших документів», оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до інших документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №000101 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст.240 КК України, слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення (виїмку) оригіналів наступних документів: спеціальний дозвіл на користування надрами №5853 від 15.10.2013, угоди (договори) про умови користування надрами укладені відповідно до спеціального дозволу №5853 від 15.10.2013, заяви надрокористувача про надання спеціального дозволу на користування надрами №5853 від 15.10.2013, копії документів на підставі яких надано спеціальний дозвіл на користування надрами №5853 від 15.10.2013 (в т.ч. які подаються разом із заявою про надання спеціального дозволу про користування надрами) Наказ №90 від 21.03.2016 року (про призупинення спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5853 від 21.03.2016, Наказ №407 від 15.09.2020, про поновлення спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками документів які стали підставою для винесення вказаного наказу. Результати перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2020 №528 «Про затвердження річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2021 рік», щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та документи які містять собі відомості про видобування корисних копалин загальнодержавного значення з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучити оригінали вказаних документів з метою подальшого проведення судових експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1