Справа №577/4263/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/177/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із не закінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суд перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2021 року, відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Апеляційний розгляд було призначено на 14 год.00 хв. 21 лютого 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився, повістка про виклик до суду на 21 лютого 2022 року повернулася у зв`язку з закінченням терміну зберігання, доказів на поважність причин неявки до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_8 21 лютого 2022 року подав клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він в суд апеляційної інстанції не з`являється без поважних причин, а в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому участь ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою, та просив вирішити питання про привід обвинуваченого без участі прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вимоги апеляційної скарги та поставлені в клопотанні прокурора вимоги про примусовий привід ОСОБА_7 колегія суддів дійшла такого висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього виконання таких обов`язків як : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Дане провадження перебуває на розгляді в Сумському апеляційному суді з січня 2021 року, апеляційний розгляд неодноразово призначався та відкладався за заявами обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме 05 серпня 2021 року, 30 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 у розгляді провадження є обов`язковою, оскільки прокурором порушено питання про погіршення становища обвинуваченого, обвинувачений в судові засідання безпідставно не з`являється, а тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження та відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , що територіально віддалено від м. Суми.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_7 у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, куди забезпечити примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 336, 401 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме - з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 20 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 20 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівської області, для участі в судовому засіданні, який буде проведено в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, 20 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , на 20 червня 2022 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4