233 № 233/3902/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, холостий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

14.05.2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 разом із співмешканкою ОСОБА_5 та її неповнолітнім сином ОСОБА_4 знаходились у парку біля пам`ятника загиблим по АДРЕСА_2 .
В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт на побутовому підґрунті, під час якого у ОСОБА_9 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , який став тікати від ОСОБА_9 .
Одразу реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 впав на землю, в момент, коли він намагався встати, знаходячись на вищевказаній ділянці місцевості, зі сторони спини облокотився на неповнолітнього ОСОБА_4 та за рахунок власної ваги прижав його груди до колін, після чого наніс йому один удар кулаком лівої руки в область потиличної частини голови, один удар кулаком в область лівого ока та один удар в область лівої скули неповнолітнього ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_7 спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 - параорбітальний крововилив ліворуч, гематому виличної області ліворуч, потиличної області, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України. На питання суду пояснила, що сварка, яка виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 14.05.2021 року, не була пов`язана з сімейними відносинами. ОСОБА_6 вибачився перед ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального або морального характеру вони до нього не мають.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_6 вибачився перед ним, і він його пробачив.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення. На запитання суду підтвердив, що сварка, яка відбулась між ним та ОСОБА_4 14.05.2021 року, не була пов`язана з сімейними стосунками.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручі до уваги викладені обставини, суд вважає, що у зв`язку з відмовою законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи те, що кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, кримінальне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1