Провадження № 1-кп/369/2074/21
В И Р О К
іменем України
01.12.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівна Васильківського (теперішнього Фастівського) району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.11.2021 близько 09 години, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , на асфальтному покритті помітив поліетиленовий файл в якому знаходилися три медичні блістери з маркуванням «Метадон ЗН», в яких міститься 14 (чотирнадцять) таблеток білого кольору, один медичний блістер з маркуванням «Метафін ІС», в яких міститься 10 (десять) таблеток білого кольору та зрозумів, що їх вмістом є наркотичний засіб - метадон, оскільки раніше його вживав. В подальшому у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи, свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістив файл в якому знаходилися три медичні блістери з маркуванням «Метадон ЗН», в яких міститься 14 (чотирнадцять) таблеток білого кольору, один медичний блістер з маркуванням «Метафін ІС», в яких міститься 10 (десять) таблеток білого кольору до правої кишені куртки в яку був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.
09.11.2021 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поруч з будинком 19 А, по вул. Білогородська в м. Боярка Київської області, був зупинений працівниками ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київської області та в подальшому затриманий в порядку ст. 2982 КПК України. На запитання поліцейського чи має останній при собі заборонені або обмежені в обігу речі, останній відповів, що має та добровільно видав з правої кишені куртки в яку був одягнений, три медичні блістери з маркуванням «Метадон ЗН», в яких міститься 14 (чотирнадцять) таблеток білого кольору, один медичний блістер з маркуванням «Метафін ІС», в яких міститься 10 (десять) таблеток білого кольору, які він зберігав, без мети збуту та які в подальшому були вилучені та поміщено до спеціального пакету № SUD 202.5181 з нанесенням відповідних надписів та підписів.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 18.11.2021 за № СЕ-19/111-21/55089-НЗПРАП надані на дослідження 24 (двадцять чотири) таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) в 24 (двадцяти чотирьох) таблетках білого кольору становить 0.52 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013. №712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від
10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000894 від 09.11.2021 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1372 грн. 96 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 1372 (тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: 24 (двадцять чотири) таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,52 г, які після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету № 4015708 та передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1