Справа № 357/9611/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду, певних обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

28.01.1998 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. ст. 17, 141 ч. 2, 143 ч. 2, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 19.08.1999 року на підставі ст.8 - A Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;

15.06.2000 року Київським міським судом за ст. ст. 117 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі. Звільнений 11.01.2008 року по відбуттю строку покарання;

24. 09. 2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі із випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

06.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

09.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва зa ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі із випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

04.12.2014 року Подільським районний суд м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі із випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Апеляційним судом м. Києва від 16.06.2015 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року скасовано та призначено до 1 року позбавлення волі. Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року виконувати самостійно;

05.10.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

14.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

04.11.2016 року Подільським районний суд м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

03.02.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 4 місяці арешту;

01.10.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що 20 жовтня 2021 року з установи звільняється ОСОБА_4 . Він залишається небезпечним для суспільства. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 8 стягнень, які не занятті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з обмеженнями адміністративного нагляду: 1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); 2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; 3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Представник ДУ "Білоцерківська ВК № 35" в судовому засідання подання підтримав, просив його задовольнити зазначивши, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 заперечує проти встановлення відносно нього адміннагляду, обмежень. Просив звернути увагу на те за що саме на нього були накладені стягнення. Із накладеними стягненнями не згідний. Зазначив, що у разі встановлення відносно нього адмінагляду буде оскаржувати рішення суду.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 у період з 1998 р. по 2020 р. одиннадцять разів судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень. Неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Кожного разу після звільнення вчиняв нові умисні кримінальні правопорушення.

У теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2020 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній за порушення вимог режиму утримання має 8 стягнень, 5 разів поміщувався до ДІЗО, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований на виробництві установи. На шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення порядку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, за час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» своєю поведінкою демонструє вперте не бажання стати на шлях виправлення. Є злісним порушником вимог відбування покарання, залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 раніше більше двох разів засуджувався до позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення, під час відбування покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Реєстрація 4 рази на місяць у територіальному органі Національної поліції;

2. Заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те територіального органу Національної поліції;

3. Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду