Провадження № 11-сс/824/1514/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 08.04.2019 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000805.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000805 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час винесення постанови про зупинення досудового розслідування від 08.04.2019.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , а також ухвали слідчого судді, адвокатом оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 08.04.2019 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000805.

Звертаю увагу на те, що даний вид ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал, визначених у ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 ,не надано належного обґрунтування можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги виходячи із загальних засад кримінального провадження або із посиланням на рішення національних або міжнародних судових установ, зміст яких би указував на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом цієї апеляційної скарги.

За наведених обставин та враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 08.04.2019 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000805.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2