overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1376/22
УХВАЛА

14.03.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 04.01.2013 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 04.01.2013 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 від 04.01.2013 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 годину 16.03.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1234/21
№ 1-кп/401/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 14.01.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до листа начальника конвою РКС ГУНП в Кіровоградській області від 10.03.2022, на період дії воєнного стану на території України припинено здійснення конвоювання осіб, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до Світловодського міськрайонного суду.

У зв`язку з чим, учасники процесу не заперечили проти проведення наступного судового засідання в дистанційному режимі відео конференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 14.01.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, призначене о 13 годині 30 хвилин 28 квітня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"14" березня 2022 р.
Єдиний унікальний номер 725/588/22
Номер провадження 1-кп/725/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Станівці, Глибоцького району, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, офіційно одруженої, раніше не судимої, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2021, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» торгівельної марки ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: вул. Головна 265-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із полиці торгівельних стелажів вказаного магазину, а саме відділу "Безалкогольні напої та соки",мобільний телефон марки «XiomiRedmi 9 А», належний ОСОБА_7 , вартість якого, відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-22/563-ТВ складає 1 996 грн. 67 коп., після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Під час судового розгляду справи адвокат обвинуваченого заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачена, визнавши свою вину у скоєному та не заперечуючи проти кваліфікації злочину, заявила клопотання про закриття кримінальної справи по її обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Виходячи зі ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального пролступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що за таких обставин, можливе звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, що дає підстави суду для закриття даної справи відповідно до ст. 45 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285,286,314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та провадження по справі закрити.

Речові докази : - зберігати при справі..

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1018/22 Справа № 179/1344/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2022 року м.Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за п.10 ч.1ст.284 КПК України, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, та встановлено учасникам судового провадження строк до 14 березня 2022 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляцією проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за п.10 ч.1ст.284 КПК України, вважати закінченими.

Розгляд вказаної апеляції призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 22 березня 2022 року 15 годину 45 хвилин.
Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 139/126/22
Провадження № 1-кп/139/3/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

14 березня 2022 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054.

Обвинувальний акт передано головуючій судді ОСОБА_1 на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті (ч. 1 ст. 31 КПК України). Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Відповідно до ч. 6 ст. 18 Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та на підставі рішення загальних зборів суддів Мурованокуриловецького району від 31 жовтня 2018 року (протокол № 4) судді ОСОБА_1 визначена спеціалізація з розгляду справ щодо правопорушень та злочинів, вчинених неповнолітніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в цьому кримінальному провадженні обвинуваченим є неповнолітній, а в Мурованокуриловецькому районному суді лише один суддя уповноважений на розгляд справ щоло неповнолітніх, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 31 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, законного представника та захисника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та процесуального прокурора.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Могилів-Подільської РДА та уповноважений підрозділ ювенальної привенції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________
Справа № 301/1173/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" березня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року вирок Іршавського районного суду від 29.08.2017 року скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі.
12 березня 2022 року відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 416 після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу іншому складі.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальну справу до свого провадження, розгляд якої розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 372, 416 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 301/1173/17 (1 -кп/301/170/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №№ 00000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2022 Справа № 554/6104/16-к
Провадження № 1-кп/554/9/2022
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

14 березня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001977 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001977 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На цей час, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що справа на цей час ще не розглянута, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», а також запровадження воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001977 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 10 годині 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/4431/14-к
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

14 березня 2022 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_2 про допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 18 квітня 2022 року о 14:00 год.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про допит судово-медичного експерта ОСОБА_4 в судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про допит експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні 18 квітня 2022 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про допит експерта

ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 18 квітня 2022 року о 14:00 в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_4 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/279/20
У Х В А Л А

14.03.2022м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного 19 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №301 від 11 березня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року №8 «Про зарахування судді ОСОБА_3 до військової частини», суддю ОСОБА_3 увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області у зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу №677/279/20 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У зв`язку зі зміною складу суду, кримінальне провадження розглядається спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1