Справа № 161/2982/22
Провадження № 1-кс/161/1392/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2022,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено і вилучено під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2022, що було у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів та речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які поміщено до пакету НПУ SUD1006374.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що виконуючий обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порушення Положення про списання майна комунальної власності територіальної громади м. Луцька, 04.09.2020 здійснив продаж автомобіля марки «Lanos» моделі «SE 1,5» вартістю 19 411 грн., що перебував на балансі підприємства, чим вчинив розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем.

16.02.2022 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів було вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів та речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які поміщено до пакету НПУ SUD1006374, що були у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 16.02.2022 вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний транспортний засіб та речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб та речі, вилучені 16.02.2022 під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів та речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які поміщено до пакету НПУ SUD1006374.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1