ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 661/5079/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/59/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повідомлення про підозру
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження до Новокаховського міського суду Херсонської області адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 00001958 від 22.09.2019 року.
Вищевказаною ухвалою слідчого судді у задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 та скасовано повідомлення про підозру від 09.12.2021 року у кримінальному провадженні № 00001958.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор подав на неї апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Зокрема, апелянт зазначає, що відповідно до матеріалів провадження досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершене, що підтверджується відповідним повідомленням від 26.11.2021 року, однак закінчення кримінального провадження на момент нового повідомлення про підозру, а саме 09.12.2021 року не відбулося, а відтак слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про необхідність скасування нового повідомлення про підозру від 09.12.2021 року.

Крім того, апелянт зазначає про те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються у строки досудового розслідування, що регламентовано ст. 219 КПК України.

В запереченнях на апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_7 вважає апеляційну скаргу прокурора не обґрунтованою та просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційні вимоги, захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони в судових дебатах, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень, ч.1 п.10 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів провадження, оскаржуване захисником повідомлення про підозру складене 09.12.2021 року, тобто на момент розгляду в суді першої інстанції не сплив строк, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством, а відтак, підстави, які надають право на оскарження не настали.

Так, частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Такий механізм і наведений в ст. 303 КПК України, якою імперативно визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого/прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, захисник передчасно подав скаргу на повідомлення про підозру, не витримавши передбачений КПК України строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, суддя доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на рішення, дію чи бездіяльності слідчого/прокурора, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Подання скарги на повідомлення про підозру раніше, аніж два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що не підлягає оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за нею.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 304 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

Зважаючи на вищевказане, оскаржувану ухвалу слідчого судді не можна вважати законною та належно обґрунтованою, зважаючи на що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 419, 422 КПК України, колегія судді,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 та скасовано повідомлення про підозру від 09.12.2021 року у кримінальному провадженні № 00001958 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 183 КК України скасувати.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 09.12.2021 року у кримінальному провадженні № 00001958 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 183 КК України.
Копію цієї ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: