УХВАЛА
справа № 133/290/22

провадження № 1-кс/133/120/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
14.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2022 до ВП №2 Хмільницького РВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 06.02.2022 року в період часу з 11.00 по 13.00 год. невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом не притягнення її дочки до відповідальності за вчинення ДТП заволоділа грошовими коштами заявниці загальною сумую 29 600 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала через термінал самообслуговування.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 08 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За змістом клопотання, в ході пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , частину грошових коштів перерахувала на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також було встановлено, що гр. ОСОБА_4 спілкувалася з невідомою особою через свій мобільний телефон з номером НОМЕР_5 . У зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів по вищевказаних мобільних номерах та мобільних терміналах в період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по день надання інформації.

Вказуючи на вищевикладене та обгрунтовуючи тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру № НОМЕР_5 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по день надання інформації.

Старший дізнавач просить надати оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку з: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного номеру № НОМЕР_5 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по день надання інформації.

Запитувану інформацію старший дізнавач просить надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: типу, дати, часу, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ. Номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_12 не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, старший дізнавач та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08.02.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; також у Витязі зазначено, що 08.02.2022 року до ВП №2 Хмільницького РВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 06.02.2022 року в період часу з 11.00 по 13.00 год. невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом не притягнення її дочки до відповідальності за вчинення ДТП заволоділа грошовими коштами заявниці загальною сумую 29 600 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала через термінал самообслуговування.

Згідно з наказом № 59 від 08.02.2022 про створення слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженні № 0000042 в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 підтверджено повноваження на здійснення оперативного супроводження кримінального провадження вказаними особами.

Рапортом, оперуповноважений СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 , доповів, що до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 06.02.2022 року в період часу з 11:00 по 13:00 невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом непритягнення дочки ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення ДТП заволоділа грошовими коштами заявниці загальною сумою 29600 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала через термінал самообслуговування. В ході пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 частину грошових коштів перерахувала на номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також було встановлено, що гр. ОСОБА_4 спілкувалася з невідомою особою через свій мобільний телефон з номером НОМЕР_5 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.02.2022, ОСОБА_4 повідомила, що 06.02.2022 в період часу з 11.00 по 13.00 год. невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом непритягнення її дочки до відповідальності за вчинення ДТП заволоділа грошовими коштами заявниці загальною сумую 29 600 гривень, які заявниця перерахувала через термінал самообслуговування на картки різних банків.

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 08.02.2022, ОСОБА_4 повідомила, що 06.02.2022 до неї зателефонувала невідома жінка, та повідомила, що вона з поліції, та те що її донька ОСОБА_18 потрапила в ДТП, а саме відкриваючи дверцята автомобіля заділа неповнолітню дитину, її батьки, готові не звертатись із заявою, якщо вона виплатить грошові кошти в сумі 28000 гривень, на що вона погодилась, так як сильно розхвилювалась.

Відповідно до копій квитанції, на різні банківські картки були зараховані різні суми платежів, в яких зазначені вищевказані номери телефонів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину. А тому з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальний проступок в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України, є необхідність надати доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_14 , (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_7 , (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій а саме до: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного номеру № НОМЕР_5 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по день надання інформації;

Зазначену інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим pазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номера абонента Б та ІМЕІ.

Номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 14.02.22