У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернувся захисник - адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що вона здійснює захист прав ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 00000559 від 15.09.2021.

19.11.2021 вона звернулась до слідчого із клопотанням про ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 27.11.2021 їй було відомлено у задоволенні даного клопотання у зв`язку з ймовірністю «зашкодити досудовому розслідуванню».

Просить зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області або процесуального керівника досудового розслідування надати адвокату ОСОБА_2 та/або підозрюваному ОСОБА_4 можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №00000559.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

У ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпний.

Із змісту даної норми вбачається, що під час досудового розслідування не підлягає оскарженню рішення, дія, бездіяльність слідчого у ненаданні права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування не розглядаються скарги на бездіяльність (рішення, дію) слідчого, що полягає у ненаданні права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому слід відмовити у відкритті провадження, роз`яснивши заявнику, що така скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ч.4 ст. 305 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити захиснику - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копію судового рішення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1