Справа № 456/4685/21
Провадження № 1-кс/456/1034/2021
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

"13" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів оператора стільникового зв`язку з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «В» ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.04.2021 по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000625 від 27.08.2021, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2021 в Стрийський РУП з письмовою заявою звернувся ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , про те щоб прийняття міри до невідомої особи яка назвалась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зловживаючи довірою скинув у додатку Viber підроблені документи на автомобіль та причіп, а також посвідчення водія, дані документи зареєстровані на вище зазначену особу, який повинен був забрати з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 22 тони цукру вартістю 500 000 грн. та доставити вантаж до м. Стрия, та після завантаження зв`язок з даною особою обірвався, вантаж до місця призначення доставлений не був, заволодівши шахрайським способом вантажем, завдавши збитки останньому. Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа - водій, яка назвалась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , з даною особою зідзвонювалась громадянка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_5 , працює менеджером на гуртівні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дана особа, домовлялася із перевізником про перевезення і відвантаження цукру із заводу в с. Михайлин, Козятинського району Вінницької області, гр. ОСОБА_7 , користується абонентським номером стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 , вище зазначена особа у свою чергу спілкувалася із гр. ОСОБА_8 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_19 , також безпосередньо спілкувався з представником із заводу та водієм. В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що оголошення про надання послуг по перевезенню було знайдено на персональній анкетній сторінці «Lardi», власником якої є ОСОБА_9 котрий користується абонентськими номерами оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 та оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_28 та його дружина ОСОБА_10 , котра користується абонентським номером НОМЕР_25 , дану сторінку вони продали невідомій особі. Також встановлено, що на території фірми перебував автомобіль Рено Магнум НОМЕР_29 та причіп-рефрежиратор НОМЕР_30 котрий згідно з пред`явленими документами повинен був доставити вантаж в м. Стрий, даний автомобіль належать гр. ОСОБА_11 котрий користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_31 . Завдяки технічним можливостям УОТЗ ГУ НП у Львівській області та доведеного аналізу моніторингу на місці події, та шляхах відходу, встановлено наступні номера, які залишаються невстановленими та встановити їх без отримання ухвали слідчого судді не надається можливим: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_1 НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

В клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.08.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000625).

Слідчий суддя звертає увагу, що звертаючись до суду з клопотанням слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на рапорт о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 27.09.2021.

Слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід зазначити, що в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий покликається на те, що завдяки технічним можливостям УОТЗ ГУ НП у Львівській області та доведеного аналізу моніторингу на місці події, та шляхах відходу, встановлено номера, які залишаються невстановленими та встановити їх без отримання ухвали слідчого судді не надається можливим, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_1 НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Слідчий суддя звертає увагу, що слідством не встановлено осіб, що користувались даними номерами телефонів та не наведено доказів того, що дані особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не доведено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , які користуються абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи вказаної особи.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000625, зареєстрованого 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 13.10.2021.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Дата засвідчення копії 13.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1