Справа № 199/7951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережньої окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про тимчасове залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного по ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000230 від 04.05.2021, що знаходиться в провадженні слідчого відділу ВП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, викликались судом належним чином.

Вивчивши клопотання слідчого та додатки до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений ст. 539 КПК України, встановлює до яких саме судів подається таке клопотання. Відповідно до п. 4 зазначеної статті, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, 24.06.2021 ОСОБА_4 було засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Крім того, 20.07.2021 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Однак, 06.10.2021 ОСОБА_4 було засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На даний час вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2021 не набрав законної сили.

В своєму клопотанні слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить суд про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у зв`язку з тим, що вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2021 набрав законної сили та ОСОБА_4 може бути направлено для відбування покарання до Державної установи «Дніпровська ВК (№89)», при цьому слідчий не вказує в своєму клопотанні на наявність вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2021.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує, що на даний час вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2021 відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, а отже у суду відсутні підстави розглядати клопотання слідчого, поданого в порядку ст. 537, 539 КПК України, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком суду, який станом на сьогодні не набрав чинності, а отже поставлене клопотання слідчим є передчасним, тому задоволенню на даний час не підлягає.

Крім того, оскільки вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2021 не набрав законної сили, тому ОСОБА_4 не може бути направлено для відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
13.10.2021