Провадження №1-кс/463/7151/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000645 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000677 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, з можливістю вилучення окремих матеріалів, а саме підроблених медичних довідок на відсутність захворювання «Covid-19», що знаходяться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000645 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за фактом того, що до ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_8 по факту підроблення документів групою осіб. Дана інформація зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за №44958 від 08.11.2021. 08.1.2021 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України. Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000677 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий. Уповноваженою особою подано заяву з якої слідує, шо не заперечують у наданні такого доступу.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000645 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчомуСВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000677 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , з можливістю вилучення окремих документів, а самепідроблених медичних довідок на відсутність захворювання «Covid-19», які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1