Справа № 128/1713/17
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання обвинуваченого про закриття кримінальних проваджень, відомості про які внесені в ЄРДР 17.04.2018 за №0000390 та 01.06.2017 за №0000598, які об`єднані у одне , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 , близько 19:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Санаторна, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області побачив на дорозі потерпілого ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді. ОСОБА_4 підійшовши до потерпілого почав висловлювати претензії щодо крадіжки його майна та почав смикати останнього за одяг. Після цього ОСОБА_4 маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання негативних наслідків, під час словесної суперечки на ґрунті неприязних відносин взявши потерпілого ОСОБА_5 за капюшон кофти потягнув його з горба дороги внаслідок чого вони впали на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 сівши на спину останнього та утримуючи його в області шиї почав наносити удари правою та лівою рукою в область обличчя, голови та тулуба. Після чого, піднявши потерпілого, вони разом піднялись на дорогу по вул. Санаторна в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області де ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ОСОБА_5 в область голови та обличчя.

Відповідно до висновку експерта №637 від 08.06.2017 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: синці в правій скроневій ділянці, на правій та лівій вушних раковинах, на лобі справа, в правій навколоорбітальній ділянці, на грудній клітці, садна на шиї зліва, на правому ліктьовому суглобі. Вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.

Також відповідно до висновку експерта №705 від 22.06.2017 вказані вище тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від неодноразових дій тупого твердого предмета (предметів), з прикладанням травматичної сили у місцях її локалізації різні ділянки голови (не менше 6 дій), задньої поверхні грудної клітки (не менше 4 дій), а також в ділянку шиї і задньої поверхні правого ліктьового суглобу (не менше як по 1 дії), що за механізмом утворення не суперечить обставинам, відображеним у протоколі допиту ОСОБА_5 від 14.06.2017, тобто могли утворитися від множинних ударів руками по голові і тулубу, стисканні шиї, від співударання правим ліктем при падінні.

Крім цього, 14.04.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Санаторна в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , з яким вони проживають по сусідству та перебували у приязних відносинах. В ході розмови між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптового виниклого непорозуміння.

В ході конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_6 , схопив останнього лівою рукою за верхній одяг та кулаком правої руки наніс потерпілому удар в область лівого ока від чого ОСОБА_6 упав на землю. Після чого ОСОБА_4 , ставши над потерпілим, умисно наніс кулаком правої руки два удари в область лівої сторони обличчя ОСОБА_6 , від яких останній відчув різкий біль.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді синців на обличчі та шиї, садна на лівому передпліччі, поверхневої забійної рани нижньої губи, які згідно висновку експерта №479 від 25.04.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за двома епізодами ч.1 ст. 125 КК України.

13.12.2021 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив закрити кримінальне провадження; також просив долучити до матеріалів справи документи, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

З набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII - ч.1 ст. 125 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так, відповідно до обвинувальних актів обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, який ним вчинений 29.05.2017 та 14.04.2018 та який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку (29.05.2017 та 14.04.2018), передбаченого ч.1 ст.125 КК України минуло понад два роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений умисно не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, протягом даного часу обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, останній не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків , передбачених ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінальних проваджень 17.04.2018 за №0000390 та 01.06.2017 за №0000598, об`єднані у одне , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків , передбачених ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 17.12.2021 о 12.45 годин.

Суддя ОСОБА_7