Справа № 216/2135/21
Провадження 1-кс/216/2549/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного

12.11.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. військового прокурора керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Каланчакського району Херсонської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який обіймав посаду головного сержанта командира відділення зенітно-ракетного взводу механізованого батальйону, у військовому званні «сержант», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 06.04.2020 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 11 березня 2020 року громадянин України ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу.
Відповідно до витягу з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 82 від 11.03.2020 року, сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта 3 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону головного сержанта-командира відділення зенітного ракетного взводу механізованого батальйону.
Згідно ст.ст. 24, 68 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року (далі Статут) та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24 березня 1999 року, сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно ст. 216 Статуту, військовослужбовці офіцерського, сержантського (старшинського) складу, які проходять службу за контрактом, що виїжджають за межі гарнізону, письмово повідомляють про це командира військової частини.
Відповідно до п. 8.12. наказу МОУ «Про затвердження Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» № 170 від 10 квітня 2009 року, затвердженого в Міністерстві юстиції України №438/16454 від 19 травня 2009 року, військовослужбовець не пізніше ніж за п`ятнадцять календарних днів до початку відпустки, визначеного графіком відпусток, подає командиру підрозділу рапорт про надання відпустки, в якому зазначається: вид відпустки; тривалість відпустки в календарних днях; потреба виплати грошової допомоги на оздоровлення; адреса, за якою буде проводитися відпустка, та контактний номер телефону для оповіщення; вид транспорту, обраний для слідування у відпустку, тривалість часу для проїзду до місця проведення відпустки в межах України та у зворотному напрямку, який потрібен з огляду на віддаленість місця проведення відпустки; пропозиція щодо тимчасового покладання на час відпустки виконання обов`язків військовослужбовця на іншу посадову особу (за потреби). Рапорт військовослужбовця, підписаний командиром підрозділу, за підпорядкованістю подається для прийняття рішення командиру військової частини через штаб військової частини.
Так, відповідно до вимог ст. 35 Статуту, накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості. За крайньої потреби командир (начальник), старший за службовим становищем, ніж безпосередній начальник, може віддати наказ підлеглому, минаючи його безпосереднього начальника, про що повідомляє безпосереднього начальника підлеглого чи наказує підлеглому особисто доповісти своєму безпосередньому начальникові. Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку. Наказ повинен бути сформульований чітко і не може допускати подвійного тлумачення.
У зв`язку із тим, що особовий склад механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 був залучений до виконання завдань в зоні проведення ООС, ТВО командиром механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_7 усно було визначено сержанта ОСОБА_4 для виконання обов`язків головного старшини вказаного батальйону.
Відповідно до вимог ст. 102-2 Статуту сержант ОСОБА_4 зобов`язаний негайно доповідати командирові батальйону та головному сержанту бригади про надзвичайні події в батальйоні, факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів.
Згідно до пункту 1 Примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, відповідно до пункту 1 Примітки до ст. 364 КК України, сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який виконував обов`язки головного старшини механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував організаційно-розпорядчі обов`язків, тобто є службовою особою.
У відповідності до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та зобов`язаний як військова посадова особа Збройних Сил України дотримуватись визначених правил запобігання проявам корупції.
Незважаючи на обізнаність про вимоги вищевказаного законодавства та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинив нетяжкий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, разом із сержантом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 проходив військову службу за контрактом солдат ОСОБА_8 , який відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 155 від 17 липня 2020 року, з 02 березня 2020 року був відряджений з метою доукомплектування особовим складом військову частину НОМЕР_1 .
З 1 по 4 травня 2020 року солдату ОСОБА_8 були надані вихідні дні, які останній проводив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, 05 травня 2020 року о 10 год. 23 хв. солдат ОСОБА_8 за допомогою свого мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) зателефонував на мобільний телефон ( НОМЕР_4 ) сержанту ОСОБА_4 та повідомив останнього про те, що він, ОСОБА_8 , запізнюється прибути на службу.
Надалі в ході спілкування сержант ОСОБА_4 повідомив солдата ОСОБА_8 , що в разі надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2 тис. грн., сержант ОСОБА_4 не доповість командирові батальйону та головному сержанту бригади про факт порушення військової дисципліни солдатом ОСОБА_8 , а саме незаконної відсутності на службі.
Переслідуючи ціль отримати додаткове звільнення від проходження військової служби, солдат ОСОБА_8 погодився на пропозицію сержанта ОСОБА_4 щодо надання йому грошових коштів за не повідомлення командирові батальйону та головному сержанту бригади про факт порушення військової дисципліни солдатом ОСОБА_8 , а саме незаконної відсутності на службі у період з 05 травня 2020 року по 11 травня 2020 року.
В подальшому, сержант ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно збагатитись, повідомив солдата ОСОБА_8 про те, що визначену ним суму грошових коштів останньому необхідно перерахувати на банківську картку, та в подальшому 07 травня 2020 року о 12 год. 31 хв. сержант ОСОБА_4 , користуючись мобільним додатком «Viber», надіслав солдату ОСОБА_8 текстове повідомлення, в якому зазначено номер картки « НОМЕР_5 ».
Після чого, 08 травня 2020 року о 12 год. 18 хв. солдат ОСОБА_8 виконуючи незаконні вимоги сержанта ОСОБА_4 шляхом здійснення електронного переказу у виді грошових коштів в сумі 2 тис. грн. зі свого банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( НОМЕР_6 ), перерахував сержанту ОСОБА_4 на його банківський рахунок, відкритого в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( НОМЕР_5 ), таким чином сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) одержав від солдата ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, загальною сумою 2 тис. грн., для себе за не вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_8 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме за не повідомлення командирові батальйону та головному сержанту бригади про факт порушення військової дисципліни солдатом ОСОБА_8 , що виразилось у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин останнім у період з 05 травня 2020 року по 11 травня 2020 року.
15.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Макарівка Каланчакського району Херсонської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , колишньому військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який обіймав посаду головного сержанта командира відділення зенітно-ракетного взводу механізованого батальйону, у військовому званні «сержант», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
17.09.2021 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу відносно підозрюваного ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання прокурора, обрано запобіжний захід у вигляді застави у виді 11895 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень) та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України у разі внесення застави покладено обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 06 квітня 2020 року.
Строк застосування зазначеного запобіжного заходу визначено два місяці з моменту внесення застави, тобто до 16 листопада 2021 року.
04.11.2021 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 295 КПК України стороні захисту вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування.
09.11.2021 в.о. керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіонувійськовим у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 08.12.2021.
Поряд з цим, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений двох місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-отримати висновок фоноскопічної експертизи;
-надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 ;
-на підставі здобутих доказів повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру;
-вжити заходи щодо встановлення можливих свідків або очевидців кримінального правопорушення;
-з урахуванням зібраних доказів закінчити досудове розслідування;
-виконати інші процесуальні дії.
-виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вище перераховані слідчі дії не можливо виконати у визначений двох місячний строк, у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ у яких призначалися експертизи та через тривалий строк розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких у тому числі необхідне призначення фоноскопічної експертизи.
Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.
У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно не менш, як два місяці понад встановленого строку досудового розслідування, тобто до п`яти місяців, для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.
З цією метою, 09.11.2021 до виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.12.2021.
Відтак у слідства є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання у разі не продовження ОСОБА_4 покладених судом обов`язків. З урахуванням викладених обставин, необхідно продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.
Підозрюваний, його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, метою продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою продовження строку дії обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозра висунута ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що на теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи матеріальне та службове становище ОСОБА_4 , існує ризик того, що перебуваючи на волі останній може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності.
Незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженню.
Так, хоча органом досудового розслідування на даний час виконано велика кількість слідчих дій, завдяки яким вдалось затримати правопорушників, на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші службові особи та цивільні особи, які причетні до скоєння корупційного злочину, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі.
Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, шляхом застосування до останніх методів залякування.
Крім цього, ОСОБА_4 має можливість впливати на свідків по кримінальному провадженні за яке останній отримав грошову винагороду, з мотивів помсти заявнику ОСОБА_8 за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ним показань.
09.11.2021 постановою в.о. керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.12.2021 року.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слід врахувати, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. військового прокурора керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 17.09.2021 р. на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування тобто до 14.12.2021 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 06 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1