У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:
Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 14 вересня 2021 року подав до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0002069.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002069 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значної матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: оригіналу кредитного договору №4/2017-4 від 24.03.2017 року та договорів забезпечення за кредитним договором з матеріалами кредитної справи; оригіналу договору факторингу №НІ/11/4-Ф від 30.06.2021 року з додатками та додатковими угодами; оригіналу договору відступлення права вимоги від 30.06.2021 року за іпотечним договором №4/5/2017-01К від 24.03.2017 року з додатками та додатковими угодами; у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригіналу договору іпотеки №4/5/2017-01К від 24.03.2017 року з додатками та додатковими угодами; оригіналу рішення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за протоколом №23031, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в клопотанні, з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не доведено, які саме обставини кримінального правопорушення можуть бути доведені зазначеними в клопотанні документами, не доведено доцільності вилучення зазначених документів в оригіналах, неможливості іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи та що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи необґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002069 від 04.08.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -