УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000007, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.08.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000007, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 20.08.2021, за допомогою поштового зв`язку, направлено клопотання від 20.08.2021 про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000007, в порядку ст. 220 КПК України, до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 25.08.2021 згідно даних офіційного сайту Укрпошти.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 20.08.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження

Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.

Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2021 було зобов`язано уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.01.2021, в якій повідомлено про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва внесено відомості до ЄРДР під №0000007.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

20.08.2021 ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000007. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 25.08.2021, згідно даних офіційного сайту Укрпошти.
Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що станом на день його звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, останній не надав відповідь щодо розгляду його клопотання від 20.08.2021 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000007 клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000007, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2021 про залучення його в якості потерпілого, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 25.08.2021 згідно даних офіційного сайту Укрпошти в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000007, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2021 про залучення його в якості потерпілого, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1