Єдиний унікальний номер судової справи 678/1356/21
Номер провадження 1-кс-678-455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача згідно якого 02.11.2021 року, близько 11.00 год. невстановлена особа, під приводом продажу дров, оголошення про продаж яких було розміщено в соціальній мережі «Фейсбук», шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 5800 грн., належними ОСОБА_5 , які остання прерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 01.11.2021 року, близько 20 год. 00 хв., знайшла в соціальну мережу «Фейсбук» і на сторінці із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачила оголошення про продаж дров, в якому було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 , належного, як зазначено в оголошенні, ОСОБА_6 . Того ж дня, у месенджері «Вайбер» остання зі свого номера телефону НОМЕР_3 написала вище вказаній особі про необхідність купівлі дров, де з ним було обговорено деталі купівлі та оплати.

В подальшому, 02.11.2021 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 із номера своєї банківської карти № НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , грошові кошти, в сумі 5600 грн. та 255 грн., які були зняті із її карти за перерахування грошових коштів в якості комісії. Однак, перерахувавши вказані кошти ОСОБА_7 дрова так і не отримала.

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку
Старший дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, а також у зв`язку з тим, що відомості можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Також старший дізнавач подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представник оператора мобільного зв`язку не викликався, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання з даного приводу в частині того, що юридична особа розташована у іншому місті та існують обмежені строки зберігання інформації.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Встановлено, що згідно Витягу від 03 листопада 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні подію внесені 03 листопада 2021 року за №0000265 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому слід мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

За таких обставин, у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), необхідно вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, рух коштів та місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, які здійснювались із номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , починаючи з 10 години 00 хвилин 01.11.2021 року по 10 годину 00 хвилин 03.11.2021 року.
Отримана інформація в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання, адже старший дізнавач у клопотанні довела, що необхідні органу досудового розслідування речі і документи містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, старший дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що відноситься до такої, яка охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 починаючи з 10 години 00 хвилин 01.11.2021 року по 10 годину 00 хвилин 03.11.2021 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1