Справа № 279/6027/21 Провадження № 1-кс/279/1470/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000716 від 05.11.2021 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000716 від 05.11.2021 року за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 05.11.2021 о 14.00 ОСОБА_4 передала своєму синову ОСОБА_5 , що ваідбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, передачу, серед речей якої в кросівках виявлено два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів. Вказану речовину вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

По даному факту 05 листопада 2021 слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05.11.2021 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., в коридорі огляду посилок, державної установи «Коростенська виправна колонія №71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4 виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору в білому поліетилені та згорток з кристалічною речовиною в чорному поліетилені що вилучено та упаковано до спецпакету SUD1131855; змив з зовнішньої поверхні поліетиленового згротку білого кольору, що упаковано до паперового конверту; змив з внутрішньої поверхні поліетиленового згротку білого кольору, що упаковано до паперового конверту; змив з зовнішньої поверхні поліетиленового згротку чорного кольору, що упаковано до паперового конверту; змив з внутрішньої поверхні поліетиленового згротку чорного кольору, що упаковано до паперового конверту.

05.11.2021 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000716.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події в коридорі огляду посилок, державної установи «Коростенська виправна колонія №71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4: згорток з кристалічною речовиною білого кольору в білому поліетилені та згорток з кристалічною речовиною в чорному поліетилені являються предметом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються як доказами в кримінальному провадженні в разі не накладення на них арешту можуть бути втрачені.

Клопотав про накладення арешту на згорток з кристалічною речовиною білого кольору в білому поліетилені та згорток з кристалічною речовиною в чорному поліетилені що вилучено та упаковано до спецпакету SUD1131855.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 05.11.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ст.307 ч.2 КК України.

Згорток з кристалічною речовиною білого кольору в білому поліетилені та згорток з кристалічною речовиною в чорному поліетилені, що вилучено та упаковано до спецпакету SUD1131855, вилучені під час огляду 05.11.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з кристалічною речовиною білого кольору в білому поліетилені та згорток з кристалічною речовиною в чорному поліетилені, що вилучено та упаковано до спецпакету SUD1131855 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1