Провадження № 1кс/554/562/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо не розгляду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо не розгляду клопотання від 13.12.2021 року про призначення судово-психологічної експертизи.

Він зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 02.06.2021 року, що розпочате за його заявою і він визнаний потерпілою особою, здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 13 грудня 2021 року, він звернувся до слідчого з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання в передбачений ст.220 КПК України трьохденний строк не розглянуто, відповідей він не отримував. Слідчим була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання від 23.12.2021 року, але вона винесена не за його клопотанням від 13.12.2021 року, оскільки слідчий вирішував питання про відмову в судово-психіатричній експертизі, а не в судово-психологічній. Відповідно, слідчим порушені вимоги ч.1 ст.220 КПК України, тому він просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 13.12.2021 року, про призначення судово-психологічної експертизи та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, надавши до суду копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 23.12.2021 року та заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.22, 26 КПК України, де закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом , а також - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність бажання у сторони обвинувачення приймати участь в судовому засіданні та відсутність у неї інтересу для спростування доводів, викладених в скарзі, способом надання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заявлену скаргу на тих матеріалах, які надані сторонами.

Судом встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 02.06.2021 року, внесеного в ЄРДР за Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що скаржник ОСОБА_3 просив слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, відповідно.

Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону, щодо порядку вирішення клопотання стосовно згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 02.06.2021 року триває, а тому слідчий суддя вважає, що заявник не може бути позбавлений права на належний розгляд його клопотань органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
Оскільки, під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи від 13.12.2021 року, не розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу в цій частині задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що постанова про відмову у задоволенні клопотання від 23.12.2021 року не може бути належним доказом розгляду клопотання від 13.12.2021 року про призначення судово-психологічної експертизи, оскільки слідчий не вирішував питання, що поставлені в клопотанні ОСОБА_3 і вона стосується судово-психіатричної експертизі, а не судово-психологічної.

Розглядаючи вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, слідчий суддя вважає їх передчасними, оскільки органом досудового розслідування не винесена вмотивована постанова про відмову в задоволенні клопотанні і це питання ще не вирішено, тому в цій частині, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо не розгляду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 02.06.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.12.2021 року про призначення судово-психологічної експертизи, в порядку ст.220 КПК України.

В частині скарги про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1