Справа № 735/766/21р.
Провадження по справі № 1-кп/735/4/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000234 від 29.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року, близько 11 год. ОСОБА_3 перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрала жіночий гаманець з вмістом грошових коштів в сумі 285 гривень. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 285 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, її відношення до вчиненого, особу винної, вік, сімейний стан, не працює, посередню характеристику за місцем проживання, шкода відшкодована, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, і приходить до висновку щодо необхідності призначити їй покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1