КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/497/17
Провадження № 1-кс/488/658/21
Ухвала
Іменем України
03.11.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою, в якій просить:
-зобов`язати слідчого визнати потерпілими у кримінальному провадженні № 0000027 членів трудового колективу об`єднання «Миколаївагрошляхбуд»;
-зобов`язати слідчого визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 Березанську міжгосподарську пересувну механізовану шляхо-будівельну колону;
-зобов`язати слідчого надати відповідь заявнику на інші питання у скарзі від 25.11.2020 року.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000027 від 10.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, і за весь період досудового розслідування орган досудового розслідування усіляко ухиляється від всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не вирішено питання про залучення до провадження в якості потерпілого членів трудового колективу об`єднання «Миколаївагрошляхбуд» та Березанської міжгосподарської пересувної механізованої шляхо-будівельної колони. Крім цього, слідчий не розглядає інші питання, що порушуються заявником у його клопотаннях.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву, в якій підтримав скаргу з мотивів, які в ній викладені, наполягав на її задоволенні та просив розглядати скаргу у його відсутність через неможливість з`явитися у судове засідання.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000027 від 10.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та перебуває у провадженні СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївські області. Із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що за весь період досудового розслідування підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Частиною 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Виходячи із вищевикладеного, члени трудового колективу об`єднання «Миколаївагрошляхбуд» не можуть бути потерпілим у кримінальному провадженні. До того ж, із матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що у них іде мова про об`єднання «Миколаївоблагрошляхбуд», а не про «Миколаївагрошляхбуд».
Щодо вимог заявника про визнання потерпілим Березанської міжгосподарської пересувної механізованої шляхо-будівельної колони, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині, оскільки в силу ч.2,3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Проте документів визначених ч.3 ст. 58 КПК України заявник ОСОБА_3 до своєї скарги не надав, а також не заначив, яка саме майнова шкода завдана зазначеній юридичній особі, що також унеможливлює розгляд слідчим суддею вирішення питання про наявність підстав для визнання його потерпілим відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак на вимогу заявника ОСОБА_3 вимоги викладені у його письмовій заяві від 25.11.2020 року слідчим не розглянуті у відповідності до вимог КПК України, та не винесено рішення відповідно до ст. 55 КПК України. Тому в цій частині заяви вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.55, 58, 303,304,369-372,395 КПК України -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого визнати потерпілими у кримінальному провадженні - відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП№3 МРУП ГУНП Миколаївської області надати відповідь заявнику ОСОБА_3 на його заяву від 25.11.2020 року.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1