№ 1-в/756/263/21
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 роки,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4

28 вересня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який складено на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, було визначено Головуючого суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд вищевказаного подання органу пробації.

Подання органу пробації мотивовано тим, що ОСОБА_4 04 жовтня 2016 року засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 роки.

Разом з цим, вищевказаним вироком на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із порядком відбування випробування, систематично вчиняє адміністративні правопорушення за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 29.10.2017 за ст. 124 КпАП України; 03.12.2017 за ч. 1 ст. 122 КпАП України; 03.12.2017 за ч. 1 ст. 130 КпАП України; 26.02.2018 за ч. 1 ст. 122 КпАП України; 16.02.2019 за ч. 4 ст. 126 КпАП України та 16.02.2019 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Ураховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації, на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації, прокурор, засуджений та його захисники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином.
24 грудня 2021 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала до канцелярії суду заяву, якою просила проводити розгляд подання органу пробації у її відсутність, вказане подання не підтримує та заперечує проти його задоволення.
Крім того, 24 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява інспектор органу пробації ОСОБА_7 , якою остання просить суд проводити розгляд подання органу пробації без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Також, вказаної дати на електронну адресу суду надійшли заява захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , якими останні повідомляють, що не можуть прибути до суду у зв`язку наявністю поважних причин, які визначено у ст. 138 КПК України.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації, а також беручи до уваги позиції сторін, які викладені у поданих до суду заявах, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутність вищевказаних осіб за наявними у суду матеріалами та матеріалами особової справи, які надійшли через канцелярію суду.

Вивчивши матеріали справи № 756/12321/16-к, дослідивши матеріали особової справи № 170/2016, враховуючи позиції сторін, які викладені у поданих до суду заявах,суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 вчиняв лише адміністративні правопорушення пов`язані з транспортом та у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які на думку суду, є недостатньо переконливим доводом того, що засуджений не бажав стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який був визначений ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року та закінчився 03 жовтня 2019 року.
Ураховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1