ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2161/19
Провадження № 1-кс/210/2120/21

"01" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №0001555 від 12.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №0001555 від 12.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.04.2022 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 року о 23:42год. до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що 11.04.2019 року о 22:30 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до дому за адресою: АДРЕСА_1 та виявила, що вирвана дверна ручка, замок пошкодили, та невстановлена особа викрала майно останньої, а саме: мобільний телефон Meizu М5 note, срібного кольору , imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , будь-яких пошкоджень корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на телефон збереглись, був придбаний 28 серпня 2017 року, за 6000 грн., телефон був у силіконовому чорному чохлі, зі зображенням двох котів: сережки у формі сердець не великого розміру, з білим камінням та каблучка, з дрібним вставленим камінням, білого кольору; ноутбук, чорного кольору, фірми Lenovo, корпус якого з значними подряпинами, та зарядний пристрій до нього, документи на ноутбук не надала, через їх відсутність, та гроші у сумі близько 3500 грн. Також, при огляді квартири, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено в кухонній кімнаті, на столі два пакети та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, та дві обрізаних пляшки, однак, остання заявила, що пляшки її, але вона їх не обрізала, а два пакети та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження їй не належать.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000555 від 12.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 12.10.2021 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення невід`ємних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняти кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001555 від 12.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято процесуальне рішення у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 12.10.2021 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.2 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 12.04.2019 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №0001555 від 12.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001555 від 12.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до шести місяців, тобто до 12.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1