УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2331/21

Провадження № 1-кс/126/726/2021

"22" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000348 від 18.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.10.2021 о 19 год. 51 хв., до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 17.10.2021 о 19 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , невідома особа кинула пляшку з бензином і підпалила автомобіль Пежо "Експерт" д.н.з. НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_6 .

Відомості про даний факт 18.10.2021 слідчим СВ відділу поліЇ №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000348 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18.10. 2021 тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000348 доручено слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка здійснила підпал автомобіля Пежо "Експерт" д.н.з. НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, працівниками СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку. За результатами проведення якої було складено рапорт оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 . В якому встановлено, що до вчинення даного злочину ймовірно причетні особи, які користуються мобільними терміналами:

- ІМЕІ № НОМЕР_5 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

- ІМЕІ № НОМЕР_7 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;

- термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;

- термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ;

- термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 ;

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з даних номерів мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ).

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000348 від 18.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ), зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів:

НОМЕР_6 НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , а також інформацію, щодо ІМЕІ № НОМЕР_5 ; ІМЕІ № НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2021 по 22.10.2021.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого наступнУ інформаціЮ:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1