Житомирський апеляційний суд
Справа №285/365/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

суддів:

секретаря ОСОБА_5

за участю: ОСОБА_6

прокурора

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2021 року подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_7 задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04.01.2022 року та після її отримання звернувся до Новоград-Волинського МЦ з надання БВПД для отримання правової допомоги, оскільки він не є фахівцем в області права. Доручення адвокату було видано лише 10.01.2022 року, що перешкодило звернутись до апеляційного суду вчасно.

Заслухавши доповідача, засудженого про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала судом була проголошена 28.12.2021 року, її копію засуджений отримав 28.12.2021 року, а апеляційну скаргу на неї ОСОБА_7 подав лише 11.01.2022 року.

Посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що він з поважних причин пропустив строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду зокрема на те, що повний текст ухвали він отримав 05.01.2022 року, затим звернувся до Новоград-Волинського МЦ з надання БВПД для отримання правової допомоги та відповідно до доручення від 10.01.2022 року йому було призначено захисника, а апеляційну скаргу подав 11.01.2022 року апеляційний суд не приймає до уваги.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 під час розгляду в суді першої інстанції подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 28.12.2021 року був присутній та копію оскаржуваної ухвали суду отримав в цей же день, про що свідчить його розписка (а.с.121), а в матеріалах провадження відсутні докази, які б підтверджували факт звернення засудженого ОСОБА_7 за правовою допомогою до Новоград-Волинського МЦ з надання БВПД.

Апеляційний суд вважає, що вказані причини пропуску строку не є поважними причинами, які перешкодили засудженому своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропустив без поважних причин, а тому в поновленні йому цього строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2021 року .

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2021 року повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути може бути касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: