Справа № 297/1136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000106 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000106 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000106 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із Закарпатського управління ДВБ НП України надійшла оперативна інформація, про те що група осіб, з метою вчинення тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання прибутку налагодили канали збуту наркотичних засобів, які мають намір розповсюджувати на території Закарпатської області та Берегівського району в тому числі.

Так, 02.02.2022 до СВ Берегівського РВП надійшли рапорти працівників СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в якому зазначається, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що на момент скоєння злочину в даному районі знаходилися та працювали наступні мобільні номери телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місцезнаходження абонента, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме роздруківку з`єднань номера сім-карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 в період часу з 29.07.2020 по 20.12.2021 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, спочатку подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а згодом про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, та в задоволенні якого слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 ч. 2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в клопотанні слідчим не зазначено, яке значення будуть мати відомості про з`єднання абонентів стільникового зв`язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей таких з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період часу з 29.07.2020 по 20.12.2021, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього, а також обґрунтування необхідності вилучення речей.

Взагалі вказані в ЄРДР виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не конкретні, не прив`язані ні до якогось місця, часу або осіб, та вказане саме по собі не дає слідчому судді можливості перевірити (вирішити) обґрунтованість клопотання органу досудового розслідування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, з витягу ЄРДР, який доданий до матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені 26.02.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування за кримінальним правопорушенням за ст. 307 ч. 2 КК України, який є тяжким злочином, становить вісімнадцять місяців.

Однак, слідчим не додано до клопотання ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000106 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у зв`язку з чим, слідчому судді не надано доказів того, що не закінчились у даному кримінальному провадженні строки досудового розслідування, що унеможливлює подальше досудове розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000106 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ