ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/254/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали суду від 18 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 та п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 та п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
10 січня 2021 року від адвоката ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 18.01.2022 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та бажає приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Окрім того, враховуючи, що захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 проживає в м. Кременчуці та бажає приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити частково клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Полтавським апеляційним судом.
Також розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року за участю адвоката ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 18 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.
Надіслати копію ухвали Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4