УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000322 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернулася слідча СВ № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000322 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В обгрунтування заявленого клопотання вказала, що 08.07.2021 р. близько 07.00 год. ОСОБА_7 перебував у пересувному вагончику на колесах поблизу будинку № 23 по вул. Садовій с. Ліщин, Житомирського району Житомирської області. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_7 , виявивши раніше знайомих односельчан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проходили по вул. Садовій уздовж пересувного вагончика, вийшов до них назустріч з вагончику, взявши з собою заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень металеву трубку чорного кольору. Підійшовши до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з прямим умислом, та нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпричинно наніс ОСОБА_8 один удар в область лівої руки та не менше чотирьох ударів в область спини ліворуч, тим самим спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Унаслідок таких дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злякались та з метою уникнення подальшого безпричинного побиття з боку ОСОБА_7 , з місця події втекли.

Продовжуючи свої злочинні дії, через нетривалий проміжок часу, близько 07.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж самому місці, виявив ще одного односельчанина, а саме, ОСОБА_10 , який проїжджав на велосипеді уздовж пересувного вагончика. Тримаючи в руках вищевказану металеву трубку чорного кольору, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з прямим умислом ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_10 , та нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпричинно наніс потерпілому один удар в область голови та не менше трьох ударів в область спини ліворуч, тим самим спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні наполягали на задоволені клопотання.
Захисник, посилаючись на ухвалу слідчого судді щодо призначення по кримінальному провадженню № 0000322 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, комплексної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 , вважала, що необхідно продовжити термін досудового слідства.

Підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до скоєння злочину заперечував, подав суду заяву в якій просив замінити адвоката так як, на його думку «…адвокат не отвечает требованиям защиты моих интересов…» але при цьому не навів жодного прикладу порушень вимог адвоката в ході досудового слідства. При цьому судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні приймає участь на підставі доручення Центру безоплатної вторинної допомоги м. Житомира, фактично приймала участь при затриманні ОСОБА_7 , при продовженні терміну тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.07.2021 р. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому 09.07.2021 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.07.2021 р. Богунським районним судом м. Житомира, останньому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном до 05.09.2021 р.

28.08.2021 р. Богунським районним судом м. Житомира у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на чотири місяці, тобто до 09.11.2021 р.

01.09.2021 р. Богунським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_7 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном до 30.10.2021 р.

На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.08.2021 р. підозрюваного ОСОБА_7 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка на даний час не завершена.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , отриманими під час його допиту 08.07.2021 про обставини вчинення відносно нього хуліганських дій із використанням предмету, ззовні схожого на телескопічну палицю для нанесення тілесних ушкоджень;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , отриманими під час його допиту 08.07.2021 про обставини вчинення 08.07.2021 близько 06:30-07:00 год. відносно ОСОБА_8 хуліганських дій;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , отриманими під час її допиту 08.07.2021 про те, що 08.07.2021 ОСОБА_8 повідомив їй про факт вчинення відносно нього хуліганських дій та продемонстрував свою руку, на якій були видимі тілесні ушкодження;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , отриманими під час його допиту 08.07.2021 про обставини вчинення відносно нього хуліганських дій із використанням предмету, ззовні схожого на телескопічну палицю для нанесення тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2021, а саме: відкритої ділянки місцевості за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на телескопічну палицю;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 08.07.2021 про механізм та обставини вчинення відносно нього хуліганський дій;

- висновком судово-медичного експерта №1012 від 09.07.2021 про те, що у ОСОБА_10 виявлено садно на лівій кінцівці, синець на спині, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновком судово-медичного експерта №1013 від 09.07.2021 про те, що у ОСОБА_8 виявлено синець на обличчі, садно на лівій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 08.07.2021 про механізм та обставини вчинення відносно нього хуліганський дій;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08.07.2021 про механізм та обставини вчинення відносно ОСОБА_8 хуліганський дій;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , отриманими під час її допиту 09.07.2021, котра є працівником сільської ради, яка вказала, що на ОСОБА_7 неодноразово надходили скарги від жителів села;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 від 08.07.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08.07.2021, відповідно до якого підозрюваний у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів відносно себе;

- характеристикою з місця проживання відносно підозрюваного, відповідно до якої ОСОБА_7 ніде не працює, при вживанні алкогольних напоїв поводить себе агресивно та те, що від місцевих жителів неодноразово надходили скарги на його агресивну поведінку;

- висновком судово-медичного експерта №1025 від 14.07.2021 про те, що у ОСОБА_7 видимих тілесних ушкоджень не виявлено;

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , згідно якого останній серед пред`явлених йому речей впізнав предмет, яким саме підозрюваний ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження 08.07.2021;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_10 , згідно якого останній серед пред`явлених йому речей впізнав предмет, яким саме підозрюваний ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження 08.07.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 09.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого дослідження необхідно провести наступне:
-завершити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення діагнозу, оцінки ступеню вираженості наявних у підозрюваного емоційно-вольових порушень, підтвердження наявності гострої продуктивної симптоматики (маячіння, галюцинації), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство;
-завершити проведення судової медико-криміналістичної експертизи щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 , у тому числі, можливості їх утворення від вилученої металевої трубки;
-завершити проведення судової медико-криміналістичної експертизи щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 , у тому числі, можливості їх утворення від вилученої металевої трубки;
-за результатами виявлених тілесних ушкоджень у потерпілих, вирішити питання з приводу зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ;
-за результатами завершення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, за наявності підстав, вирішити питання з приводу зміни порядку досудового розслідування з направленням до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру;
- здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування.

Виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії неможливо в межах чотиримісячного строку досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю завершення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Поряд з цим, зазначена експертиза не могла бути проведена раніше, у зв`язку з тим, що необхідність у її призначенні в сторони обвинувачення виникла лише після отримання висновку судово-психіатричного експерта № 194-2021 від 29.07.2021 р., згідно якого ОСОБА_7 в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення діагнозу, оцінки ступеню вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, підтвердження наявності гострої продуктивної симптоматики (маячіння, галюцинацій), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
Відповідно до ч. 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої ст.219 КПК України такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Крім цього, у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 30.10.2021 р., виникла необхідність у його продовженні, а відтак і продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців 15 діб.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, а також експертиз, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ураховуючи особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк, який закінчується 09.11.2021 року, неможливо. При цьому, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший, ніж 1 місяць 15 днів.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на п`яти місяців, а саме до 24.12.2021 р.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000322 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на п`ять місяців, тобто до 24.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1