Справа № 592/4304/14-к
Провадження № 1-в/592/124/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.07.2014 Зарічним районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ:

Звільнившись від відбування покарання 05.10.2017, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і вчиняє адміністративні правопорушення. 02.06.2021, 18.06.2021, 19.06.2021, 23.06.2021, 04.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 13.07.2021, 24.07.2021 та 03.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. При застосуванні заходів адміністративного впливу ОСОБА_3 попереджали під розпис про те, що буде взятий під адміністративний нагляд, але прийняті заходи не дали належного позитивного результату. У зв`язку з цим, т.в.о. начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за нетяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку.

18.02.2021 Зарічним районного суду м. Суми було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

При застосуванні заходів адміністративного впливу ОСОБА_3 попереджали під розпис про те, що буде взятий під адміністративний нагляд, але прийняті заходи не дали належного позитивного результату.

За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд на строк шість місяців.

Керуючись ст. 3 п. в, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк шість місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20 год. до 04 год. ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво поліції і надати відповідну довідку з місця роботи.

2. Зобов`язати прибувати в період нагляду в першу та третю суботу кожного місяця з 09 години до 12 години на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя ОСОБА_1