ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/529/21

Провадження № 1-кп/486/97/2021

04 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ кримінальне провадження, внесене 03 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 грудня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 07 липня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 389, 71 КК України остаточно 1 рік 1 день обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року у ОСОБА_3 , перебуваючого у торгівельній залі магазину «П`ятачок», розташованого за адресою: пр. Незалежності, 35, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, у відділі чоловічого одягу, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з магазину чоловічу куртку коричневого кольору, уживану, вартістю 333,33 гривні, належну ФОП ОСОБА_5 , однак був зупинений працівником магазину ОСОБА_7 , не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що минулого року взимку, він зайшов в магазин «П`ятачок», щоб зігрітись і порозмовляти. Грошей з собою у нього не було, був в стані алкогольного сп`яніння та в сплутаній свідомості, взяв чотири куртки, щоб поміряти. В роздягальні одяг одну з курток, що взяв з полиці, а свою повішав на полицю. Був затриманий в магазині.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює в поліції охорони. В лютому 2021 року в обідній час в магазині «П`ятачок» спрацювала тривожна кнопка і він разом із ОСОБА_9 виїхали на місце події. Виявилось, що ОСОБА_3 , приміряючи речі у вказаному магазині, свою курку залишив, а вийшов в одягнутій куртці магазину, не розрахувавшись за неї. В магазині були ОСОБА_3 та працівники магазину.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що близько пів року тому він працював в поліції охорони. В магазині «П`ятачок», який знаходиться по пр. Незалежності, 35 спрацювала тривожна кнопка. Коли вони приїхали, до них підійшла дівчина та вказала на чоловіка, на якому була одягнута куртка, що продавалась в магазині. ОСОБА_3 стояв у куртці коричневого кольору. Охорона пояснила, що останній зняв свою куртку, а одягнув куртку із магазину. ОСОБА_3 проти цього не заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта № СЕ-19/115-21/3152-ТВ від 15 березня 2021 року, згідно якого ринкова вартість наданої на експертизу куртки могла становити 333,33 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 02 березня 2021 року місцем події є магазин «П`ятачок» на другому поверсі будівлі №35 по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську.

Відповідно протоколу огляду місця події від 02 березня 2021 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції куртку, яка була оглянута, що відображено у протоколі огляду речі від 04 березня 2021 року.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, на теперішній час відбуває покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року в Державній установі «Новобузький виправний центр (№103)».

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів та документу підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року, шляхом часткового складання покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню Миколаївським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/3152-ТВ від 15 березня 2021 року в сумі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази чоловічу куртку світло-коричневого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 , як власнику;

- пакет з пломбою № 7623258, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Документ - диск для лазерних систем зчитування (пакет №1) залишити в кримінального провадження № 0000031.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1