Провадження № 1-кс/727/3136/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000154 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 04.11.2021р. близько 17.05 год. оперуповноважений Сокирянського МРВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-63 сполученням Данківці-Вартиківці-Сокиряни (68 км.) у напрямку смт. Кельменці, в адміністративних межах с. Романківці, допустив зіткнення з екскаватором «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 , який виконував дорожні роботи під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Mercedes-Benz 270» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

04.11.2021р. під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 , подушку безпеки з водійського керма даного автомобіля зі слідами речовини бурого кольору та екскаватор «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 .

Вищезазначені транспортні засоби та речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, при цьому автомобіль «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 поміщено в двір відділення поліції №1 м. Сокиряни Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, а трактор «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 на територію станції «Дністер», що в м. Новодністровськ, Чернівецької області. Подушку безпеки водійського керма автомобіля Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 вилучено до 5 СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Просить накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на автомобіль «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував ОСОБА_4 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та подушку безпеки з водійського керма даного автомобіля зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.11.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 04.11.2021р. було вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 та подушку безпеки з водійського керма даного автомобіля зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 04.11.2021р. вищевказаний транспортний засіб та подушку безпеки визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ є « ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що автомобіль «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 та подушку безпеки з водійського керма даного автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 та подушку безпеки з водійського керма даного автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними, з метою збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на автомобіль «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував ОСОБА_4 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та подушку безпеки з водійського керма даного автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1