Справа № 182/1564/14-к
Провадження № 1-о/0182/3/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.01.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
1.В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана заява про перегляд вироку за виключними обставинами .

2.В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_7 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту. Заявлене клопотання мотивував тим, що під час розгляду кримінального провадження інтереси потерпілої сторони здійснювала адвокат ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою призначеного йому захисника, на підставі цього висловив недовіру адвокату ОСОБА_7 . Тому просив суд прийняти відмову від даного захисника та призначити іншого захисника для здійснення захисту.

3.Адвокат ОСОБА_7 зауважила, що підстави для самовідводу у неї відсутні, однак враховуючи всі обставини не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання зауваживши на недопущенні порушення права на захист.

4.Прокурор не заперечував проти відмови засудженого ОСОБА_5 від адвоката ОСОБА_7 та призначення іншого захисника обвинуваченому.

5.Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів враховує наступне.

6.Відповідно до положень КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на відмову від захисника або його заміну в будь-який момент кримінального провадження (ч.1 ст.54 КПК України).

7.Також статтею 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках відповідно до ст.52 КПК, зокрема у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.

8.Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 та залучити іншого захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
1.Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
2.Звільнити від участі під час розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року за виключними обставинами в якості захисника - адвоката ОСОБА_7 .

3.Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, на 09 лютого 2022 року о 15 годині 15 хвилин для участі у судовому засіданні за заявою ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3