Номер провадження: 11-кп/813/406/22
Номер справи місцевого суду: 501/2286/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 17 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.4 ст.187 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

До набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 12 квітня 2020 року, тобто з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення у період часу з 12 квітня 2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов Чорноморської окружної прокуратури та з ОСОБА_3 стягнуто на користь КНП «МКЛ № 11» 7 932,80 гривень.

Також оскарженим вироком вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні та стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржений вирок в частині призначення покарання, на підставі ст.69 КК України призначити йому за ч.4 ст.187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Також просив скасувати оскаржений вирок в частині задоволення цивільного позову та направити у цій частині на новий судовий розгляд.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 проживає в м.Чорноморськ, а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» тобто на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Іллічівського міського суду Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий Ізолятор».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2021 року призначене на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщень Іллічівського міського суду Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий Ізолятор».

Доручити посадовим особам апарату Іллічівського міського суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_4 17 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Доручити посадовим особам Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 17 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2