overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/4973/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/120/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представник заявника адвоката ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст.404,407, 412,415,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2021 року, якою ОСОБА_8 було відмовлено у поновленні строку на звернення зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області та була повернута її скарга скасувати, у зв`язку з істотним порушення кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного буде виготовлено та оголошено 28 січня 2022 року об 11 год. 35 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
26.01.2022
Справа № 494/409/21
Провадження № 1-кс/494/45/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 січня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:

25.01.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.
Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру, 17, на 08.30 год. 27 січня 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Березівську окружну прокуратуру Одеської області та Березівський РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3235/13-к
Провадження № 1-кп/496/144/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

26 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сірійської Арабської Республіки, громадянина Сірійської Арабської Республіки, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити зупиненим.

Організацію виконання розшуку доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, органу поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (адреса: вул. Грецька, 42, м. Одеса, 65026, ) та прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області - для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2022 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/437/22
Провадження № 1-кс/0182/101/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001143 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001143 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддею було заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що вона як слідчий суддя, 03.12.2021 рокурозглядала клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розгляд клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001143 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 76 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді ОСОБА_1 по клопотанню прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001143 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001143 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/103/22
Провадження №1-кс/190/16/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 15 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, начальника СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, скаржників.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/434/21
Номер провадження 1-кп/341/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за відсутності учасників, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, статтею 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, статтею 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
24 січня 2022 року повідомлено суд про те, що 16 грудня 2021 року засуджений вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2021 року ОСОБА_3 затриманий та конвойований до ДУ «Івано-Франківська УВП №12» для відбування покарання.
Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З положень статті 539 КПК України вбачається, що якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, це питання вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до статті 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Івано-Франківська УВП №12» на час розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 315,537,539 КПК України, статтею 90 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Івано-Франківська УВП №12» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Виконання даної ухвали в частині тимчасового залишення засудженого в ДУ «Івано-Франківська УВП №12» - покласти на начальника вказаної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 522/1918/22
Провадження 1-кп/522/384/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000019 від 07.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000019 від 07.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000019 від 07.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 січня 2022 року о 12 годині 35 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кс/523/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000693 від 22.08.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 22 лютого 2023 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000693 від 22.08.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 22.08.2020 року року до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 22 лютого 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/18/22
Провадження № 1-кп/638/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0001583 від 13 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, неповнолітніх дітей, утриманців не має, невійськовозобов`язаного, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст.376 КПК України, суд,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження № 0001583 від 13 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму оплати проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/27341ІТ від 17 грудня 2021 року у розмірі 2745,92 ( дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки).

Скасувати арешт автомобілю « Шкода фабіа» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Повернути автомобіль « Шкода фабіа» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений до 29 січня 2022 року

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/643/620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000557 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 . щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачена, захисник обвинуваченої та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, на 03.02.2022 року на 13 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/615/20
Провадження № 11-кп/4808/103/22
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Рогатинського районного суду від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.357ч.1, ст.357 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.263, ст.263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Рогатинського районного суду від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.357ч.1, ст.357 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.263, ст.263 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 10 год 30 хв. 17 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3