Справа № 439/152/22
Провадження №1-кс/439/24/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

04 лютого 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:
02 лютого 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняслідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01 лютого 2022 року в процесі проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2022 року, близько 18 години 30 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», у селі Дуб`є Золочівського району Львівської області, автопоїзд у складі сідлового тягача марки «ДАФ», моделі «XF 105.460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Шмітс», моделі «SKO 24», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , допустив зіткнення зі зустрічним легковим автомобілем марки «Мітсубіші», моделі «Лансер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. У результаті зіткнення транспортних засобів, водій ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

Слідчий зазначає, що 31 січня 2022 року розпочато проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: відрізку автомобільної дороги «М-06», сполученням «Київ-Чоп», на 454 кілометрі. у селі Дуб`є Золочівського району Львівської області. Проведення вищевказаної слідчої (розшукової) дії завершене 01 лютого 2022 року, за результатами якої виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 ;

-спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки «DAF», моделі «XF 105.460», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ;

-напівпричіп спеціалізований, марки «SCHMITZ», моделі «SKO 24», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Слідчий звертає увагу, що із метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказані транспортні засоби та предмети, одразу після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та тимчасового вилучення, постановою слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнані доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів по справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій клопотання підтримав, та просить розглядати клопотання без його участі.
Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2022 року, близько 18 години 30 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», у селі Дуб`є Золочівського району Львівської області, автопоїзд у складі сідлового тягача марки «ДАФ», моделі «XF 105.460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Шмітс», моделі «SKO 24», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , допустив зіткнення зі зустрічним легковим автомобілем марки «Мітсубіші», моделі «Лансер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. У результаті зіткнення транспортних засобів, водій ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

Також слідчим суддею встановлено, що 31 січня 2022 року розпочато проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: відрізку автомобільної дороги «М-06», сполученням «Київ-Чоп», на 454 кілометрі. у селі Дуб`є Золочівського району Львівської області. Проведення вищевказаної слідчої (розшукової) дії завершене 01 лютого 2022 року, за результатами якої виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 ;

-спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки «DAF», моделі «XF 105.460», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ;

-напівпричіп спеціалізований, марки «SCHMITZ», моделі «SKO 24», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2022 року вищевказані транспортні засоби слідчим СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме:
-автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 ;

-спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки «DAF», моделі «XF 105.460», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ;

-напівпричіп спеціалізований, марки «SCHMITZ», моделі «SKO 24», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 ,

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1