У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт дільничого офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.10.2021 близько 22:10 год., він перебував під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_1 , останній спілкуючись із маловідмою особою на ім`я ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, які виникли внаслідок розпилювання невідомої речовини із балону невідомого походження, внаслідок чого отримав хімічний опік рогівки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому було встановлено, що дана подія фіксувалась інспектором криміналістом ОСОБА_7 на відеокамеру «Panasonic HC-V260», та під час виклику близько о 21:45 год. 08.10.2021 було зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з відеокамери «Panasonic HC-V260», яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. 08.10.2021, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення має важливе значення для кримінального провадження слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.11.2021 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Відділ інспекторів криміналістів ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт дільничого офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.10.2021 близько 22:10 год., він перебував під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_1 , останній спілкуючись із маловідмою особою на ім`я ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, які виникли внаслідок розпилювання невідомої речовини із балону невідомого походження, внаслідок чого отримав хімічний опік рогівки ІНФОРМАЦІЯ_5 , кон`юктиви І-го ступня лівого ока.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000855 від 09.10.2021.
Як зазначив слідчий у клопотанні було встановлено, що дана подія фіксувалась інспектором криміналістом ОСОБА_7 на відеокамеру «Panasonic HC-V260», та під час виклику близько о 21:45 год. 08.10.2021 було зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Наведена обставина підтверджується протоколом допиту свідка від 09.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозапис, про доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису.

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамери «Panasonic HC-V260», яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. 08.10.2021, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення із можливістю його вилучення, для подальшого приєднання в якості доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя