Справа № 333/20/20
Провадження № 1-кс/333/520/21
УХВАЛА

Іменем України
22 липня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (обвинуваченого) ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 333/20/20 (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003408 від 06 жовтня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 333/20/20 (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003408 від 06 жовтня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в обґрунтування якої він посилається на те, що вважає, що суддя ОСОБА_6 має упереджене ставлення до нього, оскільки вона виражалася некоректно по відношенню до нього.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_7 заяву про відвід підтримав, просив суд її задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву ОСОБА_7 підтримав.
Суддя ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, у судове засідання не з`явилася, відповідно ч. 3 ст. 81 КПК України надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо заяви про відвід судді заперечував у повному обсязі.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про відвід, вважає, що відвід не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Вказані обставини є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмову заяву, оцінивши в сукупності вищевикладене, дійшов висновку, що викладені у письмовій заяві про відвід судді обставини не дають підстав для сумніву в безсторонності та не вказують на упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження. Обставини, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_6 , відсутні.
Таким чином, суд не вбачає обставин, що виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження № 333/20/20 (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003408 від 06 жовтня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, чи обставин, які б свідчили про її особисту заінтересованість в результатах розгляду або викликали б обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 333/20/20 (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003408 від 06 жовтня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1