У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2491/20 № 1-кп/610/90/2021

м. Балаклія 24.09.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000055) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ще 24.03.2021 р. було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від суду ,

oвчинити інше кримінальне правопорушення,

oнезаконно впливати на свідків.

Потерпілий просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Судом встановлено, що обвинувальний акт до суду надійшов 02.10.2020р., майже 6 місяців тому.

Підготовчі судові засідання призначалися 7 разів, відкладалися 6 попередніх разів внаслідок неприбуття обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання 10.11.2020р., 08.12.2020р., 21.01.2021р., 23.02.2021р., 15.03.2021р., 24.03.2021р. повідомлялася належним чином за вказаними в обвинувальному акті місцями фактичного проживання і реєстрації.

Однак, обвинувачена за вказаними адресами повістку про виклик не отримала, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Примірники повісток про виклик обвинуваченої направлялися і до прокуратури. Як в судовому засіданні пояснив прокурор повістки обвинуваченій вручені не були, а інше місце проживання обвинуваченої, ніж зазначене в обвинувальному акті, не відоме. Поліцією надані матеріали про відсутність обвинуваченої за відомим місцем проживання в м. Балаклія і неможливість вручення їй повістки про виклик, не встановлення фактичного місця проживання (перебування).

Будучи обізнаною про процесуальний статус підозрюваної, свої обов`язки, завершення досудового розслідування з передачею справи до суду, обвинувачена не повідомила прокурора та суд про зміну місця проживання, не надала своїх актуальних контактних даних, сама долею справи не цікавиться, жодних документів від неї до суду не надходило.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, і на який вказує прокурор обвинувачена може здійснити спроби переховуватися від суду та по факту вже переховується від нього. Інші ризики є недоведеними.

На підставі ухвали від 24.03.2021 р. вже надавався дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком дії до 24.09.2021 р., оголошений розшук обвинуваченої. Однак, обвинувачена до суду не доставлена, сама не з'явилася, не розшукана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-190, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3.Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає, в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту приводу або добровільного з'явлення обвинуваченої до суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 24 березня 2022 року, або в разі її відкликання прокурором.

Головуючий В.М. Стригуненко

р.т. 099-188-08-10,

ВП (05749) 2-09-02, (050)-416-80-81,

Прокуратура (05749) 2-35-00