КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5563/21
Провадження № 1-кс/552/1638/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у т.ч. його відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_4 ) .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000913 від 12.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 345 КК України, за таких обставин.

За версією слідства, близько 09 год. 45 хв. 12.10.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом із метою безоплатного споживання алкогольного напою, забіг в крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Ігноруючи присутність в торговому залі продавця ОСОБА_7 та клієнтів магазину, серед яких був поліцейський у форменному одязі, ОСОБА_5 шляхом декількох ривків зламав зачинені на магнітний замок дверцята холодильника та вихопив звідти виставлену на продаж скляну пляшку світлого пастеризованого пива «Бочкове» об`ємом 0,5 л вартістю 12 грн. 40 коп.

Намагаючись втекти із чужим майном, ОСОБА_8 вибіг на вулицю, де перед входом до магазину, діючи з прямим умислом та задля уникнення відповідальності за вчинене, шляхом ударів ліктем і скляної пляшки наніс переслідуючому його згідно п. 3, 5, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" старшому дільничному офіцеру поліції ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження зв`язок шийного відділу хребта та підвивиху С1 хребця.

Виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, ОСОБА_8 намагався втекти із чужим майном, але о 09 год. 47 хв. 12.10.2021 був затриманий в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України працівниками поліції перед входом до крамниці.

У зв`язку з викладеним того ж дня о 17 год. 21 хв. слідчим за погодженням з прокурором згідно з п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України, умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитана 13.10.2021 як свідок мати підозрюваного ОСОБА_10 повідомила, що її син хворіє на психічні захворювання, не працює і не навчається, декілька разів примусово госпіталізувався до профільних лікувально-профілактичних закладів. Ствердила, що останнім часом стан його здоров`я погіршився, і він потребує лікування. При цьому свідок не змогла вказати назви відповідних лікувально-профілактичних закладів та надати слідству копії документів, що підтверджували б повідомлені нею відомості.

18.10.2021 враховуючи отримані дані про особу підозрюваного та встановлені обставини вчинення розслідуваних діянь, в провадженні згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання вказаної експертизи слідство потребує можливості в порядку тимчасового доступу оглянути та вилучити із володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у т.ч. його відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінали медичної картки стаціонарного хворого та всіх інших наявних медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, з метою підтвердження та встановлення анкетних даних особи фігуранта кримінального провадження, що є обов`язковою та необхідною передумовою подальшого вчинення ряду процесуальних дій, слідство потребує можливості отримати належним чином засвічені копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, належним чином засвідчені копії (роздруківки) поданих ним заяв-анкет для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

Пунктом 1 частини 1 ст. 2 вказаного Закону передбачено, що розпорядником Реєстру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Територіальним підрозділом такого органу в регіоні є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також за змістом п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З цією метою для дослідження судово-медичному експерту необхідно надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого та всіх інших наявних медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні: КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як закладу, в який первісно був госпіталізований потерпілий ОСОБА_9 та ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " як закладу подальшого лікування потерпілого ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 15 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши:

?КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у т.ч. його відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідству можливість оглянути та вилучити оригінали медичної картки стаціонарного хворого та всіх інших наявних медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати слідству можливість вилучити належним чином засвідчені копії (роздруківки) поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заяв-анкет для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та письмову інформацію про документування його паспортом громадянина України;

?КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) надати слідству можливість оглянути та вилучити оригінали медичної картки стаціонарного хворого та всіх інших наявних медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

?ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_4 ) надати слідству можливість оглянути та вилучити оригінали медичної картки стаціонарного хворого та всіх інших наявних медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити: слідчим та старшим слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_26 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1