БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/83/22
Провадження № 1-кп/730/25/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000022 від 26.01.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, інвалідом не являється, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 січня 2022 року, близько 16-30 години, він, перебуваючи на узбіччі асфальтованої дороги, навпроти домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через висловлювання останнім зауважень ОСОБА_4 , щодо випилювання ним чагарників та дерев навпроти його господарства, з мотивів помсти за зроблене зауваження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході сварки погрожував ОСОБА_5 вбивством, шляхом висловлювання словесних погроз про позбавлення ОСОБА_5 життя та вчиняючи активні дії щодо реалізації погроз, а саме замахування на потерпілого працюючою бензопилою, демонстрацією сокири, у результаті чого у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; пояснив, що він не перебуває з обвинуваченим у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого він не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії їй судом роз`яснені й зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.
Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.129 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.
У матеріалах кримінального провадження №0000022 від 26.01.2022 року міститься заява ОСОБА_5 датована 25.01.2022 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за погрозу вбивством.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий надав письмову заяву про відмову від обвинувачення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000022 від 26.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1