печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.01.2021 під час оформлення пасажирів рейсу № 713 сполученням «Київ Стамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з торгівлею людьми та відмиванням грошей.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2021 стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 14.02.2021 включно.

Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за участь у відмиванні грошей та торгівлі людьми (ст. 3 Положення про боротьбу з відмиванням грошей, ст.ст. 1, 2 та 3 Закону про боротьбу з торгівлею людьми від 18.07.2004).

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021 до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 12.04.2021 включно, в подальшому продовжено до 04.06.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2021 громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосований екстрадиційний арешт до 31.07.2021 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2021 задоволено апеляційну скаргу захисника та скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2021 та застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 31.07.2021 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2021 продовжено застосування до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 години до 07 години наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.09.2021.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2021 продовжено застосування до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 години до 06 години наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20.11.2021, вказаний запобіжний захід ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2021 продовжено до 05.01.2022.

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, відповідно до вимог Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про видачу правопорушників від 11.05.2004, якою врегульовані відносини між Україною та Ісламською Республікою Іран у питаннях екстрадиції.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, а саме відділенням 2 Державної і революційної прокуратури 33-го округу Тегерана 07.12.2020 видано вирок про арешт обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким наказано арештувати останнього.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ст. 209, ч. 2 ст. 149 КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Фактів переслідування ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ісламської Республіки Іран з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Під час судового засідання 12.02.2021 в Шевченківському районному суді м. Києва ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) заперечував щодо його екстрадиції до Ісламської Республіки Іран, оскільки побоюється за своє життя, оскільки йому загрожує там смертна кара.

Однак в наданих іноземною стороною документах така міра покарання як смертна кара не зазначена за ті злочини, в яких він обвинувачується та за які вимагається його видача. Кримінальна відповідальність за вчинення злочинів, передбачених ст. 3 Положення про боротьбу з відмиванням грошей, ст.ст. 1, 2 та 3 Закону про боротьбу з торгівлею людьми від 18.07.2004 передбачається покарання у виді позбавлення волі від 2 до 10 років та від 5 до 10 років відповідно.

За таких обставин, Київською обласною прокуратурою до Офісу Генерального прокурора направлено висновок за наслідками екстрадиційної перевірки.

Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім того, встановлено, що 05.08.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) звернувся із заявою до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області № 225 від 27.08.2021 документи останнього взято в оформлення. Рішення по заяві не прийнято.

Сем Ярі на території Ісламської Республіки Іран розшукується за вчинення тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування іноземної сторони, в місті Києві та Київській області не має постійного місця реєстрації, місця проживання, офіційного працевлаштування, сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків особи. А відтак наявні реальні ризики того, що останній може ухилитися від фактичної передачі до Ісламської Республіки Іран, що потягне невиконання Україною покладених міжнародними договорами обов`язків.

З урахуванням викладеного, заступник керівника Київської обласної прокуратури, ОСОБА_8 , просить змінити застосований до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Захисник заперечувала проти задоволення вказаного клопотання у повному обсязі та просила відмовити у застосуванні будь-яких запобіжних заходів до ОСОБА_9 . Так, зазначає, що у разі передачі останнього до Ісламської Республіки Іран йому загрожує смертна кара. Крім того, захисник зазначає, що відповідні органи Ірану вимагають передати їм ОСОБА_9 лише на підставі релігійних та політичних мотивів, оскільки він висловлювався у соціальних мережах проти влади Ірану. До того ж, захисник зазначає, що немає необхідності застосовувати до ОСОБА_9 будь-якого запобіжного заходу, оскільки останній, будучи під домашнім арештом, жодного разу не порушував покладених на нього обов`язків, також він працює, винаймає житло у ОСОБА_10 . Також зазначає, що ОСОБА_11 необхідний паспорт, щоб мати можливість здійснювати підприємницьку діяльність у Туреччині, пов`язану із фотографуванням.

ОСОБА_5 підтримав думку захисника, просив відмовити у застосуванні до нього будь-яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали, надані в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

17.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/61274/21-к громадянину республіки Туреччина продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби (з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби) із покладенням відповідних обов`язків, на строк до 05.01.2022 включно /а.м. 88/.

Відповідно до листа заступника начальника Департаменту міжнародно правового співробітництва начальника управління екстрадиції та співробітництва ОСОБА_12 від 16.12.2021 № 19/2/1-29106-21 вбачається, що строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_9 продовжено до 05.03.2022 /а.м. 80/.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи досліджені матеріали провадження, вважаю, що з метою запобігання втечі ОСОБА_9 та забезпечення його подальшої видачі на запит іноземної держави, у разі прийняття такого рішення компетентним органом, враховуючи поведінку особи, стосовно якої вирішується питання, наявні підстави для задоволення клопотання та слід змінити застосований до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на за побіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.

Посилання сторони захисту щодо безпідставності застосування будь-якого запобіжного заходу до ОСОБА_9 спростовуються з огляду на клопотання та матеріали, долучені до нього. Так, посилання захисника, що у разі видачі ОСОБА_9 до Ісламської Республіки Іран, йому загрожує смертна кара, спростовуються з огляду на Інформаційну форму для осіб, які перебувають у міжнародному розшуку /а.м. 37/, відповідно до якої вбачається, що останньому загрожує покарання за інкриміновані йому правопорушення у виді позбавлення волі на строк від 2 до 10 років та від 5 до 10 років. До того ж, позиція захисту щодо необхідності повернення паспорту ОСОБА_11 не нівелює ризик його втечі, що вбачається з огляду на відповідь з Посольства Турецької Республіки у м. Київ від 05.10.2021, в якому зазначено, що здана на зберігання в прокуратуру ID-картка дає право її власнику перетинати державні кордони Турецької Республіки і України /а.м. 81/.

До посилань захисника щодо відсутності підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу з урахуванням того, що ОСОБА_5 звернувся за отриманням статусу біженця в Україні, слідчий суддя ставиться критично, оскільки, як підтвердив сам захисник в судовому засіданні, останні шість років ОСОБА_5 проживав в Туреччині, отримав громадянство цієї країни, та не переслідується в країні своєї громадянської належності.

Окрім цього, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, який у порівняні із попередньо застосованим запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, є більш м`яким, не завадить особі вести нормальний спосіб життя та працювати.

Враховуючи вищевикладене та те, що на день розгляду справи триває екстардиційна перевірка відносно ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення вказаного клопотання, та зміни застосованого до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі м. Києва; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання (продовжити таке зберігання) до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Ісламської Республіки Іран.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 28 лютого 2022 року, включно.

Керуючись положеннями Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про видачу правопорушників від 11.05.2004, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Покласти на громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі м. Києва;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання (продовжити таке зберігання) до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Ісламської Республіки Іран.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 28 лютого 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1