Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6940/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2021 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.09.2021 року за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , Білоцерківським міськрайонним судом постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 статті 185 КК України.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано 26.09.2021 року.
У ході виготовлення тексту ухвали була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали було невірно зазначено початок обчислення строку тримання під вартою та помилково вказано: «Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України», обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 16.09.2021 року», замість вірного «Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України», обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 26.09.2021 року».

Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, а саме було зазначено «Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 60 днів, тобто до 14 листопада 2021 року (включно).», замість вірного «Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 60 днів, тобто до 24 листопада 2021 року (включно).».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали головуючого судді від 27.09.2021 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2021 року по кримінальному провадженню № 0001014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 статті 185 КК України про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене «Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України», обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 16.09.2021 року» виправити вірним: «Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України», обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 26.09.2021 року».

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначене: «Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 60 днів, тобто до 14 листопада 2021 року (включно)» виправити вірним: «Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 60 днів, тобто до 24 листопада 2021 року (включно).».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1