Справа № 167/109/22
Номер провадження 1-кп/167/47/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 20 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Брище Луцького району Волинської області, освіта середня, не працююча, заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинувачена у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2022 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нігтями пальців рук нанесла тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя та шиї ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в ділянці обличчя ти шиї.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, а саме: заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною1 статті 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження. Згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище. Ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ас 10).

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно частини 4 статті 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 125 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог статті 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до вимог статті 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, з врахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченої, яка являється особою раніше не судимою, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, також судом враховується повне визнання вини у скоєному, обставини скоєння кримінального проступку, її відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1