ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/281/22 Справа № 175/4384/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000533,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000533.
27 січня 2022 року апеляційним судом було повторно отримано апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді.
В апеляційному суді ОСОБА_6 просила прийняти рішення не розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.
Судове провадження з апеляційного перегляду, зокрема, ухвал слідчого судді визначено главою 31 КПК України «Провадження в суді апеляційної інстанції». Частиною 7 ст.399 КПК України передбачена можливість повторного звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку на апеляційне оскарження лише у разі залишення апеляційної скарги без руху або її повернення судом апеляційної інстанції, тобто у випадках, коли суд апеляційний інстанції не здійснював розгляд апеляційної скарги по суті.
Проте, положеннями КПК України не передбачена можливість багаторазового перегляду судового рішення за апеляційними скаргами однієї особи. У цьому випадку особа, яка подала апеляційну скаргу, вже скористалась своїм правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і суд апеляційної інстанції постановив за результатами апеляційного перегляду остаточне рішення, яке набрало законної сили та оскарженню не підлягає.
Таким чином особа, яка подала апеляційну скаргу, домагається повторного судового розгляду питання, яке вже вирішено по суті, та ухвалення нового судового рішення, що є порушенням принципу res judicata як складової принципу верховенства права.
З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_6 подала дві аналогічні апеляційні скарги на оскаржувану ухвалу слідчого судді.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скасовано постанову слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000533, а матеріали направлено до СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування.
Таким чином, на розгляді апеляційного суду фактично перебуває повторна апеляційна скарга ОСОБА_6 такого ж змісту з тотожними вимогами.
Викладене вище виключає можливість повторного апеляційного перегляду ухвали слідчого судді за повторною апеляційною скаргою, за умови попереднього розгляду апеляційної скарги тієї ж особи по суті.
Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, вже реалізувала своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і нормами КПК України не передбачена можливість його реалізації двічі, то апеляційне провадження за викладених обставин підлягає закриттю.
Така позиція Суду узгоджується з висновками об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеними в постанові № 757/40473/18-к від 23 вересня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 7-9, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4