Кримінальне провадження № 1-кп/760/2345/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000278 від 08.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 приблизно 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на залізничному вокзалі в місті Запоріжжя, на асфальті побачив та підібрав чотири згортки з вмістом кристалоподібної речовини світло-рожевого кольору, а саме наркотичним засобом - метадон (фенадон).

В цей час, у ОСОБА_2 , винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_2 , помістив чотири згортки з вмістом кристалоподібної речовини світло-рожевого кольору, до переднього відділення рюкзака чорного кольору, який знаходився у нього на плечі на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон), для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 07.05.2021 приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_2 , здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Запоріжжя - Київ», яким 08.05.2021 приблизно о 06 год. 50 хв. незаконно перевіз наркотичний засіб - метадон (фенадон) до зупинки громадського транспорту, що розташована в Солом`янському районі у м. Києва, неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен».

У подальшому, 08.05.2021 о 06 год. 55 хв. ОСОБА_2 , зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), зайшов до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділені рюкзака чорного кольору, який знаходиться у нього на правому плечі, знаходяться чотири згортки з вмістом кристалоподібної речовини, а саме наркотичним засобом - метадон (фенадон), який він незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_2 , був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно надав для вилучення з переднього відділення рюкзака чорного кольору, який знаходився на правому плечі, чотири згортки з вмістом кристалоподібної речовини світло-рожевого кольору а саме наркотичним засобом - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/24023-НЗПРАП від 27.07.2021 надані на дослідження кристалічні речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,372 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, що виразился у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чотири зг

ортки з вмістом кристалоподібної речовини світло-рожевого кольору а саме наркотичним засобом - метадон (фенадон) масою 0,372 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1372,96 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1