Провадження № 1-кс/592/5154/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.08.2021 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000432 від 01.04.2021. Заявник вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. Дізнавач не провів необхідних слідчих дій, які надали б можливість зробити об`єктивні висновки. Досудове розслідування проведено поверхово, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною та передчасною. Просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000432 від 01.04.2021.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.08.2021, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000432 від 01.04.2021, закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Крім того, не були виконані письмові вказівки прокурора від 11.05.2021 з приводу детального допиту провізора аптеки «АНЦ» з питань вчиненого кримінального правопорушення.

Також, незрозуміло в діянні якої особи дізнавачем була встановлена відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, виконати письмові вказівки прокурора від 11.05.2021, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 01.04.2021, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1