Справа № 466/9033/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК 30 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2021 року захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.06.2015 року, більш м`яким у виді обмеження волі. Клопотання мотивує тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» допустив п`ять порушень вимог режиму утримування та п`ять разів заохочувався. Був працевлаштований та працював. На профілактичному обліку не перебуває. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 і представник установи ЛВК №30 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши доводи і заперечення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.06.2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 26.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Початок відбуття терміну покарання - 08.04.2015 року.

Кінець терміну - 20.11.2022 року.

В Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_6 прибув 27.10.2017 року. З грудня 2017 року був працевлаштований на виробництві установи у цеху № 2 дільниця виготовлення електромереж. На даний час не працевлаштований у зв`язку з припиненням виробництва на території установи. За час відбування покарання в установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» допустив п`ять порушень вимог режиму утримування та п`ять разів заохочувався. На профілактичному обліку засуджений не перебуває. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за .. умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 03.02.2020 року, яка 15.10.2020 року залишена без змін Львівським Апеляційним судом, відмовлено у задоволенні спільного клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Своє рішення суд мотивував відсутність підстав вважати, що засуджений став на шлях виправлення.

Після постановлення Шевченківським районним судом вказаної ухвали засуджений ОСОБА_6 лише один раз 05.01.2021р. заохочувався та три рази 21.052020р., 11.03.2021р. та 25.03.2021р. притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді суворих доган.

Відтак, суду не надано доказів для висновку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Незважаючи на відбуття засудженим 1/2 строку покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення. Підстав для задоволення клопотання немає.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 82 КК України та ст.537,359 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021р.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська