Справа № 522/2953/22
Провадження № 1-кс/522/1879/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001705 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.
У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від «14» грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснює діяльність з надання послуг поштової та кур`єрської доставки.

Так, 15.09.2020 року даною службою доставки було здійснено 2 відправлення за № 29834 та № 29848, отримувачем яких зазначений ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей, зазначених у поштових накладних, у вищевказаних відправленнях містились повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попередження про прострочення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно.

ОСОБА_4 є одним із учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вищевказані повідомлення, а точніше факт їхнього отримання чи відмови від їх отримання має важливе значення та впливає на його обсяг прав та обов`язків як учасника вищевказаного Товариства.

Так, у квитанціях про відправлення № 29834 та № 29848 міститься інформація, що від отримання вказаних відправлень ОСОБА_4 відмовився.

Однак, ні ОСОБА_4 , ні його родичі чи члени його родини, ані його представник не отримували дані відправлення та їм взагалі було невідомо про існування таких відправлень.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що керівництвом та співробітниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було умисно прийнято рішення про внесення до відомостей про стан доставки відправлень запису «Від отримання відмовився».

Більше того, така інформація міститься у офіційній відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписаного директором ОСОБА_5 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 як керівнику було відомо про внесення неправдивих відомостей про стан доставки, а тому є достатні підстави вважати, що в діях директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Так, 24.01.2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало письмовий запит слідчого ОСОБА_2 .

В подальшому, 25.01.2022 до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що запитувана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

На теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та завірених належним чином документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Без здійснення тимчасового доступу та вилучення документів не можливо з`ясувати фактичні обставини, на які є посилання у заяві про скоєнні злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001705 від 14 грудня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відправлення № 29834 та № 29848 від 15.09.2020 року (Відправник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , отримувач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; надати повні анкетні дані, контактний номер телефону, місце проживання та інші дані необхідні для ідентифікації працівника/співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснював доставку відправлення № 29834 та № 29848 від 15.09.2020 року (Відправник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , отримувач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 одночасно з наданням копії посадової інструкції, службових обов`язків, особистої справи; надати маршрутний лист, графік роботи, маршрут пересування, та належним чином завірені копії всіх здійсненних відправлень за 15.09.2020 року працівника/співробітника, яка здійснювала доставку відправлення № 29834 та № 29848 від 15.09.2020 року.

Відповідальні особи зобов`язані надати копії вказаних документів у паперовому та електронному видах слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 60 (шістдесяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
23.02.2022