Провадження № 1-в/592/479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,
установив:
Подання мотивується, що на початку відбування строку покарання з 18.12.2009 по 24.11.2017 в державній установі «Шосткинська виправна колонія (№66)» порушував встановлений порядок відбування покарання, за що мав чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, до праці в установі залучався, за що мав вісім заохочень від керівництва установи. З 24.11.2017 відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)», де до праці залучався, встановлений порядок відбування покарання та розпорядок денний не порушував, стягнень не мав. Мав два заохочення. До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений прибув 26.06.2020 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно ст. 118 п.5 КВК України, до праці ставиться позитивно, за що має два заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягався. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, так як засуджений відбув 3/4 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши, думку прокурора, представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116», засудженого, захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 24.06.2009 року за п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зарахувано, згідно ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 13.12.2008 року по 21.10.2009 року та 1 (один) - 22.10.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент розгляду подання засуджений відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, невідбута частина покарання станом на 02.12.2021 року становить 01 рік 02 місяці 02 дні.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» характеризується позитивно. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно ст. 118 п.5 КВК України, до праці ставиться позитивно, за що має два заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягався. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально (а.с.2, 7)
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 протягом всього часу відбування покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за весь час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд

постановив:
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 24.06.2009 року за п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 02 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1