Справа № 331/1840/21
Провадження № 1-в/331/108/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали за клопотанням (поданням) старшого інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , якого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження цього органу,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування внесеного подання старший інспектор зазначила, що 17.06.2021 року до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія вироку від 26.04.2021 року винесеного Жовтневим районним судом м.Запоріжжя у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якщо він протягом випробувального строку - один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 27.05.2021 року.
25.10.2021 року на виконання до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якщо він протягом випробувального строку - один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 23.09.2021 року.
Таким чином, старший інспектор просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України підчас виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цьогоКодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 ППВСУ від 24.10.2003 р. N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Як вбачається з матеріалів справи, вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили, направлені та перебувають на виконанні в органу пробації.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно з ч.4 ст.70 КК України небуло вирішено.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VIII КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Як вбачається з матеріалів справи вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року, який набрав законної сили 27.05.2021 року, є першим за часом вироком щодо засудженого ОСОБА_5 .
Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2021 року, який набрав законної сили 23.09.2021 року, винесено значно пізніше, а тому під час ухвалення обвинувального вироку судом повинно було бути вирішено питання про призначення покарання згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Відповідно до п. 14, ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що під час ухвалення останнього за часом вироку Комунарським районним судом м.Запоріжжя щодо засудженого ОСОБА_5 повинно було бути вирішено питання щодо покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в порядчку ч.4 ст.70 КК України, вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків не належить до компетенції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1