ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 вересня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0000102 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2020 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді про примусове внесення відомостей до ЄДРД за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2020 року, зареєстрованою в ЖЄО № 247, за фактом умисного пошкодження належного йому майна, а саме будівлю корівника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому підслідність кримінального правопорушення була визначена за слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

При проведенні досудового розслідування кримінального провадження, як зазначив слідчий в клопотанні, були проведені слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. однак на даний час така особа не встановлена. Також, була проведена будівельно-технічна експертиза, якою встановлено вартість ремонтно-відновлювальних робіт будівлі корівника, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 281632,80 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. закінчився 04.09.2021 року, однак, як зазначив слідчий, не подання клопотання в строк викликано тим, що лише у серпні 2021 року підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за Фастівським РУП. Крім цього, подане в межах строку, визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 26.08.2021 року було залишене без розгляду, а відповідна ухвала слідчого судді станом на 21.09.2021 року до органу досудового розслідування не надійшла.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій клопотання підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

При розгляді вказаного клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0000102 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000102 відомості було внесено 04.09.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Період досудового розслідування у Кримінальному процесуальному кодексі України визначений двома моментами початком і кінцем. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, Закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У §1 гл. 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування. Системний аналіз норм КПК України надає можливість визначити наслідки закінчення досудового розслідування: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Як передбачає ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до слідчого судді з порушенням строку його подання, як передбачає ст.294 КПК України, а також, поза межами строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України є необґрунтованим і у його задоволені слід відмовити.
Керуючись ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1