Справа № 727/205/22
Провадження № 1-кс/727/78/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування №0000021 про яке 21.10.2021 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, уродженця с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час несе службу на території ІНФОРМАЦІЯ_2 Державної прикордонної служби, що за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 10.11.2021р. близько 11 год. 16 хв. молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії інспектор кінологічного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом висування вимоги до ОСОБА_5 щодо отримання від останнього неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень за сприяння ОСОБА_5 у переміщенні останнім 07.11.2021р. через державний кордон України до Республіки Румунія в районах 703-704 прикордонних знаків, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 50 ящиків з тютюновими виробами, шляхом надання ОСОБА_5 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів і несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, чим довів свій злочинний умисел на одержання для себе від ОСОБА_5 неправомірної вигоди до кінця, шляхом виконання вимоги ОСОБА_4 щодо переказу грошових коштів в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. частинами на різні банківські рахунки, зокрема 7000 (сім тисяч) гривень на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я самого ОСОБА_4 , а 23000 (двадцять три тисячі) грн. на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що відкритий на ім`я його матері ОСОБА_6

17.11.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 21.10.2021р. до ЄРДР внесені відомості за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.11.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 14.01.2022р.

12.01.2022р. керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.02.2022р.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 лютого 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: місто Чернівці вулиця Герцена 2А Чернівецької області;
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

13.01.2022 року (підпис)