Справа № 303/7563/21
№ 1-кп/303/868/21
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за № 0000728 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та
мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, із
середньою освітою, не працюючого, раніше не
судимого, не одруженого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 вересня 2021 року близько 11 годин перебуваючи у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу, що знаходився в кухні даної квартири, належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон, марки «Samsung» моделі «Galaхy J3» (2016) чорного кольору, який був у силікованому чохлі та в середині якого знаходилась SІМ-картка мобільного оператора «Водафон». В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1220 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
На адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої просив справу розглянути без його участі та одночасно зазначив, що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що не має до обвинуваченого жодних претензій, матеріальна шкода відшкодована, шляхом повернення обвинуваченим викраденого майна.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не висловила заперечень з приводу клопотання потерпілого, просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності

та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Захисник в підготовчому судовому засіданні, позицію якого підтримав обвинувачений, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити дане провадження на підставі ст. 45 КК України.
Дослідивши клопотання потерпілого та заслухавши думки учасників розгляду справи, суд прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна, про що свідчить відповідна заява потерпілого.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за №0000728 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1