Березівський районний суд Одеської області
24.12.2021
Справа № 494/1779/21
Провадження № 1-кс/494/941/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 24.12.2021 року о 10:00 год.

У своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ №2 ОСОБА_6 , слідчому СВ №2 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається історія хвороби, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 24.12.2021 року слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка зареєстрована в Журналі телефонограм за №340, 341 від 23.12.2021 року, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження не надали та будь-яких заяв чи клопотань станом на час розгляду справи не надсилали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали, тим паче не довели наявність достатніх підстав вважати, що докази кримінального правопорушення перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчому судді не надано доказів самостійного звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор не довів слідчому судді, що ним виконувались будь-які слідчі дії, які без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1