Провадження № 1-кс/686/2543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 28.09.2020 року на дванадцять місяців,

встановив:

23.03.2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 28.09.2020 року на дванадцять місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485, яке було внесено до ЄРДР 28.09.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій йдеться про те, що група осіб, за попередньою змовою, в 2018-2019 рр. вчинила привласнення бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано заявника ОСОБА_5 в якості свідка з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвал слідчого судді проведено тимчасові доступи до документів, а саме договору про закупівлю з додатками, проектно-кошторисної документації, документації, що підтверджує виконані роботи, в Судилківській сільській раді та ПП «МВМ-13», допитано в якості свідка ОСОБА_6 (директора ПП «МВМ-13), який на підставі ст. 63 КУ покази надавати відмовився, допитано в якості свідка директора Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня ОСОБА_7 , яка повідомили, що дійсно в школі проводились роботи по капітальному ремонту, але обставини виділення коштів та фактична вартість виконаних робіт їй не відома. Крім того, на підставі ухвал слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до тендерної документації в Судилківській сільській раді, до руху коштів по рахунках Судилківської сільської ради, ПП «МВМ-13» та Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, проведено огляд приміщення Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шкільна, 1а у с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області за участі судового експерта, отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи, в якому зазначено, що вартість фактично не виконаних робіт по проведенню капітального ремонту будівлі Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шкільна, 1а у с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, складає 987 510,74 грн. Також призначено перевірку до Західного офісу державної аудиторської служби в Хмельницькій області, за результатами якої вищевказаний збиток підтверджено.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.03.2022.

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки для всебічного та повного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, прийняття у ньому кінцевого рішення необхідно здійснити ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити судово-економічну експертизу; вилучити вільні зразки підпису та почерку; призначити почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, які стали підставою для перерахування коштів; допитати працівників, які здійснювали технічний нагляд за будівельними роботами; допитати осіб, які підписували документи, що стали підставою для перерахування коштів за будівельні роботи; допитати осіб, які виконували будівельні роботи; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485, яке було внесено до ЄРДР 28.09.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.

Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.03.2022 року.

Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обсяг слідчих дій, необхідність виконання яких ним обґрунтовується для продовження строку розслідування, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1