Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000555 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000555 виділеного 11.06.2021 року з матеріалів кримінального провадження №0000341 від 16.04.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2021 року у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення від 05.06.2020 року про підозру ОСОБА_8 , за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000555 від 11 червня 2021 року виділеного 11.06.2021 року з матеріалів кримінального провадження №0000341 від 16.04.2020 року відмовлено.

В апеляційній скарзі сторона захисту вважає ухвалу слідчого судді незаконною та невмотивованою та такою, що була прийнята з порушенням процесуального закону та без належного з`ясування обставин справи. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру від 05 червня 2020 року, здійснене ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000555 виділеного 11.06.2021 року з матеріалів кримінального провадження №0000341 від 16.04.2020 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який проти її задоволення заперечив, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
На думку колегії суддів, слідчий суддя цих вимог закону дотримався.
Виходячи із вимог ст.404 КПК України, колегія суддів перевіряє судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до норм ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування, зокрема можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Інститут повідомлення про підозру під час досудового розслідування у кримінальному провадженні регламентовано Главою 22 КПК України, яка регулює правові підстави та порядок повідомлення конкретної особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, підстави для його зміни, а також вимоги до змісту та реквізитів повідомлення про підозру як процесуального документу.
Зокрема, частинами 1-3 статті 276 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, при яких в обов`язковому порядку здійснюється повідомлення про підозру та осіб, яким надано право вручати особі повідомлення про підозру, до яких відносяться слідчий чи прокурор.
Зміст письмового повідомлення про підозру має відповідати вимогам, передбаченим ч.1 ст.277 КПК України, а саме містити наступні відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
За змістом положень ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається затриманій особі в день його складання слідчим або прокурором не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проаналізувавши вищевказані процесуальні норми колегія суддів погоджується із твердженням слідчого судді про те, що підставами для скасування повідомлення про підозру можуть бути очевидні процесуальні порушення, допущені органом досудового розслідування під час її складання чи вручення.
Луцьким РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000555 від 11 червня 2021 року виділеного 11.06.2021 року з матеріалів кримінального провадження №0000341 від 16.04.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
05 червня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000341 заступником начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, повідомлення ОСОБА_8 про підозру 05 червня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відповідає зазначеним вимогам ч.1 ст.277 КПК України і була вручена у відповідності до вимог ст.278 КПК України, а тому ствердження апелянта про недотримання органами досудового розслідування вказаних норм КПК України є необґрунтованими.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру було надіслано на останню відому адресу місця проживання підозрюваного, в порядку ст.135 КПК України.
Крім того, зазначена підозра 05 червня 2020 року була вручена матері підозрюваного.
У відповідності до приписів ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Враховуючи зазначене скарга захисника не містить належних доводів стосовно порушення органом досудового розслідування вимог ст.ст.277, 278 КПК під час складення та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 .
Надані матеріали провадження, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого судового розслідування.
За таких обставин, у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 слід відмовити, оскільки скаржником не доведено, що при складенні та врученні ОСОБА_8 повідомлення про підозру було допущено порушення норм чинного КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення від 05.06.2020 про підозру ОСОБА_8 , за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000555 від 11 червня 2021 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: