ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/14531/21

провадження №1-кп/638/1462/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 24 липня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час не встановлено, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, використовуючи світову мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Телеграм», замовив у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою системи «EasyPay», перевів грошові кошти на рахунок продавця зазначеного в інтернет оголошенні, в сумі 1400 гривень. Після чого, отримав на мобільний телефон смс повідомлення про те, що в відділенні № 28 «Нова пошта» прийшла посилка від невстановленої особи.

23 липня 2021 року в денний час доби ОСОБА_4 прослідував у відділення № 28 «Нової пошти», за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 89-б, де отримав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку почав зберігати для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_4 , був виявлений співробітниками поліції, яким повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, яку він придбав для власного вживання без мети збуту.

У цей же день, у період часу з 14 год. 53 хв. до 15 год. 05 хв. біля будинку № 77-Г по проспекту Перемоги в м. Харкові, під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , видав картонну коробку «Нова пошта», в якій знаходилась металева банка, всередині якої знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/17361-НЗПРАП від 09.08.2021, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса амфетаміну, в складі наданої на дослідження речовини, складає 4,3142 грамів, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб і інші обставини скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх обставин із застосуванням правил частини третьої статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною другою статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевалаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до вимог частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з частиною другою статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставину, що пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме, його щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, призначаючи покарання у межах санкції статті, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, із застосування до нього положень статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-21/17361-НЗПРАП від 09 серпня 2021 року в розмірі 1029 грн 72 коп. відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-21/17361-НЗПРАП від 09 серпня 2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп.

Речовий доказ полімерний пакет з психотропною речовиною - амфетамін, масою 4,3142 г, який зберігається в камері схову ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1