Справа № 214/7070/21
1-кп/214/817/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 30.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2021 року о 10-43 годині, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ТЦ «Сонячна Галерея», що розташований за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5» SM-J500H, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції міста Кривого Рогу, та повідомив оператору «102» про підготовку вибуху гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи до ТЦ «Сонячна Галерея» гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, була проведена евакуація людей, які знаходились у вищевказаному місці. Зазначене повідомлення ОСОБА_4 від 30.05.2021 року про підготовку вибуху гіпермаркету «Ашан» не підтвердилося. Перевіркою вказаного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в гіпермаркеті «Ашан» ТЦ «Сонячна Галерея», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у останнього під час вчинення кримінального правопорушення мав місце психічний розлад, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
З метою вирішення зазначених вище питань, судом були досліджені такі письмові докази, зібрані стороною обвинувачення, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000427 від 30.05.2021 за правовою кваліфікацією: ч.1 ст.259 КК України (том 2 а.с.1);
- протокол огляду місця події від 30.05.2021 та фототаблиця до нього, згідно з яким слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих та за участю спеціаліста, проведено огляд місця вчинення злочину, а саме ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено (том 2 а.с.7-10);
- акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №18 від 30.05.2021 року, відповідно до якого на момент огляду вибухонебезпечних предметів, боєприпасів та речовин не виявлено (том 2 а.с.11);
- протокол огляду предмету від 01.06.2021 та фототаблиця до нього, згідно з яким слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, проведено огляд мобільного телефонумарки «Samsung» моделі «J5» SM-J500H, чорного кольору. Під час огляду вказаний телефон було вилучено (том 2 а.с.58-64);
- протокол огляду речей від 09.06.2021 року, згідно з яким слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , прослухано звукозапис розмови з приводу факту замінування гіпермаркету «Ашан» (том 2 а.с.80);
- висновок судово-психіатричного експерта №104 від 12.08.2021 року, відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 в період часу вчинення інкримінованого йому діяння виявляв і тепер виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі стійкими вираженими розладами емоцій та поведінки. За своїм психічним станом, в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (том 2 а.с.118-122).
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч.1 ст.94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч.3 ст.94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
При цьому, у п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
При визначенні ОСОБА_4 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких, з 1995 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості в ступені вираженої дебільності (том 2 а.с.146), за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався (том 2 а.с.145), раніше не судимий (том 2 а.с.143), за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (том 2 а.с.144) та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину мобільний телефон марки «Samsung J5», модель SM-J500H, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Також, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне, судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. 92-94 КК України, ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 30.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2021 року, на мобільний телефон марки «Samsung J5», модель SM-J500H, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 30.05.2021 року були тимчасово вилучені у останнього скасувати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, мобільний телефон марки «Samsung J5», модель SM-J500H, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області (квитанція №002991) конфіскувати у власність держави (Т.2 а.с.27, 28).

Речові докази:

- компакт-диск, запечатаний в паперовий конверт, на якому містяться матеріали відеозапису, який вівся 30.05.2021 року в період часу з 10-00 години по 11-00 годину, про замінування гіпермаркета «Ашан», розташованого за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, буд.1-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, який знаходитися в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.74, 75);

- компакт-диск, запечатаний в паперовий конверт, на якому містяться матеріали аудіо запису усіх повідомлень, які надходили 30.05.2021 року на спецлінію «102» ГУНП з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який знаходитися в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.78, 79).

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11.10.2021 року.

Суддя ОСОБА_1