Провадження № 1-кс/752/9067/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що наказом Управління пам`яток історії, культури та історичного середовища від 30.12.2002 № 213 занесено флігель на вул. Саксаганського, 60-В до переліку історичної садиби, яка має назву «Садиба міська, в якій проживав Миклухо-Маклай, містилася редакція газети «Киевская старина» кінця ХІХ-поч. XX ст., та занесена до переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини м. Києва.
Відповідно до листа Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.07.2019 №062/14-10372 (И-2019), нежитловий фонд (нежилий будинок-адміністративний), площею 87,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за Територіальною громадою м. Києва на підставі свідоцтва про права власності, виданого 12.03.2002.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний будинок придбав 29.09.2016 в ОСОБА_6 , Також, ОСОБА_5 надав акт від 15 вересня 2016 №3344 технічного стану щойно виявленого об`єкта культурної спадщини, де зазначена площа будинку 87,6 кв. м.
Вподальшому ОСОБА_5 05 вересня 2017 року укладає з Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі виконуючого обов`язки заступника директора Департаменту - начальника управління збереження історичного середовища та охорони об`єктів культурної спадщини ОСОБА_7 охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини №3589.
Відповідно до умов охоронного договору №3589 від 05.09.2017 ОСОБА_5 зобов`язується проводити реставраційні, ремонтні та інші роботи - відповідно до науково-проектної документації, затвердженої у встановленому порядку, за письмовим дозволом органу охорони.
ОСОБА_5 невиконуючи умови вказаного договору в частині отримання дозволів органу охорони, порушуючи норми Закону України «Про охорону культурної спадщини», самовільно, не маючи дозвільних документів на проведення будь яких будівельно-ремонтних робіт, зруйнував будинок АДРЕСА_1 , який являється об`єктом культурної спадщини.
Відповідно до листа Міністерства культури України №2130/10-2/14-19 від 30.07.2019 та листа Департаменту охорони культурної спадщини від 31.07.2019 погодження історико-містобудівних обґрунтувань, проектів будівництва, реконструкцій, реставрацій, дозволів на виконання земельних робіт за даною адресою Міністерством та Департаментом не видавались.
04 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду

м. Києва ОСОБА_8 задовольнила клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню на дванадцять місяців, а саме до 10.11.2021.
30.08.2021 року старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було призначено додаткову будівельно-технічну експертизу.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 10.11.2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримані висновку додаткової будівельно-технічної експертизи та перевірки відповідності технічної та об`ємно планувальної характеристики об`єкту, а саме флігелю по вул. Саксаганського, 60-В в м. Києві. Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за № 0005888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України, до 3 місяців.

Слідчий, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0005888 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав. При цьому, зауважив, що призначена додаткова будівельно-технічна екпертиза необхідна з метою повного і неупередженого встановлення обставин , що мають значення для кримінального провадження, а також з метою усунення розбіжостей у висновку експерта Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України за № 1941 за результатами проаедення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному проввадженню № 0005888 складеного 12.08.2021 року.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема для особливо тяжких злочинів до дванадцяти місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0005888 - ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу строку досудового розслідування з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.3 ч.4 ст.219 КПК України, може бути продовжене .
Так, під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005888 продовжено до дванадцяти місяців.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0005888 у межах строку досудового розслідування не було можливості через необхідність у отримані висновку додаткової будівельно-технічної експертизи та перевірки відповідності технічної та об`ємно планувальної характеристики об`єкту, а саме флігелю по вул. Саксаганського, 60-В в м. Києві.

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 10 листопада 2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення в частині продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України до шести місяців , а саме до 10.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1