УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000696, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 14.11.2021, близько 02:20 години, ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом зриву із плеча ОСОБА_5 , відкрито викрав належний останньому рюкзак із документами та речами, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму близько 700 гривень.

14.11.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

14 листопада 2021 року, в ході огляду місця події на зовнішній ручці вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було виявлено рюкзак синього кольору із написом «Mgaicstar», в якому знаходились медичний шприц ємністю 5 мл., пластикова ємність із нашаруваннями білого кольору, зарядний пристрій з кабелем до мобільного телефону «ZTE», рушник червоно-чорного кольору, чохол із навушниками марки «APE Wireless», плоскогупці, упаковка вологих серветок, носова хустинка та паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_5 .

14 листопада 2021 року, ОСОБА_4 добровільно видав листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень №272 від 15.09.2021 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судове засідання слідчий подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.
Власник майна ОСОБА_5 нас удовий розгляд клопотання подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучені речі.
Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені рюкзак синього кольору із написом «Mgaicstar», медичний шприц ємністю 5 мл., пластикова ємність із нашаруваннями білого кольору, зарядний пристрій з кабелем до мобільного телефону «ZTE», рушник червоно-чорного кольору, чохол із навушниками марки «APE Wireless», плоскогупці, упаковка вологих серветок, носова хустинку та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень №272 від 15.09.2021 виданий на ім`я ОСОБА_5 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000696 від 14.11.2021 рокуоскільки можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на: рюкзак синього кольору із написом «Mgaicstar», медичний шприц ємністю 5 мл., пластикову ємність із нашаруваннями білого кольору, зарядний пристрій з кабелем до мобільного телефону «ZTE», рушник червоно-чорного кольору, чохол із навушниками марки «APE Wireless», плоскогупці, упаковку вологих серветок, носову хустинку та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень №272 від 15.09.2021 виданого на ім`я ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1