Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1960/21
Номер провадження 1-кс/530/528/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Зіньківського ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , що виразилися у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 13.12.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Зіньківського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Зіньківського ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , що виразилися у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 13.12.2021 року.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 13.12.2021 року ОСОБА_2 звернулася до заступника начальника слідчого відділу Зіньківського ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального злочину Міністром охорони здоров`я України ОСОБА_4 , який підпадає під ч.2 ст 366 КК України, яка зареєстрована за № К-69 від 13.12.2021 року.
Вважаючи невиконаним обов`язок заступника начальника слідчого відділу Зіньківського ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , визначений ч.4 ст.214 КПК України, заявник звернулася до суду зі скаргою.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 28.12.2021 року розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, подану ОСОБА_2 заяву отримано уповноваженими особами ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 13.12.2021 року.
Тобто, виходячи з положень ст. 214 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги та додатків до неї, скаржником ОСОБА_2 не надано слідчому судді повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 13.12.2021 року, крім цього, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що такого підрозділу як Зіньківський ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, взагалі не існує.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Зіньківського ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , що виразилися у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 13.12.2021 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 7, 8, 214, 303, 304, 307, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Зіньківського ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , що виразилися у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 13.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1