КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6901/19
Провадження № 1-кс/552/1918/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
14.12.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0003223 від 30.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0003223 від 30.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, посилаючись на її невмотивованість, необґрунтованість та незаконність. В своїй скарзі вказує на те, що 26.11.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003223 від 30.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Старшим слідчим СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були. Тому просила слідчого суддю дану постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003223 від 30.12.2018 року, здійснювалось за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.
Крім того, слідчим не надано оцінки висновку судової будівельно - технічної експертизи від 07.06.2021 року в сукупності з матеріалами кримінального провадження, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність у діях службових осіб Полтавської обласної державної адміністрації складу злочину. Постанова про закриття кримінального провадженню є передчасною та підлягає скасуванню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 306 - 307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.11.2021 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1