overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/541/20
Номер провадження №1-кп/351/25/21
У Х В А Л А
про привід свідків

05 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноставці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 162 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 24.09.2021р. було застосовано привід до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися та доставлені не були, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.
Обвинувачений, захисник в судовому засіданні не заперечили проти приводу свідків в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно них необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 30.11.2021 р. на 14.00 год. свідків:
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Провадження №1-кс/389/676/21
Ухвала
про відкриття провадження

11 листопада 2021 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.11.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладених у її заяві від 09.10.2021.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.10.2021, які зареєстровані в ЄО за №3963.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 15 листопада 2021 року за участі скаржниці ОСОБА_2 та представника ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати начальника ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.10.2021, які зареєстровані в ЄО за №3963.
Копії ухвали направити скаржнику до відома та до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/7509/21
Провадження №1-кс/639/2061/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.11.2021 року,-
в с т а н о в и в:

10.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.11.2021 року.
Судове засідання призначити на 12.11.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Зобовязати керівництво відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 12.11.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2584/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.11.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Скуратівська
Справа № 298/726/21
Номер провадження 1-кп/298/102/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження №0000101 від 27 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/298/1169/21 (справа 298/149/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор, обвинувачений, вважають доцільним об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені вище кримінальні провадження здійснюються відносно одних і тих же осіб, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, суд дійшов висновку, що необхідно об`єднати в одне провадження справу 298/1169/21 (провадження № 1-кп/298/149/21), зі справою № 298/726/21 (провадження № 1-кп/298/102/21) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 298/726/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №298/1169/21 (провадження № 1-кп/298/149/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з кримінальним провадженням № 298/726/21 (провадження № 1-кп/298/102/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер № 298/726/21.

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 22 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/5159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 04.02.2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи ромської національності, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 04.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: металева палиця довжиною 1,2 метра, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів та озброєння Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 листопада 2021 року о 15 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3126/20
Провадження №: 1-во/332/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 р.

Заводський районний суд у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання лист начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про уточнення анкетних даних обвинуваченого у вироці Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання визначеного на підставі ухвали за вироками Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020 до знов призначеного покарання, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років одного місяця позбавлення волі.
До Заводського районного суду надійшов лист начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про уточнення анкетних даних, в якому просить уточнити по батькові обвинуваченого, оскільки у мотивувальній частині вироку вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у першому абзаці описової частини вищезазначеного вироку допущена описка: а саме у зазначені по батькові обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання у встановленому порядку до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в перший абзац описової частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зазначивши замість ОСОБА_3 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/399/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000464 від 01.07.2021р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 22 листопада 2021 року 13.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3158/18
Провадження № 1-кп/577/28/21
У Х В А Л А
"11" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001707 по обвинуваченню

ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.3, 311 ч.3, 27 ч.3, 307 ч.3, 14 ч.1, 305 ч.2, 27 ч.3, 313 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.3, 311 ч.3, 27 ч.3, 307 ч.3, 27 ч.3, 313 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.27 ч.2, 311 ч.3, 27 ч.2, 307 ч.3, 27 ч.2, 313 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст.307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.27 ч.5, 311 ч.3, 27 ч.5, 307 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 за участі захисника ОСОБА_13 11.11.2021 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Як визначено порядком, передбаченим ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що під час розгляду даного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 за участі захисника ОСОБА_13 укладено угоду, суд з метою розгляду угоди у порядку, встановленому ст.474 КПК України, повинен виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 469 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/8397/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000019 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000019 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

На адресу суду 08.11.2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду по даному клопотанні в режимі відеоконференції з Перечинським районним судом Закарпатської області.

Так, відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , що робоче місце адвоката ОСОБА_2 знаходиться у м. Ужгород Закарпатської області, а тому враховуючи відстань, яку йому слід долати для участі у розгляді клопотання, наявні карантинні обмеження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000019 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, у режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Доручити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю адвоката ОСОБА_2 , о 09.30 год. 19.11.2021 року.
Копію ухвали надіслати в Перечинський районний суд Закарпатської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1