Справа № 346/5766/21
Провадження № 1-кс/346/1064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у кримінальному провадженні за № 0000539, внесеному в ЄРДР 24.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 24.11.2021 року до чергової частини Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП цього відділу поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з іншими працівниками в АДРЕСА_1 , того дня о 18 год. 50 хв. був помічений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Під час особистого обшуку у вказаної особи виявлено та вилучено:

1) проїзні документи серії БЙ № 672037 на поїзд сполученням «Коломия-Київ», квитанцію «Ощадбанк» № 25914570, банківську карту «Монобанк Visa» № НОМЕР_1 , які поміщено в пакет № КІV 4102267;
2) картонна коробка з упаковочним матеріалом (частини аркушів паперу 2 зіп- пакети) на якій наклейка з номером передачі 3849, поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта» від банківської карти «Моно-банк» № НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта» в якому знаходилися інші три упаковки які поміщено в пакет № SUD 3072862;
3) мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору ІMEI: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , з чохлом фіолетового кольору, три сім карти, а саме «Водафон» № НОМЕР_5 , «Київстар» № НОМЕР_6 , сім- карта «Лайфсел» № НОМЕР_7 , які поміщено в пакет № SUD 2055938;
4) зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору схожу на наркотичну, яку поміщено в пакет № KIV 4102421;
5) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на наркотичну, яку поміщено в пакет № KIV 4102420.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

-проїзні документи серії БЙ № 672037 на поїзд сполученням «Коломия- Київ», квитанцію «Ощадбанк» № 25914570, банківську карту «Моно-банк Visa» № НОМЕР_1 ;
-картонну коробку із упаковочним матеріалом (частини аркушів паперу 2 зіп- пакети) на якій наклейка з номером передачі 3849, поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта» від банківської карти «Моно-банк» № НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта» в якому знаходилися інші три упаковки;
-мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору ІMEI: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , з чохлом фіолетового кольору, три сім карти, а саме «Водафон» № НОМЕР_5 , «Київстар» № НОМЕР_6 , сім- карта «Лайфсел» № НОМЕР_7 ;
-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1