УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити строки на подання скарги, скасувати постанову дізнавача від невідомого числа в вересні 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00001222 та постановити ухвалу, якою залучити ОСОБА_3 , як потерпілу у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу просила задовольнити скаргу, а дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001222 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 10.09.2021 року у кримінальному провадженні №00001222 від 11.06.2021 року.

Копію вищезазначеної постанови заявником отримано 30.09.2021 року, а до суду зі скаргою вона звернулася 06.10.2021 року, тобто в строк, встановлений законом, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

Постанова дізнавача про відмову у задоволенні клопотання мотивована тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 жодної матеріальної шкоди не завдано.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язку потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з колективної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, заявники посилалися на те, що ТОВ «Фінра» не виплатило їм заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 89846,46 грн.

Постанова дізнавача за змістом не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки в ній відсутня дата її складання.

Враховуючи вищенаведене, у дізнавача були відсутні підстави вважати, що заява про кримінальне правопорушення від 24.05.2021 року подана ОСОБА_3 , якій не завдано шкоди, а тому постанова дізнавача підлягає скасуванню.

З огляду на те, що визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні законом віднесено до повноважень дізнавача, а тому винесення слідчим суддею ухвали про залучення особи потерпілою у кримінальному провадженні, не передбачено КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від вересня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00001222.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: