Справа № 603/551/21
Провадження № 1-кп/603/82/2021
У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000205 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 року
про обвинувачення: ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Монастириського районного суду Тернопільської області від Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у свою чергу не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначила, що затвердження прокурором обвинувального акту щодо обвинуваченого та не скріплення його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу. Саме підписання й затвердження обвинувального акту прокурором та скріплення його підпису печаткою надає цьому документу статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовим розслідуванням. Також зазначила, що обвинувальний акт містить невірну правову кваліфікації та невідображає усіх обставин, що обтяжують покарання.
Потерпіла підтримала позицію свого представника.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.
Отже, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у повному обсязі відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та затверджений прокурором, що відповідає вимогам ч.1 ст.291 КПК України, а скріплення підпису прокурора печаткою, не передбачено нормами КПК України.
До обвинувального акту також додано розписки обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, окрім того, захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтвердили, що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вони отримали.
Щодо невірної кваліфікації кримінального правопорушення суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
З аналізу даної статті вбачається, що зміна обвинувачення може відбутися тільки в процесі розгляду кримінального провадження а не на стадії підготовчого засідання.
Інші зазначені представником, на її думку недоліки обвинувального акту, не можуть бути підставою для його повернення, оскільки суд не в праві надавати фактичну оцінку доказам в кримінальному провадженні на стадії саме підготовчого судового розгляду.
Таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд кримінального провадження представником потерпілої не наведено, а тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, представник потерпілої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільська область на 10 год. 00 хв. 29.10.2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового провадження.
Чортківському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області видати та відконвоювати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасники судового провадження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1