Справа № 301/2726/21
У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.04.2021 ОСОБА_2 на постанову від 22 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2021 року потерпілий у кримінальному провадженні №0000075 від 03.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області зі скаргою на рішення від 22 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 (в порядку ст.303 КПК України).
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги 22 квітня 2021 року на адресу ОСОБА_2 скеровано повідомлення (з додатком) про прийняте рішення по кримінальному провадженню №0000075 від 03.04.2021. При цьому, доказів про те, що скаржник дане повідомлення не отримував, суду не надано, в самій скарзі відсутнє обгрунтування щодо пропуску строку подання скарги, та скаржник не порушує питання про поновлення строку подання скарги, у відповідності до вимог п.3 ч.2. ст.304 КПК України.
У зв`язку з неможливістю встановити чи дотримано строки оскарження рішення дізнавача скаржником у відповідності до вимог ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не знаходить підстав для прийняття скарги до розгляду, тому скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.04.2021 ОСОБА_2 на постанову від 22 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1