Провадження № 1-кс/760/6928/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Содом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року в справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділу відділу поліції на станції залізничного транспорту Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 27 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кощіївка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, раніше засудженого 31 березня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною другою статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена справа.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів. Визначено, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 25 вересня 2021 року.
12 серпня 2021 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 липня 2021 року, в якій зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 115 КПК України 60 днів тримання під вартою спливає о 16 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.
Таким чином, при виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній частині була допущена описка у зазначенні кінцевого строку дії ухвали, а саме зазначено «визначити, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 25 вересня 2021 року» замість правильного «визначити, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 24 вересня 2021 року», а також «термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 вересня 2021 року включно» замість «термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 вересня 2021 року включно»
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Підозрюваний у судове засідання доставлений не був, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали строк дії ухвали та покладених обов`язків, а саме, «визначити, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 24 вересня 2021 року», «термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 вересня 2021 року включно» замість помилково вказаного «визначити, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 25 вересня 2021 року», «термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 вересня 2021 року включно».
Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року, шляхом зазначення строку дії ухвали та покладених обов`язків, а саме, «визначити, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 24 вересня 2021 року», «термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 вересня 2021 року включно» замість помилково вказаного «визначити, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 25 вересня 2021 року», «термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 вересня 2021 року включно».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1