справа № 166/1283/21
номер провадження 1-кс/166/501/21
Ухвала
іменем України

23 листопада 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне)Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 24.11.2020 року за ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
З клопотання вбачається, що близько 19 год. 23 листопада 2020 року до чергової частини Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що на приймальне відділення КНП "Ковельське МТМО" доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Любохини, Старовижівського району, із діагнозом: "ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом середньої третини правої гомілки". Обставини отримання травми "ДТП в с. Любохини, Старовижівського району, що мало місце близько 17 год. 23 листопада 2020 року».

На підставі даного повідомлення 24 листопада 2020 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 286 КК України.

Попередньо встановлено, що 23 листопада 2021 року, близько 17 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення маневру обгону попутного транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись на мотоциклі марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_2 », по зустрічній смузі руху проїжджої частини вулиці Гребля в с. Любохини, Ковельського (раніше Старовижівського) району (автодорога Т0308) в напрямку на с. Кримне, Ковельського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в попутному напрямку на с. Кримне по зустрічній смузі руху. Внаслідок зіткнення, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в комунальне некомерційне підприємство «Ковельське МТМО».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії Ковельської МТМО, помер.

Згідно висновку експерта Ковельського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ №251 від 12.04.2021, на тілі трупа ОСОБА_5 виявленні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, параорбітальної гематоми зліва осаднення параорбітальної ділянки зліва, закритого трьохкісточкового перелому обох кісток правої гомілки з вивихом стопи, гемартрозу правого гомілково-стопного суглобу, які утворились від дії тупих предметів, можливо від відступаючих частин мотоцикла під час наїзду з послідуючим падінням на дорожнє покриття. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок токсичної енцефалопатії з розвитком набряку та набухання головного мозку. Між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 немає прямого причинного зв`язку.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що близько 17 год. 23.11.2020, остання рухалась вищевказаним автомобілем по вул. Гребля в напрямку руху на с. Кримне. Поблизу будинку №46 даної вулиці, позаду себе остання виявила мотоцикл, який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку та здійснював маневр обгону. В цей час мотоцикліст здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху на відстані 0,5 м. до лівого краю проїжджої частини, без світло-відбиваючих елементів. Після наїзду, пішохід впав на проїжджу частину, а мотоцикл занесло на праву смугу руху.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що близько 17 год. 23 листопада 2021 року, вищевказаним мотоциклом, в мотошоломі приїхав до місцевого магазину приватного підприємця ОСОБА_8 , що розміщений на перехресті вул. Радянська та Гребля. Через декілька хвилин останній вирішив поїхати до свого товариша по вул. Гребля в с. Любохини в напрямку на с. Кримне. Тоді ж, сівши на мотоцикл, завів його, одягнув мотошолом та ввімкнув ближнє світло фар. В подальшому, розпочав рух по вул Гребля, рухаючись по своїй смузі руху (правій). При цьому, на вказаній вулиці помітив, як в попутному напрямку по правій смузі руху їде автомобіль, в якому горіло ближнє світло фар. Швидкість вказаного автомобіля була орієнтовно 25 км/год. ОСОБА_6 пізніше дізнався, що це своїм автомобілем марки «Ланос» їхала місцева жителька ОСОБА_7 . Оскільки даний автомобіль рухався дуже повільно, а тому ОСОБА_6 вирішив його обігнати. В подальшому, здійснюючи маневр обгону, він увімкнув відповідний світловий покажчик ( лівий поворот) та виїхав на ліву смугу руху (зустрічну). В цей момент швидкість мотоцикла була орієнтовно 50 км/год. Як тільки ОСОБА_6 розпочав маневр обгону, моментально відбулось зіткнення, останній навіть не зрозумів з чим саме, в сам момент зіткнення помітив тільки чорну тінь перед кермом. Від зіткнення його із мотоциклом відкинуло на праву смугу руху. Тоді ж він втратив свідомість та що була надалі не пригадує.

При цьому, свідок ОСОБА_6 зазначає, що в час ДТП дана вулиця не освітлювалась, була темна пора доби, без опадів, зустрічних транспортних засобів не було. Пізніше він дізнався, що мотоциклом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Жодного світло відбиваючого елементу на одязі ОСОБА_5 не було, останній йшов по проїжджій частині, в мотоциклі горіло ближнє світло фар. Оскільки до моменту зіткнення ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не спостерігав, а тому зреагувати та уникнути наїзду не мав жодної змоги, тим більше, що здійснював в цей момент обгін попутного автомобіля.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2020, на відстані 14,8 м від кута стіни житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в напрямку руху на с. Кримне, на лівій стороні проїжджої частини вул. Гребля, за 0,5 м. до лівого краю проїжджої частини (місце наїзду), виявлено слід від речовини білого кольору, а на лівому узбіччі виявлено полімерний пакет чорного кольору ОСОБА_5 . На відстані 3,65 м. від даного місця та 0,4 м. до лівого краю проїжджої частини, на лівій смузі руху виявлено сліди речовини бурого кольору. Далі, на відстані 1,7 м. та за 1, 9 м. до лівого краю проїжджої частини на лівій смузі руху виявлено слід юзу, що являє собою лінію відшарування верхнього шару дорожнього покриття, протяжністю 15,12 м., який закінчується на правій смузі руху, за 3,52 м. до лівого краю проїжджої частини. Після цього, на відстані 0,9 від кінця сліду юзу, на правому узбіччі, на відстані 4,6 м. до лівого краю проїжджої частини, виявлено слід відшарування верхнього шару грунту, протяжністю 2,3 м., який закінчується на відстані 5,6 м. до лівого краю проїжджої частини. Далі, по ходу напрямку руху, у правому кюветі, в напрямку на с. Кримне, розміщений мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_2 ». При цьому, заднє колесо мотоцикла розміщене на відстані 6,3 м. від кінця сліду відшарування та на відстані 7,5 м. до лівого краю проїжджої частини, а переднє колесо на відстані 7,35 від закінчення сліду відшарування та 6,5 до лівого краю проїжджої частини. При огляді мотоцикла встановлено пошкодження передньої частини (керма). В подальшому, частково на правій смузі руху лівими колесами та на правому узбіччі правими колесами виявлено автомобіль марки автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, заднє ліве колесо розміщене відстані 9,6 м. від переднього колеса мотоцикла та за 7,5 м. до лівого краю проїжджої частини, а переднє ліве колесо розміщене за 7,35 м. від переднього колеса мотоцикла та 6,5 м. до лівого краю проїжджої частини.

Згідно висновку інженерно транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/103-20/9963-ІТ від 28.12.2020, на момент експертного огляду з технічної точки зору ходова частина мотоцикла марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_2 », знаходилась у працездатному стані, а рульове керування та робоча гальмова система у непрацездатному стані. На момент експертного огляду вказаного мотоцикла виявлено непрацездатності робочої гальмової системи та рульового керування, які виникли під час ДТП.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20 березня 2021 року, встановлено, що пішохід рухався по лівій смузі руху на відстані 0,5 м. до лівого краю проїжджої частини. В момент ДТП, автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 був розміщений за 10, 7 м. до місця наїзду. Перед початком здійснення маневру обгону мотоцикл був розміщений правим колесом на відстані 2,75 м. до лівого краю проїжджої частини, а лівим колесом на відстані 2,85 м. до лівого краю проїжджої частини. При перевірці видимості пішохода з робочого місця водія мотоцикла у ближньому світлі фар мотоцикла марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_2 », пішохода чітко видно за 13,8 м. до місця наїзду.

Так, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні, проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:проведено огляд місця поді від 23.11.2020,визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 ,призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ,допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ,проведено слідчий експеримент від 20.03.2021,визнано речовим доказом речі, які були вилучені на місці ДТП,накладено арешт на майно, що було вилучене на місці ДТП,призначено та отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи.

Однак, для прийняття законного, повного та неупередженого рішення, щодо закінчення досудового розслідування, відповідно до 283 КПК України, необхідно провести ряд інших, слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою з метою збору інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, що сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_15 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Згідно із ст. 12 КК України, злочин за ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Частиною 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, що слідує із ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 1 та другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину ( п.2,3 ч.4 ст. 219 КПК України).

Встановлено, що 24.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
У вказаний строк слідчому закінчити досудове розслідування неможливо.
Так, 04 листопада 2021 року в рамках даного кримінального провадження призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю - дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

- як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- чи мав водій мотоцикла марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути наїзд на пішохода ОСОБА_5 при дотриманні Правил дорожнього руху України?

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд ( ч.2 ст. 28 КПК України).
За нормами ч.2 ст. 295-1 КПК України,слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 24.11.2021 року , складність кримінального провадження, яка обумовлена проведеня слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на три місяців, тобто до 24.02.2022 року, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел..Ратне)Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000222 від 24.11.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, на 3 (три) місяці, тобто до 24.02.2022 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1