УХВАЛА

Справа № 621/3380/21

Провадження 1-кп/621/279/21

09 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ( не з`явився)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.09.2017 року, близько 12 години 30 хвилин, невідома особа з приміщення класу Зміївського ліцею № 1 ім.З.К.Слюсаренка, по вул.. Широнінців в місті Зміїв Харківської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «Lenovo А6010», що належав неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000965 від 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України. Оскільки в ході проведення досудового розслідування особи, причетні до скоєння вказаного правопорушення не встановлені, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, на підставі статті 49 КК України та п.3-1 ч.1 статті 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження № 0000965 від 30.09.2017 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До клопотання надано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2021 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Прокурор в підготовче судове засідання, призначене на 08.11.2021 року не з`явився, в зв`язку з чим, відповідно до положень ч.4 статті 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень статті 283 КПК України, формами закінчення досудового розслідування є:

1)закриття кримінального провадження;

2)звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3)звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
Згідно пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2, та ч.4 статті 284 КПК України, з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство не встановлює окремих вимог до клопотання про закриття кримінального провадження, яке подається прокурором до суду, в зв`язку з чим суд керується положеннями частини 6 статті 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, спеціальними нормами КПК України встановлено вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності (ст.287 КПК), обвинувального акту (ст.291 КПК), клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ст.292 КПК), які мають містити, крім іншого:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); та відомості про ознайомлення з клопотанням та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;
6) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;
7) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;
8) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;
9) дата та місце складення клопотання.
Подане прокурором клопотання вище вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить відомостей про потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); а також в даному випадку й відомостей про законного представника неповнолітнього потерпілого, інформації про його ознайомлення з клопотанням, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати потерпілого та його законного представника в судове засідання для розгляду клопотання та з`ясувати його думку щодо можливості закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.
В клопотанні відсутні відомості щодо розміру шкоди, завданої правопорушенням, та відомості про її відшкодування (за наявності).
При цьому, відповідно до ч.6 статті 22 КПК України, суд зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Оскільки клопотання про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу, не містить інформації щодо потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); його законного представника, відомостей про ознайомлення потерпілого з клопотанням, розміру шкоди, спричиненої правопорушенням, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Згідно ч.4 статті 314,ч.2 ст.395 КПК України, ухвала про повернення клопотання прокурору може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дні її оголошення (підписання)
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 104, 314, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, - повернути прокурору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дні її оголошення (підписання) шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання)

Текст ухвали складено 08.11.2021 року

Головуючий: суддя ОСОБА_5