МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 березня 2021 року Справа №370/263/20

Провадження №1-кп/370/177/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 0000580 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000580 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України та не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.

Згідно обставин кримінального провадження, що в вересні 2014 року в СТ Дубки с. Наливайківка Макарівського району Київської області невідома особа підробила документи ТОВ "Дубки".

19.09.2014 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.01.2020 року до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття вищевказаного кримінального провадження.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 29.01.2020 СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та передбачає покарання у виді обмеження волі

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора..

Враховуючи викладене, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідний злочин, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000580 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1