Справа№751/6878/21
Провадження №1-кс/751/2005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000236 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2019-2020 років ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом обману і зловживання довірою власників квартир в м. Києві заволодівали грошовими коштами від їх продажу та шляхом підробки документів продавали квартири від імені померлих власників, чим спричинили збитки у великих розмірах.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також до документів на підставі яких укладено вказані договори, які зберігаються і перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Слідча в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує клопотання.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про час розгляду даного клопотання не повідомлялась, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у її володінні.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

Вимога ж про зобов`язання приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального ОСОБА_8 надати документи, що обґрунтовують відсутність зазначених у клопотанні документів, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні доведено протилежне, а саме наявність обставин, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яказдійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2021, свідоцтва про право власності на квартиру або свідоцтва про право на спадщину, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, довіреностей щодо зібрання документів на квартиру або продажу квартири, довідок про належність домоволодіння та зареєстрованих в ньому осіб, копій паспортів, картки платника податку або довідки про присвоєння ідентифікаційного номера продавця і покупця та всіх інших документів нотаріальної справи, для ознайомлення та вилучення;

- нотаріальних справ щодо купівлі-продажу будинку та земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договору купівлі-продажу будинку від 07.07.2020, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.07.2020, свідоцтва про право власності на будинок та земельну ділянку або свідоцтва про право на спадщину, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, довіреностей щодо зібрання документів на будинок та земельну ділянку або продажу їх, довідок про належність домоволодіння та зареєстрованих в ньому осіб, копій паспортів, картки платника податку або довідки про присвоєння ідентифікаційного номера продавця і покупця та всіх інших документів нотаріальних справ, для ознайомлення та вилучення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1